5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【国】−国家賠償訴訟−【賠】

1 :無責任な名無しさん:2005/05/16(月) 16:38:00 ID:aTlXlEL0
・行政権限の不履行
・公害問題
・不当な逮捕・拘留
・外国人の人権侵害
・公務員たる上司からのいじめ
などなど、国に対して起訴される国家賠償について議論するスレである。
国家賠償訴訟を提起しようと考えている人、ここで相談しましょう。

一般の裁判と異なり、被告とするのが「国」であるため
直接の加害者等と法廷で争うことは、まずない。
法廷で原告側がどれだけ熱弁しようが、
被告から返ってくる答えは、ほんのひと言ふた言のものである。
そして、9割の確立で国が勝訴しているという。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai42/pdfs/42houmu_2.pdf

たとえば痴漢冤罪で警察官に不当逮捕・拘留された場合
国家賠償法第1条の規定ひより、その警察官本人を訴えることはできない。
またその警察官が法廷に呼ばれることも、まずないだろう。
勝てる確立も低く、勝訴しても雀の涙ほどの慰謝料しか得られないという。

どぷやったら勝てるだろう?国に勝つ方法は?
国賠訴訟に関する議論・相談を始めましょう!


2 :無責任な名無しさん:2005/05/16(月) 16:49:23 ID:Y8IaGUWn
2

3 :CONTROVERSY:2005/05/16(月) 17:44:17 ID:xBLmrqI1
>>1
公務員たる上司からのいじめに対しては、国賠はできないのでは?
上司からのいじめは、『行政行為≒処分』とはいえないので、民法
709,715の射程に入るのではないのであろうか。

4 :無責任な名無しさん:2005/05/16(月) 18:11:53 ID:/YySxzF/
>>3
まぁケース倍ケースだろう。


5 :無責任な名無しさん:2005/05/17(火) 00:10:06 ID:pUtmD0mU
>>3
国賠法の「公権力の行使」と「行政行為」「行政処分」の概念は別ですよ。
ど素人さん。

6 :無責任な名無しさん:2005/05/17(火) 00:35:02 ID:cR7hlF7m
ストーカー被疑者扱いされたので国賠を検討しているけど
警察ですから県知事に対しての訴訟でいいんですよね?
普通に損害賠償請求訴訟で被告が県知事というだけで何ら
訴状の書き方も同じでいいんですよね?

7 :無責任な名無しさん:2005/05/17(火) 00:42:22 ID:pUtmD0mU
>>6
被告は、県知事でなく、県。

8 :無責任な名無しさん:2005/05/17(火) 01:52:04 ID:GSG4WXmr
>>3
「公権力の行使」によるいじめなら、国倍訴訟につながるのでは?


9 :CONTROVERSY:2005/05/17(火) 08:01:20 ID:ryx+PdMw
上司の指揮系統の下、組織的な、村八分のようなものなら、考えられ
なくはない。たとえば、内部告発者に対して、告発者を辞職においやる
ために、とゆうのは、かんがえられる。

10 :無責任な名無しさん:2005/05/18(水) 02:37:52 ID:odScDeqX
>>9
すると報復人事も、それによって損害や精神的苦痛を伴えば
国家賠償の対象になりますか?

11 :CONTROVERSY:2005/05/18(水) 07:16:25 ID:CIydNAzQ
勿論立証しきれば
但し、人事には、広い裁量権があり(まして日本の場合スペシャリスト
より、ゼネラリストを作るような人事をするので)其の裁量権の逸脱を
立証しなければならないが。

12 :無責任な名無しさん:2005/05/18(水) 09:58:50 ID:odScDeqX
まぁ寄せられた相談のケースをひとつひとつ吟味してゆくしかないわけだが。
検討の結果あきらかに国倍訴訟の対象である、というケースもあるのではないかと期待しているが。


13 :無責任な名無しさん:2005/05/19(木) 10:49:25 ID:VWHhZGU0
別に悪い事をしたわけでもないのに、現場外され1箇月以上便所掃除ばかり命じられます。苦痛です。訴えられますか?

14 :無責任な名無しさん:2005/05/19(木) 18:28:56 ID:Pz/U8Uww
>>13
キミ公務員?

15 :無責任な名無しさん:2005/05/22(日) 00:28:38 ID:KY+DCr3z
公務員なら国家賠償ものだな。

16 :無責任な名無しさん:2005/05/22(日) 16:30:36 ID:0BPRgNjL
でも国家の忠犬たる国家公務員が、『国』を相手に告訴するなんてことが出来るの!?
法的にどうよ?
仮に出来たとして、ほんとうに訴えるには相当度胸いるだろうな。

17 :無責任な名無しさん:2005/05/24(火) 20:28:16 ID:mv2fC84l
内規でなんとかならないものだろうか・・・?


18 :CONTROVERSY:2005/05/24(火) 20:40:49 ID:4qgsLHvP
>>13
労働組合に相談してみたら

19 :無責任な名無しさん:2005/05/25(水) 13:30:42 ID:RUvntae0
公務員にも労働組合とかってあったっけ・・・?

20 :無責任な名無しさん:2005/05/25(水) 18:29:17 ID:yFN2xIxG
あるよ。
一番有名なのは全教組。
聞いた事ぐらい無い?

21 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 00:33:00 ID:V6STqJAP
エロ雑誌「別冊ブブカ」が 創価学会と在日を強力取材
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1116503012/

22 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 00:45:25 ID:cZ8bFP+U
全教祖ってなんだ。orz
日教組の間違い。

23 :無責任な名無しさん:2005/05/26(木) 19:18:39 ID:ver/o/Cx
>>20
全日本教職員組合?


24 :無責任な名無しさん:2005/05/27(金) 01:53:36 ID:fPpqh+z9
社会保険庁の職員の不法行為を理由に国賠訴訟する場合の被告は誰ですか?

25 :無責任な名無しさん:2005/05/27(金) 22:57:04 ID:07JT0nY2
>>24
国。

26 :無責任な名無しさん:2005/05/28(土) 09:44:06 ID:Zr81QDep
>>25
当該不祥事を起こした社会保険庁の職員は出廷してくるのでつか?

27 :無責任な名無しさん:2005/05/28(土) 09:45:26 ID:chj3fsHo
>>26
証人として必要であれば。

28 :無責任な名無しさん:2005/05/29(日) 19:32:04 ID:vOLKdUZB
>>27
「証人」としてかよ。本来なら「加害者」「被告」なのに?

29 :無責任な名無しさん:2005/06/02(木) 21:48:22 ID:2KrqB0rF
国公立の学校事故は国賠請求の対象なのに、
国公立病院の医療過誤が国賠請求の対象にならないのは、なぜ?

30 :CONTROVERSY:2005/06/03(金) 13:56:00 ID:YsoHXZMK
>>29
注射するの、公権力の行使とはいえないよ

31 :無責任な名無しさん:2005/06/03(金) 18:07:48 ID:778W1c6i
>法廷で原告側がどれだけ熱弁しようが、
>被告から返ってくる答えは、ほんのひと言ふた言のものである。
>そして、9割の確立で国が勝訴しているという。

これってどんな裁判よ?
裁判って被告や原告が証人や証拠を提示して法廷で証言するんじゃないの?


32 :無責任な名無しさん:2005/06/03(金) 19:52:34 ID:UpLiA9uu
現実に不法行為を行なった,公務員が証人となることはないのでしょうか?


33 :無責任な名無しさん:2005/06/03(金) 20:44:43 ID:yWxZ/KSR
>>30
答えになっていない。

>>32
裁判所が必要と認めれば、証人となることはある。

34 :無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 23:10:58 ID:5CCLfolb
 

35 :無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 01:35:32 ID:WdHCOQiN
国家賠償請求に関する質問どうぞ。

36 :無責任な名無しさん:2005/06/12(日) 06:02:43 ID:stZrPyEj
具体的には書けないが・・・
ある告発をしたところ、その職員から腹いせに訴訟を起こされた。
そいつが勤めていた役所へ再三対応を申し入れたが、その役所もこの職員には業を
煮やしているようで、かかわりをもとうとしない。
結局、わけのわからん公判を続け、こっちが勝訴する事がほぼ確定的になった。

そこで、
今後、当然この役所に訴訟を起こしたいんだが、はっきり言ってさっさと終わらせ
たいんで、この職員の上司や関係者に直接示談金を請求するのはマズイかな?
「○百万円払え、払わないと国賠法でやるぞ」と。
(もちろん、言い回しはそれなりにするけど)

37 :無責任な名無しさん:2005/06/12(日) 22:15:46 ID:WLTOiEze
>>36
職員が訴訟を起こしたことは、「公権力の行使」に当たらないのでは?
それとも、「告発」の対象行為を理由に国賠請求ってこと?

38 :36:2005/06/12(日) 22:44:51 ID:aXqxACIp
>>37
たしかに、その役所として提訴したのではなく、その役所自体もその
職員が勝手にやったことと言い切っているので、「公権力の行使」では
ないかも。
こういうケースは国賠法ではないのかな?
民法上の使用者責任はどうだろうか?

それより、後半の部分でさっさとケリ付けたいんだが。

39 :無責任な名無しさん:2005/06/12(日) 23:13:42 ID:WLTOiEze
>>38
外形的にも職務行為の範疇とはいえないから、使用者責任も無理かもね。
役所が職員の訴訟を組織的にバックアップしてたんなら別だけど。

40 :無責任な名無しさん:2005/06/15(水) 08:59:04 ID:xLnpGp3U
国倍敗訴の判決が出たので記事を紹介しよう。

虚偽告訴で提訴:被害男性の国賠請求を棄却 福島地裁
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050615k0000m040063000c.html
 虚偽の告訴で強制わいせつ容疑で逮捕、拘置された福島県会津若松市のパート店員、目黒哲郎(てつお)さん(65)が、
国家賠償法に基づき県と国に慰謝料など計1000万円の支払いを求めた訴訟の判決が14日福島地裁であり、森高重久裁判長は
「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があった。逮捕状請求時、女性の供述を虚偽と判断できず、
詳細な取り調べをしなければ起訴、不起訴の決定をするのは困難だった」として請求を棄却した。目黒さんは控訴する方針。
 目黒さんは「わいせつ行為をされた」と当時仕事上の取引があった業者の妻(53)=虚偽告訴罪で懲役1年の実刑判決が確定=
のうその告訴に基づき、00年9月に会津若松署に逮捕された。19日間の拘置後、嫌疑不十分で不起訴処分となったが、
「誤認逮捕で社会的信頼を失った」として提訴した。判決後会見した目黒さんは「(警察から)謝罪もなく、納得がいかない」と述べた。
【坂本昌信】毎日新聞 2005年6月14日 20時23分

このようにろくに調査もしないで女性の言い分を一方的に信じて誤認逮捕したケースでも国倍で慰謝料は無理なのか?
ところでこの裁判で誤認逮捕した警察官や虚偽告訴女は出廷したのだろうか?

41 :無責任な名無しさん:2005/06/18(土) 23:42:52 ID:86fxcpoy
国家賠償請求に関する質問どうぞ。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)