5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【絵も規制?】児童ポルノ法改正法學議論スレ

1 : ◆ln9av4x2 :02/09/08 22:38 ID:c34X15Cd
「児童買春・児童ポルノ禁止法」という法律をご存じですか?
これは18歳以下の「児童」をCSEC(児童の商業的搾取)から守るために1999年に制定・施行された
法律です。
しかしこの法律には「3年後の見直し」を検討するよう明記されており、今年がその年にあたります。
そしてその際に「実在の児童が被写体となったもの」だけでなく「絵」を児童ポルノとして改正案に
含めようという動きがあり(*)、そうなるとフィクションであるマンガやアニメ・ゲームの中に
発禁ならびに自主規制される作品が出てくる可能性があり、「表現の自由」を保護した日本国憲法
にも違反する恐れがあります。
ここはその是非について法律的立場から議論するスレッドです。 関連スレは>>2-5くらい
 *改正案はまだ出ていませんが、与党にそう働きかけようという団体が何度もそのような発言を繰り返してます。
前スレ http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021310371/50

なお、すでに施行されてる現行法について議論したい方は、以下の法律勉強相談板のスレへおながいします。、
児童買春関係→ http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031449507/l50 
実写児童ポルノ関係→ http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/l50

837 :無責任な名無しさん:04/10/21 04:49:11 ID:GfEpXnz5
>>836
伝統行事や水遊びなど、
犯罪行為の元ではない合法とされているヌードものや
国内でも、ただ単に、ネットで見ただけなら大丈夫。
ウイルス添付や見せる目的で保存した場合はまずいけど

2次元はジポ法では今のところ規制されていない。
18禁などのゾーニング書きはあるけど

838 :無責任な名無しさん:04/10/21 23:42:18 ID:UomEF30T
じゃあ、個人で楽しむためにヌードなどを保存するのはセーフなのですか・・・うーん。

839 :無責任な名無しさん:04/10/22 07:40:15 ID:J3Xqz0Dj
セルフヌードの自分の権利だってあるし

840 :無責任な名無しさん:04/10/24 20:05:18 ID:kV/jW4eP
なんか昨日あたりのアサピーの朝刊に男児の全裸写真(性器も丸出し)がど真ん中にある
折込チラシが入っていたが、これは児ポ頒布にはならないってことだろうね。
結局男児の性器はよくて女児の性器はNGっつーいつもの流れか。

841 :無責任な名無しさん:04/10/24 22:54:53 ID:ohx+CyE9
奥村弁護士が非を認めて、web縮小へ
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20041024#p3

842 :無責任な名無しさん:04/10/26 11:48:24 ID:ql72No9Z
コンテンツがだいぶん減りました。
ttp://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm

843 :無責任な名無しさん:04/10/29 01:15:40 ID:grkAgQ7t
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4839915555/ref=ase_threadtitle-22/250-8620215-5822628

844 :無責任な名無しさん:04/11/04 18:40:58 ID:gfYt9O07
例えば古本屋に売っているのを買うのは>>835に書いてあるように、
犯罪なんですか?
可能性があるとかハッキリしなくてよく分からないのですが。


845 :無責任な名無しさん:04/11/24 01:54:56 ID:Lapn0Sm1
未成年の彼女とHしてたら親バレして
Hしてたデジカメ画像が元で罰金25万くらいました。

売ったりネットにながしてないのに逮捕とは痛いわあ。

846 :無責任な名無しさん:04/11/24 12:41:12 ID:VbynYRBw
>>844
よく読んでくださいね
あなたは自分の意思で児ポ商品を買ったわけですから
>>835
> 実質は販売・頒布の必要的共犯であるから、児童ポルノの違法性に鑑みると、現行法でも、販売・頒布罪の共犯
>(教唆犯・共同正犯)として検挙される可能性がある。購入者共犯説。
処罰されるのか、されないのか、という解釈ではなく「罰せられる可能性は有る」ということです。


847 :無責任な名無しさん:04/11/26 01:31:53 ID:LkP0CEy6
既出かもしれんが↓のHPではこの規制に対する反対運動をしています
この法律がおかしいと思っている人は、ぜひ一緒に反対しましょう
ジポネット
http://jipo.kir.jp/


848 :無責任な名無しさん:04/11/26 11:29:34 ID:0av9rFif
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1096008961/

みなさん、どうぞこのスレッドを全部読んで下さい。

そして、どうか被害者の方の冥福を祈ってあげてください。

そして、加害者が今も社会で普通に活動していることを怒ってください。
そして、「私達は何が出来るのか」と言うことを真剣に考えてみてください。お願い致します。

849 :無責任な名無しさん:04/12/05 22:44:59 ID:WNJTSVtS
http://www.geocities.jp/tuuhou2001/

850 :無責任な名無しさん:04/12/06 02:28:14 ID:gxMjTdHj
>>849
ミイラ取りのミイラ。
こういう香具師が、かえって危ない。

851 :無責任な名無しさん:04/12/10 23:14:52 ID:gerx+dQc
最近興味持って前々スレあたりから読んでみたんだけどちょっと質問。
児ポ法に限らず何らかの法律で18歳未満の絵まで規制された場合
その絵が18歳未満かどうかを判断する現実的にありそうな方法って何?
ランドセルや制服を着てたらダメとか?

852 :無責任な名無しさん:04/12/18 20:42:04 ID:yCxTpQct
>>840
こういうのは女子が言い出すことが多いからかなあ
少年の性器(;´Д`)ハァハァって言ってる奴がいるのは想像に難くないのに

>>851
俺も疑問に思ってたんだが、10代前半ならともかく17と18の区別はどこでつけるんだろうか
実写でもある程度調べないといけないだろうし、2次元を見分ける方法は学校関係除いてあるのだろうか

853 :無責任な名無しさん:04/12/19 09:43:50 ID:HRs6X3rL
1997年12月まで、東京だと援助交際が合法だったって本当?
児童福祉法とかでも取り締まってたの?

854 :無責任な名無しさん:04/12/19 11:21:09 ID:aYsfwI3y
児童福祉法や淫行条例で取り締まっていた

855 :無責任な名無しさん:04/12/19 11:22:45 ID:aYsfwI3y
または、迷惑防止条例

856 :無責任な名無しさん:04/12/19 12:24:30 ID:ZsJRzHic
>>854
淫行条例がそもそもなかったじゃん、東京って。

857 :無責任な名無しさん:04/12/19 12:31:44 ID:x2GFagDy
【調査】女子中学生の初体験が先生だった子の割合は17%
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1103425370/l50

858 :無責任な名無しさん:04/12/20 02:22:12 ID:7PdU8aO2
>852
俺は法律はさっぱり分からないんだけど
そういうのってこういう絵はダメと文章で定められるんじゃないの?
まさか反対派が叫ぶように単純に見た目で判断される訳無いと思ってるんだが。
認識甘いのかな。

859 :無責任な名無しさん:04/12/20 02:51:39 ID:UbbqeNCZ
>>858
甘いと思う。
身長だとか、胸の大きさぐらいしか決める要素ありえないとおもうんだが、
それは年齢依存じゃないし。
(陰部は元もとかかれない。童顔なんて一体どうやって文章にするのか。)


860 :無責任な名無しさん:04/12/20 02:55:12 ID:UbbqeNCZ
だいたい、一体誰の法益を守るのかが全く見えないんだが。絵の規制は。
言論の自由を規制するからには、それを損なわせるだけの
何らかの権利の侵害、不利益等が無いと公共の福祉にはかからんだろうし。

861 :無責任な名無しさん:04/12/21 09:56:19 ID:tHyqAcAo
絵と単純所持・閲覧そのものまで
罰則か規制するのは反対

862 :無責任な名無しさん:04/12/21 09:58:58 ID:tHyqAcAo
危ない法案「児童ポルノ単純所持禁止」
http://hebi.cocolog-nifty.com/nyolog/2004/04/post_9.html
■児童買春・児童ポルノ法意見書
http://arc.txt-nifty.com/arc/2004/03/post_30.html
http://www.miyadai.com/texts/014.php
http://zirr.hp.infoseek.co.jp/020201.html
キタノ

リンク行為(踏み込んだ場合キャッシュに残る
はいかなる場合においても強制的な制限を受けてはならない
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

http://www.ax.sakura.ne.jp/~umetarou/jipo/yuusiyoubou.txt
改悪反対意見書。


863 :無責任な名無しさん:04/12/21 21:22:02 ID:6KJ7/oHx
http://www.geocities.jp/mackensen_class/
マッケンゼンさんのサイトアドレス変更


864 :無責任な名無しさん:04/12/25 06:54:03 ID:yLpQNp1k
これを見てると単純所持や観覧は、規制されてないんだね

865 :無責任な名無しさん:04/12/25 09:28:57 ID:m2rUOhSO
この法律あらての振り込め詐欺に使われそうな気がする
クリックすると児童ポルノ(外国で違法でない国からいくらでも手に入れられる)
でそれを元に脅迫とか

866 :無責任な名無しさん:04/12/25 21:03:13 ID:yRfreTyw

1997年12月まで、東京だと援助交際が合法だったって本当?
児童福祉法とかでも取り締まってたの?


867 :無責任な名無しさん:04/12/26 11:38:49 ID:PPSwR+4I
>>865
あとは、囮捜査っぽいのが
一番危険。
無実の罪になってしまう。
アメリカのように、逆にサイトが見つかりにくくなるし…

868 :無責任な名無しさん:04/12/27 10:49:35 ID:otK+cwSb
先日通販で疑似少女とおもってオークションにて
CD−Rを購入したところかなり怪しい内容だと
わかりすぐに廃棄しましたがわからずに購入しても
またすぐに廃棄しても検挙されてしまうのでしょうか?
かなりガクブルです。

869 :無責任な名無しさん:04/12/27 17:36:49 ID:2yugXz7u
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20041117#p2
児童ポルノ販売罪におけるおとり捜査について

870 :無責任な名無しさん:04/12/30 20:05:42 ID:W2gKhqJu
まゆちゃんへの伝言板
http://www.sango.sakura.ne.jp/~mayuchan/m573.htm

↑児童ポルノを掲載しているサイトです。
このようなサイトが堂々としていて良いのでしょうか?





871 :無責任な名無しさん:05/01/10 23:39:12 ID:Kud1u+cs
よくないでしょうね。>>870
どうやらこれは構成要件さえ整えれば児童ポルノ陳列として処罰されますね。
それに京都地裁で出た判決だと芸術でも児童ポルノになると出ていたから、
実刑を受けるのも避けられないでしょう。

872 :無責任な名無しさん:05/01/11 21:05:32 ID:dBwkp9xR
>>871
2次元しか掲載されていないが。
しかし、このままの定義で、単純所持や2次元まで
規制する世論で、本当にそうされたら、非常にヤバイ。改悪は阻止すべき。

873 :無責任な名無しさん:05/01/12 10:28:05 ID:7bfyR6MC
写真は2次元

874 :無責任な名無しさん:05/01/12 10:36:03 ID:16hvctqV

>「どうも、「妄想至上主義者」もしくは「マンガ右翼」のはやぶさ真吾です。
>『炉利がテ〜マ』という事ですが、非道い表紙絵でスイマセン。
>でも、【どんなマンガであっても想像上のモノであれば守られるべきである】
>という、AMIっぽさを体現しよういった気持ちで描きました。
>商業誌では流通や出版社の規制があって、なかなか自由に描けない作家さんも
>居ると思いますが、新しい世代が煩わしいことを気にしないで描ける世の中が
>来るとイイナと思っていまキ。


児童ポルノに組織的に大反対している「AMI」が認めろと言っているイラスト↓
http://picnic.to/~ami/doujin/doujin_book.html


これはやり過ぎだろうと思わないのか?
これを表現の自由だといって主張する連中は基地外。

875 :無責任な名無しさん:05/01/15 00:03:53 ID:ESoRYsQX
>>1
何か、一昨日ちょい前あたりのアカヒ新聞で、
「児童ポルノは、漫画とはいえ、現実の少女の人権を侵害しているから、法で規制すべきだ!」
と声高に叫ぶDQNなお婆ちゃんが載ってたね。
近藤婆だっけか。
とっとと逝ってくれ。マジで。

876 :無責任な名無しさん:05/01/15 05:11:47 ID:Ib2ChoUg
>>875
その文章どういう意味なんだ?

と聞かれても困るか・・

877 :無責任な名無しさん:05/01/25 01:01:40 ID:YhJp3SIX
単純所持はOKで大量所持はNGみたいな話が出てますが
「大量」の基準ってどれくらいなんですかね?

878 :無責任な名無しさん:05/01/25 08:44:08 ID:Pi9zYY37
規制派のオバチャンたちが理解していないのは、児童人権を言い訳に
宗教右傾化するの先にあるもの。
本来わいせつ物の取締り方法自体、
児ポ法運用上問題がある。Kの仕事を作るための
法律と化している。実在児童の虐待防止や福祉の観点から
18歳以下の絡みを撮影してそれを
配信したり販売したり、その目的で
購入する行為を規制するのは
当然として、あっさりした主体的ヌード撮影およびAV、創作物は原則
表現自体自由でいいと思う。モザイクなんかもいらない。

879 :無責任な名無しさん:05/01/25 12:03:58 ID:Gj+oMpyk
単純所持ってのはどういう状態の事を言うの?
俺は全部処分したけどそれでも持ってたという事実があればいけないの?

880 :無責任な名無しさん:05/01/25 14:57:12 ID:0GdhiyeE
>>879
の下段のようなことは現在はないと思う。
単純所持は罰則禁止はないので
共犯者および、児童買春ポルノ禁止法前科者以外の
(他人に見せたり、売る目的でない場合に限る)無関係者なら
サイトのリンクに入って閲覧しても
古い雑誌、ビデオCDなどでも
持ってるだけの状態ではOK。
常識的にまぎれているアルバムの子供の単なる裸写真、水着姿も同じく。



881 :無責任な名無しさん:05/01/25 15:31:52 ID:0GdhiyeE
http://www.geocities.jp/mackensen_class/

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1071506196/r804-808



882 :無責任な名無しさん:05/01/27 18:42:53 ID:TPSgz1z5
現在、政府の知的財産戦略本部が知的財産推進計画見直しのパブリックコメントを
実施しています。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/050124comment.html

知的財産推進計画
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/040527f.html

この中には「青少年への影響の配慮」と言う表現規制を意図した疑いのある
項目(去年、一部で話題になった「コンテンツ健全化法」の「青少年等に
及ぼす影響への配慮」条項はこれがベースになっていると思われる)や、
最高裁による中古ゲームソフトの売買を合法と認定した判決を立法により
破棄する(この項目を実行するよう要求していた元大臣がゲームメーカーから
献金を受けていたことが昨日、発覚しました。こちらのURLを参照…
http://blog.melma.com/00089025/20050125110032 )・出版社に著作隣接権
(いわゆる「版面権」)を与える・アクセスコントロール権(私的使用の
為であってもコピーガード解除を違法化する権利)を創設する・著作権延長
(アメリカ政府から強く要求されている。これが実行されると、例えば
青空文庫は今後最低でも20年間は活動不能になります)などの著作権法改悪を
実施すると言う項目も含まれており、非常に危険です。その一方で「権利者の
利益と公共の利益のバランスに配慮する」と言った積極的に支持すべき項目も
含まれています。この機会にパブリックコメントを是非送りましょう。

※去年、文化庁がやってたのと違ってフォームで簡単に送れますし
個人情報の記載も強制ではありません。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

883 :無責任な名無しさん:05/01/27 23:24:27 ID:cdlWw8Px

産経新聞・平成17年1月27日木曜日日刊28面
「続、繰り返された倒錯・奈良女児誘拐殺人事件・7」から一部抜粋

男性の性欲を取り込み、収益を上げる性産業。
中でも性犯罪を助長するとして問題視されているのが「暴力ポルノ」だ。

あるアダルトビデオ制作業者は、ホームページの掲示板で撮影シーンについてマニアと話し合い、
時には参加者を募って集団で嫌がる女性に暴行を加える「暴力ポルノ」を作製している。
掲示板では、撮影シーンをまねてマニアが集団暴行を計画・実行し、
ビデオカメラに撮影してインターネットで公開しているケースも語られていた。

(略)

小学校から「暴力ポルノ」を見始め、女性に乱暴をふるうことでしか性的興奮を得られなくなった
福島県の18歳の少年は、ついに約20件の連続婦女暴行事件を起こした。
そして公判でこう語ったという。

「AVソフトを見て、現実と幻想の区別がつかなくなった」

【栗を追い詰めろ!】鬼畜拷問AVバッキーPart26【産経に続け!】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1106807952/



884 :無責任な名無しさん:05/01/29 01:14:56 ID:ucna1iPm
ロリペド弁護士大いに語る
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/

885 :ビデオ屋:05/01/29 02:57:55 ID:eWlAGOEH
関西売ってても児童ポルノはつきませんでした

886 :無責任な名無しさん:05/01/29 15:57:58 ID:0sUdCStP
>>885
まさか、シリーズ中1本だけある、おばはんのやつしか売ってないとか。

887 :ビデオ屋:05/01/30 00:08:36 ID:zGgvkPHq
逮捕されても結局はわいせつ図画販売で起訴されるんです

関西=児童ポルノという図式はまだないようです
美少女物語にしても同じ

888 :無責任な名無しさん:05/01/31 18:15:09 ID:jVa6KKUi
というかリアルでも16くらい越えたら成年女性と体型変わらないのに
絵において児童であるかどうか見分けることが果たして可能なのか?
大体規制派が指すロリというのもどういうのかはっきりしないし。
明確に基準を示してくれないと迂闊に絵をサイトに載せる事すら出来なくなるのでは。

889 :ビデオ屋:05/01/31 21:56:54 ID:tzpjk2g0
お上のやることは曖昧でご都合主義ですからな。

裏ビデオで司法が児童ポルノと認定するのは明らかに見てわかるぐらいの幼児。
まあ小学校低学年以下だということでした。

890 :無責任な名無しさん:05/01/31 23:05:04 ID:0rcNRTG1
>>880
ではネットにある児童ポルノ画像を保存しても単純所持目的なら今のところ問題ないという事ですか?

そういえば前にネットで児童ポルノ本買った人が、逮捕されていたような。
単純所持していただけなのに・・・入手経路が悪かったのか。


891 :無責任な名無しさん:05/02/04 02:24:24 ID:hKRcnMz/
>裏ビデオで司法が児童ポルノと認定するのは明らかに見てわかるぐらいの幼児
これ本当?
そうならリアルでさえこれだけ慎重なのにデフォルメされてる事もある絵の場合
ますます判断のしようが無いと思うが。
マジな話規制派は具体的にどうやって規制する気なんだろうか。

892 :無責任な名無しさん:05/02/06 18:16:54 ID:q0MUx3IO
お上のさじ加減だけだよ 

893 :無責任な名無しさん:05/02/15 03:30:26 ID:vEVHO3JJ
ちょっとリンク読んでみたけど、
つまり児童ポルノの法律は今後、
私的所有目的で単純所持しているだけだったら大丈夫で、
自分以外に売る、見せる、配るなどを目的とした所持は、例外を設けて
禁止していこう!
ということで合っていますか?




894 :無責任な名無しさん:05/02/17 00:10:39 ID:QAlwy/4J
>>893
それは見せる行為=PHPなどの実写児童ポルノ製造販売+送信罪も含めてで
大体、同意。

895 :訂正:05/02/17 04:31:01 ID:QAlwy/4J
>>894
PHP×→P2Pファイル交換ソフト

896 :無責任な名無しさん:05/02/21 11:06:16 ID:CdH+ricD
894の意味がワカラナイ・・・。

897 :なななし:05/02/26 18:28:32 ID:6kY+ypvr
14歳のとき23歳の人とヤったのって3年たった今でもうったえられるかな

898 :山崎 渉:05/02/27 03:42:14 ID:050eTXwa
__∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄


899 :無責任な名無しさん:05/02/27 14:35:59 ID:uaCQl2DS
皆様に質問なのですが、
ttp://www.guruguru.net/auction/item/1768984595
ここに書かれていることって本当なんですか?

900 :無責任な名無しさん:05/02/27 20:44:49 ID:hVg+nyKD
ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが、
最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察官OBが風俗業者の関連会社
(表看板に飲食業や不動産業を掲げているところが多い)
の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
(一部には現職が受け取っているケースもあるが、見つかると自殺を装って抹殺されてしまうから怖い)
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、
再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから、
青少年の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で、親告罪扱いで充分の児童買春をさも重罪であるかのごとく取り扱い、
逮捕、実名公表している実態を放置していいのか?

実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって
男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの行動を抑止しようとする動きがある。
権力を持った者は現状を脅かす者達を排除しようとする。
従って援助交際は(風俗産業にとって)非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、
それが摘発につながっているともいえる。

Q:淫行条例、児童買春規正法はなぜ中高生売春を減少させることができなかったのですか?

A:条例があろうとなかろうと、中高生はお金が要るんです。
そして、手っ取り早くて割りの良いバイトは、やっぱり売春なんです。
売った側はせいぜい補導ですから、供給は減りませんね。
需要はどうか?淫行条例のせいで、堅気の需要は減りました。
需要側には、ヤクザやチンピラなど、処罰を恐れない人しか残りませんでした。

結果として、中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い、
以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。

901 :無責任な名無しさん:05/03/01 21:04:07 ID:ABbbRwpY
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050301/1109664787
児童ポルノ購入行為の違法性も認めています。


902 :非常にヤバイ:05/03/05 15:44:25 ID:+hxGxK71
★有害図書の出版禁止、「表現の自由、制限を」・自民憲法小委

 自民党は3日、新憲法起草委員会の「国民の権利及び義務小委員会」を開いた。
「表現の自由」を一部制限しても、青少年の健全育成に悪影響を与えるおそれのある
有害図書の出版を禁止できるようにすべきだとの意見が大勢を占めた。

 「信教の自由」に関しても、地鎮祭への関与や玉ぐし料の支出、殉職した公務員の
葬儀への公金支出などを想定し、国や自治体の行う一定の宗教的活動を容認する
声が出た。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050304AT1E0300O03032005.html


903 :無責任な名無しさん:05/03/06 01:32:01 ID:r+0g5KGr
http://jbbs.livedoor.jp/news/648/

904 :無責任な名無しさん:05/03/08 18:26:17 ID:5jmHNQZc
関西以外の円光もので
Hの最中に彼氏にテレビ電話させて
謝りながら中出しものがあった
彼氏ブチ切れですよ
しかも精子が出てくるところまで見せられて「てめー誰だ?ぶっ殺す!」の連発
女も別れたかったみたいで「あんたより気持ちいい・・」とか言っちゃって
いや〜天井知らずで抜きました


これのタイトル誰か教えてくれ〜
宇都宮のまゆみ見てみたけど違ったよ・・o

905 :887ビデオ屋:05/03/09 02:19:01 ID:aslvPS5y
製作者逮捕により関西が児童ポルノと認定されました



906 :無責任な名無しさん:05/03/11 18:24:43 ID:aqgKLYnx
 裁判所は児童ポルノ購入者共犯説は採用しないらしいね。
 単純所持規制も遠のいたんじゃないか?

ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050311/1110510589
福岡高裁那覇支部H17.3.1
児童ポルノの買い受け行為の違法性については、比較的微弱であると。
 この理屈だと、単純所持なんて、さらに微弱微弱になりますね。
 関係者はメモしといてくださいよ。これが高裁レベルの理解です。


907 :その男中学生:2005/03/28(月) 04:45:37 ID:dPe5yT22
そんなことより!!誰かいいエロサイト教えてくれ!
ちなみに、13歳以下の女子とやると男が罰せられる!!
何故!?


908 :その男中学生:2005/03/28(月) 04:47:16 ID:dPe5yT22
堅苦しいyo!君たち
やりたいときにやればいいじゃん


909 :無責任な名無しさん:2005/04/13(水) 18:57:18 ID:JumaPFXe
このスレ全部読んで素直に納得してしまった。
初物を漁るオスの本能は生物学的にも正しかった訳だ。
つまり本能の思うままに行動できない臆病な♂は死に絶えろって事なのか(--;)。
ttp://love.2ch.net/gender/kako/1020/10202/1020248593.html

910 :無責任な名無しさん:2005/04/19(火) 01:45:25 ID:C9elCLjG
海外の児童ポルノ法をしらべたいんだが見つからない
単純所持禁止と厳罰なだけか?
閲覧だけで事情聴取って有ったけどネットは閲覧=所持だからな
芸術としてのヌードOKにしたなら性交してなければOKなのかな?
そうじゃないとまさに治安維持法やん
児童ポルノとは関係ないが生物学的には正しくないらしい。
他の動物は慣れてる方を好むらしい
とはいえ人間は独占欲強いから処女を好んで当然では

911 :無責任な名無しさん:2005/04/19(火) 13:08:15 ID:W46B512G
単なるヌードと性的な行為をさせてるものを分けるのが一般的らしいが
日米だけヌードまで禁止してるんじゃなかったっけ。
性的な行為をしてる画像のネット閲覧だけで処罰されるのは英米だったかと。

912 :無責任な名無しさん:2005/04/19(火) 19:25:32 ID:0brdFr3b
>911
thx
ネット閲覧でだめなのはすごいな
まちがえてアメリカの児童ポルノ踏んだらアメリカの法律が適用されんのか日本の法律なのかで天と地だな

どっちなんですか?

913 :無責任な名無しさん:2005/04/19(火) 19:26:51 ID:0brdFr3b
>アメリカの
アメリカのサーバー
ですね

914 :無責任な名無しさん:2005/04/19(火) 20:21:20 ID:mA1zS8PZ
>>912
物理的に日本にいれば日本の法律


・・・だよね

915 :無責任な名無しさん:2005/04/19(火) 21:11:21 ID:C9elCLjG
刑法にもそうあるし、どっかの弁護士が猥褻画像は日本で見ても大丈夫って言ってたけど、そこは最近更新されてないからな
ビットトレント事件ではアップした奴がどっちにはひっかかるか解って無いし
そもそもどこのサーバーなんか見てる方は解んないから、予測可能性がないから裁けない希ガス
今更だが、今までに見た画像が実は違法だったなんてことがありそうだし
何歳かなんて見ただけでわからないからな
誰でもエロ画像なんて見てるから適当なこと言われて逮捕されうる。ガクガク
それに間違えて踏んだことがないネラーなんかいないんじゃないか

916 :無責任な名無しさん:2005/04/20(水) 02:54:22 ID:bqXyO0LW
そういうのまで捕まえてるんだから英米は無茶苦茶だ罠

917 :無責任な名無しさん:2005/04/27(水) 15:59:35 ID:0Xn8/7A3
「児童ポルノ禁止」NPOの女性理事長は「元ポルノ業者」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1114574023/

野田聖子代議士と「児童ポルノ禁止法案勉強会」なるものに
参加していたのはエロゲーメーカー「アクティブ」の元代表で
現在、NPO法人「ジュベネイルガイド」代表の長岡道子です。
同法人の活動目的・児童ポルノの排除
活動内容・全国の警察本部・教育機関に
     同法人が作成したパソコン用CDロム配布

アクティブが出したエロゲ
「ハートワーク」少年による同級生殺人レイプゲーム
「ディシプリン」高校を舞台とした変態陵辱ゲーム。精子かけ丼が有名。
その他多数。結構老舗のメーカーです。

918 :無責任な名無しさん:2005/04/27(水) 16:08:32 ID:AIokF14i
チンチンみせちやった
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1114580646/

ニュー速VIPに、幼女にちんこをしごいて見せる画像を公開した>>1が登場www
さすがのVIPPERもこれにはどん引きwww


919 :無責任な名無しさん:2005/04/28(木) 11:00:35 ID:3Q+HD9XE
長女のポルノ画像送信 「自慢した」父親を逮捕

 小学校低学年の長女にわいせつな行為をしたとして
神奈川県警は27日までに、児童福祉法違反の疑いで、
父親で三重県の会社員の男(39)を再逮捕した。
 会社員は、カメラ付き携帯電話で撮影した長女の裸の
画像24枚を東京都杉並区の「知人の男(32)=児童買春・ポルノ禁止法違反罪で起訴」=に送信したとして、
同法違反容疑で逮捕されていた。
 会社員は「欲望のはけ口として手を出した。
 画像は自慢するため送信した」と供述している。
 知人の男は、埼玉県川口市の自営業者(35)=わいせつ図画頒布容疑で逮捕=
 が主宰する児童ポルノ愛好家のインターネットサイト=3月に閉鎖=の会員。
 会社員が昨年9月に都内で開かれた会員約20人の情報交換会に参加して、知り合ったという。
 県警は児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で、「ほかの会員数人からも事情「を聴く。
(共同通信) - 4月27日19時18分更新


警察は芋づる式に児童ポルノの特定少数への送信・販売・提供目的の製造・所持罪で
逮捕できるように、既に、会員の一人一人の個人IP情報は差し押さえているようだ


920 :無責任な名無しさん:2005/05/04(水) 06:40:25 ID:D3/E7jOe
銭湯盗撮で少年が写ってたら児童ポルノになりますか?

921 :無責任な名無しさん:2005/05/07(土) 20:03:57 ID:xZg/y5j1
>>920
「盗撮」とあからさまに
撮影時点の行為の判断、それに被写体の訴えがなければ、そうならない。
よって「盗撮」でもない。
さらに言えば、受け手にとっては人それぞれだか
実際には「児童ポルノ」でもない。

922 :無責任な名無しさん:2005/05/07(土) 20:05:28 ID:xZg/y5j1
>>921
これは盗撮や虐待(猥褻)行為の元でない
夏の暑い日の公園の水遊び写真も同じ。

923 :無責任な名無しさん:2005/05/08(日) 01:29:25 ID:ORquPNxU
それは良いことを聞きました

924 :無責任な名無しさん:2005/05/08(日) 23:22:12 ID:2IMyqsmN
という事は今、公然と売られている(ネットや通販、オークション)
女子の水泳授業や体育授業などのビデオも犯罪にはならないのですか??

925 :無責任な名無しさん:2005/05/09(月) 18:33:35 ID:krzqX5mA
【社会】16歳少女にAV出演さす・ビデオ制作会社社長ら逮捕

 16歳の少女をアダルトビデオに出演させたとして、警視庁少年育成課などは9日までに、東京都渋谷区のビデオ
制作販売会社「メガファクトリー」社長、菅野賢司容疑者(50)=江戸川区松島=と、港区西麻布の芸能プロダク
ション「I・S・C」元社長、坂上道正容疑者(45)=札幌市中央区界川=ら計4人を児童福祉法違反(いん行)
と児童ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕した。

 調べによると、菅野容疑者らは昨年4月、千葉県に住む無職少女の年齢を確認しないで、山梨県内の民宿で
わいせつな行為をさせ、児童ポルノを製造した疑い。

 少女は渋谷駅前でスカウトに誘われ、当時18歳だった姉の名前で芸能プロダクションで面接。昨年8月までに
6回出演していたという。坂上容疑者らは身分証による年齢確認を怠っていた。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115609292/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1115608622/

926 :無責任な名無しさん:2005/05/15(日) 20:26:18 ID:a2Ixhn5H
ちょっと質問。
エロ漫画本やエロゲーの同一タイトル複数所持は現状では児童ポルノの法律違反には
当たらないよな?

掃除してたら同じゲームが出てきたもんで・・・(特典目当てに買ったあとそのまま放置してたよー)

927 :無責任な名無しさん:2005/05/17(火) 19:12:00 ID:aXt3wABW
>>926
2次元は含まれないし
単に所持しているだけでは罪にはならない。


928 :無責任な名無しさん:2005/05/22(日) 21:04:38 ID:kF8YE9TR
絵や文章は大丈夫なんですか?
例えば「高校1年の時、クラスのおんなの子のパンツを見ようとしていた」とか書いたらフィクションでも駄目なんですか?

929 :無責任な名無しさん:2005/05/25(水) 06:08:51 ID:1QDh1hcc
>>928
タイーホ

930 :無責任な名無しさん:2005/05/25(水) 12:28:25 ID:GegUm2zf
929
ほんまかいな?
伏せ字とか当て字でもあかんのけ?

931 :無責任な名無しさん:2005/05/25(水) 20:45:47 ID:w+vwVr0R
>>928
改悪を阻止すれば大丈夫

>>927

932 :無責任な名無しさん:2005/05/28(土) 08:51:03 ID:ur0xufjb
児童ポルノの単純所持は違法じゃないの?

933 :無責任な名無しさん:2005/05/30(月) 00:42:06 ID:cEaI7ESO
>>932
見せる(提供まで?これがチョッとグレーゾーン、ウイルス問題も多い)
販売する目的だったり
自ら売春させる、隠し撮りするなど
犯罪を冒して撮影しなければ
大丈夫

934 :無責任な名無しさん:2005/06/01(水) 23:07:35 ID:QH5wI13v
児童ポルノデータを消去して売りに出したパソコンを
他人が偶然復元した場合ってそのパソコン売りに出した奴は捕まる?

935 :無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 08:39:27 ID:meahuJn9
>>934
どうなんだろう?
誰か詳しい人いませんか?

936 :無責任な名無しさん:2005/06/21(火) 09:44:39 ID:bISTdeYg
いねえよ

323 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★