5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2006年度 旧司法試験 絶対合格 【その2】

1 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 01:45:18 ID:???
1 :スレ立て人 ◆T.nbH5HBO2 :2005/04/26(火) 16:18:12 ID:OPVHLfyp
タイトル通りです。

@一切の妥協や甘えは排除します。また、利用できるものは何でも利用します。
A平成18年度(2006年度)旧司法試験(現行司法試験)を絶対合格するためだけに
 存在するスレッドです。
Bロー生でも旧司法試験で合格を目指す奇特な方なら構いません。(いないと思いますが)



常連さんは固定ハンドル&出来ればトリップ付きでお願いします(検索の便と荒らし防止のため)。

Q)トリップの付け方が分からない
A)名前欄に「#任意の文字列」で出来ます。#の後の文字列は全角でもOK。

前スレ
2006年度 旧司法試験 絶対合格 【その1】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114499892/

2 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 01:58:43 ID:???
大塚愛が関西人じゃなかったらいいのに

3 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 02:12:17 ID:???
若槻千夏は脱いだらいいのに

4 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 02:23:20 ID:???
和香パイはAV出たらいいのに

5 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 02:28:09 ID:???
井川遥って最近みないね

6 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 02:54:15 ID:???
若槻礼次郎もぬいだらすごいよ

7 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 02:57:54 ID:???
>>5
ドラマに出てるよ。土曜9時台。

8 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 11:26:25 ID:???
あげ

9 :指名黙秘:2005/06/09(木) 02:34:13 ID:???
>>2-8
あんた等レベル低いね

10 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 02:40:01 ID:???
>>3
同意。

11 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 21:17:39 ID:???
氏名黙秘したので勾留され続けました

12 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:08:42 ID:RztvwX4x
age

13 :age:2005/06/10(金) 18:10:34 ID:RztvwX4x
そう!

14 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:10:42 ID:???
 /.:.://:.:/.:.:.:.:.:.://.:/:/  //  !|-‐',--、:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/
  !:.::i:/:./:.:.:.:.:/,,.:',,_.:'.:/   〃   ',',:.:.:l',:.:.:.`丶、:.:ヽ:.:.Y で
. !:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::r゙'ヽ、  〃    ヾ、:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.\:ヽ:| も気
 |:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ |!ヽァ='}  |i     彡ニ7=ヽ、ヽ:.:.:.:.:! ・ 持 
 |:.:.||i:.:.:!:.,':.:! "''ゞ==-''   `         /:::::r'''ヽヾ、:.:.:.|  ・ ち
 |:.:||:!:./:/:.:.| ..::::::::....          、 {`ヽニ=く::トミニ:.!  ・ 良
 !:.||:l:/:/:.:.:.:', :::::::::   ,         `丶、,,,,,,ノノ'"`|:ノ   か
./:/'/':./:.:.:.:./',     '、      ...::::::::::::... ````   !:l    っ
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ             :::::::::::::::      ノ!:',   た 
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|\   ,- 、                /:∧ヽ、__,.   
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '  /               //:./:/ヽ、_,....   
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /  /          ,. '" /:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://  /丶、    _ .. -‐'"   /://
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i  _,..!‐'''''ヽ´ ̄  ヽ       〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/ |    ,.-‐''''ヽ    ',    〃/




15 :age:2005/06/10(金) 18:11:53 ID:???
そう!

16 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:13:59 ID:???
2ちゃんやってるような奴、絶対受かるわけねーだろ

17 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:14:38 ID:???
この元スレの香具師て貴乃花級に偉そうなネト天狗だなw

18 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:18:49 ID:???
最近ケツを拭きすぎてアナルファイターになってしまいました
勉強どころじゃねーよ

19 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:20:04 ID:???
 /.:.://:.:/.:.:.:.:.:.://.:/:/  //  !|-‐',--、:.:.:.:.:ヽ:.:.:ヽ:.:/ 19
  !:.::i:/:./:.:.:.:.:/,,.:',,_.:'.:/   〃   ',',:.:.:l',:.:.:.`丶、:.:ヽ:.:.Y イ
. !:.:.|:!:/_,.ィ"イr'´ir::r゙'ヽ、  〃    ヾ、:.',ヽ:.:.:.:ヽ:.\:ヽ:| ク 気
 |:.:.:!|/:.:!:.:|:.| ヾ |!ヽァ='}  |i     彡ニ7=ヽ、ヽ:.:.:.:.:! ・ 持 
 |:.:.||i:.:.:!:.,':.:! "''ゞ==-''   `         /:::::r'''ヽヾ、:.:.:.|  ・ ち
 |:.:||:!:./:/:.:.| ..::::::::....          、 {`ヽニ=く::トミニ:.!  ・ 良
 !:.||:l:/:/:.:.:.:', :::::::::   ,         `丶、,,,,,,ノノ'"`|:ノ   か
./:/'/':./:.:.:.:./',     '、      ...::::::::::::... ````   !:l    っ
'./:/:.:/:.:.:.:./:.|ヽ             :::::::::::::::      ノ!:',   た 
//:.:/:.:.:.:./:.:.:!:.:|\   ,- 、                /:∧ヽ、__,.   
/:.:/:.:.:.:./!:.:.:.!:.:!:.:.:.lヽ , '  /               //:./:/ヽ、_,....   
:.:/:.:.:.:,:':.,':.:.:.|:.,':.:.:.:| /  /          ,. '" /:./:./‐'´
:/:.:.:, ':.:,':.:.:.:.:.,':.:.:.://  /丶、    _ .. -‐'"   /://
':.:, 'i:.:.:,':.:.:.:.:.,':.:.:./ i  _,..!‐'''''ヽ´ ̄  ヽ       〃/
, ':.:|:.:.,':.:.:.:.:.,':.:.:/ |    ,.-‐''''ヽ    ',    〃/




20 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 18:23:31 ID:???
ネタスレだろw現実の受験生を知らない能天気な香具師だろw

21 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 00:23:50 ID:???
結局、来年の論文合格者は400人でFA?
択一はわからんけど。

22 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:43:00 ID:???
来年になれば分かるよ。
委員会ですらまだ決めてない段階。。。

23 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 20:45:25 ID:???
そうでつか

24 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 01:41:46 ID:r/3nAwL0
憲法学者になるには
今後3年以内に旧司法に合格することという
制度改革を施して欲しいな、コイズミさん。
毎年の誤植やオフザケ問題を作っている学者界に制度改革を

25 :氏名黙秘 :2005/06/15(水) 01:57:58 ID:???
>24 合格者数が5000人台になるんだろうな(w

26 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 13:46:46 ID:???
マジ

27 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 13:50:17 ID:Hu8irWNK
土井たか子が憲法学者と自称している件について述べよ

28 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 14:18:13 ID:???
>>27
自称するのは自由でしょう

29 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 06:35:33 ID:???
【その1】が1000越えちゃいましたね。
あげときますから、ファイト!ファイト!

30 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 14:18:45 ID:???
けんどくんが来ないね

31 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 19:28:14 ID:???
けんどさん
前期Aの結果どないでしたか?私はどうも細かいなぁと感じましたが如何?。

32 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:04:43 ID:???
みんな強いなぁ。

33 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 11:30:20 ID:???
うん

34 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:28:06 ID:???
判例ちゅうのは、なんでそないに二重否定やら三重否定を使こうて、
ケムにまいたような文章にしくさるんじゃ。
なんや、「蓋し」ちゅうのんは。いつの時代の裁判やっとんのんじゃ。
なかでも。一番気にくわんのは、マルからマルへの一文の長いこと、
長いこと。短こう切れや。
「法律は国民のもの。国民の誰もの身近にあるようにすべき」とのた
もうたやつもいたが、どないなっとんねん。
外国の判旨もそんなもんなんかいな?

35 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 23:52:11 ID:???
>>34
標準語くらい使えるようになってからどうぞ。
あと、批判するのはかまわないけど、もう少し根拠に基づいた批判をしようね。

最近の判例は難しい言い回しはかなり避けてるし、「蓋し」なんてもう使ってない。
たぶん平成入ってからの最高裁は一度も使ってないよ。

36 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 07:56:33 ID:???
「蓋し」∧平成1年1月1日以降∧最高裁判決でTKCを引くと,
検索結果は 38 件です。
どうも見た感じ上告理由が多いので,年寄り弁護士の作文もあるし,
昔の判決を引用してる結果引っかかってるのもあるだろうけどな。

「ない」という証明は難しい。 

37 :34:2005/06/18(土) 08:25:31 ID:???
>>35
ひ・ひ・批判やなんて、そないな大それたことできしまへん。
お偉いさんの書きはった文章や、わいら下々のもんは、「ははぁ」
ゆうてヒレ伏すだけやがな。
細かいこと取りあげて反論するつもりはないけど、ちらっと見た
だけでも、最判H10.6.12(債権譲渡通知の詐害行為としの
取消事案)で「けだし」って使こうてたで。他にもいっぱいあるん
ちゃうかいな。
ただ、Cブックなんかの例示に引用してある判例は、古いもんが多い
(結論が先駆となった判例やから仕方ないか)よって、あんさんの言
わはるように、最近の文章はもう少し平易かもしれんね。
でも、でも、やっぱ、あの一文の長さには辟易やわあ。
ほら、あの柴田先生も著書「論文機械式合格法」のなかで、「判例が
むやみやたらと難解な言い回しをするのは、判旨に重みをつけて権威
ぶるためだけのものだ」とゆうてるで。
最後にやなあ、ゆうとくけど、大阪人にとっては、これが標準語やさかい
ほっといてんか。

38 :34:2005/06/18(土) 08:28:47 ID:???
>>37書いとるうちに>>36が入っとった。
ヒョエー、ようそんなこと調べる人がいてるもんやな。
感心しまいた。

39 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 10:33:51 ID:???
>>37
ひらがなでの「けだし」の話はしてないですよん。
漢字での「蓋し」の話です。途中で話変えられてもね。
ま、結果として難しい漢字は避ける、っていう傾向がわかってもらえたと思うけど。

あと、大阪人にとってそれが標準語なら、判例にとってはあれが標準語なんですよ。
自分の言葉の正当性は主張するのに、判例の言葉の正当性は主張できないんですね。

40 :37:2005/06/18(土) 12:17:40 ID:???
>>39
「判例の言葉の正当性」なんて、そんな大仰な。
それやと、まるで「判例の言葉には正当性がない」ちゅうとるみたい
やんけ。だれもそないなこと言うてまへん。
日本語として正当?・正確に表現してはることは、ちゃんとわかっておま。
ただ、もうちょっと、日本人なら誰でもわかるように書いてほしいなあと
思うただけやがな。
そして関西弁と判例文とが正当性において同じ土俵で語られるとは・・・
ぐぅ、ま・まいりました。許してくなはれ。

41 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 12:22:55 ID:O2zTFls5
>>40

大阪人?微妙なニュアンスが変やな。
当方、泉州地方出身なので、こちらがガラ悪い目の大阪弁なだけか。。。

42 :40:2005/06/18(土) 13:13:34 ID:???
>>41
うわぁ、ばれとる。さすが地元さんはごまかせへんなあ。
ほんとは岐阜だがね。
それも大垣ちゅう田んぼばっかしのド田舎だで。
田舎者コンプレックスや思て、勘弁したってちょ。


43 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 13:27:19 ID:b/Ud8YyY
大阪人なんていません。いるのは大阪地方の人です。

44 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 19:49:54 ID:???
ケンドさんのお姿は、もう見られないのかしら。
寂しいわ。

45 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:50:58 ID:???
>>40の文章よりは判例の文章の方がよっぽど読みやすいのは俺だけでないはず

46 :塾より辰巳か?:2005/06/19(日) 07:26:35 ID:???
>>45
すんまへん。すみません。
申し訳ございません。
堪忍しておくんなはれ。
許したってちょーでゃー。
ついでにもひとつ
すまんぜよ。

47 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 07:32:15 ID:???
渥美東洋のほうがわかりやすいな

48 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 16:03:05 ID:???
1044もの条文のある民法。
うち、自分のうちの電話番号のごとく、その内容をスラスラ言える条文って
いくつある?
塾長が入門六法のなかでAランク付けした条文だけは最低クリアせにゃならん
のか。250近くもあるような。ふぅ。


49 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 16:09:44 ID:???
>>48
そうなるのが好ましいけど、別にそうならなくても受かる時には受かるべさ
ってか、そうならないうちに受かる方が圧倒的多数派

50 :ヴェテ:2005/06/19(日) 22:35:23 ID:???
>>40
関西弁を文章化されると、途端に読解速度が読み上げ速度未満に落ちる。
理解はできるんだが…。

判例風の文章や明治文語文は、ある程度訓練してあるから、そこまで読解速度は
落ちないのだが。え、最近の若いもんは大審院判例の原文なんて読まない?
そりゃまた失礼。

刑法も民訴も民法も口語化されたからなぁ。

51 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:20:14 ID:???
俺は専業受験生なのに受験生活5年間で2500時間も勉強できていない。
試験は4回受けて択一2敗、論文2敗(G落ち)、非常に情けないと思う。
今日から1日8時間程度勉強する、来年の論文試験までだと3000時間、
合格者が500人になるとはいえ、一年間で3000時間も勉強すればさすがに合格できるだろう。
もし来年だめでも再来年もある、さらに来年3000時間勉強すれば計6000時間、
300人になるとはいえ、2年間で6000時間もやれば余裕だろう。
俺は必ず合格できる、そう信じるしかない、信じてやっていくしかない。
丙案あった時勉強しておくべきだった、1500人合格の去年今年ともっと勉強しておくべきだった
との馬鹿な考えはようやく捨てる事が出来た、勉強に専念だ。

52 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:25:22 ID:???
>俺は専業受験生なのに受験生活5年間で2500時間も勉強できていない。

ゴミだね。

53 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:30:49 ID:???
それで択一受かればゴミじゃないよ

54 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:31:43 ID:???
受験生の大部分が>>51のようなゴミカスだろw
まともに勉強して択一にすら合格出来ない俺は(ry

55 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 11:41:52 ID:???
>>52>>54
その通り、私はゴミです。ゴミは再利用されて役に立つ物もあるのでゴミ未満かもしれませんが。

>>53
論文の力がほぼないに等しいので。
多分、択一だけなら殆どの人は合格に1000時間も必要ないかと。

56 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:07:33 ID:???
>>55
君は他人を侮辱するのが好きなのかね?
10年、15年、君の股間にお毛毛が生える前から真摯に勉強してダメな人だっているのに。
こういう人、実は結構いるものよ
わかってるの?

57 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:12:41 ID:???
俺は55ではないが、55の気持ちはわかる。
世の中、そう真摯に勉強できる人間ばかりではない。
ダメ人間なことを認めたうえで前に進む勇気も必要だ。

ただ、56の言うように、択一は千時間以下うんぬんは余計だな。
「論文なんて合格に2000時間も必要ない」と書かれたら、
論文受かってない人は嫌な気がするだろう。

58 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:17:28 ID:???
択一も論文もさほど変わらないような・・。

59 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:19:22 ID:???
>合格者が500人になるとはいえ、一年間で3000時間も勉強すればさすがに合格できるだろう。

ネタですよねw

60 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:22:28 ID:???
さっさと就職しろよ

61 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:36:46 ID:???
うんこー

62 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 17:51:36 ID:???
みなさん、文芸春秋の「人生の危機に読む本」
の堀田力先生の項を読むといい



63 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:39:50 ID:???
>>56-57
ちょっと書き方が拙かったかもしれない。気分を悪くされた方がいたらすみません。
不運が重なると連続して落ちる、ということは分かっているつもりです。
(合格はされましたが)Eastさんの去年の点数に択一の恐さが表れていましたね。
「合格できる」を「合格レベルに達する(合格点前後の点が取れる)事ができる」と読み変えていただければ

>>59
来年の試験は今年論文に落ちた殆どの方が受けられるでしょう。
その方たちと俺とでは現時点では天と地ほどの差があると思います。
その人たちも来年に向けて勉強するでしょうから普通に考えて、追いつけないことは分かってはいるつもりです。
しかし、合格できると信じてやっていくしかないのですよ。

64 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:52:31 ID:???
>>63に一番必要なことは、就職して偏狭なものの考え方改めることだろう

65 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 22:05:34 ID:???
来年択一で落ちたら潔く就職するよ。
まあ落ちるわけないけどね(かなり根拠のない自信ですが)。

66 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 23:34:30 ID:???
で、論文で落ちたら?

67 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 00:03:28 ID:???
>>65
救いようがないなw 救う義務もないからどうぞご自由に

68 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 04:49:30 ID:???
お前の振り見て 我が振り直すことにするよ。

69 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 11:02:25 ID:???
別にどうでもいいと思うけど・・・
合格すれば勝ち、しなければ負け。それだけでしょ。
途中の過程とか考え方とかなんて結果が出て初めて正当性を主張できるもの。
合格してない俺たちが語ることなんて単なるたわごとにすぎないよ。

70 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 17:15:58 ID:???
皆さんけんどの次のターゲットを見つけたみたいですね。暇だね。馬鹿ばっか。自分が馬鹿であることに気付いてない可哀相な人達…

71 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 17:35:36 ID:???
>>70
自己紹介か?

72 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:02:32 ID:???
yes,ido

73 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:20:15 ID:N0g9r/zW
落ちたからってあっさり民間に就職できるわけなかろうにw
必死さがたりんよ。君らは。

74 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:38:02 ID:???
yes, you can

75 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:38:51 ID:???
もう飽き飽きして記憶が捗らない。限界なのか。

76 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:18:22 ID:???
>>39
>ひらがなでの「けだし」の話はしてないですよん。
>漢字での「蓋し」の話です。途中で話変えられてもね

>>39>>35なんだろ?
>最近の判例は難しい言い回しはかなり避けてるし、
>「蓋し」なんてもう使ってない。
>たぶん平成入ってからの最高裁は一度も使ってないよ

明らかに、漢字かひらがなかの問題じゃなくて
おなじみの「けだし〜からである」という
我妻と判例特有の「言い回し」のことじゃねえか。
「従って、」を「したがって、」と表記するようになった
のとはわけが違うだろ。

みえすいた詭弁というか負け惜しみというか・・・
「途中で話変え」てんのはこいつの方だ。

77 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 19:18:30 ID:???
>>69
だれに言っているのかわからないけどさ、
意味のないレスはスルーしつつ、正当性を主張せずに合格目指してたわごとを語ろうぜ!

78 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 21:55:16 ID:???
択一合格経験あり、のレベルの人に聞きたいんだが、
択一対策はいつごろから始めますか?
例年年明けから始める人でも、
今年は秋から始める人が多いんだろうか。



79 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:18:02 ID:???
>>78
早い香具師はもう辰巳の短答演習講座を受けてたりするわけだが、
客の8割は箸にも棒にも掛からないレベル。
憲法統治の単純条文知識問題の正答率からの判断だが。

80 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:27:50 ID:???
>>78
人権判旨つぶし&民法条文判例つぶし
を始めようかと思ってる
両方とも判例六法でね。

81 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:38:40 ID:???
>>80
百選とトウレン判例で充分だと思うのだが。
気になるなら重判6年分ぐらい?
判例六法で判例つぶしって、計画倒れ率の高い話だと思うが

82 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:23:58 ID:???
>>78
合格経験がないんなら年明けからみっちりやれ

83 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:27:47 ID:???
今からやっても忘れるよ

84 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:48:51 ID:???
>>78>>82>>83
来年の択一は今年以上に大激戦になるよ。多分択一合格者数は4500〜5500位。
今年の論文落ちが来年も受けるとしたらそれだけで枠一杯になる。今から必死に
やるべき。

85 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 00:55:40 ID:???
>>84
今から必死にやって夏は一休み、
秋からまた必死にやって、正月にまた一休み
正月明けから必死にやって択一を迎える

86 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 01:00:29 ID:???
>>85
俺は休まないよ。休みたくなったら予備校の講座取ったり、仲間とゼミ組んだり
して緊張感を保つ。

87 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 03:54:00 ID:???
>>84
何甘いこと言ってんの?
来年の択一合格者数は2500〜3000位だよ。
論文合格者数の5倍位しか取らないんだから。
温情かけたとしても3000(6倍)が精一杯。

88 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 08:22:40 ID:/OD6MUz1
今年択一も落ちたアホは来年の最終合格は無理だろ

89 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 09:35:10 ID:???
お前の事だなw

90 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 09:47:58 ID:???
おまえのことだろw

91 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 09:51:49 ID:???
>>87

少なくとも4000人はとると思う。
根拠は500人時代の平成元年〜3年もそれくらいはとっているから。

あと、受験者数の増加を考えて+500人くらいとってもおかしくはない

92 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 09:55:58 ID:???
何の根拠だよww
いまさら5倍以上も採る意味がどこにあるわけ?
来年なんて明らかに若手優秀者はローに行っちゃうのに。

93 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 10:15:29 ID:???
>>88-90
択一落ちの醜い争いですね
微笑ましくもみえますよ

94 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 13:10:21 ID:???
>>93
醜いものをみてほほえましいと思う君の感性を疑う

95 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 13:30:51 ID:???
>>91
あなたは今年の口述落ちを考慮に入れていないようですね。
昔の口述落ちは50人もいなかった。
しかし今年の口述落ちは1割と計算して約150人。
ということは来年の論文合格者は約400人。
それを基に短答合格者を計算すると約3000人前後。
今年の問題では46点がボーダー。47点もありえない数字ではないです。
甘い考えは捨てた方がいいですよ。

96 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 13:35:48 ID:???
訂正
3000人前後と甘いことを書いてしまいました。
私も>>87と同意見で2500〜3000が妥当と思います。
論文倍率が高くなるので3000を越すことは無いと思います。

97 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 19:20:06 ID:???
46〜47点か…。今年40点(14、15,11)の俺にはキツイ数字です。
やっぱ夏から少しずつ始めるかな。苦手の刑法から。

98 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 21:19:18 ID:???
流言飛語

99 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 22:17:28 ID:???
>>98
と甘く見るからいつまでたっても択一落ち

100 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:02:17 ID:???
要するに50点取りゃ落ちねえんだろ。
来年、本試験初参加。でも自信あるぜ、50点。
(「100点満点だと思ってやがる」なーんて
 つまらねえレスは、ごめんだぜ)

101 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:20:37 ID:???
無理

102 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:22:31 ID:???
>>100
語尾に「だぜ」をつける奴なんかいるんだな

103 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:38:21 ID:???
来年は、択一合格者が今年と比べ半減しそうな感じだが、
論文だって難化することにも気をつけんとな。

平成元年〜3年は、論文こそが司法試験の天王山だと
言われていたらしいし、また実際そうだったのだろう。

いろんな意味で来年は大変だよ。。。

104 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:49:30 ID:???

想像してみて、ロースクールは存在しないって
難しくないよ
そのために現行がなくなることはないよ
合格者数の減少もない
想像してみて、平和な人生を



105 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:54:04 ID:???

僕が夢を見てるって思うかな
でも僕ひとりだけじゃない
いつか君たちも一緒になって
ロースクールがなくなってほしい


106 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 03:08:45 ID:d432Fu8F
あと5年間あわせて現行1200人ぐらいだろ?


107 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 03:15:34 ID:???
ロー開校後1年経った末の、
800→500の変更はどうやって正当化されるわけ?


108 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 04:32:12 ID:???
おまいら、サッカー見れて良いな

109 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 06:04:41 ID:???
>>104-105
ヒマジンだね。


110 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 07:31:04 ID:???
>>107
お前みたいな馬鹿しか現行にしがみついてるのがいないことから明らかじゃないか。

111 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 10:15:13 ID:???
今年の論文A落ちと今年の口述落ち100人で
来年の枠埋まっちまうからな。
来年が厳しいのは間違いないよ。

それにも係わらず、まだどんな講座・本・方法論がいいの?と御気楽な択一落ちがたくさんいるのも事実。
来年の相手はそんな初期段階でクレクレしてのんびりしてる奴らじゃなく、司法試験じゃトップの相手だから。

それこそわき目も振らず実践に勉強を移して、答案書きまくってやらないと間に合わないよ。

ここ、一部の人格批判は問題外としても
来年の現行が厳しいと口を揃えていってるのは間違いないよ。口調が悪いのが多いけど。

俺も来年受かる自信ないんで、今年絶対に決めます。
皆さんも過去問中心に、ネットも制限して悔いの残らないよう必死に頑張ってください。
それじゃ。

112 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 10:19:49 ID:???
馬鹿しか現行にしがみついていないのなら
合格の可能性がでてきたぞよ。否、蓋然性が・・・

113 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 10:23:17 ID:???
朝から3時間2ちゃんか

114 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 10:24:46 ID:???
来年は択一も厳しいし、そろそろ本格的にローに軸足をおくひとがおおくなるに
きまってるよ

115 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 10:33:11 ID:???
カルピスのタッチのフィギュア見てたら、、「須見工に勝つには甲子園で優勝
する力が必要なんだ」のセリフが頭に過ぎる、、300人に入れる力を付ければね、、

116 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 13:32:57 ID:???
>>110は馬鹿だからロー逝った人?

117 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 23:18:37 ID:???
>>111
その程度のことは、君に言われなくとも、
皆分かってると思うんだが…。


118 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 23:43:55 ID:???
ここまできたら特攻精神だ! 

119 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 23:48:39 ID:???
どんどんローに流れてくれた方が有り難いわな。


120 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 23:53:04 ID:???
来年は500人。再来年は300.
その次は200
その次は100
その次は前年の口述オチだけ。
今後5年で今年の枠より400人も少ない。
ローいくか就職したほうがいいよ。しながら受ければいいやん。

121 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 23:55:03 ID:???
>>119
ロー入試のための資料として択一合格目指している在学生がいることをお忘れなく。
優秀な若手の参入がなくなったわけではない。

122 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 00:58:02 ID:???
なるほどね。

123 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 01:13:49 ID:???
>>100
香ばしいのが来たなw

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)