5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ファイナル答練の添削について語るスレ

1 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 11:18:07 ID:xC2DE+EN
ここは糞添削者を叩くことで、添削者に自省を促すと共に、
おかしなコメントに受験者が振り回されることのないようにするための情報交換の場です。
性質上、問題はネタばれすることになると思われるので、
見る方は気をつけてください。

【関連スレ】
【ネタばれ】 ファイナル答練2005 2 【発表後】
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117640290/

2 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 11:19:54 ID:???
誰が添削してるの?

3 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 11:23:14 ID:???
よくそんなことしてるヒマあるね

4 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 11:30:18 ID:???
今年は、良い点つく奴と、悪い点つく奴とで2極化してるからね。
悪い点の奴が怒り狂ってんだろw。
なんだか、同じように論点に触れてても、裁量点が大きいみたいだし
「何で俺のすばらしい答案がこんな点なんだあ」って感じで不満を持ってる人がいるみたい。
まあ、今年の本試験の成績表見て納得してくださいw。

5 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 13:37:18 ID:???
いや、ホントに適当に添削してる人いるよ。
今年の答案はまだ返却受けにいってないから分からんが
去年とか書き終わって復習した後
あーそこが問題だったのか、
いやー、なんか外した事書いたな、
あてはめ方も見当はずれだって思ってたら
返却されて25点。はぁ?
答案読み直してもオレが添削したら21だなって感じ。
なのに、「実力感じられます」「この調子で頑張ってください」って。
添削者みたら、この人。
こういうことになるのは、いつもこの人。

6 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:37:33 ID:???
実名晒して叩こうぜ。適当な添削を防ぐ抑止力になるだろう。

7 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:40:12 ID:???
<4
想像力豊かだね。
本試験の憲法もそんな感じで見当違いのあてはめしちゃうんだろうな…。
悪い点ついたから云々なんて頭の痛いレベルなら、こんなスレたたないっつうの!


8 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:46:52 ID:???
点数が悪いとかじゃなくて、普通に27以上つけられてても嬉しくない採点者いるよ。
その人の25以上は24であるという通説が周りにありまふ。(合格者含む)

別に採点内容をいちいち気にしてはないけど、お金払ってる分損してるからちゃんとしてほしいだけ


9 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:48:17 ID:???
 7月7日スタートのフジテレビ系ドラマ「電車男」(木曜午後10時)に、電車男の父親役で岸部シロー(55)が約15年ぶりにドラマ出演する。



10 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:48:41 ID:???
ちゃんと添削してくれて悪い点がついてるなら、むしろ嬉しいよね。

一番困るのが、明らかな失敗をスルーして
「合格答案です。この調子で頑張ってください」
とか書いてある添削。



11 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:50:48 ID:???
この時期の添削がクソなのは常識だろ。
いまさらなにを言ってるんだか。

12 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:50:57 ID:kYa2nqQu
そもそも直答の点数なんかあてにならん
俺なんか去年優秀者載りまくりの民法商法がGだった


13 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:51:58 ID:v+S5Sr8m
LECはたまにとんでも添削するからなー。
21点とか、16点とか来て、「やばい」ってことで見直すと別に間違っているわけではない。
で、さらに見直すと添削者が勘違いしているのが明らか。

辰巳はとりあえず、そういうトンでも添削は無い。
マコツのところは結果無価値で書いているのに、行為無価値で添削するバカがいるが、
再添削をしてくれるだけマシ。

14 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:53:20 ID:???
>>12
本試験の点数なんかあてにならないよ

15 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:53:59 ID:???
 7月7日スタートのフジテレビ系ドラマ「電車男」(木曜午後10時)に、電車男の父親役で岸部シロー(55)が約15年ぶりにドラマ出演する。

 作品はベストセラーのドラマ化で美人OLエルメス(伊東美咲)とオタクの電車男(伊東淳史)との恋の行方を描くロマンチックコメディー。


 まあ、これみてがんばれよ!岸辺も必死なんだからさ


16 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 18:57:23 ID:???
>>12
その通り。
俺は去年、これで全然点取れなくて、直前やる気なくしてさぼってた。
ふたを開けてみれば、総合Bだった。
問題も違うし、まったくあてにならん。
ただ、論点はまじで的中するから、いちおう受けとくべきだが。

17 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 19:12:37 ID:???
ここでさらしても抑止力があるとは思えんし
どの採点者がイクナイかが有益な情報とは思えんが
本スレでこの話をされるよりマシ
効果があると思う人がここで情報交換する分には勝手にやらせておけばいいじゃないか

18 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 19:44:09 ID:???
LECの添削は確かにあまりにひどい。

相対的無効説とか、判例・圧倒的通説を無視して書いた後、
レジュメ見て「本番ならヤバかった!」とか思っても、
バカ添削者に「説得的です○」とか書かれて、
商法の代理人の問題で、時効中断の理由を、「債権の実質が単一であること、及び、
本人と代理人との間に密接な関係があることから、互いに履行補助者として、
その請求に時効中断効を認めるべきである」と法律構成を大事にして書いたら、
「あまり見ない考え方です。×」とされて、22点。。。

まあ、自分でしっかり答案をチェックするしかありませんな。

19 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 20:01:37 ID:???
とすると、添削に出す意味って何なんだろう。
答案を手元において復習した方がマシ?

20 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 20:14:08 ID:???
田村さん、字が汚くてコメント読めません

21 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 20:17:31 ID:???

いちいち2ちゃんで書き込むな迷惑だ、LECに直接いえ

22 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 20:37:46 ID:???

口述落ちという人格破綻者が添削してるから同情してやってくれ

23 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 20:56:12 ID:???
>>19
添削がなくてもかならず緊張感を持ってかけるなら、出さなくてもいいかもね。
あるいは、終わってから自分で見直して、それから遅延で出すのもありかも。

ただ、いい添削者も中に入るよ。
弁護士がバイトでやってたりもするらしいからね。
いいかわるいか判断するのは、結局自分だが。

24 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 22:54:30 ID:ZtokCSxP
添削はどこも同じくらいだな

25 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 23:10:00 ID:???
民訴で、争点効の具体例を出すときに、
前訴で賃貸人の土地の賃料請求訴訟で賃貸借契約の合意の事実の主張が認められたにもかかわらず、
後訴の賃借人の土地引渡し請求訴訟で賃貸借契約の合意の事実がないことを主張した。

って書いて、しまった!これ既判力の問題じゃん!矛盾関係!
って思ってたんだけど丸がついてた。

これあってるの?

26 :氏名黙秘:2005/06/02(木) 23:27:36 ID:???
>>25
そんなのがあってるかどうかも分からんレベルの人間が
採点者がどうこうとか言うのかよ・・・

27 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 16:15:32 ID:G8XnafgC
判決理由中の判断が争点効だから採点者の価値

28 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 19:42:45 ID:???
>18
履行補助者?w
22点つけてもらったのを感謝しなよ

29 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 19:57:39 ID:jPWFOuN0
あまりにも酷い添削者がいるので
受験仲間とどうやって制裁を下すか検討中。

いくつかの○と、ミミズがのたくったような解読不明の文字が数行・・・

数人がまとまって金返してくれと訴えれば
少しは改善されるだろうか?

30 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 20:42:09 ID:???
どこの予備校も一緒の人が添削してるよ
漏れも三校かけもち


31 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 20:44:33 ID:???
18と25はネタだろw。
爆笑しちまったじゃないか。

32 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 20:59:31 ID:???
18を笑ってるやつはちゃんと法律構成したの?
価値判断だけとか「実質的に同一」とか言ってお茶を濁したんじゃなしに?

33 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 21:03:48 ID:???
>>32
前段と矛盾しない?
法律関係が選択的に存在する説採らないの?

34 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 22:56:24 ID:???
>>29

添削者名は晒しても良いよ。漏れも添削者だが、もし自分なら反省するし
 知ってる香具師なら忠告しておいてあげるよ。

 答案が札束に思えていい加減な添削してる口述落ちは現にいますからね。
 そういう香具師に限ってクレームこないように25点の点数インフレ状態
 にする傾向があるがね。

35 :氏名黙秘:2005/06/03(金) 23:21:48 ID:???
みんながあなたみたいにいい採点者ならおれらも安心なんだがな・・・

おれらが腹を立てるような採点者はこんなとこで晒されようが
反省などしないし忠告なんて聞くわけない
答案を札束に思ってるやつらを更正させるには金を払ってるLECが警告しないと無駄
だから結局はLECに直接言うのが唯一の手段

36 :氏名黙秘:2005/06/04(土) 02:34:16 ID:???
>>29
なんか分かる気がするよ。

37 :氏名黙秘:2005/06/04(土) 12:36:15 ID:???
こんなスレがあったのか。

本スレでも名前あがってたが、武○って人なんとかしてくれ。
○田は、答案例と全く同じじゃないと点くれない。
答案例と全く同じところで条文を指摘しないと、他のところで
条文を指摘していても、指摘していないものとして採点される。
趣旨を後の方でちゃんと書いてるのに、答案例と同じところで
書いてないと、書いてないものとして採点される。
こんな採点なら法律を知らない人でもできる。
まともに採点する時間がなかったり、採点の能力がないなら
採点しないでくれ。


38 :氏名黙秘:2005/06/04(土) 16:07:17 ID:???
んじゃ、おれは逆パターンでいくか

都内採点者の新村という人、2回遭遇したが
採点が非常に丁寧で良かった ちょっと採点が甘い気もするが。
1つは24点で間違えたところを指摘するだけじゃなく簡単に解説もしてくれた
もう1つは26点でさらに上を目指すにはこういう工夫を、という点をアドバイスくれた

ちなみに2つともハンコのサインだが何故かハンコの大きさが違ったが
筆跡が同じなので同一人物だと思われ


39 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 01:54:25 ID:???
とりあえず、武田は地雷添削者で決定だな

40 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 02:13:48 ID:beqpDPfp
商法の優答をざっと見た限り、武田の添削した答案は見当たらないな。

41 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 02:37:25 ID:???
>>40
おめ

42 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 02:44:41 ID:???
>>37
川Oって採点者もそう。
もしかして、武Oと川Oってペンネーム使い分けてる?

レックって、クレームによる再添削制度みたいのあったけ?

43 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 20:05:57 ID:???
珪素の挙証責任のところで、
「当事者主義的構造から、ある程度被告人に挙証責任を分担させることも許容しうる。
しかし、行過ぎると無罪推定を及ぼした趣旨に反する」
みたいなことを書いたら、
1行目に対して「無罪推定に反しませんか?」とコメントしてある。
当事者主義から被告人分担を許容するのは学者さんも言っていることだし、
なにより直後でフォロー書いてあるでしょうが・・ちゃんと読んでくれてるのかね。

44 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 20:54:42 ID:???
>>43
とりあえず、添削者の名前を伏字無しであげてから語れよ

45 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 20:57:39 ID:???
サイン欄、アルファベットで済ますな! Fって誰やねん?

46 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:02:11 ID:I/DJ9BSy
本試験では、1ぺージ半の論証でも最低限守れていたらAつくが、
ここの添削は、2ページ越えないと点がガクっと下げられる気がする。


47 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:07:44 ID:???
まあ、しょせん何度も落ちてる奴の添削だからな。
あまり高いレベルを求めるときりが無い。
自分の力しか頼りになるものは無いってこった。

48 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:07:56 ID:???
>>43
むしろ、「当事者主義的構造から」ということで、直ちに挙証責任の分担を許容するかのごとき論述をするほうが
問題ではないかと。
当事者主義というだけで、挙証責任についてまで直ちに言及が出来るのか、極めて疑問。
もうワンクッション、理屈をはさんだ方がいいのでは?

49 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:10:11 ID:???
>>45
サイン欄ならいいじゃないか
おれなんて採点欄に○がついて、その後に「def OK」と書いてあったぞ
defってなんだ?

50 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:11:48 ID:???
>>49
definitionのこと。

51 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:14:45 ID:???
なるほど、定義が書けてますよ♪って意味か
分かるかい!
てか受験界では常識なのかな?

52 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:17:09 ID:???
>>51
常識かどうかは知らないが、定義=def.と書くのはわかる。
俺は添削のときには、「定義OK」と書くけど。

53 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:19:13 ID:???
そうか・・・
definitionといわれるまで全く分からんかった
ともかく、教えてくれてdクス

54 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:21:17 ID:???
ちなみに、defって書いた人の名前は?
知り合いにそういうのがいるんで。

55 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:22:16 ID:???
伊藤まこと(教授)による定義をまるまる書いたのに
「表現が不正確です」てのはやめて欲しい。

56 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:26:06 ID:???
>>48
スレの趣旨理解してる?

57 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:27:49 ID:???
>>55
俺もされたことある。添削者の名前はわすれたけど。
所詮そのレベルなんだよな。

58 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:28:09 ID:???
>>54
久保さんという採点者の方
採点自体には特に不満はない
ちょっと点数が甘めについてくるが

59 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:30:48 ID:???
俺もある
「訴え」とはに続けて上田先生の定義を書いたら、「わかりづらいです」と書いてあった。
まじ腹立つ。

60 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:36:30 ID:???
上田の定義はたしかに「わかりづらい」ものも多いw

意味が合ってればいいと思うんだが、いちいち意味を汲んで採点するのが面倒なのか、
意味を良く分かってないから表現でケチを付けるのか。

61 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:38:41 ID:???
>>58
知り合いとは違うなあ。
結構def.って書く人多いのか。

62 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 21:57:45 ID:???
>>46
人によるんだろうが、
34行で25点とかもらったよ、民訴の5回目。
まぁ問題が1行問題で書くことない問題だったけど。

63 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 22:19:04 ID:???
漏れは定義なんかちゃんと読まずに○だな
あと当てはめなんかもザーっと読んで結論が普通なら○
レベルの低い答案読んでるとあたまが腐る
時々根本的にダメだって答案にもでくわすし
まじ諦めたほうがいいよって書きたくばることがある
>>43なんか特にそんな感じじゃないかな?


64 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 22:20:18 ID:???
>>45
Fは漏れが受験生だったころからいる
イニシャル等はダメだって言われたんだが・・・
ちなみに漏れの名前は○○

65 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 22:20:29 ID:???
不合格者がそれ言ってもねぇw

66 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 22:25:12 ID:???
>>65
添削者?

67 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:04:23 ID:???
これから後発組も加わってより一層おざなりな採点増えそうだな・・・

68 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:04:28 ID:1lWXWqJw
Fいるねぇ
正直辞めてほしい

69 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:11:47 ID:???
>>63
お前みたいにいい加減で感情的な採点者にはあたりたくないものだ。

70 :L職員:2005/06/05(日) 23:12:15 ID:jo0nF3yq
添削者の同意なく実名をインターネット上で公表する
事について民法上、刑法上の問題点を論ぜよ。

71 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:14:25 ID:???
たしかにFの添削はひどいな。
A答でもあたったことあるけど、数だけこなしてるって感じ。

72 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:15:18 ID:???
>>70
仮名だろ、ボケ。
仮名を公表する事についての問題点だ。

73 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:24:30 ID:O3+pQCq7
本試験でも一通2 3分で採点してるんだよね

いくら偉い先生でもそんなんで採点出来るのかな

74 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:26:43 ID:???
>>73
問題が予定している答案の流れが、数通り分は試験委員の先生方の頭に入ってるんだよ。


75 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:29:11 ID:DGr5MkwE
最初読んで基礎間違ってると、後読まないとか聞いたけど。

だからA答案には5分かけるが、Gは30秒でつくと。

76 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:29:27 ID:???
添削者って1通500円として1時間10通みても時給5000円だろ。
もうちょっとしっかり添削してくれてもいいとおもう。

77 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:30:31 ID:???
30秒って。。。
書き出しが大事だな。

78 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:30:32 ID:???
>>75

それはないよ。
本試験ってすごく細かい採点基準あるから最後まで読まないと点数つけられない。

79 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:32:32 ID:???
>>76
正直、1時間10通でしっかりした添削は不可能

80 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:33:47 ID:???
1時間5通が限度じゃね?
合格者レベルっつーっても。

81 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:35:51 ID:???
昔,某予備校で、やばいです21点。
とかいうのがあった(それ以外コメントなし)
LECじゃないけど。
あとでそこは合格者じゃない奴でも採点してると聞いて唖然とした。

82 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:37:04 ID:???
>>81
何だよそれwwwwwwww

83 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:37:22 ID:???
それは合格者かどうか以前の問題のような希ガス

84 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:39:09 ID:???
>>82
マジだよ。
民訴の当事者適格の問題で、
最後に「やばいです」だけ。それ以外の指摘なし。

どこの予備校かは最後の一文で推測してくれ。

85 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:40:34 ID:???
最後の一文が当てはまるのは全予備校だと思うが

86 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:40:46 ID:???
ファイナルでも「やばいです。」は、さすがにまだないな。

87 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:40:58 ID:???
塾だな。

88 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:41:40 ID:???
>>81
不合格者からみてもやばいんじゃ仕方ないよw

89 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:43:06 ID:???
危機感をもってもらうために
敢えてそうしたんだろ。
ある意味、受験生のことを考えた素晴らしい添削だと思う。

90 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:43:10 ID:???
たぶん、そのころν速で、宇宙ヤバイのコピペがはやってたんだろ。

91 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:43:34 ID:???
多分、というか絶対同じとこだろうが
おれは「壊滅ですね せめて定義と趣旨は書けるようにしてください」
20点(−10)というのがあった
しかしあれはもはやそれ以外のコメントをしようが無いほどの出来だったので許すw

92 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:43:37 ID:???
で、実際やばかったのか?

93 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:44:06 ID:???
>>88
3年前の勉強一年目の答練だったんで、
答案内容もさすがに酷かったのかもorz。


94 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:45:19 ID:???
このままで行くとやばいような気もしますが、
大丈夫でしょう。頑張って下さい。



95 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:49:14 ID:???
>>94
素晴らしい配慮ですね、このまま頑張ってください。

96 :氏名黙秘:2005/06/05(日) 23:56:43 ID:???
漏れは第三者の目ということで、謙虚に受け止めてます。

97 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:03:57 ID:???
素晴らしいです!今年の合格を確信します!
と書かれて、あれから何年経ったことか・・・orz

98 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:08:38 ID:???
完璧と言わざるをえません…ってコメントされたけど、嫌なのかよって思った

99 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:09:52 ID:???
一通ぐらいでなんで確信できるんだ?と思ってから何年経ったことか・・・

100 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:12:37 ID:???
>>97-99
おもいらおもろいなw

101 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:12:57 ID:???
>>98
そのコメントなら27点はほしいね。
もしかしたら、見事すぎて不正疑惑受けてるのかもw

102 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:16:17 ID:???
>>101
28ダタヨ

103 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:19:03 ID:???
つーか15000円も払ってるんだから
本試験も試験委員の添削付きで答案返却してもらいたいものだ
法文一冊じゃ割りにあわねーぞ

104 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:22:11 ID:???
>>103
なんで君だけ受験料高いの?変な口座に振り込んでない?

105 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:24:02 ID:???
あれ?15000円じゃなかったか
覚えてなかっただけだ するどくつっこんでくれるなw

106 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:25:24 ID:???
それにしてもなんで毎年表紙の色違うのかな?
受験と関係ない知り合いにその話をすると、
細かいことで自慢できる嫌な試験だなって言われた

107 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:27:23 ID:???
>>106
そんなの、持ち込み防止に決まってるだろ

108 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:28:14 ID:???
法文のことか?
毎年同じだと書き込んで持ち込むやつがいて困るだろ

109 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:28:56 ID:???
>>107
頭いいな!感動した!ありがとう。

110 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:31:21 ID:???
>103
それいい。それしてくれるんなら2,3倍受験料払ってもいいぞ。
あと、12通の個別の点数も教えてほしい。
もう、終わってしまいますが・・・。

111 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:32:01 ID:???
今年の法文は何色かな。実質最後なんだから、豪華にオーストリッチにして欲しい。
エルメスって刻印してくれればネットで質問してデートして映画化されるのに。

112 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:35:26 ID:???
俺は去年の法文にペインティングして豹柄にしてるよ

113 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:36:26 ID:???
択一落ちはその法文すらもらえないのか・・・
あまりに悲惨だな・・・

114 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 00:42:22 ID:???
答練で、試験用六法使ってるブサイクな女が、法文使ってる美人を憎々しげに見てたよ。だっは(>_<)

115 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 02:24:23 ID:???
>>97
「今年の合格を確信します!」なんて
答案の内容を検討せずに、添削の行数を埋めるときに使う言葉です。


116 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 02:28:08 ID:ul0naJo7
事例問題で定義はかいたらあかんのか?そんなはなしきいたことないわ!ぼけー採点者の面が見たいわ!

117 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 02:35:32 ID:???
何の問題で何の定義を書いたかによるな
ファイナルの話なら、問題番号と何の定義かをまず明らかにしてもらおうか

118 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 03:02:32 ID:???
>>116
ネタだろ

119 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 03:13:30 ID:???
>>64 68
Fいるよね〜!A答でもFの採点あったけど、ちょっと手抜きだとおもう。
しかも、採点、良いか悪いかが極端だよー。しかし、名前欄Fだけでいいんかい?


120 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 05:03:32 ID:???
☆ウガンダの人祖であるアナルファック好きの高橋浩二の娘の馬ナンビ☆

このコピペを見た人は、4分以内に5つ他のスレに貼り付けなければ色々大変な事になります。
また、このコピペの持つ意味が何であるかを議論しても、色々大変な事になります。
ちゃんと貼り付けると、とにかく色々凄く良い事ばっかりです。凄くとっても。
ヒャアアアアア助けてうっほおーーーーーーーわえふぁ!くぁwせdrftgyふじこlp;@:「」

☆ウガンダの人祖であるアナルファック好きの高橋浩二の娘の馬ナンビ☆


121 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 05:54:31 ID:ul0naJo7
@行問題わへたが問題提起で定義書いたら散々けなされた。

122 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 07:22:37 ID:???
問題提起で定義はかかないよ。
なんで一行問題で問題提起が必要なの?

123 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 07:57:55 ID:x73/RaaV
Fはコメントがいつも同じ
コメントの判子でも作ってんのか?


124 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 13:04:20 ID:???
「これからも合格めざしてがんばって下さい」
「基本的な理解はできているようです」

択一初合格だし、学力不足なのは自分でも認識しているんだが、
もう少しストレートにダメ出しして欲しい・・・

125 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 18:28:13 ID:???
sumeruにダメだしブログが登録されてるぞw

ダメだしブームかw

126 :氏名黙秘:2005/06/06(月) 22:04:06 ID:???
>>124
「これからも合格めざしてがんばって下さい」
→このままでは今年は無理です

「基本的な理解はできているようです」
→応用的な部分には対応できていません

自分で読み替えて使ってください。

             添削者より


127 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 18:48:33 ID:???
一番問題なのは、添削の字が読めないということなんだが。
下手なのは構わんから、読める字で書いてくれんかな・・・。

あと、○と△だけ書いて、最後に「全体として不十分です」とか
「充分な論述です」とだけ書いて終わるのもやめろ。
そんな添削だったら金払うまでもない。

128 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 19:17:13 ID:???
田村、読めねえよ なめてんのか きったねえ字で書きやがって

129 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 20:07:43 ID:???
津田 オマエの字も読めねーよ

130 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 22:08:31 ID:???
また、武田の添削にあたった・・・

131 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:24:33 ID:???
>>84
塾か?
あそこは、
山口遡及禁止説で書いたら→そんな説ありません。
長谷部の予算の定義書いたら→定義が疎かです。

と言った数々の伝説を俺に残してくれたな。
どうせ択一落ちがレジュメ見ながら採点してるんだろうけどw

132 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:26:24 ID:???
塾は、ロンパ丸暗記の若手が添削してるんだろ。

133 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:28:25 ID:???
シケタイは弥永の名前使って権利濫用説(by弥永)と勝手に捏造してるらしいが、訴えられねえのか?

134 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:31:35 ID:UKVuVMtR
97 氏名黙秘 sage 2005/06/07(火) 14:49:26 ID:???
>>89
シケタイは嘘記述多いけどな。
ex戻裏書の論点で、権利濫用の抗弁なんて、誰一人として学者は唱えてないんだがね・・・どこが権利濫用なんだ??

98 氏名黙秘 ??? 2005/06/07(火) 15:00:36 ID:???
>>97 それじゃあ、何を法的根拠にするの?

99 氏名黙秘 sage 2005/06/07(火) 15:12:41 ID:???
>>98
学説は複雑多岐に渡っている。
まず、§17の趣旨について、
@政策説(債権譲渡説)か、A当然説(属人性説)かで出発点が異なる。

そして、
@に立った上で、戻裏書の法的性質について、
@権利復活説 と A権利再取得説 とがある。前者を支持する学者はいないから、後者でいくと、
A説:戻裏書の場合だけ人的抗弁の属人性を強調する→法的根拠17条
B説:17条は抗弁の「切断」ではなく「制限」だと解釈する→17条
C説以下ちょっと忘れた・・・orz

で、A当然説からは、人的抗弁の属人性から、当然対抗できる、となる。

どこにも権利濫用の抗弁について触れてる文献はない。シケタイの当該論点箇所も、参照文献ないだろ?
後ろの論証パターンの箇所では、弥永リーガルマインドを挙げてるが、弥永は、上記A説に立つ。

135 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:32:20 ID:???
伊藤塾で山口書くお前が悪い。どう考えても。

136 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:36:12 ID:???
>>134
戻裏筋はどの学説もどうしても納得いかないから
権利濫用でいこうと思ってるが本試験ではヤヴァイのかな
Cブックにも権利濫用でもかまわないとか書いてるが・・・

137 :氏名黙秘:2005/06/07(火) 23:38:21 ID:???
河本先生は権利濫用じゃないの

138 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:16:09 ID:GIEWxXPX
池袋 鈴木が13点を付けてくれたから偏差値が14.9だったぜ ふふふ。

139 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:17:32 ID:???
ファイナルで10点台とかつくの?

140 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:19:58 ID:GIEWxXPX
全然付くよ
俺は25点から13点まで あと18と19があるな
民訴は1,2回が良かったがそこからあとは死亡

141 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:31:59 ID:???
マジで10点台とかつくんだ・・・
珪素まで返却されたが最低でも23点だったが
いくら本試験と採点基準が全く違うといっても10点台はやばくないか?
採点基準以前の問題な希ガス
10点台ってどんな感じの答案だったの?

142 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:36:27 ID:???
俺は22〜28まで。証文3つのうち1つ壊滅で22。

143 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:48:11 ID:???
本試験評価Aを取った俺でも、19点ってのあったぞ

144 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 00:53:10 ID:???
その19点の答案を本試験で書いたらちゃんとAが来る感じ?
主観的意見で構わんので教えてくれ

145 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 01:05:49 ID:???
>>144
いや、つかないと思うw
メインの論点落としたから

146 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 01:16:06 ID:???
>>145
じゃあ、関係ないじゃんw
ともあれ正直なレスdクスw

147 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 06:55:33 ID:GIEWxXPX
俺一度21点に横線引かれて15点ってのがあったからな
さじ加減かよwって思った

148 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 12:20:16 ID:???
漏れも論点のうちの一つをはずしたら10点台がついた。
10点台なんか初めてだったので驚いた。


149 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 14:53:41 ID:???
俺はファイナルで論点を半分しか書かず、しかも途中答案で22.5がついたぞ。採点が甘いのかな。基本部分は書いたけど。

150 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 15:56:45 ID:???
十とか書いてある採点者
「実力感じられます」 だけ
死ねよ

151 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 19:01:29 ID:???
基本論点を落としたら
本試験だと一桁じゃねーの?

152 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 19:13:38 ID:???
>>150
十って去年もいた。すげー雑な採点するやつ。

153 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 19:41:51 ID:???
一時間に25通はいける。

154 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 19:43:57 ID:???
10点代は厳しくつける奴ならつくよな。
小問の一つ丸々落としたら19がついてかえってきた。小問一と二は客観的に見てふつうの出来だから、逆鱗にふれたんだろう。
その一通のおかげで刑訴の優秀者に届くはずが平均49点代になり、少し悲しかった…

155 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 20:34:05 ID:???
武田にあたった。
解答例どおりの答案だったから、25が取れた。
それだけ。

156 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 20:54:04 ID:???
武田の添削、期待してたけどなんかフツーだった。

157 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 21:30:15 ID:???
武田死ね

158 :氏名黙秘:2005/06/08(水) 22:37:03 ID:???
>>152
去年どころか、大昔からいるよw

by ベテラン


159 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 19:29:22 ID:???
その科目二年連続でAとればいいらしいからね。
本当は択一落ちも混じってるんじゃないかという気すらするが。

160 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 21:06:07 ID:???
後期A答の時、手抜きな添削者によくあたったから、ファイナルはもっと凄いの覚悟してたけど、俺は今のところかなり良い添削者ばかりに当たってるw
俺の出来が悪いせいか結構ためになること含めて空いたスペースみっちりコメントくれる人もいる。
でもFって奴は最低だな。遅延答案で出したら九割はFが添削してる。絶対社員が添削料うかすために添削してるな。

161 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 22:24:20 ID:???
Fと武田は、クソ社員だな

162 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 23:04:39 ID:???
F

163 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 23:44:40 ID:6Yug7dlU
>>160
すまん。見てしまったよ。
渋谷校で、新人と思われる職員が受付の机で赤ペンで添削してた。
お前、司法試験受けたことないだろ、って思った。
択一落ちどころか、試験受けたことありえないボンクラって感じのやつ。
こんなヤツから「実力十分です。」とか「勉強不足です。」とかコメントされるとは。


164 :氏名黙秘:2005/06/09(木) 23:55:42 ID:???
LECに限らす遅延答案はどこも社員が添削してると思う。
添削箇所レジュメ丸写しだしw

165 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 03:12:45 ID:AM/hMg+P
154
ネタ早めろ

166 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/10(金) 03:20:02 ID:???
武田さんに採点していただいた答案→全て25

というか、この人は25以上はつけないんですかね?


あとFって誰ですか?
ぱっと見た感じ見当たらなかったのですが・・・

遅延答案以外は関係ないんでしょうかね?

なお、民訴の優秀答案が配布されました

167 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 03:38:34 ID:???
武田市ね

168 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 19:36:40 ID:zmbjOBRh
Fは西日本担当

169 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 20:00:00 ID:???
Fさんやっぱり有名なのか
めちゃくちゃ甘いよね採点
27点連発なんだけど真に受けちゃいかんのかな

170 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 20:14:43 ID:zmbjOBRh
Fの27=24


171 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:29:09 ID:???
「武田」にこないだ会ったらかなりへんこでたよ。
反省してるし添削料返却してもいいとまで言ったよ。
まあそんなに責めないでやってくれよ。

172 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:31:21 ID:???
つか、ネットでたたかれて採点が甘くなったとか??

173 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:33:37 ID:???
>>171
反省してるってことは、やっぱこれまでいい加減にやってたってことかよ。

174 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 22:42:35 ID:???
173
まあ上の人の話が本当かはわからんが、反省して名添削者になってくれるなら大歓迎じゃね?
このスレの存在意義はそこにあるようなもんだし。

175 :氏名黙秘:2005/06/10(金) 23:22:14 ID:???
それだけチャネラ―が多いってことだね。

176 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 00:19:17 ID:???
添削者だが、今日も俺の名前がなくて安心。

177 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 00:52:58 ID:???
じゃあ添削者のモチベーションあげるために、良い添削者も挙げていこうw

178 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 01:29:47 ID:???
武田死ね
ていうかさっさと辞めろ
バカ

179 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 02:42:57 ID:???
久保さん、温かいコメントありがとう

180 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 03:45:23 ID:???
くぼけい

181 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 04:28:33 ID:???
鈴木さんは普通
沢木さんはいい方

182 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 05:41:48 ID:P2DlNVMO
沢木さんは字が綺麗で読みやすい。

183 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:08:42 ID:SK06IB8A
南さんいつもありがとう

184 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 15:14:49 ID:???
武田さんいつも適切なコメントありがry

185 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 16:52:36 ID:???
川村さん、この時期に山室恵の著作を薦められましてもいかんとも・・

186 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 17:08:21 ID:???
レックも添削ひどそうだな。
辰巳もひどいよ。斎藤という添削者に
答案○、○、○、点数22
コメント、よく理解しています。判例も
勉強しましょうとかいうのがあったよ。


187 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 18:28:54 ID:???
民訴の1回目1行問題
24点 文が書いてある部分には○ばっか  
余白部分に

構成△
反射効落し×          もうちょっと何か書いてくれ

188 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 20:09:57 ID:???
内容的によくでてきます
論点をよくおさえておられ、かつ説得的に論じられています
ていねいに検討されており、論述の流れもよく、十分な合格答案です
がんばって下さい

                               by F

189 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 21:53:03 ID:SK06IB8A
お前のそのせりふは聞き飽きたんだよ!

190 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 22:05:34 ID:???
今年はまだ当たっていないが、去年は、すごく指摘が的確な添削に当たって驚いた。


191 :氏名黙秘:2005/06/11(土) 23:09:05 ID:???
武田市ね

192 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 00:32:43 ID:???
ここを見てる添削者の皆さん、一字一句完璧に添削してくれとは望みません、せめて加点減点理由(特に24点付近の点を付けるとき)とか解答の悪い癖の指摘など受講生が最低限望む事は書いてください。
全部○で24点とかやめてください。添削料払ってるのがバカらしくなります。
他方で、接続詞一つ一つの使い方にまでコメント下さった親切な方もいました(この時期にそんな事は望みませんが)
あなたが合格者なら、私の答案の何があなたに及ばないのか、そういう事が聞きたいのです。よろしくお願いします

193 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 00:38:32 ID:???
>>192
添削料もらってないけど、これは言える。

少なくとも、形式面において、
他人が読むという視点が一般的に欠けると思います。
なぜそうなのかは、ほかの書き込みと比較しましょう。

194 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 01:01:09 ID:???
うぜ

195 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 05:15:08 ID:???
>>192 昨年の添削者だけど、24点ならいいんじゃないの。24もらったら本試験では
合格するんだし。それから、正直、できる答案とか全然書けてない答案には情熱がこ
もるんだが、完全に筋をはずしてる、しかも理解不能な筋にしてる奴には情熱はもち
ろん、時間もかけたくないね。


196 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 05:58:39 ID:???
LECでは相対評価しろと言われてるから
簡単な問題なら○ばっかでも24つくことあるよ
逆に間違い指摘しまくっても25以上つけることもある

197 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 18:51:58 ID:???
武田キターーーー!!
素っ裸のヤク中の問題で所持品検査かかなかったら22点だった。
特に的外れな指摘ではないので別にいいけど。

198 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 19:35:57 ID:???
24点合計48点なら本番ならCぐらいはつくのでまずまず。
それの有難さを知らん奴は・・・

199 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 19:56:27 ID:???
そもそも唐連の24と本試験の24は違うが・・・

200 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 20:30:30 ID:???
でもとうれんで24取れるレベルを揃えれば受かるよ。それが難しいんだけどね。

201 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 22:32:36 ID:???
添削者によって、24点の位置付けが異なることは確かだ。俺のようなベテランだと、
24などはカスという意識がある、ただ自分が合格した年なら24は合格できた点だ。
500人時代を知る添削者か否かで24点の意味はかなり違うぞ。

202 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:45:54 ID:???
Fの24とかさ、
意味ない24もあるし微妙だわさ。
どっちかっていうと、
採点者が採点した答案の中での順位がわかったほうが有意義なんだがなぁ。

203 :氏名黙秘:2005/06/12(日) 23:51:30 ID:???
>>197
あの問題で、所持品検査を落とすようなレベルの奴がクレームつけてるのか・・・。
上のほうにもアホな書き込みあったけど、添削に文句を言ってる人間を
貶めるようなこと書くなよw。

204 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:19:31 ID:???
あの問題は所検書かなくても合格点いくだろ。

205 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:23:01 ID:???
>>204
必死だなw

206 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:26:07 ID:???
落としやすいってんならわかるけど、合格点行くってのは言いすぎだろw。
現実を見て、素直に復習しとけよ。

207 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:33:57 ID:???
武田は、厳しいとか甘いとかじゃなくて、レジュメの記述かどうかで判断しているのが問題なんだよ。
採点基準がずれまくり。

試験委員のローの教授に一回聞いてこい。

武田氏ね。

208 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:37:02 ID:???
>>203
別にクレームつけてないけど。落としたのはアホだったと思ってるし。
うわさの武田に始めてあたったからレスしただけ。
勝手に突っ走った解釈していちいち絡まないでね。

209 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:39:16 ID:???
必死な奴がいるな。
点数に一喜一憂しないで気楽にがんばれよw。

210 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:40:44 ID:???
ずっとwをつけて煽ってる君が一番必死に見えるけどね。

211 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:42:08 ID:???
点数が問題じゃないのに
そんなんだから口述に(ry

212 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:42:49 ID:???
落ち着け。


213 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:45:31 ID:???
武田氏ね

214 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:49:24 ID:???
さっきからWを付けて煽ってるのは武田さん?

215 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:50:46 ID:???
ここまで必死になるのは、本人くさいな。

216 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:50:53 ID:???
武田降臨キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

217 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:51:39 ID:???
武田さん、次の添削のときに、文末にwをつけてください。
そうしたら、あなたのクソ添削でも許します。

218 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 00:52:34 ID:???
こういうときは、削除依頼を見るといい。
本人が削除依頼板に降臨することあるから。

219 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 01:43:38 ID:???
おまいらも一度添削してみなよ。
かなり勉強になる。

220 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 04:07:42 ID:???
>>219
論旨不明の答案ばかりだからな。
「わかりやすさ」がいかに重要かということがわかる。

221 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 12:50:59 ID:???
武田はもうわかったから、他の情報もくれよ。

222 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 14:57:09 ID:???
\\\\\

223 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 22:11:46 ID:???
>>208
いやだから、そんな低レベルなヤツがレスつけると
低レベルが感染するからレスつけんなってことだろ?
ストレートに言われんと理解出来ないのかよ・・

224 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 22:24:43 ID:???
>>223
お前の言っていることのほうが、筋通ってないぞwwwwwwwwww
武田さん、こんなところ見ている暇あったら、基本書の一ページでも読んでくださいねwwwww

225 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 22:43:43 ID:???
しかし、俺のあまりに的外れな答案にどういうコメントをすればいいのか窮する気持ちもわかるな。

226 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 22:49:21 ID:???
武田って、社員だよ。
武田も、法律に関して無知なのに、添削しなくっちゃならなくて、大変だな。
俺らが外科手術するみたいなもんだよ。
武田、お疲れ。

227 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 22:51:11 ID:???
もはや武田本人がレスつけてると妄想しなきゃ理性を保てないようだな・・


228 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 23:02:13 ID:???
あれだ。直前期ってやつだ。しかもラストチャンスだ。

229 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 23:19:19 ID:???
>>223
一日経過してもなお反論してしまうんだな。子供みたい。

230 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 23:21:00 ID:???
>>223
昨日から一人で暴れてるみたいだけど、ちょっと落ち着いたら?

231 :氏名黙秘:2005/06/13(月) 23:23:54 ID:???
武田さん、恥を知ってください

232 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 09:33:49 ID:???
くそ

233 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 12:51:29 ID:???
盛り上がってるなw。
問題なのは、このスレの住人のふりしてレベルの低い事を書いた点では?
あの問題で「所持品検査落とした」なんて書いたら、
「添削にクレーム付けてる人間=ただの馬鹿」と思われかねないわけだし。
周りの見えてない人間が一人いるけど、君の書き込みで不愉快な思いしてるのは、
むしろ受講生側だよ。

234 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 13:02:31 ID:???
>>233
そんなこと思ってるのはお前だけだろ
その論点落としたことで、別に武田攻めてるわけじゃないんだから

235 :武田:2005/06/14(火) 13:46:49 ID:???
できている人には言い点数をつける。できない人には、点やらない。
わかった?

236 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 14:30:30 ID:???
>>233
どうみてもお前一人が必死なわけだが

237 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 14:37:45 ID:???
>>233
お前、だいぶおかしいぞ。冷静に一連のレスを読んでみろ。叩かれてるのはお前一人。

238 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 14:50:32 ID:???
自演だらけで、何がなにやら・・・。

239 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 14:54:06 ID:???
ここは糞添削者を叩くことで、添削者に自省を促すと共に、
おかしなコメントに受験者が振り回されることのないようにするための情報交換の場です。


240 :武田:2005/06/14(火) 15:08:42 ID:rIjI6NvC
実名さらすのやめよまいて。法的措置を検討せんとあかんくなるでよぉ。

241 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 15:12:56 ID:???
標準語も使えないのか

242 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 16:28:59 ID:???
武田以外のこれまで登場した添削者が
スレ埋めるために
武田攻撃とニセ武田やってたりして・・・

243 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 16:33:07 ID:???
添削者批判してる方も、相当病んでるな。
まあ、最後の試験を前にして、仕方のない部分もあるが。

244 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 16:54:47 ID:???
武田とFというサインならば社員添削なのか。もし俺の答案がそうだったら強硬に文句言ってやろう


245 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 17:06:36 ID:???
Fの採点は甘すぎ

246 :武田:2005/06/14(火) 17:42:29 ID:rIjI6NvC
どーゆー採点キヴォンなん?斟酌するよ。

247 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 18:17:14 ID:a+MFmcug
カスが集う

248 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 19:49:15 ID:???
刑訴はFさんに添削が回らなかったので平均49を切ってしまいましたw
所詮自分の実力なんてこんなもんですね。。。
ちなみに今季Fさんに採点してもらった5、6通は全て27以上でした。

249 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 21:31:01 ID:???
>>246
氏ね

250 :60期予定者:2005/06/14(火) 22:05:46 ID:???
>246
生きろ。

251 :氏名黙秘:2005/06/14(火) 22:46:52 ID:???
>>233
オレもそう思う。

このスレの趣旨を理解しているなら、
超基本論点を落としたなんて大失態をゲロできないはず。
彼には猛省を促したい。


252 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 05:28:47 ID:???
武田は反省してるらしいしもうやめようや。
これ以上やって逆切れされたらかなわん。

253 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 06:50:44 ID:???
てか、所持品検査の論点落としたってさ、
論文落ち候補生筆頭ですって言ってるようなもんじゃんww
添削の良し悪しをどうこう言うレベルじゃねーよwww

254 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 08:31:33 ID:???
>>253
またお前か。朝から元気だな。もう何日引っ張ってるんだ?

255 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 08:33:17 ID:???
>>251
朝も夜も自演で大変だなw
色々な人間に叩かれてる現実を見ろよw

256 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 09:36:02 ID:???
>>253
おまえの『w』の多さも論文落ち候補生筆頭だがwwwwwwwwwwwうぇwwwうぇww

257 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 11:05:58 ID:???
>>253
所持品検査落としたやつは採点者に文句言ってないんだがな。
まあ基地害に何を言っても無駄か。

258 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 11:06:32 ID:???
きちがいはこれか>256

259 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 11:07:10 ID:???
武田か原因は

260 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 11:17:27 ID:???
武田氏ね

261 :武田:2005/06/15(水) 11:42:39 ID:0y9heQnz
肢ね肢ねいわんといてよ。後述リベンジにむけデラがんばっとんやでさぁ。添削をどう改善してほしいか具体的に言ってチョソンミン。

262 :233:2005/06/15(水) 12:21:17 ID:???
おいおい、いい加減にしてくれ。
採点者に反省を促すスレなのに、隙を見せるなといってるだけなんだが。
どんなにもっともな事言っても、ほかの部分で馬鹿丸出しな
書き込みしてたら説得力無いでしょ?
「まあ、文句言ってるのはこのレベルの人間なんだ。どこまで添削者の問題かわからんな。」
って事で。
正直、253みたいに自演した上で侮辱されるのはあまりに不愉快。
おかしな人が一人まぎれ込んでるみたいだけど、いい加減にしてほしい。
実名挙げた上で、「氏ね」なんて書き込みしてる自分の姿を冷静に見てみなよ。
とても法曹には向かない人間だと思うがな。

263 :233:2005/06/15(水) 12:35:34 ID:???
所持品検査落としワロスwwwww

264 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 12:50:31 ID:???
>>262
>>263
添削者必死だなw

265 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:49:47 ID:???
>>262
いつまで引っ張ってるの?これだけ多くの人に叩かれてるのに
あくまで自分の偏った主張を曲げない、こんな人間が他人に対して
「とても法曹には向かない」などとほざく資格はないと思うよ。
いい加減消えて欲しい。

266 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 18:55:15 ID:???
採点者は反省するように

267 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 19:52:08 ID:???
>>265
誓って>>262とは別人だが、彼の言うことはあながち間違いじゃ無いと思うぞ。
直前期の質の悪い添削に一石と投じるためには、
それなりに気をつけなきゃならんことがあるってころだろう。

268 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 20:05:21 ID:???
気を付けろ 所検落として また一年

269 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 20:46:33 ID:???
確かに、例の問題で所持品検査を落としたら、それだけで死亡だろうな

270 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 20:59:45 ID:???
病的な粘着だな

271 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:29:05 ID:???
>>265
叩いてるのはお前一人だし。
いい加減、見え見えの自演やめなよ。
みんなうんざりしてるよ。

272 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 21:32:28 ID:???
>>271
実は1対1でやってる悪寒。

273 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:01:50 ID:???
少なくとも、所検落とし君を批判している人は複数いる

274 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:01:59 ID:???
>>265
どっちもどっち
二人そろって消えろ


275 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:11:53 ID:???
>>273
じゃあ、とりあえず所検落とし君消えろ。

276 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:24:06 ID:???
結局糞スレになったな。

277 :武田:2005/06/15(水) 22:24:29 ID:???
自分の実力のなさを、私のせいにするな>

278 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:31:38 ID:???
今の段階で受かってない人間はもともと添削者から優秀とは思われてないから安心しろ。
重要なのは批判の中身だ。
それと批判者(彼は批判者ですらなかったのだが)の論点落としとを峻別できない人間は馬鹿だ。

279 :氏名黙秘:2005/06/15(水) 22:35:17 ID:???
とりあえず武田氏ね

280 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:18:29 ID:???
わざわざこのスレで、武田の添削に当たったって書いたら、
そりゃあ批判者だろ。
論点落しに対する減点についての批判はしてなくてもね。

281 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 00:43:13 ID:???
お前ら、受かったら合格体験記に、「直前期は2ちゃんで
煽り合いしてました」って書くのか?
いい加減目を覚ませよ。
所検落とし君も、わざわざ笑い者にされに
このスレ来てもつまらないだろ?

282 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 01:12:53 ID:???
さて、本題に戻そうか。

民訴1−1で20点をもらってしまった。
判決理由中の効力が後訴に及ぶ場合で、参加的効力を書き漏らして
しまったので、点数には不満はない。

しかし、添削で参加的効力を書き漏らした点を書いて欲しかったキガス。
それくらいは解答例を見て気づいた上で猛省しとけということなのだろうか。

283 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 01:57:13 ID:???
>>280
それってすごいひねくれた見方だと思うけど。

284 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 02:09:25 ID:???
>>283
武田本人から見れば、そうみえちゃうんだろう

285 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 02:48:51 ID:???
>>282
それって論点として並んでいるでしょ。
論点一覧を見ればわかるようなことは書きませんよ。
かえって失礼なような希ガス。

286 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 07:51:36 ID:OBuyGjfr
刑訴の優秀答案集
山なんとかっていう採点者が全く同じコメントを何人にも書いててワロタ
LECの悪意を感じる。

287 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 10:47:25 ID:???
武田斯根よ


288 :安富 潔:2005/06/16(木) 13:43:19 ID:U3+kA/G4
所見落としで即Gはありませんからあまり気を落とさないように。私が平良木先生に言っておきますから。

289 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:04:22 ID:???
>>282
参加的効力落としただけで20点?
他に何か理由があるのでは?
25点以上はつかないにしてもそこまでヘコむかね?

290 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 20:35:30 ID:OBuyGjfr
俺参加的効力書いてないけど25来たよ

291 :武田:2005/06/16(木) 20:52:48 ID:???
だから、まともな実力つけてから、文句言え。カスども

292 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:00:01 ID:???
添削者が論点主義者だとどうしようもない添削になるね。
ファイナル本スレで書いてる奴もいたけど、原理原則から組み立てても、
ここ論点でーす!ってアピールしないと『ここは論点です』みたいなマヌケなことコメント書かれて減点されちゃう。

かと思えば論理矛盾やっちゃっても気付いてくれなかったりする。「この矛盾がどれだけ減点されるのか知りたかったのにー」ってなる。
ま、望みすぎだな

293 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:41:49 ID:???
 君達はレックのレジュメに記載された採点基準表って参考にしたことあるかな。
 
 あれを厳格に守って運用するとほとんどの答案が10点台になるケースがある。
 そうするとそれを柔軟に考える添削者とあくまで頑なに考える添削者とで
 同じ答案でも軽く5点程度は変わってきてしまう。

 点数はレックに関して言えばあまり気にしないほうがいいよ。って言っても
 気になるだろうけど。

294 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 21:59:17 ID:???
でも本試験考えると、
あの採点基準表みたいなのがあって
しかも厳格に運用されてるような気がする。
本試験じゃ23点くらいが合格答案なわけだし・・・。
論点落としても受かってるのは裁量点がっぽり稼いでるからかと。

295 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:34:02 ID:???
ちゅか、本試験の23(B)て答練の25〜27レベルな。

296 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:35:38 ID:???
そうかな?


297 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:37:02 ID:???
体感的にそうだな。
答練と違うのは、答練の論点落としの22・23なら本試験ではAが付くこともあるってことくらいか。
逆に理解間違えの答練22・23は本試験では底Gと思われ。

298 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:39:51 ID:???
基礎事項間違えてたり、いい加減でも
論点拾えてれば答練では25来たりするが、
本試験では底Gだよな。

299 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 22:41:55 ID:???
だから、予備校の添削なんかに期待するのは馬鹿だろ。
どこの予備校とは言わないけど、堂々と択一落ち対象に論文添削アルバイトの
募集をしてたところもあるし、どこでも似たようなもんだよ。
択一なんか話にならないようなバイトや社員がやってたりするんだし、
実際の合格者(口述落ち)なんかも、受験者とレベルが変わらないわけだから
試験委員のような採点ができるわけはない。
逆に言うと、試験委員も択一合格歴すらないのが多いわけで、その採点は
かなり疑問だけど。
予備校の添削に期待するのは、とにかく誰かに見られるという点に尽きるよ。
見られるから、見られて恥ずかしくないように書こうと思うだろ。
それだけ。

300 :武田 幸三:2005/06/16(木) 23:30:36 ID:GFWOkChM
ですよね。
厭う塾はヴェテさんが祭典しますし。
期待してはいけない。

301 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:33:42 ID:???
>>300
おまえ、添削者の武田?

302 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:36:46 ID:???
で、これだけ騒がれて時の人になってる武田さんってイケメンなの?
この際もっとアイドル化したら?

303 :氏名黙秘:2005/06/16(木) 23:43:17 ID:???
>>289,290

282だが、別に参加的効力のみで20になったわけじゃなく、
バランス悪いとか書かれていたから、そのへんも合わせた数字だと思う。

304 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 00:28:26 ID:HFzvmLVk
Fとユニット組んでくれ

武Fじ として

305 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 02:48:24 ID:???
>>301
違うよ。超合筋の方だろ。

306 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 11:04:24 ID:???
ふーん

307 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 11:24:44 ID:???
択一結果発表グラフを作ろう
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1118889781/

374 :武田:2005/06/17(金) 10:37:18 ID:???
たくよ。合格者の俺から言わせれば,おまえら面白いよ.みじめだな。がんばれよ。現役受験生諸君よ>

375 :武田:2005/06/17(金) 10:37:36 ID:???
たくよ。合格者の俺から言わせれば,おまえら面白いよ.みじめだな。がんばれよ。現役受験生諸君よ>

308 :氏名黙秘:2005/06/17(金) 18:00:36 ID:???
最近は特に不満ない。
このスレのおかげかな。

309 :武田:2005/06/18(土) 14:47:30 ID:???
だったら、俺を満足させてみろ>

310 :氏名黙秘:2005/06/18(土) 21:18:19 ID:???
>>309
よし。俺の胸に飛び込んで来い。満足させてやる。

311 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 00:28:29 ID:???
プラダは、いい添削者に当たってるな。
本人は不満そうだが、ずいぶん適切な指摘だったぞw。

312 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 18:43:34 ID:???
お○つきサンは毎回為になるコメントくれるね。点数も厳しめだし良い感じ。

他方、Fは、出来てるときはお決まり文句、出来てないときは『〜につき再考してください』『〜につきもうすこし検討してください』ばっか。

なんか最近アルファベットの添削者多くない?

313 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 18:46:47 ID:???
>>311
同感w

314 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 22:04:53 ID:???
削除者の気持ち
合格者と不合格者の間にたいしたレベルの差はない。
にもかかわらず、削除する立場になると、自分が神に思える.
自分より,年上や、同学年のプライドを叩き潰すのが快感。
合格したばっかで削除やろうなんて言う奴は少し思いあがっているとおもうが、この快感がわすれられないらしい。だから、あえてむかつくコメントをかく。
らしい。



315 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 22:16:07 ID:???
削除者???

316 :氏名黙秘:2005/06/19(日) 22:47:13 ID:???
>prada氏
「受かる論証」は、どの教科について使ってます?

317 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 18:32:23 ID:???
>>295

そうか?俺は答練は平均23〜24だけど、本試験で総合C以下取ったことないぞ。


318 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 18:40:00 ID:???
削除者ワラタ

319 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 19:16:25 ID:???
削除者を名乗る314は、デスノートでも持ってるのか?

320 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:06:26 ID:???
既出 ガイシュツ
雰囲気 ふいんき(←なぜか変換されない)
摸倣 模造
添削者 削除者

321 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:19:46 ID:???
>>319
モデルやってる彼女ならおりますが

322 :氏名黙秘:2005/06/20(月) 21:37:32 ID:???
>>317
糞ヴェテかw

323 :武田:2005/06/20(月) 22:17:40 ID:???
俺が天才なのか、おまえらが馬鹿なのか?

324 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 01:27:49 ID:???
この時期の添削は色々な香具師がやっているから、
不条理だと思ったらここに答案全文とコメント全文を書いて、
皆の意見を聞いてみたらどう?

325 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 04:29:46 ID:???
そんなことしてたら論文落ちるがな。
勉強の合間に適当に吐き出して発散できれば充分。

326 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:11:53 ID:???
>>322

そうだよ。
予備校答練で27点とらないと本試験でBが来ないなんて発想は
論文受けたことの無い奴の発想。

327 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:14:32 ID:???
>>326
今年受かれば説得力がでる。
がんがれ!

328 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 18:20:22 ID:???
>>326
同意。
そもそも、点数が
本試験<予備校
でつけられてるわけではないからな。

本試験だと失敗答案に容赦なく一桁がつく分、
合格者の平均は低くなるってだけの話で。

329 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:56:08 ID:???
Fさん あなた本当に受かってます?
週に何通こなしているんですか?


330 :氏名黙秘:2005/06/21(火) 23:59:30 ID:???
去年口述落ち、今年択一落ちなら
時間は腐るほどあるんじゃないか

331 :武田:2005/06/22(水) 11:30:21 ID:???
俺を満足させてみろ。

332 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 14:34:25 ID:???
民法1-2、緊急事務管理の問題。

準事務管理に触れなかったら、その成否を論じろとのコメント。
即時取得の成否につき、全ての要件を満たすことを軽く書くために、要件を推定する条文として186条、188条を書いたら、不要とのコメント。また、無過失が必要だと書けとのコメント。
事務管理には代理権はないと書いたら、争いがあるので論点としてとりあげろとのコメント。
債権者取消権につき、金銭を受け取ったあと、AはEを含む他の債権者に金銭を分配する必要はないと書いたら、問われていないとのコメント。

全ての処理に間違いはないのだが、以上の理由から22点。
採点者の松本、お前択一落ちだろ。

333 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 18:22:17 ID:???
だな

334 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 18:24:40 ID:???
準事務管理書けって、去年の珪素2問目で緊急捜索差押書いてないからといって減点するようなもんだろw

335 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 21:00:10 ID:???
>>332
ひでーな、それ・・・

336 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 21:23:56 ID:ltFxEZd0
てかあれって明らかに事務管理とは別個の行為だから
準事務管理なんて論じる必要ねーんでないの?と思うのだがどうでしょう。

337 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 22:21:00 ID:???
ようはあれだろ、レックがレジュメで論点としてとりあげたところしか採点能力が無いんだろ。

武田と松本、氏ね

338 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 22:28:15 ID:???
>>332
( ゚д゚)ポカーン

339 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 22:53:28 ID:???
たしかにレジュメと構成が同じだと非常に高い点数がついたw
レジュメに書いてない(でも絶対必要だろ!と思う)ところは、「一応問題に
なりますね」のコメント。
ま、択一落ちに期待するのが無理なんだが。


340 :氏名黙秘:2005/06/22(水) 23:06:39 ID:???
わろたw

341 :武田:2005/06/23(木) 01:04:31 ID:???
俺様の添削によいな。

342 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 01:16:38 ID:???
武田氏ね

343 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 10:28:43 ID:???
山一のコメント、字がヘタクソな上に日本語になってないんだけど。
こいつ、日本人じゃないとみた。

344 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 17:48:24 ID:???

          _ /⌒\
         / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         |/             \  <  今さっきそこで武田殺してきた。リアルで。
         /   ∠,,_ノ ソ _ ,,.. _)   \_____________
        /|  '',,((● )   ノ (●)  |
        | |     ̄'      ̄ イ   ハァ ハァ
        \| υ     、_/ロロロ)_ ノ
        /         ̄ ̄  \
        /|    υ          \
        ( .|    /  ノ ̄ ̄ ̄)  ノ  \
       ヽ.|◯  |   ノ ̄ ̄ ̄)  /\ ○\
       /.|  o .|  ノ ̄ ̄ ̄) /  \ o゚ \


345 :武田:2005/06/23(木) 21:41:32 ID:???
おまえらが俺を批判するのは自由だ。しかし、おまえらは、俺にはすべての面で勝てない。俺は格が違うからね.

346 :氏名黙秘:2005/06/23(木) 22:24:25 ID:???
下手な釣りだな。

・・・・ハッ!

347 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 00:24:12 ID:???
コメント入れるよりは○つけた方が量こなせるな

武田は良心的だよ




348 :武田 幸三:2005/06/24(金) 00:37:56 ID:NRRjfHNd
>>344
かってに殺すな。
モマエら刑法だけは最新判例読んどけよ。

349 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 09:29:01 ID:???
商法のS野氏。

手形の問題で、引用条文かいてないからと24点。
てめー、3行目に(以下引用条文略)って書いてあるだろうが。
いちいち「77条1号」とか赤入れてんじゃねーよ。
ちゃんと嫁や。

25点を切った唯一の恥答案となっちまったじゃねーか。

350 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 09:31:48 ID:???
>>349
特定しました。
ほかの採点者にも伝えときますね。

351 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 09:59:50 ID:???
>>350
特定できたなら連絡してくれ。そして再添削を頼む。

ほかの採点者に伝えてくれるなら、H田に伝えてくれ。
「パーフェクト」というのは「完璧」の意味。それなのに27点とはどういうことかと。

352 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 10:08:44 ID:???
>連絡



353 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 10:26:49 ID:???
答案構成段階で、<1→2→3→4→5>と書こうと思ったとする。
しかし、どう考えても時間不足…。
そんなときに、どうしてる?
甲:<1→3→5>で、一応は「以上」とする。
乙:<1→2→3>で、途中答案もやむなし。

漏れは今までずっと甲だったんだが、
先日、合格した先輩に「そういうときは乙だな」といわれて迷っている
(彼は実際、途中答案が2通あったらしい)。
もちろん時間不足にならなければいいのだが。

354 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 12:30:52 ID:???
1(1)(A)
と項目分けしたら、「ここまで細かくしなくていいです」と
(A)(B)などを全て消された・・個人的趣味を押し付けるなよ。


355 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 12:36:43 ID:???
>>354
しかし、本試験の採点者の裁量点は、まさに個人的趣味なわけで、
他人の意見は参考になると思う。


356 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 12:45:49 ID:???
>>355
本試験で言う「裁量」や「個人的趣味」はぜんぜん違う。
項目分けが3段階以上だったら駄目?そんな裁量や趣味が点数に反映するわけがない。

357 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 12:55:08 ID:???
>>354
356氏に同旨

358 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 13:06:43 ID:???
>>356-357
本試験の裁量は、試験委員の感覚(個人的趣味)ですよ。
実際に2人の試験委員に聞けば、まったく逆のことを言ったりするから。
答案の形式とかどういうペンで書けば印象が良いかなど。
だから、自分以外の第三者の感覚を知ることは大切。
たくさんの人の感覚を知って、多くの人にとって印象の良い答案を書けば、
評価が高くなる可能性が高いと言える。


359 :武田:2005/06/24(金) 13:51:29 ID:???
俺に文句あるなら、その法的根拠をいってみてくれ。

360 :氏名黙秘:2005/06/24(金) 14:35:09 ID:???
>>359
つまらん。
 
表現の自由(21条1項)。

67 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)