5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆☆ H17択一合格点予想スレ9 ☆☆

1 ::2005/05/28(土) 02:22:56 ID:???
今年の択一試験の合格点を予想するスレ
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1109/1109258560.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレII☆☆
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1115/1115961825.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレ3☆☆
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1116/1116043934.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレ4☆☆
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school4/2/shihou/1116074436/l20

☆☆ H17択一合格点予想スレ5 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116174432/

☆☆ H17択一合格点予想スレ6 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116424102/

☆☆ H17択一合格点予想スレ7 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116743790/l50

☆☆ H17択一合格点予想スレ8 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116947844/


2 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:23:29 ID:???
43点だな。

3 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:24:02 ID:???
>>1
乙です。本スレage

4 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:28:05 ID:???
762 :761の訂正 :2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922


5 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:28:37 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/w_shihou_20050527_1824.html

辰巳の質問状がアップされたよ

6 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:29:12 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200505270185.html?ref=rss

朝日新聞


7 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:29:21 ID:???
ここにデータを集積しておきたいね。

8 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:29:33 ID:???
没問全員+1、で43だな。

9 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:30:32 ID:???
関連スレ

【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る10
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117178268/


10 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:31:45 ID:???
参考資料
去年の本試験順位とグラフ

56    29
55    76  **
54   184  ******
53   386  **********
52    692 ***************
51  1145 ******************
50  1677 ************************
49  2410 ***************************
48  3224 *******************************
47  4149 ***********************************
46   5205 ************************************
45  6297 **************************************
44   7439 *************************************
43   8546 ***********************************
42   9597 ************************************
41  10690 *********************************
40  11701 **********************************
39  12744 **********************************
38  13788 *********************************
37  14798 ********************************

11 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:32:10 ID:???
H12     H13     H14     H15    H16
36121    38840    45529    50054    49880
31725    34112    41449    45360    43356
4396      4728     4080     4694      6524


12 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:32:37 ID:???
ちょっと、事情を加味して再計算。

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181

(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)



13 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:34:13 ID:???
どんどんデータが集まってくるな、すごいな。

14 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:34:18 ID:???
上位層基準説(>>318
による累計者数(辰巳基準)
44点:7438÷3039×2416 = 5913
43点:7438÷3039×2761 = 6757
42点:7438÷3039×3084 = 7548
41点:7438÷3039×3344 = 8184
40点:7438÷3039×3570 = 8737

上位層基準説(>>318
による累計者数(LEC基準)
44点:7438÷1863×1451 = 5793
43点:7438÷1863×1668 = 6659
42点:7438÷1863×1845 = 7366
41点:7438÷1863×1984 = 7921
40点:7438÷1863×2108 = 8416


15 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:35:46 ID:???
今までの予想スレの集大成!

16 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:37:29 ID:???
984 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 22:04:41 ID:???
では、改めて>>978 の修正情報に基づいて本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1200))=0.6040
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6040=7326

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、誤差は100人強ほどにすぎない
という結果になった。
-------------------------------------

セミナーで検証

17 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:38:42 ID:???
【Wセミナー出口調査】
平成13年:合格経験者の平均点=46.997点(合格点46点)
平成14年:合格経験者の平均点=42.197点(合格点41点)
平成15年:合格経験者の平均点=46.945点(合格点47点)
平成16年:合格経験者の平均点=45.641点(合格点45点)
平成17年:合格経験者の平均点=42.726点(合格点4○点)


18 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:41:37 ID:???
どなたか存じませぬが、データ集積して下さり、乙です!!

19 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 02:43:24 ID:???
H17セミナー
サンプル数
855人
全体平均
34.051
合格者平均
42.726
合格推定点
43

LEC
2005年度択一成績リサーチ総合成績表
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

2004年度択一成績リサーチ総合成績表
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf

20 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 03:34:51 ID:???
時期的に言って、もう合格者も決まってるし、データの集計も終わって、あとは発表するだけだよね。
今更何も変わんないよ。

21 :内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/28(土) 03:40:04 ID:???
前スレ784様
受験者数は書けません、19は1になります。
かなりの騒動になっているようですが、今からの変更はまずありえないでしょう。

前スレ787様
あえてこのような時間に書き込みをしています。
朝は早いですが、3時に寝れば睡眠は十分です。

22 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 03:48:45 ID:???
>>21
ほー、19は没問にしないってこと?

23 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 04:22:54 ID:???
>>20
だからこそ、総まとめをしておこうよ。

24 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 08:33:41 ID:???
>>21
ありがとうございます。
内部の人たちは、この騒動どう思ってるのですか?

25 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 08:55:06 ID:???
「問題作成に際し,同音異義語についてなお一層留意することを再確認いたしました。」

26 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 10:02:29 ID:???
44と45で投票だよ

27 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 10:15:37 ID:GaD1/OgM
合格者平均の端数切り捨てが合格点は、相当妥当
もし、切り上げなら合格経験者の過半数が落っこちるってことだろ
あり得ないよ!だから、42

28 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 10:18:27 ID:???
辰己+4からは44だが、没門で45

29 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 10:21:31 ID:GaD1/OgM
辰巳+4なんて、単なる偶然の一致を法則化するなんて
3回続いたら何でも法則化されそう


30 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:28:41 ID:???
agetokou

31 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:29:20 ID:???
お前らデータの見方わかってない
今年のでーたすなおにみたら44てんだろ

32 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:30:55 ID:???
時期的に没問の処理は無理だろう。検討したり、成績処理するのに時間が足りない。
では、どう対処するか。
誤字であることを認めて,今後このようなことのないようにすると表明する。
(なお、10の記述ウの「様式行為」も「要式行為」の誤字の可能性あり。正解に影響しないが。)
また、誤字であったが,正解を導くにあたって支障がないと表明。
その理由は、@問答だから,A正誤問題においては内容の正誤で判断すべきであって,
誤字だから、誤りというのは前例がない。去年の自立は穴埋問題であり,今年のとは違う。
B社会的弱者である点字受験者には支障がない。

誤字でないと開き直る手もある。


33 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 11:33:25 ID:???
試験直後に抗議のメールが法務省に行ってるので、没問処理する時間は十分あったはず
実際にしょりするかどうかは不明

34 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:06:22 ID:???
32
bP9については試験直後から検討されてる。

@問答は理由にならない。文面テストなんだから。
問答なら係数でも軽数でもケイスウと読めればOK?となってしまう。
A係数と計数では内容が違ってくるし、穴埋め問題と区別する理由がない。
B係数を明らかな間違いと判断した少数者にも責められない事情がある。
C定義に間違いがあるにもかかわらず、なお「正しいもの」と扱って、
没問を免れたケースはない。「係数は正しくは計数ですが、『正しいもの』
と扱います。」とはできない。もしそれを認めたら、司法試験においては
同音異義語の定義は誤字を書いても「正しいもの」と扱わざるを得なくなってしまう。

誤植を認める以上は没問以外考えられないよ。
没問でなければ3か5が正解だろうけど、こうなると合格点1点下がるだろうね。


35 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:09:19 ID:???
>>32
> @問答だから

しかし試験問題では文字として表記されており、その表記は問題となりうる。

> A正誤問題においては内容の正誤で判断すべきであって,誤字だから、誤りとい
> うのは前例がない。去年の自立は穴埋問題であり,今年のとは違う。

正誤問題が内容の正誤のみを対象とするという前提は普遍的なものとはいえない。
去年の自立は穴埋問題であるが、穴埋の語句を選ぶ際、正誤の判断が必要となるこ
とに変わりない。前例の有無は理由とならない。

> B社会的弱者である点字受験者には支障がない

点字受験者以外の支障が問題となっているので、点字受験者の支障の有無は理由と
ならない。

以上

36 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:09:48 ID:???
かぶった。すまん。

37 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:21:14 ID:gyaok/r3
本当のところどうなんだろう?
内部者が合格点43、no,19は1と言ってるし
予備校解で42、43の人でno,19を1以外にマーク
してる人にとっては6/1までつらいね。

38 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:23:12 ID:???
>>37
> 内部者

こんなの毎年百人単位で出てきますが。

39 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:24:25 ID:???
>>38
百人は大杉。20人もいないと思う。

40 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:27:16 ID:jkwi4Av1
逆じゃないの。19を1にしている人が法務省の判断次第で1点落とす恐れがあるんだろ。だから19を1にした44、43、42が騒いでるんだろ。

41 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:29:09 ID:???

19を1にしている人は、 よく頑張ったということで、0.9点やるのだと思います。




42 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:30:25 ID:???
>>40
キモベテがw

43 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:30:47 ID:???
自称「内部者」の言うことがたまに当たるから、なお始末が悪いw
偶然当たっただけかも知れないけど

44 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:37:53 ID:???
肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


45 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:46:22 ID:???
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::東大☆::::::::::::::::::::::........ . ゜.:::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.. ...: :::::::::::::::::::::::::::::.... .... .. .::::::::::::::::::: . . .
:. .:::::。早稲田☆:::........ . .:::::::::::::::::::........ ..::::゜:::::::::::::::::::::::::::京大☆::::::::::: . . . ..:::::::::
:::: :::::::::.... .... .. .:::::. ... ..:☆彡:::: . ..:::::::::::::::::゜::::::::::::::::::::::゜:::::::::::::::::::.
::::::::::::::::::::::::::::::::::: . . . ..::::::::::::::: . . . ..::::::::::::::::慶應☆:::::::::::::::........ . .:::
::::::...゜ . .:::::::::::::::  :::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::.... .... .. .::::::::::::::::::::::
. .... . .:::∧∧ :::::........ . .:::::::::::::::::::........ ..:::::::::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::::::
. . ...:: (   ) .::. ∧_∧ ..::.< 羨ましいナァ・・・ >
. .. ...:: /   |  ::: (     )::::::: :::::::::.... .... .. .::::::::::. ... ..:::::
 ̄|〜( _ノ ̄| ̄(_浩_) ̄| ̄| ̄| ̄| ̄| ̄||||::: :::::.. ....

46 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:50:26 ID:???
司法試験が他の試験と違うのは、合格予定者数が決まっていて、増やせない
ということなんだよ。
多くの試験は、一定のレベル以上の者を人数に関係なく合格させる。
でも、司法試験はそれができない。
だから、おまけで合格させるとかはできないんだよ。
そんなことをすると、おまけで不合格になる人が出てくるから。
このために、特に強い公平性が要求される。
結果、解答に影響がない限り、特別な対応はとらないんだよ。
今年のも解答に影響がないから特別な対応はとられない。
仮に、この問題で誤った解答をした人に点数を与えるか、又は没問にしたら
この問題を正しく解答した人に、著しい不利益をおよぼすことになる。
これは著しく不公平だということになる。


47 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:52:04 ID:???
44で終了

48 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:52:40 ID:gyaok/r3
>44
そうするとこの問題はCの正誤を受験生に要求する
問題ということになるが、内容的に無理だと思うよ。
その基準も後付けの言い訳でしかない。しかも問題、解答
を公表してなかった時の基準じゃない?

49 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:55:31 ID:???
44てんだとおもう

50 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 12:57:26 ID:gyaok/r3
>46
逆に言えば、no,19は
解答に影響を与えるから特別な対応をとる。
肢1を選択した人には没問にしても影響がないから
公平性も保てるってことですね?

51 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:00:02 ID:???

どっちにしても、法務省に批判が来るのは必至。

どっちにしても、法務省に批判が来るのは必至。

どっちにしても、法務省に批判が来るのは必至。





52 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:24:30 ID:???
>>50

肢A○ 
肢B× 
肢C×

これで1が正解 
解答に影響なし


53 :肉部者:2005/05/28(土) 13:32:36 ID:???
法務省が批判を避けるためには、8500に増やさなければならない。よって、合格点は41点きまり。

54 :菊門:2005/05/28(土) 13:35:32 ID:???
キモベテとブルマーズってどちっちがきらわれてる?

55 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 13:36:55 ID:???
>>54
さあな。
しかしどっちもお前みたいにセンスのない奴よりはマシだろ。

56 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 14:12:21 ID:???
さあな。
しかし55みたいにコバンザメよりはマシだろ。

57 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:02:38 ID:+Wz7DBXN
>48
そうするとこの問題はCの正誤を受験生に要求する
問題ということになるが、内容的に無理だと思うよ。

日本国憲法に、暫定予算なんて単語は出てこない。
財政法については不知。よってCは明らかに誤り。 

58 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:18:16 ID:???
暫定予算の知識を聞くのは、当然でしょ。

憲法関連の法律だし。

59 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:19:43 ID:???
全予備校の解凍が一致している、この問題でまさかの大逆転劇が見られるかも。
二文目の「二重構造を憲法上の要請と解する説」は「市町村と都道府県という固
定的な二重構造を保障している説」のことである。よってEは明らかな誤り。
16の明らかな誤りを含む文章はCDEの三つで答えは4になります。

(問題文E)
憲法が、市町村と都道府県の二重構造の存在を要請しているか否かにつ
いては、要請していると解する説と、要請しておらず立法裁量の問題で
あると解する説とがある。二重構造を憲法上の要請と解する説によって
も、現行の都道府県と市町村を保障していると解する論理必然性はない
ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、必ずしも
違憲の問題は生じない。



60 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:20:05 ID:???
BCが×だというのは明白だから、没問の主張は失当だろ。


61 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:25:04 ID:???
>>59
みたいなゴネればなんとかなるかもと思う奴がでるから
悪しき前例となる没問にはしないだろ

62 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:36:51 ID:???
まあ、実際問題として

 没問にして全員に1点。かつ、合格点は変えず、合格者数を増やす。

というのが処理としては一番現実的と思われる。
これなら、19を1以外にして合格点に1点足りなかった奴数百人が
得するだけで、「本来受かるはずの人間が法務省のミスで落ちた」
という事態にならないから。
これ以外の方法だと、どうやっても不公正感が残り非難必至。

論文合格者数を増やさなければ最終的な影響はないし。
もちろん論文採点者の負担は増えるけれど、
そんなのは緊急措置であとになって増やせば済むことだし。

63 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:38:15 ID:???
× そんなのは緊急措置であとになって増やせば済むことだし。
○ そんなのは緊急措置であとになって試験委員を増やせば済むことだし。



64 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:40:58 ID:???
19仮に没門にするなら、35も没門にせざるを得ない.

65 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:45:21 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

66 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:50:55 ID:???
上から肢を読む決まりなどあった?
むしろ臨機応変に読む肢の順決めたり、
穴を途中から埋めたりする能力を問いてる試験だと思うぞ。





67 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 16:56:12 ID:???
>>65
ちょっと採りがたい論法だな。
もちろん、「すべての肢を検討しない」というのは受験テクニック的には正しいが、
それが「検討されないであろう肢には誤植もなにもあり放題」ということにはならないのは当然。
まして、「誤答を誘発する可能性がある」のならば、何らかの措置を出さざるをえまい。
仮に没問にしない場合は、没問にしなかった理由の公表が必要。


68 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:07:50 ID:???
>>67
根本的なことだが、誤植はよくない。不適切だ。
しかし、不適切だからといって、当初の正解以外の答えを選んだものにも点数を
与えることや、没問にすることは、正しい答えを選んだものを相対的に
不利益に扱うことになるので、「解答に影響があった場合」のみしか
そういう対応はなされない。
平成7年に明らかに没問だと思われ、多くの受験生が適当にマークして
捨てた問題(あの年は前年に比べて大幅に難しくなった。合格点40点。)
が実際には没問にならなかった。
理由は、上から肢を検討していけば、同じ肢が出てくる前に正解を導き
出せるという理由。
今年も同様に考えられるので、これは没問にならない。

69 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:11:47 ID:???
>平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
 これは誤答の肢2つだよね。つまりサービスともいえなくはないわけだ。


70 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:13:47 ID:???
全予備校の解凍が一致している、この問題でまさかの大逆転劇が見られるかも。
二文目の「二重構造を憲法上の要請と解する説」は「市町村と都道府県の二重構
造の存在を要請している説」のことである。よってEは明らかな誤り。 12の明
らかな誤りを含む文章はCDEの三つで答えは4になります。

(問題文E)
憲法が、市町村と都道府県の二重構造の存在を要請しているか否かにつ
いては、要請していると解する説と、要請しておらず立法裁量の問題で
あると解する説とがある。二重構造を憲法上の要請と解する説によって
も、現行の都道府県と市町村を保障していると解する論理必然性はない
ので、都道府県制を廃止して、他の制度を採用したとしても、必ずしも
違憲の問題は生じない。

71 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:15:20 ID:???
>>68
だから,没問にしない場合は,その理由,すなわち
「解答に影響しない」ということを具体的に説明すべきだということ。
ただ,それは同時に,問題そのものの作りの不適切さを示すことになりそうだが。

誤植等の最終チェックは,おそらく試験委員ではなく役人の仕事だと思うが,
どっちに転んでも,法務省の無能ぶりだけは明らかになるな。

72 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:32:50 ID:???
225 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:06:50 ID:???
難ありというのは、確かにそうかもしれないね。
が、Eは道州制の採否の論点に関する記述であることが明白なわけで
法務省解がE○であることは間違いないだろう。


226 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:07:45 ID:???
俺は馬鹿にはできないな
14年の例があるし、そういう解釈もできなくはないのだから


227 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:11:29 ID:???
>>207は正しいよ
都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)と
二段階性を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346ページ)はべつの見解


228 :227:2005/05/12(木) 01:13:12 ID:???
前説からは道州制は違憲になる
法学教室267号132ページ


229 :227:2005/05/12(木) 01:14:20 ID:???
問い12は答えが変わるよ

73 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:33:29 ID:???
342 :氏名黙秘 :2005/05/28(土) 17:19:40 ID:???
242 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:55:39 ID:???
いや、これは俺も今知ったけど、変わりそう。
最初にはっきりと二つの説をあげてるもん。

@市町村と都道府県の二重構造の存在を要請してる説
A要請しておらず立法裁量の問題であるとする説

@の説から、都道府県制廃止するのは違憲になる。
間違いない。



243 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:59:59 ID:???
そだな。
冒頭で挙げられた二つの説が前提になるからね。
「二段階制保障してるが、都道府県制を別の制度に変えるかは
立法裁量とする説」は問題文には出ていない。

よって、NO12の正解は4へ変更。

誰か、辰巳に連絡しなさい。

74 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 17:46:40 ID:???
46 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 14:34:38 ID:???
これスレ見て気づきましたが、これは×ですね。
作成者の意図がどうであれ、冒頭で挙げられた二説から
考えなければならないです。
なぜなら「二重構造は保障しているが、都道府県制を道州制に変更
するかは立法裁量の問題であるとする説」は問題文のどこ
にも出てきていないからです。
不適切ではなく、この肢は×とするべきです。

52 :氏名黙秘 :2005/05/12(木) 14:48:35 ID:???
>>43
保障と要請の違いで切るのも変じゃない?
保障は各地方自治体に対して保障して、それと表裏一体の関係で
中央政府に要請しているんだから。
人権規定が、国権に対する要請であると同時に
各人に対する保障であるのと同じ。

75 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:11:11 ID:???
ウザイ。消えろ。

76 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:46:17 ID:???
さすがに発表直前、デマが多くなってきましたね。

ここでいったん、客観的真実を整理しておきましょう。
1)予備校解=法務省解なのか?
  …もちろん、発表されるまでは分かりませんが、9割方はそのママでしょう。
  TWLIと、4予備校全部が一致しているわけですから。
2)合格点=○点??
  …発表まで分かるわけがありません。会議が開かれるのが前日ですから、
   百歩譲って、前日夜以降なら「漏洩」がないとはいい切れませんが。
   一応、2ch通説は44点のようです。そのあたりであることは間違いないでしょう。
3)没問は???
  …これも分かりませんが、普通に考えればないでしょう。
   「普通に考える」ことは、論文試験でも要求される能力ですから、
   それが不得手な人は、今一度確認してみましょう。

77 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:48:52 ID:???
煽りイクナイ

78 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:53:06 ID:???
漏れが別スレに書き込んだ内容がママコピーされている。

不思議な感覚。

79 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:53:47 ID:???
きをつけれ>78


80 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 18:56:43 ID:???
>>78
俺がこのスレに書き込んだ内容も,別スレにママコピーされてた。
せめて引用にしてくれよ。

81 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:57:28 ID:???
よし

82 :氏名黙秘:2005/05/28(土) 23:57:44 ID:???
よし


83 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:18:38 ID:???
大学教授は、司法試験の1点の重みが分からんようだ。

 「出題者側への同情論」 と 「皮肉の言葉」 しかない
----------------------------------------------------
■ 成蹊大 の 萩澤教授
 司法試験問題に疑問の声 「誤字」か「引っかけ」かという記事は,出題する側からするとちょっと
同情する。司法試験だと大学入試とはは桁違いにチェックがなされるようなのだが,どうしても微妙な
ミスが生じるのだろう。
 ココ → http://cgi.inter.net/hagizawa/user-cgi-doc/new.html
----------------------------------------------------
■ 立命館 の 指宿教授
処理能力主義の悲劇
というタイトルにしてみた。
誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/


84 :内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/29(日) 01:37:38 ID:???
>>22
しません。
「(司法試験に)没問はあってはならない」そうです。

>>24
今は別にこれといった感想はありませんが、
発表後に寄せられるであろう苦情をどう処理すれば良いのかが悩みの種ですね。

85 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:40:20 ID:???
>>84
毅然とした態度で、受験生やマスコミに対応してくれ。

変にグダグダ文句言う奴がいると、嫌だから。

86 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:42:15 ID:???
>>84
で、No.19の正解は1なんですね?
合格点は42点ということでOKっすか?

87 :内部者 ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/29(日) 01:44:43 ID:???
>>86
変更はありません。

合格者数は多少増加します。

88 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:47:08 ID:???
>>87
合格点最低点教えてください。

89 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:48:16 ID:???
まるで新興宗教のグルと弟子だな

90 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:48:58 ID:???
新興宗教のグルと弟子=資格の名門Wセミナー

91 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:50:29 ID:R0MEM0uV
42でno,19が1以外の人も不合格ですね?

92 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 01:52:44 ID:???
解答は予備校の解答と同じです。


93 :内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw :2005/05/29(日) 01:53:45 ID:???
>>87さんは偽者です
トリップを#内部者にしていたので簡単に見破られてしまったようです。

>>85
了解しました。
>>86
前にも書きましたが、19は1で合格点は43です。

94 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:54:16 ID:???
>>92
内部者@本物 ◆uADIuuYAIU

>>84
内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ

偽者注意!

95 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 01:55:26 ID:???
いいかげんなことを言っている人がいますが、解答はたしかに予備校と同じですが
点数はまだ確定していません。

96 :内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw :2005/05/29(日) 01:55:57 ID:???
あと一言だけ
12が4だと主張している方が居られるようですが残念ながら12は3です。

97 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:56:29 ID:???
>>内部者
あんたが頑張ってなんとか42じゃなくて43にしてよ。
俺が43なんだからさ。

98 :内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw :2005/05/29(日) 01:57:29 ID:???
43ですのでご安心を

99 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:58:09 ID:???
>>92
内部者@本物 ◆uADIuuYAIU

>>84
内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ

>>96
内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw

偽者注意!


100 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 01:59:16 ID:???
>内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw
一応今のところ本物はこれ?

実際の所は全部偽者だろうがw

101 :テスト ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/29(日) 02:00:21 ID:???
テスト#内部者

102 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:01:02 ID:???
>>92 >>95
内部者@本物 ◆uADIuuYAIU

>>84 >>87
内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ

>>96 >>98 >>93
内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw

偽者注意!


103 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:01:04 ID:???
誰が本物なんだ?

没問はないのはわかったが
合格者が増加するっていうのは
去年と比べて?

104 :内部者@本物 ◆THRyctWZnY :2005/05/29(日) 02:01:51 ID:???
偽者に気をつけてください。

105 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 02:02:09 ID:???
>>103
点数はまだ確定していない。


106 :内部者@本物 ◆popozhfPC6 :2005/05/29(日) 02:03:19 ID:???
いいかがんにしてください。

みなさんおやすみなさい。

107 :たんぽぽ ◆THRyctWZnY :2005/05/29(日) 02:03:26 ID:???
>>104
私なにやってるのw

108 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 02:04:16 ID:???
笑える

109 :たんぽぽ ◆THRyctWZnY :2005/05/29(日) 02:05:56 ID:???
あなたもたんぽぽになりませんか?


〜 たんぽぽへのいざない 〜

皆さんもタンポポになりませんか?
方法は簡単!
名前欄に「たんぽぽ#たんぽぽ」と入れるだけ!
これであなたも今日からたんぽぽ
メール欄には「age」って入れてね☆


110 :たんぽぽ ◆THRyctWZnY :2005/05/29(日) 03:35:21 ID:lolBwpmw
ノ=ノ

111 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 03:35:55 ID:s9hsHXCG
ケン&スタッフはクソな会社
 派遣先の現場の職人は冷酷人間で血は赤じゃない
 元ヤンキーのDQNで口調は荒いはやる事なす事
 全て汚い。ああいう大人にはなりたくないね。
 陰湿だし、口裏合わせするし、不利な事は隠し続けるは
 汚いえんがちょな人間ってああいうの言うと思うよ。
 特に2002年のさいたまスーパーアリーナの嵐の
 搬入の時の職人ども。最初は上の鳶だよな?
 髭生やして、髪は茶で元ヤンの。てめえの言った
 事ちゃんと覚えてんだからな!
 バイトでもクソいたな?元荷揚げのデブ。黒い奴。
 で隣は痩せてていきがってるしょぼいヤンキー。
 まだあんからな。
 

112 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 03:48:21 ID:???
偽物かどうかは別にして
昨日から84までの
内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQと
内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hwは
同一人物ということか?

113 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 03:51:56 ID:???
なぜ内部者なんていう妄想野郎のことを少しでも信用しようとする
奴がいるのか・・・

新興宗教にはまる人の心理が分かったような気がする

114 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 04:02:42 ID:???
>>112
そうみたい
>>87で偽者登場でトリップ変更したようだ。

115 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 04:26:53 ID:???
泣いても笑っても後三日です。ここで僕なりに整理してみました。
第一 疑義問について
 これは19,22,40,60があげられてきましたが正答は順に1,5,2,2で決着
でしょうね【予備校に同じ】特に19については朝日新聞や辰巳が圧力をかけてるようです
が不毛でしょうね。
第二 問題の内容について
 これはおおむね難化したということでいいでしょうね。特に民法は難しかったようですね。
刑法も若干難化。これは私見では異議あるんですが憲法は易化。予備校のデータも2ちゃんね
ルの受験者も同様のようですね。
第三 合格点について
 ここが問題で第二とも関連しますが41から45は間違いない。ただ去年よりも問題が難化
したんなら45は煽りなのは確実。セミナーのデータからは3点ほど合格経験者の点数が減っ
ている。とすると44も煽りの域をでない(辰巳+4の法則は崩壊)。41も低すぎるとの指
摘がある。43を本命に42、41が妥当なのではないか。
第四 その他
 何人が合格なのか?これは最終合格者は去年と同じなんだから結局択一も去年と同じ。とす
ると7500程度。もっとも今年は出願数は減少。受験率も減っているんでしょうからこれが
どう影響するか?しかし今年は新規参入者が減り、ローの三振もあって出来の悪い奴が受けて
ない。そうすると平均点は上がるのでレベルの高い争いなのかも知れない。
 皆さんはどう思いますか?みんなで考えよう
 

116 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 04:40:45 ID:???
考えても無駄w

あと3日で答えが出るし

117 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 04:50:33 ID:???
>>115辰巳のデータがあるのに44が煽りの範囲を出ないって・・・
個人的には42か3だと思うけど44が煽りとも思えない

118 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 05:12:57 ID:???
                                                                              ■■■■
              ■■■              ■■■■■■■■        ■■■      ■■■■■    ■
    ■■      ■■■              ■■■■■■■■        ■■■■■■■■■■■    ■
    ■■■■■■■■              ■■■■■■■■        ■■■  ■■■■■■■■■■
    ■■■■■■■■■■              ■■■■■          ■■■          ■■■
    ■■■■■■■■■■■        ■■■■■■■■■      ■■■■■■■■■■■■■
  ■■■■  ■■■  ■■■    ■■■■■■■■■■■■    ■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■      ■■    ■■■■■■      ■■■■  ■■            ■■■
■■■■  ■■■■■■■■■    ■■  ■■■■    ■■■■■■      ■■■■■■■■
■■■    ■■■■■■■■■        ■■■■■■  ■■■■■■    ■■■■■■■■■
■■■  ■■■■■  ■■■■      ■■■■■■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■  ■
■■■■■■  ■■■■■■        ■■■■  ■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■
  ■■■■■  ■■■■■          ■■■■■■■■■    ■■■    ■■■■■■
    ■■        ■■                ■■■■■■          ■■      ■■■■

119 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 05:20:35 ID:???
44はありうるのか?

120 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 05:38:53 ID:???
疑義問については、君の願望が混在しているように見えるが・・

121 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 05:53:17 ID:???
>>120
決まりでは?異論あるの?予備校が間違っているって言うの?朝日や辰巳ではひっくり返せない
だろう。

122 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 05:55:47 ID:???
>>120
決まりでは?異論あるの?予備校が間違っているって言うの?朝日や辰巳ではひっくり返せない
だろう。

123 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 05:56:22 ID:???
>>121
ソースは明かせないけど、順に1353になる可能性がなくはない。
そうなると、俺は46点に下がっちゃうから、俺の願望ではないので念のためw。
君は何点になる?


124 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 05:59:42 ID:???
                                                                              ■■■■
              ■■■              ■■■■■■■■        ■■■      ■■■■■    ■
    ■■      ■■■              ■■■■■■■■        ■■■■■■■■■■■    ■
    ■■■■■■■■              ■■■■■■■■        ■■■  ■■■■■■■■■■
    ■■■■■■■■■■              ■■■■■          ■■■          ■■■
    ■■■■■■■■■■■        ■■■■■■■■■      ■■■■■■■■■■■■■
  ■■■■  ■■■  ■■■    ■■■■■■■■■■■■    ■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■      ■■    ■■■■■■      ■■■■  ■■            ■■■
■■■■  ■■■■■■■■■    ■■  ■■■■    ■■■■■■      ■■■■■■■■
■■■    ■■■■■■■■■        ■■■■■■  ■■■■■■    ■■■■■■■■■
■■■  ■■■■■  ■■■■      ■■■■■■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■  ■
■■■■■■  ■■■■■■        ■■■■  ■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■
  ■■■■■  ■■■■■          ■■■■■■■■■    ■■■    ■■■■■■
    ■■        ■■                ■■■■■■          ■■      ■■■■


125 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 06:02:30 ID:???
>>123
1353?うそでしょ、俺は予備校解なら42ですがあんたの言うことが本当なら41になる
60の3はない。40の5は俺もそうしたけど。

126 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 08:05:28 ID:???
                                                                              ■■■■
              ■■■              ■■■■■■■■        ■■■      ■■■■■    ■
    ■■      ■■■              ■■■■■■■■        ■■■■■■■■■■■    ■
    ■■■■■■■■              ■■■■■■■■        ■■■  ■■■■■■■■■■
    ■■■■■■■■■■              ■■■■■          ■■■          ■■■
    ■■■■■■■■■■■        ■■■■■■■■■      ■■■■■■■■■■■■■
  ■■■■  ■■■  ■■■    ■■■■■■■■■■■■    ■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■      ■■    ■■■■■■      ■■■■  ■■            ■■■
■■■■  ■■■■■■■■■    ■■  ■■■■    ■■■■■■      ■■■■■■■■
■■■    ■■■■■■■■■        ■■■■■■  ■■■■■■    ■■■■■■■■■
■■■  ■■■■■  ■■■■      ■■■■■■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■  ■
■■■■■■  ■■■■■■        ■■■■  ■■■■■  ■■■  ■■■    ■■■
  ■■■■■  ■■■■■          ■■■■■■■■■    ■■■    ■■■■■■
    ■■        ■■                ■■■■■■          ■■      ■■■■



127 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 08:36:19 ID:???
 法務省、19問没問を発表                       ,/|ミ=、
                                     /  .|ミミミ|
                                    .|    |ミミミ|
                                  ,/|ミ|   |ミミミ|
                                ,/  |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|   |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                                  |    |ミ|    |ミミミ|
                               _,-'"|.   |ミ|   |ミミミ|
             _,. -'' " ̄~゙三=-_、_    _,.-'"   |.   |ミ|   !ミミミ|
          ,,.-''" r _、      三三タ_,.-''"      |   |ミ|  ,.彡ヾミ|
        /    i {ぃ}}       _ニ/        -=三|  」ミヒ彡彡イミヾ
       /,.、     `--"      ニl     -=ニ三=-''レ彡ミミr'"   |ミミミ|
       l {ゞ}    i        .ニl==三三ニ=''"   ,>'"|ミ|    |ミミミ|
      .l `" i_,,...-''|           ニ`=-=i'"       |   |ミl,..-=彡ヾミ|
     _,.-!    !  i         -ニ三三/         L.. -ニヾ|ヾ彡'='''"
      l´,.- l    \/        -ニ三三/        ヾ-‐''"
  _.  ! ri l\       __--三三三='"
  j'‘´l `´ | !  ` ミ三三三三三=''"
 i',.. '´}  | |
  l,.. r´   '´


128 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 09:06:03 ID:???
ひさびさにこの手のスレに来てみたが
19盛り上がってるのね

>>70みたいに12に文句言ってるやつもいるのね
まさに俺が70と同じ思考で4にしたんだが
6/1が楽しみだな

129 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 09:13:39 ID:???
今日は読売か・・・
もう法務省は確実に逃げられないな。


130 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:04:22 ID:???
読売とってる人、確認してください

131 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:07:54 ID:???
読売はネタ

132 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:08:50 ID:???
>>128
残念だったね。

133 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:10:22 ID:???
>>123

まじ?
もしそうなら50点いくんだけどな

134 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:12:03 ID:???
>>123
もしそうなると、2点上がって、2点下がるから、どっちにせよ漏れの点数は変わらず49だな。

135 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:12:08 ID:???
社会面を見てみろ
ぼけども

136 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:12:56 ID:???
ボーダーライン44になりそうですね。講師の方とかと話をすると44点の可能性が高いと。
自分は、疑義問除いて44点ぎりぎりなんで、ぎりぎりかな。

137 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:13:51 ID:???
>>135
読売なんて取ってる香具師いねーんだよ。
HPにもupされてねーし、朝日にゃ負けとるねw
日経が載せたら、読んでやるよ。それまで記事としての価値なし。便所の落書きレベル。∵2ちゃん丸写し

138 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:15:50 ID:???
>>136講師の方は試験を受けたわけでも何でもないので、あてになりませんね。
それよりは、常勝連中の試験直後の直感の方が当たります。
そんな漏れの感覚では、43〜44ってところ。


139 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:23:35 ID:???
42になると、俺の周りの択一連敗ベテがみんな合格することになる
こりゃあありえん

140 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:34:21 ID:XEoo224S
>>137世界で一番発行部数が多いのは読売ですが何か?

ID晒しておくが、少なくともウチにとどいた読売朝刊には該当記事はない。

141 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:37:32 ID:???
>>136
もっと言えば実際聞いてもいないだろ?


142 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 10:44:57 ID:???
>>136
合格点が43点以下になると困る事情でもあるの?
どうせ水曜には分かるんだし、もういいんじゃない?

正直、合格点が何点になるかは別として、43以上ある人は
本格的に勉強してて2ch自体をあまり見てないから、それほど
効果は無いと思う。

143 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 11:35:59 ID:???
>>138
なんだ、そりゃ
頼れるのは大数データだろ


144 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:06:53 ID:???
>>142
好きにさせてやれ
どーせ、論文書けない
択一専門の香具師なんだろうよ
こういうのに限って50点くらいとってるw

145 :144:2005/05/29(日) 12:08:27 ID:???
よく読むと44だった
スマソ

146 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:45:50 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


147 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:47:43 ID:???
>>146
これギギモンなの?

俺は同じ思考して、2選んじゃったんだが。

148 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:49:06 ID:???
もう3日前。没問厨や煽りを完全無視して、ガチで予想しようや。
この3日間は、来年はない。予想ができる、文字通り最後の時間なんだから。

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3

149 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:52:47 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


150 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:53:23 ID:???
何と刑法に疑義問かよ

151 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:54:00 ID:???
1)ないと思う。一致するんじゃねーの?
2)44が本命。対抗は43。俺は50
3)7000人前後
4)今年択一に合格したら、4勝3敗

152 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:54:51 ID:???
415 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 12:52:58 ID:???
40と60以外は予備校解で決定(この2つにしても、ほぼ決定と思うが)。
他の問題にあれこれいうヤシは、どっかの国のように、何世紀も同じことをいい続けるつもりか?



153 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:58:04 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


154 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 12:59:37 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


155 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:06:12 ID:???
刑法が全部没問らしい

156 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:16:39 ID:???
1)基本的になし。もしあるとしたら40
2)43が本命。大きく離れた対抗が42。自分は46。
3)7300〜7800
4)4/6

157 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:17:17 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


158 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:24:37 ID:???
理屈ぬきで予想するんだったら
予想スレじゃなくて、単なる願望スレだよ

159 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:29:40 ID:???
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。


160 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:43:36 ID:???
1)一致すると思います
2)44 (自分は46です)
3)7000〜7200
4)3勝3敗

161 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 13:46:02 ID:???
>>158
でも、実際の所、ボーダー上にいる人は少しでも合格点が下がってくれと願うし
逆にうまくいった人は少しでも論文の倍率が下がってくれと願う。
個々人に予想させたら願望が入り込むのは無理ない。

理屈ありでの予想であれば、予備校予想が軒並み43前後で一致してることから
本命43って思うのが当たり前なのでは?一応データを見たうえで判断してるの
だろうから。
こんなに見事に予備校の予想が一致した年は自分の記憶してる限りない。
(WとLとIね。Tは予想してないから。)

162 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 14:22:21 ID:???
胃が痛い

163 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 14:28:04 ID:???
1)一致する
2)42 自分は40
3)7500前後
4)3勝5敗
一応 根拠
予備校の予想がずれるとしたら、間違いなく下にずれる。43と42が同じ位の確率だとおもうが、42の人達が主張するように、下位層の減少もしくは出し控えがあった場合データ的には42になると思う.




164 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 14:31:35 ID:???
こんな事言うと煽られそうだが、辰巳、LECの出口共に、もし今年の合格点が
44だとすると、占有率からは去年の46に限りなく近くなる。去年の46が6290人
程度で、しかも今年の方が受験者数が少ないことを考えると合格者が6000人程度
になってしまう。ある程度のブレはあるだろうが、44だとちょっと少なすぎる気
もする。出し控えとか考慮しなくてもそうなるからね。

だとすると>>161が言うように43が大本命かな。

あと3日だからもうどうでもいいけどね。

165 :163:2005/05/29(日) 14:36:01 ID:???
参考にどうぞ>>291
ちなみに出口調査の下位層の出し控えの方がもっと数字的には効いてくる。

■出し控えを考慮した累積人数

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

【辰已】
43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181




166 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 14:49:18 ID:???
1)一致
2)43 自分は47
3)7000人台なかば
4)3勝1敗

H15以外予想より合格点が低かったので、42かも

167 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 16:07:15 ID:???
ダービーで大本命ディープインパクト圧勝!
しかも枠連3-4。ということはやはり・・・・・・・

168 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 16:12:54 ID:???
>>167
42の可能性大ですな

169 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 18:59:04 ID:???
1)あるとすれば12
2)予想合格点42(自分の点数42)
3)予想合格者数 7500前後
4)司試キャリア0/6
根拠>>163が言うようにデータ的に42。
連敗ベテが受かることになるのは、一昨年・去年の現行大量合格とローへ
常勝ベテがかなり抜けたせい及び新規参入の減少。

170 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:08:21 ID:???
>>169
自分は42ではないけど、合格点が42だったら、法務省に文句をいう人は
いなそう(没問、誤植等で)。
実質現行は今年最後だから、後味の悪い結末は嫌だよね。

171 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:08:35 ID:???
>>169
お前才能なさすぎ、氏んだ方がいいよマジデ。
願望入りすぎ。どうしたら6戦全敗できるのか・・・。

172 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:11:07 ID:rfoV94pu
12問は100%ない
百選の解説でも読んどけ 納得できるはず


173 :169:2005/05/29(日) 19:16:00 ID:???
>>170
去年のように大盤振る舞いして欲しいところだ。論文の倍率を下げすぎない
ように多分7500前後だと思うんだけど。
>>172
百選の解説を読む時間は今はないな。どっちにしても3にした人が8割らしい
から、答えが違っても影響なしだと思う。

174 :169:2005/05/29(日) 19:23:31 ID:???
>>172
気になって百選見てしまった。
積極に解しても、現行の府県制に固執する必要はないか。

175 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 19:25:14 ID:???
6戦ってなあに?ふと気になった。
なんのゲーム?

176 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:14:11 ID:???
>>174
常識だよ。
ネタに踊らされちゃ駄目だって

177 :169:2005/05/29(日) 20:29:35 ID:???
>>176
うん。そうする。
試験場だと躊躇なくEを○にしたのに何で踊らされてしまったのだろうか。

178 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:52:40 ID:???
31日の会議のための資料ができました。
甲案 43点で7400人余
乙案 42点で8200人弱
丙案 44点で6700人弱 です。

正解はTと同じ(各予備校がイコールのようなので、結局全く変化なし、ですね)。
19問は無標で(もちろん他の問題も)。

179 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:53:40 ID:???
打ち間違えました。
乙案は8100人弱です。スミマセン。

180 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:55:18 ID:???
がーん
43かよ・・・

181 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:55:57 ID:???
>>178
自分じゃ面白いことやっているつもりだろ?ばぁか。

182 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 20:59:15 ID:???
糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。(論文でもまた来ますよ。)

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ!!!!  出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年(H16/2004)の刑法【NO.45】を見て下さい!
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では 学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて2問ねじ込んだのです(ちなみに憲法ではH15から)。

そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
(「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね?)

ねじ込んだ2問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【NO.45】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない(ゲラ   

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」← この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね????

183 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:02:39 ID:???
電波?

発表がちかくなると色々でてくるなあ。

184 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:26:24 ID:???
辰巳+3.9で44だって言ってるだろ

185 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:27:48 ID:YwXR+fSi
      ∧∧
     (´・ω・`)
     ⊃[夢]⊂
      │ │
      ∪∪

あの…落としものですよ。
おなたの後ろに落ちてましたよ…?

186 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:29:12 ID:???
辰巳プラス4が外れるとしてもプラマイ1の範囲だろ?
よって42は可能性ゼロ。
突然2点もはずすわけないだろうに。


187 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 21:31:59 ID:???
>>185
おなたにゲキワラww

188 :169:2005/05/29(日) 21:53:42 ID:???
俺みたいな奴多いと思うんだけど書き込まないね。
連敗記録を書くのが恥ずかしいか?

189 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:05:34 ID:???
42の可能性はゼロではないと思いますよ。根拠のないことは言うな。
43が確率的には高いでしょうが。42点組の人は僕もそうですが、6月1日
まで落ち着かないでしょうね。みなさんはどうですか?
44以上の人は安心でしょうね。うらやましい限りですけど。僕なんか論文の勉強
出来ないですよ。ドキドキなもんでね。6月1日から論文の勉強はじめて間に合うものなのだろうか?

190 :169:2005/05/29(日) 22:28:01 ID:???
>司法試験受験生
>>148にあるようにフォーマット記入してない煽りは、完全無視で行きましょうよ。
私はダメですね。択一で完全に脳細胞を使い果たしました。
なんとか6月1日から勉強できることを祈るだけです。

191 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:31:32 ID:???
1)12・19・40は変わってもおかしくない
2)44点が本命。43もありかな。(48)
3)6000人台の前〜中盤。根拠:ロー2期生の定期試験採点、新司のプレテスト
4)択一2/3



192 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:43:55 ID:???
1)予備校解と法務省解は何だかんだいって一致。19くらいは問題にしているようだが
  辰巳と朝日では覆せない。
2)43が本命。次に42
3)7000から7500.だって去年と同じ合格者数なら択一も同様
4)0勝1敗、去年は44

193 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:44:59 ID:???
■定期コピペ■

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3

194 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:47:45 ID:???
ごめん。おれ童貞で

195 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:48:04 ID:???
プラダ出てこいや〜!!

196 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:49:53 ID:???
>>191
なら今のところ47点取ってれば安心だね。
予備校解で。

197 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:50:34 ID:???
>>196
おまえ童貞キモベテだろ?

198 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:51:34 ID:???
1)60は絶対2
2)43〜44
  辰巳+4は実は辰巳+3.x
  +4以上,+3未満であったことはない
3)7000人
4)択一3/4


199 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:52:30 ID:???
とにかく、もうすぐ択一落ちを拝める。

200 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:52:50 ID:???
■定期コピペ■

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3


201 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:54:47 ID:???
辰巳+4法則は信用できるの?セミナーのデータなら44は無い、むしろ42があり得る
のではないか

202 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:56:40 ID:???
合格点は43か44かは分からないが、
19問について「1のみ正解」以外の措置がとられるのは確定。
定義間違えて正しいということはどうやっても不可能

203 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:56:49 ID:???
いや、やっぱ42はないぁ
オレ童貞だし
しかもデブだし

204 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:57:44 ID:???
1)40が微妙と思うが、結局はママでしょう。(俺は60を3と答えたが間違ってると思う)
2)43点が本命。もしかしたら44かも(漏れは48)。
3)7000〜7500人。
4)択一3/7

205 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:58:40 ID:???

                                                         
                           ∧_∧                            
                            <丶`∀´><ボツモンマンセー                 
                          (_ ___  )                             
────|    | ━────━━━/i-=~ ̄    ~~=7 ̄~~Ζ
────━──━━━───/19没問軍    _、|。 ((  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (( (()
───━─/~ ̄~/~ ̄/√_  丿______-^~/ ¬√|~√ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~~~~ 
──━━丿---丿---丿λ~ ̄~^=---==^~  /\~ ̄ ̄ ̄ ̄y ̄\_               
───/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄Z ̄ ̄\     丶   丶丶 ̄ ̄丶        
─━─ヘ~丶 ̄ ̄() ̄ ̄ ̄() ̄ ̄ ̄() ̄ ̄| ̄)三三)____=-==^=-=_ )三三)        
──━━フλ/√ /√ /√ /√ /√ /√/===V _____/7===V        
━━━─\丿λ 丿λ 丿λ 丿 λ丿 λ丿 /===V ~~丿 丿 丿 ゝ===V            
     
~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄       


206 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:58:49 ID:VqmQZMi/
42がだめだという根拠は?

207 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 22:59:20 ID:???
>>202
問19は変わらないでしょう。僕は3にしたので朗報ですね。

208 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 22:59:33 ID:???
百戦錬磨の辰巳出口が突然2点もはずすとは考えられない

209 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:01:34 ID:VqmQZMi/
まあ少なくともこれで没にしてしまうと法務省は辰巳と朝日に負けを認める事になるから意地でも没にはしないだろう。


210 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:02:10 ID:???
>>206
それを言い出すと話題が無限ループに陥るから
控えませんか?

211 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:02:49 ID:???
別に負けたわけじゃないだろ。
勝手に自滅しただけで

212 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:03:44 ID:???
>>210
ここはそういう議論するとこなんだから
いいじゃないか。
君こそそういう煽りは止めろ

213 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:04:10 ID:VqmQZMi/
わかりました。


214 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:06:02 ID:???
■定期コピペ■

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3


215 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:10:23 ID:???
あんまり伸びませんね。
糞ベテ皆さん、暇なんだから
なんか書き込めよ

216 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:10:25 ID:???
1)予備校解と法務省解は同じ
2)44でしょ。若手が結構できてる。
3)7650人±100
4)択一全勝

217 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:10:51 ID:???
42ならたすかるんですけどね。44は問題の難易度からは考えにくくないですか?

218 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:11:44 ID:???
>>217
偽者消えろ


219 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:12:29 ID:???
今年はあの平成14年と比べてどうでしたか?

220 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:12:55 ID:???
今、満喫。
親父が中央官庁勤務で、
友人の法務省の人間に聞いてもらったんだが、
今年は合格者減らしい。
やはり、新司法関連で試験委員があれこれ拘束されるのが原因らしい。
合格点までは聞けなかったということ

221 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:13:16 ID:???
1)40は5にしたけど、予備校解通り2だと思う
2)43、場合によっては44(自分は48)
3)6000〜7500人
4)択一0/0


222 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:13:25 ID:???
今年はあの平成14年と比べてどうでしたか?

223 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:14:20 ID:VqmQZMi/
セミナーデータから、全体平均が1,5しか下がっていないこと、(これは他の予備校のサンプルでも同じ)、下位層の出し控えは明らか。相関係数、占有率いずれの観点からも、42は合格ライン

224 :810:2005/05/29(日) 23:14:29 ID:???
>>201
前提条件が去年までと違うからなあ。
例年にはなかった他のデータとの乖離もあるし。
ただ、2点以上ズレる可能性はどうなんだろ?

225 :148:2005/05/29(日) 23:15:44 ID:???
おぉ、嬉しい。趣旨賛同者がこんなに多数とは。多謝。

明日、明後日、明々後日の前半まで、漏れは勉強回避する。
どうせろくに集中できないし、やらないと、とうずうずした気持ちでやったほうが実になるから。
この3日でせいぜいリラックスして、受かってたときは、そこから死ぬ気でやる。

趣旨賛同者の皆様、ガンガロー

226 :内部者@本物 ◆uADIuuYAIU :2005/05/29(日) 23:15:50 ID:???
41点が合格点になりそうです。

227 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:15:51 ID:???
>>219
何度もうっせーな
比べてどうも何も、全部違う問題だったよ

228 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:16:22 ID:SI4BM+4U
僕の友人の父は
法名勤務の役人ですが、
例年どうりの合格者数らしいですよ。
試験委員があれこれ拘束されると220はいってますが
そんなので合格者減らされた
論文の倍率が低くなりすぎだよw
あんまり不安を煽るのはどうかと思うよ

229 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:16:55 ID:VqmQZMi/
まあ俺の希望的観測も入っているけど。一応筋はとおっている。合格者が減ること、44合格点はまずないと思うよ。

230 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:18:06 ID:???
合格者減なら、44だろ。

231 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:20:50 ID:???
漏れは44点だが、終了直後は(根拠もないのに)落ちてる気がしなかった。
去年より、明らかに2点程度は下がるだろうという感じがあった。
しかし、今は結構テンパってる。正直不安。

今年初めて総・全4連勝でき、今までで最も充実して母の日を迎えた。
当日は刑法で失敗したが、何とか受かっていてほしい。

232 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:21:23 ID:???
今年点数が44というのはわかる。でも、合格者が同じ数なら、7500人の44以上と、7500人の42以上どちらとの論文対決が楽と考えるのか?

233 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:21:54 ID:???
44は大丈夫だと思う。
没問でボーダーの数百人が一点上がっても45にはならないだろう。

234 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:22:34 ID:???
実は漏れは、一昨年47点ジャストで合格したんだが、
そのときは、ダメかも、と弱気だった。
それと比べると、44点の今年は、なぜか余裕があるように思える。

235 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:23:26 ID:???
そんな仮定のこと考えても意味ない。

択一なんて三週間も前に終わった試験。
しかも単なる「足切り」。
論文こそ天王山。

236 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:24:33 ID:???
■定期コピペ■

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3

237 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:25:58 ID:???
今年論文落ちって択一落ちより、ひさんだりうな。

238 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:27:04 ID:???
>>228
そうですよね。煽りは余計な不安を招くだけですよね。順当に考えれば42,43
は確実。最終合格者が1500は決まってるんだから択一で合格者が大幅減はない。
僕は42なんですけど、同じ人いますか?論文してますか?

239 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:28:24 ID:???
1)完全に一致。
2)42か43。
3)7000〜8000人。
4)択一10/11

240 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:29:17 ID:???
今年択一受かってる奴は、ロー入試に択一合格を使えるけどね。

あと、五千番以内で択一受かってるなら、来年も狙う資格はあるけどね。

241 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:29:45 ID:???
合格点とって2チャンやってる奴が少ないんだな。
例年ならあおられまくって合格点すら意気消沈なのに、
今年は-2くらいまで受かる気満々。

242 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:30:51 ID:???
>>239
択一10勝11敗?冗談でしょ。何歳なんですか?本当なら相当苦労しておられるようですね。


243 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:30:55 ID:???
ブルーマな予想。42まで7500人。そして41で19を1以外にした紺ブルマが合格。
ちなみに、あおられるってことはいいことだよ。それだけ合格の可能性がたかいから。39,40スレなんか、とっくに終わってるよ。

244 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:31:26 ID:???
>>241
−2って、42点のこと?w

245 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:31:37 ID:???
239 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 23:28:24 ID:???
1)完全に一致。
2)42か43。
3)7000〜8000人。
4)択一10/11     ←

オマエ童貞糞ベテだろ?


246 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:33:43 ID:???
1)完全一致
2)43or44(51)
3)7500前後
4)3/5

247 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:35:23 ID:???
予備校には年寄りが多いんですか?大学生から受験して30歳超えてる人とかっているんですか
俺は大学院1年なんですが司法試験ってやっぱり苦労するんですね。

248 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:35:26 ID:???
つーか、童貞糞ベテでも、今年の択一落ちよりマシな気がする。

249 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:35:45 ID:VqmQZMi/
おれことし36だから、じしつ最後。若い人と話せてたのしいよ。

250 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:37:42 ID:???
>>249
36歳?いつから司法試験の勉強はじめたんですか?どこの大学?中央?

251 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:37:54 ID:VqmQZMi/
童貞はブランドだろ。渋谷じゃすごいいけてるよ

252 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:38:10 ID:???
糞フェミ勢力に数年前から乗っ取られた法務省と法制審議会が、
今年も択一のNO.13で糞フェミ剥き出し問題をぶっつけて来ました。(論文でもまた来ますよ。)

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、
実は、去年も無様な誤植があるんですよ!!!!  出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。

去年(H16/2004)の刑法【NO.45】を見て下さい!
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh

特に刑法では 学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて2問ねじ込んだのです(ちなみに憲法ではH15から)。

そういう目で見ると、こんなトコに至るまで、ヒステリーノイローゼが目を光らせているのが分かります。
(「看護婦」は「女性差別」だから「看護師」とか、カブトムシはオスを高く売るな指導とか、全部同じ勢力です。
法務省なんてまだマシな方で。「少年法」はいいんですかね?)

ねじ込んだ2問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。
そして、問題の【NO.45】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、
無様に失敗してしまったのです。ご愁傷様というほかない(ゲラ   

最後に今年の洗脳フェミ問題NO.13に関してですが、都合のいいときだけ「北欧」なんかを持ち出して
くだらない上に実に醜いわけですが、それはそうとして、

なんだかんだと、あっちこっちでゲタを履かせてやらないと様にならない
「女性」← この2文字の動物って一体なんなんでしょうかね????


253 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:38:25 ID:???
ちゃんと事実を受け止めておられる
あなたはすばらしい。
ご愁傷様ですチーン

254 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:41:47 ID:???
もう択一落ちは、予備校空き教室に来なくていいよ。
論文本試験の日まで。

論文受ける人のために、席を譲ってやれ。


255 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:42:08 ID:VqmQZMi/
大学はいえないけど、君がランドセルしょっているときあたりから。周りはみな結婚してるからね。自分でいうのは何だけど人生疲れてきたね。昔、サッカー部のエースで女に少しもててたことが唯一のいい思い出。
でも、この世界には私と同じような人がけっこういるんだよ。

256 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:43:06 ID:???
>>255
あなたの人生で、
今一番楽しいことは何ですか?

257 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:45:31 ID:???
予備校通ってる人って出来が悪いのか?36歳まで司法試験にチャレンジしてる人
など聞いたことが無い。大学生の3回生から受けてるなら相当苦労しているようですね
予備校行っても意味ないじゃん

258 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:45:39 ID:VqmQZMi/
昔をふりかえることかな。ただ、今年はブルマが話題になって親近感がわいたよ。俺らのころは、ブルマだったんだからな。
10年の時を越えブルマがかたられるとはな。

259 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:47:04 ID:VqmQZMi/
私の知り合いで、42歳がいるよ。

260 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:47:19 ID:???
>>258
あなたはキモベテですねw
でも童貞ではないですよね、さすがに。
僕は童貞だから、
経験づみのあなたがうらやましいですよ

261 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:49:46 ID:???
どうでもいいけど、キモベテなんて言ってる人は3流大学の人?
東大の本郷の図書館でそんなこと言える?
たぶん、東大なんか想像もつかないレベルなんだろうけど・・・

262 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:49:50 ID:???
>>255
サッカーですか?いつから司法試験を目指したんですか?その時点が人生の岐路だったのは間違いない
ローは考えているんですか?

263 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:50:15 ID:???
>>258
話の腰を折ってすまんが、ブルマが話題ってどんなふうに?

264 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:51:03 ID:???
>>261
僕は東大生ではないので。
あなたは童貞キモベテですか?

265 :169:2005/05/29(日) 23:51:30 ID:???
>>255
私も学生時代はかなりもててましたね。運動神経はそんなに良くないけど。
今じゃあ、択一連敗の糞ベテ。人の運命はわからないものですね。

266 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:52:16 ID:VqmQZMi/
きもい、というより、俳優の三浦友和ににてるといわれる。一応予備校の講師をしているが、女子高生にそういわれてたことがある。
別に、童貞だかっらてきにすることないよ。やりたきゃ、ソープに行けばいい話だから。

267 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:52:36 ID:???
>>259
42?それはネタでしょ、流石にね。高年齢の人って別に大学から目指してたんじゃないでしょう。
卒業してしばらく就職してた人もいるんでしょ

268 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:54:04 ID:???
>>265
自分でモテルと言うのはどうかと。
あなたも童貞キモベテでしょ?

269 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:54:43 ID:???
東大の本郷の図書館に行けば、30代40代はいくらでもいるよ。
そんなことすら知らないDQN大レベルなんだろうけど。

270 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:55:41 ID:???
>>261=269
結局、あなたは童貞キモベテでしょ?




271 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:55:44 ID:???
http://www.jacar.go.jp/img3/japan_sea.jpg

272 :36歳ベテラン:2005/05/29(日) 23:56:00 ID:VqmQZMi/
ろー行く金はないね。毎日食うだけで精一杯だからね。私も、君ぐらい若いときは理想にもえてたよ。
ブルマのけんね。実は初体験が、体育の時間保健室で彼女とね。

273 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:56:02 ID:???
>>269
だから糞ベテでもよいといいたいの?

274 :169:2005/05/29(日) 23:57:10 ID:???
>>268
きもいといわれたことは無いよw

275 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:57:41 ID:???
>>272
年よりのくせ
昔の回顧

276 :司法試験受験生:2005/05/29(日) 23:57:52 ID:???
>>274
でもデブでしょ?

277 :氏名黙秘:2005/05/29(日) 23:58:50 ID:VqmQZMi/
ネタではないよ。私のようにバイトしながら受けている人はたくさんいるよ。君は若いから、この世界をまだしらなすぎるね。

278 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:00:04 ID:???
「司法試験受験生」=「笹田井上」



279 :169:2005/05/30(月) 00:00:27 ID:???
>>276
一時期ちょっと太ったことはあったけどw
今は普通だよ。ベルトの穴は3番目。

280 :36歳ベテラン:2005/05/30(月) 00:01:04 ID:di0B7BCm
みんな若いからガンガンオジさんにエネルギー伝わってくるよ。

281 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:01:06 ID:???
BとCが確実に誤りなのであるから、そもそもその段階で1が正解で確定
する。したがって、誤字は解答に影響しない。

点字受験生がいるので、誤字を誤りの肢とはできない。
これは誰もが考えた。
つまり、この点からも1が正解になる。

受験生の7割以上が正しく1を選んでいる。
文句を言ってるのは、基礎的知識を欠いて適当につけた人間だけ。

そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。

282 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:01:10 ID:???
>>269
僕は東大じゃないですが東大の人って短期で合格できないの?そいつら例外に相当
出来が悪いだけでしょ。それとも司法試験を志すのが遅かったか。司法試験といっても
大学入学からがんばれば最低でも25、6で受かるもんじゃないの?どうなんですか?

283 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:01:48 ID:???
1)ノーマークの地方自治の問題が不気味。あの問題にはなんとなく違和感を感じる。 思い過ごしならよいが。
2)45(俺45) 毎年崖っぷち合格の俺は今年も崖っぷちのはず。だから45だ!
3)合格点が何点であれ7000人台のはず。6900とか8100ぐらいなら許容範囲かも。
4)3打数3安打


284 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:02:00 ID:???
今年ブルマがどう話題になったのか教えてくれ。

285 :36歳ベテラン:2005/05/30(月) 00:03:29 ID:di0B7BCm
今は昔、司法試験は200人しか受からない時期もあった。

286 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:03:38 ID:???
おまいら、発表まで勉強が手につかないなら
ここで遊んでろ。おまいらより頭いいぞw

ttp://y.robinb.net/jp

人工知能ページ

287 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:04:15 ID:???
>>285
いくらサブローだって、そのころは受けてねーだろ

288 :169:2005/05/30(月) 00:04:34 ID:???
>>283
No12なら百選2の213事件解説四らしい。100%かどうかは私には
わからない。

289 :36歳ベテラン:2005/05/30(月) 00:05:43 ID:di0B7BCm
司法試験受験生君は、いくつなの?

290 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:06:24 ID:???
>そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
 具体例をあげてみろ。できないだろ?
>確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
 今回は定義を確実に覚えてるからこその問題なんだがな。
>法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。
 ただのいいがかりですな。 試験問題としての前提が欠けてるといってるだけ。

>これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。
 おまえにとっての悪しき前例か?むしろ今までの対応が悪しき前例ともいえる。
>それに過去の不合格を遡及的に合格にしてもらわないといけなくなるよ。
 過去に正誤問題で定義が間違っていて、それを正しいとしたものがあるのか?
>平成7年の同じ肢2つでも救済はなかったよね。
 これは誤答の肢2つだよね。つまりサービスともいえなくはないわけだ。
>民訴の論文問題の「貸金」と「賃金」の誤字もそのままだったよね。
 影響がないのはスルーでいいっていってんのは、あんただ。
>実際の判決でも、高名な裁判官が書いた判決文に同様の誤字(当て字)が
>使われることがあるよね。でも、そんなもので判決の更正はしないよね。
 判決主文で見かけたことはないなぁ。

291 :36歳:2005/05/30(月) 00:07:55 ID:di0B7BCm
平成のはじめはそんなもんよ。最近秋葉原行くと、おもしろいな。

292 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:10:54 ID:???
>>289
僕は1週間ほど前に23歳になった某大学院生ですよ。今年は択一42点であなたの年齢より
も6点多いですよ。

293 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:12:05 ID:???
そして択一に落ちると。

294 :36歳:2005/05/30(月) 00:12:57 ID:di0B7BCm
最後に私の長年の勘だが、合格点は42だとおもう。合格者が6000にんだいなら43,7000人代なら42
今年はそういう問題

295 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:15:17 ID:???
合格点は43だろ。
せいぜい。

296 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:15:40 ID:???
>>293
択一落ちるとローですよ。適性には択一終了後ぎりぎりで申し込みましたので。希望は
京、阪、神大のどれかですけどね。

297 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:19:19 ID:???
混じれ酢するのもなんですが、私はいわゆる糞ベテですが、大学3年のとき(初回
受験)から択一には受かってます。
ベテランというのは、そんなもんです。

298 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:20:24 ID:4hBYSBTQ
じんだい?

299 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:20:45 ID:???
たまに択一から受かってないベテランもいるけど、

そんな奴は煽りの対象にもならないからな。

300 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:20:46 ID:???
>>294
最後とか言わずにブルマの話題を教えてくれ
気になって仕方ない

301 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:22:38 ID:???
>>297
どこの大学?中央?糞べテってさっきから連呼している人多いですが、何歳からクソベテ
なんですか?その定義を教えてください。

302 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:23:32 ID:???
ここでクソベテだのって言ってる池沼どもは合格者平均年齢を知らないのか?
それとも司法試験を知らない部外者の暇人か?

漏れは東大だが、まわりにも30代とかフツーにいるぞ。

303 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:23:46 ID:???
>>298
神戸大学のことですよ。あなた関東の方ですか?

304 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:23:46 ID:???
一万位以下の連中はごみとしても
択一落ちた数千人はどこへ行くのか・・・。
こいつらは少なくとも血のにじむような努力をしただろうに

305 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:24:27 ID:???
上位校でベテランをやってるのは、みんな在学中から択一ぐらい受かってます。
そうでなければ公務員や裁判所事務官に逃げます。
下位校でやってるのはベテランとすら言わないでしょう。


306 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:26:37 ID:???
>>304
そうですね。僕も択一で10000位以下の人って記念受験の人だと思うんですよね。
僕は4回生のとき初めて受けたんですが、7439位でしたので。このあたりまでは
普通にやればいけるんですよね。

307 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:26:50 ID:???
〜天の声〜
43点以下の連中よ。

お前らはよくやった。

実力はある。

しかし、天が味方しなかったようだ。

308 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:28:27 ID:???
今年は何点が合格点か楽しみだな。

今までは自分が受かってる事を確認できれば十分だったが。

309 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:29:57 ID:???
>>305
やはり論文ではまるということですか?択一ばかり勉強しすぎてるんですかね。模試
で毎回50点代後半で名前乗ってる人とかいますが、あれってカスなんですか?

310 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:30:41 ID:???
>>309
君はどこの大学?

311 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:31:16 ID:???
確かに、択一で高得点取るのを自慢にしてる万年受験生はいる。

312 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:31:46 ID:???
>>308
42か43ですよ。これは間違いない。ただどっちなのか?42でお願いします。

313 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:31:53 ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050529-00000315-yom-soci
警察官が少女の自殺を妨害。
これは少女の自己決定権を阻害したのみならず少女と死ぬ自由(幸福追求権の一部)を侵害した点で許しがたい。
このような条例は違憲無効である。

必ずしも自殺を奨励するわけではないが自殺は決して悪いことではないのに国家権力が妨害するのは許しがたい。
また、少女にも行動の自由はあるのに未成年だというのでそれが制約されているのはおかしい。
さらに成年者には未成年者とともに行動する自由もあるはずで、この条例では駆け落ちもできない。
こんな自由を制約する法律条例は戦前でさえなかった。
戦後のほうが自由だというのは幻想ではないか?


314 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:32:17 ID:???
>>312
没問はないから、君は無理では?

315 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:32:42 ID:???
>>309
関西の私大ですよ。関東で言えばマーチぐらい。

316 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:34:25 ID:???
>>314
可能性はないですかね?42説は少なくないんですけどね。僕はもう論文やらないほうがいいんでしょうか

317 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:35:03 ID:???
>>315
それなら、悪いことは言わないからすぐに就職活動をしなさい。
君が司法試験に合格できる確率は、ほぼ皆無。
関西の私大では、同志社でさえ中央よりも下なんだから、現行は話にならない。
ローに入ってもかなり厳しいでしょう。
同志社程度なら、関西の企業でそれなりに採用がある。
今のチャンスを逃したら、ベテランどころじゃなくなるよ。

318 :氏名黙秘 :2005/05/30(月) 00:35:30 ID:TzMrqfM4
東大実践判定偏差値
文T A 62.1 B 57.6 C 52.3 D 48.0
文U A 60.1 B 55.3 C 49.3 D 44.2
文V A 59.6 B 54.8 C 49.0 D 44.0
理T A 60.1 B 55.6 C 50.8 D 45.3
理U A 59.1 B 54.4 C 49.6 D 44.2
理V A 74.9 B 71.8 C 67.7 D 63.2

文TA判定でも理VだとD・・・・次元が違う。
でも世の中にはこの文Tすら受からない人達がいるんだよね・・。



319 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:42:36 ID:???
マーチレベルのバカが司法試験受験生を名乗るなよ。
マーチレベルは択一は受かるかもしれんが、どうせ最終合格は無理だよ。

320 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:43:27 ID:???
>>317
大丈夫だと思いますよ。がんばります。現行は今年で終わりですけど。あなたこそあきらめなさい。

321 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:45:11 ID:???
荒らしうざい、いいかげんに消えろ

322 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 00:45:23 ID:???
マーチがまだましなのがこの世界。
上も青天井だが、下は実社会でもカスの奴がいる。
俺も実家に帰ってド田舎の図書館で司法受験生見たときは驚愕した。
明らかに偏差値50前後の大学の奴だったからな。

323 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:49:52 ID:???
>>322
大学と司法試験って関係ないんじゃないの。偏差値高い大学でも受からない奴は受からない
マーチの中で中央はなぜ司法試験に合格する人が多いんだろうか?関西から見て不思議なんですよね

324 :318:2005/05/30(月) 00:49:53 ID:TzMrqfM4
序に年収の事だけど、5000万超えてる人も6%弱いるけど、
1000万以下が50%もいるんだね。弁護士は学歴と年収の
相関関係が強いみたいだから、東大法、京大法じゃないと1000万
越えるのは厳しいね。合格者数も増え、報酬額も自由に決めれるから
2極化は避けられないね。そうなれば、今以上に大量の弁護士が
副業でもしないと、生活すらままならなくなるね。自己満足もいいけど
それだけじゃ生活はできないよ。

325 :童貞キモべテ:2005/05/30(月) 00:53:42 ID:???
ロッテコワラノマーチ

326 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 00:57:44 ID:???
>>325
とうとうあさってが発表日。それまではなかなか勉強できないですよね。特に42の同志
たちはね。

327 :童貞キモべテ:2005/05/30(月) 00:58:26 ID:???
すんまそん。親父ギャグ。これからの弁護士は厳しいのたしか。役割的に、司法書士と変わらないよ.っとだれかがいってた

328 :童貞キモべテ:2005/05/30(月) 01:00:04 ID:???
42は大丈夫だとおもうよ。伝聞だけど、41で7800人くらいと予備校はみてるからね。

329 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:00:39 ID:???
>>323
誰もが、自分だけは、と思うんだよ。
でも、残念ながら関西の私大では話にならない。
宝くじにあたるような話。
中央は、大学の中で事実上選抜がなされて、受かる可能性のある人が
司法試験をやる。
その中での確率が3%。
関西の私大では話にならない。
東大の本郷の図書館を見れば、君が受かる可能性がないことはわかると思うが。
というか、君の大学(たぶん関大や甲南レベルだろう)でいったいどれぐらい
の人が受かってる?
どれぐらいの人が悲惨な人生を送ってる?
すぐに就職活動をしたほうがいい。

330 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:05:25 ID:???
>>320
君 は リ ア ル な 世 界 で も そ う い う 人 格 な の ?

331 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:06:14 ID:???
>>328
42は大丈夫だと思ってるけど、その予備校情報って
2chですか?

332 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:07:29 ID:???
最近、努力を美化する奴多いよな。
大切なのは結果だけなのに。
東大の本郷の図書館とやらには特にいっぱいいそうだなw

333 :童貞キモベテ:2005/05/30(月) 01:07:31 ID:???
俺の心の中.

334 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:07:50 ID:???
>>323
の合格者が多いのは、既卒受験生が多いからに尽きるだろ。
の合格者/受験者の倍率は結構低め。


335 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:08:24 ID:???
そうですが、悪いですか?

336 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:08:26 ID:???
■ 立命館 の 指宿教授

誤字が「引っかけ」ではないかと疑わなければならないほど、
「高度」な解法テクニックが要求される試験ということだ。
 ココ → http://imak.exblog.jp/1970896/

-------------------------------------------

学者による『誤字』の認定きましたね


337 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:09:04 ID:???
司法試験受験生=笹田井上

338 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:09:35 ID:???
所詮立命館だろ。東大教授はなんていってんだ?

339 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:09:45 ID:???
東大出身の合格者が多いのは
単に受験者数が多いから
下手な鉄砲も数を打てばあたるってわけね

大学と司法試験は関係ないよ
偏差値50以下の大学でも多くの者が受験すれば合格者は多数出るよ。

340 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:10:30 ID:???
>>336
誤字の認定というか、「ただの誤字で解答に影響しない」ことを前提の
記述だね。


341 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:11:05 ID:???
ムリだろw

バカなに大学の奴が沢山受けても。

342 :318:2005/05/30(月) 01:11:07 ID:TzMrqfM4
皆さんは収入の事はどうでもいいのですか?
上記の6%の方々は東大京大在学中に合格
する様な人達が殆どですよ。
つまり、低学歴&高齢だと合格しても殆ど
望みが無いのではと思うんですが・・・・。

343 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:11:16 ID:???
>>335
い や 、 全 然 悪 く な い よ 。

け ど 、 

友 達 と か い る の ?

344 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:11:41 ID:???
みんな仲良くやろうぜ。

345 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:11:48 ID:???
司法試験受験生=近大の例のキモイナルシスト?

346 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:12:14 ID:???
>>342
合格すれば修習で金がもらえるだろ
その後はバイトでもなんでもこなせばいい

347 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:13:18 ID:???
>>342
混じれ酢だけど、ベテランやってる人はほとんどが働かなくても生きていける
人。
金のことはあまり考えない。

348 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:13:26 ID:???
セフレならね。っていうか、俺には友達なんかいねえよ。いるのは手下と敵だけだ。

349 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:15:12 ID:???
東大生はなぜ東大に入れたのか

才能
努力
環境

350 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:15:54 ID:???
試験に合格したからじゃん。
ただそれだけの話。

351 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:16:01 ID:???
3つ目だろう

親が金かけてくれたから


352 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:16:18 ID:???
>>350
結果で結果言うなw

353 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:16:24 ID:???
正直。環境。これだけ。

354 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:16:26 ID:???
なんか偽者が混ざってるなw
何が目的だ?w

355 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:17:00 ID:???
東北大のどこが悪い?

356 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:17:07 ID:???
「司法試験受験生」はなぜ近大なのか

馬鹿だから
怠け者だから
環境に問題があるから
横山ノックにあこがれて


357 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:17:21 ID:???
>>329
確かにうちの大学で司法試験に合格してるのは26人ぐらいですけど。早稲田や中央
って受験者数がまず多すぎないですか。受かるのも数パーセントでしょ。当然択一で却下
された奴もいっぱいいる。結局司法試験に挑戦してる奴が多いだけで、出来の悪い奴もいっぱいいる
東大、京大はまだしも私大はみんな能力的には一緒なんですよ。分かっていってるのか、お前。

358 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:17:29 ID:???
>>352
だって、東大に合格するだけなら、才能も努力も環境も大していらないじゃん。

359 :318:2005/05/30(月) 01:17:31 ID:TzMrqfM4
>>346
つまり収入はどうでもよいと言う事ですね?
>>347
それは資産があるという事ですか?
それとも年収200万でもOKって事ですか?

360 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:17:57 ID:???
近大は関東ではマーチレベルです

361 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:17:59 ID:???
目的は、ない。

362 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:18:10 ID:???
司法試験に合格するには何が必要?

才能
努力
環境


2ちゃんねる

363 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:18:23 ID:???
>>358
環境は必須です。

塾通いしなきゃ絶対無理だもん。

364 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:19:16 ID:???
近大はせいぜい日東駒専レベルでしょ?

365 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:19:17 ID:???
>>360
おまえ、やばすぎ。

366 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:19:29 ID:???
田舎では、塾より学校がメインです。
塾ありませんから…

367 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:19:49 ID:???
司法試験受験生(ここにいるコテじゃなくて)って、318みたいな
ヤシが多いのかな。うんざりするね

368 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:19:56 ID:???
>>357
お前、相当の学歴コンプだなw

369 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:20:03 ID:???
>>362
不要なものは2ちゃんと女

370 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:20:50 ID:???
司法試験に合格するのに必要なものは、
気合
だけです。

371 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:21:08 ID:???
もしかして、近大の院生?

372 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:21:31 ID:???
>>357
近大生の君には絶対無理だ。
保証しよう。

373 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:22:00 ID:???
>367
中にはそういうのもいるんじゃないの。
ま、その手の奴は現実社会では顰蹙かってウザがられるのがオチだろうから
ほっとくに限るよ。

374 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:22:09 ID:z+bd1F4M
流れが学歴スレになってるな

学歴にいつまでもこだわるのはべテのわるいとこだ

そうやってマーチに抜かれている現実を忘れるでない

ただでさえこれからはローでそんな奴らが増えてくるのに

375 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:22:19 ID:???
>>359
ほとんどが資産で生きていける人。

376 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:22:26 ID:???
そもそもマーチといっても司法試験では中央だけでしょ。中央大学の学生は出来がいいのか
同志社の方が大学のレベルでは上でしょう。

377 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:22:50 ID:???
大学なんてどーでもいいじゃん
いい大学と言われているところにいってても
択一43以下しかないおバカさんはいっぱいいるんだからね

378 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:23:02 ID:???
>>376
まあ、寝言は寝て言え。
近大ではそもそも話しにならない。

379 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:23:50 ID:???
まっ、とにかく司法試験を受けてる限りは、今年の択一受かった奴が落ちた奴よりマシって事だな。

380 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:24:19 ID:???
>>374
そうですね。スレ違いはいけません。今年の合格点は42でいいですよね?(本音では43と思っているが)

381 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:24:54 ID:???
勝負事は
強い奴が勝つんじゃなくて
勝ったやつが強いんだよね

382 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:25:05 ID:???
学歴厨ってウザいな

383 :318:2005/05/30(月) 01:25:43 ID:TzMrqfM4
>>377
でもそのどうでもいい大学と合格年齢でその後が大きく
かわるのでは? つまりは、スタートラインにすら立てなくなる・・・。

384 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:25:50 ID:???
昔は、近大生なんてこの板にはいなかったんだが・・・

いつの間にかずいぶんレベルが下がったね。
早稲田が煽られてた頃が懐かしい。

385 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:27:32 ID:???
>>383
そんなの妄想だよ
社会に出てみればわかる
結局は能力次第

386 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:28:09 ID:???
同志社女子のコがロー合格一番乗りになる時代だし。

387 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:28:25 ID:???
能力がないから近大なんだろうけど

388 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:28:41 ID:???
>>382
実社会でもそうだが、そういうのには極力関わらない方がいい。
大概ロクなのがいないから。
下手に関わったところで、そういう輩と同類とみなされたり、
足引っ張られたりするのがオチ(そういうのに限って、やたら
自分と他人とを比較したがる傾向が強いから)。

389 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:29:07 ID:???
今年の問題で合格点が42とか43とかって話になってるし、レベルが下がったと言われても仕方ないか。。

390 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:29:14 ID:???
>>384
近大はもう誰でも入れますよ。関東で有名な関西の大学って京大以外にあります?私大ならどうですか?
関関同立ってどうですか?関東で通用しますか?

391 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:29:23 ID:???
実際学歴は社会にでてからあまり関係ない。学歴は公務員だけだよ.気にしてるの

392 :318:2005/05/30(月) 01:29:45 ID:TzMrqfM4
>>385
そうですか?これほど学歴と年齢が年収や手がける案件に相関関係
がある職業も珍しいと思うのですが・・・。

393 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:30:33 ID:???
>>390
かんかんどうちつは、バブル時代の死語

394 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:30:35 ID:???
ここは予想スレですよね?

395 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:30:52 ID:???
>>390
誰も知らない。
シンダイ=神奈川大学

そんなレベル
関西の大学を出て東京でやっていくのは無理。
京大ならなんとか。

396 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:30:59 ID:???
べつにいいよ。大学のレベルなんか。ようは弁護士なれるか、それだけのの話だろ。

397 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:31:36 ID:???
>>391
そうですよね。僕もそう思います。でもそういうあなたはどこの大学なのか?言ってみろ

398 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:10 ID:???
>>397
近畿大学

399 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:23 ID:???
>>397
どして急にlllからageに変えたの?

400 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:35 ID:???
関西は京大,阪大だけ関東で通用するのは。以上

401 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:51 ID:???
>>399
笹田井上だから。

402 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:32:51 ID:???
>>397
東京大学法学部出てから、コロンビアのローを出た

403 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:33:15 ID:???
>>397
佐賀大学

404 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:33:26 ID:???
>>400
君が何を知ってるの?

405 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:33:31 ID:???
>>392
高学歴+低年齢で合格→そいつの能力が高い→年収高い
学歴と年収に直接相関関係があるわけじゃない

406 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:33:39 ID:???
中卒だよ。

407 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:33:45 ID:???
>>404
君の秘密

408 :318:2005/05/30(月) 01:33:58 ID:TzMrqfM4
>>397
関係あるよ。大手事務所所属や有名な弁護士は軒並み東大京大
慶應早稲田&在学中合格ばかり。(在学中でなくとも早い時期に
合格してる)これのどこが関係ないのですか?

409 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:34:37 ID:???
勘だよ。

410 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:34:38 ID:???
>>395
> 関西の大学を出て東京でやっていくのは無理。
> 京大ならなんとか。

それはちょっと。。。

> 関西の大学を出て 【 学 歴 で 】 東京でやっていくのは無理。
> 京大ならなんとか。

じゃないの?


411 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:35:00 ID:???
東大・・・京大
一橋・・・阪大
早慶・・・ナシ
明治中央・・・神戸大
法政青学・・・同志社
日大駒大・・・立命館

412 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:36:04 ID:???
>>395
やはり、関西蔑視は本当なのか。ショックですね。でも関東の大学生と関西の大学生
はあんまり質的に変わらないと思いますよ。就職は関東のほうがいいのは確実ですけど。
スレ違いはここらでやめますけど。

413 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:36:14 ID:???
>>411
阪大や神戸大を高く評価しすぎ。
それに、東大に匹敵する大学は日本には存在しない。

一橋=京大


414 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:36:27 ID:???
笹田井上?俺は、高見だよ。

415 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:37:10 ID:???
佐賀大学を卒業しました。

416 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:37:26 ID:???
俺はヴェテのくせに知識不足で時間は足りたのに30点台で今年の
ビックチャンスを逃しました。論文は某法職答練で400人中20番以内だった
ので悔しい。今年チャンスを掴んだ方はぜひ最終合格してください。俺はこれから
猛勉強してなんとか来年500番以内に入ります。

417 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:37:29 ID:???
西クオリティー

418 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:38:26 ID:???
>>413

× > 一橋=京大

一橋=京大文系

419 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:38:30 ID:0eLIPEmA
久しぶりに覗いたら論文前の貴重な時期に学歴話かよ。
煽ってるやつも煽られとるやつも落ち着けよ。
子供じゃないんだからさ。

420 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:38:50 ID:???
oyasumi


421 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:39:10 ID:???
>>411
お前、高ゥだな?w

422 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:39:19 ID:???
オオグンタマの貴重な産卵シーン

423 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:39:44 ID:???
>>421
慶應ですが何か?

424 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:39:45 ID:???
    ∫    ∧_∧
     ~━⊂(  ・ω・)つ-、 今夜何食う?
 ∧_∧///   /_/:::::/
 (´・ω・`)|:::|/⊂ヽノ|:::|/」∧_∧
 (  つ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄/|(´・ω・`) 肉も寿司も食い飽きたしなー
 (/_∧_∧__/ /  ⌒〈
  | |--(´・ω・`)---| | __ノと_ ) 今日は鰻で我慢しとくか
    (  つと  )
  肝焼きたのんでいい?

425 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:40:35 ID:???
>>423
しゅごいねーw

426 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:40:37 ID:z+bd1F4M
>>413
阪大と神戸の現行合格確率を考えると一橋=阪大、神戸でいいくらいだろう
むしろ早慶を高く評価しすぎ 出願者多いだけ

427 :318:2005/05/30(月) 01:41:05 ID:TzMrqfM4
>>419
ごめんなさい。僕は医学生なのですが、司法試験にも興味
があったのでこの板にきてしまいました。将来的にダブル
ライセンスを考えているのですが、やはり最難関といわれる
だけの事はありますね。母集団のレベルが高い。

428 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:41:17 ID:???
>>425
褒められた!

429 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:41:36 ID:???
学歴云々言う前に
45点以上とりましょう
収入云々言う前に
最終合格しましょう
すべてはそれからです

430 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:43:18 ID:???
>>425
慶應でその対応とは。レベルヒクス

431 :司法試験受験生:2005/05/30(月) 01:44:39 ID:???
>>399
それはぼくを語って欺く人がいるからですよ。困ってるんですよね。
>>411
神戸大学や同志社、立命に失礼じゃないですか。一橋大学と神戸大学が同列ですよ。
阪大はそれより上。同志社は中央なんかよりも上ですよ。早慶には及びませんが。
立命は日大、駒大よりもずっと上ですよ。明治よりかは上ですよ。名誉毀損で訴えよ
うかね。公正に評価してくださいよ。

432 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:45:41 ID:???
どっちが上でもいいじゃん
比べること自体ばからしいじゃん

433 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:46:26 ID:???


過去の学歴だけが頼りの今年択一絶望厨が集うスレはここですか?




434 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:46:29 ID:???
それより関西便でのエチ声が萌える件について

435 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:46:49 ID:???
東大以外は幼稚園 とかいう漫画があったな

436 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:46:54 ID:???
学歴馬鹿ここにきわまれリ

437 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:47:04 ID:???
自分が行っている大学の合格者数多くても、自分が受からなきゃ意味ないよなw

438 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:47:13 ID:???
そうそう。関西の大学なんて、東京じゃあ相手にされひん

439 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:48:38 ID:???
>>436
学歴しか誇るものがないんだろうから、そんなこと言っちゃかわいそうだよ!!

440 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:49:00 ID:???
>>433
そうみたいですw

441 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:49:43 ID:???
しかも、

過 去 の 学 歴

だから事態は深刻w

442 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:50:51 ID:???
このスレは

42点しか取れなかったけど、東大その他いい大学出身だからすごいんだ!

と遠吠えするスレです

443 :318:2005/05/30(月) 01:52:22 ID:TzMrqfM4
そういえば慶應法は滑り止めに受験しました。
(勿論、合格ですが)僕の高校では普通でした。
慶應法と慶應理工はワンセット。

444 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:52:56 ID:???
わたしわ早稲で択一50おーばーでつよんV
元彼は三大の弁護士で東大五年生合格
がくれきわだいじ

445 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:53:19 ID:???
>>442
な ー る ほ ど 。

446 :318:2005/05/30(月) 01:54:59 ID:TzMrqfM4
>>444
そうですね。でもね、文T合格者でも僕の大学には半分も
受かりませんよ。僕より成績下の連中が何人も文T合格
しましたから。

447 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:55:34 ID:???
相変わらず盛り上がってんなぁと思って覗いてみたら
この体たらくですかw
某板から出張人がきたのかな、とも思っちまったぞ。
そういう話題はそれらしき板でやってもらいたいよな、
と思ってるのは俺だけではないはず。

448 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:55:41 ID:???
>>444
勉強はできても「あいつ頭悪い」って言われる典型のようなカキコだなw
走ったり、話したりするの苦手でしょ?w


449 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:56:16 ID:???
学歴じゃなくて、択一の点数で自慢しようぜw

とか言ったら発言できなくなるヤシ多かったりしてなww

450 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:56:34 ID:???
>>448
釣られるな。

451 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:56:55 ID:???
元彼が恋しいです 初任給1500万とうわさ
でもけちだった、、。株でも買ってたのかな

452 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:57:09 ID:???
>>449
そ れ 、 言 え て る ー w

453 :448:2005/05/30(月) 01:57:15 ID:???
>>450
すまん、ついw

454 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 01:57:25 ID:???
文一文一言ってるやつが一番コンプww

455 :318:2005/05/30(月) 01:58:10 ID:TzMrqfM4
>>446
申し訳ありません。興味があったので・・・・。
やっぱり弁護士は意識はしますよ。ダブルライセンス
真剣に考えてます。

456 :444:2005/05/30(月) 01:59:35 ID:???
話は得意だし走るのは普通?
ピアノが弾けますよ バイトで子供に教えてるし

457 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:00:12 ID:???
>>455
頭がよくて才能溢れる318君は一体誰とお話してるんだ?

458 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:01:18 ID:???
>>457
神だろw

459 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:01:49 ID:???
医者は東大とか慶応の医学部以外は馬鹿
国試なんて80ぱーうかるし
歯医者にいたってはゴミ脳みそ

460 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:02:12 ID:???
壮大なネタでは?

461 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:02:54 ID:???
>>455
モノローグってやつだな。
早くお医者様に診ていただきましょうね

462 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:02:54 ID:???
>>444
へぇ〜、ピアノ弾けるなんて才女だね。
どんな曲弾くの?

463 :318:2005/05/30(月) 02:03:28 ID:TzMrqfM4
>>457
そんないい方しないで下さいよ。何も貶してる訳じゃないんですから・・。
東大生合格率7%。文T合格率10%の試験ですから尊敬してますよ。
(ただ、文T受験生の何%が記念受験かも気になりますが)

464 :444:2005/05/30(月) 02:04:27 ID:???
ショパンが好き
こんど発表会でべーとーべんの悲壮ソナタを弾きますw

465 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:05:05 ID:???
勉強できる奴=頭がいい・・・っていう式から抜け出さないと
やばいことになるぞw

466 :444:2005/05/30(月) 02:05:47 ID:???
ションベンが好き。顔にかけられるとたまらない。

467 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:06:06 ID:???


もしかしてここに居るのって択一不合格予定者が多いとか!?

そんなことはないよね?

みんな44点以上あるよね?

468 :444:2005/05/30(月) 02:06:43 ID:???
医者は興味ない
四大の東大卒の弁護士がいいw
復縁したいよ Hせんせい、、、

469 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:06:57 ID:???
悲愴ソナタ?

470 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:07:07 ID:???
択一不合格決定者ばかりだろw
俺を含めてな

471 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:07:32 ID:???
4大じゃない東大が存在するスレはここですか

472 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:08:41 ID:???
>>470
正直ですなw

473 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:08:54 ID:???
>>465
抜け出せないのがいるとしたら学歴厨とほぼ同類の連中でしょ。
確信犯や基地外に何言っても無駄だろうから放っておいてやれ。

474 :444:2005/05/30(月) 02:08:54 ID:???
あ 字ちがってたね
私は合格予定者 51てんn

475 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:09:00 ID:???
冬のソナタ

476 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:10:09 ID:???
>>444
悲壮って・・・w
俺学生の時は月光と熱情を弾いた。
悲愴は第二楽章のみ弾いた。

477 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:10:12 ID:???
ラブレターフロムカナダ

478 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:10:16 ID:???
>>444>>464
悲愴ですか…(苦笑)。まだまだ初級者みたいですねw
ショパンを弾くなら、せめてChopin=Gで練習してからにしてくださいな。
Chopin=Gの意味が分からないなら、ショパン好きなんて口が裂けても言ってはならないよ。
君に分かるかな???

479 :318:2005/05/30(月) 02:10:21 ID:TzMrqfM4
申し訳ないのですが、択一は何点満点なのですか?
ネタとか言わないで宜しくお願いします。

480 :444:2005/05/30(月) 02:10:38 ID:???
>>475
ソナタはモーツアルトが完成させた作曲形式だよ

481 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:10:57 ID:???
テストなんだから、100点満点に決まってるだろ

482 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:11:03 ID:???
>>479
7点

483 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:11:18 ID:???
ときに美乳ですか?


484 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:11:48 ID:di0B7BCm
いいかげん本題にもどれ


485 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:12:11 ID:???
>>479
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shiken00.html

一問一点

486 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:12:36 ID:di0B7BCm
脱脂粉乳です

487 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:12:35 ID:???
>>479
その程度の情報収集能力もないやつが年収○千万とかいうなボケ

488 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:12:37 ID:???

本題に戻ると都合の悪い人がいるんでしょw

489 :444:2005/05/30(月) 02:13:09 ID:???
悲愴わ好きだから弾くんで津
ほんとは革命にしようと思ったんだけど
論文後からだとまにあわな層なの

490 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:13:58 ID:di0B7BCm
下からコッピテ来た■▲▼
【2:117】東大卒以外は大手法律事務所は無理2
1 名前:氏名黙秘 2005/05/29(日) 06:41:51 ID:???
4大法律事務所 パートナー及びアソシエイトの出身校(学部)
      
【パートナー】  東大  京大  一橋  慶應  早稲田  中央  その他
森・浜田松本   47    2    3    6     2     2    0   
A毛利・友常    39    3    0    2     1     3    2(学芸大1 非公表1)
長島大野常松   34   1     3    0     5     1    3(東北1 筑波1 日大1)
西村・ときわ    29   1     0    2     3     2    0
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
           150   7    6    10    11    7    5 
           (76.5%) (3.6%) (3.1%)  (5.1%)  (5.6%)  (3.6%)  (2.6%)

【アソシエイト】  東大  京大  一橋  慶應  早稲田  中央  その他
森・浜田松本   65    8    6    29    6     0    5(名大1 神戸1 琉球1 上智1 青学1)
A毛利・友常    71   10    2    23   14     2    2(九州1 岡山→京大院1)
長島大野常松   85    5    5    25   14     2    2(横国1 上智1)
西村・ときわ    88    5    2    16   17     5    4(北大2 同志社1 名大→京大院1)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
           309   28   15    93    51    9    13 
           (59.7%) (5.4%)  (2.9%)  (18.0%) (9.8%)  (1.7%)  (2.5%)

東大卒以外は大手法律事務所は無理



491 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:14:14 ID:???
>>489
左手一本で革命を弾こう??!w

492 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:14:29 ID:???
>>484
待ってたぞ、早くブルマの話題について教えてくれ

493 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:14:37 ID:???
まだ学歴の話したいの?w
もうその話は終わったよ?www

494 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:15:26 ID:???
渉外なんて行きたくないサ

495 :444:2005/05/30(月) 02:16:47 ID:???
西村のN先生となかなおりしたよお

496 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:16:52 ID:???
いよいよ明後日発表〜♪

497 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:17:01 ID:???
というか、渉外狙ってる人で、今の時期に2ちゃんなんてやってる人いないだろw
え?俺…?w

498 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:18:03 ID:???
合格点は44〜♪

499 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:18:04 ID:???
>>497
誰もお前のことなんて聞いてないから安心しる

500 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:18:14 ID:???
たのしみ〜♪

501 :444:2005/05/30(月) 02:19:02 ID:???
もう飽きた
ねまつ 

502 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:19:13 ID:???
>>499
そんなマジレスしなくても……

503 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:19:30 ID:???
>>501
さっさと寝ろ
うぜーよ

504 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:20:07 ID:di0B7BCm
ブルマとは男の、いや、人類の源である。人はブルマとともに生き、そしてブルマとともに死ぬ。
なぜだろう、この胸の高鳴り、そうそれはブルマが俺たちに夢や希望を、そして合格をあたえてくれるからだ。
フレー フレー ブルマ

505 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:20:53 ID:???
>>504
23点

506 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:21:57 ID:???
ID:di0B7BCm=36歳ベテラン

507 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:22:12 ID:???
オレの友達の中で、いちばん幸せそうなのは、中堅市役所に勤めた神山君。

いちばん不幸せそうなのは、現役で司法試験に受かって渉外事務所に勤めた高垣さん(仮名)。

508 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:22:57 ID:di0B7BCm
別に隠すつもりはないよ。

509 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:23:13 ID:???
何でみんな点数の話しないの?

510 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:24:04 ID:???
>>506
だから何?

511 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:25:00 ID:???
幸せってのは目に見えないもの・・・

512 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:25:18 ID:???
点数に向き合わなければならないけれど、向き合いたくない。
かといって無視するわけにもいかない。
そこで両者の調和の観点から点数スレで雑談してみる。

513 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:25:48 ID:???
オレの友達の中で、いちばん幸せそうなのは、AV借りてきた神山君。

いちばん不幸せそうなのは、あんな女に手を出した高垣さん(仮名)。


514 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:26:46 ID:???
>>512
なるほど
双方の利益に配慮しているわけですね

515 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:27:34 ID:???
>>512
もう少し悩みを見せるべきでしょう。

516 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:28:34 ID:???
>>515
採点厳しいなw

517 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:29:24 ID:???
正直に話すと俺は近大以下。
まず勉強できない、長続きしない(多分、低学歴受験生の殆どはこんな感じだろう)
現在までの勉強時間3000時間弱程度。択一はある程度とれる、しかし論文はどうにもならない。
最初は勉強すればできるだろうと思っていた。でも今は勉強しても論文だけは難しいという感覚。
今年択一落ちていたら完全撤退の予定。今の気持ちは公務員辞めるんじゃなかったorz

14年 38点
15年 49点 論文総合G 
16年 48点 論文総合F
17年 42点 問19は1にした

択一合格者は論文頑張ってくれよな。予想は43

518 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:30:22 ID:???
44やろ

519 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:35:39 ID:???
45だな

520 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 02:39:36 ID:???
35

521 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 04:23:33 ID:???
公認会計士の解答速報がYahooで紹介されてる。
司法試験は、採り上げられたっけ???

ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/kaikei/20050501/

522 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 04:27:58 ID:???

公認会計士>司法試験

523 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 04:47:44 ID:???
お前裸眼あっ散る構いzhでZ殺すあおじ王やォV
そどいおえもうぐすうgkすうああうるがまbhなのうんでぃおwみせおろおおb
空くフィお要れ憂いいいkkkqwpくぉpflDNCVhヂAA肢鵜fjd
sjkkd慈雨増えrcjmrcも芋ミオあうwねtbんヴぃ鵜Tン背WC目wンT
X名JRンCGIQぬいおrフェッマン奈央おMMO、濃いおr
mmッマンコF府府いうhレHNRのdskjッ舞音TNVMRんるryyるY
ksj枚おもも派、OEオpvtv歩オヴィる8945民来るCヌY
レcmrc煮にRM塩rcミオRM死おっるうぃ目オqwmンTNVryBなない海NVン
かオアjhつッまkァ亜美オC目に運苦qycNV8Mン89vrNVン
Akace;:C:ccンTヌヴィ運ヴェいう意に鵜Rンリ鵜ynyつNV

524 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 05:06:15 ID:???
ポイントは6行目の4〜6文字目か?

525 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:11:10 ID:???
はっはっは、朝から電波ゆんゆんだな。

526 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:51:58 ID:???
>>521
予備校さえ確定できない解答をアップ出来るわけねーじゃんw

527 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 08:58:55 ID:???
そういえば、セリエAのボーダーライン42点で、
対戦成績で残留と降格が決まった。


528 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:18:36 ID:???
署員採用試験で得点改ざん、消防長と消防署長を逮捕

 消防職員の採用試験で、受験者の点数水増しなどで虚偽の合格者名簿を作成したとして
、奈良県警捜査2課などは29日、県中和広域消防組合の消防本部消防長中村隆之(62
)と、高市消防署長井邑(いむら)雅則(56)両容疑者を虚偽有印公文書作成、同行使
の疑いで逮捕した。

 2人は試験の実質的責任者で、県警は特定の受験者を合格させるための不正とみて追及
する。

 調べでは、中村容疑者は、消防本部人事企画課長だった井邑容疑者に指示し、昨年10
月17日の1次試験(筆記、適性検査)を受けた286人のうち、複数の受験者の点数を
水増しや減点し、試験結果と異なる合格者名簿を作成した疑い。

 1次試験は財団法人「日本人事試験研究センター」(東京)に委託。両容疑者は、セン
ターから送られた採点表の点数を変え、1次合格者33人を選んだ。11月の2次試験(
面接、体力テスト)で23人が合格しており、県警は同様の不正がなかったか調べる。

 県警は、不正採用が行われているとの情報をもとに捜査。中村容疑者は「私が指示した
」と話し、井邑容疑者は「トップの消防長の指示に逆らえなかった」と供述しているとい
う。

529 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 09:21:09 ID:???
>>521
6/1にはUPされるんじゃない?

530 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 11:22:03 ID:???
昨年の本試験は上手くいったというのが、試験委員の先生方の通説みたいだから
昨年と合格者数とか、そんなに変わらないかもね。
後は今年が実質最後の年だという事をどこまで考慮してもらえるか。
少なくとも6000人台に逆戻りって事はないのかな。

531 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 11:39:53 ID:???
バーゲンを謳っているのに極端に減らすことはないでしょうな

532 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:50:15 ID:YDz75ly4
でもバーゲン云々を謳ってるのは予備校と受験生であって...

533 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:57:18 ID:???
>>532
いや、教授も言ってたよ。言葉は悪いが「在庫一掃セール」だって。
試験委員の先生も鬼じゃないから、現行の受験生に何とかチャンスを
あげたいと思っているようだったけど。

534 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 12:58:52 ID:???
>>533
> 試験委員の先生も鬼じゃないから、現行の受験生に何とかチャンスを

ロー立ち上げの時点で悪魔

535 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:03:05 ID:???
ローで現行受験生(とくにベテラン)排除してる段階で悪魔

536 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:36:08 ID:???
おそらく合格点は41だろうから来年から悪魔

537 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:38:28 ID:???
悪魔ちゃん

538 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:48:37 ID:???
23なんだが「解さざるをえません」とあるが、これは明らかな誤りだろがー

539 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:50:22 ID:???
バーゲンにはろくなものが残ってない罠。

540 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:52:37 ID:???
たしかに争いあるところでこのような表現をわざわざとっていることからすれば
間違いであると断定せざるを得ません


541 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 13:58:56 ID:???
文書偽造の行使は、通貨偽造の行使と異なって、流通におく必要はありません
したがって、教材用に契約書を偽造する行為について私文書偽造罪が成立します
したがって、問44の正解は3です

542 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:01:48 ID:???
つーか、本当に現行救済のつもりなら、
きちんと勉強してる連中に絞るべき。
50とは言わんが47,8点くらいにして欲しい。
これくらいの点数は勉強してたらとれるぞ。



543 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:01:53 ID:???
例年の得点別スレの伸びから見るに
合格点は42

544 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:04:18 ID:???
>>541
まじで?
それなら俺1点下がるよ。

545 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:08:36 ID:???
>>544
つられるな
「行使の目的」が欠けてるだろ

546 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:11:23 ID:???
>>545
教材に使われることを知りながら契約書を偽造しているのだから、行使の目的は当然認められます

547 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:12:12 ID:???
掲示板用合格者名流出
http://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up39731.jpg


548 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:12:47 ID:???
ごめんね
問題知らないんだよ

549 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:13:20 ID:???
実力者ほど、問44は3にマークしています
出口調査からも3にマークした人が多いです

550 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:14:25 ID:???
まあ、最高実力者は法務省だから。

551 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:18:55 ID:???
現行救済なんて意識があるわけない
いつも通り択一は軽くふるいをかけるだけだろう

それでも五倍程度の倍率なら充分ボーナスだよ

552 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:20:07 ID:???
ゼミの先生に聞いたけど、教材目的でも私文書偽造は成立するとのこと。
参考判例として、最決昭和42.3.30を読むように言われた。

553 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:23:54 ID:???
>>552
まじで?
確かに、辰己のデータだと、3にマークしている人結構いるね
これは、予備校全滅があるかも


554 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:37:58 ID:???
>>552

えっ? それって、卒業証書を親にみせて本物だと思わせたやつだよね。

でも、見本としての作成の場合、第三者に本物だと思わせ誤信させようとする目的が
あるとはいえないのでは?

555 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:41:18 ID:???
>>549
俺は実力無いけど3マーク 

556 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:41:24 ID:???
>>554
学生に本物の契約書だと思わせて誤信させようとする目的がある
見本とはあくまでも本物

557 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:41:41 ID:???
予備校は予備校でしかないからね
おれのゼミ教授も44は3ダネ だって

558 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:44:43 ID:???
予備校スタッフってベテ受験生?

559 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:45:08 ID:???
合格点は44ダネ

560 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:45:24 ID:???
みほん 【見本】<
〔見せ本、の意〕

(1)商品などの品質や効用などを示すため、生産された全体から抜き出された一部の商品など。
また、そのために特に作ったもの。サンプル。
「―を取り寄せる」

(2)例。ためし。模範。
「先生が―を示す」

561 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:45:41 ID:???
俺二回目受験で詳しい事情知らないけど、
今年って例年に比して怪しい出題多くない?
去年は憲法19ぐらいだったでしょ。




562 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:49:08 ID:???
真正の文書として使用すること一般が行使で、本来の用法に従った使用に限らず、何らかの意味で真正の文書として役立たせるために使用すればよい。
偽造通貨の行使のように流通におく必要はなく、相手に見せる行為や単に備え付けておくことも行使に当たる。(木村光江【刑法(第2版)】408ページ)

563 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:50:13 ID:???
>>562
とすると・・

564 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:54:05 ID:???
>>560
サンプルは本物
ドモホルンリンクルのお試しセットはあくまでも本物のドモホルンリンクル

565 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:54:27 ID:???
問題作成者は木村女史?

566 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:54:58 ID:???
そんなひといないだろ

567 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:56:09 ID:???
>>566
試験委員だろ

568 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:56:10 ID:???
おまいら、論文までに関東に大地震がくるってことを考慮するのを忘れていないか?

569 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 14:57:30 ID:15zzQXgJ
>>562
流通におく必要はないが「真正の文書として使用すること」が必要。
見本としての使用は「真正の文書として使用すること」にあたるか?

570 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:00:18 ID:???
先生「みんな、これが本物の契約書だ」
生徒「わー、すごーい」

571 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:04:19 ID:???
No.44は変わるのか?
3になると正解者の人数が減るな

572 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:28:10 ID:???
5時に19問についての法務省の見解が
ネット上に記載される模様。

573 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:33:09 ID:???
ネット上って2ちゃんか?
それなら今までにも大量に記載されてるぞw

574 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:36:15 ID:z+bd1F4M
>>561
んなことないよ 毎年こんぐらいのゴネ厨が4,5問出てくる
結局発表と同時に忘れ去られるのだが

575 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:37:12 ID:???
うちのサークル合言葉

熱い やばい 41で間違いない


576 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:37:24 ID:???
>>574
いや、新聞沙汰になったりして、大きな騒ぎになっているのは珍しいのでは?

577 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 15:40:47 ID:???
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、未修 /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄|    //`i 現行 /
    | 既修 | | ベテ / (ミ   ミ)  |受験生|
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /


578 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:07:45 ID:???
■定期コピペ■

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3

579 :ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY :2005/05/30(月) 16:10:44 ID:???
こんにちわ

580 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:13:33 ID:???
>>578がせっかく
仕切ろうとしているのに、おまいらはw

581 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:16:34 ID:???
>>561
「現行試験なんかもう受ける価値ないんだよ」という試験委員のメッセージですからw

582 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:18:40 ID:???
>>562-564
漏れは見本というからてっきり
「こども銀行」と印刷されたものを思い浮かべてしまった。

583 :ブッダ:2005/05/30(月) 16:19:17 ID:???
すいません書くところ間違えました。
改めて予言します。

合格点は43、
19問は没問です。

以上


584 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:31:55 ID:???
没問はないってよ。

585 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 16:47:30 ID:???
俺の心は今とても乱れている
その心を落ち着かせるために、短答試験が終わった直後の会計士板で
煽りまくっている。
最低な奴だ、と思われるかもしれない。
でも俺にはこうするしか方法は無いのだ、分かってくれ。

586 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:04:37 ID:???
>>583
> 予言

この辺にあんたの人のよさが出てるよ。
断言はできないんだねw

587 :預言者:2005/05/30(月) 17:24:22 ID:???
神はこういわれた
果報は寝て待て

588 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:34:48 ID:???
ハゲドウうざい

589 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:37:00 ID:???
43点と予想する人も多いのに、43点スレは全く盛り上がらなかったな
例年なら有力説はかなり煽られるのにw

590 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:38:36 ID:???
43のヤシは内心鉄板だと思ってる

591 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:55:22 ID:???



 4   3   は   不   合    格





592 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 17:56:05 ID:???
おれはごうかく

593 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:22:32 ID:???
今年のNo19は法務省のプレゼント
なんですよ。
もちろん没問になんかなりません。
正解は1です。
なにがプレゼントだって?ですか?
まだわかりませんか?
43点以下の人に、『おれは法務省の
出題ミスのせいで人生を棒にふったんだ』
っていう言い訳を用意してくれたんですよ!

594 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:26:10 ID:???
>>593

で、お前は何点なんだ??

595 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:26:27 ID:15zzQXgJ
例年なら42が合格点
今年は41が合格点(昨年実力者1500人抜けて、今年新規参入なし)

596 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:30:00 ID:???
それはいいが、なんでHNはずしたんだ?w>595

597 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:32:25 ID:???
刑法に関しては迷った時は判例

598 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 18:35:57 ID:z+bd1F4M
俺は憲法も迷ったときは判例だよ

599 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:06:39 ID:???
■定期コピペ■

趣旨賛同の者は、以下のフォーマットでよろ。
1)予備校解と法務省解の齟齬について
2)予想合格点(自分の点数)
3)予想合格者数
4)司試キャリア

例:
1)40と60が微妙と思うが、結局はママでしょう。
2)43点が本命。もしかしたら42かも(漏れは44)。
3)75〜600人。
4)択一1/3

600 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:08:59 ID:???
42点スレ、すげえ荒れてる。

601 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:19:19 ID:???
うひょー
このスレ見たら俺12と44で2点もあがるよ

602 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:26:25 ID:???
42点が合格ってことでしょ。

603 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 19:31:56 ID:???
今年は受験率が悪いみたいで去年86%だったことからすると、今年は80%
前後、去年より7000人減では。すなわちそのうち去年だと合格していた
1400人前後の枠が今年はポッカリ空いているのです。
これだけで去年より最低1点、うまくすれば2点下がる要素があります。
この要素を全く考慮しない辰巳プラス4をそのまま適用する44点主張者は
超アホ以外の何者でもありません。彼らは逆に去年より7000人受験者が
増え合格枠が1000人以上減っても、やはり辰巳プラス4をそのまま適用
し合格点44点と主張するでしょう。その程度の頭なのです。
多分彼らはまた来年もここにいるでしょうが、少しは成長していてほしいも
のです。


604 :ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY :2005/05/30(月) 19:38:33 ID:???
19は誤植みたいだね

没門 か 1と3ダブル正解

になりそうだね

ある意味2冠達成ですね

605 :ディープインパクト ◆RyUS5FVbmY :2005/05/30(月) 19:43:43 ID:???
コピペだお

ところで、今年のNO.19「確定的係数」の誤植問題が話題になっていますが、 
実は、去年も無様な誤植があるんですよ!!!!  出題ミスの未成年者の「自立」じゃなくてね。 

去年(H16/2004)の刑法【NO.45】を見て下さい! 
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h16.lzh 

特に刑法では 学生達の「僕は〜と考える」「○○君は〜」という論理問題が例年多いわけです。 
それで、この「僕は〜」「○○君」なのが、糞フェミ勢力は気に入らなかったらしくて、 
「私は〜」「○○さん」というフェミタイプを、H16年に、初めて2問ねじ込んだのです(ちなみに憲法ではH15から)。 


ねじ込んだ2問とは、NO.43とNO.45です。ざっと読んでみて下さい。 
無理矢理「私は〜」「○○さん」にしているので、文章自体浮いているというか、笑えます。 
そして、問題の【NO.45】の方ですが、学生Cの1番目の発言では「Aさん」なのに、学生Bの2番目では「A君」と、 
誤植してしまいました。今までずっと「○○君」で問題を作ってきたので、無理矢理フェミタイプをねじ込もうとして、 
無様に失敗してしまったのです

606 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:09:46 ID:???
>>605
つまんねえんだよ
そのコピペ

607 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 20:14:40 ID:???
だな

608 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:06:40 ID:???
1)40は2、60は3。(自分がそうマークしたから。)
2)絶対に43点。(漏れが43だから)。
3)7000〜7500人。(はっきりいって漏れが受かっていればどうでもいい。)
4)択一0/3(今年は受かりたい。)


609 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 21:40:48 ID:???
1)予備校解と法務省解の齟齬について
  19は没問。あとは予備校解と同じ(個人的には40が5であって欲しい)

2)予想合格点(自分の点数)
  43、19が没問でなければ42も(自己採点は疑義問+数問しかしていない)

3)予想合格者数
  わからない(去年並みかと)

4)司試キャリア
  択一4/6(ベテ)

610 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:00:33 ID:???
没問はないよ。
解答に影響しないから。


611 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:04:41 ID:???
>>608
正直で良いね
本音はみんなそうに決まってる


612 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:07:21 ID:???
普通に考えれば40が合格点だろ。

613 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:09:20 ID:???
1)答はどれでもいいけど、19を法務省がどう処理するかに興味がある。
2)多分43点。(俺49)。
3)6500〜7500人。(できるだけ少なく頼む。)
4)択一3/3(プチベテ)


614 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:12:41 ID:???
1)全部一致(あの程度では没問にならない)
2)希望的観測も込めて42(自分自身はつけてない)。
3)7千5百〜8千人弱。
4)択一たくさん(ほぼ合格)


615 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:23:55 ID:???
1)60が3になる可能性が3%位か。他は1%以下と見る。
2)43点(44点)
3)7500人前後
4)初回

616 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:27:48 ID:???
没問なしで、44だよ。

617 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:40:39 ID:???
今から後ろ向きのことを言うのはなんだが、
今年論文B落ち以上なら続けようかと思ってる。

漏れは、脱サラ組(今は専業)でトシが行ってるから、
なかなかお手軽なバイトがない(皆そうだと思うが、下手にいい大学ゆえ採ってくれない)。
月数万でいい。トシ行ってても使ってくれて、サクっとできる仕事ないか?

前にやってた専門職(資格アリ)だと勉強ができなくなるので、
単純作業系のものが好みなんだが。

激しくすれ違い失礼。

618 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:41:17 ID:???
そこで熱く激しく殺人なわけですよ
レッツ殺人 うけけけけけ

619 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:41:56 ID:???
>>616
その通りなんだけどさ。
ここの人達夢見がちだからそっとして
おいてあげなよ。

620 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:44:25 ID:???
俺は没問ありで44だと思うな。


621 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:46:36 ID:???
あの程度で没になるわけがないと強く思う。
なんといっても法務省だからな、相手は。

まあ仮に没になったところで、大勢に影響ないわけだが。
点数は43点ですね。なんだかんだいって。

622 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:47:10 ID:???
>>617
黒猫の早朝バイト

623 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 22:56:18 ID:???
家庭教師を漏れはしてるぞ。
中学受験で,麻布・栄光クラスに毎年入れてる。
年末年始は,ボロボロになるまで稼いで,
夏休みまで,勉強に没頭。
但し,場合によっては,六月から始動することもある。

624 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:00:58 ID:???
肉体労働で体壊した(腰)ことがあって、それ系は無理。

やっぱり家庭教師か。ビラでも作って、近所にポスティングするか。

625 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:03:12 ID:???
1)一致
2)43(43)
3)7500前後
4)2/3

職人さんらによる計算データを見ただけで判断して43と予想。
昨年より合格者数を減らすとは思えないので。
あと、個人的には19は没問賛成派だけど、法務省がスルーしても納得できる。

626 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:05:51 ID:???
>>624
そういう一流大学出身を求める家庭向けの
家庭教師派遣会社に登録すんだよ

627 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:07:28 ID:???
普通の派遣で、普通に働けばいいのに。
時間の融通も利くし、仕事も楽なの多いし、
月25ぐらいにはなるだろうし。


628 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:10:40 ID:D0NPP6t/
 44点が2ちゃん通説だということだけは、確かだね。有力説が43と42。
43がやや優勢か。ただ、合格点が前年のより下がる年は、予備校も2ちゃんも
高めに出しやすいという傾向があるので、42の人も絶対に論文対策はしておく
べき!

ちなみに去年の2ch通説は45点だったな


いよいよ一週間切ったな。 出口が44と出てるんだから信じて頑張ろうぜ。
ところで、19はともかく他の12とか40、60あたりは 疑義問とは思えないんだが、
実際どうなんだ。 疑義問ヲタが出てくるのは毎年のことだが。


629 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:11:56 ID:???
>>628
いよいよ一週間切ったなって・・・
コピペ?

630 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:13:46 ID:???
>>628
>いよいよ一週間切ったな

もう明後日ですが。
コピペか。

631 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:17:52 ID:???
ブルマーズスレ659参照

632 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:18:31 ID:D0NPP6t/
はい。
昨年の一週間の投稿の数字の部分を
今年にあわせて修正。

633 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:24:45 ID:???
2ch通説は43。

634 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:24:51 ID:qDVWY9BX
つ、ついに…

41点あるのか
やはり43点なのか
42だけ不合格であと合格なのか

残るはあと日1半くらい!!!

635 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:25:52 ID:???
44点も、お忘れなく!!

636 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:26:56 ID:???
多分ね、あっさり44点で
2ちゃんの常連総崩れ、
やっぱり辰巳かよ、辰巳氏ねの
レスが続発すると解する。

637 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:29:10 ID:???
何かもうね、ダーツとかで決めてそう

638 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:30:30 ID:???
辰巳が悪いわけじゃないがなw

ある意味、ムダに直前答練も取らせず、適切に適性試験等に進路指導した辰巳はエライ。

639 :氏名黙秘:2005/05/30(月) 23:32:49 ID:???
最近の合格点。
辰巳の出口できめてたらわらうよね。

640 :試験委員:2005/05/30(月) 23:57:34 ID:???
4 33333
4 4 3
4444444 33
4 3
4 33333

641 :司法試験受験生:2005/05/31(火) 00:23:33 ID:???
結局東大にいっても、司法試験に受からなければ、関西の私大以下なんですね。

642 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:24:58 ID:???
>>641
司法試験やってる場合はねw
一般的には白根。

643 :司法試験受験生:2005/05/31(火) 00:28:31 ID:???
ゼミの教授がいってたんですけど、これからは、弁護士より、官僚の方が社会的地位は安定してるっといってました。自分が東大生なら、弁護士より官僚を目指すと。

644 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:45:35 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

645 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:51:46 ID:???
>>644
わかった。頼むからもう勘弁してくれ。

646 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 00:58:39 ID:???
>>644
「Cが確実に正しいと判断できる」と言われて反論できる?
これ、どっちにもとれるよ。



647 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:01:25 ID:???
択一なんて簡単だね。
わずかばかりの思考力とあとは
没問厨や反対厨に負けない粘着力があればいい。

648 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:01:32 ID:???
>643
君にも地方公務員という道があるじゃん
安定してるぞ

649 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:09:42 ID:???
>>643
いままでだって官僚の方がずっと安定していたが。
昔から東大生はまず官僚狙いだったし。

大体「安定」を望む奴はそもそも弁護士なぞ狙わないと思うが。
志がねえなあ。

650 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:09:57 ID:???
だから44だってばさ


651 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:12:34 ID:???

 こ う い う 馬 鹿 騒 ぎ も
 今 年 限 り な の か な あ

652 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 01:16:02 ID:???
前夜祭スレをみたら,馬鹿が騒いでいたぞ。

653 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 09:23:58 ID:???
法務省、辰巳の説得により19を没問に。これにより合格点が1点上昇。
辰巳から今年19を1にして1点差で落ちた受験生へメッセージ
「皆さん、残念でしたね。しかし今年あと一歩まできた皆さんの実力は本物
です。来年必ず合格できるよう、また一緒に頑張りましょう。」


654 :169:2005/05/31(火) 09:26:13 ID:???
>>653
煽りは原則無視だが、これは切れ味鋭いな。ウケタ。

655 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 10:51:04 ID:???
やったー、ついに情報を入手した。
合格点は43
19問は没問!!!

法務省の女事務官ようやく口説けたよ。
みんな僕の言ったこと覚えててね


西山でした


656 :愛撫先 ◆EyGDgg9KzE :2005/05/31(火) 11:21:17 ID:???
合格点は44点だからw

657 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 11:27:33 ID:???
いやいや客観的に41だろ

658 :愛撫先 ◆EyGDgg9KzE :2005/05/31(火) 11:33:53 ID:???
>>657
脳みそ腐ってる?w

659 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 11:49:59 ID:???
44 名前:愛撫先 ◆EyGDgg9KzE :2005/05/31(火) 11:42:21 ID:???
>>43
わかりましたw
論文の勉強に戻りまーすw
択一45点なんでねw

660 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 12:23:29 ID:???
没問にはならないだろ。
上から肢を検討して、BCが確実に誤りの肢であると判断できるから
その段階で1を選ぶはず。
解答に影響なし。
1を選べなかったのは、憲法の知識がなかっただけ。

これは法務省もわかってるだろ。
平成7年なんかの前例からすればこうなるはず。

661 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 12:29:21 ID:???
>>660
C○は「確実」ではない。


662 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 12:37:54 ID:???
>>659
語尾に全部wがついているあたり
思いっきり頭悪そうだな,こいつ。
45点じゃなくて4〜5点どまりだろうな。

663 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 12:46:46 ID:???
>>662
煽り屋によくいるタイプだな。珍しくもないよ。
ほっとけ。

664 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 15:06:50 ID:0aOxs7f4
いよいよあと1日
漏れは41故に当然ながら諦めモード
タイでズッポシズコズコかましてきましたyo
明日からなんら対策していなかった適正モードに入りますが、
42以上の方はドキドキしているのでしょうね


665 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 15:09:11 ID:fzdY6ojX
>>664
残念、受かってるよ!

666 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 15:22:46 ID:0aOxs7f4
>>665
それは困る
何にも対策してない
3週間弱のバカンスが原因で論文ボロボロなんて
シャレにならんよ
41は落ちていて欲しい

667 :関係者 ◆lKXHCJwmjA :2005/05/31(火) 15:32:39 ID:???
いよいよ発表日が目前と迫っていますね。
心の準備はできていますでしょうか?

さて今年の合格最低点ですが45点を提示させて
いただきたいと思います。
では、論文試験がんばってください。

668 :法務省バイト ◆KVrvGmtwCI :2005/05/31(火) 15:37:52 ID:???
44点と45点で投票が行われました
45点だと6500人、44点だと7600人です
おそらく44点になるものと思われます
問19についてはこれから議論するそうです

669 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 17:03:15 ID:???
44点はおしい。

670 :委員:2005/05/31(火) 17:12:20 ID:???
例えば,ワールドカップの優勝予想なら,
46点 サウジアラビア
45点 メキシコ
44点 コスタリカ
43点 イタリア
42点 フランス
41点 ブラジル
40点 アルゼンチン
39点 日本
こんなとこだろ.



671 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:12:17 ID:???
>>670
フランスの代りにドイツ

672 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:18:05 ID:???
46点 イングランド
45点 スペイン
44点 日本
43点 北朝鮮
42点 シンガポール
41点 中国
40点 マレーシア

こんなとこだろ.

673 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:26:20 ID:???
サッカーネタつまらないんですが。

674 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:28:21 ID:???
サッカーやら野球やらF1やら好きな奴は、イタくてつまらない人間。

675 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:29:59 ID:???
司法受験生で、サッカーのサポーターとかやっちゃってる阿呆はいるのかな。

676 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:40:38 ID:0aOxs7f4
司法受験生でデリヘル経営している人なら知ってますyo


677 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:46:38 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな

どれも数十万する。




678 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:48:09 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな
合格証書 又は 今年の論文の問題



679 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:48:22 ID:???
>>677
ローに入ればどれもみ放題。
DVDどころか,オンライン版で家からもアクセスOK。
…はいるのに数十万どころじゃないけどw

680 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:54:56 ID:???
司法受験生の中にはキャッチボールすらできん奴がいるからな。
サッカーネタでは受けんじゃろ

681 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:55:44 ID:72P/1nP2
俺42だから落ちるなら合格点は45でいいよ。
1点差とかは悔しすぎる

682 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:56:31 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな
合格証書 又は 今年の論文の問題




683 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:57:37 ID:???
まじで欲しいもの。

20億円ぐらいのキャッシュ。
これだけあれば、小市民の漏れが望む大体のことはどうにかなるだろ。

684 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:58:39 ID:???
小市民は20億いらない
スレッド違い>683

685 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 18:59:53 ID:???
欲しいもの

判例時報のDVD
最高裁判例解説のDVD
誰かスキャンして作ってくれないかな
合格証書 又は 今年の論文の問題




686 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 19:03:25 ID:???
俺はキャッチボールできるが、サッカーネタはつまらなく思う。

687 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 19:27:26 ID:???
誰か法務省のHPを24時間監視してみてよぉ。
情報漏れ起こらないかなぁ?

688 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 19:34:00 ID:???
関係者とか内部者とかいうコテハン以外のカキコに
ひっそりと真実が書かれていたりしたら凄いことだな。

689 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 19:35:56 ID:???
>>688
いや、普通に人間の心理を考えると、それは今年に限らず大いにありうることだと思うけど。
中には、たまたま当たる偽内部者の書き込みもあるだろうから、毎年問題にはならないんだろうけどさ。

690 :内部者その1:2005/05/31(火) 19:39:09 ID:???
今日の午後の会議で最終決定しました。
合格点は42点です。
人数は8000人前後ですが,詳細はご勘弁を。

691 :内部者その2:2005/05/31(火) 19:40:24 ID:???
いや,合格点は43点です。この目でみたのだから間違いありません。
人数は7000人強です。

692 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 19:40:46 ID:???
早速かよw

693 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:04:52 ID:???
42だろうな。俺は44だけど。

694 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:09:33 ID:???
835 :氏名黙秘 :2005/05/31(火) 20:06:57 ID:???
42きょ7ぽぬ6

44413525142344445313
33321235343323141455
45223544355111423313

695 :内部者本物:2005/05/31(火) 20:20:56 ID:???
すみません,同僚が悪戯をして。
合格点は明日の朝の茶柱の本数で決まります。
解答は予備校通りです。

696 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:25:35 ID:???
内部者さん、もっとリアルに頼む。
合格点が前日や当日に決まるわけないだろ。
煽るにも興醒めだよ。

697 :内部者その3:2005/05/31(火) 20:26:31 ID:???
たった今、サーバーへアップロードするデータの作成が終わりました。
明日朝には並列で動かす各サーバーにデータをコピーして発表に備えます。
で、合格点は44点でした。人数は7000人弱ですが、細かい数字は覚えられませんでした。

698 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:27:24 ID:???
茶柱ネタは去年も見た気がするな

699 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:28:50 ID:???
煽りにリアルって…
まあこれもお楽しみのひとつだからな。
ちなみに、合格点の最終決定は前日の午後の会議でしょ。

平成17年度司法試験第二次試験短答式試験及落判定考査委員会議議事要旨

1  日  時
   平成17年5月31日(火)13:15〜14:00

2  場  所
   法務省内地下1階大会議室

3  出席委員
   163名

4  議事要旨
(1) 平成17年度司法試験第二次試験短答式試験の及落判定について
ア 採点結果報告等について
    標記短答式試験の実施状況及び採点結果について,庶務担当から報告が行われた。
イ 及落判定について
    出席考査委員の合議により,合格者は,○○点以上,7,○○○名とする判定がなされた。

(2) 司法試験第二次試験論文式試験の無効答案等について
 標記論文式試験における無効答案等取扱いについて申合せがなされた(余事記載等のある答案,指定筆記具以外で記載のある答案を無効答案として0点とする従来の取扱いが確認されたもの)。

(3) 平成17年度司法試験第二次試験論文式試験の実施について
 本年7月17日及び18日に実施される標記論文式試験の実施方法等について,庶務担当から説明が行われた。


700 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:32:29 ID:???
まあ44点で7000人強というのは本当だろうな。
43が合格するとすればぎりぎり8000人に到達しないという奇跡にすがるしかないな

701 :内部者@本物 ◆GRIZA3O9Hw :2005/05/31(火) 20:33:05 ID:???
みなさん無駄な時間を費やしているようですが合格点は43で決まっています。
ここで議論しても合格点は変わらないですよ。
43点以上の人は少しでも多く論文の勉強をすべきではないでしょうか。
43点未満だった方も、ローや適性の対策などをしなければならないはずですので、ここで遊んでいる場合では
ないと思うのですが。
明日の発表まではPCの電源をきって待ちましょう。

702 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:34:42 ID:???
1点差に何千何百の人の人生がかかってるのに
たった45分の会議で決めちゃうのかよ。
ひ・・ひどい。

703 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:35:21 ID:???
前もって話がいってんじゃないの

704 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:46:08 ID:???
>>702
試験の翌日には概算人数が出てる
さらに試験の日のすぐ後の会合でだいたい合格点は決められてる
今日のは単なる再確認にすぎない

705 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 20:53:08 ID:???
>>701
信じていいのか?
ホントに信じていいのか?
オレはおまいを信じるぞぉぉ!

706 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:10:39 ID:???
去年も「内部者」がもっともらしいことを書いてたなあ。
確か合格点は44だといいやがって、
俺は当日泣いたよ。

まあそれはともかく
なんとなく43な気はしているけど。
毎年ボーダー前後の俺が,今年は44。
去年は内心落ちることがわかっていたけれど,
今年はなんとなく落ちる気がしない。
だから合格点+1点くらいとれているんじゃないかと。

707 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:12:55 ID:???
>>706
俺も去年44。今年は43。
不安じゃないといえばうそになるけど、去年よりは落ちている気がしないよ。

708 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:14:23 ID:???
>>705
この人本物だと思う。
以前の書き込みからも、そう思われる

709 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:15:37 ID:???
合格点もさることながら
解答変更の有無が気になる。

710 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:17:18 ID:???
>>709
確かに。
予備校解42点の香具師が蓋を開けたら45点で
予備校解45点の香具師が蓋を開けたら42点で
合格点が43点みたいなことがあったりしたら・・・だよね。
ま、可能性は低いだろうけど。

711 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:21:55 ID:???
>内部者@本物
ちょっと気になるのが
いつも夜中に登場して(あえてその時間にと言ってた)いる
のに、今日に限ってこの時間に出てきた。

ただ単に受験生でいつもは勉強終わって,夜中に
2ちゃん見にきてたが、今日は前日ということで
気になってこの時間に登場したのかも。そして
今日はこの予想スレ以外にも登場してる。




712 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:26:54 ID:???
国家試験の問題で、内部者と名乗って情報漏えい
するとうのは常識では考えられない


713 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:27:59 ID:???
>>712
言わずもがなだよなw。
漏洩するとしたら、トリップとか名前なんか使わずにそっと書こうとするのが
人間の心理。

714 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:28:55 ID:???
43点で親に「微妙だけど多分大丈夫」と報告したらどう伝わったのか6歳の姪が「試験合格おめでとう」と言ってくれた。
あーこれで明日落ちてたら当分立ち直れないな・・・

715 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:29:04 ID:???
>>712
いいじゃないかw
決まりごとみたいなもんだよww
だがオレは信じてるぞwww

716 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:31:14 ID:???
>>715
信じるのはいいのではないか
点数自体は
漏れは40点スレとかにも出てくる内部者と称するやつが
偽者といってるだけで、点数自体にいちゃもん付けるつもりはない

717 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:32:01 ID:???
発表明日だから特定される可能性がなくなったとか
「勉強しましょう」って言ってるからいい人そう

718 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:32:44 ID:???
>>714
大丈夫!

719 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:34:46 ID:???
関係者といっても何百人といるんだから、
情報漏れてもおかしくないだろ。
たとえ国家試験だろうが。

720 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:36:05 ID:???
こんなところで情報漏れたらまずいだろうよ

721 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:37:26 ID:???
>>720
そうかな、かえって安全だと思うけど。

722 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:44:35 ID:???
>>714
43で大丈夫なんて報告よくできるな。
漏れなら「6:4でダメかも。」って言うが。

723 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:46:35 ID:???
まぁ、五分五分だな。
43は。

724 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:48:22 ID:???
そういえば今年のセンター試験の国語で2ちゃんが問題になったときは、
書き込んだ奴は特定されて事情聴取されてたな。
ここにいる真の関係者もぎりぎりなんだろうね。

725 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:50:52 ID:???
>>724
だってあれは明らかに普通は思いつかないような固有名詞が入ってたし...

726 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:51:53 ID:???
関係者だ。
俺の書き込み覚えておいてくれ。

合格点は44。
19問は没問だ。

俺に利益はないが、秘密を暴きたいという欲求に負けてしまった。
43以下で前向きな気持ちを失っていないものは
今から次の進路に向けて努力を始めてくれ。
数十時間でも速くスタートを切った者が勝つ。

そうすれば俺の書き込みも意味があったというもの。
それでは。

727 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:53:09 ID:???
>>724
確か、書き込んだ人が自ら名乗りを上げたんでは?

728 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:53:30 ID:???
>>726
ということは、
43点で19問を間違えてるオイラは
択一合格ですか?

729 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:53:58 ID:???
>>726
本物は、覚えておいてくれとは言わない

730 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:54:27 ID:???
没問って全員に1点なのか?


731 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:55:29 ID:???
19を1にしている者にも+1点。

732 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:09 ID:???
>>731
没問じゃなくなってるし。

733 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:56:46 ID:???
没問って、採点しないんじゃないの?

つまり、全五九問で44点が合格点。

734 :トルマインセ:2005/05/31(火) 21:57:50 ID:???
俺は41だけど、合格信じてるよ.

735 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:57:55 ID:???
>>733
は?
オマエ馬鹿だろ?
消えろよ童貞キモベテw

736 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 21:59:53 ID:???
>>732
いや、そうなるらしいよ。

737 :トルマインセ:2005/05/31(火) 22:00:24 ID:???
41が合格じゃない根拠いってみろ。

738 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:01:04 ID:???
俺ロー生だけど、試験委員の教授から聞いちゃったw

739 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:01:26 ID:???
>>737
41も合格でいいよ。
そしたら43のオレ様も受かるからなw

740 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:01:59 ID:???
>>738
詳しく!

741 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:02:23 ID:???
結局俺に反論できないってことは41が合格なんじゃん。

742 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:02:32 ID:???
>>733
それならば合格点は1点下がるだろ。
19は7割くらいが1にしているんだから。

743 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:03:06 ID:???
>>741
論理に飛躍が・・ 

744 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:06:07 ID:???
今日は気分がいい。よって、41だろ。44以上主張してるやつで、1でもまともな根拠あるか?せいぜい,干からびた伝説にすがっているだけだ。

745 :外部者@本物:2005/05/31(火) 22:13:58 ID:???
jqq@jx;qkt

746 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:16:05 ID:???
上から7000人前後とらなくてもいいんだよな。
ローの権威を高めるために下から・・・

747 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:24:08 ID:LCPIb+y0
・刑法は、ここ数年の中で簡単な部類(普通に勉強すれば15点はいく)
・民法は、難問の2,3問を除けば、例年と同じ予備校の模試レベルの知識問題(ミスがあっても15点以上)
・憲法が難しかったと言ってる人は、去年の問題とか見ていないの?
 判例集(百選+有斐閣の憲法判例で補充)を事案を含めて細かく、しつこく、何度も読み、
 共著(とくにU)と択一六法系(私は成川)を暗記すれば、絶対15点以下にはならない!
 去年の問題を見ても、予備校の模試を見ても、判例を細かく覚えるのは必須なのは自明のこと

私はここ数年の中で一番簡単な年だなと感じた
去年一点差で落ちた私でも、そう思ったくらいのレベルの問題
絶対合格点は45点だと思う

748 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:26:20 ID:???
怖いのは解答変更。
2、3点は変わる。

合格点が44点でもその内訳は・・・・

749 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:26:56 ID:???
合格点は42
19は没門


750 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:27:48 ID:???
いいね、そういう煽り。年寄りのたわごと

751 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:29:18 ID:???
おまえは41だと思ってるの?

752 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:31:43 ID:???
41うざい

753 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:32:20 ID:???
まだ誰も受かっていません。

754 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:34:49 ID:???
まだ誰も落ちていません。
発表までは合格の推定が働きます。

755 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:40:12 ID:???
41点の奴らってブルマの話で盛り上がるような奴らだし
受かるわけないよ。

756 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:41:44 ID:???
うざい?おまえ明日発表見にこいよ。たいまんでけりつけてやるぜ。

757 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:42:38 ID:???
そうだね、
疑義問とか3問ぐらいひっくり返ると
44点もあっという間に転落。
人を煽っている場合でもないけど。

758 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:44:59 ID:???
>>756
そんで俺空手習ってたとか言い出すんだろwwwっうぇ

759 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 22:46:02 ID:???
すまん
744がうざかったので

760 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:09:55 ID:GCqK7rcI
疑義問がひっくりかえれば
合格点もそのまま下がるだろ?

疑義問がひっくり返るたびに多数派が点下がるんだから。

761 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:10:38 ID:???
俺は19問含めて疑義問ことごとく逆さしてるから、
それは安心。
むしろ高得点になっちゃったりして

762 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:13:19 ID:???
疑義問がひっくりかえればね

763 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:13:26 ID:???
いわゆる疑義問とされているところならね


764 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:15:56 ID:???
漏れは2ちゃんで1度でも疑義問とされた噂のある
12、19、22、23、35(?根抵当のやつ)、40、60のうち、
予備校と一致してるのは22、23、60なのね。

60は正解変わるか激しく心配。

765 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:22:42 ID:???
しかし、疑義問ネタも今日で終わるが、
40を漏れみたいに2にマークした奴のレスは殆どみないな。

766 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:26:13 ID:fzdY6ojX
>>674
オマエみたいな人間が一番つまらないだろ。
価値観偏ってる。
世の中にはいろんな楽しみがあって、いろんな人がいる。
受験生ってプライドばかり高くてこんなヤツが多いのかな?
困ったものだね。

767 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:27:11 ID:???
安心してイイのは、予備校解による採点で46以上でしょう。
合格点が44点だとすると(45以上はないでしょう)、2つ疑義がひっくり返ってもO.K.
逆に、希望が持てるのは40以上。
合格点が42点で、疑義2つがうまい具合に転んだ場合。

もちろん、マークミスはないものと仮定しての話だが。

漏れは、4予備校が全一致とはいえ、1つ2つひっくり返りそうな気がしてる。
特に40と60問。

768 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:29:46 ID:???
漏れ、明日は夕方までボーっと過ごし、

A)掲示板へ→合格確認→Lへ行って発表後コース申込み→軽く一杯
B)掲示板へ→だめぽ→しこたま飲む→樹海

どっちかだな。

769 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:32:12 ID:???
誰も指摘していないようですが、60問については
福田の各論にそのままの記述があるので、正解は
2で間違いないと思います(私は3にしました)。
40問は分かりませんが。

770 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:33:15 ID:???
漏れも発表前は映画でも見て時間潰すか悩み中。
全然勉強出来ね。

771 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:36:23 ID:???
発表前コース受けてるけど、さすがに今日は胃が痛かった。
これだけ勉強してるのに落ちたらやだなー


772 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:38:08 ID:???
文書偽造の行使は、通貨偽造の行使と異なって、流通におく必要はありません
したがって、教材用に契約書を偽造する行為について私文書偽造罪が成立します
したがって、問44の正解は3です


773 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:38:45 ID:???
>>779
福田の各論って今もってます?
自分も見たのだがそのままの記述ではなかったので、いまでも間違いないとは
思えない問題の1つだと思ってる

774 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:40:08 ID:???
文書偽造の行使は、通貨偽造の行使と異なって、流通におく必要はありません
したがって、教材用に契約書を偽造する行為について私文書偽造罪が成立します
したがって、問44の正解は3です


775 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:40:10 ID:???
未だに40や60に希望持ってるやつがいるのかよ・・・

776 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:41:04 ID:???
文書偽造の行使は、通貨偽造の行使と異なって、流通におく必要はありません
したがって、教材用に契約書を偽造する行為について私文書偽造罪が成立します
したがって、問44の正解は3です


777 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:41:19 ID:???
まぁまともに勉強していたら択一落ちるなんてことは有り得ないがな。
あと一踏ん張りができなかった、
あいつは午前中からやっていたのに俺は午後からやっていた、
ついついスタバでやっていた、
そんな理由があるはずだ。

778 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:41:38 ID:???
埋まっちゃったな

779 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:41:41 ID:???
だんだん緊張してきた。
めずらしく、一杯飲みたい気分だ。しかし、明日も
ポーカーフェイスで発表を見に行こうと思う。
なるようにしかならない。もしダメでも、落ち着かないこの3週間よりは、
ラクになれるはずだ。
さあ、いよいよだ。明日の夕方には結果は出ている。
よしんばだめでも、気を落とすな。逆に、受かっていても、
うかれるな。数週間後には、一世一代の大勝負がまっている。
なんにしても、冷静に。落ち着いて結果を受け入れよう。
ラッキーを祈って。

780 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:41:56 ID:???
一時、44番を疑義問と主張しているやつがいたが
どうなったの?

781 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:42:53 ID:???
まあ、42から44までは、合格者と不合格者が入り混じることになるだろうね。


782 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:43:02 ID:???
万が一ひっくり返るとすれば40か44か60だろ。
まあないと思うがw

783 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:43:13 ID:???
>780
まだ疑義問だと主張するやつがいる。

784 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:43:17 ID:???
>>779さん
あなたは何点ですか?

785 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:43:52 ID:???
昨年はマークミスで1点上がったからな。
今年に取っておきたかった。

786 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:44:06 ID:???
>>777
だな。

787 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:44:42 ID:???
問い4が実は2ってのが全くありませんね。
H14のこと考えると、このあたりがくさいのでは・・

788 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:44:49 ID:???
問い4が実は2ってのが全くありませんね。
H14のこと考えると、このあたりがくさいのでは・・

789 :779:2005/05/31(火) 23:45:05 ID:???
>>784
「たた」ですた。択一(だけ)は神領域のつもりだった。
50点割れしたのが信じられない。魔が差した。

790 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:45:07 ID:???
41は合格。

791 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:45:11 ID:???
コンビニで威も焼酎買ってきた。
今夜はちびちびやりながら2ch眺め

792 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:45:28 ID:???
130 名前:氏名黙秘 :2005/05/31(火) 23:43:27 ID:???
セミナーの合格経験者平均は,当然セミナーで最終的に確定させた答えで計算してるんだろうな?
違っていたら議論は振り出しに戻る




793 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:45:44 ID:???
>>767
>合格点が44点だとすると(45以上はないでしょう)、2つ疑義がひっくり返ってもO.K.

2つ疑義がひっくり返れば、普通、合格点も1〜2点下がるだろう
多数派が誤りになるんだから 


794 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:46:41 ID:???
厳しい事書くが、

択一なんて努力で受かる試験なんだから、
今年落ちて来年も現行受ける奴は、その時の悔しさを忘れずに一年間勉強しろ。

795 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:46:55 ID:???
たたって、携帯佳かよ

796 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:47:27 ID:???
>>793
それが、40と60に限っては、そうじゃないから怖いんだ。

797 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:48:49 ID:???
40問や60問は疑義問ですらないだろ。
一部粘着が騒いでるだけ。

798 :漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. :2005/05/31(火) 23:49:09 ID:???
>>772
成立しねえよ、バカ
一人で何度もコピペすんなwww

799 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:49:12 ID:???
>択一なんて努力で受かる試験
いや、そうともいえないと思うよ、正直。
初合格まではそんな感じかもしれんが、○→○→○→×とかなると、最後は運かなと思う。

800 :内陪者 ◆xRcGF1SRQQ :2005/05/31(火) 23:49:17 ID:???
合格点:41点

合格者数:7,741人

以上

801 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:49:44 ID:???
今日教授がシシシっと笑いました
44死・・・ご愁傷さまです

802 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:50:09 ID:???
民訴地獄はキャラが変わったなw

803 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:51:14 ID:???
民訴地獄?

804 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:51:16 ID:???
50越えても翌年落ちるのが択一だわな。

805 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:51:25 ID:???
実質疑義は19と40だと思うが。この二つだけは2ちゃんでも結論らしい結論は出てない。

806 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:51:46 ID:???
ちゃんと勉強しねーから落ちるんだよ

807 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:52:18 ID:???
試験なんて受かる確率を上げることはできても、それを100%にすることは
原理的に不可能なんだよ

808 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:52:24 ID:???
誰か当日スレ立ててよ〜



809 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:52:38 ID:???
40はPRADAが転向した時点で5説は終わったと思う。

810 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:53:14 ID:???
今日、教授がしのごのいわずにしゃんとしろ、と言いました。
43ですな。

811 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:53:19 ID:???
漏れの記録
・前年マイナス12点(2回目から3回目)
・前年プラス 11点(初回から2回目)

812 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:53:55 ID:???
明日、発表見に行きますか?


813 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:54:06 ID:???
合格確率を高めることはできるわな。
マジで今年は論文シフトしすぎた。

814 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:54:19 ID:???
Eastは5派だぞ

815 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:55:01 ID:???
漏れ、受験4回目。
26→43→24→42

今年合格点が42なら奇跡と思う。

816 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:55:32 ID:???
PRADAがなぜか2ちゃんで神扱いされてる件について。

817 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:56:08 ID:???
択一合格が運で左右されるレベルじゃ、話にならない。

択一なんて、病気しても受からなければならない試験。

818 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:56:36 ID:???
万年択一落ちの複数の仲間が42取ってるな。
今年は論文受けさせてやりたいな。

819 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:58:42 ID:???
>>817
漏れも、貴方のように、択一を語れるぐらいになりたいでつ。
失礼ですが、昭和から受けていらっしゃるんですか?

820 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:58:59 ID:???
>>816
強硬な5派から、過ちを全面的に認めての2派へのくら替えだからインパクトがでかい。
逆のパターンはなかったので。

821 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:59:36 ID:???
択一落ちの、下らない書き込みが多いなw

822 :氏名黙秘:2005/05/31(火) 23:59:54 ID:???
PRADAって複数コテを使った自演で晒されてなかったっけ

823 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:00:22 ID:???
近年の択一は常勝組でも余裕でこけるやん。
去年は58から一気に45になった人もいたし。

824 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:00:33 ID:???
>>815
この上なく不思議な得点のとりかただな・・・

825 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:00:46 ID:???
論文連敗ってのもつらいものがあるよな。
俺は論文の評価も下がって来ている。

826 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:01:37 ID:???
プラダ氏は、友達と検討した結果、40は2であることに納得したとか
書いていた気がする。
その友達って、アマケン氏とEAST氏なんだろうか・・・

827 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:01:51 ID:???
>>823
それでも、不合格にはならないわけ。
平成14年は、それが平気で40点切ったりした。
今年で42点なんていったら、あの年の不合格者に怒られるよw。

828 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:01:54 ID:???
でも、択一受かってるじゃんw

それに、八割方は翌年も受かるよ。
隔年合格者は、何か問題のある人。
基礎知識が不正確とか、現場思考が出来ないとか。
精神的に弱いとか。
択一飽きたとか。

829 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:02:06 ID:???
>>815
でも、その順番を見る限りでは・・・

830 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:03:12 ID:???
>>825
そんな貴方に、ローはピッタリ。

831 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:03:26 ID:???
>>775
希望を持ってるということではなく、自分で検討した結果を言ってるだけ
こんなところで期待しても無意味なので
その結果として、60は2でも3でもあり得る答えと思ってる
何のためそれ以外では
35の根抵当権のイが予備校解では○になってるのを検証し、
消去法では1が正解とすることになろうが、「その指定する金額
を・・・抵当権者に提供して」抵当権消滅を請求することができる
という箇所が、抵当権消滅請求の手続(383条以下)とは相違している
という点も答えがどうなるか気になってる(期待してるという意味ではなく)

832 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:03:30 ID:???
昨年は51だし14年は45。
今年は43だ。
受かるかな。
ま、落ちても仕方がないけどな。

833 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:03:32 ID:???
プラダ氏って問35で抵当権消滅請求と根抵当権消滅請求の区別がついていませんでしたが。

834 :824:2005/06/01(水) 00:04:31 ID:???
>>829
しー。

835 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:04:59 ID:???
23問のアって〇なの?
考えざる得ない、って×なんじゃないの?


836 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:05:05 ID:???
漏れも期待抜きで、40・60・35が臭いと思う(この順で)。
35は没ではないかとすら思う。
きちんと説明できるだけの実力がないのだが。

837 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:05:22 ID:???
ちなみに823の人は昨年最終合格した。
論文と択一の時間配分が大事ってこと。

838 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:05:50 ID:???
42だ

839 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:06:21 ID:???
Eastのことだろ。

840 :謎のコメントマン:2005/06/01(水) 00:06:25 ID:???
No.60は正解3となります。
 理由は、Fの記述は結果無価値説そのものからの説明だからです。
    Fの正誤はCの記述を前提に考えなければなりません。
    社会的相当説からは、むしろ承諾殺人罪の構成要件の存在することが説明困難に
    なります。承諾(同意)があっても、その行為者の目的、殺害方法などによっては
    違法性を定型的に低くする説明に苦しむからです。
    逆に、承諾傷害罪の存在がないことは社会的相当説からは説明が容易となります。
    Fは結果無価値説の立場から論じられていることです。
    ちなみに結果無価値・行為無価値二元論の立場、とりわけ大谷説のように
    法益侵害不可欠の原則を唱える立場からは、これも社会的相当説の一派と考えれば
    Fを説明できないではありません。しかし、そのような疑義を除くためにCを本問で言う
    社会的相当説として考えていただこうというのが出題の趣旨です。
    本問で言う社会的相当説とは判例の保険金詐欺交通事故偽装事件の立場に近いものとして
    考えれば、同意があるからといって直ちに違法性の減少の説明に結びつかないことがわか
    るのではないかと思います。

841 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:06:28 ID:???
>>837
たしかに。
今年も、40後半の人たちより、42点の人のほうが、最終合格率は高いと思う。

842 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:06:37 ID:???
疑義問って事前に委員の中から疑問の声あがったりしないの

843 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:06:56 ID:???
まぁ、択一は基礎知識と回転の良い頭さえ持ってれば、まず受かるからな。

天王山は論文。
択一は高尾山程度。

844 :イジリ−駒沢:2005/06/01(水) 00:07:15 ID:???
35は没になったほうがみんな幸せだよ。

845 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:07:18 ID:???
今年42点の人の最終合確率は0だろ

846 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:07:35 ID:???
>>841
42点の人は択一で(ry

847 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:07:38 ID:???
>>832の点−4の法則

848 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:07:46 ID:???
高尾山は何点で登れますか?

849 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:08:01 ID:???
まぁ、択一7連敗で論文一回合格した人もいるし、それぞれだろ。

850 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:08:22 ID:???
>>840
セミナーの解説についてはどう反論を?

851 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:08:39 ID:???
俺は最終合格者のアンケートみたことあるが択一は50点台ばかりだぞ。

852 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:08:41 ID:???
>>849
それは極めて稀有な例。
そういうのに引きずられない方がいい。

853 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:08:57 ID:???
セミナーの解説なんかいちいち反論するに値しない

854 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:09:24 ID:???
40が5、60が3になれば、46になるな。

855 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:10:09 ID:???
問60に関して、セミナーの解説は何と言ってるの?

856 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:10:17 ID:???
お前ら荒らすなよ。
客観的データから42の合格は間違いないって。
42が不合格だというデータを示してみろよ。


857 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:10:39 ID:???
>>848
44点あれば、確実に頂上まで行けそう。

43点は、途中の別れ道を間違えなければ、頂上まで行けるかも。

858 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:10:45 ID:???
>>852
いや、そうとも言えないでしょ。
本当に択一に苦労したが、論文はすぐに受かった人なんて
意外といるはず。実際に漏れの友人がそうだった。
択一と論文では、求められてる能力が違いすぎるから。

859 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:10:49 ID:BHLivIEj
>843
悪いがつっこませてもらう。

天王山の標高 270m
高尾山の標高 599m


860 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:11:22 ID:???
>>854
40が5になれば上昇の可能性があるが,
60が3になっても上昇しないだろ。確か2と3は回答率同じくらいじゃなかった?

861 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:12:39 ID:???
42点は、高尾山のロープウェーにすら乗れないw

862 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:12:48 ID:???
高尾山は論文。
択一は天王山程度。

863 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:12:53 ID:???
>>849
漏れもそういう人知ってるんだけど、同一人物だろうか。
かなり優秀な人だった。
択一に通らないと聞いてなんと勿体無いと思ったが、簡単に
最終合格してしまったな。

864 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:13:06 ID:???
い、今、法務省が言った。今年の合格点は43ではないって

865 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:13:26 ID:/ftZtTJj
>>859
ワロタ

ところで、知ってたの?調べたの?

866 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:14:16 ID:CC6qSPyl
若手だと論文得意なやつはいるかもな。
論文で壁に当たる奴の方が圧倒的に多いが。

867 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:14:17 ID:???
>>864
詳しく!!

868 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:15:16 ID:???
>>866
「読む」と「書く」では全然違うからね。

869 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:15:49 ID:???
>865
正確には知らなかったが、両方ともハイキングコースが
あって登ったことがあった。

870 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:15:56 ID:???
天王山は論文。

択一は砂山。

871 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:17:21 ID:???
前夜祭に参加しにきました

よろしく
   ↓

872 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:17:45 ID:???
流れ断ち切って悪いけど来年現行600としたら今年の口述落ち含めると実質450人くらいになるんだな・・

873 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:18:02 ID:???
>>864
貴様だって43点だろうに!

874 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:18:20 ID:???
論文で壁を見たことがない奴の方が択一に対する
モチベーションはずっと持ちやすいはず。
択一受けるの飽きてくるからな。

875 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:19:31 ID:???
>>872
そうだよ。

だから今年の択一合格点+3、かつ論文ABが最低条件だと思った方がいい。
来年現行一本で勝負するなら。

876 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:21:58 ID:???
現行はもうだめぽ

877 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:23:04 ID:???
>>871
プラダさま
刑法問44が疑義問だと言う人がいますが、プラダ様はどのようにお考えですか

878 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:23:28 ID:???
俺は取れる年は択一1000番以内に入るから気にしてないな。

879 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:25:30 ID:???
>>840
>社会的相当説からは、むしろ承諾殺人罪の構成要件の存在することが説明困難に
>なります。

全然困難ではない。社会的相当説でも、違法性は阻却されないが、減少することまで
否定することにはならない。
Cは、「処罰の必要性は否定できない」と言っているのであって、それは違法性阻却を
否定しているというだけ。違法性の減少まで否定するわけではない。

880 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:26:05 ID:???
>>877
44って、解答1と2で割れてるんですか?
それとも、2と3ですか?
情報不足ですみません

まず、1はないという結論に討論の末達しました
Cオが誤りということは間違いないと

次に、怪しいのが(迷ったのが)Bオです
ただ、Yが共同正犯とならない以上、Xには共同正犯は否定されるべきであり
Xを教唆犯とするのは共同正犯以外の犯罪を認めていることになるから、正しいと

他に疑問になっている部分ってありますか?

881 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:27:51 ID:???
問60のFは確か「〜〜可能である」と締めているんだよな。
不可能と言い切ることができない限りこの記述は正しいことになるのでは
ないか?

882 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:28:56 ID:???
疑義問うざい。他所でやれ!

883 :内部者:2005/06/01(水) 00:30:11 ID:???
寝る前にリークするけど合格点は43点だよ
んじゃおやすみ

884 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:32:53 ID:???
>>883
偽者( ゚д゚)、ペッ

885 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:33:01 ID:???
>>880
410 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑44 Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに3が正解



411 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。


412 :氏名黙秘 :2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑44は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は2という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部(広辞苑)であり、3で間違いないと思います。



886 :prada ◇hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:33:51 ID:???
おまんま舐め舐め

887 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:34:47 ID:???



          ;' ':;,,     ,;'':;,
         ;'   ':;,.,.,.,.,.,,,;'  ';,
        ,:'           : :、
       ,:' \ ,,. 、.   /   ::::::::',
       :'  ●     ●     :::::::i.
       i  ''' (_人_) ''''     :::::i 
        :              :::::i    
       `:,、           ::::::::: / 
        ,:'        : ::::::::::::`:、   
        ,:'         : : ::::::::::`:、





888 :内部者:2005/06/01(水) 00:35:17 ID:???
教材用の見本として使う目的で作成した場合が
私文書偽造になると思ってる奴は択一落ちだよ

889 :prada ◇hz0m3dtBOc:2005/06/01(水) 00:36:38 ID:???



          ;' ':;,,     ,;'':;,
         ;'   ':;,.,.,.,.,.,,,;'  ';,
        ,:'           : :、
       ,:' \ ,,. 、.   /   ::::::::',
       :'  ●     ●     :::::::i.
       i  ''' (_人_) ''''     :::::i 
        :              :::::i    
       `:,、           ::::::::: / 
        ,:'        : ::::::::::::`:、   
        ,:'         : : ::::::::::`:、






890 :prada ◆cYCfkLK3cM :2005/06/01(水) 00:36:43 ID:???
キモイから、満員電車で女の人に蹴られますた

891 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:36:57 ID:???
>>880
大どんでんがえし刑法第44問
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117550672/


892 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:39:34 ID:???
>>888
お札ならそのとおりでしょうが、本問は契約書です
教材として使用するのは、真正なものとして使用しているのです
偽造通貨行使が成立しないのは、流通におかないからです

893 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:40:51 ID:???
世の中の見本製作業者をみんな犯罪者にする気ですか

894 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:41:41 ID:???
>>888
少し勘違いをしておられるようですが、教材用にお札を偽造しても行使の目的を欠くのは、流通におかないからです
真正なものとして使用しないからではありません

895 :司法試験受験生:2005/06/01(水) 00:41:48 ID:???
さあ、いよいよ今日発表ですね。
自分の進路にかかわるのですから早く確認したいんですが、42は微妙なことは分かっていますので
非常に苦しいですよね。皆さんも42点の僕は合格と思いますか?

896 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:42:01 ID:???
>>892
教材として使うのがどうして真正なものとして使うことになるの?


897 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:42:24 ID:???
>>895
大丈夫。42の俺が言うんだから間違いない。

898 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:42:32 ID:???
前夜祭スレきぼん

899 :漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. :2005/06/01(水) 00:42:35 ID:???
>>885
「教材用の見本に使うので契約書を作ってくれ」ってことは
真正のものではなく例として作るってことだよ
バーーーーーーーカ
一人でやってろwwwwwwwww

900 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:42:51 ID:???
>>885
私文書偽造罪ですよ?
行使の目的がなければ、私文書偽造罪は成立しませんよね?

確かに、見本に使うという意味が、使用するということだとするとZに正犯が成立することになると思います

ただ、見本という意味は多義的で、教材を作るときの参考にするという意味にも捉えることもできますし・・・
それに、他人をして真正な文書と誤信させる意図が「行使の目的」だったはずです
だとすると、売買契約書を契約内容どおりの権利義務が存在すると誤信させる、というのが「行使の目的」に当たるはずであり
それ以外の方法で用いる場合には、行使の目的がないと読むのが素直ではないかと思います

どこから
>文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。
のような話が出てきたか、疑問です

901 :司法試験受験生:2005/06/01(水) 00:43:54 ID:???
>>897
あなたも42ですか。論文の勉強はしてますか。かなり厳しいとは思いませんか?

902 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:44:25 ID:???
>>893
見本業者が犯罪にならないのは、名義人欄を空欄にしているからです

903 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:44:50 ID:???
>>900
念のためこの問題の2と3の解答割合教えてください。


904 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:46:38 ID:???
>>900
どこから
>文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。
のような話が出てきたか、疑問です

この言い回しは判例だよ
例の卒業証書をおとっつぁんに見せて信用させたやつ。


905 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:47:03 ID:???
○44-> | ! 46[59] ! 1< 1> | 46[59] | 28<25> | 16<11> | 5< 2> |

貼り付けました(辰巳のデータ)
2が46(59)
3が28(25)

ですね

906 :内部者 ◇c3nOmGls8A :2005/06/01(水) 00:47:06 ID:???
最後のリークです。今年は40点になりました。やはり現行のレベルを下げる訳には行かないとの事で論文倍率5倍強を確保したそうです。
ただ適正出願者の減少は先生方の狙いと外れたそうでそちらについても今後の検討が必要だそうです。

907 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:47:08 ID:???
>>900
>文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。
木村刑法408ページに載っております

908 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:47:30 ID:???
>>905
ありがとう

909 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:47:48 ID:???
1000

910 :漏れの民訴地獄 ◆YXL5RAZ3V. :2005/06/01(水) 00:48:00 ID:???
>>902
「教材用の見本」ってことは、真正としてではなく単なる例として見せるってことだろうが
バカwwww

911 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:48:10 ID:???
余裕の合格点取っている民訴地獄とPRADAがいうのだから
まちがいないだろうな。

912 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:48:19 ID:???
>>901
俺はもう、今月の12日くらいに辰巳のスタードダッシュ答練申し込んだよ。
ま〜、本音で言うと、5分5分だと思ってるよ。

ちなみに、俺はロー生なんだけど。

913 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:48:28 ID:???
>>902
あんたの知ってる私文書偽造と俺の知ってるそれとでは構成要件が違うらしいな

914 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:49:32 ID:???
>>900
おいおい大丈夫か
「文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる」のは基礎知識だろw

915 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/06/01(水) 00:50:26 ID:???
>>907
真正なものとして・・・
う〜〜〜ん

見本??タバコの見本も真正なものですか?
中身はいってますか?

裏とりする余力がないので(刑訴で疲れているため)、感覚的ないちゃもんです
まあ、2で答えは変わらないでしょう

ありうるなら、19番だけかと・・・

44が3になったら、18点に・・・(涙)

916 :司法試験受験生:2005/06/01(水) 00:50:32 ID:???
今更と思われるかもしれませんが、疑義問について今年は予備校と法務省は一致ですかね。
問題なのは19、22、23,40,60問目で予備校はそろって1,5,3,2,2としています。
希望なしで客観的に見ていずれも変更なしですかね?特に19は辰巳と朝日が結託して法務省に圧力を
かけているようですが。44は2じゃなくて3なんですか?土壇場で出てきましたねえ。

917 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:51:43 ID:???
19はそのままだったし、他もそのままでは?

918 :内部者 ◇c3nOmGls8A:2005/06/01(水) 00:52:03 ID:???
予備校が一致してるのは解答能力の高いレックに足並み揃えただけですよ。

919 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:52:29 ID:???
朝日は内部リークで19が1だという裏を取ってるから、大々的にいちゃもんつけてるんだよ。

920 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:53:50 ID:???
マサルという名の受験生の皆様、ご愁傷様(−人−)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050531-00000512-yom-spo

921 :司法試験受験生:2005/06/01(水) 00:54:11 ID:???
とすると合格点も42から44で決まりですかね。44はないんじゃないですか。今年は
難易度高かった見たいですしね

922 :司法試験受験生:2005/06/01(水) 00:56:17 ID:???
>>919
19はやはり1ですか。3にはならない?

923 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:58:18 ID:???
おそらくなりません。没問の可能性がわずか残るのみです。

924 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:58:19 ID:???
44厨はまじめなやつだったのか

925 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 00:58:47 ID:???
新聞で取り上げられて没問にならなかったケースってある?

926 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:00:46 ID:???
朝日がイチャモンつけてるのは法務省解が1だと知っているから。
正解が3で誤植ではないとしたら、朝日には恥なのでそれはしない。
仮に正解を知らない段階でイチャモンをつけるなら、試験直後につけるはず。
(辰巳の質問状提出は朝日よりだいぶ早い。)
発表少し前、すなわち正解が固まってから
イチャモンつけたと考えるのが妥当。

927 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:03:28 ID:???
>>920
他人の死をネタにするようなあなたには両親もさぞがっかりしてることでしょう。

928 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:04:59 ID:???
誤植じゃないって言っている奴はネタだろ。
問題は,誤植で本来の正解は1を予定したことを前提に,
没問にするか開き直るか,という点だな。


929 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:06:55 ID:???
>>926
Cが×でEが○(もちろんBは×)と判断できれば
Dが誤植だと確定する。


930 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:15:14 ID:???
埋めちゃいませんか?

931 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:20:22 ID:???
>>926
アサヒだから裏を取ってるだろうからね

932 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:28:23 ID:???
>>926
俺もその通りだと思う。というか、どこかのスレにそう書いた。
朝日報道から発表までの短期間の間に、法務省が動くとも思えない。。

933 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:28:31 ID:???
アサヒだから裏金を取ってるだろうからね

934 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:30:12 ID:???
>>931
法務省の担当者と肉体関係でももったか?

935 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:30:47 ID:???
19が没とか騒いでる椰子は、>>926みたいに考えたことはないのか。

936 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:40:08 ID:???
正解が1であることと没問になることは矛盾しない

937 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 01:48:16 ID:???
>>926
> 朝日がイチャモンつけてるのは法務省解が1だと知っているから。

朝日は別にいちゃもんなんかつけていないし、そもそも新聞社が試験の正解を
少しばかり早く知るためにコストを掛けるわけないじゃん。

それに、法務省が1を正解として「予定していた」ことに異義を唱えているの
は2ちゃんでコピぺばかり貼りつけている一部の人だけでしょ。

本来は1が正解となるべきだった。しかし「正しい」とされる肢、しかも予算とは
〜である、という定義の部分に誤植があった。

これを「正しい」とした上で問題を成立させてよいのか。

そういう問題。

938 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:11:41 ID:???
>>937
実質上いちゃもんだと考えられると思う。

939 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:28:09 ID:???
>>938
だったら報道の大半は実質上いちゃもんだな。

つーか、朝日の意識としては、紙面が空いたときのネタとしてちょこっと入れた
だけなんだろ。19がどうなろうと知ったこっちゃないはず。

19の行方なんて受験生以外にとったら昨日の天気よりどうでもいいことだと思う。

940 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:46:54 ID:???
つーか19が訂正されることを知りつつ、さも朝日報道が影響を与えたかのように
振る舞うためという線もなきにしもあらず。
まあ明日になりゃわかる

941 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:50:03 ID:???
そのとおり19がどうなろうと、59点満点として43とれてればうかる。とれてなきゃうかってたらラッキーみたいなかんじだろう。法務省のさじ加減に期待するとろくなことない。

942 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:50:04 ID:???
馬鹿だなあ、朝日は政府の失敗を叩きたいだけ
それだけだよ。

943 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:51:32 ID:???
うはは。みんな朝日きらいなのね

944 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 02:58:10 ID:???
朝日はすでに発行部数を減らし続けて崩壊へ。

945 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 03:01:09 ID:???
hu


946 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 03:08:26 ID:???
うめろ

947 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 03:08:50 ID:???
うめろ

948 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 03:09:36 ID:???
はめろ

949 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 03:52:50 ID:yo+Dym1z
内部者 ◆c3nOmGls8Aが現れた以上予想の意味がなくなったね。
あとは解答・没問・マークミスだけか。

950 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 03:57:43 ID:???
何で、信じるのだ?
内部者なんぞ毎年、ぞろぞろ出てくるぞ。

951 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:02:01 ID:yo+Dym1z
>>950
内部者なんて毎年いるけど内部者 ◆c3nOmGls8Aは去年も前日に44点スレに現れて「残念ですが…」とやってた。
他の内部者とは違うっぽい。
信じたくないが覚悟はしてる。

952 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:04:05 ID:???
906 内部者 ◇c3nOmGls8A 偽者 New! 2005/06/01(水) 00:47:06 ID:???
最後のリークです。今年は40点になりました。やはり現行のレベルを下げる訳には行かないとの事で論文倍率5倍強を確保したそうです。
ただ適正出願者の減少は先生方の狙いと外れたそうでそちらについても今後の検討が必要だそうです。


953 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:04:59 ID:???
>>951
その44点スレのソース頼むわ

954 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:07:37 ID:yo+Dym1z
>>853
ソースは俺の記憶だから勘違いかもしれない。
それなら嬉しいが覚悟はしてるよ。

955 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:08:21 ID:???
>>851
ああ、じゃあ勘違いだよ。
そんなトリップ去年のログには見当たらない。

956 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:08:58 ID:???
誤爆失礼w

957 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:09:02 ID:???
>>949>>951

>>906の内部者c3nOmGls8Aは本人じゃね〜だろ

958 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:11:28 ID:???


959 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:12:20 ID:yo+Dym1z
勘違いだと嬉しいな。だれか去年のログで確認してきて。

960 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:12:22 ID:???


961 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:12:58 ID:???


962 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:13:22 ID:???


963 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:13:32 ID:???


964 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:13:43 ID:???
>>959
だから確認した結果いなかったって。
なんでそう根拠もないクセに無闇に信じるかね。
法曹向いてないんじゃね?

965 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:14:08 ID:???


966 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:14:18 ID:???
823 内部者 ◆c3nOmGls8A sage New! 2005/06/01(水) 03:17:58 ID:???
残念なお知らせをしなければならなくなりました。
合否決定会議の結果、合格点は43点でした。
論文の採点の負担および早期に身の振り方を考えさせるとの観点から、合格者は減少しました。
ただ、一点分からないのは憲法19問の取り扱いです。
仮に没問ということになれば実質42点が合格点ということになります。

以上、いろいろとご迷惑をおかけましたことをお詫びします。

967 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:14:23 ID:???
>>959

でその内部者とやらはどこに現れたんだ?今年は

968 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:14:33 ID:???
内部者 ◆c3nOmGls8A

このトリップは去年いませんよ。

969 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:15:28 ID:yo+Dym1z
>>964
本当?それなら嬉しいな。
確かに法曹向いてないかも。
いまの精神状態はちょっとおかしいし。

970 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:15:35 ID:???
なんか嫌な感じがする

971 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:15:49 ID:???


972 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:16:11 ID:???
だいたい内部者なんてのが情報をリークする意味がわからん

どこの内部者なんだ?


973 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:16:31 ID:???


974 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:16:41 ID:???
43って妥当なセンだな

975 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:16:55 ID:???


976 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:17:01 ID:???


977 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:17:07 ID:???
>>972


978 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:17:10 ID:???
せいぜい「某予備校の内部」だろ

979 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:17:32 ID:???
本人は新聞社と言ってる

980 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:18:26 ID:???
新聞社ってww

981 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:18:33 ID:???
6000人台で何点なんだ?わかる椰子いるか

982 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:18:53 ID:???


983 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:19:35 ID:???


984 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:20:09 ID:???


985 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:20:17 ID:???
43か44
お前らも内心じゃ分かってるはずだ

986 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:20:39 ID:???
154 名前:氏名黙秘 :2005/06/01(水) 03:40:55 ID:yo+Dym1z
内部者 ◆c3nOmGls8A降臨で点はほぼ分かったな。
あとは解答と没問・マークミスだけか
839 名前:氏名黙秘 :2005/06/01(水) 03:48:57 ID:yo+Dym1z
40点スレに内部者 ◆c3nOmGls8A降臨。

これで自演でないなら相当な天然だな。
信じたくないけど覚悟はしよう


987 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:21:03 ID:???


988 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:21:39 ID:???


989 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:22:40 ID:???
6217?

990 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:22:59 ID:???


991 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:23:12 ID:???


992 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:23:33 ID:yo+Dym1z
自演するならid隠すけどね

993 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:24:27 ID:???
ログれ

994 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:25:42 ID:???
>>992
ID晒しても内部者のIDを隠したら十分自演は成立するしな

995 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:25:42 ID:???


996 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:26:45 ID:???
6000人くらいで43か

997 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:27:11 ID:???
むしろ、騒ぐキャラはID出してるほうが信用されやすいし

998 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:27:39 ID:???
梅 流れろよ

999 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:28:30 ID:???


1000 :氏名黙秘:2005/06/01(水) 04:28:32 ID:???
44てん

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

218 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)