5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆☆ H17択一合格点予想スレ8 ☆☆

1 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:17:24 ID:???
☆1週間前ですね☆

2 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:20:09 ID:???
2?

3 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:20:44 ID:???
今年の択一試験の合格点を予想するスレ
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1109/1109258560.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレII☆☆
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1115/1115961825.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレ3☆☆
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1116/1116043934.html

☆☆H17 択一合格点 予想スレ4☆☆
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school4/2/shihou/1116074436/l20

☆☆ H17択一合格点予想スレ5 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116174432/

☆☆ H17択一合格点予想スレ6 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116424102/

☆☆ H17択一合格点予想スレ7 ☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1116743790/l50


4 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:28:16 ID:???
まだやってたのかよ
辰巳出てから見てないけど43か44だろ

5 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:36:52 ID:L4cprgR1
だいたい無職のベテランでこんなところで44と45の投票だかなんだか言って煽ってるようじゃ人生ドブに捨ててるよな。人間的におかしいし、幼稚だろ。実家が資産家でもつもの持ってるとかじゃない限り、野垂れ死ぬぞ




6 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:43:46 ID:???
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447



7 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:48:43 ID:???
45点:45885×0.8692×(2041÷5463)×0.3498 = 5212
44点:45885×0.8692×(2416÷5463)×0.3498 = 6169
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539
40点:45885×0.8692×(3570÷5463)×0.3498 = 9116

<LECデータを基準にした相関係数及び推定累積人数>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
45点:45885×0.8692×(1249÷3787)×0.4043 = 5318
44点:45885×0.8692×(1451÷3787)×0.4043 = 6178
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447
40点:45885×0.8692×(2108÷3787)×0.4043 = 8975




8 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:52:59 ID:???
セミナーのデータをベースにしたやつも出てたぞ。
驚くことに、42点までの累計者数がほとんど誤差がない。

762 :761の訂正 :2005/05/24(火) 01:31:15 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922

9 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:59:17 ID:???
そんな計算ばっかりして楽しい?

10 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:02:44 ID:???
>9
足し算しかできないよりかはよっぽどマシでは

11 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:04:33 ID:???
buruma はよりはね。

12 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:06:06 ID:???
相関係数を出すときの、
提出者の全体人数で割ってる数字は何?

13 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:07:21 ID:???
>>12
提出者のうちの合格者数

14 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:08:02 ID:???
まだやってたのかよw
択一試験があったってなんか忘れてたw

15 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:08:55 ID:???
>>9
同様のことはこういうスレの常駐者にもいえるのでは?

16 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:12:14 ID:???
>>13
あっ、去年のね。
さんくすこー


17 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 01:44:33 ID:???
皆さん、択一の結果はどうだったんですか。44点以上はこんなところでしゃべってないで
論文の勉強するべきでしょう。われわれ42点組は一週間後が気になってどうしようもない
苦しい状況でしょうね。いったい何点が合格点なのだろうか、43説が有力なのは決定的な
のですが、皆さんはどう思います?

18 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:46:58 ID:???
毎晩、このくらいの時間に出てくるなw

19 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 01:48:51 ID:???
お邪魔してすいませんねー。どう思いますか?

20 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:01:25 ID:iP9AkHm6
おまえがウザイと思う

21 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:10:08 ID:???
40が5、60が3だったら嬉しいなー

22 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:12:41 ID:???
予備校にいってる人たちなら予備校の雰囲気とかで分からないですか、先生方や周りの予備校生
の話からどれくらいが合格推定点か分かるもんじゃないんですか?

23 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:13:30 ID:???
>>22
知るか。適性50を上げるようがんがれ。

24 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:14:07 ID:???
>>22
少なくとも論予の雰囲気は明るくないけど。
あと、論文対策の講座の人達も微妙な点数な人が結構いそうな印象。

25 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:15:33 ID:???
40は5だと思うんですけどね、60は3にはならないでしょう。確かに微妙だが。
60は3を選択した人は多いでしょうね、自分もかなり悩みましたよ。意地で7を切りましたけどね。

26 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:18:41 ID:???
>>25
まぁ、俺も疑義問にはそんなに期待してないんだけどね。
ただ、60については、全択2で刑法満点だった俺と友人が共に3にしてるんだよねぇ(苦笑)。

27 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:19:05 ID:???
論文対策講座を受けてる人は択一何点ぐらいの人が多いんでしょうか、42もいるんでしょうか
論文対策講座は受けて意味あるんでしょうか、予想問題ってあたりますか?

28 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:22:18 ID:???
>>27
実際の点数は知らないけど、「ボーダーで微妙だよ・・・」みたいなことを
話してる香具師はたまにいる。
受けて意味のある講座と意味のない講座があると思う。
ただ、自分で確立してきた合格答案像によって、意味の有無は人ぞれぞれではないかな。
ひとつ言えることは、予想問題が的中することに期待するような勉強ではあまりにリスキーだということ。

29 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:23:32 ID:???
全択刑法満点の人は今年択一何点だったんですか?

30 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:23:40 ID:???
>>27
田舎じゃなければ、気晴らしに予備校にいってみれ。
購買に本結構あるし、情報収集には役立つ。自習室も使えたりするし。
すくなくとも2chで騒ぐよりまし。

31 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:25:08 ID:???
>>27
>>30の云うとおりだと思う。2ちゃんと予備校の温度差を肌で感じるべし。

32 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:26:28 ID:???
確かに、予備校行くと、今年の合格点は低いのかもという直感が湧いてくる。

33 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:26:43 ID:???
そうですよね。論文事前の勉強は一度やったところを繰り返すのがいいんじゃないですか
僕は一度も受けたことないので分かりませんが

34 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:27:58 ID:???
>>33
いちいちageることもないと思うんだが・・・。
あと、文章がちょっと変だけど、携帯から?

35 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:29:21 ID:???
早稲みの点数なんてんくらいとってたらいいの?

36 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:31:25 ID:???
>>34
lllを携帯から入れるのメンドイだろうからPCじゃないの?

37 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:31:52 ID:???
僕は予備校いってないので分かりませんが、やはり予備校に行くのと行かないのとでは
全然違うんですか?予備校に言ってる人って出来はいいんですか?予備校いかないで3回生で合格した人が
いたんですけど。予備校の人はどんな人が多いんですか?独学とは差がやっぱりありますか?

38 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:34:47 ID:???
>>37
関西か。予備校逝かないのはレアだね。
そもそも関西っていうのがレアだし。
最終合格者の一覧見て、関西があまりに少なくて驚かなかったか?
まあ予備校逝くと言っても、ウン十万とかかけて、高い講座通ってる受験生ばかりではないが。

39 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:36:45 ID:???
さみしいよお

40 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:37:20 ID:???
予備校に行ってる人は知ってるなら教えてくださいよ。僕もこれから予備校に行くかもしれないし。


41 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:39:14 ID:???
>>40
何を教えるんだよ?
教えようがない。。

42 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:41:32 ID:???
予備校にまったく行かずに合格するのは
限りなく不可能に近い。
少し考えれば分かるだろ。

43 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:42:04 ID:???
関西人はバカばっかりだからな。

44 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:43:22 ID:???
確かに関西の司法試験合格者を見ると京大ぐらいでしょうね。中央はなぜ司法試験
合格者が多いんだろうか、予備校の力なんでしょうか?偏差値的に言えば僕も中央に劣らない
大学なんですけどね

45 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:46:34 ID:???
どこ?立命?

46 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:47:51 ID:???
予備校はそんなにいいこと教えてくれるんですか?予備校に行っても受からない奴は
受からないでしょう。結局自分でどれだけやるかじゃないのか?予備校って何回生ぐらいから行くもんなんですか


47 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:48:11 ID:???
>>44
今回の結果を見て、予備校に行く必要性を自分で感じたのなら、行けばいい。
予備校行かずに受かる香具師がいるからって、自分もいかないで大丈夫なのでは?
というのでは認識が甘いというか過信。

48 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:48:13 ID:???
>>44
予備校の力というより、予備校に集まっている受験生の力という感じ。
どこぞの講師に受からせてもらったというより、周りの受験生が持っている情報やアイデアを吸収しやすい。

49 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:48:39 ID:???
あくまでマイペース

50 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:49:02 ID:???
>>46
周りを見ないで1人で受かるのはかなりスジが良くなければ無理。

51 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:50:26 ID:???
>>45
よく分かりましたね、ビンゴですよ。関東で立命は知られているんですか?光栄ですね


52 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:50:47 ID:???
>>46
ヨビコウでは人生を教えてくれるよ。
こんなかわいい子が何で道をふみはずしてるんだろうとか、
こんなおっさんが何年も受からないままなのカーとか驚きの連続。


53 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:51:02 ID:???
>>46
その通り。予備校行っても受からない奴は受からない。
要するに、択一にしろ論文にしろ、正しく的確に努力をした者だけが受かるんだろう。
きみが、予備校から情報提供をされなくても、自分の力で正しく的確に地道に努力が
できる人間なら、ずばり予備校は不要だろう。
もっとも、ここでいろいろ質問している時点で、そういうタイプではないという推定が働くが。

54 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:51:36 ID:???
>>51
自分一人の努力で受かると思ってるなら、直ちにローいけ

55 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:52:23 ID:???
>>51
恥をさらすなよ。後輩君。

56 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:52:55 ID:???
>>53のいう
> 正しく的確に地道に努力

特に「的確」を踏み外しやすいと思うぞ。1人だと。

57 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:56:35 ID:???
てか、関西で一応1人で勉強して最終合格するやつがいて、
かつ、>>51みたいな間抜けな質問するやつがいそうなのは立命だけだよな。

京都や阪大とかなら情報も十分共有してそうだし

58 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:57:01 ID:???
>>50
周りを見ないでといっても大学の司法試験対策の講座とかは一応は受けたんですよね。模試も。
でも講師の言ってる事って基本書や参考書、問題集に書いてあることばっかりですよね
僕は経済的に予備校に行こうと思えばいけるんですけど、これじゃあ独学でも同じじゃないの
って思ったんですよね。錯覚ですかね。

59 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:57:45 ID:???
立命館ってクイズで有名だよね。
択一とか強そうなイメージあるけど。。

60 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:58:42 ID:???
>>51
予備校行かずに42点は頑張ってる。
完全に独学じゃなさそうで。
辰巳の講義、大学で聞いてるんだろうから立命かと。

61 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:59:35 ID:???
>>57
あなたは関西のことご存知なのですか?立命の何を知っているのか?

62 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:00:11 ID:???
>>58
悪いが、かなりの確率で錯覚だと思うよ。
書いてあることを知っていることと、理解していることは別。
しかも、理解していることと、それを問題との関係で出力できるかも別。
予備校不要な人は、悔しいが、全ての段階が一本の線で繋がってる。

63 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:00:45 ID:???
>>58
ウザイなあ。
スレ違いいい加減にしろ。
>>53
>>52
>>50
をよく読めよ。物理的には同じ。環境で刺激を受けやすいってこと。
ちなみに、予備校ではベテランになればなるほど講義系の授業をうけなくなるよ。

答練や模試がメインになる。

64 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:01:53 ID:???
>>61
だからやめとけよ。後輩君。
あした藤井でひるめしおごってやるから。

65 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:02:04 ID:???
>>61
立命なら辰已の模試安く受けられるんじゃないの?
それなら問題ないだろう。
ただ、偵察に行ってみるのをおすすめするよ。

66 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:02:51 ID:???
確かに情報の共有は大事なんでしょうね。僕は予備校に行ってないどころか友達もいないんですよ
だから本当に情報がないんですよね。予備校の人たちって平均年齢どれくらいなの?

67 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:03:22 ID:???
俺はプティベテランですが、今は初心に帰って講義も受けてます。
答練も受けてますけど。

68 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:03:56 ID:???
>>66
それを自分の目で見てくればいいじゃん。
大して遠くないところにセミナーやLECがあると思うが。

69 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:04:42 ID:???
>>66
司法試験最終合格者の平均年齢+3〜5≒予備校の平均年齢
じゃない???直感的に

70 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:04:59 ID:???
>>66
別に金払って講義受けなくても、予備校がどんなところか見に行けば良いだけなんだが。

71 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:06:17 ID:???
>>66
きみは、とても真面目で努力家なのかもしれないが、ちょっと頑固なところがあると見た。
司法試験は素直さも大事よ。

72 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:06:30 ID:???
>>66
情報の共有よりつまらんやつらにつかまって無駄な時間をすごすほうが無駄。
合格後コースで、3000円のゼミでも受けとけば。
烏丸のごみヨビコウどもに行くよりまし。
ということだよ。後輩君。

73 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:07:26 ID:???
>>63
確かにスレ違いでしたね。話が違う方向に言ってしまった。話をもとに戻しましょう
択一の合格点は何点でしょうか?42から43でしょう。皆さんの意見を聞かせてください


74 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:08:07 ID:???
>>66
というか、あなたは今論文の勉強してるの?
42点なら望みあると思うんだけどさ。

75 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:08:10 ID:???
42だと思う。予備校の雰囲気では低そう。

76 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:08:43 ID:???
>>73
ずいぶんざっくりと話題を戻す香具師だなw。

77 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:09:52 ID:???
>>75
確かに、辰巳がもともと暗い雰囲気の予備校だということを差っぴいても、
最近の雰囲気は暗いな。みんな不安そうな顔してるが、気のせいか。

78 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:10:52 ID:???
>>72
後輩?あなたも同窓ですか?何か親近感が沸きますね。僕よりも年上ですか。ローで
お会いできるかもしれないですね。択一は何点だったんですか?

79 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:11:30 ID:???
>>77
去年の雰囲気とは明らかに違うし。
てか人が少ないよ。

80 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:11:49 ID:???
>>78
話をごちゃごちゃにするな。

81 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:14:10 ID:???
すごい質問攻めだな。

82 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:16:46 ID:???
>>74
一応論文をやっていますよ。今日は民訴をやりました。でも択一が微妙なんで落ち着かないんですよね
去年は44でだめだったんですが今年も同じような気がしてるんですよね。皆さんはこんなところでしゃべってていいんですか

83 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:16:56 ID:???
>>78
スレチガイだけど、年ははるかに上。ごみヴぇテ。
図書館にいけば似たようなごみはごろごろいるぞ。
択一は44。最悪だよ。後輩君。

84 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:19:46 ID:???
この時間の奴らは
みんなやさしいなw
俺は煽りたくて
ウズウズして
思わず皆藤愛子で
三回抜いちった(*´Д`)ハァハァ

85 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:22:45 ID:???
質問攻めで申し訳ないんですが論文の過去問は直前にやる意味ありますか?過去問は
やる必要はないんじゃないですか、まさかここ2、3年と似たような問題を出すなんて
愚行でしょう、かといって古い年代の問題を出すのも気が引ける。

86 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:24:27 ID:???
>>84
煽りたいウズウズをオナーニで抑えるなんて、君は人格者だなw

87 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:24:41 ID:???
>>85
その辺で悩んでしまうことが予備校に行っていないデメリット。
合格者の友達とかできると、凄く参考になるよ。


88 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:25:00 ID:???
>>85
刑訴も民訴も2年連続で似たようなとこから出題されてるじゃん。

89 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:26:26 ID:???
>>85
きみはいまいちコミュニケーションが上手くないな。
過去問は過去問特有の問われ方を模索するために用いるべきであって、
過去問から知識を身に付けようとしても、穴もあるし不安が残る。
って、きみはまたスレ違い質問するのかよw

90 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:26:40 ID:???
>>83
立命の図書館に行ってるんですか?お互い会ったことあるんじゃないですか?俺より年は
はるかに上といってるがそれで図書館には入れるんですか?社会人で入ったの?

91 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:27:55 ID:???
>>82
去年44で今年42か・・。
確かに、独学のわりには優秀だな。
ただ、もう超えられない壁があるのかもな。

92 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:28:52 ID:???
>>79
そんなに雰囲気が違うの???

93 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:30:02 ID:???
去年44で今年42のあなたに聞きたいんだが、
去年と今年の勉強で意識的に変えた点はある?

94 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:31:07 ID:???
>>83
あなたは択一常勝者?

95 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:31:42 ID:???
>>90
ライブラリーカードというもんがあってだねェ。
OBは普通に入れるんだよねェ。
あったことはあるとおもうけど、まあそれはいいじゃん。
後輩君。

96 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:34:00 ID:???
>>94
そんなことはないです。
最近4年は受かってるけど。
いつもぎりぎりです。
択一はものすごく苦手です。

97 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:34:06 ID:???
>>88
確かにそうですが、過去問をとかなくてもほかの問題集をといた方がいいんじゃないか
だって問題の形式は過去問とは変わっていますので似たような論点なら他の問題集の過去問
とは違う問題をやる方が本番で役に立つんじゃないでしょうか?僕は論文未受験なのでわかりませんが

98 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:40:00 ID:???
>>96
そうですか。ほんと択一は嫌な試験ですよね。
去年とか一昨年は、何点で合格されたんですか?

99 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:42:33 ID:???
>>93
勉強方法ですか、去年は択一に落ちるのも論文に落ちるのも一緒と考えてぎりぎりまで
論文をやっていました。模試は受けたんですが択一の勉強を本格的にはじめたのは1週間前
でしたね。今年は去年の苦い思い出を払拭するため1ヶ月以上前にはじめました。それでも
今年も1点差負けということになるとこれは勉強の方法というより択一の場合問題の合う合わないが
大きいんではないでしょうか。

100 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:47:27 ID:???
>>100
10月から、遅くとも年明けから択一対策をしていないところが×。
10000万問は解くべきだった。

101 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:47:59 ID:???
あ、↑は>>99へのレスです。

102 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:51:12 ID:???
>>98
たしか、47、50だったとおもうけど。
おととしはともかく、去年はびくびくしてましたね。
今年もビミョウですが、今のところは普通に勉強してます。


103 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 03:52:21 ID:???
まあいいでしょう。ところで今年の問題の中で合否を分ける問題は何番だと思いますか
僕は22番だと思うんですよね。3か5か、僕はおそらく幸運にも5にしたとおもうんですが
何で3をきって5にしたのか分からないんですよね

104 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:55:35 ID:???
>>102
+3、+2と来ているんですね。
今年もきっと合格されているのでは?
合格点は43点(または42点)だと思いますので。

105 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 03:58:36 ID:???
>>104
だといいですが。


106 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 04:00:26 ID:???
>>99

>択一の場合問題の合う合わないが、大きいんではないでしょうか。

んなこと言ってるから、実力者が誰も相手にしてくれないんだよw


107 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 05:12:59 ID:???
司法試験受験生という
礼儀も質問の仕方もなってない
童貞君のレスは、
今後スルーでヨロシク!!

108 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 09:37:32 ID:???
今さらだが、確認しておく。
40は5、60は3でいいんだよね?

109 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 09:45:19 ID:???
>>108
惜しい!
NO.40 2or5
No.60 2

110 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 10:04:16 ID:???
40?5?

111 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:17:45 ID:???
予備校解答は両方とも2で決着。
2ちゃんねるではどうかしらないけど、No.40は2で決着ついたはず。No.60も2で決着ついたの?

112 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:31:01 ID:???
40は正答率的にどうこう気にする問題ではない。

113 :セミナーのデータで去年の実績を検証:2005/05/25(水) 11:51:33 ID:???
4 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/25(水) 11:34:45 ID:???
>>957 のデータ及びこれまでのデータに基づいて、本試験のデータを検証
H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1300))=0.6543
H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6543=7937

H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、形式的には500人ほどの誤差があります。
もっともH15年から16年にかけて、合格予定者数が500人増えている(実際の択一合格者
数も452人増えている)ことを考慮すれば、ほぼピッタリといえるのでは。


114 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:54:21 ID:???
>>103
合否を分けるというほどの正答率ではないよ。

115 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:54:46 ID:???
>>112
そう?
40が2なら合格点は42か43
40が5なら合格点は43か44
だと思うのだが。

116 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:20:47 ID:???
合否を分ける問題ってのは、合格者の多くが正答しているのに、不合格者の正答率が低いものだよね。

自分の得点と合格点がわかった段階で、割れている解答がこっちなら自分は合格できるのに・・・って問題ではないよ。

117 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:22:23 ID:???
>46
択一に関しては予備校なんか必要ないんじゃない。独学で充分でしょ。
論文に関しては、添削とかの面とかで予備校利用したほうが有利かな。
俺の大学の教授は、「予備校行け」と言っていた。

ただ、俺の友人は「移動時間等、時間的ロスが多い」と言って、全く予備校を
利用していないが、昨年受験3回目で論文総合Cまでは、いった(そこから合格圏まで
伸びるかどうかは分からんが)。

結局は自分次第ってこと。

118 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:23:36 ID:???
択一常勝の俺が今年43
問題は択一常敗のまっつんの点だ

119 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:28:08 ID:???
まっつんってボーダー付近の得点はとれる実力はあるんだ?
もっと駄目なのかと思ってたんだが。

120 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:29:27 ID:???
全択2回目と感じが似てたから、合格点も44になるかなと見てたけど、案外高くない気もしてる。まっつん初合格なるか?

121 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:32:10 ID:???
まっつんは実力を出し切ると合格点−1点になるのがこれまでの例らしいよ

122 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:32:31 ID:???
>>113
それは修正されたぞ。

 18 :4の修正 :2005/05/25(水) 12:28:28 ID:???
 >>957 のデータ及びこれまでのデータに基づいて、本試験のデータを検証
 H15の相関係数=6986÷(45360 ×(306÷1300))=0.6543
 H16の45点までの累積者数=43356×(324÷1158)×0.6543=7937

 H16年の実際の択一の合格者数は7438人なので、500人ほどの誤差があります。
 (ただ、参考までに、H15年から16年にかけて実際の択一合格者数は452人増えています。 )

123 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:33:06 ID:???
>>121
まっつんにメール汁

124 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:33:36 ID:???
>>122
数自体は同じではないの?

125 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:39:42 ID:???
>>124
数は同じだが、後の表現が修正された。
特にこういうとこでは不正確なことに対しては突っ込みが入るから。
誤差をどう考慮するかは各自の判断に委ねるということで。

126 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:42:11 ID:???
それからすると、H17の合格点は何点くらいになりそうなんだ?

127 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:51:05 ID:???
>>126
結局は当局が決めることなので確実なことはいえんだろうが、
そのへんは推定累計者数で推察するしかない。
このスレや他のスレで相関係数による推定累積者データが出
てるから、それを参照した上で自分の責任で判断するのがい
いんじゃないかな。

ちなみに、
相関係数データをみるときのガイドライン:
974 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 12:12:23 ID:???
やっぱ、特に相関係数での推定累積者数のデータをみるときには、
できることなら各予備校のデータからの算出結果を突き合わせて、
ボーダー近辺で、かつ一番誤差の小さいところから重点的にみて
いくのが確実だな(多少は分布のズレが出るとしてもそこまでの
総人数はだいたい信用できそうだから)。
しかも、実際の本試験の分布に最も近いと思われる分布が出てい
るデータが一番参考になりやすそうな希ガス。
今年でいうなら42点、かつセミナーデータに基づく推定累積者っ
てことになりそうだが。

128 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:56:07 ID:???
辰己+4だというのに。

129 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:57:33 ID:???
いまだに足し算しかできんのがいるとは・・

130 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:02:51 ID:???
>>117
俺も択一は過去問+肢別+択一六法で十分と思う。
予備校ばっかりだと自分に必要な勉強がかえってできないような。

131 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:06:31 ID:???
>130
確かに、そのへんの調整をいかにつけるかがポイントだろうな。

132 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:06:49 ID:???
択一答練&模試以外に予備校を利用せず,3年で論文Bまで行った俺様が来ましたよ。
何か聞きたいことある?

予備校本も持ってない。論文答練も受けてない。
おまけに他学部脱サラ。

133 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:08:32 ID:???
ないですね。

134 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:09:48 ID:???
辰己+4だというのに。


135 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:25:39 ID:???
>>132
なぜ論文答練は受けられなかったのですか?私も予備校を利用したことはないのですが、
答案を書くために発表後の答練を受ける予定ですので、参考にさせてください。

136 :132:2005/05/25(水) 13:35:23 ID:???
>>135
一言でいうと、コスト対効果に疑問を持ったから。
まあ、合格後のフルコースで10,000円ぐらいなら受けたかも。

もう少しいうと、論文関係は(法律以外ながら)もともと得意だし、
択一のような「テクニック」は必要ないと考えたから。

137 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:35:59 ID:CnDzEFb+
+4だから43なのだよ わかるかな?

138 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:39:37 ID:???
点数でいうなら,セミナの合格者平均の方が当てになるような気もするが

139 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:42:40 ID:???
44か

140 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:45:50 ID:???
>>136
お返事ありがとうございます。確かに予備校は高いですよね…異様に。
私は基本書+百選+予備校本+過去問で通してきたのですが、
答練だけは受けといたほうが良いのかと思いまして。

論文前のお忙しい時期に重ねての質問すみませんが、去年はここがダメだったとか
今年はここをこうしてるから合格できるといったことがあれば教えていただけませんか。

私は今年が初めてで、新しいものに手を出すのは危険と考え
六月以降は答練と過去問+セミナーの「判例で書く」シリーズ、
条文とLECの定義集をカード化したもの、百選の見直し。
という予定を立てているのですが、これでよいのか不安です。

141 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:49:42 ID:OtwrEQDt
お前だよ 貧乏人の無職ベテランが。44の客観的根拠を示せよ。辰巳の過去の事実すら直視できないお前は誰も相手にしない

142 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:50:58 ID:???
ワセダで論文受けたくねえよ
すげえボロイんだもん
去年なんか受けた教室なんか、
前の奴の椅子が後ろの席の机と一体化してんだもんw


143 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:53:56 ID:???
>141
金持ちの無職イケメンボンボンベテですが、なにか?
合格点は44だろうな
おれは48だからどうでもいいが


144 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:55:23 ID:???
イケメンボンボンベテ

145 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:57:29 ID:???
そうだ
おれはイケメンのボンボンでベテだ
人生楽しいぞ

146 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:58:39 ID:???
合格点は44

択一も論文も意識的に変化しようとしなければ気づかない
気づかないやつは、成績は同じか下がるしかないよ


147 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:59:15 ID:???
まあ、それでも実家もそこそこ厳しくてな、仕送りは月に40マンだけだ
なんとか生活してる

148 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:59:26 ID:???
そろそろ採点しようかしら、、、。

149 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:59:56 ID:???
>>142
それ大学でよくあるタイプの机じゃん。
それより公園とかにありそうな
隣の人と一緒に座る長イスタイプなやつは
どうにかして欲しい。

150 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:00:07 ID:???
合格点はもう少しさがるとみている。でもどうだろうね。

151 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:00:23 ID:???
おれLEC基準で46なんだけどぶっちゃけ受かる?

152 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:01:01 ID:CnDzEFb+
ぶっちゃけ

153 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:01:43 ID:???
ぶっちゃけいる?

154 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:02:45 ID:???
早稲田で去年工事してた校舎だが、
完成してるの?

155 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:03:20 ID:???
いや、46なら受かるんじゃないかという気がするのだが
LEC基準が信用できるのかわからなくて。
ちなみに下三法の勉強は全くしてない

156 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:04:14 ID:???
法務省解と予備校解は違うよ

157 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:04:35 ID:???
そろそろ採点しようかしら、、。

158 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:05:16 ID:OtwrEQDt
そうやって虚勢をはるゆとりがもう残ってないことぐらい自分で分かってるんじゃないのか。同じ受験生ならつまらん煽りはもう止めとけ。てめーが今日帰る家と通帳でも思い起こせばこれまでのような馬鹿げたまねはしなくなるだろ

159 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:06:17 ID:???
誰に言っているかわからない書き込みはもうやめなさいよ

160 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:06:21 ID:???
46は余裕だろ

161 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:08:24 ID:???
>158
イケメン高学歴の資産家子息は落ちても今年で引退するので清々してるぜ
はやく次のことがしたいねぇ
おまえらも落ちたときのこと考えたほうがいいぞ


162 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:08:39 ID:???
151 名前:氏名黙秘 :2005/05/25(水) 14:00:23 ID:???
おれLEC基準で46なんだけどぶっちゃけ受かる?

このひとにいってるのね?

163 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:11:59 ID:???
>>162
多分そうじゃないと思うけどなぁ

164 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:14:19 ID:???

http://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20050522001709.jpg




165 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:14:56 ID:OtwrEQDt
161 資産家の高学歴ねえ。もう止めとけよ。

166 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:17:11 ID:???
資産家とか高学歴とか言ってる奴はこの試験受ける必要ないんじゃ?

167 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:17:20 ID:???
自分の運を信じられる奴は今年でこの世界から撤退しろ
そしておれみたいなイケメン金持ちと付き合うんだ
お互いにいい影響があるもんだ


168 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:17:53 ID:???
いや、資産も学歴もあるのにヴェテだったらむしろ恥だな。
本人の無能だけが原因で落ちたということだもんな

169 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:18:22 ID:???
おれの知り合いの資産家・高学歴・美人の女性が司法試験受けているよ

170 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:18:56 ID:???
>165
おまえには不幸のオーラが出まくっている

171 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:19:13 ID:???
最初ものごっつう貧乏ということもある

172 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:19:45 ID:???
合格点は44点のようです。

173 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:20:14 ID:???
>168
そうだな。
だからこそあきらめがつく。
おまえらは一生なにかのせいにして生きていくんだ。

174 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:21:28 ID:???
はじまったよ。推定点あて。もうすぐ刑訴既判力よみおわんので。
てかここにいる人ってなんで勉強しないの?

175 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:23:39 ID:???
>>174
択一30点代だから

176 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:27:49 ID:???
>>175
どうせ落ちるのなら合格点は高い方がいいとかわけのわからんことを思ってる
奴もわりといるみたいだしな。

177 :174:2005/05/25(水) 14:30:47 ID:???
えー私なら、別なことやるけどなあ。
なんでここにいるの?

178 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:33:27 ID:OtwrEQDt
167 笑える。たぶん俺はお前の生涯賃金三回分の相続人に指定されてるが、落ちれば路頭に迷う気持ちでやってるぞ。謙虚になれとは言わないが同じ受験生に嫌な思いはさせんな。エチケットだろ

179 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:37:23 ID:???
>>177
要は君のような人ばかりではないということだよ。

ほら、刑訴の共犯者の某論点のとこで、「巻き込みの危険」がどうこう
とかいう理由付けあったでしょ?択一ダメっぽくてやけになって、それ
と似たような心理が働く椰子だっているだろうからな。

180 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:45:06 ID:???
辰巳+3.5だからね
どっちに転ぶかみものだ

181 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:46:57 ID:???
ふたを開けたら、本気で45点の気がする。
胃が痛い・・・。

182 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:52:28 ID:???
去年の合格者数が限界ギリギリだと思う。これ以上増えるとは思えない。
やっぱり44かな。

183 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:10:54 ID:???
どうだろう?てか大体数値もでてきたし、あとは発表待ちでいいんじゃないの?

184 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:19:58 ID:???
レックからリサーチの結果封書で返送されてきたけど
合格予想点とか本試験推定順位とか記載無し。
去年に比べてシンプルなもん。新しい情報無し。

185 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:33:51 ID:???
某予備校でバイトしてる者です。
合推は44点で7000人強ということですでに合意ができています。
43点前後というのは答練申込対策が入ってます。
今年は択一前からどこの予備校も受講生が獲得できず困っていました。
実質現行最後の年なので予想を外したことの批判はあまり考えていないようです。

186 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:37:17 ID:???
予備校が決めるものではないことを
予備校が云々と言ってる時点で不適格

187 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:44:50 ID:???
44かよ

188 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:46:34 ID:???
なら44にしよう

189 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:47:02 ID:???
43で7800人と見てる

190 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:48:20 ID:r9RTmvIP
もれもれっくから来た よ

191 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:48:47 ID:???
そしたら没問込みで実質44だな

192 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:50:49 ID:???
多数決で44だな。

193 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:53:32 ID:???
疑義問で調整すんじゃねえの
7500人くらいに落ちつくようにね
43点だとおもうが予備校の解答は信じないほうがいい

194 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:55:29 ID:???
お、妄想44厨が来た。
ようやくこのスレも盛り上がるかなw

195 :関係者:2005/05/25(水) 15:57:40 ID:???
ちょっとあまりの不正義に黙っていられず書き込みさせてもらいます。
短答合格者数の決定過程にいくつかの案があるのはもちろんですが、
同時にいくつかの正解案もでているのです。
いいんでしょうか、こんな運営で。

196 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:59:35 ID:???
別にいいよ。

197 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:00:00 ID:???
44だな

198 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:01:10 ID:???
45で6900人だったら藁

199 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:01:56 ID:???
43なら8000超えるぞ
ありえないな

200 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:03:31 ID:???
去年より合格者数減ったとしても、点数も下がれば心理的な抵抗もないだろ
44で7100人程度だろう

201 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:05:25 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922


202 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:07:44 ID:???
関係ないよ
おれ49だけど今年は出してないもん
来年は受けないし
どうでもいい
合格経験者の回りも同じで出してない

203 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:08:46 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922


204 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:14:39 ID:???
43だな

205 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:15:45 ID:???
44で7200人だよ
詳しくは言えないが

206 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:18:02 ID:???
※相関係数説に基づいた各予備校のデータから算出される推定累積者数
(注)受験者数は去年並みの受験率があったものとみなして算定していること等
  の関係で、多少の誤差が生じる可能性があります

<辰巳>
相関係数=7438÷(43356×(3039÷6198))= 0.3498
43点:45885×0.8692×(2761÷5463)×0.3498 = 7050
42点:45885×0.8692×(3084÷5463)×0.3498 = 7875
41点:45885×0.8692×(3344÷5463)×0.3498 = 8539

<LEC>
相関係数=7438÷(43356×(1863÷4391))= 0.4043
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 7102
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 7855
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 8447

<セミナー>
相関係数=7438÷(43356×(324÷1158))=0.6131
43点:45885×0.8692×(239÷855)×0.6131 = 6835
42点:45885×0.8692×(275÷855)×0.6131 = 7864
41点:45885×0.8692×(312÷855)×0.6131 = 8922


207 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:24:32 ID:???
44でも、7500±100人位いそう。

208 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:31:53 ID:???
相関関係説から導き出された3予備校の推定累積人数について、
一般的な重み付け統計処理を施して一本化したものを出しておきます。

43点:7051人
42点:7867人
41点:8537人

209 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:37:23 ID:???
ちなみに44点だと6172人です。

210 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:39:50 ID:8lRywvGD
208がほんとなら42はないな

211 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:41:15 ID:8lRywvGD
おれも46だけどだしてないよ

212 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:44:44 ID:???
>>208&209
平均じゃないんだね。でもだいたい近似値か。

>>210
いや、わからないよ。
受験率が去年より3%下回れば、41点でも8000人切るというレスが過去ログにあった。
そうなったら42でも鉄板。


213 :sage:2005/05/25(水) 16:45:45 ID:hOycfbcn
世界の中心でだしてないと叫んでるのかw
現に辰巳にだしている人間が何千人かいるわけだが。

214 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:49:43 ID:???
>>211
>208の計算だと、仮に42点を合格点としても、
合格者でも5000人近く提出してないヤシがいることになる。
3人に2人が出してない計算になるんだから、周りがみんな
出してないといっても、あまり説得力がない。
つか、周りで3人に1人以上出してたら、逆に提出率高いと言えるな。

215 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:00:17 ID:???
辰巳の出口には合格者の6割が出してないよ。
出すやつの方が少数派なのは毎年と同じ。

216 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:10:06 ID:???
兄が80点しかとれなかったと言っていましたが大丈夫でしょうか。

217 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:12:04 ID:???
提出する人って毎年同じかもな
それにしても、
今年はどの予備校もガクンと提出数が減ってるね

218 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:04:43 ID:???
44かよw

219 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:08:49 ID:???
夢があるな、このスレには。



勿論悪夢だが。

220 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:10:11 ID:OtwrEQDt
43かよ

221 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:13:34 ID:???
お前だよ 貧乏人の無職ベテランが。43の客観的根拠を示せよ。辰巳の過去の事実すら直視できないお前は誰も相手にしない



222 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:14:04 ID:???
レックの結果見てぶっとんだ。
44もぜんぜん安心できない。
危険信号出てるじゃないか。
未だに42とかいってる奴って・・・。

223 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:15:13 ID:???
だから44で7500人いるんだってば

224 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:17:35 ID:???
一週間後、43点の人たちに大きな不意打ちが

225 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:17:42 ID:???
レックめ。
よく合推42から44だどといえるものだ。
自分とこのデータでも42はありえないじゃないか。
44だってかなり危険。

226 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:19:11 ID:???
44でギリギリじゃんよ

227 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:20:11 ID:???
全然判断がつかないし、別に関係ないな
勉強に戻るか

228 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:21:53 ID:???
レックのデータって何だ?

229 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:21:56 ID:???
この一大事によく勉強なんかできるなこの非国民が

230 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:22:37 ID:???
43なら竹島は韓国領

231 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:24:17 ID:OtwrEQDt
221 来ると思ったよ馬鹿が。ここ見に来たのは今日が初めてだが、まあこの程度なら予備校のデータを信頼すればいいようで44、45はないから安心した。じゃあな

232 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:25:32 ID:???
43点必死だな

233 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:28:35 ID:???
なんかいろいろあるようですけど、43は難しいとおもいます。
詳しくは6月1日に。

234 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:30:04 ID:???
むしろ必死なのは合格点を高く引き上げたい30点台の択一落ち確定組かと

235 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:32:03 ID:???
レックのデータだと44でギリギリじゃん
どうなってんだ?

236 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:33:50 ID:???
>>234
ばれたか

237 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:35:06 ID:???
結局辰巳出口が正しかったと・・・。
辰巳神話健在。
後藤所長まんせー

それにしてもレックの商売は汚い。
42でファイナル取った奴返金請求したほうがいいね

238 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:38:08 ID:???
44だな

239 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:40:23 ID:???
>237
辰巳工作員乙

240 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:42:33 ID:???
45だろ

241 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:42:48 ID:???
工作しても利益ないようにおもえる。
任意の調査だべ?

242 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:42:53 ID:???
44だっつうの

243 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:43:55 ID:???
41ブルマーズ

244 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:44:45 ID:???
43のぼくはもうこれから遊びにいきます
みなさん論文がんばってください

245 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:48:51 ID:???
レックのデータって・・・新しいデーターなんて出てないだろ

本当氏ねよ>>222=225=235

246 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:48:57 ID:???
LEC、ネットにあげられてたのと同じだが

247 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:50:19 ID:???
彼女が43点で自分は30点台の男が集うスレはここですか?

248 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:52:58 ID:L4cprgR1
試験にうかってない無職が他人を煽るなよ。大学院でも行ってなければ今年現行勝負の人間は人生後ないだろ。今自分がパソコンを打ち込んでる部屋を見回して我に返れば、言ってること分かるでしょ。ボーダーの人も論文ガンバローぜ


249 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:53:31 ID:???
だから43はないよ

250 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:09:40 ID:???
まさか合格点が41点になろうとは、そのときの私は知る由もなかったのです

251 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:13:46 ID:???
41点のやつらは自殺して死んでしまったのです

252 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:18:57 ID:???
43か42
 
終了

253 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:25:43 ID:kiRq2zuq
42



254 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:25:50 ID:???
44か45

終了

255 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:26:43 ID:???
252 名前:氏名黙秘 :2005/05/25(水) 19:18:57 ID:???
43か42
 
終了

254 名前:氏名黙秘 :2005/05/25(水) 19:25:50 ID:???
44か45

終了



256 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:26:45 ID:gzG/xF3A
43か44だと思う。42ならうれしい。

257 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:30:36 ID:???
データを素直に見れば43しかないじゃん・・・・・・・・・・・・って疑義問こみで
44の俺が言ってみる。

258 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:33:20 ID:???
いま天皇に聞いてきたが44だそうだ

259 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:35:32 ID:???
れくの合格経験者平均が44.7
43以下はもうだめぽ

260 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:38:04 ID:???
7500以上とるなら43も可能性がある

261 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:40:47 ID:???
>>259
それ数日前にも誰か書いてたが単なる平均点以上平均だよ。
レックではリサーチの時に合格経験の有無を聞いてない。
ちなみに昨年は47.0だったと思う。

262 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:42:57 ID:???
>>261
れくから送ってきた紙には、合格経験者平均となってる


263 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:43:16 ID:???
今日夕方出たセミナーの最終報告では合推44だったよ

264 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:44:06 ID:???
妄想乙

265 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:44:13 ID:???
>>263
どこにそんな報告でたんだよw

266 :160:2005/05/25(水) 19:48:40 ID:???
昨年レック
提出者4238人
合格経験者平均46,9
昨年のには合推ものってて45ばっちり当ててる

267 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:48:53 ID:???
今日送ってきたれくのデータ
憲 12.3/14.6
民 12.4/14.6
刑 13.0/15.5
全 37.6/44.7

268 :266:2005/05/25(水) 19:51:00 ID:???
関係ないがおれ160ではない。
入力みすった、すまん

269 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:55:01 ID:???
42にしてくれるよう、平穏に請願してきました。。

270 :司法試験:2005/05/25(水) 19:55:30 ID:???
いま私の中の神様に聞いてきたけど、42だそうだ。

271 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:57:41 ID:???
れくからは43だね

272 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:03:01 ID:???
いま教授の部屋忍び込んできたけど、41合格!!って赤字で書いてたよ。

273 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:05:44 ID:???
いま来週の水曜に行ってきたけど、大騒ぎになってたよ。

274 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:11:06 ID:???
さっき射精したら2の形に精子が飛んだ
42だな

275 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:12:41 ID:???
44かよ

276 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:12:54 ID:???
>>262
計算してみればわかる。何でレックはそういう表示にするのかわからないが、
もしかしたら一昨年以前は速報会のデータを全体平均と合格経験者平均で表示
していた名残かも。
昨年も確か同じことが話題になっていたと思う。


277 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:13:53 ID:???
辰巳のデータから明らかに44だろ

19が1じゃなくなれば43もありうるが

278 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:15:53 ID:???
合格経験の有無聞いてないんだから合格経験者平均が出るわけないもんな

つうかレックってバカ??

ちゃんと表示直せよ

279 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:16:07 ID:???
なんつーか、もはや煽りですらなく、独り言をつらつら言うだけの場になってる気がする。

280 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:16:20 ID:???
>>277

明らかにお前はバカw

281 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:17:49 ID:???
つらつら考えてみましたが〜

44か43

282 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:18:47 ID:???
ふ〜ん

283 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:19:24 ID:???
ハイレベルとかファイナル受けた人に関しては合格経験者かどうかわかるのでは?

284 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:20:32 ID:???
佐伯先生に聞いたんだけど合格点は44点だって

285 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:22:07 ID:???
いま、ウンコが2の字になってた

286 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:22:52 ID:???
田中先生に聞いたら43かもって言ってた

287 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:23:51 ID:???
あやちゃんは42がいいんだって

288 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:24:44 ID:???
マジレスします
レックの事務にデータについて説明求めたら、42点もありうるってw


289 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:25:03 ID:???
あいぶさきに聞いたらパイロットのぼーるぺん買っとけだってさ

290 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:27:14 ID:???
さっきおかんに聞いたら、44って言ってたぞ

291 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:30:36 ID:???
>>283

ハイレベラーなのに44.7が平均なら合格点は41もありうるなw

292 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:31:54 ID:???
50にしてくれ。俺が51だから。



293 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:33:33 ID:???
ま〜、38点以上はみんな合格にしちゃってあとは論文勝負ってことで、よろしいかな?

294 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:34:54 ID:???
択一45とれねぇヤシに論文受けさせてどうすんだよww

295 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:51:39 ID:???
詳しくは明かせない。勘弁してくれ。

ヒント:たた

296 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:51:40 ID:???
>>294

お前みたいな奴のことか??
あ〜お前は20点もとれないんだっけww

297 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 20:52:57 ID:???
ヒント


F2T

298 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:05:00 ID:???
今日、辰巳でローの説明会があったけど、44点とれてない人は
適性対策に本腰いれるべきって言ってた。

299 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:07:20 ID:???
京大答練の参加者の平均点45.1点
ちなみに去年は46.1点

300 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:10:03 ID:???
弁護士の親曰く42〜43

301 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:14:48 ID:???
今年は44だろっつったろ。
なんだよ、43はアオラーだったんじゃねーかよw

302 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:18:29 ID:???
>>301

日本人か?お前?ww

303 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:19:05 ID:???
44が2ちゃん通説でFA?

304 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:22:27 ID:???

上位層基準説(>>318
による累計者数(辰巳基準)
44点:7438÷3039×2416 = 5913
43点:7438÷3039×2761 = 6757
42点:7438÷3039×3084 = 7548
41点:7438÷3039×3344 = 8184
40点:7438÷3039×3570 = 8737

上位層基準説(>>318
による累計者数(LEC基準)
44点:7438÷1863×1451 = 5793
43点:7438÷1863×1668 = 6659
42点:7438÷1863×1845 = 7366
41点:7438÷1863×1984 = 7921
40点:7438÷1863×2108 = 8416



305 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:40:05 ID:???
発表が楽しみだなw

306 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:47:52 ID:???
42の奴が論文通るわけねえんだからここで切ってやればいいんだよ

307 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:53:01 ID:???
レックの個人成績表、正解を×、!にされてます


308 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:56:26 ID:???
44が2ちゃん通説でFA?


309 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 21:58:32 ID:???
FA!


310 :307:2005/05/25(水) 22:00:54 ID:???
自己採点44点なんだけど、個人成績表は41点だった。
正解を×にされてた。レックのデータおかしいかも。

311 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:06:18 ID:???
うん、合推下げるためにわざと間違えるのがレック流
公取から警告受けるようなとこだから

312 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:09:56 ID:???
>>311
ものすごく驚いた。まだ動揺している。
ただでさえ、ボーダーでどきどきしているのに・・・。



313 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:10:37 ID:???
>>310

単に自分で解答を入力ミスしたんじゃね?

314 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:15:58 ID:???
>>313
誤答が空白になっている。
そういえば、LECは入力しにくかったような。
入力ミスでしょうか・・・ orz 


315 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:22:51 ID:???
レックは、塗りつぶさないとダメ。

本試験は、ちゃんと読み取るけど。

316 :314:2005/05/25(水) 22:22:56 ID:???
どきどきしたから、43点だと思う。

317 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:26:41 ID:???
44か45

318 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:30:38 ID:???
うわさの全角女です。予想点かたっていいですか?

319 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:30:46 ID:???
レックの読み取り機(?)性能悪いよな。
辰巳と本試験は1往復引くだけで読み取ってくれるから、
慣れでハイレベルでもそうしてたら、5点くらい自己採点と
違うときもあった。

320 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:34:12 ID:???




   そ れ が レック で す






321 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:38:13 ID:???
でも、レックだけが今年の択一本試験の傾向にピッタリあった問題だった。









問題に誤字が含まれる点で。

322 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:56:28 ID:???
おれは43点だが、レックの成績表が送られてきた封筒には、
ファイナル答練のチラシと適性模試のチラシが両方入っていた。
44点以上の奴には、適性のチラシは入ってなかったのだろうか?
41点以下の奴には、F答練のチラシは入ってなかったのだろうか?

323 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 22:58:21 ID:???
50だけど両方のチラシが入ってましたよ。

324 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:03:32 ID:???
レックはさあ、解答冊子なんていらないから
総合データをつけて欲しかったんだが…

去年は総合データの冊子もあったのに、
今年はなくなってるじゃん。

325 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:16:36 ID:???
>>324
俺のところにはきてるけど

326 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:18:39 ID:???
30点台以下のやつ等のオナ場はここみたいですね。

327 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:19:24 ID:???

今年は少なめしか受からせない
下位層に、論文受けさせても無意味
早期に新司法に移行させるのが狙い

かもよ

328 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:19:48 ID:???
>>322

さきほどの41ですが・・・
適正とファイナルと解説冊子が入ってましたよ

329 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:20:40 ID:???
え?来てるやついるの?

330 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:20:54 ID:???
解説冊子もらってもなぁ。。。

331 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:23:21 ID:???
後は魔骨のリサーチ待ちで全部でそろうのかな?
魔骨は郵送やってたっけ?


332 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:27:32 ID:???
ちょっと、事情を加味して再計算。

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の相関係数による推測値

43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181

(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)



333 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:36:58 ID:???
>>299
京大答練は、京大生でしかも入会試験に合格した人しか入れんからなぁ。

334 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:37:30 ID:???
>>333
入会試験はサルでも受かる。

335 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:43:19 ID:???
京大もサルでもおなーにしながら受かる。

336 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:14:08 ID:???
今年のセミナーのサンプル数約900人のうち
合格経験者って何人ぐらいなの?
2、300人?

仮にそうとして、統計上のサンプルとしては充分なの?

337 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:17:30 ID:???
>>336
十分すぎるぐらい

338 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:19:14 ID:???
皆さんこんばんは、6月1日もまじかになりましたけど、いかがお過ごしですか?僕は
相変わらず落ち着いていられません、これでは万が一択一受かっても論文でこけるのは
目に見えています。絶望的な中で今日は憲法の点数を伺いたいんですけど。何点でしたか?
易化と一般にはいわれていますけど。

339 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:22:41 ID:???
充分なら42も可能性あるって考えていい?

340 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:23:37 ID:???
そう信じたいですよね

341 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:23:41 ID:???
今日もキターーw

342 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:24:19 ID:???
いい。だけど、没問が発生すると7300ぐらいになってあぼーん
あと、8000以内にはおさまりそうだが、43が7100とかならあぼーn

343 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:25:25 ID:cjzW7fOw
私は憲法15点です。4問目を間違い探しをしてしまい、4にマークしてしまいました。自己採点43なんで、本当に悔やまれます。ちなみに去年は19問を5にして15でした。

344 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:25:38 ID:???
43次第ってことか。
次男が結婚しなきゃ、結婚できない三男みたいだな。

345 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:25:57 ID:???
>>338
成長しない司法浪人の典型例だな、こいつは。

346 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:26:03 ID:???
合格者数はどれくらいなんでしょうか?去年と同数ぐらいでしょうか

347 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:27:14 ID:???
憲法15点の人今年は簡単でしたか?難しくなかった?

348 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:28:21 ID:???
131 :prada ◆hz0m3dtBOc :2005/05/26(木) 00:44:01 ID:???
AD間で保険料徴収の委任契約が締結された(Dが委任者、Aが受任者)。
Aが預金口座を開設して、徴収した保険料を自分で管理していた。
Dが預金債権が自己にあると主張できるか。


1、Dの主張が認められるためには、Dが預金者である必
 要がある。
  しかし、銀行に対する預金者は現実に金銭を支出した
 者と解すべきところ、現実に金銭を拠出したのはAであ
 り、Dは預金者とはならない。
2、としても、委任契約を根拠に、Dは預金債権の取得を
 主張できないか。
  思うに、受任者は独立して委任事務を行い、委任者は
 受任者に対して、委任事務により取得した財産の引渡し
 請求権を有するに過ぎない。もっとも、委任者が、受任
 者の取得した財産を直接管理していた場合には、例外的
 に委任者が財産に対する直接支配を主張しうると考える。
  本問で、Aが独立して出入金事務を行い、通帳等を管
 理していたことに鑑みると、Dが保険料を直接管理して
 いたとみることはできない。
3、したがって、Dは預金債権の取得を主張できない。

350字
筋が見えるように配慮したつもりです
ただ、「2」の部分が厚くなりすぎた気がします・・・
例外を省いたほうがよかったでしょうか?

349 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:30:08 ID:???
7000人台は間違いないんでない?
ボーダー上に1000人以上いたらわからんけどw

350 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:31:54 ID:???
>>349
それ込みで、データ上7800くらいが一番ありそう。
しかし、没問で43点で7150とかになったらだめぽ

42で8100になっちまう。

351 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:34:40 ID:???
しかし今年は受験者数が減っていますので択一の合格率を下げることになりますね、
没問はもうけりがついたんじゃないですか、予備校回答で間違いないでしょう

352 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:38:46 ID:???
予備校のデータで過去スレに42から44は誤りで44以上といってる人がいましたが
これは事実なのか?あおりじゃないの

353 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:39:06 ID:???
ところで皆さんは試験前のオナニーはどうしてますか、
前日に抜きますか

354 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:39:10 ID:???
>>351
8000人にしても平成13年の倍率に戻るだけ。
没問はけりついてないよ。

355 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:39:59 ID:???
19のことでしょう?1で決まりじゃないの

356 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:40:10 ID:???
>>354
反応しなくていいよ。

357 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:40:41 ID:???
>>356
おっけー

358 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:40:55 ID:???
最近やる気が出ません

359 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:41:50 ID:???
無視しないでください、キモベテたち

360 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:42:37 ID:???
>>356
あなたは何点だったのか?こんなところでしゃべってる余裕あるんですか?いつもこの時間に
いますけど。

361 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:44:44 ID:???
何か最近プラダさん叩かれてますね〜、どしたんだろ。

362 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:44:49 ID:???
毎晩名物のように来るね。

363 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:44:59 ID:???
おまんこみたい

364 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:46:22 ID:???
結局43点ということに落ち着きそうだな。俺の友達もそろって論文いけそうだ。
みなさんは、発表は見に行く?ネットで済ます?

365 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:46:54 ID:???
ネット

366 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:47:05 ID:???
相関関係説って,41と42とか,42と43とかのヴァリューゾーンに
数百人ずつしか差がないのがなんかピンとこないんだけど。
ボーダー付近って,もっといない?

367 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:47:39 ID:???
没問なんかないよw
いつまでわけわかんないこと言ってるの?
馬鹿?

368 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:48:32 ID:???
>>366
そりゃ相関係数説はあくまで統計だから、しょうがないんじゃない。

369 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:48:50 ID:???
僕もネットですけどね、緊張しますね、43が一番可能性高いと思いますが、42
ならいいんですけど、41はありですかね

370 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:49:24 ID:???
没問はない。じっっちゃんの名にかけて。
予備校解と法務省解が違っている可能性はある。ただし極小。

371 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:50:06 ID:???
いや、法務省は知っているらしいよ。マジで。

372 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:51:33 ID:???
法務省サイトはなかなか繋がらないから、2chの方が早いな
ただし、去年の番号を張り付ける人がいる可能性もあるがw

373 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:52:02 ID:???
41ならあの平成14年と一緒になるが今年はぞれほど難しかったでしょうか?40とか
それ以下なんてことはありえないですかね。そんなことって択一の歴史でもなかったんじゃないの


374 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:52:12 ID:???
>>372
ほんといい迷惑だよなw

375 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:52:13 ID:cjzW7fOw
〉347 去年憲法15の者ですが、去年と同じ位かやや難というのが個人的感想です。 1、個数問題がたくさんあった 2、明治憲法や天皇制など初学者には細かい知識が聞かれた というのが理由です。

376 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:54:31 ID:???
>>375
なるほどね、しかし僕は去年よりも憲法6点落としたんでね。民法、刑法はどうでした?

377 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:54:47 ID:???
>>375
反応するな

378 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:55:24 ID:???
平成11年の合格点は38とか39とか言われている。
法務省解がわからないので、正確には不明だが、
30点台だったことはほぼ間違いない。



379 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:57:31 ID:???
30点台ですか、今年は絶対無いでしょうね、41が最小限度でしょうね、

380 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:57:36 ID:???
昨年高得点とった奴で,今年択一に力を抜いて失敗しているケース多。
昨年より大幅に下がったのは大体がそんな感じ……加奈?

381 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:58:14 ID:???
平成11年といえば俺が初めて受けた年だな。

382 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 01:58:46 ID:???
41の人も答練とか受けてますか、とすると僕も希望ありなんですけどね。

383 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:01:19 ID:???
合格者の中にも刑法ヒト桁が結構いた年ですよね?
>H11

384 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:01:39 ID:???
>>381
オレもです。

385 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:01:50 ID:???
>>380
択一プロパーが多かったからな

386 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:01:51 ID:???
平成11年は41点だろ?

387 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 02:01:55 ID:???
予備校に行ってる人って短期合格者が多いんでしょうか、大抵何回目の受験で合格すんの?

388 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:02:44 ID:???
立迷漢

389 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:02:51 ID:cjzW7fOw
試験中は民法、刑法とも難しく感じました。もう試験中半泣きでした。前年比で共にマイナス1点です。   ただ、落ち着いた頭で後日問題を見るとそうでもないので腹立たしい所です。 携帯からなんで、改行等見苦しかったらすいません。本日はここで失礼いたします。

390 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:03:55 ID:???
希望と絶望は表裏一体だ。
だから41点と44点は表裏一体だ。

391 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:04:04 ID:???
4期生スレに38点って書いてあったのを見たが・・
そいつが大量に逆マークミスしたのか?

392 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:05:55 ID:???
だから問題量が多かったんだよ。
あとから時間無制限で見直したら難しくないに決まってる。

393 :予備校関係者:2005/05/26(木) 02:07:32 ID:???
>>387
10年選手も1年合格もいますね。ひとそれぞれです。
ただ、正味なところ「1年合格!」とか「2年合格!」はごく少数です。うたい文句は信じないように。

394 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 02:08:04 ID:???
何点が合格点なんですか?難易度的には難しかったでしょう。いかがですか?

395 :予備校関係者:2005/05/26(木) 02:08:50 ID:???
>>

396 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 02:09:11 ID:???
東大法学部でももう28歳とかいますよね

397 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:09:12 ID:???


398 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 02:11:09 ID:???
ちなみに私は、甲南大学3年生、23歳です

399 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:11:45 ID:???
どこの大学?

400 :予備校関係者:2005/05/26(木) 02:13:01 ID:???
>>394
うちの内部では43といわれています。
もちろん、実際のところは法務省のみぞ知るですが。
さすがにボーダーの人は戦々恐々ですが、
内部スタッフで44点以上とっている者は合格したと信じて論文の勉強してます。

401 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 02:15:39 ID:???
やっぱり43か、今年も一点差か、42は無理ですか、

402 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 02:22:26 ID:???
何か私がいると迷惑なようですね。ここはベテランの人が多いからでしょうか?残念です。
じゃあ失礼することにします。

403 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:22:26 ID:???
セミナーの合格者平均が2、9点下がっていること.特殊事情を考慮した辰巳の相関数からすれば
42はありえる。

404 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:23:12 ID:???
ちょっと、事情を加味して再計算。

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

出し控えの239人が40点以下だった場合(提出総数は5702とした場合)
の適当「計」数による推測値

43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6012
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 6546
41点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 6988




405 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:24:40 ID:???
>>104
■出し控えを考慮した累積人数

今年の辰已出口調査の提出者数は5,463人で昨年の6,198人を大きく下回っている。
もちろん受験者数が減少していることも考慮にいれなければならない。
そこで、出願者に対する受験率を昨年と同様とすると今年の受験者は、39,883人となる。
昨年度の出口調査の提出率は、約14.30%であり、これを39,883に乗じると、5,702人となる。
つまり昨年度ベースの提出率なら、5,702人が要求されるのに実際には5,463人からしか提出されていない。
5,463 − 5,702= △239人が出し渋りということになる。

同様の計算をLECで行うと △252人になる。

出し控えの人々が40点以下だった場合の相関係数による推測値

【辰已】
43点:45885×0.8692×(2761÷5702)×0.3498 = 6755
42点:45885×0.8692×(3084÷5702)×0.3498 = 7546
41点:45885×0.8692×(3344÷5702)×0.3498 = 8181

【LEC】
43点:45885×0.8692×(1668÷3787)×0.4043 = 6144
42点:45885×0.8692×(1845÷3787)×0.4043 = 6796
41点:45885×0.8692×(1984÷3787)×0.4043 = 7308
すいません。こっちです。



406 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:24:53 ID:???
デマながすなボケ

407 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:26:55 ID:???
デマを流すマデ

408 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:27:02 ID:???
もない

409 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:27:07 ID:???
>>400
スタッフの方たちのできはどんな感じでしたか?
やはり去年よりできてないんですか?

410 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:28:39 ID:???
デマではなくデータである。

411 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:29:05 ID:???
>>409


412 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:17:04 ID:???
独断と偏見で予想すると、去年と比べて、憲法+1、民法−2、刑法±0で44点

413 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:30:57 ID:???
刑法は−1じゃない?

414 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:48:44 ID:???
漏れは刑法去年より2点上がった

415 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 08:16:19 ID:???
前年比、おおむね憲法+2、民法−2、刑法−1で、44点。

確定。

416 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 08:23:34 ID:???
れっく見て44っぽいな

417 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 08:58:59 ID:???
レックリサーチの棒グラフの山の3点下が合格点です。
昨年度からの伝統的見解です。

418 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:03:56 ID:???
366 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 01:47:05 ID:???
相関関係説って,41と42とか,42と43とかのヴァリューゾーンに
数百人ずつしか差がないのがなんかピンとこないんだけど。
ボーダー付近って,もっといない?

よくボーダー付近は1点1200人なんてデマ流れてるけど、実際はそんなにいない。
これまで見ててもボーダーでの1200人は最大限。
通常は7〜800人から1000人の間くらい。
最大山の付近は1000人〜1200人いるけど、合格点はその山の2〜3点下になるから。

419 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:47:08 ID:???
>>366
だからぁ、セミナーデータに基づいたやつが一番リアルっぽいって
言われてるだろうが。

420 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:50:45 ID:???
どっちにしろ、44だよ、うんうん。

421 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:51:34 ID:???
44しかありえないよね、うんうん。

422 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:52:26 ID:???
43だと思う。
漏れは幸い43でも44でもO.K.なので、純粋に予想として。
根拠は、去年との実感値比較。2点は下がると。

423 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:52:36 ID:???
自作自演厨
必 死 だ なw

424 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:52:41 ID:???
44だよね、うんうん。

425 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:54:46 ID:???
44だよ、うんうん。

426 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:55:05 ID:???
45だな

427 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:56:09 ID:???
自作自演ってどれ?

428 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:56:30 ID:???
44だと、おちるやついねー

429 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:56:35 ID:???
45かもな

430 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:57:15 ID:???
44だと困るヤシがここにはいっぱい張り付いてるのでは?w

431 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:57:30 ID:???
やっぱここに書いている人40点未満の人.?勉強の書き入れ時に2ちゃんにいるから。

432 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:57:49 ID:???
ここは実質43点スレだからなw

433 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:58:00 ID:???
漏れは48

434 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:58:24 ID:???
ドミンゴ、シーコスキー、クルーンの活躍からすると?

435 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:58:34 ID:???
書き入れって?記入するの?

436 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:59:13 ID:???
きょうだいとうれんのへいきんてん45てん

437 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:59:35 ID:???
クルーンだと46だな

438 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:59:49 ID:???
>>434

カブレラもなw


439 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:00:01 ID:???
くるーんなら160だな

440 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:00:58 ID:???
ローズも入れてくれよw

441 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:01:13 ID:???
>>434

ズレータを忘れるなよ、弱小セリーグファンw

442 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:01:52 ID:???
>>440

ローズの背番号は該当せず!

443 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:02:10 ID:???
じゃあホッジスもいれようよw

444 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:02:48 ID:???
じゃあ、ローズの予想HR数として、45だな!

445 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:03:02 ID:???
ウッズが不調だから44はないとみた。ただし没問なしの場合

446 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:03:55 ID:???
シーツはなかなかがんばってるから43は固いな。

447 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:04:00 ID:???
>>443

ホッジスの番号は54だから駄目


448 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:04:50 ID:???
54、ひっくり返せば45w

449 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:06:50 ID:???
ダービーで4−4買うよ

450 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 10:08:31 ID:???
辰巳って全体平均1しかさがってないの?41から40に?

451 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:03:22 ID:???
去年と比較してみると
全体平均で0.9下がってる
平均以上で1.5下がってる
平均未満で0.2下がってる
まとめると,平均未満の人たちが,今年は大幅に出していない

452 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:11:34 ID:???
各予備校のデータを素直に見れば43しかないように見える。
後はデータが上にぶれてると考えるか下にぶれてると考えるかだが
下にぶれる要素は見当たらない。
となると、上にぶれてると判断して、42か43か。

煽りぬきの客観的予想としてはこれが結論だと思う。
予備校のスタッフの人も話を聞くとこんな感じに思ってる人が多いみたい。
後は神のみぞ知る。

453 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:13:51 ID:???
>>451
それは昨年のNo.19を修正した値ですか?

454 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:19:37 ID:???
>>453
相対的に見ればほとんど差が無いように思われ

455 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:33:49 ID:???
>>452
辰己のデータは無視かよ
都合の悪いのはなかったことにするんだなw

456 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:53:15 ID:???
自分に都合イイように読むだけw
44も充分あるよ。


457 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:58:46 ID:???
どう見ても44点で決まりだろ

458 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:08:51 ID:???
参考資料
去年の本試験順位とグラフ

56    29
55    76  **
54   184  ******
53   386  **********
52    692 ***************
51  1145 ******************
50  1677 ************************
49  2410 ***************************
48  3224 *******************************
47  4149 ***********************************
46   5205 ************************************
45  6297 **************************************
44   7439 *************************************
43   8546 ***********************************
42   9597 ************************************
41  10690 *********************************
40  11701 **********************************
39  12744 **********************************
38  13788 *********************************
37  14798 ********************************


459 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:23:28 ID:???
44点を下回ることはありえません。
※44点が合格点であることを保証するものでもありません。

460 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:27:49 ID:???
>>452
辰己のデータだって、分布や人数を素直にみると、やっぱりLECや早稲田と同じになるよ。
まさか、辰己+4みたいな、データの読み方ともいえない都市伝説を信じてるわけじゃないだろ?

461 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:47:33 ID:???
22が3になるかもしれない。

462 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:52:51 ID:???
>>460
セミナーとは違う希ガス

463 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 13:53:54 ID:???
【まとめ】
辰已 43.25
LEC 43
w   42

464 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:10:08 ID:Xe45ctvP
友人が辰巳平均+4を信じて43なのに諦めて就職活動してる。
俺がいくら言っても聞いてくれない。
俺は41で予想答練取ってるってのに。
俺はともかく友人は絶対後悔すると思う。

465 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:13:11 ID:???
友人が辰巳平均+4を信じて43なのに諦めて就職活動してる。
俺がいくら言っても聞いてくれない。
俺は41で予想答練取ってるってのに。
俺はともかく友人は絶対満足すると思う。


466 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:15:48 ID:???
>>458
で、何が言いたいの?

467 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:16:30 ID:Xe45ctvP
>>465
俺は良いんだよ。
ただ友達が仮に落ちるかもしれないとしても三週間早く就職活動することに意味がある
のかと思う。年中求人してるような中小なのに。


468 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:16:36 ID:???
>>466
参考資料だから自分で考えれ

469 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 14:22:04 ID:???
>>463
辰己43.25ってどこから出てくるんだよw

470 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:09:25 ID:???
836 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 12:55:46 ID:eNQbvg56
民法22は3。請負の意思表のみによる解除は、判例・学説が、条文に反するものの、注文者保護のため特別に認めたもの。学説も条文に反する旨認めている。他人物においてそのような判例なしに同様に扱うのはモロ条文違反 
837 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 13:02:01 ID:eNQbvg56
562条2項は、悪意の買主に対してさえ、他人物を取得できなくなったことを通知して初めて解除できるとし、買主に事情の説明を要求し、単なる解除の意思表示で足りるとはしてません。 
838 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/26(木) 13:45:00 ID:???
22が3になるのは本当ですか

471 :予備校関係者:2005/05/26(木) 15:32:18 ID:???
>>409
自己採点してない人も多いので正確なところはわからないですが、
去年より下がっている人、下がっているんじゃないかと心配している人が多そうです。
まあ、今年は論文必勝を期して、択一の勉強に手を抜いてしまった人が
多いのかもしれませんが。
ただ、終わったあと数人と話した感じでは、みな去年より難しかった、
合格点は下がるはずだと言っていましたよ。


472 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:49:54 ID:???
22が3に変更するかもね。
全角肉部者より。

473 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:55:00 ID:???
みなさんは、従来の司法試験管理委員会が司法試験委員会に改組されたの
知ってました?国家行政組織法上の3条委員会から8条委員会になって、
法務省からの独立性が微弱になってしまったようですね。。。

ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/shihou.html

474 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 15:59:39 ID:???
俺は、22は3だし、40は5だし、60は3だから、
ますます点数が上がっちゃいそうだなw

475 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:14:34 ID:???
>>474
おれなんかそれプラス19が3だから。

476 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:18:35 ID:???
>>475
それは残念。

477 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 16:32:33 ID:???
ぶっちゃけ疑義問とかいってるやつって一人であちこちの問題に該当してる奴だろ
でよくこの問題でこっちを選ぶ人はセンスないですねとかいわれがち

478 :肉部者:2005/05/26(木) 18:26:02 ID:???
今いえるのはこれだけ

479 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 18:55:08 ID:???
センスないのはきっと価値判断がおかしいのでしょう
問22とかも3と5でどっちが公平かからスタートして似たような処理を探せる人は5をえらんでる


480 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:16:47 ID:???
問22は3なんだけどw
なにを騒いでんのかな
ゼミの教授に聞いた
当方本郷に通う4年生です

481 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:17:30 ID:???
>>480
やった!1点ゲット!

482 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:18:08 ID:???
ほんごうしょうがっこう4ねんせい、だろ

483 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:18:19 ID:???
私も同じく!(じょーだんだよ)

てかそれ他人の点数もってってないよね(笑)

484 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:18:56 ID:???
No.22の正答率って?

485 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:19:01 ID:???
>>480
妄想乙

486 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:19:33 ID:???
全部ネタばっかだお

487 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:21:22 ID:???
東大教授は、司法試験に関する質問には答えてくれない

488 :予備校関係者:2005/05/26(木) 19:30:20 ID:???
>>480
おそらく小学4年生だろうw

試験委員は解答は発表前に解答を漏らしたりしないよ。守秘義務があるからな。
これからこの手の煽りが増えるぞ。

489 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:39:22 ID:???
東大教授には民法の試験委員はいないよ。
試験委員じゃなければ守秘義務はないんでは


490 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:50:30 ID:???
>>478
ホントだったらうれしいけど

491 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:54:22 ID:???
予想は「うあ」

492 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:54:41 ID:???
>>489
試験委員じゃなければ、法務省解答は漏らされませんw


493 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 19:59:13 ID:???
480は、「試験委員」の教授に聞いた、とは書いてないしw
嘘臭いのは間違いけどね

494 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:02:09 ID:???
俺も22は3だと思うんだけどな
5だという人はソースあるの?

495 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:08:36 ID:???
確たるソースはない
ただ予備校が5といってるに過ぎない

496 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:11:24 ID:???
予備校だって、文献から正解だしてるが。

497 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:13:04 ID:???

勝手な推論が混じっている

498 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:13:22 ID:UPWV3n2x
デバイスにはのってなかった。

499 :480:2005/05/26(木) 20:13:28 ID:???
あの〜、ゼミの教授はもちろん試験委員じゃないですよ。
問22だけをコピーして質問しました。
問題集は持っていけません。
答えは3です。
ソースも照会していただけました。
発表までは出せませんが。

500 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:13:58 ID:???
推論?

501 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:14:43 ID:???
836 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 12:55:46 ID:eNQbvg56
民法22は3。請負の意思表のみによる解除は、判例・学説が、条文に反するものの、注文者保護のため特別に認めたもの。学説も条文に反する旨認めている。他人物においてそのような判例なしに同様に扱うのはモロ条文違反 
837 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2005/05/26(木) 13:02:01 ID:eNQbvg56
562条2項は、悪意の買主に対してさえ、他人物を取得できなくなったことを通知して初めて解除できるとし、買主に事情の説明を要求し、単なる解除の意思表示で足りるとはしてません。 
838 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/26(木) 13:45:00 ID:???
22が3になるのは本当ですか

502 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:15:02 ID:???
>>489
誰に聞いたの
修?

503 :502:2005/05/26(木) 20:16:02 ID:???
>>499 でした


504 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:16:08 ID:UPWV3n2x
予備校はどういうふに解説にしてるの?

505 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:16:45 ID:???
疑義蒸し返しかよ

506 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:17:40 ID:???
ソース出せよw


507 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:18:08 ID:???
LECはウラ文献明示してたが

508 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:19:29 ID:???
>>507
その文献教えてください

509 :480:2005/05/26(木) 20:23:26 ID:???
>>502
勘弁を

510 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:23:43 ID:???
しかし判例六法(有斐閣)に載ってないものまで出題するなよな。
六法全書なら載ってるのかもしれないが。

511 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:25:40 ID:???
>>509
お前東大生じゃないだろ
ゼミ室はどこにある?

512 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:26:18 ID:???
わざわざageるあたりがなぁ…w

513 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:26:36 ID:???
あんなの現場思考の問題だよ
答えは3

514 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:28:21 ID:???
自演じゃないなら,ソースくらい示してみそ
別にゼミ名やらなんやらはどうでもいいから。
文献名くらいあげられるだろ。

515 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:28:37 ID:???
文献出せないのかよ

516 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:28:49 ID:???
結局、予備校も回り見て判断してんだよ
だから全部倒れる可能性はある

517 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:29:52 ID:UPWV3n2x
常識的に考えると、3だとおもうんだけど。

518 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:29:57 ID:???
文献なんて
>>501読めば十分でしょ

519 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:31:23 ID:???

今年みたいに予備校が完全一致することはめずらしい。
だからといって正解だということにはならないが、
予備校も馬鹿じゃないんだから、
正解である蓋然性はかなり高いだろう。

すくなくとも、誰々が言ってたとかいう怪しげな話よりはw

520 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:31:27 ID:???
そんな低い可能性かよw

521 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:31:37 ID:???
22を知識として要求してるとは考えられない

基本から考えて行くと。答えは3になる

522 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:33:02 ID:???
22問、肢ウについてセミナの根拠は
判例(T7・11・11、T10・4・30)をあげてる
注釈民法にでものってるのかな?


523 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:33:10 ID:???
そうか?

524 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:33:38 ID:???
ここは必死なインターネッツですね

525 :480:2005/05/26(木) 20:33:43 ID:???
ヤバかったですかね。
ソースは最高裁判例の一部分です。
下級審も従っています。
義疑問にはなり得ないと仰ってました。

526 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:34:09 ID:???
予備校の解説誰か教えてよ

527 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:34:40 ID:???
判例あるなら出してよ
そこまでいって出さないなら長胡散臭い

528 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:35:21 ID:???
注釈ならしかたなかんべ

529 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:36:17 ID:???
載ってるのかな?
と言ってるのだけなのに。。。

530 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:37:11 ID:???
今年も2ちゃんの勝利を目指してがんがろう


531 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:37:51 ID:???
今年も2ちゃんが予備校に勝利するのか?

532 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:38:36 ID:???
>>480
判例を指摘するだけなのに何をもったいぶってるんだか。
煽りじゃないなら、そこまで言った以上明確に示してくれ。

533 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:38:44 ID:???
セミナでは肢イ(562条1項)に関しては判例を出していない。

562条1項は、
賠償が解除の要件ではなく、まず解除をし、
その後に買主に損害があればその賠償の責めに任ずるものと解されている。

と書いてある。参照文献は書いてない。

534 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:40:00 ID:???
>>480
出さないなら煽りと認定せざるを得ない

535 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:40:03 ID:???
2chが勝利したことが、かつてあったのか?

536 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:40:35 ID:???
自立事件
2チャンは辰巳に勝利した

537 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:40:53 ID:???
正答率は3と5でどれくらい違うの?
誰か辰巳の出口データ持ってる人教えてください。

538 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:41:10 ID:???
同じくらいでつ

539 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:42:04 ID:???
480があおりだとしても
22が3の可能性は濃厚です

540 :480:2005/05/26(木) 20:42:19 ID:???
ソースは発表まで出せません。
ただ、平井先生がある文献で触れています。

541 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:42:19 ID:???
必死だなw

542 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 20:42:21 ID:???
皆さんこんばんは、今日は早めに登場です。民法22問目、やはり問題になっている
ようですね、僕もここは微妙に思ってるんです。3か5か 何か3だといってる人がいるようですが
本当ですか?参ったなあ、41になっちゃうよ、絶望だな、そのかわり40が5にならないかな



543 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:43:01 ID:???
平井とか出してきてちょううさんくさい

544 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:43:07 ID:???
>>537
3が3割、5が4割

545 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:44:03 ID:UPWV3n2x
セミナちょっと説得力ない感じがする。この見解だと、562条1項562条2項が明らかに不均衡だし。

546 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:44:04 ID:???
平井先生はもう東大にはいないよw

547 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:44:27 ID:???
だから?

548 :537:2005/05/26(木) 20:44:27 ID:???
>>538
サンクス
なら関係ないな。俺4だから…ある意味さびしいけど。

549 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:45:00 ID:???
>>544
どちらが正解でも正答率は50以下ということだね

550 :480:2005/05/26(木) 20:46:18 ID:???
>546
知ってます
専修ですよ

551 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:46:45 ID:???
東大教授が択一の問題を教えてくれるわけがない、そんなキャラの教授はいない

552 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:46:57 ID:???
ヒント
jqq@jx;qkt!

553 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:47:08 ID:???
教授と言ってみたり、最高裁判例と言ってみたり、
平井著書と言ってみたり、変遷極まりなく、さらに、
判例のような公開情報についてまで、ソースは出せない
と不自然極まりない供述をしていることから、480の
供述は、まったく信用できない。

よって、480のことは、煽りであると認定する。

554 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:47:08 ID:???
灯台も変わったな

555 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:48:02 ID:???
480ががせだとしても
22は3であることはゆるがない

556 :480:2005/05/26(木) 20:48:12 ID:???
なんかお騒がせしてすいません。
判例は昭和40年代に一つ、50年代に二つあります。
さようなら。

557 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:48:17 ID:???
522 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 20:33:02 ID:???
22問、肢ウについてセミナの根拠は
判例(T7・11・11、T10・4・30)をあげてる
注釈民法にでものってるのかな?


だれか確認できんのか?


558 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 20:48:28 ID:???
ところで皆さんは今年の何点組なんですか?今年は42から43が相場だそうですが


559 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:49:06 ID:???
480は最低

560 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:49:38 ID:???
まただまされたのか

561 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:50:01 ID:???
キョゲンヘキだな
巧妙な奴だ

562 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:50:37 ID:???
つか、22は3だろ
予備校なんてあてにすんなよ

563 :480:2005/05/26(木) 20:51:05 ID:???
じつは我妻先生の研究テーマだったそうです

564 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 20:51:37 ID:???
予備校あてにしないのなら19は3で40は5でもいいんじゃないですか

565 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:51:40 ID:???
結局>>480は何しに出て来たんだw

566 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:52:24 ID:???
完全に詐欺師だな

567 :480:2005/05/26(木) 20:53:01 ID:???
和仁先生に聞いたので間違いありません

568 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:53:21 ID:???
全く利害関係ないけど判例なら調べられるよ

569 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 20:53:28 ID:???
480の人は何点だったんですか

570 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:54:01 ID:UPWV3n2x
結局22は3それとも5?

571 :480:2005/05/26(木) 20:54:21 ID:???
石黒先生にも聞きました

572 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:54:27 ID:???
>>568
お願いしまつ

573 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 20:54:53 ID:???
5なんじゃないですか、予備校は満場一致なので

574 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:55:22 ID:???
ありゃ、偽者まで出てきちゃったw

575 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:55:22 ID:???
40は5です。
本郷にある某大学のゼミの教授が言っていました。疑義問にはなりえないと。
裏付けになる最高裁判例もあります。
40年代に1つ,平成に入ってからも1つあります。
該当判例の最高裁判例解説を読めば明らかです。
ただ,教授に迷惑がかかるといけないので発表前に判例を指摘するのは勘弁してください。










なーんて,誰でも書けるよなw

576 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:55:51 ID:???
ちょっと
>>545に注目

577 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:57:04 ID:???

22が現場思考の問題なら

おれの頭脳が現場で3って言っったんだから
3だろ

578 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:57:09 ID:???
>>572
問題忘れてるので、何を調べればよいか教えてくれ

579 :LEC:2005/05/26(木) 20:57:11 ID:???
ア 最判平6.3.22
イ 新版注釈民法(14)p209
ウ 大判大7.11.1
エ 543条、493条但し書
オ 新版注釈民法(16)p170

580 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:58:03 ID:???
522 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 20:33:02 ID:???
22問、肢ウについてセミナの根拠は
判例(T7・11・11、T10・4・30)をあげてる
注釈民法にでものってるのかな?



581 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:58:45 ID:???
19は3です。
本郷にある某大学のゼミの教授が言っていました。疑義問にはなりえないと。
裏付けになる最高裁判例もあります。
40年代に1つ,平成に入ってからも1つあります。
該当判例の最高裁判例解説を読めば明らかです。
ただ,教授に迷惑がかかるといけないので発表前に判例を指摘するのは勘弁してください。



582 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 20:58:52 ID:???
みなさんは論文の勉強しなくていいの?こんなところで遊んでても大丈夫なんですか

583 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:58:56 ID:???
>>579
>>580
で決まりじゃね?

584 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:59:19 ID:???
http://courtdomino2.courts.go.jp/home.nsf
最高裁判例なら、ここで検索できる。

585 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 20:59:52 ID:???
>>584
それ古いのないはず

586 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:00:04 ID:???
>>579のウの判例年月日
レクはまた誤植か?w


587 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:00:28 ID:???
フラバン茶

588 :LEC訂正:2005/05/26(木) 21:01:15 ID:???
>>586
ア 最判平6.3.22
イ 新版注釈民法(14)p209
ウ 大判大7.11.11
エ 543条、493条但し書
オ 新版注釈民法(16)p170


589 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:02:19 ID:???
魔骨は自分なら3にするって言ってた

590 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:02:28 ID:???
ここにいるのは
1)論文の勉強をする必要がない人
2)論文の勉強が手につかない人
3)論文の勉強の息抜きに来ている人
さて、どれが最多でしょう?

591 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:03:00 ID:???


592 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:04:00 ID:???
>>589
なのに塾も5にしていることについてはなんと?

593 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:06:20 ID:???
>592
択一対策チームがあるからそこの判断が第一次的に尊重されるみたい。


594 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:06:20 ID:???
肢ウがこれかな
按スルニ売主カ買戻ヲ為スニハ買戻期間内ニ売買代金及契約ノ費用ヲ提供
スルコトヲ要スルハ民法第五百八十三条ノ規定スル所ナレトモ同法文ハ弁済
ノ提供ニ関スル民法第四百九十三条ノ適用ヲ除外スルモノニ非サルハ言ヲ竢
タサル所ナルヲ以テ若シ買主ニ於テ予メ買戻代金及契約ノ費用ノ受領ヲ拒絶
スルノ意思ヲ表示シタルトキハ売主ハ買戻権ヲ実行スルニ付キ現実ニ右代金
並ニ契約ノ費用ヲ提供スルコトヲ要セス其弁済ノ準備トシテ認ムルニ足ルヘ
キ行為ヲ為シタルコトヲ買主ニ通知シテ其受領ヲ催告スルヲ以テ足ルモノト
ス然ルニ原判決ハ売主タル上告人ニ於テ買主タル被上告人カ予メ買戻代金及
ヒ契約費用ノ受領ヲ拒ミタルヲ以テ買戻期間内ニ代金及ヒ契約ノ費用ヲ奈良
支金庫ニ供託シ其受領ヲ催告シタル旨ヲ主張シタルニ対シ「現実提供ハ買戻
権行使ノ要件ナリ(中畧)仮令斯クノ如キ事実存在スルトモ供託ハ提供ニ非
ス又予メ売戻人カ受領拒絶ヲ為スコトハ買戻人ノ現実提供ヲ不必要ナラシム
ルモノニ非サルノミナラス供託金ノ受領ノ申入ハ現実提供ト為ルモノニ非サ
レハ斯カル事実ニ拠テ控訴人ハ買戻権ヲ適法ニ行使シタリト謂フヲ得ス」ト
判示シタルハ失当ニシテ破毀ヲ免レス依テ民事訴訟法第四百四十七条第四百
四十八条ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス


595 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:08:47 ID:???
>>593
つまり「自分が現場で考えたら3にするだろう,でも正解は5」
ということだったと。まあそんなもんか。
魔骨も間違えるであろう問題なら間違えても仕方ないな。

596 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:09:27 ID:???
これの解答いかんによって合格点に影響するの?しないよね。
解けても解けなくてもいい問題のはずだが、ボーダー付近の人が焦ってるんだよね。

597 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:09:57 ID:???
こんな大昔のだすなよな。どうやって勉強すんだよ,って感じ.

598 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:10:16 ID:???
正答率は辰已では似たり寄ったりだが、LECではどうだった?

599 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:10:34 ID:???
42点だといいなあ
それなら疑義問で悩まなくて済む

600 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:13:18 ID:???
>>597
以前予備校がそろって敗北した問題なんて、確か正答率数%だったしね。
法務省は勉強する奴のことなんぞ考えてない問題も出す。

601 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:14:21 ID:???
南野だからか?

602 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:15:09 ID:???
840 名前:氏名黙秘 sage New! 投稿日:2005/05/26(木) 15:13:29 ID:???
22は3でも5でもイイや
俺は4だし

俺も4にしたけど、4選んだ奴はヤバイ少数派か?

603 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:21:33 ID:???
22より40の方がよっぽど疑義問だと思うし、利害関係がある奴も多そうだが
あまり最近話題にならないのは何故?

604 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:23:28 ID:???
進展しないねこのすれ

605 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:24:02 ID:???
>>603
論点が出尽くしてもう飽きたから
>>602
エを判断できなかったのはヤバイ

606 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:24:39 ID:???
 按スルニ、売主カ買戻ヲ為スニハ、買戻期間内ニ、売買代金、及契約ノ費用ヲ提供スル
コトヲ要スルハ、民法第五百八十三条ノ規定スル所ナレトモ、同法文ハ弁済ノ提供ニ関ス
ル民法第四百九十三条ノ適用ヲ除外スルモノニ非サルハ言ヲ竢タサル所ナルヲ以テ、若シ、
買主ニ於テ予メ買戻代金、及契約ノ費用ノ受領ヲ拒絶スルノ意思ヲ表示シタルトキハ売主
ハ買戻権ヲ実行スルニ付キ現実ニ右代金、並ニ契約ノ費用ヲ提供スルコトヲ要セス。
 其弁済ノ準備トシテ認ムルニ足ルヘキ行為ヲ為シタルコトヲ、買主ニ通知シテ、其受領
ヲ催告スルヲ以テ足ルモノトス。
 然ルニ、原判決ハ売主タル上告人ニ於テ、買主タル被上告人カ予メ買戻代金、及ヒ契約
費用ノ受領ヲ拒ミタルヲ以テ、買戻期間内ニ代金及ヒ契約ノ費用ヲ「奈良支金庫」ニ供託
シ、其受領ヲ催告シタル旨ヲ主張シタルニ対シ、「現実提供ハ、買戻権行使ノ要件ナリ(中
畧)仮令斯クノ如キ事実存在スルトモ、供託ハ提供ニ非ス。又、予メ売戻人カ受領拒絶ヲ
為スコトハ買戻人ノ現実提供ヲ不必要ナラシムルモノニ非サルノミナラス、供託金ノ受領
ノ申入ハ現実提供ト為ルモノニ非サレハ、斯カル事実ニ拠テ控訴人ハ、買戻権ヲ適法ニ行
使シタリト謂フヲ得ス」ト判示シタルハ、失当ニシテ破毀ヲ免レス依テ民事訴訟法第四百
四十七条第四百四十八条ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス

607 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:30:28 ID:???
>>606
重要なのはここか。
こんな判例知ってるわけないが、バランス感覚で考えれば
イ・ウを比較してどっちが妥当か判断できるわな。
条文の文言は選択肢で明示されているんだから、条文文言知識ではなく、
バランス感覚を見る問題だということで、そんなに悪い問題でもないと思う。


>若シ、
>買主ニ於テ予メ買戻代金、及契約ノ費用ノ受領ヲ拒絶スルノ意思ヲ表示シタルトキハ売主
>ハ買戻権ヲ実行スルニ付キ現実ニ右代金、並ニ契約ノ費用ヲ提供スルコトヲ要セス。


608 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:44:50 ID:???
351 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 01:34:40 ID:???
しかし今年は受験者数が減っていますので択一の合格率を下げることになりますね、
没問はもうけりがついたんじゃないですか、予備校回答で間違いないでしょう
352 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 01:38:46 ID:???
予備校のデータで過去スレに42から44は誤りで44以上といってる人がいましたが
これは事実なのか?あおりじゃないの
353 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 01:39:06 ID:???
ところで皆さんは試験前のオナニーはどうしてますか、
前日に抜きますか
358 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 01:40:55 ID:???
最近やる気が出ません
359 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 01:41:50 ID:???
無視しないでください、キモベテたち
360 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 01:42:37 ID:???
>>356
あなたは何点だったのか?こんなところでしゃべってる余裕あるんですか?いつもこの時間に
いますけど。
398 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 02:11:09 ID:???
ちなみに私は、甲南大学3年生、23歳です
401 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 02:15:39 ID:???
やっぱり43か、今年も一点差か、42は無理ですか、
402 :司法試験受験生 :2005/05/26(木) 02:22:26 ID:???
何か私がいると迷惑なようですね。ここはベテランの人が多いからでしょうか?残念です。
じゃあ失礼することにします。

ありえないくらいキモイ。
こいつは完全スルーで。
絶対こいつ童貞w





609 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:45:31 ID:???
もうバカばっかだから、合格点は45でいいよ。

610 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:47:11 ID:???
43

611 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:48:51 ID:???
882 名前:司法試験受験生[lll] 投稿日:2005/05/24(火) 02:11:43 ID:???
僕は三日前に23歳になった某大学院のものですが、若いといっても既習者コースを出たら
25から26歳なんですからあまり悠長にもしていられませんよ、親に面倒見てもらってい
るわけですし。それにこれからは司法試験に受かるのはロー出たら当然になってくる。とす
ると旧帝大クラスのローじゃないと話にならないんじゃないか?適性なんて一度も勉強したこ
とないのでどうすればいいんでしょうか。

51 名前:司法試験受験生[lll] 投稿日:2005/05/25(水) 02:50:26 ID:???
>>45
よく分かりましたね、ビンゴですよ。関東で立命は知られているんですか?光栄ですね

----------------------------------------

学歴詐称かと

612 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:56:05 ID:???
みんなぁ〜。択一の復習はもっと
も大切だよぉ〜。論文に出る蓋然性高いからぁさぁ〜
by 真法会
特に、上記のような昔の糞文章に、
句読点をつけたり、開業したりしてわかりやすーク
することは大事だよ。

613 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 21:57:53 ID:???
>>590
2

614 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:01:18 ID:???
No.22と40の両方とも間違ってそうな奴、どのくらいいる?

615 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:01:38 ID:???
今までの意見を聞いていると今年は難しかったのはどうやら間違いないでしょう
そして予備校の回答が一致していることからしても法務省の回答も一致するでしょう
19は1、22も5、40も2、60も2でまあオッケーでしょう。
問題は合格点ですが45はないでしょう、41も難しいんじゃないかと思われます。
とすると予備校の合格推定である42から44がやはり妥当な線でしょうね。
私見では44も問題の難易度、セミナーのデータからは無いような気がします。
43か42、ずばりどちらだと思われますか?

616 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:02:52 ID:???
おいらは疑義問すべて外して45だから多分大丈夫。

617 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:03:23 ID:???
19って誤字がどうとかいうのらしいけど、どんなテーマの問題だっけ?印象になかったな。

618 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:03:30 ID:???
44

619 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:04:09 ID:???
>>614
僕は22は正解でしたが(5)40は間違いました(5)

620 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:04:20 ID:???
No.35の「根抵当権に関する」問題も激しく疑義有りなんだが。

621 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:04:22 ID:???
>>618
>>608


622 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:05:11 ID:???
No.40は5が文字寄ってたから、サインだと思ってマークしました。

623 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:05:32 ID:???
ここにいる人たちはレヴェル高いようですね。42の人はいないんですか?

624 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:06:58 ID:???
>>622
むしろ間違いの誘引かと

625 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:07:24 ID:???
若手が結構できてるよ。
択一。
だから44だと思う。

ちなみに、その若手達は択一で燃え尽きたみたい。
だから今年の論文はザルっぽい。

626 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:07:35 ID:???
根抵当の問題は難しかったんじゃないですか?合否を分けるような気がします。
僕は間違いましたけどね

627 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:08:19 ID:PkL5KxBY
( ̄ー ̄)ニヤリ

628 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:08:44 ID:???
根抵当権に関する問題らしいのに、関係ないのが混じっててひっかかった人が多かったね。
でも、正答率低いから合否を分ける問題にはならないよ。

629 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:10:03 ID:???
>>625
44は可能性としてはあると思うんですけど。高いような気がしますね。そこまで容易
な問題だったでしょうか?43、42は無理ですか?

630 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:11:24 ID:???
>>628
正答率はどれくらいなんですか?予備校の人なんていってます?

631 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:11:52 ID:???
完全スルーでおながいします

632 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:12:30 ID:???
条文知識だけで解ける問題は難しいとはいわん。

633 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:13:30 ID:???
ほんとに論文ザルならいいんだけどな・・・そんなに甘いわけないよな

634 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:13:37 ID:7ZsXpunU
客観的に見れば、
43・・・50%
42・・・30%
44・・・20%
だと思うけど。


635 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:13:45 ID:???
強制IDにしないといかんの、ここ

636 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:14:42 ID:DWZzI61k
43だろ
辰己からでも

637 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:15:10 ID:???
俺の周りの若手の最低点は45

638 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:15:46 ID:???
44で去年より減らすんだろ

639 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:15:55 ID:???
今年は43が合格点でしょうな、期待も込めて42にしたいが、あおりや主観を排すると
43なんでしょうね。

640 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:18:12 ID:???
No.60が3なら合格点が1点下がるかも。

641 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:18:33 ID:???
来週がたのしみ
詳しくは言えないけど、すごいことになるよw
ローに行けというメッセージかな
法務省内ではもう決まってるよ
合格発表用紙の印刷はもう始まってるし

642 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:18:44 ID:???
でも、論文は今年が一番ザルっぽい。
去年の比ではない。

下三法、手垢のついてないコンパクト・デバイスで必死に勉強してる若手多数。
基本書(と言ってもリーガルマインド会社法レベル)を読んでる人は、殆どいない。

643 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:20:48 ID:???
>必死に勉強してる若手多数

おまえさん、負けそうだなW

644 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:20:49 ID:???
結局480はネタか?
なんか粘着で悪質だったな。
去年も自立で早稲田の教授が
最新論文があるとかやってたやつがいたけど。

645 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:21:24 ID:???
プラダってたいしたことないね
おととしの論文はまぐれだったのだろう

646 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:22:26 ID:???
>644
来年も騙されろな

647 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:23:09 ID:???
>>641
何で毎年こういったバカが出てくるのかね。
もうちょっと上手く煽れよ。能なしめ。

648 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:23:31 ID:???
懲戒覚悟で漏洩します
44点で6800人

649 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:23:31 ID:???
そうだいなねたか

650 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:23:35 ID:???
今年択一受かって論文受けられるのは、それだけで優遇されてる感じだな。

651 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:23:57 ID:???
というか、いい歳して煽っても仕方ない。
幼稚なだけでしょ。

652 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:24:00 ID:???
>>642
そうやって基本書しか読んでないから何年も受からないんじゃないか?

653 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:26:29 ID:???
いや、この時期2ちゃんねるばっかりしてしまうから、いつもあと1週間足りない状態になってる。

654 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:26:40 ID:???
基本書読んだからって、落ちてる人はいないけどね。
問題は、試験でよい点が取れるような答案を書けるか。

655 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:32:10 ID:???
ある予備校の人が、今年は45の可能性が高いと言ってた。
合格推定は低めに出さないと、もし受かってた場合に発表までの時間を無駄にしたとの抗議が来て困るんだって。

656 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:32:30 ID:???
はいはい

657 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:36:49 ID:???
>>655
合格推定低めに出して、信じた連中が答練申し込んで、発表後に金返せで大騒ぎになった...
つい○年前のあの大騒ぎを知らないんですか、そうですかw

658 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:39:38 ID:???
ところで平成14年も合格点41だったですよね。あの時は予備校は合格推定点何点っていってたん
ですか?

659 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:39:47 ID:???
ここでひたすら44で煽ってるヤシのことは、漏れ実は知ってるんだよね。

ロー生で、今年の択一ですでに1振。
彼女なしどころか童貞。
しかもロー生の合格率が低めになったことで、いつもぷりぷりしてんの。
(おまけに友達が43で...)

見苦しすぎるぞ、○君。

660 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:39:55 ID:???
マジで詐欺罪成立するよ

661 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:40:02 ID:???
H15の46点スレは熱かったなー


662 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:40:40 ID:???
来週の水曜日、荒れるだろうなw

663 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:40:54 ID:???
ところで、発表当日そんなに法務省のHPはつながりにくいのか?
何時ごろになると見れるようになるのか?
予備校も合格者の番号UPしないのか?

664 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:42:33 ID:???
>>663
2ちゃんねるに、貼り付けてくれる人がいる。

法務省はアクセスしずらいから、2ちゃんねるを見た方がいい。

665 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:42:34 ID:???
やはり44ってあおりですよね。43か42は確定でしょう。44や45、41は既判力
抵触ですよ。

666 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:43:21 ID:???
平成15年は、グラフなどの客観的データも44点を示して
いたわけではないよな。
個人的にもレック予想の44は有りえないと思っていたし、46か
47と思っていたが。

667 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:43:52 ID:???
2ちゃんは悪質な一部書換をして掲載している場合がありますから注意ね

668 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:44:04 ID:???
>>665
> 44や45、41は既判力抵触ですよ。

こういうさぶい奴、僕ちゃんきらい。


669 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:44:10 ID:???
2005年02月24日
隣の大学生
ぼくがまだ東京に住んでいたとき、隣に住む大学生が、若い女を部屋に連れ込んでいるのを見てしまいました。
そのとき30歳になろうとしている童貞のぼくは、その後のことを想像するとたまらない気持ちになりました。
あんな若いカップルが、しかも色白で大人しそうなあの女の子が・・・。
僕は部屋に戻り、壁にそっと耳をあてました。
しばらくは内容は詳しく聞き取れませんでしたが、楽しそうに談笑している声が聞こえていました。
緊張して女性と会話すらうまく出来ないぼく。当然この歳まで彼女などいる筈もなく、ましてや女性の裸など雑誌やビデオでしか見たことがないぼく。
もちろん女性に興味がない訳はなく、この歳まで童貞であるが故に未だ経験したことのないセックスに激しい憧れを抱いていました。
そんなぼくの隣の部屋で、カップルがHを始めた・・・僕にとっては
異性と楽しいおしゃべりをすることですら、夢のようなシチュエーションなのです。
たった壁一枚隔てた向こう側で、それ以上の幸せがそんなに容易く営まれるなんて、ぼくには想像も出来ないことでした。
posted by まっつん at 10:03| 京都


670 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:44:40 ID:???
平成15年は受けていないんですが、予備校の予想はあたらないんですか?去年はあたりましたよね

671 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:45:00 ID:???
>>667
択一はどうせ、数日後には通知が来るけどね。
受かってると。

672 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:45:12 ID:???
>663
4時前からほとんどつながらなくなる
運よくつながった人がここにコピペしてくれるから、それを見るのが一番早い

673 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:47:36 ID:???
6月1日は緊張するでしょうね、何点が合格点でしょうか?

674 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:49:06 ID:???
最高でも45でしょ。

675 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:49:45 ID:???
47点でレックのリサーチ610番(3787人中)だた。もっと割合的に上に居るかと思ってたんだけどな。この割合でいくと47点で6100人以上になるわけだろ。できなかっ人はあまりリサーチ出さないからかな

676 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 22:50:25 ID:???
45は無い、41というのはありえないですかね?ベテランの人分からないですか?

677 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:53:20 ID:???
きゃぁぁぁぁぁぁん・・・・・・

678 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:56:00 ID:???
>>675
>この割合でいくと47点で6100人以上になるわけだろ。
単純比例計算乙。
なんで相関係数が出されているかを考えてねw

679 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:57:49 ID:???
>>678
相関係数とか脳内概念作り上げて、必死だなw42点www

680 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:58:15 ID:???
>>676
45は無い。データ的にどうみてもない。
41はわからん。
受験率が去年より3〜5%下がれば、41点で8000人切る可能性大。
しかし、受験率が下がっているか、仮にさがっても8000人切るまで取るか、これがわからんので。

681 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:59:10 ID:???
>>679
相関係数が脳内概念って、おまえ統計学もやったことないの?

682 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 22:59:54 ID:???
いまだに44とか言ってるやつ何者?
見る目がないのかなぁ?


683 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:01:08 ID:???
>>679
http://www.neurosci.aist.go.jp/~kurita/lecture/statimage/node4.html

相関係数は、テンプレートマッチングやステレオやオプティカルフローの推定での
対応点の探索のための評価関数として用いることができる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


684 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:01:14 ID:???
>>679
モマエ、マーチクラスかい(禿w
それとも頭を使わないロー生かw
単純比例計算でいいなら、去年の合格点は「49点」だw
LECのリサーチによるとなw

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf

685 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:01:27 ID:???
そうか?
44は、十分有り得ると思うが。

まっ、来週の今頃には既に判明してるが。

686 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:02:31 ID:???
>>681
数字をいじくりまわしても無駄wwwwwwwwwww
あきらめなさいwwwwwwwwwwwww

687 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:02:33 ID:???
2ちゃんに貼り付けてくれる人がいるみたいだけど、何よりここが信頼できないもので。

688 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:02:39 ID:???
44は現実路線。
43は半分妄想。

あの程度の問題で45以上取れない人は早く就職活動した方がいいよ。

689 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:03:12 ID:???
45ka?



690 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:04:56 ID:???
44以下はさっさと就職

691 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:05:49 ID:???
俺東大4年だけどみんな45点以上だよ。

692 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:06:27 ID:???
>687
過去3年を見る限り、信用できると思うよ
みんな必死だからねw

693 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 23:06:28 ID:???
42はやはりぎりぎりでしょうね、幸い合格しても。でも合格すればみんな論文は同じスタートですからね
しかし、皆さんはこんなところにいていいんですか?論文は大丈夫なのか?44以上は論文すべきですよ。

694 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:06:32 ID:???
馬鹿は、だいたい「age」で書くからすぐわかるw

695 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:06:40 ID:???
過去門一門もとかずに
3月まで商法やって
43ですが就職活動したほうがいいですか?

696 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:07:27 ID:???
あれ?俺、東大4年だけど44…

697 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:07:39 ID:???
>>695
さっさと就職

698 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:07:43 ID:???
659 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 22:39:47 ID:???
ここでひたすら44で煽ってるヤシのことは、漏れ実は知ってるんだよね。

ロー生で、今年の択一ですでに1振。
彼女なしどころか童貞。
しかもロー生の合格率が低めになったことで、いつもぷりぷりしてんの。
(おまけに友達が43で...)

見苦しすぎるぞ、○君。


699 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:08:22 ID:???
41点すれに神後輪か?

700 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:08:48 ID:???
ホント、今年は若手の択一の出来がいい。

法務省のベテ落としが炸裂したか?

701 :695:2005/05/26(木) 23:08:54 ID:???
>>697
俺の才能にひがむなよ

702 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:08:55 ID:???
>>696
経済は東大じゃないからw

703 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 23:09:00 ID:???
42の人今何してるんですか

704 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:09:16 ID:GUlb5vAv
てめーの就職口がない身分でよくいうよ。司法試験も就職試験だということも分からんとはな。

705 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:10:07 ID:???
43は確実に不合格

706 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:12:32 ID:???
>>704
低学歴のお前は受かってもタクシーの運転手

707 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:12:40 ID:???
659 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 22:39:47 ID:???
ここでひたすら44で煽ってるヤシのことは、漏れ実は知ってるんだよね。

ロー生で、今年の択一ですでに1振。
彼女なしどころか童貞。
しかもロー生の合格率が低めになったことで、いつもぷりぷりしてんの。
(おまけに友達が43で...)

見苦しすぎるぞ、○君。


708 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 23:13:48 ID:???
別に択一落ちても就職なんてする必要はないでしょう。ローがあるんだから。でもこれからは
下位のローでは話にならなくなるでしょうね、旧帝大クラス、早慶まででしょうね、あっ、早稲田はだめだね。
だって未修しかないからね、レベルは低いだろうね

709 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:15:07 ID:GUlb5vAv
だからその反応が煽りであることを証明しているんだよ。

710 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:16:35 ID:???
203 :氏名黙秘 :2005/05/26(木) 23:05:30 ID:???
来週の有事なんてない。
昨日の会議の結果、41点で7834人合格決定。
受験率が82%まで落ち込んだ結果の僥倖だ。
勉強しろ。

発表後、結果が事前に漏れてたとか垂れこまないでくれよ。

711 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:18:17 ID:???
辰己+4に異論はなかろう

712 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:18:36 ID:???
おれは徹底マークされている
おれは43だから合格点も43

713 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:21:15 ID:???
以下は全くのでたらめ。

合格点は44点。人数は6179人
(1点下げると7003人だった)。
なお、19の「誤植」については何もなし。
根抵当は、柱書きと肢に齟齬があり、不適切では、との意見あり(が正解変わらず)。


714 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:21:23 ID:???
>>710
受験率82%なんてあるわけないだろw
人生かけた試験だぞ。
せいぜい欠席しても5%あるかないかだろ。
それだって、多すぎるくらいだ。
漏れが受けた教室で欠席者なんて、ほとんどなかったぞ。

715 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:22:27 ID:???
ここ数年、合格点付近は一点につき1200人強いる。

716 :司法試験受験生:2005/05/26(木) 23:22:33 ID:???
>>710
41で合格ですか、受験率はローもあって落ちてると思いますよ。42なら論文の勉強
して損はないですね。早速勉強に移ることにします。失礼します。さようなら

717 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:22:49 ID:???
>>713
ageで書いてるから、44厨のほんとのでたらめだということがよくわかるw

718 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:23:02 ID:???
19の誤植ってどこ?

719 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:23:03 ID:???
人生かけてるヤシは1万人強でしょう。
あとは(主観はともかく)客観的には「記念受験」。

720 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:23:34 ID:???
>>714
H12     H13     H14     H15    H16
36121    38840    45529    50054    49880
31725    34112    41449    45360    43356
4396      4728     4080     4694      6524


721 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:24:05 ID:???
>>717
だから、でたらめだって。書いてるジャン。

722 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:24:32 ID:???
>>715
データみろよ。
ここ2〜3年は、700〜900人前後だよ。
1200人は山の最大付近。
合格点はその2〜3点下。

723 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:24:38 ID:???
>>714
去年の欠席率は13%だけど

724 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:25:15 ID:???
>>720
この表から見ると合格点は44か45だね

725 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:26:24 ID:???
>>722
参考資料
去年の本試験順位とグラフ

56    29
55    76  **
54   184  ******
53   386  **********
52    692 ***************
51  1145 ******************
50  1677 ************************
49  2410 ***************************
48  3224 *******************************
47  4149 ***********************************
46   5205 ************************************
45  6297 **************************************
44   7439 *************************************
43   8546 ***********************************
42   9597 ************************************
41  10690 *********************************
40  11701 **********************************
39  12744 **********************************
38  13788 *********************************
37  14798 ********************************


726 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:26:27 ID:???
夜釣りを楽しんでる馬鹿がいまつね

727 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:26:42 ID:???
>>723
まじ?
そんなに休んでるの?
82%ってありえなくないの?

728 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:30:00 ID:???
>>727
>>720


729 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:31:01 ID:???
ええ〜!!
人生かける試験だよ?
なんでそんなに休むのよ。
これ、間違ってないの?

730 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:31:25 ID:???
44でFA?

731 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:31:47 ID:???
人生掛けてるのは5000人

732 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:32:26 ID:???
>>729
お前、三振って知ってる?

733 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:38:01 ID:???
「嗚呼、射精寸前」男悶絶。「口内発射可?」
「不可」女曰。「貴殿射精場所即我膣内」
 女舌技停止。萎縮物即硬直、聳立。先端、先走汁有。
「騎乗可?」女訊。男頷了解。
 女、硬直物添手、潤滑繁茂地帯誘導。
「嗚呼」女悶。「我膣内、巨大硬直物挿入完了」
 女下半身躍動開始。一、二、三・・・
「嗚呼」男短声。「謝罪」
 女呆然、運動停止。「貴殿既射精!?」
「汝舌技巧妙故。御免」
「最低!! 三擦半男!!」女絶叫。「亀頭鍛錬不足!!
 貴殿包茎手術経験者!?」
「何故汝知其事実??」
 男墓穴。
 以後、男、性交時避妊具二重着用



734 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:38:30 ID:???
>>732
知ってるけど、ローに行ってるなら現行なんて最初から申し込まないだろ?


735 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:39:56 ID:???
>>733
ワロタ

736 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:41:42 ID:???
>>734
> 知ってるけど、ローに行ってるなら現行なんて最初から申し込まないだろ?

おまえ本当に受験生?純粋未収なんだろうな。
まわりのお友達も純粋未収?

737 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:41:48 ID:???
>>734
ロー生ってバカだからさ

738 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:44:19 ID:???
>>734
世の中舐めすぎ

739 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:46:02 ID:???
>>736
未収も既習でもないわ、どちらかというと糞ベテ。
けど、ロー行ったら、5割〜3割のすごい高い合格率のを3回も受けられるんだろ。
モマエなら、ローに入ってから、わざわざ5%〜3%の合格率ので、それを無駄に使うか?


740 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:47:35 ID:???
>>739
出願時期知ってるか?
そりゃベテ化するわな

741 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:48:13 ID:???
>>739
おまえは完全にはずれた受験生なんだな。
択一受かってれば新試験と大してかわらん

742 :予備校関係者:2005/05/26(木) 23:51:35 ID:???
>>700
それは,実際若手の方が択一の勉強に時間をかけているからです。
予備校の指導でも,「とにかく択一だけは受かれ,商訴はその後死ぬ気でやれば
なんとかなる,択一は激戦だ」とさんざん煽ってましたから。正しい指導ですが。
一方,択一合格経験者は,今年の論文に賭けてますから,どうしても択一対策は
最低限になりがち。過去問ひとまわしもせず本試験になどという話はよくありますw
結果,若手の方が高得点,ということです。
もちろん,ベテランでもしっかりやって高得点の人はたくさんいますが,
足をすくわれた人も多いのは確かです。

743 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:52:56 ID:???
む〜、周りにあまり受験生いないからわからんかった。
(漏れはリーマン受験生)
しかし、ロー行っていながら現行申し込むのか。
それで欠席するのか。
自分で生計立ててる漏れには、受験料を無駄にすることも考えられないのにな。
いいなあ、みんな恵まれてるんだなあ。

744 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 23:58:49 ID:???
43以下で直前答練申し込むヤシの方が金に恵まれてるようなきが汁

745 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:01:02 ID:???
択一受かった後、白紙の状態から下三法を合格レベルまで持っていける人は、殆どいないけどね。
実際は。

予備校もいい加減なもんだ。

746 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:04:14 ID:???
>>743
出願時の段階では800人、800人と言われてた訳で
出すだけ出したのが多かった
しかし、初年度1000人合格という発表があったので現行
は完全にあきらめたのも多かった
ただ、大手は現行からしかとらないという情報もあって
渉外希望の若手や新司法絶対自信のあるやつが受けているだけ

747 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:05:20 ID:b+rTCVF/
論文を4月までやってたら、42点取ってしまった
択一は基礎的な問題しかやらないから、
難しくされるとインパクトがでかい。昨年から10点下がったよ
これで、論文受けられないとしたら、何だったんだ俺の一年は

748 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:06:21 ID:???
>>747
ご利用は計画的に

749 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:07:49 ID:???
>>747
まだ分からないぞ。仮に残念だったとしても、来年に
必ず生きるはず。絶対に無駄ではない。

750 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:08:02 ID:???
>747
オプン4月コースくらい受けなあかんw

751 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:11:27 ID:???
42は絶対不合格wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

752 :749:2005/05/27(金) 00:14:58 ID:???
>>751
お前の方が無理だな。

753 :751:2005/05/27(金) 00:16:36 ID:???
>>752
46点ですが何か

754 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:17:10 ID:???
19 3
22 3
42点


これ以上は聞かないでくれ


755 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:19:09 ID:EgBEFhgD
>>753
論文の話だよ
まあ、受けられるだけマシか、、、

756 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:19:18 ID:???
>>754
100l不合格wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

757 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:19:58 ID:???
合格点は44点

758 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:23:03 ID:???
セミナーのが相関係数から言って一番信頼できるというのに。
煽りも糞もない、42点合格だと思うぞ。

759 :749:2005/05/27(金) 00:34:42 ID:???
>>753
俺は47点だが、他人をあおったりはしない。

760 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:35:39 ID:???
おれは43だが択一の勉強などしなかった

761 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:38:26 ID:???
>>760
不合格

762 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 00:47:34 ID:???
>>754
19と22は3の可能性もある。

763 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:08:09 ID:???
>>762
はいはい。無限ループだなw

764 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:18:00 ID:???
100年前の今日,日本海海戦があった。
「敵艦見ゆとの警報に接し、連合艦隊はただちに出動これを撃滅せんとす。本日天気晴朗なれど波高し」


765 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:20:12 ID:???
今まで択一合格経験がなくて、しかも今年もダメだった人。
来年も現行受けるの?

766 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:30:05 ID:???
>>765
君はどうするの?

767 :765:2005/05/27(金) 01:33:43 ID:???
俺は適性受ける。
択一43で微妙だし。

768 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:34:11 ID:???
>>767
43あれば大丈夫だと思うぞ。

769 :765:2005/05/27(金) 01:37:16 ID:???
>>768
一応、論文の勉強はしてる。

でも、現行は今年限りで撤退する。
来年からは、択一は超激戦だし。
論文も、ちょっとしたミスが命取りになるし。
俺の能力じゃ、ムリだから・・・。

770 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:40:21 ID:???
>>765
今までの戦績は?去年は何点でした?

771 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:40:48 ID:???
ま、実際43点は大丈夫だと思うよ。

772 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:43:48 ID:???
43は問題ない。問題はブルマ如何41

773 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 01:45:28 ID:???
>>765
論文は得意か???

774 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:16:48 ID:???
42だよ


775 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:19:36 ID:???
41を見殺しにするわけね

776 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:20:51 ID:???
発表見に行こうかな


777 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:24:00 ID:???
41らしいね

778 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:26:20 ID:???
40を見殺しにするわけね


779 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:27:20 ID:???
40だよ

780 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:28:01 ID:???
39を見殺しにするわけね

781 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:32:03 ID:???
50でいいよ

782 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:33:02 ID:???
決定しました。 合格点50

783 :内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/27(金) 02:57:17 ID:???
合格点は既に出ています。
かなり迷ったのですが、書き込むことにしました。
このスレには予想レスが多数あることから私が合格点を書いたとしても
予想レスのひとつとしか思われないでしょうからね。


合格点は43点(予備校解と同じ)、合格者数は7000〜7500人(正確に書くと不都合がありますので)

784 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 02:59:39 ID:???
>>783
何か客観的なデータありますか?
受験者数とか、19の処理とか?

785 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 03:01:11 ID:???
はったりかますな。ボケ

786 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 03:01:17 ID:???
自作自演乙

787 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 03:58:55 ID:???
783 :内部者@本物 ◆FdE2DxVbNQ :2005/05/27(金) 02:57:17 ID:???

すごい時間だな。
役人あさはやいだろうに。
おつwwwwwwwww

788 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:03:43 ID:???
今日の朝日新聞で問19が誤字なんじゃないかって記事が載ってるけど
これが没問になったら合格点が1点上がる可能性が高いのかな?

789 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:19:56 ID:???
>>788
何面に載ってる?

790 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:27:38 ID:???
>>788
うそつくな!
腸線人!

791 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:28:53 ID:???
ネットで見てみろ
ぼけ

792 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:30:04 ID:???
http://www.asahi.com/paper/national.html

793 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:34:24 ID:???
釣られたな、朝日w


794 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:46:01 ID:???
辰巳が法務省に質問状を送ったと書いてある。
ほんとなんかね。

795 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:50:43 ID:???
>>789
社会面

796 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:53:55 ID:???
完済にはない

797 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 06:55:13 ID:???
没問になっても合格点は0.3点上がるだけ。
記事の題が2ちゃんスレタイと近似してるなw

798 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:33:58 ID:???
没問っていうのは全員に1点やるのか、
それとも59点満点にするのか?
全員正解にするなら、合格点より1点下で1以外に付けた
やつだけが得をすることになるが、これも不公平とかいう
話になるんじゃないか?

799 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:39:30 ID:???
>>798
全員に1点。

>全員正解にするなら、合格点より1点下で1以外に付けた
やつだけが得をすることになるが、これも不公平とかいう
話になるんじゃないか?

そのとおり。
だから、法務省はこれで、昨年よりも合格者を減らすことは出来なくなった。
もしも没問があって、合格者が減るようなことがあったら、法務省の不手際で
本来合格するはずの点数が落ちたということになってしまうから。
この批判をかわすには増員しかない。

800 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:46:48 ID:???
そうなると、例えば7,200人位の合格者が合格点であったとすると、
没問の影響で合格点が1点下がって、そこに1,000人以上いるとしたら
8,000人超えることもあり得るってことかい?

801 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:49:14 ID:ssy0xfbm
>>800
そうじゃなきゃ不公平だよな。
そもそも法務省の不手際なんだから。


802 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:50:00 ID:???
没問の影響を受けるのは1以外を選んだ3割。
だから1000人単位でずれることはない。

803 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:51:35 ID:???
これで没問なって落ちたなら
俺は法務省に徹底的に抗議するよ。
最後の司法試験だし受験生が一点に命をかけてるのをわからせるためにも。

804 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:52:12 ID:???
馬鹿かお前らw

もともと6000人の予定でしたが何か?

で終わりだろうがw

805 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:53:07 ID:???
みんな!。新聞読んだか!!!!
第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが誤字で間違いではないかということだ。
これによって辰巳が今現在法務省と交渉しているらしい。がんばれ”!辰巳。
今年の合格点はやはり44点あたりになるみたいだからこの1点はかなり大きい。
なんとかこの1点をもぎ取りたいところだよな。

806 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:55:03 ID:???
>>805
こんなところであおってるなよ
ところで交渉っていうのは間違いであることを前提として
の話なんかな?

807 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:56:17 ID:???
>>805
結果として、この問題で1以外をマークした人に一点あげて、合格点が44になるのかな?

1をマークした俺としては、複雑な心境・・・。
まぁ、五十点以上とってるから、自分の合否には影響ないが。

808 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 07:57:26 ID:???
>>806
交渉というか
辰巳お得意の公開質問状w


809 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:03:02 ID:???
辰巳の出口で平均以上の人が19で1を選んでる割合って正確にいくつか
分かる人教えてください。

810 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:03:36 ID:???
7割

811 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:04:13 ID:???
>「計数」を「係数」表記、誤字か引っかけか 司法試験問題に疑問の声

812 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:04:48 ID:???
新聞にも載っちゃったし、闇に葬ることはできなかったみたいね
没問なら受験生に恨まれるのやだから去年以上に合格させるんだろうな
もっとも、40と60で調整するかもしれん

813 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:05:16 ID:???
まぁ、この問題だけで救われるのは200人程度だろうな。
多くとも。

なら、大勢に影響はないか。

814 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:07:37 ID:???
>>813
だとしても説明は必要になるだろうな。
去年より合格者を減らすのは難しいんじゃないか?


815 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:08:29 ID:???
19が1で43のオレは逝ってよし!でつか(`・ω・´)

816 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:10:40 ID:???
>>815
分からんぞ。

「論文会場に行って良し。」@司法試験委員会
かもよ。

もうちょっと我慢して待て。

817 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:10:53 ID:???
43なら没問になろうが大丈夫
安心しる

818 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:11:02 ID:???
>>815
データ上そういう人が一番多い。


819 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:11:50 ID:???
こういうときは最悪を想定した方がよい
今回は没問になる初めてのケースということで
1点下の全員が救済(合格点を下げる)される
可能性もある

820 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:13:21 ID:???
>>819
ないないw

って言うか、それは「最善」だろww

821 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:13:28 ID:???
没問になるなら、もちろんだが、たとえならないとしても19のせいで落ちましたって
いう奴も出てくるだろうから、法務省が批判をかわすには合格点を実質的に1点下げざ
るを得ない。



822 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:15:30 ID:???
>>821
それ以外に公平を確保する必要はないね。


823 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:15:40 ID:???
41まで可能性があるってことか・・。

824 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:15:45 ID:???
>>821
それ以外に公平を確保する方法はないね。


825 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:16:11 ID:???
合格点をわざわざ一点下げなくても、19を全員正解にすればいい。
ないしは、19を没問にするか。

なんでわざわざ一点下げて、採点の労を増やす必要があるんだ?
一点下の奴は、反射的な不利益を受けるだけだろ?
19を1以外にマークした人と違って。

826 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:16:35 ID:???
合格点を1点下げると合格者は8,000人位?

827 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:16:44 ID:???
>>822
必要じゃなくて方法の間違いです。

828 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:19:26 ID:???
>>825
大学入試とかじゃ過剰な救済をやったりしてるみたいだし
合格確実な人間からしたら合格者増やしてもらいたくないけど
そうなるんじゃね

829 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:19:42 ID:???
>>826
その合格点って、何点なの?

830 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:20:40 ID:???
まさしく

     過剰な救済




831 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:20:57 ID:???
>>829
44点

832 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:21:45 ID:???
それは分からんが、昼ごろまでには8,000人を前提とした
新しいスレが立ってるだろう

833 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:23:25 ID:???
完全に法務省のミスなわけだから
救済もやむなしだね。
これで最終合格が決まるわけでもないし、このくらいの救済はするでしょ。
採点者が頑張ればすむ話なわけだし。

834 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:23:33 ID:???
>>832
試験委員補充発表があれば、信じるけど・・。
今のままで、8000人ってありえるの?
採点が物理的に無理・・とかないかね?

835 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:24:34 ID:???
19を3にして43の漏れは望みが出てきたよ。

836 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:25:58 ID:???
>>834
去年が7,500弱だから8,000といっても増員する
必要はないだろう

837 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:29:23 ID:???
合格者が1000人増えたとしても採点者は分担して採点してるから
一人が100通多く採点する程度でしょ。
1日、2日長く働けば済む話。

838 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:30:49 ID:???
で、No19・1&42の人は落ちる、と。
そんな無常な話って、あるかっ!

839 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:34:36 ID:???
19を1にした人が不利益を被って
2や4にした人が利益を享受するなんてあっていいのか?

840 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:37:02 ID:???
>>838
42って大丈夫な点数なんじゃなかったっけ?
そんな雰囲気漂ってたけど

841 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:42:12 ID:???
>>839
そういう意見が間違いなく出るから、実質的に一点下げざるを得ないだろう。
法務省の側の明らかなミスにより、たとえ少数であっても受験生が不利益を被るのは
おかしいという話になる。
もともと、択一は足切り試験なのだから、試験委員を急遽増員してでも合格者増加に
対処せざるを得ないだろう。

842 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:46:07 ID:???
>>840
没問になって、現在の合格点の人数に300人増となったら、
8000人近くになっちゃうから、アウトの可能性が高い。

843 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:47:04 ID:???
お前ら朝日新聞は日付以外全部捏造だぞ。

844 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:48:23 ID:baZnLB4r
没問で合格点44になりそう?43かな?

845 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:49:17 ID:???
>>843
ほんと?

846 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:54:15 ID:???
法務省は朝日や辰巳ごときの言うことなんか無視すると思うが。

847 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:55:06 ID:???
19で1以外にマークしてかつ救済措置で受かった奴なんか
絶対論文受からんよ。
1にマークした諸君、雑念に惑わされることなく、邁進しようぞ。

848 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:55:09 ID:???
でも、試験問題の誤字のことが公になったことで、少なくともベクトルとしては
昨年に比べ合格者増員の方向に傾いた事は明らかだね。

法務省が試験委員を説得することになるのかな。



849 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:55:18 ID:???
司法試験受けるからには、去年のことがあるから同音異義語のひっかけはしないという
「推理力」(司法試験法6条5項)ぐらいは持ってないとね。

850 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:56:57 ID:???
確かに予備校に指摘されるという形は
法務省としては我慢できないであろう

851 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:58:00 ID:???
今年の問題は最悪だな.古すぎる判例だしたり、問題にミスがあったりと。まあ俺から言わせると朝日は余計なことするなって感じ。でも役所だから朝日の言うこと無視するかもね

852 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 08:58:23 ID:???
去年のことがあるから、というなら、同じようにひっかけかもしれないという推理が働いても
無理はないとおもう

853 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:00:18 ID:???
可能性としては没問にはしないという形で
さりげなく合格者だけを増加させる方法がある
7千のところ8千合格してたらみんな没問のこと
なんか忘れるだろう

854 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:02:03 ID:???
強引に引っ掛けっだったというふに、Cを法律解釈するのでは?ところで、42点以上で、1につけたレックの割合わかりますか?

855 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:03:42 ID:???
>>854
それはあり得ない。2年連続で点字受験者のみ正解が2つになってしまうから。

856 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:06:00 ID:???
わからないよ。小泉流の今年一番のサプライズだったりね。大臣も大臣だしね.

857 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:06:45 ID:t8cwBj93
>>853

それが一番困る

858 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:08:10 ID:EgBEFhgD
昨年といい、今年といい、辰巳は部外者のくせに、よけいな事するなよ
おまえらの具体的な権利は、何一つ侵害されてないだろ!
受験者の味方面して、客増やそうとしているだけなんだから、黙ってろ
もちろんおれは、19問が1で、42点

859 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:08:34 ID:???
結局何点だ?

860 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:10:53 ID:???
俺からすると辰巳は受験生の味方だとつくづく感じる。
法務省はスルーするかもしれないがね。

861 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:11:07 ID:???
45点以上の人はきっと没門にしろ,と思うしそれ未満の人は合格者増やせって言いたいんじゃない。
利害関係は多様だね。

862 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:14:44 ID:???
まあ、煽りぬきで判断すると、データ上、43点が7000人前後という推測が働き
没問で点が上がる42点の奴が200から300人だと思われるため、昨年並みの合格
者数だとすると、43点で7200から7300人が一番可能性が高いのだが、これだと
42点で19を1にしてる奴が、黙っちゃないだろ。

863 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:14:57 ID:t8cwBj93
辰巳が何したの?

864 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:19:58 ID:???
質問ですが。@今までの短答で没問あったことはありますか?
Aまた、それにより合格者数がオーバーしたため、他の疑義問で
法務省側が調節した事ってありますか?(例えば今年でいえば、
40,60とかを予備校解等の事前予想と違う結果にする等。)

865 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:31:47 ID:???
さわらぬ神に祟りなし。
一番嫌な指摘をされた役所が、反動で何をするかは分からん。

866 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:32:20 ID:???
1 :氏名黙秘 :2005/05/27(金) 09:13:15 ID:???
肢A○ やや争いはあったものの、○に落ち着く。
肢B× 争いなし。
肢C×? 現状にてやや争いあり(肢Dの影響により)。
     暫定予算に、政策的経費も通常は計上されるのか?
     建前は不可。しかし実際は計上されている。
肢D○? 決算とは〜確定的「係数」を内容とする〜。
     これは誤字なのか?ひっかけなのか?
     去年及び点字受験者のことを考慮すると、ひっかけとは考えにくい。
肢E○ 財政法38〜40条。

正しいものを組み合わせたものはどれか。
1AD、2BE、3CA、4DB、5EC

第2社会面38ページに司法試験の短答式試験についての
義疑問が掲載されているぞ!
憲法の19問目だ!
「計数」とするところを「係数」としてあるところが
誤字で間違いではないかということだ。
http://www.asahi.com/paper/national.html

2ちゃんが司法試験を動かした模様w
間違いを眠らせたらイカンざき


867 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:53:13 ID:???
自分の勉強不足を棚に上げて、揚げ足を取って
何とか1点をもぎ取ろうとする醜さ。
普通に勉強していたらあんなの間違えないよ。
抗議しているのは、あの誤字で迷って間違えた
連中がどれだけいるのか?
力不足で間違え、かつボーダーすれすれしか取れない
時点で人生かけて頑張ってるなんて片腹痛い。
本当にクズ、ゴミ、蛆虫以下な連中は法曹適格なし。
49点の私は、これで何らかの救済が行われたら黙っちゃいませんぜ。

868 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:56:44 ID:???
>>867
おまえ童貞キモベテだろ?
オナって寝てろよ40点君ww

869 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:59:17 ID:???
>>868
いや、筋がとおってないのはゴネてる人間だろ

なんか、謝罪賠償って連呼してる人たちとかぶるよ。

870 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 09:59:27 ID:???
間違いを正当に指摘しただけなんだから、文句言うなよ
自分があってれば、間違いを見過ごすなんて法曹不適格だろが

871 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:00:38 ID:???
>>869
おまえ童貞キモベテだろ?
オナって寝てろよ30点代君ww


872 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:01:18 ID:???
あほか。判決文だって誤字あるだろ!


873 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:03:00 ID:???
解答に影響があるんだから仕方ないだろ
センター試験だって、誤字があったら没問にしてるじゃん

874 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:03:45 ID:???
自分さえ良ければ、それでいいと思う,まさに現代の学歴社会が生み出した擬似エリートの欠陥品それがおまえだよ,867君

875 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:04:53 ID:???
アカヒお得意の捏造です。

876 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:05:51 ID:???
さぁ、正義の味方、朝日新聞を買え!
駅やコンビニに走って、金出して買え!

877 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:08:48 ID:???
                     . (´・ω・`)  朝日新聞はすばらしい!!
                   .     U θU                          
                   . / ̄ ̄T ̄ ̄\
 .    .              .|二二二二二二二|
                 .  |   .     .|
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パショ ボーンャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \



878 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:27:25 ID:???
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

朝日新聞の次はどこが動くかw
2ちゃんの声が日本を動かすぞww

なお、メールの際には
是非このスレのアドもヨロシク
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1117152795/l50
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/




879 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:31:09 ID:???
さぁ、みんなで偉大な朝日新聞を買おう!

880 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:37:29 ID:???
没問で人数調整なんかしたらただじゃおかねえ

881 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:45:55 ID:???
でも辰巳は、なぜ発表前に受験生を動揺させるような抗議をしたのだろう?
辰巳も焼きが回ったな。
特に今回の場合、得をする受験生の方が圧倒的少数派だろうに。

882 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:49:43 ID:???
辰巳ふざけんなよ。まじで。今おいしんぼであわびの食い方やってるけど、あわびは濡らしてから舐めるのにかぎるね。

883 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:50:24 ID:???
でも法務省は、なぜ受験生を動揺させるような誤字をしたのだろう?
法務省も焼きが回ったな。
得をする受験生なんて点字受験者だけだろうに

884 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:51:39 ID:???
>>882
ワロスw

885 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:53:29 ID:???
人数調整のための計画的な没問かもよ。

886 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:54:33 ID:???
受験生の真摯な声がマスコミ、予備校を動かしました!
草の根市民運動が今、実を結ぼうとしているのです!

887 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:55:38 ID:kMtbj+lC
これで合格点44の可能性が高くなるのかい?

888 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:57:45 ID:???
>>883
間違えた馬鹿だろ

889 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:57:52 ID:???
いっそのこと、没問にした上で、合格点45にして、論文受験者数少なくしよう!
そうすれば、経費も浮く!
法務省官僚、その浮いた金で飲みに行っても風俗行ってもいいよ!
45点で切ってしまえ!

890 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:58:36 ID:???
>>889
> 法務省官僚、その浮いた金で飲みに行っても風俗行ってもいいよ!

横領なんだが

891 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:58:53 ID:???
これで合格者が去年より減ることはなくなった
8000人超の可能性も十分にある

892 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 10:59:21 ID:???
>>889
横領教唆で、通報しました!

893 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:00:59 ID:???
>>891
それはない。40番と60番で人数調整可。

894 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:01:04 ID:???
〔No.57〕


〔   〕が太字じゃないね。

No.57も没問だろ。


895 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:01:25 ID:???
こういう問題だすってことは,即ち、現行に対する当局のやる気のなさの現われか?

896 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:02:28 ID:???
>>889
そんなことしたら、ベテ一揆が起きるぞ。


897 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:03:17 ID:???
これで41が合格点なら、本当に今年は司法試験=ブルマだな、

898 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:03:41 ID:???
19没問で例年の人数なら明らかに正解してたやつに不公平だろ
しかし内容に誤りがある問題を没問にするわけにはいかない。

誤植で没問なら40問だって没だが。
ウオの間隔が適切でない。


899 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:03:56 ID:???
・例年40点台半ばの合格点ライン前後には1点で千人余りがひしめく
だけに、受験生たちも一字一句に神経をとがらせている。

900 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:07:52 ID:???
>>899
朝日の記事か。

一字一句に神経尖らせ過ぎてたら、時間不足であぼーんなんだけどね・・・
木を見て森を見ず。。。合掌・・・

901 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:10:06 ID:???
債権者か債務者で、答えはまったく異なるわけで

902 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:10:22 ID:???
19が没問で、19を1以外を選んでいる42点だけが合格するとしたらどうなると思う?




903 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:11:19 ID:???
>>901
そういう本質的な目の光らせ方とは全然違うわけで

904 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:12:35 ID:kMtbj+lC
気づいたうえで間違えた人がいるという推定が働くなら
気づいてなおかつ他の肢の誤りを判断し1を選んだ人がいるという推定も働く

没門にしてここを平等にするのはどうかと


905 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:12:35 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



906 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:13:05 ID:???
つうか、問題も読まないで適当にマークしても正解することは
あるし、そのおかげで合格することだったあるんだから、没問が
不公平とはいえないよね

907 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:14:08 ID:???
>>906
> つうか、問題も読まないで適当にマークしても正解することは
> あるし、そのおかげで合格することだったある

試験制度自体が不適切

908 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:14:14 ID:???
>>904
それだ!!!!!!!!!!!!!!
間接反証だな>後者の推定

やっぱ証明責任は受験生にありゆえ、没問にはならんな。

909 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:14:22 ID:???
センター試験だったら没問だろ
生活がかかっている試験だったら、なおさらどうすべきか分かるよね??

910 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:15:08 ID:???
>>909
没問にはできまい。

911 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:15:30 ID:???
>>909
総受験者数の8割が道楽で受けてる試験ですが、何か?

912 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:16:05 ID:???
>>910
「い」が誤字ですね。 正しくは

没問にはできます。

913 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:18:38 ID:kMtbj+lC
これで2や4を選んだ人にまで点を与えるのが公平なのかどうか

914 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:18:59 ID:???
>>907

試験制度が適切かどうかはこの場合問題にならない

あくまで当該制度の範囲内で公平かどうかを判断すべき

確かに、誤植に気づかないでも正解を出せるとしても、誤植がある時点で
その問題は不成立だ

てことは正解を出しても出さなくてもおんなじこと

だから没問にするのが試験の公平を図る上で最も妥当

915 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:19:14 ID:???
>>909
生活かかって必死になってるのは、ごく一部。

916 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:19:29 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



917 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:20:25 ID:???
没問になって怒る人も喜ぶ人もボーダーの人だけ

だからあんまりこの問題は盛り上がらない

ほとんどの人は合否に影響ないから



918 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:21:19 ID:???
>>916

問題の内容には影響ない

919 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:25:10 ID:???
>>918
ウオの間隔が適切でない。

適切でないものを選んだやつがいるよ。

920 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:26:34 ID:???
>>919

それはただのバカ

921 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:26:56 ID:???
>>920
19を間違えたのもタダのバカ

922 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:28:22 ID:???
>>921


   そ   れ   は   真   実  





  

923 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:35:18 ID:???
まあどんなバカが解いても5択なら正解率20パーだし

正解を導く過程は問われてない試験だからな

運で合格する人も択一はいる

没問になるような問題のせいで不合格になった人は運がない

まあもともと実力がないともいえるが

924 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:43:46 ID:???
今更ですが44点は合格です。

925 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:48:24 ID:???
司法試験択一式合格点予想オッズ
5/27 12:00現在
46=1000倍
45=100倍
44=8倍
43=3倍
42=15倍
41=200倍
40=500倍

926 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:49:03 ID:???
言うまでもないけど、朝日新聞ネタは嘘だから。

つきあって読んでしまったよorz

927 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:55:58 ID:???
>>925
さっき根性決めるってカキコ読んだんだが・・・

928 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 11:59:30 ID:???
>>926
http://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg

929 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:00:33 ID:???
辰巳がほじくり返したのか・・・アホだなぁ・・

930 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:00:34 ID:???
ネタとか言ってるヤツは通報しといたからな

931 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:01:25 ID:???
受験生が朝日にもメールしてたからな

932 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:02:24 ID:???
>>925
このオッズだったら42にかけるな

933 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:02:40 ID:???
これで法務省がどう出るか、か。
ま、6/1まであと5日。
マターリ論文勉強するか。

934 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:04:00 ID:???
そもそも法律的に無関係なところで間違いにはできないからな。
「係数」でも間違いではないし。


935 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:05:19 ID:???
マーク式試験なのに、司法試験委員が恣意的に答えを変えられるような問題をつくるのっておかしくない。なんで、合格発表前日に問題内容検討するのかな。

936 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:06:09 ID:???
>>934
漏れは没問派ではないが、その認識はどうかと思うぞ。>「係数」でも間違いではないし。

937 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:06:37 ID:???
「係数」で間違いだっら判例は間違いだらけだな。


938 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:07:45 ID:???
「係数」程度の当て字は判決文にはいくらでも出てくる。
「ママ」と書いてあるのはそういうこと。


939 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:08:14 ID:???
間違いを選べという問題で誤字を使っては言い訳できず
去年の自立と自律の話もあるし

940 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:09:14 ID:???
確実な法律知識があれば、法律的な間違いを探して答えが出る。
だから、こんな当て字は無関係。


941 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:09:50 ID:???
http://white.gazo-ch.net/bbsx/18/img/302834.jpg

942 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:10:33 ID:???
>>940
むしろ没問にされたら不公平

943 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:11:13 ID:???
どうでもいいや。19が間違えになっても49点だし。

944 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:11:18 ID:???
>>938
法務省はそういう抗弁出してこないかな?

945 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:12:24 ID:???
没問にしなきゃ不公平

946 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:12:36 ID:???
〔No.40〕

ウオの間隔が適切でない

〔No.57〕

〔   〕が太字じゃないね。

No.40とNo.57も没問だろ。



947 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:13:34 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。



948 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:14:22 ID:???
なんか五時に門区いってる錬厨って
元葉ではきづいてないって


949 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:18:56 ID:???
没問派⇒ボーダーで1点上がる人
没問否定は⇒ボーダーで1点下がる人

950 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:19:08 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

951 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:20:23 ID:???
辰巳まじでウゼー

952 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:21:21 ID:???
法務省の方がウザい
お詫びで合格者増やせ
ついでに現行続けろ

953 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:21:34 ID:???
没問肯定派⇒ボーダーで1点上がる人
没問否定派⇒ボーダーで19を正解してる人

954 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:22:36 ID:???
辰巳うざいとかいってる奴も自分が間違えてたら辰巳マンセーになるくせにw

955 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:22:55 ID:???
たぶん、この基地害が辰巳に朝から晩まで電話・メール攻撃したんだろ。
ボーガン以上の基地害だな。

956 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:23:43 ID:???
>>954
間違えないし、もし間違えても合格に影響しない点を取ってるからw

957 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:23:59 ID:???
ならねえよ。たつみで講座とったことないし、つっかおまえか、朝日にメールしまっくたの?

958 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:24:52 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

959 :954:2005/05/27(金) 12:25:34 ID:???
>>957

違いますがw


960 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:26:21 ID:???
自分が正解してたら、それでいいのか?
それで正義や公平のために戦う法曹になれるのか?

961 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:26:26 ID:???
なぜ、そんなに没問になることを必死に否定しようとしてるのかが
わからん

合否に関係ないくせに

962 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:26:31 ID:???
辰巳は創価学会の巣窟

963 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:26:33 ID:???
>>954
ぷっw 恥ずかしいw

964 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:27:20 ID:???
別に隠さなくてもいいよ.新聞社にメール送ったからって犯罪じゃないし.

965 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:27:36 ID:???
法律的に解けば1にしかならない。
 
間違った香具師が文句をつける。

情けない。

憲法の基礎知識があれば間違えない。

966 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:27:57 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

967 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:28:01 ID:???
妄想うざい

968 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:28:11 ID:???
>>960
瑣末な公平にとらわれてたら論文で苦労するよw
そもそも微妙な点しかとれないやつに、正義公平を語る資格があるとは思えない。

969 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:28:48 ID:???
辰身の抗議は社としての方針か?受験生スタッフの暴走か?

970 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:29:13 ID:???
別に没問でも合否関係ない点数とってるなら
そんなに目くじら立てて没問説を否定しなくてもいいんじゃね〜の

ってことは、やっぱりボー(ry

971 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:29:31 ID:???
>>969
大量に来たメールのせい

972 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:30:04 ID:???
>>968
>そもそも微妙な点しかとれないやつに、正義公平を語る資格があるとは思えない。

意味がない感情論はいりませんよ。

973 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:30:16 ID:???
択一の点数と正義,公平の理念に因果関係はないと思うけど.

974 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:30:26 ID:???
>>970
目くじら立てて、と見ている時点で、文章の読み方が変なやつだとわかるw

975 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:30:31 ID:???
このメールしてる基地害はどうせ29点が30点になるかどうかというレベルだろ。
まともなレベルの人間なら、誤字だろ、で一蹴。

976 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:30:43 ID:???
>>970
m9(^Д^) 大正解!

977 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:31:15 ID:???
>>972
>>960こそが感情論ってわかってる?w
可哀相なやつ。

978 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:31:18 ID:???
なんか同じ奴が没問説に感情的に反論してますなww

979 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:31:21 ID:???
何千通も匿名でメールしまくった基地害がいるんだよ。


980 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:31:32 ID:???
だれだよ。メールしたの童貞キモべテか?

981 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:32:00 ID:???
>>978
そう思わないとやってられないの?哀れな。

982 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:32:01 ID:???
>>980
没問厨だろw

983 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:32:13 ID:???
>>977
うすらバカ発見!

984 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:32:38 ID:???
このメールの基地外、捕まるかもな。
業務妨害で。

985 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:32:39 ID:???
まあ誤字なのは間違いないんだから
あとは法務省の対応しだいだろ

責任は間違いなく法務省にあるんだから

986 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:07 ID:???
ここで没問と叫んでも何もかわらないけどな。


987 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:30 ID:???
なんか、論点のすり替えばっかやってるのもわりといないか?

988 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:46 ID:???
ほんと、まともな司法試験受験生はこんなことに文句つけない罠。
ずいぶんレベルが下がったものだ。

989 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:53 ID:???
>>983
意味がない感情論はいりませんよw

990 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:33:56 ID:???
勘弁してくれよ.まじで、きっとデブ眼鏡なんだろうな。汗だくになりながらメールおくってのが想像できるよ。

991 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:34:19 ID:???
当て字は日本語としては認められてるからな

992 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:34:53 ID:???
>>988
同意。まあ来週には一掃されるだろう。

993 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:35:45 ID:???
そもそも法律の試験で、この程度の当て字はよくある話だからな。
確実な法律知識があれば、法的な間違いだけで答えがでるからな。
法的な基礎知識がなくて間違えた人が無理やりイチャモンつけてるだけだ。

これで没問にしたら悪しき前例となるのは必至だ。

994 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:36:05 ID:???
俺まじでボーダーだから、巽に不幸のブルマ送りつけるぞ。

995 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:37:54 ID:???
必死なヤツが多すぎるな ( ´,_ゝ`)プッ

996 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:38:08 ID:???
ただ、41点スレでは合格を確信し出したぞ。仮に法務省が、8500合格者だしたら、50点スレがマンモリしそう。

997 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:38:21 ID:???
実際、日本語では漢字は適当にあてていいんだよ。
歴史的にも日本語の「音」を「中国の文字」であらわしてたんだから。
2ちゃんねるでも、いちいちその漢字は正確な日本語ではない!とか言う
香具師はいない。

998 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:38:54 ID:???
Cは明らかに誤りである以上、1以外を選んだ者は保護されない
法務省にメールしますた

999 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:39:08 ID:???
>>993
法的な基礎知識という点で瑕疵の少ない選択肢を選ぶ問題だという
観点からすれば、1が正解だというのは明白だわな

1000 :氏名黙秘:2005/05/27(金) 12:39:25 ID:???
次のすれたてんの?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

180 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)