5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【誤字?】平成17年度択一憲法19【ひっかけ?】

1 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:22:33 ID:???
肢A○ やや争いはあったものの、○に落ち着く。
肢B× 争いなし。

肢C×? 現状にてやや争いあり(肢Dの影響により)。
     暫定予算に、政策的経費も通常は計上されるのか?
     建前は不可。しかし実際は計上されている。

肢D○? 決算とは〜確定的「係数」を内容とする〜。
     これは誤字なのか?ひっかけなのか?
     去年及び点字受験者のことを考慮すると、ひっかけとは考えにくい。

肢E○ 財政法38〜40条。

正しいものを組み合わせたものはどれか。
1AD、2BE、3CA、4DB、5EC

2 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:32:31 ID:???
3だろ

3 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:32:34 ID:???


2げと


没問決定

4 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:36:40 ID:???
自分でもよく分からないのは試験中にA○ B× C○ D○ E×と思って、
迷うことなく3を選んでいること。
何故答えが2つ残っていることに気づかなかったんだろう?


5 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:40:35 ID:???
俺は、Dの係数をみて、即行にDを含む1と4を消去。
文の短い肢から検討するから。

6 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:43:22 ID:???
注意力有る人ほどD避けてる

7 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:47:16 ID:???
問題が会話文なのに漢字もくそもないだろう。内容だけで勝負だと思う。

8 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:48:57 ID:???
Cをまるにすると答えが二つになってしまうから、ばつにせざるを得ない

9 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 05:49:23 ID:???
内容だけでもギギモンだろ

10 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 06:27:17 ID:???
No.12も怪しい

11 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 06:30:53 ID:???
なつかしきゼロ解答

12 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:19:34 ID:???
つい先日、5月8日に行われた今年度の司法試験択一式試験において、誤字による出題ミスが
発見されました。誤りであったのは、問題No.19における学生Dの発言中の「決算とは〜確定的
「係数」を内容とする〜」との部分で、正しくは、「確定的「計数」を内容とする」です。決算の内容を
「係数」とする文献は全く存在せず、明らかに誤りと判断されます。

一見すると些細な誤りにも感じられますが、決算が確定的「計数」書であることは、受験生が使用
する主要な教科書に厳然と明記されており、実際、「係数」の表現を見て判断した結果、誤答を
導いてしまった受験生も数多くいるのが現状です。特に、教科書を真面目に読み込んだ学生ほど、
誤り易かったと言えるでしょう。大学入試等の試験においても、誤答を導くようなミスがあった場合、
その問題は没問(=対象外)になることから考えて、今回のNo.19に関しても同様に没問にする
こと、あるいは別の配慮が加えられて相当と考えます。

今回のミスを等閑視することができない理由として、以下のものがあげられます。

1.受験生に与える影響が余りにも大きすぎる
司法試験の択一試験においては1点により、数千人の合否が左右されると言われています。特に、
司法試験は現在大きな制度改革の流れの中にあり、来年には現行司法試験の合格者が現状の
1500人から一気に600人に減らされてしまうことがほぼ内定しております。受験生にとっては今年度
の試験が極めて重大な意味を持っていますが、ずさんな出題ミスにより、多くの受験生が人生の
方向転換を強いられる結果になるといっても過言ではありません。




13 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:20:15 ID:???
2.昨年度に引き続いての出題ミスである
昨年の司法試験択一試験においても出題ミスがあり、今年度で2年連続のミスになります。この
出題ミスの背景には、拙速な試験制度改革の中で、法務省あるいは司法試験委員間に現行試験
を軽んじる風潮が生まれ、問題文をろくに検討することなく出題したという事情があります。これは、
正確を期すべき国家試験のあり方として、許されることではありません。

3.視力障害者との差別の問題
昨年の司法試験択一試験における出題ミスは、青少年の「自立」と「自律」を区別して解答させる
問題が、点字受験者(視力障害者)にとっては両語ともローマ字表記では「JIRITU」となるため
区別できず不利となるため、視力障害者のみ複数の解答を正解にするという特別扱いを内容と
するものでした。今年度の試験のミスは、確定的「KEISUU」となるため、点字受験者であれば、
間違えることはありませんが、通常の受験者であれば、「係数」と「計数」の判別ができるため逆に
誤ってしまう可能性があります。今年度の試験で、仮にNo19につき配慮がなされないとすると、
視力障害者のみ極めて有利に扱ったことになり不当な逆差別の問題が生じてまいります。人権
意識の涵養・啓発を政策に掲げる法務省が、逆差別を公然と行うことは見過ごせない問題であり
ます。昨年度の出題ミスに関して、法務省は以下のコメントを出しておりますが、今年度の扱いに
おいても不公平が生じないよう配慮されることを強く求めます。

( 法務省コメント抜粋 ) 問題作成に際し、同音異義語についてもなお一層留意することを再確認
いたしました。司法試験の実施に関しましては、今後も、受験者間に不公平が生じないよう、なお
一層努力して参りますので、ご理解・ご協力をお願いいたします。

以上、今年度の出題ミスが、社会的影響力をもつことから(上記1.)、また見逃せない背景事情が
あることから(上記2.3)、取り上げて頂きたく、お願い申し上げます。




14 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:21:05 ID:???
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の出題ミスについて抗議のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。





15 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:22:02 ID:???
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

上記に書いた以外にも有利に援用できる理由があれば、それを加えるなどして
とにかく送りましょう。もう来年はないに等しいですから。




16 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 08:23:39 ID:???
1997年センター旧数2ショックに比べればこんなもん屁だろ

17 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 09:18:48 ID:???
>>16
なにそれ?

18 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 11:02:58 ID:???
政策的経費が暫定予算に計上されてるから何かと問題になってきたんだろう。
1970年代から。
今更×に出来るか?

19 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 11:09:49 ID:???
×にできます。

20 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 11:18:36 ID:???
「通常は計上されます」って言い方が微妙にひっかかるけどな。
「通常」が何を指すのか?
法論理的なものだったら、×だし、
現状事実のことだったら、○だし。
事実のことを言いたいなら、「計上されています」っていいそうだし。

なんかうさんくさい言い回しがほんと多いな。
とんちクイズか?

21 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 11:36:36 ID:oTGCweR+
あほ草 Cが○なら点字受験者3つ正解かよ
そんな2重のミスするかっツーの
誤植認めてもB、C選んだ奴はその時点でアウッ!!
救済されるのは去年の点字と同じで1回答のみ

22 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 11:51:42 ID:???
562 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/12(木) 00:58:43 ID:???
>>543
「DがEの取得した・・」
は「DがFの取得した・・」の誤り。
他にも間違っている部分あったかもしれないが
少なくともここが明白に誤り。

民法でも、EかFかのたった1文字を注意深く見分ける問題が出てるくらいだから、
「係数」なんて見たら、普通間違いだと思うだろ

23 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:11:36 ID:???
>>19-20
時事問題に詳しいと間違えるよなー。
俺は司法馬鹿の世間知らずなので1選んだ。


24 :Cは×らしいよ:2005/05/12(木) 12:13:58 ID:???
546 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 15:45:44 ID:???
http://66.102.7.104/search?q=cache:rciXklJSx9YJ:www.sangiin.go.jp/japanese/ayumi/zenkai/118/1182.htm+%E6%9A%AB%E5%AE%9A%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E8%A8%88%E4%B8%8A%E3%80%80%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E7%B5%8C%E8%B2%BB%E3%80%80%E5%9B%BD%E5%AE%B6&hl=ja

551 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 15:51:22 ID:???
>>546
肢C=×だね。

554 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 15:53:16 ID:???
>>551
2chで長すぎと言われるので以下つなげてくれ
http://66.102.7.104/search?q=cache:FG77GRKS0M4J:kokkai.ndl.go.jp/
SENTAKU/syugiin/142/0018/14203300018030c.html+%E6%9A%AB%E5%AE%9A%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E8%A8%88%E4%B8%8A%E3%80%80%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E7%B5%8C%E8%B2%BB%E3%80%80%E5%9B%BD%E5%AE%B6&hl=ja

557 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 15:58:14 ID:???
>>554
dクス!
結局、政策的経費は極力暫定予算に入れるべきでないっていうのが基本みたいだね。

25 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:17:40 ID:U7sMgn2V
通常っていうのは

例えば「常に」だったら例外なくの意味で
「通常」だと一般に計上されるが、例外も認める
ぐらいの意味だと思うけど。

例外ない限り計上されるってことでは?

26 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:20:07 ID:???
>>24
計上すると野党からめちゃめちゃ反発来るんだな
前スレ?の確定的係数スレで誰か言ってたが
政策的経費も暫定予算に計上するなら暫定の意味がないよな


27 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:22:03 ID:???
>>26
俺はあのレスの意味がよくわからなかったんだけど、
暫定の意味がないというのはどういうこと?

28 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:25:00 ID:???
>>27
暫定的ではなく本格的定めでいいのでは、ってとらえた

29 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:28:12 ID:???
新規の政策費は駄目だろ。
新規じゃない政策費は通常計上されるし、野党提案の与野党合意した政策費なんかがあればそれは計上されるだろ。
とりあえず一定期間予算について通る分を計上してるんだから。

30 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:29:02 ID:???
>>22
個人的には民法のこれ(27オ)も誤植なんじゃないかと思うんだが・・・。

31 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:32:57 ID:???
とりあえず疑義がある人は問題ごとにスレ立てろ!!
ややこしくなる!!

32 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:35:36 ID:???
801 名前:氏名黙秘 :2005/05/12(木) 12:06:03 ID:???
うはwは誰からも愛されそうなキャラだな。


802 名前:氏名黙秘 :2005/05/12(木) 12:07:46 ID:???
>>801
高学歴自慢してるやつらの100倍いいなw


これらをなんとかしたい

教習所でつかまったんだけどたかだか高卒の教官で
北村弁護士とにたような名前だからって本気で
弁護士になれると思ってんの。

そういうのにつきまとわれてんだよね

33 :32:2005/05/12(木) 12:36:23 ID:???
間違いがなければだけど。もう気持ち悪いからやめてほしい

34 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 12:38:41 ID:???
衆議院予算委員会 平成10年03月30日 平成10年度予算案の財政金融施策に関する質疑

 暫定予算というのは、私が言うまでもなく、必要経費だけを計上する、こういうことで
あろうかと思います。そういう中に社会保障費がだんだん入ってくる、また公共事業費も
入ってくる。十八日間ですが、今回七兆八千億という大きな数値になってまいります。
しかし、私は、暫定というのは、やはりその期間の必要経費だけを計上して、短い期間の
審議でやっていく、したがって、各党も余り反対をしない、こういうことで今日まで来た。
これは守るべきだと考えています。
 そういう意味で、小さな数値で恐縮ですが、経済協力費百三十億という数値が入って
います。その百三十億の中身はと聞きますと、三十五億は必要経費だ、こう言われま
すが、残りは必要経費ではないのではないか。私は、あえてこの九十五億というのは
必要がない、暫定に組まれる理由はない、このように思いますが、いかがでしょうか。

○橋本内閣総理大臣
 確かに、経済協力関係の費用をこうした場合暫定予算に計上するというのは異例か
もしれません。しかし、その中に含まれております内容は、一つは経済構造改善努力
支援無償あるいは緊急無償、それぞれが三十億ずつ、あるいは食糧増産等援助費
三十五億、これが今議員の御指摘になりました数字であります。そしてこれは、
現在インドネシアを初めとするアジア経済の安定化に緊急に対応する必要が生じる
可能性があるということを申し上げなければなりません。(中略)

○中井委員
 お話は承りますが、(中略)
 それから、二つ目は公共事業でございます。
 公共事業関係費一兆四千六百六十六億円が暫定に計上されております。暫定に
計上されました理由は、根拠の数値は聞かせていただいております。(中略)

○涌井政府委員
 お答え申し上げます。
 先生御承知のとおり、今回の暫定予算におきまして、一兆四千億円余りの公共事業
関係費を計上したわけでございますが、この考え方は、直近三年間の四月の契約実績
二五%を前提につくりました。

35 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 13:02:55 ID:???
法務省は昨年間違えて反省してるはずだから、問題文を全面的に信頼してる
受験生もいたはず。法務省に「信頼の原則」を適用したヤツが泣きをみるという
まさに不合理な事態が今起きようとしているのです。

36 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 13:48:19 ID:???
前スレ↓

確定的係数
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/

37 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 13:48:43 ID:???
前スレ↓

確定的係数
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/

38 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 14:22:16 ID:h95r6Pbk
去年、『自立と自律』が出題されてなければ、『係数と計数』の違いは、
さして気にしなかっただろうが、去年出題された前例がある以上、気にするのが当然だろう
(係数と計数では意味も全く違ってくるし)。
bP7の選択肢に宮沢俊義の名前があるのとあいまって『試験委員の茶目っ気(引っ掛け)』
に思わずほくそ笑みつつ(内心、やってくれるね!試験委員!!と叫びつつ)、
確信を持ってDを間違いと判断したのはオレだけではないはずだ。
もし、『係数』が単なる誤植で、『試験委員の茶目っ気(引っ掛け)』でないとしたら、
『慎重な受験生ほど馬鹿を見る』という著しく不合理な結果となる。
bP9は全員正解にする以外考えられない。

39 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 14:38:48 ID:oTGCweR+
>>38
Dの誤りを気づいてBやCの誤りを気づかなかったの?
Dが誤植だと思ったからってそれ以上に誤りの肢選んでいいなんて論理が通用するの?
A、Eが明らかに○なんだからCが○なら2つ答えが出ちゃうとは思わなかったの?
そんなに「慎重な受験生」なのに?


40 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 14:41:41 ID:???
茶目っ気で、また点字受験者を不利に(点を与えるなら有利なんだが)するような真似は、法務省がするわけないんだよ。
それを考えず、茶目っ気とか考えた時点で19番については負け。
没問にはならん

41 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 14:45:05 ID:???
こんにちわ。
名探偵コナンです。

この事件は

点字で「係数」

がどう表記されてたかが鍵を握っているよ。

42 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:03:47 ID:???
誤植だが、法務省の対応はどうなるんだハゲ

43 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:27:33 ID:h95r6Pbk
38の続き

正直言って、Aを検討した時点でAが正しいと判断し、
肢1(AD)と肢3(CA)を検討し、Dを明らかな
誤りと判断して、消去法で3を選んだ。『Cが○だとEが正しい場合、
答えが肢3と5になってしまい不合理だ』とも考えた。
ただ、Dは明らかな間違いと確信していたので、『Eは(正しい気がするが)正しいはずがない。』
と自分に言い聞かせて、苦渋の選択で3にした。
とにかく、Dは間違いだと確信していたので、肢1を選ぶことは絶対に考えられなかった。
もし、『計数』となっていれば、素直に肢1を選べたわけで、誤植と肢3を選んだことの間に
相当因果関係があることは間違いないのです。


44 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:33:27 ID:???
しかし、19の正解が1になって、
3や5にして間違って合格点に
1点足りなくなった受験生であっても、
国家試験の合格・不合格の判定は
裁判の対象にならないという判例どおり、
司法的救済は不可能ってこと?

45 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:38:24 ID:???
>>44

そんなことになったら、どっかの予備校が論文試験差止め訴訟起こしてくれるから大丈夫だw

46 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:46:51 ID:an4yfm4m
No.19ではないけど,No.1&2の「明らか間違い」の個数問題について,
それぞれ5個中4個(選択肢4),4個中3個(選択肢4)も間違ってる?
辰巳の速報データ見ても,間違いは5個中3個(選択肢3),4個中2個(選択肢3)
としているほうが多いんだよね。「明らか」だから,怪しければ「間違いではない」
に転ぶのが鉄則だと思うんだけど。個人的には両方とも,選択肢3が正解の気がする

47 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:47:35 ID:oTGCweR+
>>43
そんなこと言ったらきりがないでしょ
去年の点字受験者だって2つ正解があるから迷って、時間かけてその上で
強引に苦渋の選択で間違った肢を選んだなんていうのは想定できるけど結局
救済されたのは3,5を選んだ人のみ 

それ以外の要素は問題外なんだよ 
誤りの肢を選んだという事実がある以上そこは言い逃れできない
救済の対象になるのはむしろ1を選んだ人であってその他は考慮されないのが当然
その他はCが○だとはっきりといえて初めて救済の余地が出てくる


48 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:51:32 ID:???
よく分からんが、必死だな。

49 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:52:20 ID:???
芦部と判例で18は軽い。
どうのこうの言ってる人は
どういう勉強法してるんだろうか。

50 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:52:41 ID:???
日本語能力低いな

51 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:53:26 ID:fFJ4lBdL
誰が必死なの

私はなんでも必死なので
あんまり基準にならないと思うけど

52 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 15:55:37 ID:???
>>46

No.1

A 外国人に保障されない → 保障される
B 衆議院議員 → 参議院議員
D 閣僚の過半数は衆議院議院 → 国会議員
E 法務大臣が内閣を代表して法律案を提出 → 内閣総理大臣が

No.2
A 天皇にも民事裁判権が及ぶ → 及ばない
B 違憲である → 2条で世襲制を規定している以上違憲となりえない
D 必然的に・・・違憲 → 違憲と考えることも可能

53 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 17:20:47 ID:h95r6Pbk
43の続き(および47反論)

去年の点字受験者の場合、3と5を正解にしたのは当然です(点字受験者にとっては
3も5も正解肢なのだから)。それ以外の肢を選んだ点字受験者が
救済されなかったのも当然です(点字受験者にとっても3と5以外は間違いなのだから)。

今年のbP9の場合、Dの『係数』を明らかな間違いと確信した受験者にとっては、正解肢
がなかったわけです。したがって、やむをえず(主観的に)明かな誤りであるDを含む肢以外の、
より誤りの少ないであろう肢を選ばざるを得なかったわけです。

もちろん、安易にDを誤りと確信したのであれば、それは考慮するに値しません。
しかし、去年『自律と自立』の問題が出た以上、Dの『係数』を明らかな誤りと
確信したとしても不合理ではないでしょう。そうであるならば、Dを明らかな誤りと確信し、
正解肢がないことを前提に、Dを含む肢以外の肢を苦渋の選択で選んだ受験者を救済するのは
当然ではないでしょうか(再度言いますが、Dを間違いと確信した受験者にとっては正解肢がなかったのです。
去年の点字受験者の場合は3と5という正解肢があったのです。)

Dの『係数』を見て、Dを間違いと判断して肢1以外を選んだ人とそこまで考えずに肢1以外を選んだ人を
区別できない以上、bP9は没問(全員正解)にするしかないと考えます(肢4はDを
含むので救済の余地はないかもしれませんが。主観的にDを間違いと確信している人が肢4
を選ぶわけないですから)。

54 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 17:29:23 ID:BkH68OVy
>>43
すぐに法律用語を関係の時にまで使うので大嫌いなんだが
それは置いておくとして
とりあえず「相当因果関係」の意義を明らかにした上で
この事例に沿ってあてはめてみろ。
「相当因果関係があることは間違いない」
なんて口が裂けても言えない筈だから。

55 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 17:31:26 ID:???
なんか1行目が意味不明に。。

すぐに法律用語を関係ない時にまで使うのは大嫌いなんだが

つまり相当因果関係なんていうたいそうな概念をもってきて
説明する必要なんかないだろってことね。

56 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 17:43:36 ID:???
マスコミにメールしようと思ったけど、朝日とかじゃ頼りにならないので、
赤旗にメールしといたよ

57 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 18:29:52 ID:???
少なくともBは×なんだろうから
救うとしても1か3か5を選んだ人だけとかになったりしてw

58 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 18:37:30 ID:???
当然だろう

59 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 18:38:06 ID:???
No.19を風化させるな!!!
巨悪を眠らせるな!!!

60 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 18:41:33 ID:???
係数はひっかけに決まってる
去年と同じ19でしくじるはずがない
これは法務省の威信を欠けた問題にちがいない

61 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 18:41:58 ID:???
だから正解は5

62 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:28:08 ID:s9028z/B
係数が誤植の場合法務省はどんなケリの付け方するのかな?
逆に確信犯なら正答はなんなんだ?
だれか教えて


63 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:30:30 ID:???
だから5だっていってるジャン

64 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:37:45 ID:s9028z/B
>>63

Aは間違いなの?
また予備校は1を正解にしてる。
ということはCは誤りであること前提にしてるが。
Cはどうなんよ?正しいのか間違いなのか、教えてや。
手持ちの教科書ではよくわからんから


65 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:38:49 ID:???
前スレを読みなさい↓

確定的係数
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/

66 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:41:15 ID:???
>>63
5はない
Aが○だから、答えが二つになる

67 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:42:54 ID:???

伊藤正己「一会計年度における国の財政行為の準則であり、主として歳入・歳出の予定見積を内容とし、国会の議決を経て定立される国法の一形式」(『憲法』第三版、弘文堂1995年刊663頁)
長谷部恭男「一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし、国会の議決を経て制定される国法の一形式」(『憲法』第二版 新世社2001年刊、359頁)



68 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:47:04 ID:s9028z/B
読んでも納得いく回答ないから改めて聞いた。
俺は自信全くないまましょうがなく1マーク
したくち。正答がなにかも気になるが
純粋に憲法の勉強としてこの問題
はっきり、すっきりさせたい


69 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 19:58:30 ID:U7sMgn2V
誤植だとしたら答えが二つはありえない。
AとDが○で、BとCが×の前提で作られているから
誤植ならDが×になり解なしになる。
その時は没問にしないと不公平になる。

誤植でないとすると、BとDが×だから
肢3か肢5が有力。この場合Cが○が確定
AかEどちらかが誤り。

つまり、Cが×かまたは、AとE両方○だと確定すると
Dの誤植も確定する。

70 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:02:49 ID:s9028z/B
初学者なのでとんちんかんなこと言うかもしれんが

学生Aの発言は定義ですでに国法の一形式
と断じてるのだけど
国法の一形式か法律か行政行為かは三説に
共通の定義すなわち「・・・財政行為の準則」
を前提にしたうえで、法的性格に関して対立
するものではないかと思うのだけど。。。
Aはいきなり定義として「・・・国法の一形式」
としてるのがなんかおかしな感じがするんだけど

試験受けてるときは時間に追われあまり考える時間
なかったが今ふと上記のように感じた。


71 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:05:17 ID:???
>>70
伊藤正己「一会計年度における国の財政行為の準則であり、主として歳入・歳出の予定見積を内容とし、国会の議決を経て定立される国法の一形式」(『憲法』第三版、弘文堂1995年刊663頁)
長谷部恭男「一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし、国会の議決を経て制定される国法の一形式」(『憲法』第二版 新世社2001年刊、359頁)



72 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:19:56 ID:s9028z/B
>>71
俺佐藤つかってるんだけど。国法の一形式という定義はしてなかったと
思う。法的性格に関しては佐藤も国法の一形式説
とってるが。
伊藤と長谷部は、法的性格に関して自己のとる説を
を織り込んで、定義として表現してるのではないのかな?

Aが法的性格について別に話していることから、定義のなかに
Aが取る法的性格に関する説を織り込んでるってのはなんか
変な気がするんだけど。俺は1にマークしたから別にAが
正しいとしても、それはそれでかまわんのだがなんか
釈然としないんだよな。

73 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:25:30 ID:???
行政説をとらない前提で法的性質を論じているのならおかしくないだろ。

74 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:33:26 ID:???
俺もAの予算の定義に違和感があって、Cと迷って結局、Aを×にして
しまった・・・。


75 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:35:16 ID:???
まちがったヤツは法務省とマスコミにメールだ!
No.19を風化させるな!

76 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:36:03 ID:???
つうか誰か送ったんだろ?

なんかリアクションあるのかな?

とりあえず予備校が動くかどうかだな

77 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:36:14 ID:???
本番当日に何らかの自信ある根拠をもって解答したのに予備校の答えと一致しなかったっていうなら,疑義問って言っていいんだろうけど,
本番でなんとなく解答したくせに後から,やれ判例だの学説だの引っ張り出して予備校は間違ってるって言い張る奴の神経がわからん。

78 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:39:34 ID:???
誰も送ってないと、ヤバイぞ ((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル

79 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:41:38 ID:???
単なる誤字だろ

80 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:42:38 ID:???
誤字ではなかったことが今後改定される基本書で判明する

81 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:45:46 ID:s9028z/B
>>73
まあそうだね、そういうことで自分を納得させます。
そうするとDが「確信犯」なら答えは3となるが
Eの間違いがどこかがわからんくなるね、今度は。

かといってEが正しいなら答え2つあることになるし。

結局D誤植かな?だとするとやはり没問か。




82 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:49:23 ID:U7sMgn2V
Eは○だから、Aが○か、または
Cが×なら誤植が確定

やはり誤植の可能性が高い。


83 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 20:55:38 ID:???
誤植なら
気になるのはお役人の対応。無視か平謝りしつつ1
正解貫くか、没か全員正解か。全員正解は1マーク
したやつには耐えられんな。合格点も一点上がるな。

84 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:07:35 ID:???
                 便利な通報先一覧
徳島新聞:jouhou@topics.or.jp 読売新聞:webmaster@yomiuri.co.jp
朝日新聞:kouhou@mx.asahi-np.co.jp 毎日新聞:webmaster@mainichi.co.jp
産経新聞:opinion@sankei-net.co.jp 日経新聞:webmaster@nikkei.co.jp
日刊ゲンダイ:gendai@kcs.ne.jp 夕刊フジ:info@zakzak.co.jp
報知新聞社:webmaster@hochi.co.jp 週刊現代:wgendai@kodansha.co.jp
週刊ポスト:editorial@weeklypost.com 週刊文春:bunshun@ymail.plala.or.jp
週刊新潮:shukan@shinchosha.co.jp AERA:aera@mx.asahi-np.co.jp
サンデー毎日:t.sunday@mbx.mainichi.co.jp 噂の真相:web@uwashin.com
サンスポ:info@sanspo.com 中日スポーツ:chuspo@chunichi.co.jp
東京中日スポーツ:tochu@tokyo-np.co.jp デイリースポーツ:dsmaster@daily.co.jp
東スポ:iken@tokyo-sports.co.jp
時事通信社:webmaster@jiji.com 共同通信社:feedback@kyodo.co.jp
日本テレビ:http://www.ntv.co.jp/
東京放送(TBS):http://www.tbs.co.jp/
フジテレビジョン:http://www.fujitv.co.jp/

85 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:20:56 ID:???
漏れACEを○にして答え5にしてる・・・。
あへっ?
これで正解になる可能性がある。
ありえねー。
ふつうに問題作れよ法務省・・・

86 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:22:05 ID:???
択一受けていないんで、問題の全肢が見てみたいんですが、
どなたか教えていただけませんか。

87 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:29:47 ID:???
>>84
マスコミを利用しようとするところがキモイ。
まだ法務省の公式見解すら発表されてない段階なのに。


88 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:30:20 ID:???
>>87
 必  死  だ  な 


89 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:38:48 ID:???
>>86

問題買えよカス

90 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:42:53 ID:???
今日報ステでやるかもしれんな
司法試験誤植事件

91 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:46:13 ID:???
影響しないとかアフまるだしだな


92 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:51:53 ID:???
あ〜残念。
19の正解が1じゃなかったら、54点に落ちちゃうよ。
せっかくはじめて本試験で50点台後半とれたと思ったのに。


93 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:55:16 ID:???
なんか法学書院がいい解説してるらしいぞ。
肢Cを丸にしちゃうと答えが二つになっちゃうから、Cは×。

まあ、過去問やってるとたまにあるよね、こういうのも・・・

94 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:55:32 ID:???
>>92
法務省にメールしる


95 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 21:57:08 ID:???
>>93
ところがDも係数で×
答えなしが正解

96 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 22:29:02 ID:???
没問にして一点くれよん・・・orz


97 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 22:35:45 ID:???
>>96
そう思ったら、法務省にメールしろ
匿名でいいから

98 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:07:34 ID:???
このスレは、今一番この板でHOTなスレだな

99 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:08:14 ID:???
藤井隆だけど呼んだ?

100 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:12:12 ID:???
呼んでねえ

101 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:12:59 ID:???
オトハだけど呼んだ?

102 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:29:14 ID:???
実際騒いでいるのは2〜3人だろうw

103 :海軍太郎:2005/05/12(木) 23:30:48 ID:???
俺は3にしたな。

Eって、何かがおかしくない?

会計検査院の「検査報告とともに」って言葉があってもいいような
気がするんだが・・・

104 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:32:03 ID:???
!!!!

105 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:34:53 ID:???
>>103
あってもいいが、なくてもいいだろ・・・
そんな細かいことは聞かないんじゃないか?
まあ、俺も3だけどね。

106 :海軍太郎:2005/05/12(木) 23:42:23 ID:???
>>103
すまん、絡むわけではないが・・・


「決算の手続きはどうなってますか?」の問いに対して、「検査報告
とともに(決算を)提出する」ということは重要なことだと思うんだが・・・

明文にあるんだから、これはしょったらいけないんじゃないか?
(なくてもいいという表現ではない気がする)

107 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:46:18 ID:???
やっとGoogleも "確定的係数" に対応開始しました。

法務省も逃げられない。


108 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 23:49:38 ID:???
そこで株式会社ウ○○ィング式ですよ

109 :海軍太郎:2005/05/12(木) 23:57:14 ID:???
まあ、Cも×だろ。

暫定予算が採用された理由が少し違いそう。

110 :海軍太郎:2005/05/13(金) 00:02:44 ID:???
ああ、でもいいのか・・・

でも、Eは×だろ。
Cも何かへんだ。

やっぱり、1だろ。

111 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:06:17 ID:???
で、Dも×なわけ


112 :海軍太郎:2005/05/13(金) 00:08:38 ID:???
>>111
誤植の範囲内でしょ。

「自立」と「自律」の話とは丸っきり違うと思う。

113 :海軍太郎:2005/05/13(金) 00:10:43 ID:???
ただ、Eが○というのだけは絶対認められないな。

会計検査院の検査だけだと、ダメなんだから

114 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:12:12 ID:kzD+8tHV
没問の場合、合格点はあがるのか?
それとも変動なし?

115 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:13:26 ID:???
>>114
変動無しで合格者が数百人増える。

116 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:13:29 ID:7E3/jNTa
肢1以外選んだ人は没問になったほうがいいし
肢1選んだ人もDが「係数」で誤りなのは確かだから
やはり没問になったほうがいい。

誤植で「係数」が誤ってるのに、誤植を無視して
肢1だけ正解って有り?

117 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:16:10 ID:???
係数という用語は実務でも使われていないことは
間違いないの?

118 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:16:46 ID:???
明治期の書物では使ってたとかない?

119 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:17:39 ID:???
>>114-115
んなわけないだろ。
合格点があがるだけ。

120 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:17:51 ID:???
あたりめえだろ
係数ジャ「かける数」って意味だぞ
いったい何を何にかけるんだよ???

121 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:18:42 ID:???
係数なのに○つけてる奴は日本人失格

122 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:22:34 ID:mdxjNxl4
Cが×だったらDに関係なく2〜5選んだ奴は切られるだろ
誤植と関係ないとこで間違ってんだから言い訳できん

結局
スルー→1正解
誤植認める→1正解     が最も現実的

123 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:23:34 ID:???
でも正解と思しき1を7割の人間が選んでるんだろ。これ没問にしても合格点一点下の数百人が受かるだけだろ。

124 :海軍太郎:2005/05/13(金) 00:24:24 ID:???
それじゃあ、3じゃないか?

125 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:24:55 ID:???
今まで、
さんざんいやらしいひっかけをしてきたのに、
今回は誤植ですた、
なんて言い訳は通らんぜ。


126 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:25:35 ID:???
今回もひっかけだお


127 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:26:04 ID:???
>>122
あなたは消去法というテクニックを知らないのですか?

128 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:30:31 ID:mdxjNxl4
>>127
要は法務省に言い訳の余地を与えるってことだよ
去年の点字と一緒で影響ないとこは極力省く
今年も点字では1正解は間違いないし1正解は動かないだろ

129 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:33:47 ID:???
点字は「係り数」ってかいてあったらしいが

130 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:33:54 ID:???
係数が現場において明らかに誤りである以上、法務省の意図がどうであれ現場で1を正解とした奴は間抜け。

131 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:35:35 ID:???
受験生の7割はまぬけ

132 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:49:55 ID:???
間抜けとはいえまい。
出題ミスさえ予測できたので1をつけたヤシは+5点。

133 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:51:13 ID:???
かかりすう?
もろひっかけやん


134 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:54:22 ID:???
点字だったら瞬時に間違いとわかるな。


135 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 00:56:16 ID:???
てか、めくらで刑法を解くのは不可能じゃないか?


136 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 01:05:01 ID:???
ていうか毎年何人ぐらい点字受験者いるんだろ?
はっきり言って択一とくのは至難の業だと思うんだが・・・。
大体過去に受かった人も数人だろ・・・。
とにかくそのチャレンジ精神だけでも感服ものだよ

137 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 01:07:27 ID:???
伊藤真が毎年講義の雑談で言ってたなあ。
なんか6時間とか与えられて、解くらしい。
しかし刑法は至難の業だろうな。
表が作れない。

138 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 01:12:39 ID:???
>>12>>13
マンせー!!!

139 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 01:22:42 ID:???
点字合格者は、過去にいるよ
でもその人は東大法卒だよ


140 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 04:11:27 ID:???
たしかに今の刑法を点字で解くのはものすごい能力のような気がする

141 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 05:55:17 ID:???
俺の解答手順

1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る
2、Bは確実に×→肢2を切る
3、Cはよく分からんから△
4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る
5、よって、残った肢3が答え→マーク

Eは検討してない

これのどこが間違いなの?
教えてくれ

142 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 05:58:49 ID:???
>>141
> 4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る

誤植を誤植と見破れないやつは(ry

143 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 06:09:02 ID:???
誤植なら説明すべき
その責任は法務省側にあるだろう
受験生に責任を押し付けるのはよくない

144 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 08:03:45 ID:???
>>138

 ボ ー ダ ー ラ イ ン 上 の ヤ ツ  必 死 だ な w



145 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:31:19 ID:NdpGQ/tD
俺は、本番では

確定的係数を内容とする「国家行為」(←だっけ?)=計数書

と考えてしまったが。決算=計数書と覚えていたので、「確定的係数を内容とする」の後についている文言が気になったのだが・・・

でも、去年と同じ第19問だから、「計数」と「係数」の違いの引っかけかなっていう気がしてきた・・・


146 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:44:46 ID:???
>>141
おれもそんな感じ
「係数」で切って、Eは検討していない



147 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:51:45 ID:???
国家試験の合格・不合格は、司法審査の範囲外だから、
法務省司法試験委員会に「係数」の誤植の可能性を
認識してもらうには、やはり、発表前に何らかの行動
しないとどうしようもないのでは?

法務省発表の正解が1の場合、この問題を誤答して
合格点に1点不足して論文受けられなくなった場合、
司法的救済はされ得ないんだからさ。

148 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:52:43 ID:???
法務省にメール出しとけよ

人まかせだと泣きをみるぞ

149 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:59:20 ID:7E3/jNTa
肢1を正解にした場合、誤植で出題の本意
とは違っていても、実際の試験問題の
「確定的係数」は「確定的計数」でなく
誤りなのだから「解なし」になるはずで
没問として対処してほしいですね。

150 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 09:59:27 ID:???
>>147

大学入試の場合は、入試の出題ミスは、市民法的秩序に関係ありってことで、
司法的救済を求めることは可能なの?
今年も、後日入学させた場合あったっていうし。


151 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:05:46 ID:???
>>150
大学の自主的判断で入学させただけだろ

152 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:13:09 ID:???
大学は、ミスを指摘されると、結構、素直に間違いを認めて
追加入学の措置をとったりする。 法務省もまねてほしいよ。

153 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:16:00 ID:???
>>150

今年の択一にも出てただろ?No.11Bの事例

判例では
「学生に対して国公立大学の利用を拒否することは、学生が一般市民として
有する公の施設を利用する権利を侵害するものとして司法審査の対象になる」
と言ってる。

この趣旨からすると、学生でない受験生は、入学し利用を期待する
地位にいるにすぎないので、入学試験の出題・正解ミスは、入試の
成績の公開請求して、当該出題を間違えた結果不合格になったと
しても司法的救済は無理と思われる。


154 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:17:05 ID:???
匿名でいいから、法務省やマスコミにメールしとけよ

人まかせだと、泣きをみるぞ

155 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:21:00 ID:???
どうせ同じやつが必死にレスつけてるだけだろ。
ほとんどのやつは19正解なわけで。

156 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:24:19 ID:???
1点差落ちが1500人として、
うち、19不正解が3割の450人として、
うち、「係数」に気づいて間違えたのを10%の45人として、
さらに、択一合格者に対する最終合格率を控えめに10%とみて、
5人が本来合格できたのに落とされる。

「たかが誤植」を見過ごした担当者は、
控えめに見積もっても、5人の人生をめちゃくちゃにしたわけだ。

157 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:24:27 ID:???
詳しい議論が知りたい方は、こっちも見てね ♥

前のスレ
確定的係数
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/

158 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 10:32:52 ID:???
>>144
俺も大体同じだ。
AとBが基本知識でDが明白な誤字だから
この3つの知識で3を選ばせる出題だと思った。

他方CとEは憲法の試験の知識じゃないだろ
これを聞いてるとは思えない

159 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:34:26 ID:???
正直、オレも消去法でDを消して間違えてるからな

160 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:36:26 ID:???
くだらんことをやってても、点はあがらないよw

161 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 11:47:43 ID:???
くだらないこととは?

162 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:07:32 ID:mdxjNxl4
>>158
うそくせーwww
CとEが憲法の知識じゃなくてDの誤字の判定は憲法の知識なのかよ
Dをはっきりと×にしてE検討してない奴なんて問題外 

163 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:10:05 ID:???
Aの予算の定義でひっかかった俺って・・・。

ちゃんと定義覚えてるのが裏目に・・・。

つうか予算行政説があることを知ってたら、国法の一形式って定義に
あるのはおかしいと思わない??

164 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:12:32 ID:???
視力がない人は「keisuu」で同じだろうけど、
見えるヤツは間違う
今年、没問にしなかったら、差別で訴えてやるぞ

165 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:14:07 ID:???
予算の定義が計数であって係数でないのは憲法の知識だろ。

166 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:15:59 ID:7E3/jNTa
「確定的計数」と覚えてるんだから知識でしょ。
確実なものから切るとしたら、このDとBだから
肢3か肢5だけど、あとはAとEの比較でどちらか
選んでもおかしくない。

AもEもおそらくあってるんだろうとしかいえない。
曖昧な表現つかってるからね。

167 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:16:28 ID:???
誤植の影響を受けたかどうかは、当該誤答の番号という外形的側面のみにとらわれることなく、
当該誤答が行われた肢の記述、当該誤植に対する一般人の評価、当該誤答者が当該誤答を
行うについての意図、目的及び憲法上の判断の有無、程度、当該誤答の他の受験生に与える効果、
影響等、諸般の事情を考慮し、社会通念に従って、客観的に判断しなければなならい。

168 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:36:36 ID:???
俺はABDが間違いで5が正解と確信いている。

169 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:38:29 ID:???
正解が5で、当日は阿鼻叫喚の地獄絵図w

170 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:41:45 ID:???
>>167
あてはめもやってくれw

171 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 12:48:14 ID:???
○と言える程度

E>A>C>>>B

Dを文面上形式的に×とすると、
E>A>C>>>B、D となるから
 肢 EA がないので、 肢EC 5が正解(各問題に正解が1つある建前)

Dは社会通念上、判断に影響を与える程度でない誤植とすると、
E、D>A>C>D>>B
 肢 EA はないが、 肢AD があるので、1が正解

Dは社会通念上、判断に影響を与えうる程度の誤植とすると、
E>A>D>C>>>B とすると
 1か5

E>A>C>D>>Bとすると
 5

誤植の影響を認め 5を正解とするか?
誤植の影響はないとし、1を正解とするか?

172 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 13:01:36 ID:7E3/jNTa
肢5を正解とすると、Cが正しい内容でないと
いけない。
肢1はDが客観的に誤っている以上正解とならない。

客観的に誤ってる肢を正しい肢とすることは
「正しいものを組み合わせたものはどれか」
という問いに答えておらず正解になりえない。

誤植なら「解なし」として没問としなければ
試験の公平は保てない。

(Dが誤植でなく、C,Eが正しく肢5の可能性もある)

173 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:22:02 ID:???

(Dが誤植でなく、C,Eが正しく肢5の可能性もある) 

おれはコレだと思う
Aは「具体的だから」というのがおかしいと思う

174 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 15:29:40 ID:???
Aは文章がおかしいと思ってばつにした。なんか、トートロジー。


175 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:53:36 ID:BOBZYF7z
ヤフーの司法試験の掲示板に憲法bP9のトピック作りました。
ぜひ来てね。

176 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 16:54:51 ID:???
確定的係数は明らかに誤植だよね。去年の自律と自立は,点字受験者に対する配慮を欠いたという点を除けば誤植じゃないし。
確定的係数なんて言葉はないんだから去年と違うよな。
誤植だ。
これを他の肢を強引な解釈でいじくって答え変えようもんなら司法制度に対する信頼はもはや地の底だな


177 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:00:44 ID:???
この問題は採点対象外とし
残り19問の得点を19分の20倍ってことにしてほしい

178 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:36:51 ID:???
仮に誤植だとして1が正解だとしたら,1をマークした人はそのまま正解にして合格者数カウントし,
その上で他をマークした人のなかでそれを正解として1点上げると合格点に達する者を合格者として追加すればよし

179 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:41:55 ID:???
>>178
それじゃ没問にするのと同じでね?

180 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:45:58 ID:BOBZYF7z
1点上げても合格しない者には加点しないんだから、没問と同じじゃないよ。

181 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:46:15 ID:???
しんぽうかいの本みたけど、19は誤植だけど解答に影響ないと
思われるだってさ。

182 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:47:20 ID:???
>>180
不合格者に1点あげようが結果は同じじゃん

183 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 17:57:29 ID:???
セミナーの解答速報が発売されたようだけど、誰か見た?

184 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:26:09 ID:???
俺は1点もらえると助かる

だから没問に

185 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:26:55 ID:???
Aの文章っておかしいよ

186 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:28:19 ID:???
>>185
わかるよ。
俺もそれでAを切ってる。

187 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:31:04 ID:???
解答に影響ないどころか、誤植のままでは
肢1も不正解なのでは?Dを○にはできないよ。
つまり出題ミス。

188 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:34:26 ID:pptC0zP9
Aが×だとすっきりするね。

189 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:35:28 ID:???
法形式と法的拘束力の「法」を混同している人大杉

190 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 18:53:05 ID:???
必死だね。
でも無駄だよ。

191 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:13:25 ID:???
俺は確定的「係数」であれ?って思った口だが,そうすると答えがなくなるんで,誤植??とか思いながら1にしたぞ

192 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:38:59 ID:???
>>191
択一答練はハイレベルでしたか?

193 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:41:32 ID:???
実際誤植なら没問に決まってるだろ。
問題が持ち帰れる国家規模の試験で誤植があってスルーした例を俺は知らない。

194 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:44:50 ID:???
青法協はどうかと思う。

195 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 19:55:10 ID:???
19没は点字受験者差別。

196 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:07:35 ID:mdxjNxl4
なんか自作自演が多すぎもうあきらめよ

197 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:36:22 ID:???
不勉強だから「係数」って用語もあるのかな・・・と思ってた。

198 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 20:38:01 ID:???
不勉強って
日本語の不勉強だね

199 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:03:37 ID:???
民法でも、EかFかの、たった1文字で正否がわかれるんだから、
完全な誤字である以上、没にすべきだろ。憲法だけ適当すぎるぞ。

200 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:06:30 ID:???
7割強が同じ解答を選んでいるなか、没でも大勢に影響無いから没でいいだろ。


201 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:08:20 ID:???
>>200
3割ってでかいぞw

202 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:24:29 ID:???
>法務省様へ

択一試験において消去法を使わないなんてありえないんです。
でもそうすると、この問題は間違えるのです。
誤字の影響はおおありなんです。
だから絶対に没にしていただきたいです。



203 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:36:44 ID:???
法務省は、消去法なんていう姑息な受験テクニックを使う受験生を落とそうとしてるんだよ

204 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:41:42 ID:???
択一試験において消去法を使わないなんてありえないんです。

このとおり
法務省の出し方が素直だったら
こんな姑息な手段必要ない

205 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:44:25 ID:???
姑息な問題がでなかったら合格点は50まで逝くだろうけど

206 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:44:45 ID:???
法務省への応援メールを出そう!

誤植なんてよくあることです! 気にしないでください!
ボーダーライン上のキチガイどものスパムメールは無視しちゃってください!


207 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:45:00 ID:???
141 :氏名黙秘 :2005/05/13(金) 05:55:17 ID:???
俺の解答手順

1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る
2、Bは確実に×→肢2を切る
3、Cはよく分からんから△
4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る
5、よって、残った肢3が答え→マーク

Eは検討してない

これのどこが間違いなの?
教えてくれ



208 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:46:23 ID:???
全部の肢を読むまでが択一試験です

209 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:49:03 ID:???
俺は3を選んだんだが、没問になるにしろ解答が5になるにしろ、受験生の7割にたいして予備校の解答による点数よりも相対的に1点上がるんだな。
Dが誤植だとしても1が答えになることはありえないから現状より悪くなることはない。
3が答えなら相対的に2点上がる。
なんか上手くできてるな。

210 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:53:14 ID:???
せっかくの良問を提供いただいたのに、全部の肢を読まないなんて、こんな
失礼な話はないな。
そんな香具師は論文を受ける資格なし。


211 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 21:59:37 ID:???
しかし、去年まちがって始末書みたいなのを出したばかりだろ
没問にすればいいだけの話で、別に金がかかるわけでもないしね

212 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:01:38 ID:???
全部読むけど解答の正確さを期すために消去法なんだよね
わからない?

213 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:01:41 ID:???
消去法使え」っていう法務省のメッセージは明らか
使わない奴は落ちてくれって漢字ジャン択一って

214 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:02:42 ID:???
消去法使うことと全部の肢を読むことは両立します

215 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:04:45 ID:???
時間的には肢を読む時間を短縮できるんならばいいけど
そうでないかぎり消去法つかえと暗黙のうちにいってはいるよね

216 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:06:21 ID:???
>>214
しない
刑法とかとくに


217 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:13:15 ID:???
(σ´∀`)σボッツ!!

218 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:17:28 ID:BOBZYF7z
消去法使わず、肢全部見たって、Dが明らかに誤りである以上、肢1
を選ぶ余地なし。
よって、没問決定。

219 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:20:12 ID:???
19の問題のせいで落ちそうな状況になってると勘違いしてる奴多そうだなぁ

220 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:28:40 ID:???
盲目の受験者のことを考えたら、同音の誤字によって誤りの肢にすることは
ありえない、と考えた。

法曹に期待される能力だ罠。

221 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:32:22 ID:BOBZYF7z
点字の仕組みはよく知らないが、同音でも区別する方法があると考えた。

222 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:33:16 ID:???
ていうか、誤字は誤字だから

それによって影響を受ける可能性があるなら、没問にするのが
試験の公正を図るために必要

223 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:34:19 ID:???
点字受験者だけ優遇するのか? 逆差別だ!訴えてやる!

224 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:35:16 ID:???
何でオマイらが政策的判断してんだよww

225 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:36:55 ID:???
政策じゃないだろ
誤植を没門にするのは内在的制約だろ

226 :海軍太郎:2005/05/13(金) 22:47:33 ID:???
横槍、すまんが・・・

Eの肢って○で確定なのか?

俺には×にしか思えないんだが・・・

227 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:48:40 ID:???
あれは誤字じゃないんだよ。
あれでも正しいんだよ。
そういう用法もあるんだよ。


228 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 22:58:22 ID:AyvZbcXe
>>226

財政法38〜40条読め!

229 :海軍太郎:2005/05/13(金) 23:01:51 ID:???
>>228
それよりも憲法90条読め

230 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:05:09 ID:???
>>226
辻村先生の基本書にも書いてある。
Eは○

231 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:09:20 ID:???
>>226
>>229

どこがおかしいの?説明して??

232 :海軍太郎:2005/05/13(金) 23:15:08 ID:???
>>231
ん?「検査報告」と共に提出しないとないとだめなんじゃ
なかったっけ?


233 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:16:56 ID:???
去年の19番は、「空欄に語句を入れて文章を完成させた場合、正しいものが
入っている組み合わせはどれか」という問なので漢字の正確性は出題の核心
にかかわる。よって「自立」では絶対にダメだった。
ところが、今年の19番は「学生の説明のうち、正しいものを組み合わせたのは
どれか」という問題だから、漢字の正確性は出題の核心ではなく、誤植がある
からといってそれだけでその選択肢が×になるわけではない。
誤植がある場合説明として誤りということになるなら、論文試験で「〜について
説明せよ」形式の問題で誤字を用いた場合、当該論点に関しては説明として
誤りということになり得点がなくなるが、それでもいいの?

234 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:17:32 ID:???
あくまで決算について聞かれてるんじゃないの??

235 :海軍太郎:2005/05/13(金) 23:19:57 ID:???
>>234
ん?「決算の手続き」についてなんじゃないの?

誰か自信ある人教えて

236 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:20:43 ID:???
別に90条の条文そのものが聞かれてるわけじゃないだろ

決算の手続きについて聞かれてるんじゃね?

237 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:21:47 ID:???
>>235
問題文は「決算は」が主語だよ。
深読みしすぎじゃないの?

238 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:24:21 ID:???
>>233
確定的「計数」というのは、そこそこ重要なキーワードだよ。
論文試験でも、重要なキーワードの字を誤ったら、大きく減点されるわな。

239 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:25:29 ID:???
>>238

たしかに

240 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:25:50 ID:???
なんでこんなベーシックタームで誤字るかな。


241 :海軍太郎:2005/05/13(金) 23:26:52 ID:???
>>236
いや、「決算の手続き」だからこそ、会計検査院の検査報告と
セットで考えないといけないんじゃないの?。

すまん、からんでるわけではない。
最後に疑問に残ったからだ。

ちなみに、Dは「係数」を誤字で×→Aを軸に考える→3か5
→Eは× → 消極的に3と判断したクチだ

合否に関係ないから、ここで言い争いするわけではないが、
最後にEの肢だけは知りたかったんだ

242 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:31:34 ID:???
まあ、くだらん書き込みをする暇があれば適性の勉強とか仕事探しとかを
しなさい、ということだ。

243 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:31:35 ID:???
>>238
まあ、衆議院議員を衆議院議院と書いてしまった程度のことだと思うが。
いずれにしても、19は1を正解として採点するが、19を1にしなかった為、
に合格点に1点足りなかったものは、法務省側の誤植による不利益を
押し付けられるいわれはないので、みなし合格として救済されるはずだよ。

244 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:33:33 ID:???
>>242
くだらん書き込みをくだらんと言うくだらなさ

245 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:37:28 ID:???
>>243
そのような処理の仕方があるのですか?
没問で全員に1点では?
誤植でDが誤りになるのに肢1が正解になるものでしょうか?

246 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:44:02 ID:???
夜の歌舞伎町も「普通の街」=法相が視察、摘発成果を強調

南野たん、19についてもコメントしてね ♥

247 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:44:02 ID:???
>>245
そうするしかないのよ。発表当日の言い訳をお楽しみに。
まあ、19で不利益を受けることは絶対にないようにしますから
論文の準備に没頭してください。


248 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:44:42 ID:???
>>245
あるわきゃねぇだろ。
全員に1点だ。
合格点−2点以上の奴に1点くれてやっても同じ結果なのに、
そんな面倒なことやるわけない。

249 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:48:28 ID:???
>>248
なんでもいいですから、早く論文の準備をしてね。
大丈夫ですから。

250 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:51:54 ID:???
何事もなかったように1だけが正解で終わるわけだが。
さすがにこれは辰巳も抗議しないよ。

251 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:55:38 ID:???
>>250
辰巳は自分とこの正解が外れたときだけ大騒ぎするからなw

252 :氏名黙秘:2005/05/13(金) 23:59:11 ID:???
Dは誤植かもしれないけど、試験中、Dは誤植だから×って
判断するのは怖くない?


253 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:01:34 ID:???
状況がわかってないやつがいるな。
誤植であれなんであれ文面上Dが誤りなのは明白。
そうである以上1が正解になる可能性は無いのであって、1に点数が入るとしたら没問しかない。

254 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:02:48 ID:???
Dはひっかけだから×にしたって奴のが多い

辰巳は多数派につく汚い営利主義

255 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:04:10 ID:???
少数説がアツイのは世の常

256 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:05:39 ID:???
まともな知識がある人は、Dはよくわからないと思っても、他の明確な誤りの
肢で切って、1を正解とする。
知識がない人は間違う。
間違った人は、なんとか点数を上乗せしようと2ちゃんで騒ぐ。
誰も相手にしない。
残念。

257 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:18:37 ID:???
>>256
あんたアホちゃう?
明確な×ってBしかないだろ。
あんたの話は筋が通ってない。


258 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 00:20:00 ID:???
>>256はたまたまでたらめにマークしたら1だった香具師

259 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 01:49:10 ID:???
没問決定しますた

260 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 07:46:21 ID:???
問題の持ち帰りを禁止していたあの頃はいい時代だった。
と、法務省は思っているかな?


261 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:12:15 ID:???
>>7
あ、会話文か!
いいところに目をつけたな。
それは大きいかも。
誤植程度じゃ、「発言」としては「間違っていない」と開き直れる。
去年の点字説に近い法務省の裏技だがw

いずれにせよ、法務省は猛省すべきだが。

262 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:15:10 ID:???
>>22
EとFの引っ掛けは、登場人物の甲と乙の引っ掛けくらいに本質的な誤り。
漢字誤植ミスとは質的に異なる。


263 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:19:14 ID:???
というか、何故どこの予備校も、「没問」と解答速報を出さないのか、それが問題だ。
横並びか?
企業体質はどこも腐ってるな。

264 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:19:41 ID:???
504 名前:氏名黙秘 :2005/05/14(土) 10:18:56 ID:???
19問は1で確定です
会話文なので、「けいすう」であってるからです
漢字は問題になりません




265 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:26:59 ID:???
>>150
司法は論文が受けられないだろうが。

266 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:29:40 ID:???
>>163
おかしくない。
予算の「法的性質」と、「定義」とはまた別物。
法的性質を論じなければ、定義ができないのか?
そんなおかしな話はない罠。
定義こそ先にありき。

267 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:30:48 ID:???
法務省に信義則なし
ホウム省は人権なんてなんとも思っていない

19のことは忘れろ!

268 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:31:02 ID:???
定義は法的性格から変わってくる場合もある。論点によるけど

269 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:31:10 ID:???
法務省に信義則なし
ホウム省は人権なんてなんとも思っていない

19のことは忘れろ!

270 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:31:42 ID:???
みたことのない概念がでてきたら、定義を覚えていないから
かけましぇ〜んっていうのかね?

271 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:32:07 ID:???
>>210
ハゲドー。

272 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:32:37 ID:???
俺はEが×と思い、1選んでる。
Eを○と思った人ほど1避けてるんだろうナー。

273 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:32:53 ID:???
「社会通念」って言葉を知らないのかね・・・Dが×言うとる香具師らは・・・

274 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:35:15 ID:???
まだ、やっとるのかね?

275 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 10:36:00 ID:???
>>243の処理が一番妥当な処理だな。


択一の合格発表がやたら遅い理由が、現行最後の試験でようやく分かったような希ガス。

276 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:23:01 ID:???
常識的に考えれば、Dがよくわからなくても、AとEが確実に正しいのだから
1を選んで終わりだろ。

騒ぐような問題じゃないよ。

277 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 11:28:44 ID:???
>>1のつり?

278 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:42:01 ID:yMpFvbPo
常識的に考えれば、BとDが明らかな誤りなんだから、3か5を選ぶでしょ。
Dがよくわからなかった人は、単に『計数』と『係数』の違いに気づかなかったんでしょ。
もし自分が試験場でその違いに気づいていたら、どういう反応をしていたか考えてみて。


279 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 12:47:04 ID:???
気づいたけど、去年の自立の件で、同音異義語引っ掛けは視覚障害者の
関係で出題できないはずと考え、係数でもいいんだろうと判断しましたが?

280 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:02:57 ID:???
ひたすら>>1の自作自演が続きます

281 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:03:37 ID:???
民法のEとFは誤植じゃないわけね。

282 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:07:39 ID:???
>>281
EとFが誤植とかほざいてる香具師は、ワープロソフトの変換機能を使ったことのない香具師だろうね。

283 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:40:45 ID:???
No.19を風化させるな
法務省にメールしよう

284 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:48:54 ID:???
正解は5だな

285 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 13:54:54 ID:???
択一六法には決算は確定的『計算書』ってなってるね。
やっぱり誤植でもなんでもなく最初からDはそこが間違いとしてで作ったんじゃあ?


286 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:00:15 ID:???
予備校がEを×とした根拠はなんなのさ。

287 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:02:46 ID:???
予備校がEを間違いとしたかどうかは不明

288 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:28:11 ID:8bZXahzV
>>278
試験場で計数と係数を100%明らかに誤りと判断できたなんですげーな 神だよ
俺はBとCが×とは判断できたけどDはとりあえず△しといて1を選んだよ

そんな奴は当然50点以上取れてるんだろーな

289 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:37:34 ID:yMpFvbPo
塾で中学の数学を教えていると「係数」が明らかにおかしいとわかるんだよ。
Cが明らかに×かはわからなかったが、BとDが明らかな間違いだと確信していた。
肢1はどう考えても、選びようがなかった。

290 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 14:38:30 ID:???
−5x
のー5が係数

291 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 15:54:17 ID:???
係数の「係」って
かけ算のかけるって意味だぜ
×か誤植に決まってる
これを丸と思いこんで、1選んだ奴は、あまりにあふぉ(小学生レベル)

292 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:15:27 ID:???
肢別の受験生解答率の割合って分かる?

293 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:23:07 ID:???
「係数」という用法も別にいいらしいよ。
国語学者によると。

294 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:26:37 ID:???
俺の知り合いの法学者は駄目といってたが。

295 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:31:11 ID:???
俺の知り合いのイタコは
芦部センセイが良いって言ってる
といってたが。

296 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:32:10 ID:???
今回の択一は、まさに「芦辺憲法」の神格性を否定した出題だったわけだが

297 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:35:40 ID:yMpFvbPo
辰巳 ( )内は平均以上
1 69(74)
2 4(3)
3 9(7)
4 6(4)
5 10(9)

こうしてみると、『係数』の影響がないとはいえないよな。

298 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:44:17 ID:???
昨年のふく線がなければ「ただの誤植だな ○」で済んだろうな

299 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:49:46 ID:???
ハイレベルのふく線がなければ「没問だな ×」で済んだろうな

300 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:51:23 ID:???
1を選んだ奴の運命
Dは係数が誤りなので1が正解になることはない
誤植であれば没問となり、自分達以外の3割の人が1点上がる
誤植ではなく3か5が正解であれば自分達が1点下がる

結局現状よりよくなることは無く、現状維持か悪くなる目しかない

301 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 16:56:07 ID:???
占いとは関連しないよ

302 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:22:34 ID:???
19を間違えた人は、メールしよう!

303 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 17:40:48 ID:???
言われた通り、誤植なんてよくあることです。気になさらずに。ってメールしておいたよ。

304 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:30:07 ID:???
俺も。
社会通念で単なる誤植と判断できますし、そもそも会話文の学生の発言ですから、誤植も気になりません、
とメールしといたよ。

305 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 18:39:37 ID:???
19を間違えた人はメールをしよう
法務省に平穏に請願しよう

御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
匿名+フリーメールアドレスでも構いませんから

306 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:04:18 ID:???
↑業務妨害罪の故意あり?

307 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:19:37 ID:???
>>305
「常識のある受験生なら誤植だと判断できるので、
気になさらないで1を正解にしてください」と
メールで平穏に請願しておきました。


308 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:20:16 ID:???
つーか、こんなキチガイの圧力で簡単に没問にするようなら却って問題。
刑法数問捨てて憲法に時間を掛ける奴だっているだろうに。

どうでもいいが、メールするときはIPも隠しとけよ。

309 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 19:53:41 ID:???
正解は5

310 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:34:14 ID:???
「BCの内容が明らかに間違っているので、
気になさらないで1を正解にしてください」と
メールでめちゃめちゃ平穏に請願しておきました。


311 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 20:35:42 ID:yMpFvbPo
去年のbP9の点字受験者救済措置がいつ発表になったか覚えている人いますか?
合格発表の時?それともその前?後?

312 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:15:39 ID:swUoDKWG
法務省にはどのように請願すればいいのでしょうか?
基本フォームか何かを記載していただけないでしょうか?
そうすればメールを送るのですが

313 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:18:44 ID:???
平穏に請願ワロス

314 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:19:12 ID:???
>>312

>>12-15
参考にしてください

315 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:22:08 ID:???
>>312

>>307 >>310
参考にしてください

316 :速報:2005/05/14(土) 21:24:07 ID:4NWFSXhl
No19もいいが尼崎の遺族がNo41が不謹慎だとクレームいれたことによりこっちが没問の可能性がでてきたぞ。新聞等チェックしとけ。

317 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:24:09 ID:???
307 名前:氏名黙秘 :2005/05/14(土) 19:19:37 ID:???
>>305
「常識のある受験生なら誤植だと判断できるので、


こうやって書くと、
法務省は非常識ということになるなw

318 :312:2005/05/14(土) 21:30:42 ID:swUoDKWG
>>314
平穏に請願しました。
二年連続のミスは流石に看過しがたいですからね。

319 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:36:02 ID:yMpFvbPo
請願権は「受験生」にも保障されるか→○
re→「何人も」とある

320 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 21:47:42 ID:???
>>1は一人で必死なようだけど、すでにどっちにしても死亡なんだろ。
辰巳のデータからすれば、44だぞ。

321 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:26:57 ID:???
>>317
「誤植に気付く」のと
「誤植だと気付く」は大違い

322 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:56:23 ID:???
No.19を風化させるな!
巨悪を眠らせるな!

323 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 22:57:17 ID:???
>>321
詳しく

324 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:05:41 ID:???
だ か ら
憲法19番は毎年漢字の問題に変わったんだって

325 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:13:52 ID:???
>>322
大丈夫だよ。キミはNo.19がどうなろうとも不合格だから。
安心しておねんねしなさい。


326 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:17:04 ID:???
なんで予備校はどこも1を正解肢にしてるの?
根拠があるんじゃないの?

327 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:24:35 ID:???
おれもそれが不思議。

328 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:33:36 ID:???
俺も。誰か知らない?

329 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:39:35 ID:???
他はともかくDが誤りなのは火を見るより明らかなのに。

330 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:40:07 ID:???
これほど誤植を騒がれているのに、どの予備校も解答を変えないのには
もちろん理由がある。


331 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:54:59 ID:???
だから、これは「解答に影響がない」ケースなんだよ。
ちゃんと基準があって、それに則って処理してるんだよ。
平成7年の、一見明らかに誤植の問題でも実は没問にならなかった。
それはこの基準で処理されたから。


332 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:55:41 ID:???
>>330
詳しく

333 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:56:52 ID:???
平成7年はどんな誤植だったんですか?

334 :氏名黙秘:2005/05/14(土) 23:57:30 ID:???
>平成7年の、一見明らかに誤植の問題

どう?

335 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:08:18 ID:vODwnL0e
「一見明らかに誤植」なら問題ないのでは?(没問にしなくてもよい)

今年のbP9は「一見明らかに誤植」でないから(去年のbP9が伏線になって
引っ掛けと考えられるから)問題になっている。

336 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:12:04 ID:???
平成7年のバンザイ会で、当時のベテの人が、「あの問題は誤植だから没問だよ」
と言っていた。
しかし、数年後に関係者からあの問題はそのまま採点されたと聞いた。
そして、その基準のことも。

で、その基準からいけばこの問題は、そのまま1が正解で終わり。

337 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:16:50 ID:???
>>336
状況の違いを分かってない糞ベテ乙
だから・・・

338 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:18:17 ID:???
「確定的係数」が誤ってるなら肢1は誤りなのに
なぜ肢1だけ正解になるの?


339 :336:2005/05/15(日) 00:33:31 ID:???
>>337
言うまでもなく、ずいぶん前の合格者ですが。

340 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 00:46:19 ID:???
>>339
虚しいやつだな。
もう一回人生のこと再考すべし。


341 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 02:03:52 ID:???
No.19を風化させるな!
巨悪を眠らせるな!
法務省に請願しよう、そうしよう

342 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 04:08:39 ID:???
今年受けてないんだけど、今年もbP9が疑義になってるのか。
去年と同じだなw

343 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 08:16:33 ID:???
>>341
巨悪って・・・
あんたにとって巨悪ってこの程度のことなの?
今まで相当甘やかされて育ったきたんだね。

344 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:03:08 ID:???
>>343
もしこの1点で落ちてみろ。
人生が多少なりとも誰かのミスで変化させられたことになる。
おまえこそ1点の重み及び他人の気持ちが分からない甘ちゃんだな。


345 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:14:54 ID:gQAuTFKo
>>344
なんか書き込んでるのずっとお前ばっかだな
2ちゃんなんかでメール煽ってるのが分かると逆効果だって事に気づいたほうがいい
 
それに没問にしても合格点43が44になって同じことだと思うが

346 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:15:45 ID:???
>>343
ニートはt

347 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 09:41:10 ID:???
どっちみち落ちてる香具師が騒いでる現実w

348 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:27:50 ID:???
ほんとうにどうなるのだろう。
おそらくno,19次第で合否がきまる点を
とっているのでとても不安です。

去年は「自立」と「自律」で客観的には「自律」
が正しかった。
今年は「確定的係数」と「確定的計数」で
客観的には「計数」が正しい。

客観的に正しくない肢1を正解にするのは
不公平だから。「解答不能」で全員○(または採点対象外)
になったら良い。

349 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 10:45:29 ID:???
確実な知識があれば1を選ぶよ。
知識がなくて、よくわからない肢を誤りと判断したから間違ったんだろ。
それでは駄目なんだよ。

350 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 11:13:20 ID:???
決算は「確定的計数」と確実に覚えていたので
「確定的係数は」誤りだと思いました。
だから肢1は選べませんでした。駄目ですか?

351 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:45:29 ID:???
>決算は「確定的計数」と確実に覚えていたので

ワラタ


352 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 12:52:48 ID:vODwnL0e
bP9に対する法務省の対応(予想)

@無視・・・10%
A事実の摘示のみ(「bP9は誤植でした。」)・・・10%
B謝罪(「bP9は誤植でした。すみません。」)・・・10%
C謝罪+救済措置1(全員に1点)・・・30%
D謝罪+救済措置2(bP9を間違えて1点足りない人のみ救済)・・・30%
E肢3か5が正解・・・10%

今回の誤植は引っ掛けと考えても責められない事情がある以上、CかDになるのではないか。
Dなら平均点や合格点に影響なく、かつ、理不尽な事態も防げるので、これが最善策か?

bP9が没問になるのを防ごうと躍起になっている人は、人の痛みがわからないか、合格点上昇
を恐れているのでしょう。Dなら合格点は上がらないのでご安心を。

@かA→さすがにこれは可能性低いでしょう。もしそうなら、日本の法務省は支那以下ですな。
E→これはこれで納得ですな。


353 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:15:56 ID:???
@だね

354 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:45:12 ID:???
@無視・・・30%
A事実の摘示のみ(「bP9は誤植でした。」)・・・5%
B謝罪(「bP9は誤植でした。すみません。」)・・・5%
C謝罪+救済措置1(全員に1点)・・・50%
D謝罪+救済措置2(bP9を間違えて1点足りない人のみ救済)・・・5%
E肢3か5が正解・・・5%


ABなら救済措置をとらざるを得ないだろ。
救済措置をとるとしてもDは微妙なかんじ。
さすがに去年からしてひっかけとは考えにくいから、
Eも可能性は低いんじゃない。
過去に採点ミスで隠そうと思えば隠すことができる事実を公表してるから、
@も可能性は薄いな。

355 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:46:30 ID:???
@だね

356 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:52:15 ID:???
問題集を回収してた時代ならともかく、無視は無理だろ。

357 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 13:55:57 ID:???
没にしても、
法務省は少し恥をかく程度なんだしねぇ。


358 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:28:46 ID:???
無視だよ。
がたがた言ってるのは、どうせ永遠に受からない連中なんだから。

359 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:35:49 ID:???
必死だな

360 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:52:25 ID:???
Cで全員に1点与えたとしても
平均で0.3点上昇するだけだから
合格点は変わらないんじゃないか。
これが一番公平な気がする。

361 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:53:43 ID:2ZJYdp9Q
$→C

362 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:55:36 ID:???
馬鹿を救済する必要なし。
@でOK.

363 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:56:45 ID:???
6/1までに「確定的係数」と書かれた本が出版される

364 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 14:58:06 ID:???
59点満点で19はノーカウントで、合推42か43ってのはどうだ。

365 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 15:17:32 ID:???
>>364
60点満点で全員に1点、合格最低点43か44っていうのと一緒では?

366 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:12:13 ID:???
無駄無駄。
適性対策でもやってろ。

367 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:24:24 ID:???
自律と自立は意味が異なり、また去年の試験ではそれぞれで文脈が別の意味を持って
成立し得た。

しかし計数と係数の場合、事情がまったく異なる。「係数」の厳密な語義を考慮して
肢を切った受験生がいるとは考えにくいし、他の肢との関係から「係数」という誤植
が解答に影響を与えるとも考えにくい。

だいたいこの問題で1以外を選ぶ奴って、相当知識ないよな。
論文でライバルになることはないだろうから、救済されたところで俺には無関係。

368 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:31:15 ID:???
1を選んだ人はかわいそう。

369 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:34:11 ID:???
>367
肢C、Eを知識としてしってたんだ。
それはすごい。
論文の勉強もずれてなきゃいいけど。

370 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 16:47:46 ID:???
>>369
精一杯の皮肉がそれかよ・・・(哀

371 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 17:24:22 ID:???
>>367
「係数」となっていたのをここで知ったな。

372 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:15:06 ID:???
もう再試験で手を打とう

373 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:15:49 ID:???
短答式の再試験?

374 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:19:34 ID:???
予備問題があったはず。それ使って6月5日実施。

375 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:27:38 ID:???
ところでLSってだれよ?

376 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 18:56:30 ID:???
>>350
おれも同じ。
去年の自立と自律のひっかけパターンだな。
このパターンはマスター済みだぜって感じで。

377 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:06:58 ID:???
俺の解答手順

1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る
2、Bは確実に×→肢2を切る
3、Cはよく分からんから△
4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る
5、よって、残った肢3が答え→マーク

Eは検討してない

これのどこが間違いなの?
教えてくれ




378 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 19:07:18 ID:gQAuTFKo
>>376
自演乙!今年は残念だったな

379 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:10:36 ID:7zPvwcJg
つーかおみゃーらデラうぜぇ。なんで41はスルーなの?神戸の受験生は事故を思い出して試験どころじゃなくなったらしいぞ。浦部とかもボツ問にむけて活動してるみたぃ。

380 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:25:42 ID:???
真法会のっていつでるの?
19をまさか1にしているとは思えないんだが。

381 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:31:12 ID:???
>>380
もうでてる。
で、しぶしぶ1を答えとしている。

382 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:38:45 ID:???
この馬鹿スレでひたすら書き込みしてる>>1は永遠に受からないと思う。
感覚が合格者の感覚とかけ離れてるから。


383 :氏名黙秘:2005/05/15(日) 23:41:16 ID:???
19を1以外にして間違えた奴

再試験を要求WWWWWWWWWWW

どこまで笑わせてくれるのか?
まじ、腹筋いてええ!!!

384 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 00:03:30 ID:???
>>381
本当?

385 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 05:13:42 ID:NqWGwd9P

こりゃもう没問にするしかないね。
それが公平。

386 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 07:12:35 ID:FJ/vNynU
1が正解なんだろうが、
Aが○だから、1か3が残った。
決算は単に計数であって「国家行為」ではないと思った。
決算という独立した行為はないと。
それでDを×にした。
それで3にした。
Eの肢は見なかったが、国会の審査が予算執行の政治責任を問うというのが
ちょっと引っかかる。
決算は歳入歳出で一体。
税収など、執行面だけでなく歳入面での責任も問うのでは?

387 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 08:24:47 ID:???
この問題に限らないが、多数派の受験生が選ぶ肢を選ぶのが択一合格の王道だ。
それで間違えたら、その問題は没問でなくとも糞問であることは間違いない。


388 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 10:36:59 ID:???
>>387
問題肢と解答肢 混同してない?


389 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:35:49 ID:FwKRQmBx
1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る
2、Bは確実に×→肢2を切る
3、Cはよく分からんから△
4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る
5、よって、残った肢3が答え→マーク

すまん、Bは何で確実に×なの?



390 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:39:55 ID:???
>決算は「確定的計数」と確実に覚えていたので

他に覚えることあるやろ
くだらねぇこと覚えてるから、1点ごときでわめかなきゃいけねぇんだよw

391 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:49:33 ID:???
>>390
まじれすするなよ。
そんなことを覚える馬鹿はいないよ。
適当につけただけだよw

392 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 11:58:11 ID:???
>>391
つい釣られてしまった…スマソw

393 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 12:01:45 ID:ogSMH5ol
ここは>>1が在駐してますので書き込まないで下さい

394 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:46:33 ID:???
No.19を風化させるな!
巨悪を眠らせるな!
法務省に請願しよう、そうしよう

395 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 13:52:39 ID:???
もういーじゃん
論文やろーよ

396 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 14:41:27 ID:???
巨悪ってなんだよ。
巨悪を眠らせるなって意味わかんねーよ。

397 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:00:34 ID:???
巨根を立たせるな

398 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:06:59 ID:/X4T731g
これまでのまとめ

@肢1を選んだ受験者の多くは『係数』と『計数』の違いに気づくことなくDを正しいと感じて
選んだが、違和感を感じつつも他の肢との比較、あるいは会話文だから誤植だろうと考えて1を選んだ者もいる。

A肢3か5を選んだ者の中には、『係数』を明らかな間違い(引っ掛け)と判断して選んだ者がいる。
去年同じbP9で『自律と自立』の問題が出題されたことから、定義を正確に覚えているか、あるいは
塾や学校で数学を教えている者にとっては、『係数』を明らかな間違い(引っ掛け)と判断しても無理からぬ事情があった。
そして、『係数』を明らかな間違い(引っ掛け)と判断した者にとっては、Dを含む肢は選ぶ余地がなかった
(多くの受験者がBを含む肢を選ぶ余地がなかったのと同様に)。

肢1を選んだ人の言い分にも一理ある。しかし肢1を明らかな誤り(引っ掛け)と判断したとしても
不合理とまでは言えない。さあ、どうする?法務省!




399 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 15:44:53 ID:???
>>1の自作自演は発表まで続きますw

400 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:08:36 ID:???
bP9がどうのこうの言っている奴のレベルって低そうw
bP2ならまだ分かるが

401 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:12:17 ID:???
巨悪は眠ったままの方がいいと思うがな

402 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:15:48 ID:???
巨悪をおこそうとしたら大変な目にあったけど
もう少しであからさまになるはずだったのに

403 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:26:56 ID:??? ?
没問にしなかったら、試験としての信頼性にかかわる。
よって没問。

404 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 16:46:13 ID:/X4T731g
398を書いた者ですけど、1さんの自作自演じゃないですよ(笑)。
これまでの議論を客観的にまとめてみただけです。
私自身はbP9がどうなっても関係ないです。


よく399さんは自作自演と書いていらっしゃるけど、根拠なく書くのは
どうなんでしょう?
まあ、自作自演もあるかもしれないけどさ。


405 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 17:52:21 ID:???
自分で勝手にメールするだけならまだしも、2chで特定機関にメールするように
呼びかけたら立派な業務妨害でしょ。

しかも相手が法務省となれば、わざわざ名乗って喧嘩売ってるようなもん。
複数の人間がやっているとは思えない(馬鹿はそんなにいないはずだから)。

もちろん、これは請願とかメールとかほざいてる馬鹿に限った話で、No.19に異義を
唱える人間すべてについて言うつもりはないよ。そりゃあ、いろんな意見があって
当然だから。

406 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:01:46 ID:???
>>405
お前、頭悪いな
どういう理屈で業務妨害になるのか、書いてみ

407 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 18:17:06 ID:???
>>405
自分も解説希望。「立派な業務妨害」なの?

405は「馬鹿」じゃないらしいから、こたえてくれるよね。

408 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:46:07 ID:ZE4i8az2
>>406-407
本気で言ってるの? 来年以降も心配ですね。

409 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 19:58:39 ID:???
業務妨害になる理由だけ書けや
ま、書けないだろうけど

410 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:14:00 ID:???
たしかに「かくていてきけいすう」を変換すると「確定的係数」になるんだねえ。

411 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:24:02 ID:???
>>409
テンプレをコピぺし、メールしろという書き込みがいやがらせメールを煽る行為に当たることが理解できないのか?
それとも、いやがらせメールが業務妨害に当たることが理解できないのか?

どちらにせよ、さすが択一落ち。乙。

412 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:34:43 ID:???

なんで、このひと必死なんだろう?

413 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:43:33 ID:???
ホウム省に信義則なし


414 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:51:31 ID:???
普通にメールで抗議することを呼びかけただけなのに、
”いやがらせメール煽動にあたる”だって。
411は結果責任主義に立つみたいだな。 ホント、ご自愛ください ( ´,_ゝ`)

415 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:54:31 ID:???
>>1がひたすら自作自演してるけど、そんなことしてる暇あるの?
どうせ落ちてるんだろ。
なら、適性なり、来年の択一なり、前向きに考えろよ。
そんなことしてる暇ないだろ。
頭悪そうだし。

416 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 21:58:14 ID:???
>>414
まともに相手にしないほうがいいよ。
自分以外、全部同一人物という妄想にとりつかれているようだから。

417 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:17:18 ID:???
>>414
> 結果責任主義

意味わかって書いてる?

418 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:18:04 ID:ogSMH5ol
みんなーだから言ったろ?

>>1が在駐してるからえさをやっちゃ駄目だって

419 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:22:24 ID:???
本気で言ってるの?
意味わかって書いてる?

↑問題点があるなら自分の頭で考えて、端的に指摘してみろや
 さぐりを入れるな、さぐりを w

420 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:23:46 ID:???
いや、いちいち指摘するまでもないと思うんだけど・・・
あんただってわかるでしょ。

421 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 22:42:45 ID:???
お互い、もうスッキリしましたか?

422 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:10:32 ID:YAbuBMSi
自演って言ってる奴アホじゃね。
おまえが一番無意味な存在ってことにどうして気づかないの?
だから係数も・・・どうせ気づかなかったんだろ?
>ボーダーで没問恐がってるアホ

423 :氏名黙秘:2005/05/16(月) 23:51:07 ID:???
1を選んだ人間にとって19が没問になるかどうかはあまり気にならないというのが現実。

424 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:11:54 ID:???
>>1は精神が病んでると思う。

425 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:31:03 ID:???
法務省を信じたばかりに間違える・・・
こんな悲劇があってよいものでしょうか? ん?

そうだ!
明日法務省へメールしよう、そうしよう

426 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:42:56 ID:???
しつこい。死ね。

427 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:47:06 ID:???
しつこくこのスレを見に来るお前が死ね!

428 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 00:52:17 ID:???
>>424=426
おまえのほうがやばいんじゃないか?
自演っていったり、精神が病んでるっていったり、
死ねっていったり、業務妨害にあたるっていったり。
なんのためにこのスレに一日中来てんの?

>>423が真実。
なら、おまえって何者?

おまえが一番病んでるんじゃね?

429 :426:2005/05/17(火) 01:12:57 ID:???
死ねって言ったのは事実。
なんのためにこのスレにいるのか自分でもわからないというのも事実。

しかし、それ以外の指摘は俺には当てはまらない。

「自演」という決め付けを非難していながら自分が(ry

430 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 07:39:44 ID:???
フリーのアドレスから来たメールは開けずにそのまま削除。
そうでないメールも一行目に同じ文が書いてあれば即削除。
頼むから仕事増やさないでくれる?


431 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 08:37:25 ID:???
朝っぱらからご苦労さんですねw

432 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 12:41:41 ID:???
発表までずっと2ちゃんw
どうせ落ちてるよ。
わかってるんだろ。


433 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:08:24 ID:???
http://sp.moech.net/php/imgboard9/src/1116171353778.jpg

434 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:27:04 ID:???
法務省へメールしよう、そうしよう

435 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:34:53 ID:???
今日当たり届くはずの辰巳からの出口調査の郵便物には
係数について何か書いてあった?

436 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:40:06 ID:???
425 :氏名黙秘 :2005/05/17(火) 00:31:03 ID:???
法務省を信じたばかりに間違える・・・
こんな悲劇があってよいものでしょうか? ん?

そうだ!
明日法務省へメールしよう、そうしよう




437 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 13:51:41 ID:???
>>435
解答が発表されてから、
お得意の抗議するってね。

438 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:11:45 ID:???
本当に哀れ。
>>1よ、外へ出ろ。


439 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:34:14 ID:???
>>438
一応いっておくが、俺は1ではない。
おまえは粘着質な人だねぇ。
まじで全部1に見えるの?


440 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:38:15 ID:???
このすれうざ

441 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 15:47:33 ID:???
>440
なにビクついてんのw?

442 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:07:09 ID:???
朝から晩まで自作自演の>>1でした

443 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:36:36 ID:???
「メールしよう、そうしよう」

ってのがそもそも(自演とはいわんが)1人2役なんだよなw

444 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:48:46 ID:???
妄想癖のある精神病者は病院いけよ。

さて、辰巳はスルー。
多数派におもねり、営業政策上マイナスになることはしないのは、
ある程度、予想したけど露骨だな。

445 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 16:53:45 ID:K8VBCmJ6
一応、法務省にメールしたよ。
6/1までどうなるかわからないね。


446 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 18:00:44 ID:eI3/ledY
おい!! >>1 余計なことしやがって 
てめえのせいでスルー決定じゃねえか!!
こんなとこでメール煽ってるような奴を法曹にしたいと思うはずねえだろ
マスコミのアドレスまで書きやがって ほんとあほだな
 

447 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 19:14:23 ID:???
>>1
gj!

448 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 20:44:28 ID:???
去年の点字受験者の特例措置の発表は6月2日だった。

449 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:32:50 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0517/TKY200505170319.html

厚生労働省は17日、管理栄養士の国家試験合格者について、
557人を追加合格にしたと発表した。11日の合格発表の前に、
複数の正答が存在するなど不適切な問題が4題みつかったが、
採点する際に正しく反映されなかったため。対象者には、
合格証書を送付したという。

450 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:40:53 ID:???
ま、せいぜい夢つないどけや。

451 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 21:44:46 ID:???
19の答えがどうなるかは全く予想できない。
だが、法務省へメールしているヤツが確実に不合格になることは予想できる。


452 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:13:03 ID:???

法務省の役人さん
今度は後手に回らないようにお願いしますよ


453 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 22:45:47 ID:???
勉強でもしたら?
朝から晩までネットしてても来年の択一も受からないよ。

454 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:38:42 ID:???
妄想癖のある精神病者は病院いけよ。


455 :氏名黙秘:2005/05/17(火) 23:47:02 ID:???
>>453
なんで朝から晩なんだよ?
主観でものを申すなw

456 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 00:56:53 ID:???
辰巳は完全スルーでした
今日郵送で届いた出口調査結果のやつ

457 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:07:04 ID:???
厚生労働省は公平な措置をとったのに、社会的差別の解消に
努める法務省が何にもしなくてよいのでしょうか? ん?

そうだ!
法務省に初めてだけどメールしよう、そうしよう

458 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:08:16 ID:???
歴史を変えよう

459 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:10:05 ID:???
歴史ってさぁ・・・・

460 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 01:10:11 ID:???
出てるじゃん
http://school.2ch.net/shihou/kako/985/985538284.html

461 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 08:23:54 ID:???
法務省にメールを出して返事が来た人はいないでしょ?
それは、法務省に相手にされていないということだよ。
いい加減気づいてね♪


462 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:39:38 ID:???
>>481
返信の有無と対応の有無は必ずしも一致しないのは当然。

つうか、朝から粘着、キモイよ。

463 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:42:06 ID:???
>>462
たまには勉強したら?

464 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:47:03 ID:rPKGAPYK
>>462
あっ有名な >>1さんだ!!
こんにちわ

   _ _ ∩
   ( ゚∀゚)彡 ジョーンコ ジョーンコ
     ⊂彡    サイゴージョーンコー♪


465 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:48:31 ID:???
H12年第一問って憲法の論文試験の問題
どう処理します?

466 :465:2005/05/18(水) 10:49:14 ID:???
いまどうしても処理に困っており。
既存の論証で処理はできそうだけど、、、

467 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 10:58:04 ID:???
No.19は議論するまでもなく明白な誤植。
何らかの対応を法務省はせざるを得ない。

>>463
勉強の傍ら、2chをずっと監視するなんて、器用だな。
たぶん、何にも身についていないよ。


468 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:44:17 ID:???
なんかボツ問になるとガクブルな、19を1にしてたまたま正解した
43、44の連中が必死だなw
影響ないといくら言っても
その必死さが惨めなくらい伝わってくるぞw

469 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:45:29 ID:???
その必死さが惨めなくらい伝わってくるぞw

と必死なわけだけど

470 :468:2005/05/18(水) 12:52:22 ID:???
俺はさっき初めてこのスレに来たとこだぞ。
しかもボツになろうがどうだろうが、
どってことない点は確保しているw
469、お前は何回カキコんだかもう数え切れんだろ?
ということで必死な香具師が見れて
食後のいい気分転換になった。心が洗われた気がした。
では論文にもどりますだw

471 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:53:15 ID:???
毎日毎日朝から晩まで、夜中まで。

>>470
乙w

472 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 12:54:14 ID:???
10年後も20年後も言い続ける>>1
哀れだw

473 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:01:37 ID:???
No.19に関してはいろんなスレで粘着気味の書き込みが見られる。
同一人物かどうかは知らないが、痛々しい。

1を選んだ奴が必死に〜 という書き込みも見られるが、1を選んだ受験生の割合が
多いことから、1を選んだ人間にとって No.19がどうなるかはあまり大きな問題で
はない。彼らは(つーか、俺もそうだが)ただ病的な粘着君をからかって遊んでる
だけ。

474 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:05:26 ID:???
出てるじゃん
http://school.2ch.net/shihou/kako/985/985538284.html


475 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:10:01 ID:rPKGAPYK
>>470
あっ また >>1さんだ
こんにちわ

  _ _ ∩
   ( ゚∀゚)彡 ジョーンコ ジョーンコ
     ⊂彡    サイゴージョーンコー♪



476 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:13:37 ID:???
それなに?>475

477 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:21:31 ID:???
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ほ〜、あげ荒らしですか?笹田さん

   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ・∀・)  ∧ ∧ < ち、ちがいますよ・・・
 (  ⊃ )  (゚Д゚;)  \____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (つ_つ__
 ̄ ̄ ̄日∇ ̄\| BIBLO |\
        ̄   =======  \

478 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 13:41:58 ID:???
まだ無駄なことやってんのか?

法務省が相手にする訳ないことくらいわかるっしょ?

479 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 14:54:18 ID:???
そうだ!
法務省にメールしよう、そうしよう

480 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 15:12:55 ID:SVlimrkq
う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


マンボ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

481 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:32:51 ID:???
四ねって言った奴が四ね

482 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:36:11 ID:???
メール扇動罪は、形式犯でなくて、実質犯の中の危険犯だろ

483 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 18:41:24 ID:???
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ほ〜、あげ荒らしですか?笹田さん

   ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ・∀・)  ∧ ∧ < ち、ちがいますよ・・・
 (  ⊃ )  (゚Д゚;)  \____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ (つ_つ__
 ̄ ̄ ̄日∇ ̄\| BIBLO |\
        ̄   =======  \

484 :関係者:2005/05/18(水) 18:43:33 ID:???
19はもう無理でしょう
今は12が暑いですよ

485 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:30:41 ID:???
Xは、ある国家資格の試験を受験したが、自己採点の結果、自分の点数は合格点にあと一点及ばないことが判明した。
Xは一度落胆したが、ある問題について明らかな誤植を発見した。
そこでXは、問題が没問になれば、合格点に達っすることができると思い、
自己のパソコンから推定読者数200万人といわれる巨大掲示板に、「法務省にメールして没問にしよう」という書き込みとともに、法務省のメールアドレスを掲載した。
他方、この書き込みを見たYは、もし当該問題が没問になれば、自身の合格が危うくなると思い、自己の法的見解を示したうえで、
「あなたの書き込みは業務妨害罪にあたる。この馬鹿が」と書き込んだ。
この書き込みに立腹したXは、「業務妨害罪は結果責任ではない。お前が馬鹿」という書き込みを行った。
XとYの罪責について述べよ。
また、Xが書き込みでなく、スレ立てを行っていた場合はどうか。
(特別法違反の点はのぞくものとする)

486 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 19:33:04 ID:???
>>478
なんで? 去年あたふたしたじゃん

487 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 20:15:50 ID:???
そうだ!
法務省にメールしよう、そうしよう

488 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:25:35 ID:???
素朴な疑問なんだけど、ここで「メールしよう」と煽ってる奴は何点だったの?
開けてみれば、

実は19問は関係なかった。

という結果(合否問わず)になりそうな予感。

489 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 22:51:09 ID:???
でも正直去年点字の話になった時は「こいつらアフォか?」て思ったけどな。

490 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:25:33 ID:???
>>488
たぶん30点代の香具師だよ。


491 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:34:31 ID:???
合格点最低点より1点低い人はおそらく1000人ほどいる。
辰巳のデータから単純に計算すると、
そのうち300人は19問を間違えてる。
この中から、純粋に間違えた人を除くと、
おそらく100人くらいは誤字による影響を受けた人がいると思う。
法務省は無視できないと思うのだが。

492 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:36:32 ID:???
>>491おまえ、第三者所有物没収事件の被告人みたいな香具師だな

493 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:40:44 ID:???
300人くらいで合格点は変動しないだろうから、
無意味な煽りはしなくていいと思う。
なんで法務省をかばうのか分からない。
そんな心配しなくていいのに。
これが予備校だったらかばうやつなんていないだろうし。


494 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:41:57 ID:???
>>493
ボーダーだったら必死になるのは当然。

495 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:44:12 ID:???
>>494
合格点が下に動くことがあっても、
没問のせいで上に動くことはない。


496 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:45:09 ID:???
>>495
いや断言はできない。
採点能力云々の話が出てるから。
マックスいっぱいの場合、危険になる。

497 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:48:42 ID:???
例えば通常採点で合格者7900人としていたら、
没問にしたらその影響で8200人になる。
だからといって、
合格点を一点上げて7200人にしようとはしないと思うけど。

498 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:52:06 ID:???
>>497
しかし役所には予算や手続きの量ってものがあるし、危険なことには変わりない。

499 :氏名黙秘:2005/05/18(水) 23:54:02 ID:???
いや、俺は19ボツ問で、45点と見た!
法務省も去年の自立権は自律権の誤りと見れない香具師が悪い
今年の係数は誤植と読めない香具師が悪い
という2枚舌は恥ずかしくて使えんだろう。
もはや文面審査などという用語もゴミ箱に捨て去られることになる。
まあ44点の19が1の諸君、せいぜい熱く語ってくれたまえw
これまでのこのスレの言い様では、影響はないんだろう?

500 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:02:21 ID:???
19の処理はマジムズ

501 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:03:01 ID:???
どうすんべえか








502 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:03:35 ID:???
んだども・・・・

503 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:04:11 ID:???
そうだ!
法務省にメールしよう、そうしよう






504 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:04:30 ID:???
もし、没問にしてボーダー上げたら担当者は死刑が相当だと思う。個人的には。

505 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:06:32 ID:5WlrXsGm
>>499

 19が没問の場合、45点になるのはなぜですか?

506 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:08:21 ID:???
今年の問題で去年と合格点が一緒なんてあるわけないだろ。

507 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:31:11 ID:???
人数減ならありうる

508 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 00:38:59 ID:???
>>505
知障の戯言に根拠を求めちゃだめ。

509 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:01:05 ID:???
もっとガクブルなのは
Bは学説と言ってるだけで、通説とは言ってない。
法務省は今からでもDQN学説を作りかねん。
法務省がメンツを保つにはCを○にもできんから・・・・・
やつらはそれくらいのことはやりかねん

510 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:02:08 ID:???
木っ端役人では何にも出来ないかもしれない・・・

そうだ!
敏腕で知られる南野大臣にメールするかな、そうするかな

511 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:16:56 ID:???
>>508

そうですね



512 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 01:39:48 ID:???
>>1は笹田井上

513 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 03:52:52 ID:22ZGZgYU
この誤植問題を間違えて不合格になっていそうで
とても不安だ。


514 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 04:14:42 ID:???
ならメールしる

515 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 08:04:24 ID:???
ここにいる連中がファビョるのを見たいから、
誤植を無視して正解を1にしてほしい。


516 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 08:46:59 ID:f+3ut+6V
>509

俺もBが○のように思う。
4人組を見ても、「予算法律説が修正権に限界がないということに対しては、理由を明らかにすべきとの批判あり(佐藤幸治)」との記述あるし・・・

そうすると、2が正解?

517 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 11:48:06 ID:???
>>513
30点台だと無関係だろ

518 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 11:57:42 ID:???
↑心病んでる。

519 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 12:11:24 ID:???
>>515
「連中」といえるほどいるかどうかは甚だ疑問ですが。

520 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 12:13:29 ID:???
一人だけだよ

521 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 12:17:06 ID:???
>>519
一人であんまレスするんじゃねぇ。
もうこのスレ見るなよ。
そんでカキコするな。
きもいから。

522 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 12:37:04 ID:???
喧嘩やめれ

523 :509:2005/05/19(木) 12:45:30 ID:???
>>516
そうなんですよ。それで今オレはガクブル状態。
Cもアヤしいけど、これを○にしても
答えが2つできて、やはりボツ問。
誰か助けて〜!

ところで何でこのスレは本題と違う話題で荒れてるの?

524 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 13:18:32 ID:???
学説では〜、〜いずれの説においても〜、
予算提案権を損なうような修正はできない。
→×

要するに、「修正できる」という学説が存在すれば、
この肢は、×になる。
現に>>516の学説がある。
たとえその説が理論的に批判されようと、
その説の存在までは否定できない。


525 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 13:59:34 ID:???
このスレは何か人の心を和ませるものがあるw

526 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 14:29:10 ID:22ZGZgYU
誤植だとしてもそのまま肢1だけが正解
の可能性が高いの?

527 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 14:36:02 ID:gxpjCJUn
100%確実
変な奴がメールしたため

528 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 17:31:29 ID:???
メールしろ、と煽ってるだけで本人はしてないんだろ。
本当にしてるなら真性バカ。もしそうなら、ここでいじってやるのも自粛しなきゃならん。

529 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 18:51:56 ID:???
bP9のDは本当に誤植なのかなあ?
去年「同音異義語についてなお一層留意する」と言っておきながら、同じようなミス
を2年続けて、しかも同じbP9でするだろうか?

思うに、問題の最初の作成段階では、去年のリベンジのために、Dは間違いの肢(引っ掛け)
として作ったんじゃないか?
AEのみを正しい説明とするつもりが、問題がいろんな人の手にわたる中で、Dの『係数』
の引っ掛けに作成者自身引っ掛かってしまった(引っ掛けのことを失念してしまって、D
を正しい説明として肢を作成してしまったんじゃないか)?

まあ、本当は誤植でも、2年連続で同じ失態を認めたくない法務省としては、
「Dは誤植ではありません。誤りの説明です。『計数』でなく
『係数』となってるんだから。したがって、正しい組み合わせはAEです。
同音異義語でミスったわけじゃありません。しかし、適切な肢がありません。
その点については当方のミスです。ごめんなさい。」・・・・と詭弁を言いかねないかも。


530 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 19:36:06 ID:???
>>529
もういいよ。

531 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 21:22:01 ID:???
しかしNo12を疑義問と言う香具師の方が
よくわからんが

532 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 21:29:33 ID:???
どっちにしたって自分の間違った問題に難癖つけてるだけだからな。

533 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:22:04 ID:???
>>529
いいとこついてるね

534 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:27:12 ID:???
しかし、この誤植で落ちたり受かったりとか著しく不公平だよな。

535 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:32:06 ID:???
>>533

>>529の特殊な感覚と一致する感性の持ち主がここにも。
おお、なんたる偶然。感動した。

536 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:35:39 ID:???
>>535
感動するのはかまわないが不公平はどう解消する?

537 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:39:38 ID:???
アンチ没問の猿は、自演としかカキコできない件について。

なんか他に書けんのか?
猿だから仕方ないかw

538 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:41:25 ID:???
>>537


539 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:44:19 ID:???
>>1はまだ自作自演してるな。
もはや精神病だぞ。

540 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:46:09 ID:???
>>539
>>537

541 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:53:11 ID:???
>>536
問題が不適切であることは認めるが(ちなみに俺はアンチ没問ではなく、ただの
アンチ「没問を叫んでいるキチガイ」)、不公平ってのはどうなんだろうか。

少なくともみんな条件で受験してるわけだし。

それに普通は、他の選択肢との兼ね合いで「より」不適切なものを斥けるって手
法を取るわけでしょ。微妙に不適切な肢なんて過去問でも出てくるじゃん。

542 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 22:58:40 ID:???
>>541
いや、より不適切なものを斥けるなら、
普通は答えは1にしかならんだろ。
そして、1を選んだ「より不適切なものを斥ける」という
方法で解答を出した者が没問で実質−1点になったら不公平だよな。
逆に問題文をしっかり読んで、去年の自立を思い出して、
同じ19番ということもあり、「去年と同じか?」として悩みまくり間違えたやつにとって
没問にならなきゃ不公平だと思うが。

結局一番得をする確率が高いのは適当にマークしたやつじゃん。
まさに不公平。


543 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:09:45 ID:???
ま、よくわからないけど、俺は「あれっ、係数ってどういう意味・・・?」と戸惑
いながらも他の肢を見て、あっさり1を選んだよ。

そんな受験生が多いんでしょ。きっと。
択一の場合、絶対的に正しい肢、絶対的に誤った肢ばかりではない、ってよく聞くし。

544 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:12:21 ID:???
>>543
みんなそれだよ。
これに文句を付けてる香具師は、何もわからずに適当にマークした香具師。
だから合否には関係ないわけなんだけどね。

545 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:14:33 ID:???
少し疑問がある肢より完全に間違いの肢を選んじゃう
っていうところに法律のセンスの無さが現れる。


546 :氏名黙秘:2005/05/19(木) 23:17:38 ID:???
>>545
正確には択一のセンスな気もする

547 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:00:14 ID:oiX3fEZR
>529

AEってことはない。
Eの発言は正しくないから。

決算委員会の歳出審査では各省庁の予算執行の政治責任を問うから
その点では正しいけど
決算委員会には歳出審査と歳入審査があって
予算執行=歳出と、税収や手数料=歳入の
両方の政治責任を問うものなのに
Eの発言には歳入審査の面が漏れてる。

Bは普通に考えて×だから、法務省正解は1か3

548 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:01:52 ID:???
出題の意図はどうあれ
確定的係数が誤りなら肢1は×で
客観的には答えのない問題だったのだから
他の肢を選んだ者を含め全員を救済
するのが公平だと思う。


549 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:04:04 ID:???
ホントの公平は君らが決めるものじゃない

550 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:04:49 ID:???
マスコミに登場しない”創価学会”の文字 その裏にあるものは・・・

・大手雑誌に広告出稿し、批判記事、学会犯罪の記事を封じ込め
・広告出稿受け付けず学会記事を書く週刊誌には執拗な嫌がらせ
・裁判に持ち込み言論弾圧
・創価学会の抗議・裁判・出版妨害事件リスト
・雑誌潰し法「個人情報保護法」・・・・法務委員長は公明党が独占

在日の犯した性犯罪事件

・女児レイプを繰り返したパウロ永田も在日
・世間を騒がせたルーシー・ブラックマンさん事件
・目白通りの19件強姦魔
・世にも恐ろしい、韓国人性犯罪データ
・韓国人男性の55,2%は女性の「イヤ」を額面どおりに受け止める必要なし
・韓国の2000年度の強姦事件は日本の8〜9倍と突出


別冊ブブカ7月号
http://www.coremagazine.co.jp/img_index/saishin/bessatsu_bubka_l.jpg

551 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:11:27 ID:???
458 :氏名黙秘 :2005/05/19(木) 23:49:37 ID:???
合格点だけぶっちゃけます、43点

しかし、自己採点43点の人も安心は出来ない。
意味分かるよね。

552 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:22:20 ID:???
>>551
こんなの去年も数百と見ましたが。

553 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:31:55 ID:???
去年43かよ、がたくさん出てたけど、今年も同じ43かよ、だね。
結局45では?

554 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 00:52:30 ID:???
>>547
Eをちゃんと誤りと指摘したのはこの書き込みが初めてじゃないか。
確かに予算執行しか書いてないから誤りだね。
暫定予算で実際に橋本内閣で政策費が支出されてるし、
http://66.102.7.104/search?q=cache:rciXklJSx9YJ:www.sangiin.go.jp/japanese/ayumi/zenkai/118/1182.htm+%E6%9A%AB%E5%AE%9A%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%B2%BB%E3%80%80%E5%9B%BD%E4%BC%9A&hl=ja&lr=lang_ja
こんなふうに平成2年に社会保障関係費が計上されて文句つけられて両院協議会になり、成案が得られなかった例があるから
Cは正しいといえそうだね。
答えは3か。

555 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:09:56 ID:???
そうだ!
あした法務省へメールしてみよう、そうしよう

556 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:11:56 ID:???
>>548
> 他の肢を選んだ者を含め全員を救済
> するのが公平だと思う。

きちんと勉強しているなら誤字に気がつく。
全員を救済するのは不公平だな。

557 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:13:18 ID:???
東京裁判の過ちを認めたのは、レーリング判事だけではありません。レーリングから
「とうてい役不足」と酷評されたウエップ裁判長も、東京裁判の主席検事で米国の代表者、
キーナン検事も、後に東京裁判は国際法に準拠しない違法裁判であることを認める発言を
行っており、現在、東京裁判の正当性を信じている法律家は皆無といっていいほどです。
 東京裁判を画策した張本人のマッカーサー元師でさえ、昭和二十五年十月十五日、
ウエーキー島でトルーマン大続領と会見した際、東京裁判は誤りだったとの趣旨の告白
を行ったばかりか、翌年五月三日に開かれたアメリカ上院の軍事外交合同委員会の聴聞会
においても、「日本が第二次世界大戦に突入していった理由の大半は、安全保障だった」
と明言しています。GHQでマッカーサーの側近であったホイットニー少将の回想録にも、
マッカーサーの次のような発言が出てきます。「敗戦国の政治指導者を犯罪人としたこと
は忌わしい出来事だった」と。
 マッカーサーは当初、「真珠湾に対する〃騙し討ち〃だけを裁く裁判を望んでいたのだが、
ドイツでニユルンベルグ裁判がはじまってしまったので、日本に対してもやむなく同様の
裁判を行わなければならなくなった」と苦しい心の内を語っていたようです。
 裁判終了後、ホイットニーがオランダにレーリングを訪ねています。このとき交わされた会話も
当時のGHQ幹部たちの複雑な心境を伝えています。

 ホイットニー 「東京裁判は人類の歴史の中で、もっとも偽善的なものだった。あのような裁判が
           行われた限り、息子が軍人になるのを禁じざるをえなかった」
 レーリング  「なぜか」
 ホイットニー 「アメリカも日本と同じような状況に追い込まれたら、日本がそうしたように戦うに違いない」

558 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:15:35 ID:???
 bP9が没問になるか否かについては以下のように考えるべきである。
 
 受験時に当該受験者が認識していた事情(『係数』は変だぞ)及び
一般受験者が認識しえたであろう事情を基礎にして、一般受験者が
肢1以外を選ぶ危険性があるか否かによって判断するべきである
(具体的危険説)。危険性があれば没問、なければ不問となる。
 
 思うに、「『係数』が変だぞ」と行為者のみならず一般受験者も認識しえたことから、
そのことを基礎事情に入れて危険性の有無を判断すべきである。
そうすると、他の肢等との比較から肢1を選ぶ賢明な受験者もいるであろうが、
一般の受験者であれば肢1以外を選ぶ危険性があることは否定できないであろう。
 よってbP9は没問になると考える。


559 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:16:57 ID:???
>>558
一般受験者は気がつくがスルーする。
騒いでいるのは間違えた馬鹿だけ。

馬鹿のために馬鹿をみるのはごめんだ

560 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 01:42:33 ID:???
しかしCが正しければ普通に正解は3になる。
Cって違うのか?

561 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 02:28:28 ID:???
>>558
択一受かっても論文はダメそうだね。

562 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 02:32:09 ID:???
お前は択一も論文もだめだけどなw

563 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 02:59:50 ID:1aXrHfZb
意味無いけれど、投票でもどうぞ。

平成17年度司法試験 短答式試験の合格点は?
http://www.37vote.net/etc/1116519793/


564 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:31:37 ID:???
>>559
同意

565 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:33:07 ID:???
でもおかしな問題はおかしな問題であることよ

まあ、抗議はしないと自分の身におよんだときに
はじめて痛い目にあう。

566 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:34:54 ID:???
>>565
自分の身に及ぶのは間違えたアホだろ

567 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:36:47 ID:???
そういういみじゃない。
表現の自由が制約される立法がされました

自分は商売をしているから関係ないやと放置しました
でも気がついたら商売もできなくなっていました。

それだけのこと。

こういう抗議の形での表現するおかしいという感受性はとっておいたほうがよい


568 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:38:24 ID:???
>>567
それは再度の表現の機会があることを前提としている。
現行司法試験は今回で事実上終わり。

569 :567:2005/05/20(金) 10:39:16 ID:???
抗議の形で表現されるおかしいという感受性

570 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:40:32 ID:???
>>569
おかしいはおかしいが、間違えた馬鹿が得をして、正解したやつが落ちるとしたらもっとおかしい

571 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:43:20 ID:???
そうか?試験がおかしかったらそれはなりたたない

572 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:47:51 ID:???
>>571
再試験はあり得ない。間違えた馬鹿が得をする処理方法は許せない。
どっちにしろ担当者ゆるさねーぞボケ

573 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:49:16 ID:???
でもセンターでもあったぞ生物と物理でずいぶん難易度が違うから
点数のせたっての。
生物で94とったときのことだけどね

574 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:49:52 ID:???
ちんかすいなくなった?

575 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:52:54 ID:???
>>573
それはそのときの場合だろ。
今回の場合にもっとも公正な処理方法は何だよ

576 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:56:12 ID:???
全然おかしな問題じゃないだろ。
答えは3で明らかじゃないか。

577 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 10:58:53 ID:???
>>576
kitigai

578 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:04:36 ID:???
>間違えた馬鹿が得をする

没問なんだから、なんにも得をしていない。
そもそも得とか損とかいうことがおかしい。
没になったら、現時点で1を選んだ奴が損するみたいな書き方だけど、
それは予備校の見解であって、誤字の答えを選んどいて片腹痛い。
ずうずうしいにもほどがある。

579 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:07:20 ID:???
>>578
片腹痛いのはおまえだよ。
判例にだって誤字脱字がある。
常識の範囲内で誤字脱字と判断できれば全く問題なくスルーして良い。というのが法律実務だ。

片腹痛いとかいってんじゃんねーよ気違い。

580 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:12:06 ID:???
>>579
判例と今回の誤字を同一視できる理由はなに?
論理が飛躍してる。

去年と今回の件を整合的に説明できる?
できないだろ。

実務と試験の正誤問題が一緒?
勝手にルールをつくってんじゃねぇ。

そんな利己的で法曹が務まるのか?

581 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:13:26 ID:???
毎日毎日朝から晩まで

582 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:14:36 ID:???
妄想癖のあるやつは病院いけよ


583 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:14:48 ID:???
やっぱりどう考えても「係数」と書いてる肢を選べないな。
試験後だから「単なる誤植」で済ませてるけど、試験受けてる最中に
「おかしい」と思った人に、そのおかしい肢を選べというのは酷だよ。

没問かDを含む肢以外を正解にしてもらわないと納得できん。

584 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:15:01 ID:???
>>580
利己的なのはおまえだ。

585 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:16:33 ID:???
>>584
他の三つにも答えろよ。
答えられないのか?


586 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:18:06 ID:???
上田鉄一郎よみおわった〜

これから百選を多数当事者おわして
答案よみこみにはいる!

587 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 11:53:15 ID:???
このスレ、息抜きによく見に来てたけど、メール煽動者の壊れ具合が日に日に
ひどくなっていくような気がする。

なんかつまらなくなってきたので、さようなら。

588 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 12:28:56 ID:???
そら、最初は42ぐらいも可能性ありみたいな感じだったけど、辰巳が出てから
43以下はありえない感じになってきたからね。


589 :sage:2005/05/20(金) 13:15:40 ID:???
どうも見てるとボツ問にされたくない香具師の方が
必死なんだよなあ。キチガイとか言ってさあ。
どう公平に見てもボツ問を主張している香具師の方が冷静に見える。
俺はどっちでもいいが、ボツ問になったところで影響ないんじゃないの?
1以外を選択したボーダーの香具師って少ないんでしょ?
ただ俺は法務省がどう言い訳するかが一番興味ある。

590 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 13:21:47 ID:???
1問くらいで合否にかかわるレベルの奴はどうせ論文受からないんだから
同じことだろ。

591 :sage:2005/05/20(金) 13:24:58 ID:???
影響なし!でFA?
さっ論文しようっと

592 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 13:46:45 ID:???
そそ、勉強すべき。これからライブ本を少し読んで
ノートに移る予定

593 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 14:34:54 ID:???
>>589
> 俺はどっちでもいいが

w

594 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 17:34:45 ID:???
下がりすぎです
このスレの担当者消えたの?

595 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 18:14:11 ID:???
すげえなまだ争って?るのか。

596 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 19:10:02 ID:???
おはようからおやすみまで、


このスレは>>1が自作自演でお送りしますた。

597 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 19:49:22 ID:???

没門とならないから安心しろ

正解は5だけどな

598 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 19:52:32 ID:???
俺、3選んだよ。いまはCの間違いを認識してるし、Dも「法規範性」の勘違い
で切ったから誰に文句言う気もないけど。

法務省がどう言い訳するのかはちょっと興味あるけど、どうせスルーなんだろうな。
予備校もスルーみたいだし。

599 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 20:24:21 ID:dywnlQ+A
Cはどこが間違いなの?
「通常は計上されない」のが正しいってこと?
ほんとにほんと?

600 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 21:56:53 ID:???
おはようからおやすみまで、


このスレは>>1が自作自演でお送りしますた。

601 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 22:20:12 ID:rqW4T+Ht
ボーダー付近で肢1以外を選んだ人は
あまりいないのかな?
来年は絶対採点しないと心に決めました。
論文の勉強に戻ります。

602 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 22:20:31 ID:???
>>599
ほんとにほんと。残念ながら。

603 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 23:06:43 ID:???
つーか、本当にメールした奴いるのかね。
予備校にも押し並べて無視されたのか?

604 :氏名黙秘:2005/05/20(金) 23:33:01 ID:???
予備校は苦笑いしかできないよ。
ただ感心しない誤植であることは疑いない。
特に去年の19も考えると

605 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 02:59:16 ID:???
係数の肢はバツで
正解は5らしいね

606 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 06:42:57 ID:???
Aが間違いのわけないだろ?
正解は1か3。
俺は1を選んだが、3の気もしてる。
より明らかな間違いは係数っていいかねん。


607 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 06:45:33 ID:???
仮に法務省が、「自立」と「自律」は違うけど
「計数」と「係数」は違わないって言ったとして、
それは「たぬき」と「むじな」、「もま」と「むささび」の話と
関係あるのかな?

608 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 07:09:47 ID:???
>>606
いいかねんってw
現実を見ろよ

609 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 08:42:08 ID:???
Cを×っていうのは机上の空論だな。
自衛隊を違憲っていってるようなもんだ。

610 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 09:10:21 ID:???
>>608
あくまで法務省がごまかすならありえる

611 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 10:14:53 ID:???
>>601
ノシ
43点で問19は3にしてます。
19に関しては、没問になるのが有り難いけど、期待してないです。

612 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:10:11 ID:???
上の方のカキコにもあったが
3が正解という香具師、理由をキボンヌ
そのためにはCが○というだけでなく
Eが×となる必要があるが
わかりやすく書いて!

613 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:29:02 ID:???
そもそも合格点は45なのに・・・
>>1はどうせ落ちてるんだけどな。


614 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:37:44 ID:ZJXfDliw

      
         ,. ‐''三ヾ´彡シ,=`丶、
     /'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
    //.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l
    /〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉
   'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{ 
   {´yヘl'′   |   /⌒l′  |`Y}   あきらめろ。
   ゙、ゝ)       `''''ツ_  _;`ー‐'゙:::::l{
.    ヽ.__     ,ィnmmm、   .:::|! 
  ,.ィ'´ト.´     ´`"`"`゙″ .::::;'
イ´::ノ|::::l \         "'   :::/  
::::::::::::|:::::l   ヽ、      ..::  .:::/.、
:::::: ::: |:::::ヽ    ヽ、.......::::/..:::/!\\


615 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:37:53 ID:???
>>612
決算委員会の歳出審査では、
各省庁の予算執行の政治責任を問うから、
その点では正しい。
もっとも、決算委員会には、歳出審査と歳入審査があって、
予算執行=歳出と、税収や手数料=歳入の、
両方の政治責任を問うものなのに、
Eの発言には、歳入審査の面が漏れてる。

E「国会の審査は、予算執行に伴う政治責任を問うものであって、・・・」


616 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:41:20 ID:ZJXfDliw
  ,. ‐''三ヾ´彡シ,=`丶、
     /'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
    //.:;:彡:f'"´‐------ ``'r=:l
    /〃彡_彡′,.=、 ̄ ̄ ,.=、 |ミ:〉
   'y=、、:f´===tr==、.___,. ==、._ゞ{ 
   {´yヘl'′   |   /⌒l′  |`Y}   もういいって
   ゙、ゝ)       `''''ツ_  _;`ー‐'゙:::::l{
.    ヽ.__     ,ィnmmm、   .:::|! 
  ,.ィ'´ト.´     ´`"`"`゙″ .::::;'
イ´::ノ|::::l \         "'   :::/  
::::::::::::|:::::l   ヽ、      ..::  .:::/.、
:::::: ::: |:::::ヽ    ヽ、.......::::/..:::/!\\


617 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:42:45 ID:???
おまえこそ、もういいって>616

脳内あぼんしているからいいよ

618 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 11:45:32 ID:???
>>616
その執念、勉強に向けろ。
精神異常者は消えてくれ。
ローに逝く金を稼ぎに外に出ろよ。


619 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:30:04 ID:???
>607
そうだよ。憲法的な重みがまるで違う。

620 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:35:12 ID:???
歳入も予算執行だと思うが

>>615

621 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 12:56:17 ID:???
つーか、そもそもCがXなんだよ。「通常」って言葉がポイント。
ちなみに俺も現場では3にマークしたんだけど。

622 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 13:42:12 ID:???
>>611
俺も全く同じ境遇。43点で19が3。
強気にファイナル答練受けてるけど。
しかしはじめ素直に1選んでるんだよなー。悔しい。



623 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 15:29:07 ID:???
>>621
したがって正解は5

624 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 15:31:34 ID:???
>>623
問題見てみなよ。自分のバカさ加減に呆れるから。

625 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 15:42:15 ID:???
したがって正解は3

626 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:13:58 ID:???
知障が間違いをしてきされ、すねて暴走する。

よく見る光景ですね。

627 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:42:45 ID:???
Cが×なら没問まっしぐらなんだが

628 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:47:23 ID:???
簡単に没問にするかどうかは疑問だがな。
単なる誤植をどう処理するかが問題なわけで。

ちなみに俺 >>621。なんか今日は2ちゃん漬け。

629 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:51:51 ID:???

ハッキリ言おう。
去年の自律云々は、「自立」がおかしいと判断したのが圧倒的多数派だったから、大問題。
今年の計数云々は、「係数」を誤植と判断したのが圧倒的少数だから、問題にならない。

少数者の人権を無視するのは、お役所の仕事だよん。
択一の勉強でちゃんとやったろ?
「合格経験者の多数派が選びそうな肢を選べ」と。


630 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:54:07 ID:MuCeHfBZ
まだやってたのかこの話w

631 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 16:58:25 ID:???
>>629
君の論理からいくと、
去年の点字受験者(圧倒的少数)への配慮はどう説明するの?
論理破綻してないかい?
ハッキリ言い過ぎて墓穴をほったねw

632 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:01:57 ID:???
またまた、つりですか?

633 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:06:44 ID:???
>去年の自律云々は、「自立」がおかしいと判断したのが圧倒的多数派だったから、大問題。

去年は点字受験者が判別できないってことが、大問題。
しかも「自立」がおかしいと判断できたのが多数派なら、問題とならないのでは?
なんか言ってることが無茶苦茶。

634 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:07:29 ID:???
どっちにしろ、皆の不利益にならんように処理しろ

法務省みてるんだろ!
こっちも必死なんだよ

635 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:11:34 ID:???
もともと「係数」がおかしいから×にした香具師なんかいないんだよ。
間違ってて、後で見直したら「突っ込めるかもしれない」ところが
見つかった。
それだけのことなんだよ。


636 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:15:27 ID:???
635に注意力がないだけ。
それだけのことなんだよ。


637 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:18:18 ID:???
>>635
そりゃそうだよ。
ボーダーで19間違った奴らが必死こいてるだけ。
そしてボーダーで19を正解した奴が反没問に必死こいてるだけ。

このどちらかに該当すれば必死こくの
当然だべ?
ちなみに俺は前者w

638 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:27:53 ID:???
ボーダーが当初の予想43前後から44〜45ぐらいにあがってるわけだから、
>>1はすでに無関係になってるんだけどね。


639 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:47:04 ID:???
係数がおかしいときづかないのは

私立のアふぉですか?

640 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:50:39 ID:???
>>639
東大のエリーツですが、何か?

どうでもいいよ。こんなの。国家試験には出題ミスはつきもの。
50取ればいいだけの話。
ボーダーなんてギリの点数取るからグダグダ言うだけ。
負け犬ほどよく吠える。

641 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 17:58:45 ID:???
釣りにしちゃ下手だな。

642 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:05:42 ID:???
(゚ε゚)ワンワン
 東大のエリート
≒童貞キモベテ
(´・ω・`)死んでくだちゃい

643 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:08:47 ID:???
>ボーダーで19を正解した奴

もっとまともなカキコはできんのか?
おまえ、つまらんぞ。
ネットでこれじゃ、
リアルじゃもっと糞つまらんやつだな。
友達いるのか?

644 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:10:47 ID:???
>>643
いねーから、こんなクソスレに常駐してんじゃない?

645 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:13:03 ID:???
>>644
だな。
そのうち俺らのこと自演って言ってくるぞ。
馬鹿の一つ覚えみたいにw

646 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:14:25 ID:???
>>643
友達いなくて
一日中ネットしかできないオマエは、
さぞおもしろいカキコするんだろーなww

647 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:15:21 ID:???
>>646
意味の分からんレスするな。
見苦しいw

648 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:16:21 ID:???
>>646
図星で逆鱗にふれてしまいますたかw?

649 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:18:47 ID:???
釣れた〜
大漁だ〜

童貞キモベテがいっぱい釣れた〜
きもちわりぃ〜

んじゃもう少し釣ってみるかな(´ー`)

650 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:20:59 ID:???
649 ハ シネバ イイノニ・・・

651 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:24:31 ID:???
またアホが釣れた〜
今日は大漁だな。
でも釣れるのは童貞キモベテばっか。
ここにはまともな魚はいないんかね。
ま、普段接することのない
童貞と接するのもいいかな。
よし、あと2、3匹釣ろう。

652 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:25:57 ID:???
651 ハ シネバ イイノニ・・・

653 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:30:34 ID:???
何はともあれ19問は没に決定。

童貞キモベテはもう書き込まないで欲しい。
このスレが臭くなる。

654 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 18:31:53 ID:???
651 ハ シネバ イイノニ・・・

655 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 19:56:08 ID:???
荒れてんね

656 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 20:24:42 ID:???
必死に没問反対って言ってる奴は、
童貞キモベテってことが判明したな。
なむなむ。

657 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:17:04 ID:???
>>653 ハ シネバ イイノニ・・・



658 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 21:26:39 ID:???
>>656 ハ シネバ イイノニ・・・
PCキッタアト ハイゴ 二 ダレカ タッテルヨ・・・


659 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:02:05 ID:???
Dが誤植と確定したわけではないけど、仮に誤植だとした場合でも、“誤植”
という『誤り』があることに変わりはない。
にもかかわらず、Dを選ぶことは「『正しい』ものを選べ」という問題文に明らかに
反する。
要は、Dを選ぶことと「『正しい』ものを選べ」という問題文が整合しないんだよね。
社会通念上『計数』と判断できるかどうかを判断するまでもなく、“誤植”という『誤り』
がある以上、Dを選ぶことは不可能なはずなんだよ。

国家試験、とりわけ厳密な文理解釈の要求される法律の試験において、bP9を不問
に付すことは不可能だと思わない?自分の利害関係抜きで、正直に考えてみてよ。

これまでに、今回のようなケースで没問にならなかった例ってあるのかなあ?

あっ、念のため言っとくけど、1の自作自演じゃないから。

660 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:09:27 ID:???
どっちにしても
自称灯台に自称50が見苦しすぎる
っていうことには争いがないw

661 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:10:32 ID:???
634 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:2005/05/21(土) 17:07:29 ID:???
どっちにしろ、皆の不利益にならんように処理しろ

法務省みてるんだろ!
こっちも必死なんだよ

635 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/21(土) 17:11:34 ID:???
もともと「係数」がおかしいから×にした香具師なんかいないんだよ。
間違ってて、後で見直したら「突っ込めるかもしれない」ところが
見つかった。
それだけのことなんだよ。



662 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:12:12 ID:???
法務省もスルーするほど馬鹿じゃないとは思うけどね。


663 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:13:28 ID:???
民法でも、EかFかのたった1文字を注意深く見分ける問題が出てるくらいだから、
「係数」なんて見たら、普通間違いだと思うだろ




664 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:14:57 ID:???
政策的経費が暫定予算に計上されてるから何かと問題になってきたんだろう。
1970年代から。
今更Cを×に出来るか?




665 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:15:52 ID:???
74:     ズルむけチンコは     (76)  75:     僕たちウンコ製造機     (44)  76: おちんちんからカルピスが出てきたよ (55)  77: ●●●●●●●●●●おまんこ●●●●●●●●●● (87)

666 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:18:00 ID:???
正直言って、Aを検討した時点でAが正しいと判断し、
肢1(AD)と肢3(CA)を検討し、Dを明らかな
誤りと判断して、消去法で3を選んだ。『Cが○だとEが正しい場合、
答えが肢3と5になってしまい不合理だ』とも考えた。
ただ、Dは明らかな間違いと確信していたので、『Eは(正しい気がするが)正しいはずがない。』
と自分に言い聞かせて、苦渋の選択で3にした。
とにかく、Dは間違いだと確信していたので、肢1を選ぶことは絶対に考えられなかった。
もし、『計数』となっていれば、素直に肢1を選べたわけで、誤植と肢3を選んだことの間に
相当因果関係があることは間違いないのです。



667 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:38:50 ID:???
>>666
お前はなんで誤植であることを前提にしてるんだ?
Cが明白に誤りであると確信して初めてDが誤植であるという結論になるんだぞ?
Cが正しいならDが誤植であるわけがない。計数の誤植なら答えが2つになってしまう。

668 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:50:55 ID:???
もともと「係数」がおかしいから×にした香具師なんかいないんだよ。
間違ってて、後で見直したら「突っ込めるかもしれない」ところが
見つかった。
それだけのことなんだよ。


669 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:53:54 ID:???
1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る
2、Bは確実に×→肢2を切る
3、Cはよく分からんから△
4、Dの「係数」は確実に×→肢1を切る
5、よって、残った肢3が答え→マーク

Eは検討してない

これのどこが間違いなの?
教えてくれ


670 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:56:15 ID:???
没問反対の奴は根拠がないな。
旗色悪いぞ。

671 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 22:57:42 ID:???
もともと「係数」がおかしいから×にした香具師なんかいないんだよ。
間違ってて、後で見直したら「突っ込めるかもしれない」ところが
見つかった。
それだけのことなんだよ。

係数に気づいていたフリをして受かろうとするアホに制裁を与えたい。

672 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:03:54 ID:???
>制裁を与えたい。

何様?
誤植に気づかず1を選んだボーダー様?

673 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:04:44 ID:???
>>672
係数に気づいていたフリをして受かろうとするアホ?

674 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:05:39 ID:???
童貞キモオタw?

675 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:12:25 ID:CVDCAwqi
みんな、決算と決算の作成と決算審査をごっちゃにしてるんじゃない?

決算は国家行為ではない。
決算の作成(財務大臣)と決定(閣議)、決算審査(国会)は国家行為だが
決算は学生発言にあるように、単なる計数。
確定的計数そのものであって、国家行為じゃないよ。
決算が国家行為だなんて話し、どこかで聞いたり読んだことあるか?
会社の決算も、決算って言う行為があるわけじゃない(売りまくることが「決算」ではない)。

計数だろうが係数だろうが、
正誤に関係ないよ。単なる誤植なんだから。昨年の19問とは違うだろ。
そうじゃなくて、決算を「国家行為の一形式」と言っている点で学生Dの発言は×

試しに財政法の「決算」に「国家行為」を入れて読んでみて。
意味通じないから
「予算」に「国法」を入れても意味通じるけど。

676 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:28:33 ID:???
>>674
×童貞キモオタ
○童貞キモベテ

677 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:34:50 ID:???
>>669
> 1、Aは確実に○→背理消去により肢4、5を切る

つーか、この論理を教えて欲しいよ。逆に。


678 :氏名黙秘:2005/05/21(土) 23:36:00 ID:???
背理消去ヲタを釣りたいのか。

679 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:35:46 ID:???
そんなちんけな竿でマグロを釣ろうとするな!

680 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 00:52:52 ID:???
>>1は笹田井上だろ。

681 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:12:15 ID:???
>>675
おれもそう思って3を選んだよ。
誤植はスルーした。

682 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:34:00 ID:???
もともと「係数」がおかしいから×にした香具師なんかいないんだよ。
間違ってて、後で見直したら「突っ込めるかもしれない」ところが
見つかった。
それだけのことなんだよ。


683 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:42:24 ID:???
>>682
オマエは同じ文章を
何回書き込めば気が済むんだ?
オマエ、童貞キモベテだな?ww

684 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 01:45:14 ID:???
もともと「係数」がおかしいから×にした香具師なんかいないんだよ。
間違ってて、後で見直したら「突っ込めるかもしれない」ところが
見つかった。
それだけのことなんだよ。


685 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:01:32 ID:???
俺は、少し反省をしたよ。
合格点より余裕があれば、bP9が1であろうが、3であろうが気にしていなかった。
素直に、内容だけをみれば、正解は1となるし、
誤植と思えば消去法で正解を3になる。
もっと、点数を取れていれば…。
皆は、合格点ぐらい?

686 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:05:30 ID:???
俺19が合ってれば満点だけど、19は係数で切ったよ

687 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:09:38 ID:???
まあいろいろ主張はあるだろうけど、
俺は誤植だったとしても、問題として間違っているんだから、没問にするべきだと思うね。

688 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:15:15 ID:???
675の指摘に反論できるやついるか?

689 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:25:54 ID:???
>>1も暇だな

690 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:55:01 ID:???
>>689
オマエは同じことを
何回書き込めば気が済むんだ?
オマエ、童貞キモベテだな?

質問に答えずに、
自分の主張だけを書く。
まさに糞ベテの習性w

691 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:55:31 ID:???
俺は、少し反省をしたよ。
合格点より余裕があれば、bP9が1であろうが、3であろうが気にしていなかった。
素直に、内容だけをみれば、正解は1となるし、
誤植と思えば消去法で正解を3になる。
もっと、点数を取れていれば…。
皆は、合格点ぐらい?


692 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 02:59:39 ID:???
>>691
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?


693 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:01:15 ID:???
>>692
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?


694 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:02:51 ID:???
>>692
キモベテだが、嫁がいる。

695 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:04:05 ID:???
>>693
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?


696 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:06:35 ID:???
>>694
そいえば妄想も得意だったなw
>童貞キモベテ

697 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:07:44 ID:???
>>696
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?



698 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:08:23 ID:???
>>696
安心しろ、嫁はデブスだ。

699 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:08:53 ID:???
自演age厨ウザ

700 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:09:09 ID:???
>>698
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?


701 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:10:12 ID:???
ついに童貞キモベテの気がふれたwww
鼻息荒いよw
今宵も大漁〜w

702 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:10:14 ID:???
>>700
面白いと思ってる?

703 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:11:03 ID:???
>>701
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?


704 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:11:49 ID:???
>>702
ほんとコピペ好きだな。
池沼の一つ覚え。
オマエ、童貞キモベテだな?


705 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:13:47 ID:???
>童貞キモベテ

怒って自分のパソは破壊するなよw
壊れるのはお前の頭だけで十分だからw

706 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 03:37:11 ID:???
このスレ
童貞キモベテばっかww

707 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 05:42:57 ID:???
童貞キモベテはクズ。
あらしやがって。


708 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 05:46:38 ID:dwQPX9d9

中国新幹線にODA 政府、採用なら供与方針

>痛いこと始めるようです。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1116698339/

709 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 05:52:46 ID:???
>>708
オマエ童貞キモベテだろ?
くせぇからとっと消えろ

710 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 06:20:23 ID:???

「1990年に国交を回復したモンゴルは、国交樹立以来
日本はモンゴルに毎年80億円のODAを援助している。
その一環として市内バスを100台贈ったところ、
モンゴル政府は自発的にバスの車体に日の丸とモンゴル
国旗を描くとともに日本からの援助によるバスと表示した。
またモンゴル国立第二病院に、日本の医療器機を送ったと
ころ、なんと病院の名前を「さくら病院」と変更して感謝
の気持ちを表している。更に、気象台関係の機械を贈った
ところ、気象情報がテレビで流されるたびに日の丸のロゴ
マークが必ず映るようになっており、日本への感謝を国民に
知らせている。」

「日本人よ!胸をはれ」(祥伝社)より

711 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 06:48:44 ID:???
>>710
何度も言わせんなよ。
よく聞け、
童貞キモベテは
死んでくだちゃい(・ω・)

712 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 09:26:51 ID:???
>>675

>国家財政において、決算とは、一会計年度における国の収入(歳入)および支出(歳出)の実績(予算執行の実績)を、
>確定的な計数によって表示することを内容とする国家行為である。

713 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 10:11:17 ID:???
>>675
予算に「行政」を入れても意味が通じるのかなw?

714 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 10:13:46 ID:???
予算に「意思表示」を入れても意味が通じるのかな?

決算は国家行為だよ。文句があるなら、解答速報・解説を出してるセミナーに抗議の電話入れるがいい。
何なら、http://www.w-seminar.co.jp/shihou/ここの誤植情報にメールするもよし。


715 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 11:59:42 ID:???
ここはべ手ランド

716 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:01:59 ID:???
だから3が正解になることはありえないんだよ。Dは明らかに「間違い」だから。
また「係数」が誤植であることも確実。

結局、法務省が誤植にどう対処するかの問題。

単純な誤植だからスルーするのが普通だと個人的には思うが、
去年、同音異表記語の引っ掛け、という嫌らしい問題を出題しておきながら、そ
んないい加減に対応することは許されないという>>1派の意見も理解できないこ
とはない。

ま、落ちついて法務省のアナウンスを待とうよ。今回、唯一の楽しみ。

717 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:10:25 ID:???
確かにDの文面審査はもう終了してますね。
でも他の4肢の実質審査がこのスレのメインテーマじゃないのですか?
私は初学者なので、参考までにどういう解釈がありうるのか
みなさんの意見がいろいろ見れて楽しいです。
ぜひ新解釈や、今まで挙がっていない参考文献なども
よろしくお願いします。

718 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 12:15:22 ID:???
暇だな

719 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:04:56 ID:f/QqT/aN
せみなーの解答速報なんかしらんが。

憲法90条
「国の収入支出の決算は、・・・会計検査院が検査し、
内閣は、・・・「これ」を国会に提出しなければならない。」

Dの発言が正しくて、決算が「国家行為」なら、
「これ」に「国家行為」を入れて意味が通じるはずだが。
国家行為をどうやって国会に提出するの?

決算(ただの計算書。計数にすぎない)と「決算書の作成」はちがう。

Eも×だと思うが。
歳入(徴税や国立大学の授業料収入)も「予算執行」と言うのなら、
○なのかもしれないけど。
普通、予算執行というのは歳出予算の執行のことを言うのでは?

もうやめるが、正解は3だよ。


720 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:10:45 ID:???
>>719
>歳入(徴税や国立大学の授業料収入)も「予算執行」と言うのなら、
>○なのかもしれないけど。
>普通、予算執行というのは歳出予算の執行のことを言うのでは?

おいおいおい。
歳入なくして「予算」ありえないだろ。
「普通」はアンタの言うとおりだろうが、
歳入面での予算を「予算執行ではない」と100%断言できない限り、
Eは×になりえない。

もう結果出てるから不毛な議論だな。ヤメトコ。答えは多数派の1で決まりだもの。
2ちゃん以外で騒いでる香具師、いない。

721 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 13:28:19 ID:???
>>719
> 決算が「国家行為」なら、「これ」に「国家行為」を入れて意味が通じるはずだが。

この頑なな思い込みが痛々しい。と俺は思う。
君だけ問題点がずれているかと。

722 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 19:48:31 ID:???
俺は 3にマークした。

今は諦めているからいいんだが、>>719みたいな人と一緒なのかと思うと
自分のバカさ加減に憂鬱になってくる。

723 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 20:53:47 ID:???
>>722
それは憂鬱だ罠。

724 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:01:51 ID:???
正解は5だから安心シル


725 :氏名黙秘:2005/05/22(日) 23:02:38 ID:???
法務省の男気を感じたよ
またしても19問で、やってくれるとは。

726 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:00:02 ID:???
あぁ、確信犯だろ。

727 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:01:17 ID:???
そういえば、辰巳の’04総択の19問から始まったんだよなぁ・・・疑義問疑義問疑義問・・・

19には一体何の意味があるんだ!?

728 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:08:43 ID:???
意味なんてね〜よ

729 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:10:30 ID:???
たぶん、点字受験生と一般受験生の差別化でしょう

730 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 01:28:07 ID:???
>>1は暇人だな

731 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 02:55:00 ID:???
長くなるよ君たち。

誤植はわざとだよ。
なんで誤植を出すかっていうと、誤植ぐらいには動じない安定した精神力を持ってるか試してるわけ。
これは、裏の世界では結構常識。
昔、ゼロ回答時代っていうのがあったの知ってる?ゼロは、答えが無いっていう択のナンバー。昔はこんな択があった。
昔はこれで精神力を試してたってわけ。
でも、これは問題を難しくしすぎてしまった。法務省は、精神力を試したいだけだったのにね。
そこで、法務省が考えついたのが、意味不明な問題を混ぜるって方法。去年の19問、今年の19問のような問題みたいなね。
なんで19問目かっていうと、ブランクマークした人がマークを縦にずらしてしまったりして、過度の不利益を被らないようにという配慮から。
俺はこんな事情を知ってたから、すんなり19問は空白にして次に進んだよ。
よって、当然のことながら、19問は例年どおり没問だよ。精神力を試すための意味不明な問題なんだから

732 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 03:18:50 ID:???
オマエ童貞キモベテだろ?
答えは必ず一つあるって
表紙に書いてあるじゃんw
糞して寝やがれ

733 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 04:32:11 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。



734 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:40:59 ID:hAaYXAFI
肢3が正しいならばCが正しいことになるけど
そうすると肢5も正しいことになり正解二つになる
これは背理なのでCは誤りと評価せざるえないのでは
相対的に肢1と肢3肢5を見比べても肢1のほうが
誤字をふくんでるとしても意味内容的に正しいと思われる


735 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:44:51 ID:???
>>733
憲法の問題だからそれはないだろ。

736 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:49:47 ID:???
ここで、Eは×という説が出てくるわけですよ


737 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:50:30 ID:???
単に誤植だからスルーすべきで解決する問題じゃね?

738 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:54:48 ID:???
>>732
ゼロ解答知らないのか?
ちゃんと過去問やれよw

739 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 10:55:54 ID:???
<<734
5肢の中に1つだけ正解がありますと表紙にかいてあるので肢3と肢5が
正解である可能性はなくなったな。

740 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:22:25 ID:???
「19」に意図が見えないか?
Dは×です。


741 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:32:58 ID:???
>>1は暇人だな

742 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:33:28 ID:???
>>741は肥満人だな


743 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 11:36:42 ID:???
>>741
オマエ、童貞キモベテだろw?
もうスレあらしはするなよ。

744 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 12:31:35 ID:???
全部が1のレスに見える人って、
童貞キモベテって言葉に弱いんだな。

それに19問の正当性を根拠なしの主張しかできないみたい。
頭悪そう。


745 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 13:08:52 ID:???
>>744
根拠無しもなにも、19が問題として不適正であることは誰もが認めているわけでしょ。

ただそれにどう対処するかは法務省のさじ加減に掛かっているわけだから、没問になる
かどうかって結論は受験生が論理的に導ける問題ではない。

むしろ正解は3だとか5だとかって主張する奴の長々しい書き込みこそ根拠薄弱で論理
性に欠けると思う。

この問題は1が正解か、没問とされるかの2択。
去年の問題を考えると「誤植スルー」は無責任過ぎるような気もするが、まあ、没問は
なさそうな気も。

746 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 17:56:32 ID:???

1 が 正 解 に な る こ と は 、あ り え な い

747 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 18:36:53 ID:???
>>764
今の段階では、1が正解になることも、没問になることも「ありうる」んだよ。

願望ばっかり垂れ流すのは止めてくれ。
「没問派=知恵遅れ」のレッテルが貼られることになり、迷惑。

748 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:17:30 ID:???
もうボツ問反対派の見苦しいレスにはうんざりします。
自分で自分の書き込みの内容をもう1度見たらどうですか?
仮に最終合格してもあなた方のような方には
誰も弁護依頼などしません。まして
あなた方の歳から察するに弁護士以外は無理だと断言してさしあげます。
そんなにボツ問になるのがこわいですか?
これがボツ問になったから択一合格したようなヤツには
論文で巻けることはないという男気はないのですか?
ボツ問推進派の人たちにお願い申し上げます。
これ以上この不適格者たちを刺激しないであげてください。

749 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:26:27 ID:???
>>748
ふざけんな。本当は分からなかったくせに。おまえは択一の得点を泥棒する気か

750 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:49:39 ID:???
没問になっても、1が正解でも構わないが、
>>748の蒙昧な思い込み、無知、無神経には虫唾が走る。

> あなた方の歳から察するに

みんな同世代ってか?

若かろうが歳いってようが、
没問派だろうがアンチ没問派であろうが、

お前よりはマシ。

751 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:55:34 ID:???
749

分かっていたか否かを問題にするまでもない。
誤植という『誤り』のある肢を選ぶことは「『正しい』ものを選べ」
という問題文に明らかに反するから。

1を選んだ人は没問になることを祈った方がいいよ。
没問でなければ、3か5が正解だろうから。
セミナーの分析によれば、3と5を選んだ人はそれぞれ10%以上いる。
過去の経験上、法務省見解が3か5の可能性は十分にある。

752 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 21:56:24 ID:???
>>751
死ね

753 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:17:48 ID:???
没問なんて期待するな。
No.19はまさに得点調整問題。確信犯的疑義問ってやつだね。
合格者数を睨みつつ、1にするか3にするか5にするか決めるんだろ、どうせ。
だから、ここであーだこーだいっても無駄。


754 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:43:49 ID:???
>>746とか>>748とか>>751(同一人物かどうかは知らないけど)を見ていて、
なんだか可哀相になってきた。

からかって遊んでいたけど、心が痛むのでもう止めます。元気でね。

755 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:46:37 ID:???
>>754
あんた、何回さよならって言った?
ほんとにもうこなくていいから。
童貞キモベテはしんでくだちゃいw

756 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 22:56:44 ID:???
あ、ごめん。2回目でした(とか言いながらまた戻って来ちゃったけど)。

つーかさあ、それだけ強気に没問を主張するからには、自分の主張を、きっちり
名乗った上で法務省にメールしてみれば? それで結果が出たら俺は君を尊敬す
るよ。もちろん没問にならないまでも、法務省の謝罪コメントを引き出すとかさ。

ここでいくら騒いでたって無駄だと思うよ。

それとお望み通り、俺は今度こそ本当にもう来ない。ちょっとノルマが滞ってい
るので。お元気で。

757 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:15:16 ID:???
誰か、Dの肢の全文うpしてくれませんか?
私受験者ではないので、問題文がわからないと、考えることもできません。

すれ違いとか言わないで、仲間に入れて下さい。興味があります。

758 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:25:19 ID:???
752や756みたいなバカが人間性丸出しにするから
もう煽るなって!


759 :氏名黙秘:2005/05/23(月) 23:35:44 ID:???
【財布じゃないのよJRは】 エフ代表 ステーキ豚のタカリ横暴 6
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1116857425/l50

760 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:16:50 ID:???
>>758
意味不明

>>759
スレ違い

761 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 00:45:00 ID:???
正解は5


762 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 01:00:24 ID:???
>>761
あちこちに書いてんね。ご利益あんの?

763 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:20:11 ID:???
注)『 』「 」は当方でつけました。

学生A〜Eの説明のうち、『正しいもの』を組み合わせたものはどれか。
            <略>
学生D 決算とは、一会計年度における、国家の現実の収入・支出の実績を
   示す確定的「係数」を内容とする国家行為の一形式です。なお、決算は、
   予算とは異なり、法規範性を持たないと解されています。

「係数」が引っ掛けであればもちろん『正しいもの』ではないし、単なる誤植
だとしても、やはり誤植という間違いがある以上『正しいもの』ではない。
どちらにせよ、『正しいもの』でないことは確かである。
これを『正しいもの』として選ぶことは不可能だと思うのだが・・・
少なくとも試験問題として、没問を免れないだけの重大なミスであることは明白だろう。

764 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:24:04 ID:???
>>763
必死なのがヒシヒシとつたわるな

確かに不適切ではあるが、ほかの肢の組み合わせで正解だせるし微妙


765 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:27:22 ID:???
>>763
「少なくとも試験問題として、重大なミスであることは明白だろう。」

これなら同意だが。

766 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 02:33:07 ID:???
一番公平なのは、合格点1点下げることじゃね。
19を正解できた人もできなかったひとにも
帰責性は法務省にあるのだから。
そうすると択一合格者8000オーバーwwwうえっうえっwww

767 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:03:00 ID:???
>>766
そうしなきゃ誤植のおかげで運良く受かるやつが出て、誤植だろうと踏んで正解したやつが落ちるってことになる。

合格点一点下げない限り法務省は詐欺師を法曹にするつもりだと言われるだろうな。

768 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:07:34 ID:???
法務省!没問にするなよ。
19番の間違いで、詐欺師を法曹にする気じゃないだろうな。

769 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:13:49 ID:???
このスレ
いつまでやってんだか
まるで子供だね

770 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:14:28 ID:???
>>763
おまえが試験会場でそう考えなかったことは明白だなw

771 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:25:40 ID:???
>>763
正しい正しくないは内容的なものであって
明らかな誤植などは判断の要素とならない。
こんなことは常識。
ちょうど書かれなくても信義則が適用されるようなもの。



772 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 03:50:26 ID:???
法務省はここのスレ知ってんかな?
法務省に請願するなら
ここのURL送ればいいのにね。

773 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 07:21:13 ID:???
ここのURL送ったらやばくない?
法務省に対して批判的な意見ばっかりだから、密かに個人の特定調査されて論文落とされるかもよ?

774 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 08:10:59 ID:???
1が正解になることは、ありえない

775 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:32:09 ID:???
770、771

試験場で実際に、そこまで考えたかどうかは問題にしていない。
考える余地があるかどうかを問題にしている。
『正しいもの』とは、内容的のみならず、(誤植がなく)形式的にも
『正しいもの』と解釈する余地が有る以上、試験問題としては成立し得ない
(たとえ、100人中99人が正解したとしても)。
厳正公正であるべき国家試験において、受験者側に信義則?は適用できない。

776 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 10:39:35 ID:bVe814Tt
ソレが適用されちゃうのが司法試験なんだな 残念ながら

777 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:18:48 ID:???
>>775
試験場で考えてないやつに得点をプレゼントすることが厳正公正?
片腹いたいわ

778 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:57:09 ID:???
没問になるのが社会の常識

779 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:59:22 ID:???

法務省!没問にするなよ。
19番の誤植で、>>778のような詐欺師を法曹にする気じゃないだろうな。


780 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 11:59:34 ID:???
暇人だな

781 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:03:28 ID:???
没問とか言ってるお子ちゃま

782 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:08:14 ID:???
まだやってるの?

乙!

783 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:37:10 ID:???
ここで法務省に呼び掛けたって届くわけねーだろ。バカ?
2ちゃんで没問理論を相手に説得すれば法務省も対応するに違いない、とでも思ってんの?

法務省の関係者がここを見ていたとしても、上司に、あるいは会議でこの話題を出せると思う?

職員「19問の誤植の件について騒がれているようですが・・・」
上司「どこで?」
職員「にちゃ・・・ いや、なんでもありません」

2ちゃんで騒げば騒ぐほど問題化しにくくなるというジレンマ(笑止

784 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:38:14 ID:???
法務省!没問にするなよ。
19番の誤植で、>>778のような詐欺師を法曹にする気じゃないだろうな。



785 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:42:07 ID:???
何時までもご苦労様です。私は4選びました。

786 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 12:50:25 ID:???
>>784
>>778のことは知らんが、ここによく書き込んでいる没問くんや、3が正解くん、
5が正解くん達が、例え19問で救済されたところで法曹にまでなれるとは思え
んのだが。

787 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:04:50 ID:???
なんで?

788 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:09:10 ID:???
馬鹿だから。

789 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:14:48 ID:???
>>1
このテンプレ上手いね。

790 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:15:50 ID:???
>>789
本当はAは×だけどな。


791 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:19:08 ID:???
そなんだ・・・。
もう問題文忘れたわ。
ついでに民訴も忘れている現状にあせる。
刑訴はもっと忘れているんだろうなー。

792 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:37:03 ID:KhsO2IcL
試験管理委員会はNo.19の「誤植?」の件については
認識しているらしい。
あとはどう対処するか。

793 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:38:45 ID:???
俺はゼミの試験委員の先生に何気なく進言しといたぽ


794 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:40:09 ID:???
てか誤植じゃなくて確信犯だよ
あふお
正解は3か5だっつーの


795 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:40:26 ID:???
そしたら、がっはっは、
試験中に訂正あったでしょ?って聞かれた
否と答えておきますた

796 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:42:31 ID:???
がっはっは?
だれそれ?
上村?

797 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:43:40 ID:???
734 :氏名黙秘 :2005/05/23(月) 10:40:59 ID:hAaYXAFI
肢3が正しいならばCが正しいことになるけど
そうすると肢5も正しいことになり正解二つになる
これは背理なのでCは誤りと評価せざるえないのでは
相対的に肢1と肢3肢5を見比べても肢1のほうが
誤字をふくんでるとしても意味内容的に正しいと思われる


すくなくとも3と5が正解であることだけはありえない。

798 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:46:17 ID:???
>>794
確信犯ってそういうつかいかたでもいいんだっけ?

799 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:46:35 ID:???
まだこんな不毛な議論やってるのかよ



800 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 13:55:33 ID:???
暇人だな

801 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:00:18 ID:???
>>797
Aが×なので無問題。正解は5

802 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 14:46:05 ID:???
>>798
たしかに確信的にやってるんなら「犯」ではない罠。
知力の不自由な人らしいから放っといてやろうよ。

>>801
自分に都合のいいように嘘を真実と思い込んでしまう病気って何て言ったっけ?
麻原とかでも問題とされてたやつ。

803 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:15:42 ID:???
>>まだこんな不毛な議論やってるのかよ

というより、このスレが一番必死な香具師が多くておもしろい。
キチガイとか死ねとか詐欺師とか・・・・・
本当に法曹になれると思ってるんだろうか?こいつらは
それを見てると優越感にひたれるw

また休憩がてら見にきますだ

804 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:20:33 ID:???
法務省!没問にするなよ。
没問にすると、馬鹿が得するだけだぞ。

805 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:36:05 ID:???
>>803はそれを思っているだけにして
書き込まなければ法曹になれたのにな。残念だったな。

806 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:39:54 ID:???
>>803はこのスレの壮大なテーマに気づいていない

807 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:41:02 ID:bVe814Tt
馬鹿だな何を隠そう >>803が >>1だよ このスレの半分はこいつ
 

808 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 15:43:30 ID:???
>>803になら抱かれてもいい

809 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:17:05 ID:???
壮大なネタスレ

810 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:29:20 ID:???
>>807
そしておまえがもう半分ってとこか。
氏ねよ。

811 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:31:02 ID:???
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
すぐこういう幼稚な反応が見られるのもこのスレの特徴。

812 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:31:48 ID:???
試験場で考えてないやつに得点をプレゼントすることが厳正公正?
片腹いたいわ

813 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:33:40 ID:???
何時までもご苦労様です。

814 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:33:59 ID:???
19の没問の発表はまだかな。
法務省の担当者処分の発表も一緒に。

815 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:34:20 ID:???
彼氏が28無職で司法試験を毎年受け続けてます。
6回受けて択一に2回受かっただけ。

私ももう若くないし、子供産むことを考えたら就職してほしい。
でも「私との人生のために夢を諦めて」なんて言えないし、どうしたらいいものやら。
好きだから別れて他の人とというのは考えたくないし
人生袋小路です。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/ex/1116912473/32


816 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:51:47 ID:???
確信犯で正解は5

817 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:58:13 ID:???
・・・・・・・・・・・・・もうやめたら?

818 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 16:59:40 ID:???
真実から目をそむけるなよ
正解は5

819 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:08:37 ID:???
|     ∧_∧
|.     (・ω・` )
|スス… /J   J
↓   ,,, し―-J




820 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 17:25:45 ID:???
セミナの結果来た。No.19は辰巳同様コメントなしかよ。

821 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 18:04:30 ID:???
おれT大卒だけど5くさいなと思ってます

822 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 18:29:39 ID:???
正解は漏れにはわからん。没問になるかどうかもわからん。
しかしここで5が正解だと主張してる奴がいちばんバカっぽいことだけは確信した。

823 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:31:57 ID:???
>>822
法務省と戦うつもりですか?

824 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:41:53 ID:???
>>823
すげ−電波だな

何点だったの?
きみが択一受かるためにはどうしても正解が5になって
1をえらんでる多数派が1点沈んで5なんて選んでたまたま誤植があったから
ごねてるおまいさんが1点あがるしか道が残ってないのかね
大丈夫誤植ですますから

825 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 19:43:30 ID:???
妄想激しいな

826 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 20:48:47 ID:???
Eが×という主張は上の方で見たが
5にするためにAが×という根拠は何?

827 :822:2005/05/24(火) 21:48:36 ID:???
>>823
5が正解と言って根拠を大展開している「書き込みの内容」がバカっぽいと言った
までで、正解について断言しているわけではない(個人的に5は3よりもありえな
いと思うけど)。

あくまで書き込んでる奴の知能の低さをバカにしているだけなのです。例えばあな
たのような。

828 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 21:52:36 ID:???
法務省!没問にするなよ。

829 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 21:53:46 ID:???
暇人だな

830 :氏名黙秘:2005/05/24(火) 23:04:16 ID:???
法務省なめすぎ
去年のかたきうちに来るのがあたりまえ




831 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:15:34 ID:???
>>830すばらすぃー君は天才だ。
なんて、すごいロジックをつかうんだ。

君の見解はNo19の正解は5である。
なぜならば、法務省なめるな、去年のかたきうちに来るのがあたりまえだからである。

というロジックでなりたってるんだね。常人には思いつかない根拠付けだね。

そして、こんな論理展開は論文A落ちいやさ灯台教授にも使えない。
いやさ、最高裁判事にもつかえないであろう論理展開をするなんて君は天才だ。
さすが、830しびれるぅぅぅぅーあこがれるぅぅう


832 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:28:37 ID:???
俺は4を選んだアンポンタンだから皆と横並びになれるなら何でもいいな。

833 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:39:50 ID:???
>>831
いや、3派なのだが


834 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:51:09 ID:t616yRGM
3派ということは また点字は2つ正解か
同じ失敗2年連続でやるのが法務省のかたきうちなんだね
やっぱちみ天才

835 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:54:58 ID:???
>>832
点数泥棒

836 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 00:58:07 ID:???
1を選んだ馬鹿w
勝手に正解だと思ってて
かわいいねw

837 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:06:48 ID:???
>>836
あれは明白な誤植と考えるのが常識。
気がついて、何かおかしいが、他の足があまりに簡単で1をつけざるを得ない。

838 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:09:53 ID:???
あんな肢の全てを簡単といえるような人が、
このスレでぐちゃぐちゃ書き込むのかねぇwww
なんか必死ですなw

839 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:11:47 ID:???
背理消去で問題なく1

840 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:12:17 ID:???
誤植だっていうやつの論理はさ、
予備校がすべて1を正解にしてるからDは正しい、しかし正しいDの定義が係数となっている、したがって係数は誤植である
だろ。前提が狂ってるよな。

841 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:14:07 ID:???
>>840
違うだろ、リアルで1をつけてるやつが多数。

842 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:16:25 ID:???
>>841
係数に気づかずに1をつけたやつばっかだろ

843 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:17:56 ID:???
>>842
気づいて変な解答出したやつの方がもっと少ないし。

844 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:19:04 ID:???
1が正解とかいって、
ほんとおめでてーやつがいるな。
まだ分からんのか。


845 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:20:33 ID:???
>>843
気づいたのが少数なんだから当たり前
何ぶっこいてんのw
おつむ大丈夫でちゅかw

846 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:21:23 ID:???
他の肢を間違わないかぎり、1につけざるを得ない作りになってるんだが。

1につけなかったのは単なる誤答をした者。

そいつらに点数与えるようなまねをまさか法務省がするまいw

847 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:22:55 ID:???
>>846
アホは黙れよw
消去法で出るっつうの
おまえ見苦しいぞw



848 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:23:00 ID:???
定義を間違えておきながら没問を免れるわけなかろう。
学部試験で決算の定義を確定的「係数」などと書いたら、間違いなく×だからな。

それとも、学部試験ではダメだが、択一ではOKとでも言うのかな?
正しいものとして選ぶべき選択肢の、しかも定義をミスしたのは痛すぎるね。
問題文中の誤植や濁点がないなど軽微な誤植ならまだしも、定義を「係数」と
してしまっては、もはや救いようがないね。


849 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:41:01 ID:???
>>848
そこで「会話文」理論ですよ。

850 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:46:08 ID:???
確定的係数 書面上

かくていてきけいすう 会話上

まじでこれくさいな。

851 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:48:42 ID:???
ねらってたとしたらものすごいトリッキーさだな

流行語大賞か


852 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:51:38 ID:???
問題文の前提もしっかりよみましょうとかいえるしな。

それに、誤植をみとめないですむ。

853 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:55:14 ID:???
会話文だと字が違っていてもいいのか?
「計数」の意味で「けいすう」と言ったのを「係数」と表記した肢は×ではないか?


854 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:55:42 ID:???
誤植も今年だけなら
スルーできたかもしれないが、
去年もやってたから
今年はさすがに免れないだろう
没問になったって平均点は変わらないから
正解者も困らないんだし
没問の方向だろうね

855 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 01:58:23 ID:???
1が没問になるためにはCの誤りを立証しないといけないのがまだわからんのかこのバカチンは。

856 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 01:58:36 ID:???
19は3だといいと思いませんか。3にした人いますか?

857 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:00:18 ID:???
去年は誤植じゃないだろ。
意図的なひっかけ。
今年のは誤植だからスルーじゃないの?

去年だって、「より妥当なものを選び出す」ってことからすれば「自律」になる。
今年も、誤植と考えるのが「より妥当なものを選び出す」という去年と同じ趣旨から考えれば誤植でスルーかと。

858 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:00:27 ID:???
コテでこういう荒れ気味のスレにはこないほうがいいかと。

859 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:01:49 ID:???
没問反対派は、ただただ軽微な誤植とりきむだけですね。
そんなことどこの社会にいったって通じません。

860 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:02:22 ID:???
>>856
沢山います

861 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:02:49 ID:???
>>859
力んでるのはどっちだよw

862 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:03:13 ID:???
>>857の論法がようわからん。

むしろ去年が誤植じゃないからこそ今年はスルーできないんじゃないの?


863 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:03:49 ID:???
俺は財務大臣が×だと思って3にしたから19は×で諦めているが、
これを意図的な引っかけというのは純粋におかしいと思う。

864 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:04:19 ID:???
>>857=861
没問反対派(すでに馬鹿)の中でも非常に知能の低い方ですね。


865 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:04:35 ID:???
ゴネ厨って本当にいるんだな。

866 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:04:52 ID:???
常識的な判断でいけば、「ああ誤植か」と考えるのでは?

867 :司法試験受験生:2005/05/25(水) 02:05:12 ID:???
そですよね。でも法務省の回答が3という可能性はあるんでしょうか、没問になったら
59点満点になるのか

868 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:05:34 ID:???
>>866
ダミー肢ならね・・。

869 :863:2005/05/25(水) 02:06:34 ID:???
正解かどうかはともかく・・・
「誤植だな」と判断するセンスの奴が良い法曹になる気がする。
俺は財務大臣が×だと思っちゃったから19は不正解でいいです

870 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:07:04 ID:???
>>857
いや、昨年は漢字の違いを見分ける出題(つまり誤植ではない)だっただけに、今年も誤植扱いできないのだよ。


871 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:07:10 ID:???
俺はLECで鍛えてるからちゃんと誤植と判断できたよ。

872 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:08:11 ID:???
>>869
1を選んだ人は、
誤植と割り切るセンスが良くてDを○にしたのではなく、
気づかなかっただけと思うぞ。


873 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:08:53 ID:???
>>868
他の肢が内容的に間違ってるわけだし。

874 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:09:40 ID:???
>>873
そりゃ後付けだろw

875 :863:2005/05/25(水) 02:09:55 ID:???
気付かない奴は法曹としてはちょっとまずいよな
一文字で全然意味がちがってくることあるしな


876 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:09:57 ID:???
>>870
いや、常識的により妥当な肢を選ばせることがねらいだとすれば、去年の19番と矛盾はしない。

877 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:10:09 ID:???
>>873
酔っ払い?
さっきから血迷ってますYO

878 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:10:28 ID:???
問い19は没問でないとすれば3。

Aの間違っている部分は見あたらないし、
受験生も1と3を選んだ8割以上が正しいとしているし、
予備校もすべて正しいとしている。
そしてAは正しいから、背理消去により4と5は正解となり得ない。
これが正解だとすると答えが2つになるから。
Eは検討不要である。
そして予算法律説とは批判もあるが基本的には修正に限界を認めない見解だから、
Bは誤っており2も正解とならない。
Cについては、暫定予算の制度趣旨からして義務的な経費に限られるべきであることは確か。
ただ、ネットで検索すると政策費が計上され野党から批判されているものがいくつか見つかる。
なお書きで事実を補足したものだと理解すれば正しいし、
憲法上の理屈から素直に考えた帰結と異なる、という意味では誤っている。
少なくとも現場で判断するのは不可能なので保留する。
Dは係数が明らかに誤っている。
日本語として意味をなさない。
ただ見落として正しいと判断したものが受験生に7割いて、
予備校も係数を見落として解答速報を出している。

ここで、Cが誤りであればDは誤植であり、結果的に答えが無くなるので没問となる。
Cが正しければDは意図された引っかけであり、答えは3となる。

879 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:10:38 ID:???
没問厨は単なるゴネ厨だろ?
恥ずかしいと思わないの?

880 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:11:13 ID:???
>>876
そんな主観的なやつは法曹に向かない

881 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:11:32 ID:???
878はなんかすごいな
おれ全然そんなのわからないで3につけたんだけど信用して良い?

882 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:11:53 ID:???
>>880
去年すでに主観的なやつを選び出したってことになるが。

883 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:12:02 ID:???
>>879
おまえが一番ゴネてるわけだがw

884 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:13:23 ID:???
>>882
去年のどこが主観的?
かなり客観的だろ

885 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:13:30 ID:???
878はなんかすごいなと思ったが、

Eが正しい→背理消去

で始めると結論変わってくるな

886 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:14:43 ID:???
没問までするかなあ?60問しかなくて、ボーダー上に一点に1000人とかいるんだぞ?

887 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:14:49 ID:???
>>885
だからこそ没問。

888 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:14:52 ID:???
この誤植を誤りとするならば、これからの試験は漢字を入れ替える
問題も視野にいれなければならなくなるのだが。
現行は今年実質最後だから関係ない?


889 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:15:49 ID:???
Eに誤りが見当たらない

肢3・4を背理消去

890 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:16:25 ID:???
背理消去は正の解であると絶対に確信できることが必要だからな。Eを正しい肢と確信するのはちょっと無理そう。

891 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:18:01 ID:???
>>890
それはおまえの(ry

892 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:18:46 ID:???
AとEに誤りが見当たらない

肢3・4・5を背理消去

Bの予算法律説の理解が誤りなので肢2は消去

肢1が正解or「係数」で解なし

となると、肢1が優勢じゃないか?

893 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:19:31 ID:???
>>878
よくまとめた。
出題者に狙いも完璧に把握している。
すばらしい。

894 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:20:50 ID:???
>>892
だ か ら

優勢とかの問題ではない

あたまおかしいんじゃ?

895 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:21:36 ID:???
>>894
ゴネ厨の頭がおかしいのは明白だけどなw

896 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:21:37 ID:???
正答は事後的に科学的一般人を基準に判断するべきだから
>>890くんの見解は妥当ではないよ


897 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:23:59 ID:???
1を選んだ人は没問にならないと1点下がるからな。
まあ7割の人が1点下がるんだからそんなに心配するな。

898 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:25:13 ID:???
まあふつうに考えたら没問だよな
救済措置の前例もあるしな

899 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:25:53 ID:???
正解が3か5なら
正答率10%弱なんだけど、
正答率10%の問題なんて今まであったっけ?

900 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:26:29 ID:???
14年の百里基地は、なん%?

901 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:31:35 ID:???
この点、
この出題の文言からは、
没問にするべきか否か、また没問にしない場合の正答について、
明確な基準が読みとれない。
これはその範囲内で司法試験委員会の裁量を認めたものと解するのが相当である。

902 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:32:04 ID:???
いや、漠然性のゆえに無効だと思う

903 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 02:32:11 ID:???
>>900
10%未満でつ

904 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 11:53:37 ID:???
このスレ、伸びるときには短時間でびっくりするほど伸びるね。

905 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:16:43 ID:???
9 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 11:40:39 ID:???
あとは没問ゴネ厨のせいで一点上がることが無ければ安心。

11 :氏名黙秘 :2005/05/25(水) 11:50:06 ID:???
没問ゴネ厨のせいで、合格点が上がらないことを祈る。


42点スレより
安心しろ
どうせ落ちてるからw

906 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 12:19:47 ID:???
>>905
お前相当病んでるな。

907 :sage:2005/05/25(水) 13:48:23 ID:???
H14の疑義問との最大の違いは
これは法務省の解釈次第でどうにでもなるのだが
今回の「係数」は誤りで、文章が意味不明になっている
というのが、一般人にもわかるということだ。

ボツ問反対派の論理立った見解を希望する。
1じゃなきゃやだとか
死ねとかいう本性丸出しのレスならいらん!!

むしろ3派や5派の方が説得力ある。
俺は気付かなかったから1にしたのだが、
誰か俺を安心させてくれ!頼む!

908 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:49:38 ID:CnDzEFb+
うそつき

909 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:51:17 ID:???

スマソ、いつもageてるのを
sageに修正したつもりが、やぱりageてしまったorz

910 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:57:00 ID:???
係数が誤りなのは明らか
しかし、一般的な法律知識があれば、誤植だということまでわかる
そうすると、没問にならないのでは?

911 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 13:58:47 ID:???
>>907
1は正解である(受験生の7割、全予備校に同旨)。
しかし係数は文字としては誤りである(全基本書同旨)。
したがって係数は誤植である。

912 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:02:30 ID:CnDzEFb+
何を言っても無駄 無駄 無駄

913 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:09:42 ID:???
暇人だね

914 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:11:45 ID:???
係数は誤りだよ。これはもう確実に。問題として正しい選択肢がなくなるわ
けだから、出題者側からの適切な対応は、やはり没問にすることだろう。

しかし「没問にすべき」と2ちゃんでいくら叫んだところで無駄。

論理立った意見とか、説得力のある理由づけなんて、2ちゃんでいくら並べた
ところで意味はない。その虚しさに早く気づけよ。

915 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:15:45 ID:???
>>914
ここに張り付いてる奴らにそれを説く虚しさにこそ気付け

916 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:16:00 ID:???
「係数」を誤植と判断できない香具師は、法律知識以前の問題として
国語力とか常識が欠落してると言わざるをえないね。
あの文脈からして「係数」が出てくるはずがない。
「係数」を誤植と即断できなかった香具師は「係数」の意味がわかってないんじゃないか?
去年の「自立」と「自律」の区別とはわけが違う。

917 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:27:20 ID:???
>>916
誤植と即断できたらどう対処すべきだったの?

俺はまったく気づかずに1をマークしたんだが。

918 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:39:16 ID:???
法務省にも意見はきちんと送っている。
試験問題のプロなんだから、今回の誤植が看過できないものである
ことぐらい承知しているだろう。
正しいものとして選ぶ肢の定義にミスがあるにもかかわらず、没問に
ならなかったケースは聞いたことがない。
もしスルーでもしようものなら、前代未聞の暴挙だし、国家試験の信頼を失墜
させることにもなる。

919 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:40:54 ID:???
>>917
「係数」は「計数」の誤植であり、こんなところに出題意図はない、と考えて
「肢Dは正しい」と判断するのが正解。
あなたは気付かずにスルーしたようだけど、それが常識的感覚。


920 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:46:57 ID:CnDzEFb+
エンゲル係数

921 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:51:46 ID:???
>>919
出題意図があるかないかの問題ではない。
誤植をどうするのが公平かというのが問題。
分かってる?

922 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:55:07 ID:CnDzEFb+
わかってるよ BとCが×だから1選ぶしかないんだろ
わかってるって 

923 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 14:59:37 ID:???
俺はあっさり誤植だと判断できたから、1につけたな。
法律の試験なんだから誤植にいちゃもんをつけるのはry

924 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:01:07 ID:???
非常識なイチャモンつけてるやつに得点与えるのは不公平

925 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:02:51 ID:???
まぁ落ち着け42点の童貞キモベテw

926 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:08:55 ID:CnDzEFb+
>>925
>>1さんこんにちわ 
そりゃないでしょ 同じ点数じゃないですか 42点スレにいたでしょ

>>1さんパソコンの前でいつも笑ってるからすぐわかりますよwww 

927 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 15:53:18 ID:???
誤植だろうから法務省が気付いたんなら
没問になる可能性はありそうだな。
ただ、みんなに1点とまではいかないかも。
4を選んだ人は誤植とは関係なく不正解なので
点数は配点せず、点字の人は1のみ正解。
去年も没問にしなかったから
こういう細かいことしてくるかも。

928 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:16:22 ID:???
>>927
4だけ不正解ってことはないだろう。いくらなんでも。

929 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:19:35 ID:???
Bを含む2、4はあきらかに×
それ以外を正解とするべきかな

930 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 16:31:21 ID:???
>>928
なんか去年みてると法務省は没問っていうことには
したがらない気がして。
あくまで正解は当初の予定どおり1。
ただ、誤植があったためそれに気がついた人は
正解が出なくなってしまう。
そこで、救済処置として正しいAとEを含む2と3と5に
配点ってことをしそうと思ったんだが。
まぁ、考え過ぎだろうな。

931 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:22:16 ID:???
webmaster@moj.go.jp
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/

法務省にここのURL
送ったひといる??

932 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:27:39 ID:???
送れば?


933 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:33:06 ID:???
暇人だな

934 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 17:51:10 ID:???
さすがに2ちゃんのスレを熟読する暇はないだろ。

それに、役所のパソコンで匿名メールのリンクをクリックするアホがいるとは思えない。

935 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:08:03 ID:gzG/xF3A
誤植なら問題自体、成立してないのだから
客観的に没問で処理しないと試験の信頼に
影響を与える。

936 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:29:22 ID:???
没問で一点稼ごうとするやつが必死だなw

937 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:37:19 ID:???
没問はむりだろ
六割強の人間が正解たせてるので逆に不平等になってしまうのだから

938 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 18:43:04 ID:???
確実な知識があれば、誤字など気にせず、法律的に答えを選び出して
正解。
知識がなく適当に選んだ答えをなんとか正解にしたいという情けない>>1

939 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:17:43 ID:???
19は法務省の威信をかけた問題だったな

おとこだぜ!法務省!

去年の借りを返しに来るとは、さすが。

転んでもただでは起きないとはこのこと。

940 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:23:09 ID:???
37 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/25(水) 19:22:33 ID:???
係数の係って 
掛け算の、掛けるって意味だろ? 

バツに決まってる。 

法務省がこんな漢字の間違いするわけがないもの。 

941 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 19:57:22 ID:???
どうなろうと構わないが、最近の択一憲法の問題って、いやらしい問題増えたよね。
自立と自律とか、関連法案の細かい知識とか、etc...

どういった能力を欲しがっているのか、さっぱりわからねー。

942 :法務省:2005/05/25(水) 23:10:42 ID:???
高級官僚の我々に誤植などというものはありえません。
そしてあの司法試験委員会のメンバーがチェックをしているのです。
よって・・・・・6月1日をお待ちください。


943 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:26:42 ID:???
No.19うざうざ言って飽きないか?

LECから送られてきた解説冊子みると、No.19のところみると、
決算の定義が書いてあって、「確定的計数書」としっかり変換しなおしていたよ。
解説書として適切か別だが、

そ の 位 出 題 者 の 気 持 ち 汲 ん で や れ !


944 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:29:05 ID:???
>>943
おまえら法務省なめすぎなんだよ
確信犯だっていってるルダろーが

945 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:31:56 ID:???
ゴネて点貰おうという香具師の方がなめとるわ!ボケ!

946 :氏名黙秘:2005/05/25(水) 23:33:42 ID:???
ごねてるのは、予備校の回答をうのみにしちゃってるきみらだよ

6.1にどんでん返しが起こる

947 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:06:59 ID:???
文章だから「自律」が○で「自立」は×。
問答だから「計数」が○で「係数」も○。

問答ってしゃべることだろ?
Dの頭の中に「係数」って漢字が浮かんだところで
「けいすう」ってしゃべってれば
正しいことしゃべったことになるんじゃないかな?

普通ならそんなアホなってとこだけど、
「自律」と「自立」が違うとかいうヤシなら
こういうこと言うんじゃないの?


948 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:10:51 ID:???
筆談だったかもしれないじゃないか

949 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:14:57 ID:???
正解は5くさくなってきたね

950 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:15:45 ID:???
>>947
なるほど!学生間の問答だからか
アホ学生だと思えばいいんだな。
やっと納得できる理論にお目にかかったよ。

951 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:17:24 ID:???
どうでもいい19なんかの話を無理やり自作自演してる香具師がいるみたいだが、
間違ったのは確実な知識がなかったから。
確実な知識があれば、「係数」がおかしいと思っても、誤植だな、
で終わり。
本当の力が試される。


952 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:18:40 ID:???
問答って書いてあれば口答の推定は働かないかな?

ただ、憲法学者=共産党と考えると、
法務省解はCが○なのかもしれない。



953 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:19:04 ID:???
私立文系の諸君は官僚の気持ちがわかってないね
彼らは、一般国民に突っつかれれば突っつかれるほど、
意固地になってその通りにしないものだよ!

だから、19は普通に正解1で「なにか?」という感じ

954 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:19:37 ID:???
どうでもいいと言ってるおまえのカキコが
このスレの大半じゃないか。よほど論文に自信があるんだなw

955 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:20:28 ID:???
実務に出てから、依頼者の書き間違い・言い間違いについて、その真意を汲み取らずに、
字義通り読み取って仕事をしてしまう香具師を法務省は求めているであろうか。いや、求めていないだろう。

956 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:20:38 ID:???
共産党には暫定予算に政策的経費も計上されているように見えるのか?

957 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:22:33 ID:???
試験問題と、依頼者の文書
を同一に論じる馬鹿発見

958 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:45:47 ID:???
定義に誤植がある以上没問は免れない。
もし『係数』の誤植が「正しいもの」でまかり通ったらいかなる
事態が生じるか考えてみれば明らかである。
司法試験においては同音異義語についての誤字(誤植)は「正しいもの」と
扱うことを法務省自ら認めることになってしまうから。
例えば、「確定的計数は確定的係数でも正しい」、「遡及効は遡求効でも正しい」、
「議員と書くべきところ議院と書いても正しい」、となってしまう。
法律学の要ともいうべき定義にミスがある以上没問にしないわけにはいかないんだよ。

「社会通念がどうのこうの」とか「他の肢との比較でどうのこうの」
といった没問反対派の意見をよく目にするが、そういう議論では片付けられない問題なんだ。
今回、定義の誤植を「正しいもの」として扱う先例を認めてしまっては、司法試験を
はじめとする国家試験の根幹を揺るがす重大な事態を招くことになる。そんな事態は
絶対に避けなければならない。

なお、bP9については法務省側も認識しており、6月1日の合格発表のときに
何らかの説明がある模様(法務省が誤植と考えているかどうかについては
現時点では不明)。マジレスです。6月1日になればわかります。

959 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:46:33 ID:???
>>958
そのぶんじゃ、実務に出ても
裁判所はどういう判決をしてくるかとか相手はどういう主張をしてくるかとか
あの事件はどうなってるんだろうかとかetc
あれこれ際悩まされてノイローゼになっちまうんじゃ?
上手く割りきることも必要でしょ。


960 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 00:52:13 ID:???
>>958
だから問答なんだよっていわれておしまい。
で、法務省は来年から問答形式の出題をしなくなるだけ。

961 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:00:01 ID:???
かくていてきけいすう
ってタイプして変換してみ
それが答えだよ
あるいみ6月1日にここの根拠なしの粘着くんをみてみたいのは自分だけではないとおもう

962 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:09:37 ID:???
>>958
> bP9については法務省側も認識しており、
> 法務省が誤植と考えているかどうかについては現時点では不明。マジレスです。

誤植と考えていない場合、法務省はどう認識するんだ?
まさか、2chでスレが立っていることを認識しているってことか?

しかもそれについて何らかの説明をすると。

ありえねー。

>>961
発表日の疑義問スレは閑散。
経験上。

963 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:09:54 ID:???
何らかの説明がある模様って正答1ってこと?
1以外なら説明いらないよ。


964 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:35:30 ID:19ODMp7x
予備校が質問状送った。
誤植であるともないとも答えなかったが
6/1に、何かあれば発表すると回答。


965 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:48:03 ID:???
>>964
> 6/1に、何かあれば発表すると回答。

そりゃそうだろうな。
何かあっても発表しないとしたら間抜けな話だ。

966 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:48:18 ID:???
あほだな。
精神科にでも行ったら?

967 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:52:58 ID:???
>>964の話は俺も聞いた。
全く同じ話。
没問の可能性もあると思うが。


968 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 01:56:59 ID:???
いずれにせよ6月1日に誰が正しいか明らかになるね。
そんなに自信があるならコテハンにすれば?

969 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:00:03 ID:???
>>968
コテにしてもいいが、没問になるかはわからない。
法務省は知っているらしいってだけ。

970 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:01:59 ID:???
そりゃ知ってるさ
確信犯なんだから

971 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:02:58 ID:???
958には没問は免れないって書いてあるし・・



972 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:03:45 ID:JtImF4Kb
法務省「会話文だから 読み取ってね」

973 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:04:50 ID:???
そんなことわざわざ発表せんだろw

974 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:14:37 ID:???
誤植なら没問が試験の公正を図るために最も適切な手段だろう

975 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 02:16:07 ID:???
>>974
それが実質的には不公正になりかねんのが問題。

976 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 06:22:50 ID:???
ホウムショウに信義則なし!!!

977 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:21:08 ID:???
>>975

形式を重視すべき

978 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:39:11 ID:???
たしかに計数が係数でも良いってんなら自律は自立でも良いってことになるな。去年19問で間違えて一点差に泣いた奴が文句言いそうだ。

979 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:46:15 ID:???
ならない。穴埋めと肢じゃ問題の形式が異なる。
形式重視したらむしろ正解だよ。

決算って普通、千円が最小単位だろ。
じゃそれに掛かってるものは何か?

係数だよ。係数が内容なんだよ。

と強弁しようとすりゃできちゃう。

所詮法務省様の嬲りものなのさ。

漏れたちは。

980 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 07:56:08 ID:???
これ、俺は現場で考えた。

これをひっくり返されたり、没問はたまらんなぁ。

981 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:01:34 ID:???
ここで手形外観解釈の敷衍ですよ

982 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:03:30 ID:???
法務省はスルーする方向です。

983 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:10:00 ID:???
頑張るなあおまいら。
そろそろ1000ですよ。

984 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 09:52:00 ID:???
予備校が1が正解だなんて言うのが、ことのはじまり

法務省はあっさり3か5を正解にする

はず

985 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:00:47 ID:???
【誤字?】平成17年度択一憲法19【ひっかけ?】


肢A○ やや争いはあったものの、○に落ち着く。
肢B× 争いなし。

肢C×? 現状にてやや争いあり(肢Dの影響により)。
     暫定予算に、政策的経費も通常は計上されるのか?
     建前は不可。しかし実際は計上されている。

肢D○? 決算とは〜確定的「係数」を内容とする〜。
     これは誤字なのか?ひっかけなのか?
     去年及び点字受験者のことを考慮すると、ひっかけとは考えにくい。

肢E○ 財政法38〜40条。

正しいものを組み合わせたものはどれか。
1AD、2BE、3CA、4DB、5EC

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115842953/



誰か立ててくれ

986 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:53:57 ID:???


987 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:55:46 ID:???
>>964
これって「法務省解が何らかのコメントをすれるなり、何らかのアクション(没問と
か)を取れば、予備校としてもそれを公表した上でコメントつける」ってことでしょ。

当り前じゃん。

>>984
最終行に回された「はず」が寂しいな。

> あっさり3か5を

って、正解が1つに絞り込めていない時点でありえないし、全然「あっさり」じゃ(ry

>>985
ここを覗く程度の興味はあるけど、スレ立てるほどじゃあ・・・ って人が多そう。
俺は3を選んだからかなり興味はある方だけど、やっぱスレ立てるほどじゃないなあ。
間違ってんの自覚してるし。係数なんて気づかなかったから、没問要求するつもりもない。

ただ没問になったらちょっとだけ嬉しいかも。

988 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:57:00 ID:???
あほ

989 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:57:32 ID:???
ステーキ畠みたいなもんだ

990 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:58:08 ID:???
情けない

991 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 11:59:04 ID:???
間違った香具師が

992 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:00:11 ID:???
1は馬鹿

993 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:00:54 ID:???
ごぎは失礼

994 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:01:38 ID:???
内政干渉

995 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:02:13 ID:???
武部幹事長は立派

996 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:03:01 ID:???
南野法務大臣もよくやってる

997 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:03:32 ID:???
1は馬鹿

998 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:04:39 ID:???
誤字ぐらいで揚げ足取りは情けない

999 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:06:06 ID:???
1は馬鹿

1000 :氏名黙秘:2005/05/26(木) 12:06:21 ID:???
あほあほマン参上


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

209 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)