5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

確定的係数

1 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:19:49 ID:???
あ法務省

2 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:24:45 ID:???
エンゲル係数

3 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:32:09 ID:???
あ法学部出身者で未収の俺

4 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:34:25 ID:???
確定的係数で検索した結果  検索の使い方 - ダイレクト検索 - ツールバー - ヘルプ
検索オプション 商品検索(ベータ版)公開中

ダイジェスト | カテゴリ | サイト | ページ | 画像 | 動画 | 音声 | ニュース | 辞書 | 地域 | 商品


ページとの一致

カテゴリ・サイト・ページ検索で一致する情報はありませんでした。

5 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 21:57:47 ID:???
あ法務省のおなにー

6 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 22:01:09 ID:???
没門決定


7 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 22:01:15 ID:???
けっきょく確定的係数ってなんだったの?

8 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 22:02:34 ID:???
あほばばがだいじんなんであほうむしょう

9 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 22:16:57 ID:???
法務省は謝罪しる
今年は言い訳不能だ

10 :確定的計数:2005/05/10(火) 22:20:59 ID:???
「確定的係数」
は?

11 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 22:22:09 ID:???
法務省やる気ねえ。

12 :法務省:2005/05/10(火) 22:30:58 ID:???
これは印刷所のミスです

13 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 22:34:07 ID:???
ちゃんと検閲しろよ

14 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:10:31 ID:???
宮沢俊義(笑)

15 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:31:41 ID:???
とりあえず、誰か予備校とか法務省にメールして。

没問作戦開始!!

16 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:32:51 ID:???
来年から
出題前に文部省の教科書検定受けろよ

17 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:34:18 ID:???
>>15
おまえがしろ!!!
できないならさっさと落ちてろ!!!

18 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:36:55 ID:???
迷惑メールは業務妨害の対象となります

19 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:40:07 ID:???
正当な権利行使だ
犯罪にはならない

20 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:40:37 ID:???
19って正解なしなの?


21 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:49:44 ID:???
ハイレベルは模試だから誤植は許されるが、本試験は許されない!!
だから、没問!!

22 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:51:30 ID:???
>>1
待ってたよ。このスレ。

23 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:51:47 ID:???
>>21
よし、没問にしよう!
メール先はどこ?

24 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:52:26 ID:???
確定的係数

25 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:53:42 ID:???
>>23
president@whitehouse.gov

26 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:53:57 ID:???
法無大臣だろ

27 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:55:37 ID:???
>>26
ナンノに謝れ!

28 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:55:52 ID:???
のうのさんよりもぶっしゅさんからこいずみさんにあつりょくかけてもらったほうがはやいよ。

29 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:55:59 ID:???
画定敵京数

30 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:57:37 ID:???
>>25
それはむしろ北朝鮮の(ry

31 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 23:58:55 ID:???
憲法スレの61だが、スレが立ったか。
気付いてマークを変えたのに没問にならず1点差落ちしたら死にたいな。 

32 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:01:18 ID:???
>>31

メールしましょう。まずは予備校から。

33 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:02:47 ID:???
視力がない人は「keisuu」で同じだろうけど、
見えるヤツは間違う
今年、没問にしなかったら、差別で訴えてやるぞ

34 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:03:49 ID:???
>33
去年と逆なんだよね
今年は見える奴に点くれて、帳尻合わせる確信犯かも

35 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:04:22 ID:???
とりあえず、今のうちに訴えといたほうがいいよ

訴訟費用はバカにならないが、メールなら・・・

36 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:05:14 ID:???
エンゲル係数

37 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:06:55 ID:???
謝罪も賠償もいらないから。点数だけください。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/12/011236.htm
>報道発表一覧
>2001/12/27
>山形大学等国立5大学における入試ミスについて(賠償の基本方針)

> 事件の概要
> ○ 別学力検査の理科(生物)の設問の中に一部誤植があり、正解が導けなくなったことが、出版社の指摘により発覚し、「生物」選択者全員に加点した。


http://www.nucmext.jp/news/genshiro_anzenkisei/20040317_02.html
>タイトル 第46回原子炉主任技術者試験筆記試験に係る試験問題の訂正措置について
>第46回原子炉主任技術者試験筆記試験に係る試験問題の訂正措置について
>平成16年3月17日
>文部科学省
>経済産業省

>採点中に、同試験の第2日目科目「原子炉燃料及び原子炉材料」の
>問第4−5(5)Iの問題中に誤植が認められました。このため、
>原子炉主任技術者試験委員に確認の結果、
>受験生の解答に支障が生じるおそれがあることから
>当該設問については、受験者の全員に得点を与えることとしました。

38 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:07:05 ID:???
朝日新聞アドレス:kouhou@mx.asahi-np.co.jp
日本経済新聞アドレス:webmaster@nikkei.co.jp
産経新聞アドレス:u-service@sankei.co.jp
毎日新聞アドレス:http://www.mainichi.co.jp/annuncio/mail.html
読売新聞アドレス:webmaster@yomiuri.co.jp
週刊文春アドレス:bunshun@ymail.plala.or.jp
週刊新潮アドレス:shukan@shinchosha.co.jp

39 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:08:45 ID:???
        り    上 
    盛             が 

 あ                   っ 

さ         ぁ   っ         て 
       ぁ         ! 
                       き 
      ぁ      !  ! 
                      ま 
      ぁ 
                    し 
         ぁ       た 
             ぁ 


40 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:09:34 ID:???
今年最大のメインイベントだぞ!!!

41 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:10:36 ID:???
LECの模試がいかに的確に本番を模したものか証明されたといえるだろう

42 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:11:08 ID:???
さすがレック

43 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:23:33 ID:???
まずはレックに感謝のメールですねww

44 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 00:37:41 ID:???
没問あげ

45 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:07:56 ID:???
今年は解いててハイレベルでみたなぁと思う問題が多かった。

46 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:18:25 ID:???
うん,たしかに俺のまわりではハイレベル模試組の方がよかったな


47 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:20:18 ID:???
没問

48 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:45:27 ID:???
で、正確にはなんて表記すべきだったの?

49 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:48:11 ID:???
>>48
確定的計数

50 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:48:13 ID:???
すみません
今初めて来たのでよくわからないのですが
「確定的係数」ってなんですか?
ググっても一件も出てきませんでした

51 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:49:59 ID:???
>>50
予算の問題の誤植

52 :48:2005/05/11(水) 01:51:00 ID:???
>>49
ありがとう

53 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:51:53 ID:???
>>51
それは解答に直結する誤植だったのですか?
もしそうなら
去年、「自立」で漢字のひっかけを出してる手前
誤植でしたは通用しませんね

54 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 01:54:16 ID:???
>>53
正解となる肢の組み合わせ問題で
正解肢の中の誤植だから影響大蟻

55 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:01:33 ID:???
No.19は没にしてやる
去年は判別できない盲人に配慮した(「jiritu」)
今年は盲人には「keisuu」で同じだろうが、
見えるヤツは間違う
今年、没問にしなかったら、差別で訴えてやるぞ

56 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:02:51 ID:???
>>54
レスありがとうございます
司法試験史上初めての
没問ですね
もちろん他にも正解の肢あるんですよね

57 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:03:48 ID:???
>>56
ない。なにこれ?と気づいたが、スルーして正解した。
没問は困る。

58 :56:2005/05/11(水) 02:04:01 ID:???
間違えた
正解となる肢がない問題
ってことになるんですね

59 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:05:34 ID:???
>>57
センター試験だって、ほとんど影響ないような誤字で没にするわけだから
必ず没にしてもらう

60 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:05:56 ID:???
誤植あげ!

61 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:08:20 ID:???
ラグランジュなら乗数だ

62 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:12:53 ID:???
>59
なら、早く予備校や法務省にメールくらいしろ
ここで騒いでても変わらんぞ
没になることに利害があるやつが動け

63 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:14:10 ID:???
俺には有害やめてくれ

64 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:16:55 ID:???
俺は法務省にメールするが、
みんなも続いてくれ。
一人じゃどうにもならん。

65 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:17:16 ID:???
>>62
今日は遅いから明日にする

マジで明日から動くから!

66 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:18:14 ID:???
>>64
マスコミ・法務省・予備校(辰巳とか)にメールしよ

でも、遅いから明日ね^^

67 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:18:27 ID:???
>>65
動くと変わるからな。
来年の合格者人数みたいに。

68 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:19:14 ID:???
没問にはせずに合格点下げる予感

69 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:19:44 ID:???
>>68
まさにそれが狙いだよっ!!!!!

70 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:19:56 ID:???
テンプレみたいなものを作ってくれると、
ありがたいのだが。

71 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:21:29 ID:???
俺、某省会計課に配属だから、一瞥して誤りにしたぜあれ。
あれで没問でなかったら、法務省は役所失格!と言いたいな。

72 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:21:34 ID:???
>>68
間違えた俺としては
合格点下げてくれるより
没問にしてくれたほうが有利

73 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:22:14 ID:???
件名:平成17年度司法試験第2次試験短答式試験問題について

本文:
        ,--─i'''""        'ヽ、
      /   i,             ヽ,
     ..i     |.              i ,
     /    _i-、  ___,       i,
     |   ┌'    ̄ ̄     ヽ、    l
     |    l             i,    |
     |   i ,,,,,,,,,,     ,,,,,,,,,,,,  ヾ,    i
     .|  /  _ "     __ "'   i ,--i    
     .ト、.l  / .@ヽ   ::. / .@ ヽ    ト'/"i |
       .|       l :::::.   ::::::::::::::::::∂ l
       |       l  ::::::...  ...:::::::::::: -' ノ
       .|     '~-  -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
       ヽ,    i ____ `i:::::::::::::::::l
        ヽ,    _____  ::::::::::::::::::ノl <  誤植があるんですけど
          \     ...::::::::::::::::/::ト、
       ,.r '´    ー-`  '´ - ‐  ̄   `'ー 、
      ,/  _,.                     ヽ
      ,/  _,.                      ヽ
      ,レ' ´                i      l
    /           ,             ,l      l
   。'i            !     r',ヽ    l l       l
    i'゙            !      ヾ'-'    l. l     l
      '、          , '、          ,/ l     ,.!v-、,_
      ハ、     , ‐'  ヽ、       ノ  /!    /`,/_,l L,
    /  `''┬ ' ´     `'ー----- '´ ,/ l   /  !:イ、_ノ l
       ./              ヾ ヽ    ./


74 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:24:21 ID:???
法務省の会計課では、係数、と表記するのでしょうか?
と質問してやりたいぜ、まったく。
たまにいるDQNな部付検事は、我々を「けっ国1が」と馬鹿にして、
(訴訟の)準備書面のちょっとした間違いをねちねちつついてくるのによ。

っと、仕事の愚痴になっちまったぜw

75 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:37:32 ID:???
朝日新聞アドレス:kouhou@mx.asahi-np.co.jp
日本経済新聞アドレス:webmaster@nikkei.co.jp
産経新聞アドレス:u-service@sankei.co.jp
毎日新聞アドレス:http://www.mainichi.co.jp/annuncio/mail.html
読売新聞アドレス:webmaster@yomiuri.co.jp
週刊文春アドレス:bunshun@ymail.plala.or.jp
週刊新潮アドレス:shukan@shinchosha.co.jp

辰巳:http://www.tatsumi.co.jp/
LEC:http://www.lec-jp.com/
Wセミナー:http://www.w-seminar.co.jp/

法務省はこれでいいのかな→電子メールアドレス(webmaster@moj.go.jp)
法務省:http://www.moj.go.jp/

76 :ちんち:2005/05/11(水) 02:49:40 ID:2CPqpzsV
この問題間違ってた奴、みんな落ちろ

77 :ちんち:2005/05/11(水) 02:51:28 ID:2CPqpzsV
落ちろ

78 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:55:11 ID:???
おまいら、「係数」は普通に使うだろ。「係数 予算」でググってみろよ。
「計数」はただ数えること
「係数」はその結果として得たいくつかの値を比べたもの
だから「確定的」とつけば「係数」だろ。

79 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 02:57:47 ID:???
係数の意味が分かってないんじゃないか

80 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:09:57 ID:???
二二二二二二l      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 没問!没問!さっさと没問!!
 | |             |      ∧_∧  
 | |             |     <`Д´ >つ─◎
 | | /´ ̄ ̄ ̄ ̄/⌒ヽ.|   /´ ̄し' ̄し' \ ///.
 ̄ ̄|       | | ̄ ̄ ̄|  、_人_ /  彡 ◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |       | |      |  _)  ◎彡.| |   バン
    |       | |     |  ´`Y´   .| |  バン
    t______t,,ノ     t_______t,ノ
_______________________


81 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:18:55 ID:???
http://66.102.7.104/search?q=cache:FHaC_kzkmtAJ:www.jpf.go.jp/j/about_j/business/data/mid_budget.pdf+%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E4%BF%82%E6%95%B0%E3%80%80%E5%85%B7%E4%BD%93%E7%9A%84&hl=ja


予算 係数 具体的 で ググってみたら、こんなのが出てきましたが、何か?

82 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:29:57 ID:???
俺、役所の経理にいたけど、『係数』と『計数』の違いなんてしらんかったぞ。
まあ、四人衆で定義を覚えてたんで『係数』は間違えだと思ったんだけどなw
それより、決算は二年周期と覚えていたんで、
会計年度に対して翌々年の国会に提出されると思って、Eを×にしちまったorz

83 :大辞林:2005/05/11(水) 03:31:11 ID:???
けいすう 3 【係数】
1 〔数〕 単項式・多項式または方程式の各項において、ある変数に着目した際、その変数から成る単項式にかけられている数または文字。
2 〔化〕 化学反応式において分子式の前にある数字。
3 〔物〕 比例関係にある二つの物理量において、その関係式の比例定数をいう。

けいすう 3 【計数】
1 数をかぞえること、また数えて得た数値。
2 経理・経済などに関すること。
「―に明るい人」
3 〔数〕「濃度2」に同じ。


84 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:38:39 ID:???
確定的係数で検索した結果 ページとの一致

カテゴリ・サイト・ページ検索で一致する情報はありませんでした。

***

確定的計数で検索した結果  ページ:5件

85 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:41:29 ID:???
平成5年度司法試験第二次試験短答式試験/憲法12の肢5
5.決算は,一会計年度における国の収入・支出の実績を示す確定的計数書であり,予算同様法規範たる性質を有する。

86 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:45:14 ID:???
>>76
他人の不合格を願っている暇があったら、
自分の勉強した方が合格につながるよ。
って、受験生ではないのかw

87 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:49:13 ID:???
>>85
その肢は、×だから、
今回の没問根拠とするにはチト厳しい。
でも今回は没問で間違いない。

88 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:50:15 ID:???
>>85
平成五年なんて古すぎるから、すぐ資料でてこないけど、
決算に法規範性がないというのが通説だから、それは×が正解の問題だと思う。
もう寝る。

89 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:52:00 ID:???
平成5年の本試験問題も確定的“係数”書ってなってましたか?>当時受験した人

90 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 03:59:31 ID:???
平成5年はまだ問題用紙持ち帰れない頃だからな。。。

91 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 04:13:29 ID:???
>>89
こだわってるようだから調べた。
真法会の速報では、『確定的係数書』(係数かよw)になってるけど、
90のとおり、受けた人間の直後の記憶でしかないから(しかもこの問題は再現不十分)、
正確なところは、法務省の資料ぐらいでしょw

法務省が『係数』が正解というなら、まあ係数が正解なんだろうし。
あんまりこだわってもしょうがないよ。

92 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 04:19:00 ID:???
>>91
Thanks!
自分は、没問にならないことを祈ってます。。。
スレのみんな、ごめんなさい。

93 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 04:19:56 ID:???
受けた人間の直後の記憶ってなんか胡散臭いよね。
問題文なんてすぐ忘れちゃうでしょ。
マコツは手分けして覚えさせたとか言ってたけど、
実際は法務省が予備校に問題冊子渡してたんじゃないかね。

94 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:05:59 ID:???
ふざけんな

95 :法務省へ:2005/05/11(水) 10:17:50 ID:???
19は
没門じゃなくて
1と3を正解にするのが合理的です。

96 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:23:09 ID:???
>>95
それはない。

97 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:24:20 ID:???
平成5年の過去問か
法務省に情報公開請求すればいいんじゃね?

98 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 10:34:03 ID:???
今更問題冊子観たら、ACDに○つけて、なぜか3(CA)選んでる。
1(AD)選んでいても良かったはずなのに、アッサリ切ってる。


99 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 11:23:01 ID:???
朝日系にメールするのがよさそう
あそこは政府の失態が大好きだから
だれかちゃんとメールしてんだろうな
だれもしてない悪寒がするが

100 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 11:59:18 ID:???
おまえはしたのか。

101 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:16:16 ID:???
エンジェル係数

102 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:38:40 ID:???
組合せ問題での誤植ごときで悪しき先例は作るまいて

103 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:40:23 ID:???
先例もなにももう無くなるし

104 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:40:31 ID:???
キジも鳴かずば撃たれまい


105 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:40:41 ID:???
俺、19のAで予算って「一会計年度における国家の財政行為の準則」って
覚えてたのでそのあとに「を内容とする国法の一形式」ってところがひっかかってつい誤りにして
しまった・・・。
Cと悩んだけど細かくてわかんなかったんだもん・・・。orz


106 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:42:18 ID:???
でも、法律学小辞典や基本書の多くで「計数」となってるのに
わざわざ「係数」とした出題の意図って何?
漏れには読めない。

107 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:43:00 ID:???
>>106
Dを誤肢にするため。


108 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:43:18 ID:???
律学小辞典や基本書の多くで「計数」となってるのにわざわざ「係数」としたことに気付かない受験生はまた来年ということ

109 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:44:29 ID:???
どっかのスレであったが、
小辞典のその後の解説を
読むと「係数」は×じゃない?

110 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:44:42 ID:???
http://www.google.com/search?q=%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E7%9A%84%E4%BF%82%E6%95%B0&sourceid=opera&num=25&ie=utf-8&oe=utf-8

111 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:46:25 ID:???
>>73のテンプレを法務省にメール汁

112 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:46:59 ID:???
>>110
確定的係数じゃないじゃん。
確定的計数で検索すると出てくるぞ。

113 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:47:03 ID:???
>>73のAAが誤植だろ

114 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:47:26 ID:???
Cは普通に○じゃないのか?


115 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:48:02 ID:???
>>112
>>110の書き込み意図は「確定的係数」という言葉が存在しない点にあると思われ

116 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:48:11 ID:???
>>112
「確定的係数」というキーワードはないことは確かだな。

117 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:48:35 ID:???
肢Eって×?

118 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:49:02 ID:???
>>117
×

119 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:49:36 ID:???
Cは「日本国憲法のもとでは・・・暫定予算の制度が採用されました。」
が×でしょ。
暫定予算は法律上の制度であって憲法上の制度ではない。

120 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:50:29 ID:???
>>113
これのどこに誤植があるんだ?
        ,--─i'''""        'ヽ、
      /   i,             ヽ,
     ..i     |.              i ,
     /    _i-、  ___,       i,
     |   ┌'    ̄ ̄     ヽ、    l
     |    l             i,    |
     |   i ,,,,,,,,,,     ,,,,,,,,,,,,  ヾ,    i
     .|  /  _ "     __ "'   i ,--i    
     .ト、.l  / .@ヽ   ::. / .@ ヽ    ト'/"i |
       .|       l :::::.   ::::::::::::::::::∂ l
       |       l  ::::::...  ...:::::::::::: -' ノ
       .|     '~-  -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
       ヽ,    i ____ `i:::::::::::::::::l
        ヽ,    _____  ::::::::::::::::::ノl <  誤植があるんですけど
          \     ...::::::::::::::::/::ト、
       ,.r '´    ー-`  '´ - ‐  ̄   `'ー 、
      ,/  _,.                     ヽ
      ,/  _,.                      ヽ
      ,レ' ´                i      l
    /           ,             ,l      l
   。'i            !     r',ヽ    l l       l
    i'゙            !      ヾ'-'    l. l     l
      '、          , '、          ,/ l     ,.!v-、,_
      ハ、     , ‐'  ヽ、       ノ  /!    /`,/_,l L,
    /  `''┬ ' ´     `'ー----- '´ ,/ l   /  !:イ、_ノ l
       ./              ヾ ヽ    ./


121 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:51:03 ID:???
Eってどこが間違いなの?

122 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:51:15 ID:???
ざっと読んだが、このスレの趣旨がまるで分からないんだが

123 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:51:33 ID:???
「日本国憲法が暫定予算の制度を採用しました」なら×だが、
「日本国憲法のもとで」の法律で「暫定予算の制度が採用されました」だからその点で×とは言い切れないだろう

124 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:51:45 ID:???
>>119

日本国憲法の下って条文上ってわけじゃないんじゃ?

125 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:51:54 ID:???
>>121
「財務大臣」

126 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:52:07 ID:???
Cの「一定期間に係る予算」という部分は正しいの?

127 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:52:19 ID:???
>>119
憲法では ではなく 憲法のもとでは なのがミソ

128 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:52:48 ID:???
119は今年は諦めた方がいいってことでFA?

129 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:52:57 ID:???
>>125
そこは間違いではない(財政法38条)

130 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:53:40 ID:???
>>119
なるほどねえ。
微妙すぎるなこね問題は。

131 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:53:43 ID:???
財務大臣が違うのか知らなかった・・・
そこの違いを聞くのに「係数」は不問なんて許せねーな

132 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:54:18 ID:???
>>129
それでは肢Eはどこが違うの?


133 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:54:23 ID:???
>>122
19番に誤植→没問?

134 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:54:24 ID:???
俺は財務大臣が×だと思ってマークしたのだが財務大臣で○じゃねーかちきしょう!

135 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:55:03 ID:???
全肢の解説求む

136 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:55:10 ID:???
なんだEは○だったのか
じゃあ俺あってるじゃん

137 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:55:13 ID:???
過去問での「計数」。
辞典や基本書でも「計数」。
何で「係数」としたのかさっぱりわからん。
試験委員どうかしたの?

138 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:55:52 ID:???
試験委員変換ミスしたの

139 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:56:04 ID:???
4人組では決算は大蔵大臣(俺のはちょっと古いので)が作成し
(財政法38条)、内閣は翌年度の11月30日までに会計検査院に
送付して、その検査に服する(同法39条)ってなってるよ。

財務大臣はいいんじゃない?

むしろ常会に提出がまちがいなのかな?

140 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:56:37 ID:???
>>134
俺も。知りもしないのに、内閣だろうなと勝手に決め付けた

141 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:56:42 ID:???
試験をなかったものにするための口実
そのまま現行フェードアウト作戦ww

142 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:57:05 ID:???
あ、常会に提出はオッケーだわ(財政法40条)

143 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:57:05 ID:???
「日本国憲法の下で」法律により採用されたって
ことだよな。
こりゃCは正しいな。

144 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:57:07 ID:???
教授の耳には、ケイスウって聞こえるが

145 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:57:18 ID:???
なあ、Eは○でCも微妙なら、5もありえるんじゃねーか?

146 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:57:28 ID:???
おいEが○なら答えは1以外にありえなくなるぞ。

147 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:58:05 ID:???
なんか今年は全般に問題の質が悪いな。
昔はさすがという問題がたくさんあったのに。

148 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:58:10 ID:???
政策的経費も一応計上されるからひょっとするとCが○、係数が×だったりして

149 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:59:08 ID:???
ってことは、

105 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 12:40:41 ID:???
俺、19のAで予算って「一会計年度における国家の財政行為の準則」って
覚えてたのでそのあとに「を内容とする国法の一形式」ってところがひっかかってつい誤りにして
しまった・・・。
Cと悩んだけど細かくてわかんなかったんだもん・・・。orz



150 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:59:09 ID:???
ま,まさか計数ではなく係数だから×ってオチじゃないだろうな・・・

151 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:59:14 ID:???
昨年から質が落ちてる
てぬきとしかおもえん

152 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:59:20 ID:???
>>147
俺去年よりはマシとか思っちゃったよw

153 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:59:31 ID:???
>>147
本試験の作成担当はLEC

154 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 12:59:54 ID:F848UyL/
通常は計上されないだろ。
あくまでも義務費のみ。

155 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:00:20 ID:???
>>140
俺もだよ。俺は内閣総理大臣の引っかけだと勝手に決めつけてあぼーん

156 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:00:38 ID:???
H17年度択一祭りメイン会場はここですか?

157 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:00:40 ID:???
つーか既に憲法の問題じゃねーよなw

158 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:00:53 ID:H+uG9cjL
予備校の解答、Dが×だとすると
Aは○、Bは×、Cは×、Dは×、Eは○
ってこと?

Bは少なくとも減額修正は無制限と考えられているから×
Cは政策的経費は通常計上されないから×
Dは確定的係数が×

でいい?

159 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:01:09 ID:???
>>153
そうなったら俺はアウトだが、そうなりそうな流れだな。

160 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:01:34 ID:???
>>132
実は俺も財務大臣で切ったクチだから・・

でも、財政法を読むと
39条によると内閣は,決算に〜〜〜の計算書を添附して
会計検査院に送付,となっているが
38条で財相が作成した決算を改めて閣議決定しなくてはならないとは
書いていない。

もしくは,「翌年度」の解釈。
この文章からは
・検査院の検査の済んだ翌年度 のほか
・予算年度の翌年度
にも読める。
財政法39条・40条を読むと
・決算の会計検査院への提出は翌年度の11月30日まで
・検査を経た決算を翌年度の常会へ
という流れだから,予算年度の翌翌年度とかになるおそれもある


161 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:01:59 ID:???
>>154
いや現実の暫定予算には政策的経費が普通に計上されてるのは事実

162 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:02:09 ID:???
てことは、通常ってとこが間違いってこと?

知らんわ、そんなん

163 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:02:38 ID:???
19は3なのか!!!!!
誤字じゃなくて確信犯か!!!!!

164 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:02:42 ID:???
>>154
通例では計上されているらしい。

165 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:02:45 ID:???
AEって答えがないww

166 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:02:52 ID:???
学生の運命は学生Cの発言の「通常は」を厳格に解するか否かにかかっているとも思えるが、
文言の漠然性のゆえに文面違憲と解すべきと思うが何か?

167 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:02:57 ID:???
少なくとも、憲法以外の知識で平均点を落とそうとしてくる当局の意図を
予備校を読みきっていたわけか。

168 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:03:26 ID:???
ってことで、ECの5が登場ですよ

169 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:03:36 ID:???
法務省が去年の名誉挽回で
係数を出したんだろ

170 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:03:47 ID:???
辰巳のNO.19の解答は1が72%、
5が9%で大差ながらも2番目に多いんだよな

171 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:03:47 ID:???
俺は係数をみて変なとこでひっかけるなって思いつつ切った。
Cなんか誰もわからんから○なんでしょ?っておもって
3にマーク。

172 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:04:02 ID:???
>>165
あ・・・

そうすると○の肢がACEになって
AEがないから3が正解??
「係数」はわざとやったことで!!??
長谷部〜〜〜〜〜〜〜〜ッ!

173 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:04:40 ID:???
>>172
ACとCEはある

174 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:04:54 ID:???
どうやらCは正解だな。
×とする根拠が完全に潰された。

175 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:04:56 ID:???
>>173
あ、ホントだ
すまん

176 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:08 ID:???
>>172
5=ECを忘れてもらっては困る

177 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:10 ID:F848UyL/
>>170
すまんが1と5だけじゃなくNO19の各肢の率教えてくれませんか?

178 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:15 ID:???
第三十八条 財務大臣は、歳入決算明細書及び歳出の決算報告書に基いて、歳入歳出の決算を作成しなければならない

財政法38条ですよ

179 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:17 ID:???



「係数」確信犯説が浮上してまいりました!!!!!!!!!!!!!!



180 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:18 ID:???
>>170
そんなに格差があるん?
ならいいやw自分がバツになっても影響ないだろうw

181 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:23 ID:???
172君の考えからは5が正解ともいえるんじゃないかな

182 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:44 ID:???
おれは19問目はB以外全て○になってパニくったがなぜか1にマークしてる

183 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:05:48 ID:???
Eは正しいのでは?


184 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:06:08 ID:???
Eが○なら、Aが×でないとおかしくなる
これはAが×の根拠を探したほうがいいんじゃねーの

185 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:06:14 ID:???
まてまてEが正しければ答えは間違いなく1だ。

186 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:06:49 ID:???
Aで予算の定義の段階で国法の一形式って書いて問題ないの?


187 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:07:37 ID:???
それだけみんなが1に集中していれば、正解は
1でも3でも没問でも、合否に影響しないな。

188 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:07:39 ID:F848UyL/
>>178で、Eが×は明らかになったな。

189 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:07:44 ID:???
Aは「具体性を持つことなどから」がバツかも

190 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:07:56 ID:???
Aは「予算法規範説」っていうのがおかしくね?

191 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:08:14 ID:???
決算は国家「行為」の一形式じゃないんじゃないか?

192 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:08:32 ID:???
Cはどこが×なんだよ?

193 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:08:34 ID:???
>>177 辰己速報より
1 72
2 3
3 8
4 6
5 9

194 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:08:45 ID:???
>>188
○の根拠だろうが

195 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:08:48 ID:???
>>188

報告書に基づいて「財務大臣が決算を作成」するんですよ

196 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:08:54 ID:???
>>188

なぜ??むしろ○に近づいてない??

197 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:09:32 ID:???
第三十九条 内閣は、歳入歳出決算に、歳入決算明細書、各省各庁の歳出決算報告書及び継続費決算報告書並びに国の債務に関する計算書を添附して、これを翌年度の十一月三十日までに会計検査院に送付しなければならない。

第四十条 内閣は、会計検査院の検査を経た歳入歳出決算を、翌年度開会の常会において国会に提出するのを常例とする。


198 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:09:45 ID:???
だれかここまでの議論まとめてくれ

199 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:09:48 ID:???
ちょっと待てよ!
Cは×だろ
日本国憲法の下では,・・・暫定予算の制度が採用されました」
されてねーだろww
立法政策的に認められてるだけだから×!

200 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:09:49 ID:???
>>191
いや,それは長谷部の教科書では正しい。(3版364頁)

201 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:10:16 ID:???
財務大臣が作成して、誰が提出するの?
俺はそこが引っかかって、財務大臣が作成して内閣が提出するのかなあと。

202 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:10:19 ID:F848UyL/
×→○だ。ORZ

203 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:10:29 ID:???
Eは「閣議で決定して」がまちがい

204 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:10:39 ID:???
>>193
それってA〇D〇C△
で、まあ、1でいいか
という単純なうヤシが
多かったということだろうな。
肢の作りからして。
ただし、「係数」からはDも△
にすべきだったな。

205 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:11:11 ID:???
現時点で
Aは○の根拠に乏しい
Bは×確定
Cは○くさい
Dは「係数」で×
Eは○に限りなく近い

正解は5の可能性が高くなってまいりました

206 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:11:23 ID:???
法律とは異なった国法の一形式=予算国法形式説ではないの?
だからAは×

207 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:11:47 ID:???
予算は、歳出については国家機関を拘束するが
歳入については見積もりに過ぎない!!!!!

A×の可能性も出てまいりました……疑心暗鬼になってきたorz

208 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:11:54 ID:???
選択肢のCが正しいかどうかは、単に、
1.暫定予算が作成されたのは、現行憲法下では何回で
2.そのうち政策経費が計上されたのは何回か、
という事実の問題に過ぎないの?

209 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:11:58 ID:???
暫定予算は憲法上の制度じゃないだろ。


210 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:12:04 ID:???
内閣が提出するんだから、閣議で決定するんじゃない?

211 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:12:17 ID:???
>>203
内閣が提出するのだから閣議決定は必要と思うが

212 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:12:20 ID:???
>>199
俺ら日本国憲法の下で生きてますよw

213 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:12:24 ID:???
でも、「かくていてきけいすう」と平仮名で書かれると〇のようだけど
「係数」と「計数」じゃ全然意味違うよ。
決算は「計算書」だよ。

214 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:12:27 ID:???
>>199
日本国憲法「の下」ってのがポイントだったんだな。
「により」ではなく。

215 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:12:56 ID:???
[問19テンプレ]

学生A ○・・・
学生B ×・・・法律説からは全面的修正も可能
学生C ○
学生D ×・・・「係数」
学生E ○・・・財政法の知識

216 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:13:04 ID:???
Aの「内容が具体性を持つ」ってどうゆうことですか?

217 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:13:20 ID:???
>>206
芦部3版332頁
予算法形式説は予算法規範説ともいう

218 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:13:36 ID:???
>>213
本質を聞かれたとことだな。
理解してない奴はひっかる。

219 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:13:54 ID:???
第三十八条 財務大臣は、歳入決算明細書及び歳出の決算報告書に基いて、歳入歳出の決算を作成しなければならない

第三十九条 内閣は、歳入歳出決算に、歳入決算明細書、各省各庁の歳出決算報告書及び継続費決算報告書並びに国の債務に関する計算書を添附して、これを翌年度の十一月三十日までに会計検査院に送付しなければならない。

第四十条 内閣は、会計検査院の検査を経た歳入歳出決算を、翌年度開会の常会において国会に提出するのを常例とする。




220 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:14:19 ID:???
予算法律説でも予算を法律そのものとは考えていないはず

221 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:14:22 ID:???
俺、今、去年のわいせつ達の気持ちが分かる・・・!

222 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:15:03 ID:???
少なくても「係数」でおや?っと思わなかった人は
決算の理解不足と思われる。

223 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:15:14 ID:???
>>209
憲法下の制度です。
Cは「憲法上定められた」とは言っておらず
「憲法の下では」としているのがミソ

224 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:15:22 ID:???
全ての法規範は日本国憲法下にあるからな。

225 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:15:23 ID:???
>>217
そういや、そうかいてあったな。
でも、予算法律説でも一緒な気がしないでもない

226 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:15:33 ID:F848UyL/
19は3が正解のようだな。
しかし正答率5%なんで、合格点が1点下がるだけ。大勢に影響ない。

227 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:16:01 ID:???
おまえらもしAが誤りなら疑義は解消しますよ

228 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:16:17 ID:???
殆どができてない問題なんだから、どっちでもいいだろ。

229 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:16:26 ID:???
>>225
「法律」(形式的意味の法律)は
国会が定める国法の一形式だからな

230 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:16:29 ID:???
予算法律説=予算は法律の一種
予算法形式説=予算法規範説=予算は法律ではないが法規範

231 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:16:43 ID:???
俺さ、
Aの「その法的性格については〜具体性をもつことなどから」は、
予算法律説の根拠だと思って、
そこが予算法規範説と入れ替えだから×にしたんだけど

232 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:17:25 ID:???
予算の定義が間違ってるンだって。

普通は一会計年度における国の財政行為の準則っていうじゃん

この時点で国法の一形式っていったら、予算行政説は絶対出てこないし

233 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:17:28 ID:???
しかししょうもない問題だったな。
合否に無関係だからいいけど。

234 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:17:41 ID:???
>>231それは承認説を排除しているだけと思われ

235 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:17:47 ID:???
Eがあやまりを含んでるはず。
本試験とはそういうもの
「Eなんて細かい知識に関わらないで、Aを確信を持って丸つけて肢3選べよ」ってのが出題者の意図

236 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:18:47 ID:???
はっきりしてるのは新たにEが○だと判明したので3派は旗色が悪い
なぜなら3か5ならAを含む3のほうが誤りである可能性が高いからだ

237 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:19:17 ID:???
>>232
どうして?
政令も内閣が定めますけど国法の一形式ですよ

238 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:19:33 ID:/DxOaPnM
なんか話がぐちゃぐちゃな方向に。
要は『係数』の誤植を法務省がどう処理するか?だけが問題なんじゃないの?
係数と計数のひっかけはないよ。主観だけどさ。あまりに意味ない。
他の脚については解決済みでしょ?

239 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:20:05 ID:???
[問19テンプレ]

学生A ○・・・
学生B ×・・・法律説からは全面的修正も可能
学生C ○
学生D ×・・・「係数」
学生E ○・・・財政法の知識


240 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:20:09 ID:???
でも、あんな予算の定義って初めて見た気がするんだけど・・・

241 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:20:32 ID:???
>>238
意味がない?
「係数」と「計数」では意味が違う。
理解が聞かれてると思えば重大問題。

242 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:20:53 ID:???
>>240
長谷部3版361

243 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:21:15 ID:???
また長谷部か

244 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:21:21 ID:???
いざとなったら法務省はBの政府見解を変えてくる

245 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:21:23 ID:???
>>242

あ、そうなの・・・・

246 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:21:49 ID:???
そもそも定義なんて、学者によってまちまちだからな。
言葉尻つかまえて、正誤判断させることはないと思うんだが

247 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:22:39 ID:???
>>238
明らかにCが正しいから面倒なことになっている。

248 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:22:44 ID:???
決算の定義で「係数」と言ってる学者が独りでもいるのか?
漏れは見たことも聴いたこともない。

249 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:23:23 ID:???
国法の一形式である
→国家機関内部を拘束・内容具体性
→「法律とは異なった」国法の一形式=予算法規範説

この流れだと「法律とは異なった」が
国語的に流れがおかしいと思ったんだよな
「法律と似たものとして考える」なら納得がいくんだが。
まぁ72%気づかないんだから俺がおかしいのかな

250 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:23:23 ID:???
誤植テンプレ

学生A ×・・・予算の定義が誤植
学生B ×・・・法律説からは全面的修正も可能なので誤植
学生C ×・・・通常は計上されない(×1説)日本国憲法のもとでは採用されていない(×2説)ので誤植
学生D ×・・・係数が誤植
学生E ○・・・財政法

251 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:23:55 ID:???
これで係数も○なら×はBだけになって
どえらい騒ぎになる

252 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:24:19 ID:???
>>248
俺もないけど・・・。
今回の問題、20とか明らかに立命の市川先生が作ったと思われる問題が多かったと
感じたんだが、市川先生はどう定義されてるかな。


253 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:25:28 ID:???
A  ×  「内容が具体性を持つ」
   正しくは「、内容が計算に限られる」


254 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:25:54 ID:???
去年は「自律」と「自立」の内容が聞かれたよね?
今年も「係数」と「計数」の内容が問われたとする説に一票。
決算は、上にもあるが、「計算書」なんよ。
それを「係数」で表すのはおかしいんだな。
定義を通じて、決算の内容の理解が問われた、と思う。

255 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:26:03 ID:???
>>253
あ、なるほど。

256 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:26:33 ID:???
誤植テンプレ

学生A ×・・・予算の定義が誤植(×1説)内容が計数に限られる(×2説)
学生B ×・・・法律説からは全面的修正も可能なので誤植
学生C ×・・・通常は計上されない(×1説)日本国憲法のもとでは採用されていない(×2説)ので誤植
学生D ×・・・係数が誤植
学生E ○・・・財政法


257 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:26:34 ID:???
でも係数も計数も「けいすう」だからそれで誤りにしてしまうと
去年の「じりつ」と同じで視覚障害者の人だけ不利ということにならない?
2年連続で同じミスはしないと思うんだけど…

258 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:27:34 ID:???
>256
なんで誤植なん?
誤植を探す問題かコレ?

259 :238:2005/05/11(水) 13:27:43 ID:/DxOaPnM
241
重大か?
まあCDでは迷ったよ。Cの最後の一文は知るわけないし。でも計と係で憲法観が問えるとは思えん。誤植の可能性が高いよ。まいあくまで主観。これ以上争うつもりなし。

260 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:27:51 ID:???
点字では「かくていてきかかりすう」だったかもしれない

261 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:28:42 ID:???
>>254
漏れもそう思うのだが>>257の言うのもわかる。

やはり誤植だったのか・・・

262 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:29:01 ID:???
なおさら混乱するな

263 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:29:17 ID:???
教授の耳には?

264 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:29:37 ID:???
他の肢に比べて明らかにAは簡単すぎるように見えるのも気になる

265 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:07 ID:???
文言をおろそかにしてはならないのは大前提だろ
計数と係数は違う。自律と自立も違う。


266 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:09 ID:???
でも、「確定的係数」と言ってる学者が1人もいないというのは
気がかりだ。

267 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:10 ID:???
やっぱ、Aに何か隠されてるんじゃない??

268 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:18 ID:???
問答は書面かもしれない
教授か学生が
耳が聞こえないかもしれん

269 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:29 ID:???
これは誰も予想しなかったCDEが○で5が正解かもわからんね。
Dが誤植でも影響ないし

270 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:36 ID:???
学生A ×・・・予算の定義が誤植(×1説)内容が計数に限られる(×2説)

271 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:37 ID:???
法務省も意地になっているんだろうな。
これ、1の正解は無くなったな。
3にした人、おめ(って、いるのか?)。

272 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:30:48 ID:???
長谷部の予算の定義を書いてみてください

273 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:31:06 ID:???
>>271
正 解 は 5 だ

274 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:31:07 ID:???
正解は5

275 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:31:14 ID:???
>>265
条文の文言とは次元が違うと思われ

276 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:32:32 ID:???
>>272
予算とは,一会計年度における,
国の財政行為の準則,主として,歳入歳出の予定準則を内容とし,
国会の議決を経て制定される国法の一形式である。
(長谷部3版・361以下)

277 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:32:32 ID:???
予算とは、一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし、国会の議決を経て制定される国法の一形式である。

長谷部恭男 憲法 第3版 

278 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:32:54 ID:???
>>277
結婚しよう

279 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:32:55 ID:???
Dは×だと思う。
根拠:誰一人として「係数」と書いてる先生がいないから。

Dを〇と言ってる人達へ。(特に予備校)
根拠は?
誰か「係数」と定義してる先生がいたら教えてください。

280 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:32:56 ID:???
Aが簡単すぎるように見える(笑)から、誤りだとすると
定義の部分か
説の入れ換えくらいしか思いつかないなw

281 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:33:17 ID:???
俺3にマークしたけど5に改説していい?

282 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:33:19 ID:???
おまいら何で長谷部なんかもってるんだ?みんな東大生?

283 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:33:23 ID:???
問答なら普通会話のはず
会話で、漢字が違うから係数は間違い
っていう問題出す法務省に乾杯!

284 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:11 ID:???
この出題で何の知識が問いたかったんだろう

285 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:12 ID:???
問答で漢字の誤りはおかしいだろ。音だろ音。

286 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:15 ID:???
>>277

それはすでに予算国法形式説の内容まで含まれてるのでは??

287 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:16 ID:???
俺もA×のような気がしてきた・・・

288 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:30 ID:???
校正者の責任問題だな。

289 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:31 ID:???
Dは「現実の」という部分が×だな
現実なんて存在しないんだから

290 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:34:37 ID:???
253 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 13:25:28 ID:???
A  ×  「内容が具体性を持つ」 
   正しくは「、内容が計算に限られる」 



291 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:35:00 ID:???
予算の定義について有権解釈はないのか?

292 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:35:20 ID:???
もし、Dが〇なら試験委員の基本書の記載が誤植になって
すぐさま、「係数」に直してもらわないとね。

293 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:35:32 ID:???
>>283
至言ですな

294 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:36:02 ID:???
C ○
D △ 「係数」
E ○

Dに関わらず5にマークしていいんじゃないか?

295 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:36:04 ID:???
>>283
なるほどそれは説得的だ。
やっぱり誤植か。

296 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:36:13 ID:???
>>294
そういうことだな

297 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:36:25 ID:???
5だ!5だ!

298 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:37:42 ID:???
>283
いや誤植ではない

法務省は去年の借りを返すつもりで、係数を出した。

しかし、問題形式(問答)を、間違えた。

299 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:37:46 ID:???
それにしても、これ程の熱心さで重箱の隅をつついていけば、
他の問題の答えも変えられそうだな

300 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:38:32 ID:???
まあ、1日を待ちましょう。
D〇はたぶんないでしょうね。

301 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:38:54 ID:???
つーかAが×だって

302 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:39:16 ID:???
>301
どこが?

303 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:39:43 ID:???
[問19テンプレ]

学生A 長谷部○ 通説×
学生B ×
学生C ○
学生D 係数○ 係数×
学生E ○

5でファイナルアンサーだと思うのだが・・・

304 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:40:09 ID:/DxOaPnM
去年の点字問題から考えてこんな引っ掛けはしない。法務省のミスだよ。作成者がしらっとしてるか頭抱えてるかは知らんが。予備校解で46点だけどここ見に来ると不安がますばかりだww

305 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:40:22 ID:???
おまいら合否に殆ど影響しない問題でよくもここまで
熱くなれるな。

306 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:40:27 ID:+2RYUaXs
しかしこれで将来法曹になれるかなれないかが決まるとするなら
酷い問題を出したものだ。
修習所の教官が、最近の合格者のレベルが下がってるという前に
出す方のレベルアップをはかれと思わんでもない。

307 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:40:40 ID:???
いま確実なのはCとEが○ということだけ
この二つは誤りの箇所がみつからない
だから正解は5ではないかと言われている

308 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:40:55 ID:???
>>305
それがあるんだな、5にした奴にはw

309 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:41:13 ID:???
253 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 13:25:28 ID:???
A  ×  「内容が具体性を持つ」 
   正しくは「、内容が計算に限られる」 



310 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:41:16 ID:???
>>305

ごめん、影響するんです・・・・orz

311 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:41:21 ID:???
>>307
いや、通常は計上されないと言ってる奴がいた気がする

312 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:41:24 ID:???
>>304
むしろミスをごまかすために再出題した可能性もある。

法務省糞すぎ

313 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:41:43 ID:vcGspAdo
>>256
>>250
>>270
しきりに「誤植」って言葉使ってるけど、誤植ってミスプリって意味だよ。
誤植って言葉を内容的な誤りって意味で使うなよ、混乱する。
この問題で誤植は、Dの ×係数⇒○計数 のみ
あとの選択肢は内容が誤りかどうかを議論してるんで、誤植かどうか
ではない。

314 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:42:53 ID:???
それも誤植じゃないな
確信犯だな

315 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:43:42 ID:???
256も確信犯だろう

316 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:43:47 ID:???
>>309
そうそう。そうじゃなきゃおかしいよな。
それと俺の>>249は同趣旨である。
Aは×。正解は5。俺必死。

317 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:43:59 ID:???
答えが1以外なら何でもいい。3でも5でも。
合格点が1点下がるだけ。

318 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:44:01 ID:???
[問19テンプレ]

学生A 長谷部○ 通説×
学生B ×
学生C ○
学生D 係数○ 係数×
学生E ○


319 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:44:35 ID:???
こんなもん確信犯でださないって。だって去年と全く同じ非難を浴びまくることになるんだから。

320 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:05 ID:???
大して非難されてない。チキンな受験生の怒りは辰已に向かった。

321 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:12 ID:???

法律→内容が抽象
予算→内容が具体
って考えて、ア=○にしたけど、ア=×っぽいなぁ。。。orz

322 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:12 ID:???
点字で受けた奴このスレにいないのか?

323 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:26 ID:???
係数で×だとしたら点字受験生はどうなる?
本当にかかりすうと書いてあるのか?

324 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:49 ID:???
[問19テンプレ]

学生A 長谷部○ 通説×
学生B ×
学生C ○
学生D 計数○ 係数×
学生E ○


325 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:53 ID:???
4人組の予算法形式説の説明のところで

予算と法律行為の相違については、「予算は、いわば、国家内部的に、
国家機関の行為のみを規律し、しかも、一会計年度内の具体的の行為を
規律とするという点で、一般国民の行為を一般的に規律する法令と区別される
」ところに求めている

って書いてあるよ。俺の4人組はちょっと古いんだけど

326 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:45:58 ID:???
>>321が良いことを言ったぞ!
予算に一般性抽象性はないな確かに

327 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:46:05 ID:???
お上はなんと釈明されるのであろうか

328 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:46:07 ID:???
>>319
なら、試験委員は自らに基本書には「計数」と記載しながら
正解肢としてあえて「係数」と出したというわけ?
言葉にこだわる学者がそんな優柔不断、するか?

329 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:46:08 ID:???
「予算総則」は、「財政法の施行法ともいうべき分子が多く、普通の法令とあまり異ならない」ものであり、

「歳入歳出予算」は、「予算の中核を成すもので、主として計数をもって示されるが、これも単なる
『見積表』ではなく、歳入歳出の予定準則として、歳出については、その時期、目的および金額を限定し、
歳出については、その財源を指示するとともに、歳入の時期をある程度限定する意味をもち、やはり、
法規範の性質をもつものである」とし、・・・

予算と法律との相違については、
「予算は、いわば、国家内部的に、国家機関の行為のみを規律し、しかも、一会計年度内の
具体的の行為を規律するという点で、一般国民の行為を一般的に規律する法令と区別される」
ところにもとめている。

330 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:46:16 ID:???
>321
でも
法律より予算は具体的な気もする
なら、Aは○でいい

331 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:46:30 ID:???
>>322
お前なあw

332 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:46:57 ID:???
>>311
最近は暫定予算組んだときに政策的経費が入ってるのは紛れもない事実
今後暫定予算組むことがあったとしても政策的経費が入ってくるのはまず間違いない
これを通常は計上されないと強弁できるかねえ

333 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:47:37 ID:???
>330

だとすると、Eは、×なのか?

なんか推理小説みたいになってきたぞ

334 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:48:17 ID:???
>>325
憲法Up329に載ってますね。

335 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:48:29 ID:???

素直に

A〇B×C〇D×E×の3じゃないの?

336 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:48:41 ID:???
単に去年の自立と同じパターンで再出題じゃないの?

337 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:48:53 ID:???
>>335
Aは×

338 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:48:55 ID:???
Aの具体性ってところは正しいみたいだね

じゃあやっぱり、定義だよ、定義!!

長谷部の定義は予算国法式説を前提としてるんじゃない?

でも、普通は財政行為の準則って言うじゃん

339 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:49:00 ID:???
犯人はEだ
Eはバツなんです!!


どこが??

340 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:49:03 ID:???
常例じゃない

341 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:49:12 ID:???
没になったら号水どうなるの?
この問題の正解率次第?

342 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:49:28 ID:???
計数と係数は違いすぎだろ

343 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:49:39 ID:???
5の常例が条例の変換ミスだったんだよ!

344 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:50:34 ID:???
法務省にも当然19問のことは耳に入ってるだろうから、
どうなるか楽しみだ!!

345 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:51:15 ID:/DxOaPnM
素朴な疑問だか、もしkeisuuの語義の違いを聞く出題だったらまた点字受験者に1点やるのか?法務省はそこまでの確信犯?わけわからんよ、それは。

346 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:51:16 ID:???
http://www.ron.gr.jp/law/law/zaisei.htm

財政法の条文、40条では「常例」ってはっきり書いてある


347 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:51:27 ID:???
>>342
予備校がなぜDを〇にしたのか・・・
そんな文献ないだろうに・・・

348 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:51:42 ID:???
決算を作成するのは財務大臣じゃなくて下っ端の公務員だろ

349 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:52:11 ID:???
財政法38条〜40条を読め!!

350 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:52:13 ID:???
>>348
お前の理屈だと安土城を築城したのは大工ということになるが

351 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:52:24 ID:???
>>348
行政法やったことのない>>348くんの意見は妥当でないよ

352 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:52:53 ID:???
朝日新聞アドレス:kouhou@mx.asahi-np.co.jp
日本経済新聞アドレス:webmaster@nikkei.co.jp
産経新聞アドレス:u-service@sankei.co.jp
毎日新聞アドレス:http://www.mainichi.co.jp/annuncio/mail.html
読売新聞アドレス:webmaster@yomiuri.co.jp
週刊文春アドレス:bunshun@ymail.plala.or.jp
週刊新潮アドレス:shukan@shinchosha.co.jp

辰巳:http://www.tatsumi.co.jp/
LEC:http://www.lec-jp.com/
Wセミナー:http://www.w-seminar.co.jp/

法務省はこれでいいのかな→電子メールアドレス(webmaster@moj.go.jp)
法務省:http://www.moj.go.jp/

353 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:53:17 ID:???
>>351
いや、>>348君はやったけど分からなかったんだよ

354 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:54:05 ID:???
そうとはいえない。

355 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:54:57 ID:???
>>34
解答変更なら1点近く下がる。
95%の奴にとっては影響ない。
没だと合格点に微妙に影響しそうだ。

356 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:55:17 ID:???
「暫定予算」で検索したら↓と書いてありますた。
通常予算が年度開始前までに何らかの理由により成立しない場合、
一定期間について最小限度の必要経費を予算化するものであり、
本予算が成立したときは、暫定予算に係る支出等は本予算に吸収されその効力を失う。

357 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:55:50 ID:???
やっぱAの定義だな
国法の一形式って定義でいったら
予算法律説の出る幕ないもんなあ。
だからAは明らかに×

この問題はABがバツとわかれば答えが5と出る問題

358 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:55:50 ID:???
>>356
Cの正誤に影響ないな

359 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:57:06 ID:???
>>357
そうとまではいえないんじゃないか

360 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:57:09 ID:???
>>357
かも。

361 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:57:39 ID:???
>>357
国法の一形式であるとしても、
同じ国法の一形式である法律であるという可能性も残るよ


362 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:57:57 ID:???
法律は明らかに国法の一形式ですが。

363 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:57:58 ID:???
新しい施策のための経費は通常計上しない

だから、

政策的経費=新しい施策のための経費

を意味すれば、Cは×

政策的経費=新しい施策のための経費+α

なら、Cは○

364 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:58:03 ID:???
けいすう 3 【係数】
1 〔数〕 単項式・多項式または方程式の各項において、ある変数に着目した際、その変数から成る単項式にかけられている数または文字。
2 〔化〕 化学反応式において分子式の前にある数字。
3 〔物〕 比例関係にある二つの物理量において、その関係式の比例定数をいう。

けいすう 3 【計数】
1 数をかぞえること、また数えて得た数値。
2 経理・経済などに関すること。
「―に明るい人」
3 〔数〕「濃度2」に同じ。



365 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:58:38 ID:???
>362
でもEに間違い見つけられないんだよねええ

366 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:58:50 ID:???
この問題って「明らかに誤ってるのを選べ」じゃないんだよ。
「正しい」のを選ぶの。
だと、A×B×C〇D×E〇にならない?

367 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:59:18 ID:???
暫定予算
一般的には、通常予算が不成立の場合の行政運営の中断を防ぐため、
その成立までのつなぎ予算をいうが、市町村長の選挙を控えている場合
に編成されるものもある。
骨格予算同様義務的経費の計上となるが、骨格予算があくまで
一会計年度を通しての予算であるのに対して、暫定予算は一会計
年度の一定期間のみの予算計上をいう。

368 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 13:59:18 ID:???
Aは正しくないのか?

369 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:00:12 ID:???
>>366
なるほど。

「明かに誤ってるものを選ぶ」問題ならDは誤ってないといえそうだ。
でも、「正しいもの」と言われると、微妙だ・・・

370 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:00:26 ID:???
>>332
平成2年度以来、暫定予算は組まれていないのではないか?
そのとき、政策経費を計上したことについて暫定予算両院協議会で
穐山篤議員が追及しているが、その発言は暫定予算には通常、
政策経費が計上されない、という前提に立っている。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/ryoin/118/0901/main.html 参照
この平成2年度以外の暫定予算で政策経費を計上した例を多く
あげない限りCは×になるが。

371 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:00:40 ID:???
>>366
Aはどうやって切ったのさ

372 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:01:21 ID:???
まとめ
A説=引っ掛け説
    →「係数」は、誤りとさせる趣旨である
    
    根拠:昨年「自律」と「自立」を区別させる問題を出題したことから、同音異義語による
        ひっかけは法務省の得意とするところである。
    批判: 昨年点字受験者の存在を失念して「自立」と「自律」の異同を問うた事
        に批判が相次ぎ、点字受験者について正解を2つ(5と3)にせざるを得
        なかった経緯に鑑みると、そのような意図を汲み取るのは困難である。

B説=誤植説
    →本問ではDを○とさせる意図であり、「係数」は単なる誤植である
 
 B@説=没問説
    →誤植がある以上法務省は受験者全員を正解と扱うと考えられる
    
    根拠:入学試験・他国家試験での通例
    批判:法務省のゴリ押っぷりを看過するもので妥当でない
 
 BA説=無視説(通説)
    →Dは明白な誤植といえるが、法務省は敢えてこれに拘泥せずこれを○として扱う
      と考えられる
     
    根拠:従来の法務省の態度



373 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:02:23 ID:???
だいたい、CとかEの知識って細かすぎない?
てことは、これらは正しいんだよ
で他の肢から答えを出す
それが法務省の要求してること

374 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:02:36 ID:???
正しいものを選べ、の問題で誤植を正しいと判断するのは常識外。

375 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:02:56 ID:???
経費は、

経常的経費=義務的経費+その他の経常的経費



政策的・投資的経費

だから、Cは×だね。

376 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
やっぱり係数は誤字かも
法務省は
A○
B×
C×
D○
E○
で1を正解のつもりだった

だが係数の誤字で
D×になった。
すると、この肢では正解がない。

よって没門。。。。

377 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
>>372
B@説の批判とBA説の批判が入れ替わっていて間違いだな

378 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:03:50 ID:???
で、Dは誤植

379 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:04:19 ID:???
>>375
つーかそれなら憲法じゃねーだろw
憲法の問題・基本書に載っているレベルで判断すると
やはりあれしかない。

380 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:04:43 ID:???
まとめ
A説=引っ掛け説
    →「係数」は、誤りとさせる趣旨である
    
    根拠:昨年「自律」と「自立」を区別させる問題を出題したことから、同音異義語による
        ひっかけは法務省の得意とするところである。
    批判: 昨年点字受験者の存在を失念して「自立」と「自律」の異同を問うた事
        に批判が相次ぎ、点字受験者について正解を2つ(5と3)にせざるを得
        なかった経緯に鑑みると、そのような意図を汲み取るのは困難である。

B説=誤植説
    →本問ではDを○とさせる意図であり、「係数」は単なる誤植である
 
 B@説=没問説
    →誤植がある以上法務省は受験者全員を正解と扱うと考えられる
    
    根拠:入学試験・他国家試験での通例

 BA説=無視説(通説)
    →Dは明白な誤植といえるが、法務省は敢えてこれに拘泥せずこれを○として扱う
      と考えられる
     
    根拠:従来の法務省の態度
    批判:法務省のゴリ押っぷりを看過するもので妥当でない
 

381 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:04:59 ID:???
>>376
Cは法務省はどこを×にしたと思う?

382 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:05:13 ID:???
Cが×だと答えがなくなるぞ

383 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:05:20 ID:???
>>370
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/142/0018/14203300018030c.html

あとはこれぐらいかなあ

384 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:05:24 ID:???
>>379
5だろ?

385 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:05:48 ID:???
Cは、政策的経費が通常計上」が×かと

386 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:06:03 ID:???
誤植って考えるのが妥当だよ

387 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:06:24 ID:+2RYUaXs
俺、19が5になって、60が3になったら45に下がる。
すげー不安だ。
40が5になってくれると多少うれしいが。

388 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:06:28 ID:???
誤植かよ

389 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:06:29 ID:???
「通常」なんてあいまいな文言で切らせる問題なのかよ!

390 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:07:27 ID:???
>>387
60は2だから安心せい。
それに、合格点は43点くらいだから安心せい。

391 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:07:27 ID:???
やっぱり、Aの予算の定義があきらかにおかしいよ


392 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:07:34 ID:???
暫定予算に直接かかわる質疑として「暫定予算の制度は新憲法の財政民主主義を貫徹する上で不可欠であり、
一日たりとも予算の空白は許されないとの立場に立って、今回、自民、社会、公明、民社の四党合意が行われた
新たな事態を、総理はどう受け止めているか。
暫定予算の編成は、必要最小限の義務的経費に限定し、政策的経費の計上は避け、与野党が合意できる内容
とすべきであって、そのために、今後、国会と内閣の間でルールをつくって行くべきではないか。」との質疑があり、
これに対し、海部内閣総理大臣並びに橋本大蔵大臣から「財政民主主義の立場からの暫定予算の趣旨は、
お説の通りであり、四党合意はたいへん望ましいことで、これを尊重して対処して参りたい。暫定予算の編成は、
従来から、国民生活に支障を生じないよう必要最小限の経費を計上することにしており、今後もこれを基本に
四党合意を最大限尊重して行く考えである。ただ政策経費については具体的なケースについて現時点で想定
できない場合が生じることも否定できないので、その折々に、政府の判断で計上し、国会の審議をお願いする
ことにしたい。そうした上に暫定予算のより良き慣行がつくり上げられることを期待したい。」旨の答弁がありました。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/ayumi/zenkai/120/120315.htm

393 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:07:50 ID:???
憲法の勉強で出る答えは5

394 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:08:05 ID:/DxOaPnM
376
同意。
あとは法務省がどうするかはここでいくら話しても埒があかない。おれは1だから法務省の無視に期待。


395 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:09:19 ID:???
>>391
そうとは言えない。
法律も国法の一形式だからこの定義が予算法律説を排除するものではないからだ。
(※予算行政説という珍説は無視)

396 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:09:25 ID:???
法務省にメールしてよねだれか
わたしはいやよ

397 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:11:24 ID:???
まとめ

376 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
やっぱり係数は誤字かも 
法務省は 
A○ 
B× 
C× 
D○ 
E○ 
で1を正解のつもりだった 

だが係数の誤字で 
D×になった。 
すると、この肢では正解がない。 

よって没門。。。。 


398 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:12:31 ID:???
政策的経費を暫定予算に計上することは、
「通常=特別でなく、普通の状態であること」
といえるのですか?

暫定予算にはいつも政策的経費が計上される
なら、「通常」といえると思うけど・・・、どうなの?

399 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:12:51 ID:???
>>397
Cも○なのにまとめるなよ勝手に

400 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:15:39 ID:???
芦部信喜「一会計年度における国の財政行為の準則」

佐藤幸治「予算とは一会計年度の歳入歳出の見積もりを内容とする財政行為の準則」

伊藤正己「一会計年度における国の財政行為の準則であり、主として歳入・歳出の予定見積を内容とし、国会の議決を経て定立される国法の一形式」(『憲法』第三版、弘文堂1995年刊663頁)

 浦部法穂「一会計年度における国の財政行為(主として、歳入歳出)の準則である。」(『注釈日本国憲法』青林書院1988年刊1327頁)

 清宮四郎「一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし(実質的意味の予算)、国会の議決を経て定立される、国法の一形式(形式的意味の予算)」(『憲法?T』第三版、有斐閣1991年刊、269頁)

 杉原泰夫「会計年度における、主として国の歳入歳出に関する財政行為の準則」(『憲法?U』有斐閣法学叢書7、1989年刊、441頁)

 佐藤功「会計年度における国の財政行為の準則、主として歳入歳出の予定的見積もり」(『日本国憲法概説』全訂第四版、学陽書房1991年刊、492頁)

 長谷部恭男「一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし、国会の議決を経て制定される国法の一形式」(『憲法』第二版 新世社2001年刊、359頁)

 樋口陽一「一会計年度についての国の財政行為の準則、主として歳入歳出の予定準則を内容とした、国法の一形式」(『憲法?T』青林書院1998年刊342頁)

 長尾一紘「一会計年度の予定的見積もりを主たる内容とする財政行為の準則」(『日本国憲法』新版、世界思想社1991年刊457頁)



401 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:15:48 ID:???
>>367,>>370,>>390あたりを読むと、C=×にも思える。。。

402 :400:2005/05/11(水) 14:17:53 ID:???
http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ronbun/yosan-gainen.htm

ここを参照(読んではいないが)

403 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:18:07 ID:???
>>400
乙!

404 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:19:09 ID:???
お前ら総合スレ8が駄スレと化しているから増援におもむきやがれ

405 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:20:01 ID:???
まとめ

376 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
やっぱり係数は誤字かも 
法務省は 
A○ 
B× 
C× 
D○ 
E○ 
で1を正解のつもりだった 

だが係数の誤字で 
D×になった。 
すると、この肢では正解がない。 

よって没門。。。。 


406 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:20:15 ID:???
>>404
あいつら何やってんの?
俺三國志読んだことないからわからん

407 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:21:38 ID:???
憲法過去問やっているのなら分かると思うが
「日本国憲法のもとでは」
というのは、「憲法の明文で規定されている」という意味だ。
このことは、明憲に前年度予算の流用について明文があることからも明らか。


408 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:22:47 ID:???
>>407
お前が過去問やったことがあるか激しく疑問

409 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:22:58 ID:???
Cは相対的に○でいいだろう

410 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:24:26 ID:???
俺過去問やってないけど19問は3だと断言できる

411 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:25:34 ID:???
大体Cの知識なんて持ってるやついたのか?

412 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:26:10 ID:???
Cは誰も分からない=×とは言い切れない=一応○でいいと思われ

413 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:26:24 ID:???
>>410
Eを切った理由をきかせて

414 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:26:26 ID:???
>>408
明文か、少なくともそれの直接的な根拠となる条文が
憲法にあることが絶対に必要なことは間違いない。

415 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:26:35 ID:???
まとめ

法務省は最初から
A×(定義)
B×
C○
D○
E○

で正解は5の予定
Dの正誤に関わらず5が正解

416 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:27:21 ID:???
賢い人のまとめ

376 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
やっぱり係数は誤字かも 
法務省は 
A○ 
B× 
C× 
D○ 
E○ 
で1を正解のつもりだった 

だが係数の誤字で 
D×になった。 
すると、この肢では正解がない。 

よって没門。。。。 


417 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:27:29 ID:???
甲斐素直著「憲法ゼミナール」(信山社)130頁
「暫定予算は、最低必要限度の国の機能を維持するための規模にとどめ、新規
施策などを盛り込むことは許されない。」
著者は元会計検査院事務総長官房審議室上席審議室調査官・司法検査課長
現在日大教員


418 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:28:15 ID:???
>417
本門と関係なし

419 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:28:34 ID:???
3は絶対ない
可能性としては5>1>2=3=4

420 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:28:53 ID:???
>>418
だね。
Cは「新規の政策的経費を計上する」とは言ってないから

421 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:29:13 ID:/DxOaPnM
繰り返すが、誤植じゃなければ点字受験者にまた1点やるのか?誤植と考えない人はどう考えてるの?

422 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:30:37 ID:???
T. なお、暫定予算に計上される経費は、国債費、恩給費、公務員給与費などの義務的なものに限られず、
政策的経費も通常は計上されます。→政策的経費の暫定予算への計上=原則可とする立場
U. なお、暫定予算に計上される経費は、国債費、恩給費、公務員給与費などの義務的なものに限られ、
政策的経費は通常は計上されません。→政策的経費の暫定予算への計上=原則不可とする立場

423 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:30:47 ID:???
どういう知識を問いたい出題だったのかがわからんな

424 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:31:48 ID:???
>>421
Aは×
Dの正誤に関わらず5が正解


425 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:31:49 ID:???
問題は政策的経費が最低必要限度の国の機能を維持するための規模
に含まれるのか否かということ。

426 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:32:18 ID:???
>>422
どっちが原則で例外か って話か
どっかの40番のウ・・・・荒れるから止めておこう

427 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:32:48 ID:???
だから政策的経費は原則として計上してるけど
例外として新たな政策的経費については計上しないということだよ

428 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:33:54 ID:???
>>427
原則計上しないけど、継続的な政策的経費は例外として計上する じゃないか?

429 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:34:53 ID:???
憲法の問題として、冷静に考えると、

予算が成立しないのは与党・野党の政策的対立があり国会の審議が
長引いているから。

暫定予算で政策的経費を計上するのは、暫定予算の成立自体不可能に
なりかねないので、通常は計上しない。

という統治機構の理解が出題の趣旨では?

430 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:35:09 ID:???
>>428の方がしっくりくるなw

431 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:35:17 ID:???
Cの知識は細かすぎてとても司法試験に要求されてるものとは思えない

てことは、一応正しいと見るべきでは?

432 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:36:00 ID:???
>>429
そうそう!綺麗にまとめてくれた!

433 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:36:47 ID:???
>>431
同感。憲法だぞ憲法の問題。
基本書以外のことを持ち出すな

434 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:36:54 ID:???
>>429
たしかにそうかも

435 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:37:06 ID:???
>>429
政策的経費満載の暫定予算通しちゃったら
前半の「国会の予算審議権」が意味なくなっちゃうもんな

436 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:37:17 ID:???
点字受験生に不利になるから、没問にはできません!

437 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:38:11 ID:???
法務省は財務が口出しできないらしいから、政策的経費満載で暫定予算作ってるんじゃないの?

438 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:38:28 ID:???
>>429
なるほど。
5危うし〜俺やばい〜

439 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:38:39 ID:???
単なる計数書なら国家行為じゃないじゃんとD×にした

440 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:39:02 ID:???
>>437
政策的経費を義務的経費として計上しております。

441 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:39:05 ID:???
>>428
つまり政策的経費というのは新規の施策の政策的経費のことを指してて
通常の継続的な政策的経費は例外的な政策的経費になるってことか?

442 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:40:43 ID:???
>>429の考え方でOK!ではないかと・・・。

443 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:40:45 ID:???
>>439長谷部に弓引く逆賊め

444 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:46:06 ID:???
俺は与野党が最低限合意できるレベルの政策費があると考えて、係数が誤りなのは確実だから3にした。
政策費がゼロであることを現場で確定するのは不可能。

445 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:46:23 ID:???
>>429の言うとおりだと思う。
司法試験なんだから事実を聞く問題ではないはず。

446 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:46:30 ID:???
・新規の政策的経費→例外的に計上しないとする見解=>>427
・継続的な政策的経費→例外的に計上するとする見解=>>428

447 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:47:45 ID:???
>>444
その立場を正当化するには、
肢Eを切る理由まで説明できなくてはならないよ

448 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:47:47 ID:???
>>443
ウルセー
あんな焼け出された松ぼっくりみたいな奴、カンケーあるかー

449 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:47:57 ID:???
こうなると肢ごとのスレが欲しいな

450 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:48:03 ID:???
>>444
Eはどこで切った?

451 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:48:16 ID:???
ここも結局予備校解で落ち着いたか。

452 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:48:32 ID:???
まだだ。まだおわらんよ。

453 :シャア大差:2005/05/11(水) 14:49:22 ID:???
呼んだか?

454 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:50:35 ID:???
肢なんて飾りですよ。試験委員にはわからんのです。

455 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:50:47 ID:???
まあ俺は何をトチ狂ったか4にしちゃってるから没問で全員に一点献上がいいなあ。

456 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:51:35 ID:???
>>454
ワロタ

457 :シャア大差:2005/05/11(水) 14:52:00 ID:???
ふっ。法務省も懲りない奴らだな。

458 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:52:19 ID:???
>>249
ほとんど同じ思考で最初Aを切ったが
あとは全部知らないから結局3にした

459 :こうすればいい:2005/05/11(水) 14:52:26 ID:???
当初の予定通り1で一次的に合格者を決めた後で、合格点マイナス1かつ19問を間違えた人に1点をプラスして、合格者に加える

460 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:53:16 ID:???
Eは翌年じゃなくて翌翌年だと判断したけど、微妙みたいね。
参議院が決算審議を早くするようになったみたいなニュース関連でそう覚えたんだけど。

461 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:53:27 ID:???
マスクをしている訳はわかるな・・私は過去問を捨てたのだよ

462 : ◆HiEjBLWOok :2005/05/11(水) 14:54:34 ID:???
>>459法務省にいってくれ

463 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:54:44 ID:???
でもさあ、誤植だとしたらそれをチェックできないくらい直前に刷ったってことだよな。やっぱ一応刷る前に総拓の問題とかチェックしてるのかもね。

464 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:54:47 ID:???
>>460
常会は1月召集だから翌年度内

465 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:54:52 ID:/DxOaPnM
かなり古い本だが…
財政法・杉村章三郎(法律学全集)80ページ
『従って暫定予算に盛らるべきものは国家諸機関の基準的経費だけに限られ新規事項に属するものは一切とりあげられない』
おれはこの本を読んでいたわけではないし、この文章はなんの決め手にもならないが。暫定予算はあくまで暫定なものだから、必要最小限度であるべきだし、政策的費用はそれには含まれないだろうというスジで切った。そんな人が多いのではなかろうか?

466 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:57:08 ID:???
こんな問題出すなよ
これで答えでないのに
現場で解けるかよ

467 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:57:13 ID:???
こんなの見っけた

閣議決定等 フルテキストデータ
収載資料

昭和30年度暫定予算編成要領
     昭和30年3月11日 閣議決定
 昭和30年度の暫定予算は、4・5月分を一括して編成する。その編成は次の要領による。
1 暫定予算には、政策的な諸経費を除外し、人件費・事務費その他経常的経費について、標準予算または29年度補正後予算を基準とし、4・5月中に支出を必要とする最小限度の額を計上することとし、新規の事務・事業に伴う経費は原則として計上しない。
2 補助費については、義務的なものであつて、特に4・5月中に現実に国からの資金の交付を必要とするものに限り計上する。
 公共事業費および食糧増産対策費のうち、補助事業費については、災害復旧費の3ヵ月分相当額および緊急就労対策事業費の所要額を計上するにとどめる。
 右に関連し、地方公共団体の資金ぐりを緩和するため、地方交付税交付金、義務教育費国庫負担金、生活保護費について、それぞれ3ヵ月分程度を計上するほか、必要に応じて資金運用部資金による短期融資を考慮する。
3 財政投融資については、一股会計からの出投資は計上せず、電源開発会社、住宅金融公庫等の事業を継続するため必要とする最小限度の資金は、資金運用部資金または簡保資金等によりまかなう。
4 29年度限りで有効期限の切れる財政関係の諸法令については、歳入関係のものは3ヵ月、歳出関係のものは暫定予算の期間(2ヵ月)、それぞれその有効期限を延長する措置を講ずる。


468 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:57:34 ID:???
真面目に勉強して素直に考えれば465に至るな

469 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:58:22 ID:???
376 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
やっぱり係数は誤字かも 
法務省は 
A○ 
B× 
C× 
D○ 
E○ 
で1を正解のつもりだった 

だが係数の誤字で 
D×になった。 
すると、この肢では正解がない。 

よって没門。。。。 


470 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:58:42 ID:???
>なお、新規の施策に係る経費につきましては、原則として計上しないこととしておりますが、
>生活扶助基準等の引き上げ、国立大学の学生の増募等教育及び社会政策上等の配慮から
>特に措置することが適当と認められるものにつきましては、所要額を計上することとしております。

実際には新規の政策的経費ですら計上されてる

471 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:58:50 ID:???
裏とれたな

472 :まとめ:2005/05/11(水) 14:59:19 ID:???
A○    ∵>>325
B×    ∵法律説からは全面的修正も可能
C×    ∵>>429 >>465 >>467
D○or×  ∵ 
E○     ∵>>139



473 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 14:59:33 ID:???
久しぶりに来て見たらずいぶん混沌としてるというか、病んでる奴が多いな

474 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:00:41 ID:???
>>467
それは俺が貼ったやつなんだけど
今は解釈が変わったみたいで普通に計上されてる

475 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:00:49 ID:???
1 暫定予算には、政策的な諸経費を除外し、・・・
>>467 GJ!!!

476 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:01:01 ID:???
おれ上と彩の顧問弁護士になる

477 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:02:15 ID:???
法的な原則例外と
事実としての原則例外は逆であるという教授の言葉が
沁みるぜ・・

そりゃ、事情判決のほうが事実上の原則だもんな

478 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:02:24 ID:???
1 暫定予算には、政策的な諸経費を除外し、
1 暫定予算には、政策的な諸経費を除外し
1 暫定予算には、政策的な諸経費を除外し、


結局予備高解と同じか。

479 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:02:50 ID:???
>>474
計上されてるのが事実なら、もうお話は終わりじゃん。


480 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:03:54 ID:???
>>459
なんだかものすごくアナタに都合の良さそうな解決法だな、
気持は分かるw
でも、それ、19番を全員正解にして合格点を上げないのと同じでは?
ところで、去年、この掲示板で例の自立の問題の解決策として
点字受験者だけは選択肢2つ正解、一般受験者は1つだけ正解、
という解決策を試験2日後位にに提示したら皆に馬鹿にされた
経験がある。だから、アナタの解決法、ひょっとしたらいけるかもよ。

481 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:04:07 ID:???
>>479
Cの正誤としては終わりかもしれないけれど,
解答を導くにはEの正誤を決めなくてはならない。

482 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:04:24 ID:???
A○ ∵>>325
B× ∵法律説からは全面的修正も可能
C× ∵>>429 >>465 >>467( 1 暫定予算には、政策的な諸経費を除外し、)
D○ ∵ 
E○ ∵>>139 >>197

483 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:05:38 ID:???
でも、通常なのか?

484 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:06:10 ID:???
>>429
君、憲法のセンスあるね。感心した。

485 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:06:32 ID:???
五時の可能性大だな
木村太郎にメールするか

486 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:06:46 ID:???
通常=原則の意。

487 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:07:15 ID:???
>>479
俺もそう思うんだよ
昔は社会党が強かったり社会福祉が不十分だったりで
政策的経費なんか必要なかったんだが
今はそれじゃダメなんで見解を変更して原則的に政策的経費を計上してるんだと思う

488 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:07:25 ID:???
おいおい昭和30年だろ?w

489 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:07:34 ID:???
>>429は論文憲法も行けそうだな。

490 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:09:02 ID:???
>>>376 のいうとうりだな。 


491 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:09:28 ID:???
>>429賞賛してるの本人に見えるんだがw

492 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:10:54 ID:???
憲法上の原則から見れば異常自体が続いているということだな。
でも、法務省が財務省を中傷することになるような
問題を出すかな?

493 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:11:36 ID:???
>>487
あなたは、憲法と異なる事実があれば、憲法が改廃されるというお立場ですか?

494 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:11:56 ID:vcGspAdo
>>479
>>429以後の429への多くの肯定的反応が健全な実務家や受験生の感覚。
政策経費を計上している暫定予算が過去にあったか、とか、
政策経費を計上している暫定予算とそうでない暫定予算は
どちらが多いか、などという事実を聞く問題ではない。

495 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:12:23 ID:???
>>492
中傷ではなく、現実に合わない憲法をそろそろ改正しましょうよ、というメッセージだったのでは?!

496 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:13:55 ID:???
>>493
残念ながら政策的経費の支出についてはそもそも憲法違反ではありません

497 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:14:26 ID:???
>>494
>>429以後の429への多くの肯定的反応が健全な実務家や受験生の感覚。

いつ実務家が出てきた?

498 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:16:02 ID:???
>>496
暫定予算への政策的経費の支出は憲法違反の疑いがあるって昔のエロイ人も言ってマスタ。

499 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:16:03 ID:???
ということは誤植で没問?
1にしたやつにとっては解答変更よりも影響大きいぞ。
43と44で微妙な感じなのに、44に傾いてしまう。

500 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:17:04 ID:???
>>497
脳内で出てきましたが、何か?

501 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:17:54 ID:???
没問なら国賠請求

502 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:18:24 ID:???
むり

503 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:18:42 ID:???
>>501
だな。
俺は原告適格ないけど

504 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:19:49 ID:???
むしろ、没門にしないなら濃く倍請求だろ

505 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:20:21 ID:???
いずれにしろ、過去最悪の糞問になるのは間違いない。

506 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:21:02 ID:???
違法な公権力の行使→司法試験の問題作成業務も含まれる
公務員の故意・過失→誤字・脱字は過失にあたる

507 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:21:27 ID:/DxOaPnM
同意thx。
そんなに細かい知識まで聞かれていたとは思えない。

508 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:21:42 ID:???
>>498
だから昔はそうであったのは俺も認めてる
でも今は>>470にあるようにむしろ政策的経費も憲法の生存権などの要請から
どちらかといえば計上しないといけないということになってるんだと思う
ただし国会に配慮してすべてを計上しないってだけで

509 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:22:42 ID:???
Aなんだけど、「国家機関内部を拘束し」は法的にって意味?
歳入って法的拘束力ないんじゃないのか?

510 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:23:20 ID:???
じゃあよさんなんていらねえじゃん

全部暫定予算でやっちまえ

511 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:24:08 ID:???
教授はCにどのような措置が採られることになりますか、と聞いている。
これは、憲法上どのような措置を採るべきかを聞いているのでしょう。
とすると、>>429の指摘のように、政策的経費は計上すべきではない
ことになるから、Cの返答は憲法上通常採るべき措置としては間違い、
ということになる。暫定予算に事実として政策的経費が計上されたこと
があったとしても、また、今までの暫定予算に全て政策的経費が計上
されていたとしても、それはCの正誤に全く影響を与えない。

512 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:24:25 ID:???
>>429の意見はどうなるんだ?!

513 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:25:28 ID:???
>>512
通常計上されてたら終わり

514 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:25:44 ID:???
暫定予算で核兵器買えるの?

515 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:25:48 ID:???
>>510
残念ですがそれは難しい
新規の政策的経費については今でも計上してないし
暫定予算だと一会計年度全部の経費を出せないので
一年の間に何回も暫定予算組むことになる

516 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:25:49 ID:???
>>511氏がまとめてくれました。拍手!!!

517 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:26:01 ID:???
細かい知識を聞く問題が出されるべきではないとは俺も思うよ。
でもそれと、実際に出ちゃった場合の正解とは関係ないでしょ。
もし、「計上が事実なら」肢cは丸になるのは動かせない。
あとは、そんなことを聞く問題だったのか、それとも間違って没問作っちゃったか、じゃないの?

518 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:26:02 ID:/DxOaPnM
468へだった
507のthxは、失礼

519 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:26:53 ID:???
>>513
学生Aoi:その発想には賛成できないわ。

520 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:27:32 ID:???
>>515
ゴメンミス
×今でも計上してないし
○今でも計上してないものもあるし

521 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:29:52 ID:???
思うに
こんな肢、憲法の範囲内でない
おまけに「通常」の文言は曖昧

従ってこれに関係のない肢が正解

しかし誤植

よって没問 以上

522 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:31:13 ID:???
予備校の方が問題作るのうまいってことでよい?

523 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:31:39 ID:Hb2FQMeQ
さっき友達が内閣府に電話して聞いたところ、
どうやら暫定予算には政策的経費は通常計上しないらしい。
そうすると、Cは誤りということになる。

524 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:32:16 ID:???
友達がw

525 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:32:26 ID:???
>>523
いかにも嘘くせえ話だなww

526 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:32:48 ID:???
親父が代議士とか官僚とかいう奴いないのか?

527 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:32:50 ID:???
うじむしに天罰を

528 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:33:05 ID:???
さっき友達がアリコに電話して聞いたところ、
どうやらよくばり保険がいいらしい。
そうすると、Cは誤りということになる。


529 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:33:17 ID:???
乳が法無大臣

530 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:33:55 ID:???
我らが戸波に聞け!

531 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 15:35:14 ID:QjvXlUQW
先ほどから、予備校、マスコミにメールしてます。
一応、全国紙(朝毎読産経)にはメールしました。
皆さんもどんどんメールして下さい。
以下に、メール内容を数レスに分けて載せます。

532 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:35:39 ID:???
>531
GJ!

533 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:35:53 ID:???
459は非没問アプローチ、480は没問アプローチ

534 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:35:55 ID:???
教授:日本国憲法の下で暫定予算に政策的経費を計上することが
通常認められると思いますか?
学生:既に計上されていることは動かしがたい事実でありますから、
通常認められると思います。
教授:・・・


535 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 15:36:02 ID:QjvXlUQW
つい先日、5月8日に行われた今年度の司法試験択一式試験において、誤字による出題ミスが
発見されました。誤りであったのは、問題No.19における学生Dの発言中の「決算とは〜確定的
「係数」を内容とする〜」との部分で、正しくは、「確定的「計数」を内容とする」です。決算の内容を
「係数」とする文献は全く存在せず、明らかに誤りと判断されます。

一見すると些細な誤りにも感じられますが、決算が確定的「計数」書であることは、受験生が使用
する主要な教科書に厳然と明記されており、実際、「係数」の表現を見て判断した結果、誤答を
導いてしまった受験生も数多くいるのが現状です。特に、教科書を真面目に読み込んだ学生ほど、
誤り易かったと言えるでしょう。大学入試等の試験においても、誤答を導くようなミスがあった場合、
その問題は没問(=対象外)になることから考えて、今回のNo.19に関しても同様に没問にする
こと、あるいは別の配慮が加えられて相当と考えます。

今回のミスを等閑視することができない理由として、以下のものがあげられます。

1.受験生に与える影響が余りにも大きすぎる
司法試験の択一試験においては1点により、数千人の合否が左右されると言われています。特に、
司法試験は現在大きな制度改革の流れの中にあり、来年には現行司法試験の合格者が現状の
1500人から一気に600人に減らされてしまうことがほぼ内定しております。受験生にとっては今年度
の試験が極めて重大な意味を持っていますが、ずさんな出題ミスにより、多くの受験生が人生の
方向転換を強いられる結果になるといっても過言ではありません。

536 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 15:36:53 ID:QjvXlUQW
2.昨年度に引き続いての出題ミスである
昨年の司法試験択一試験においても出題ミスがあり、今年度で2年連続のミスになります。この
出題ミスの背景には、拙速な試験制度改革の中で、法務省あるいは司法試験委員間に現行試験
を軽んじる風潮が生まれ、問題文をろくに検討することなく出題したという事情があります。これは、
正確を期すべき国家試験のあり方として、許されることではありません。

3.視力障害者との差別の問題
昨年の司法試験択一試験における出題ミスは、青少年の「自立」と「自律」を区別して解答させる
問題が、点字受験者(視力障害者)にとっては両語ともローマ字表記では「JIRITU」となるため
区別できず不利となるため、視力障害者のみ複数の解答を正解にするという特別扱いを内容と
するものでした。今年度の試験のミスは、確定的「KEISUU」となるため、点字受験者であれば、
間違えることはありませんが、通常の受験者であれば、「係数」と「計数」の判別ができるため逆に
誤ってしまう可能性があります。今年度の試験で、仮にNo19につき配慮がなされないとすると、
視力障害者のみ極めて有利に扱ったことになり不当な逆差別の問題が生じてまいります。人権
意識の涵養・啓発を政策に掲げる法務省が、逆差別を公然と行うことは見過ごせない問題であり
ます。昨年度の出題ミスに関して、法務省は以下のコメントを出しておりますが、今年度の扱いに
おいても不公平が生じないよう配慮されることを強く求めます。

( 法務省コメント抜粋 ) 問題作成に際し、同音異義語についてもなお一層留意することを再確認
いたしました。司法試験の実施に関しましては、今後も、受験者間に不公平が生じないよう、なお
一層努力して参りますので、ご理解・ご協力をお願いいたします。

以上、今年度の出題ミスが、社会的影響力をもつことから(上記1.)、また見逃せない背景事情が
あることから(上記2.3)、取り上げて頂きたく、お願い申し上げます。

537 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:37:53 ID:???
義務的経費について、国債費だの恩給費だのと、項目を
わざわざ上げていることからすると、「通常」って
「満遍なく色々な項目に渡って」という意味じゃない?
すると、過去の実例で政策的経費がいくつか上げられていても、
一般論としては「通常」ということにならないと思う。

538 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:38:47 ID:???
教授:日本国憲法の下で暫定予算に政策的経費を計上することが
通常認められると思いますか?
学生:既に計上されていることは動かしがたい事実でありますから、
通常認められると思います。
教授:・・・


539 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:39:19 ID:???
みんなほめてやれよ〜
大手柄だ

540 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 15:39:45 ID:QjvXlUQW
主要な連絡先はこちらを参考にして下さい。
http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/

上記に書いた以外にも有利に援用できる理由があれば、それを加えるなどして
とにかく送りましょう。もう来年はないに等しいですから。

541 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:40:00 ID:???
>>539
誰にパチパチしたらいいの?

542 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:40:15 ID:???
つーかそうだよな
政策的経費入れたら暫定じゃないよな。納得した。
Dの誤植だなあとは。>>535-536乙。

543 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:40:25 ID:???
>>539

>531

544 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:42:35 ID:???
教授:日本国憲法の下で暫定予算に政策的経費を計上することが
通常認められると思いますか?
学生A:既に計上されていることは動かしがたい事実でありますから、
通常認められると思います。
教授:よく勉強していますね。さすがA君だ。


545 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:44:15 ID:???
教授:日本国憲法の下で暫定予算に政策的経費を計上することが
通常認められると思いますか?
学生A:知るかボケ!
教授:よく勉強していますね。さすがA君だ。

546 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:45:44 ID:???
http://66.102.7.104/search?q=cache:rciXklJSx9YJ:www.sangiin.go.jp/japanese/ayumi/zenkai/118/1182.htm+%E6%9A%AB%E5%AE%9A%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E8%A8%88%E4%B8%8A%E3%80%80%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E7%B5%8C%E8%B2%BB%E3%80%80%E5%9B%BD%E5%AE%B6&hl=ja

547 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:46:39 ID:/DxOaPnM
没問は嫌だな。予備校解にしてる人間にとってはわずかに合格点上がるでいいことなしだ。
まあ法務省に怒りを感じるのは1にしなかった人と同じだがね。迷って1分はロスしたから

548 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:47:42 ID:???
俺は誤字に気づかずに1にした勝ち組。時間ロス&迷いなし

549 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:49:17 ID:???
>>548
勝ち組かどうかはこれからのお楽しみ

550 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:50:23 ID:???
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/142/0018/14203300018030c.html

551 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:51:22 ID:???
>>546
肢C=×だね。
>>550
キャッシュでお願い!マーカーが引いてないから探しにくい。

552 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:51:39 ID:+2RYUaXs

教授:日本国憲法の下で暫定予算に政策的経費を計上することが
通常認められると思いますか?
学生A:先生はどう思います?
教授:聞かれた質問にこたえろるぉぉぉぉyo!!!


553 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:52:40 ID:???
>>552
www

554 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:53:16 ID:???
>>551
2chで長すぎと言われるので以下つなげてくれ
http://66.102.7.104/search?q=cache:FG77GRKS0M4J:kokkai.ndl.go.jp/
SENTAKU/syugiin/142/0018/14203300018030c.html+%E6%9A%AB%E5%AE%9A%E4%BA%88%E7%AE%97%E3%80%80%E8%A8%88%E4%B8%8A%E3%80%80%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E7%B5%8C%E8%B2%BB%E3%80%80%E5%9B%BD%E5%AE%B6&hl=ja


555 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:55:26 ID:+2RYUaXs
教授:日本国憲法の下で暫定予算に政策的経費を計上することが
通常認められると思いません。
学生A:はっはっは、でしょうな。
教授:ところでA君のお姉さんはお元気ですか?今度食事でもと思いまして。

556 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:55:44 ID:???
>>548
オレも気付かず1。1分以内。

557 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:58:14 ID:???
>>554
dクス!
結局、政策的経費は極力暫定予算に入れるべきでないっていうのが基本みたいだね。

558 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:59:04 ID:???
キャッシュ持ってきた5派の俺だが敗北を認める。
あとは誤字に賭けるぞw

559 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 15:59:45 ID:???
ttp://www.ne.jp/asahi/nakai/hiroshi/s05/s5_y10330.htm
によると平成10年度の暫定予算には政策的経費が入ってそう

560 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:00:17 ID:???
おれたちわたしたちの結論


376 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/11(水) 14:03:27 ID:???
やっぱり係数は誤字かも 
法務省は 
A○ 
B× 
C× 
D○ 
E○ 
で1を正解のつもりだった 

だが係数の誤字で 
D×になった。 
すると、この肢では正解がない。 

よって没門。。。。 


561 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:02:25 ID:???
>>559 それは、>>554と同じやつでね?

562 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:03:05 ID:???
小姑のようにネチネチとしつこく細かいアホが必死だな  ワラ

563 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:04:21 ID:???
>>562
いいよな30点台は気楽で
俺47だけど?って言うんだろ?www

564 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:05:51 ID:???
562は未収だろ?

565 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:07:41 ID:???
>>558
乙。
ボーダーかお前?

566 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:14:45 ID:???
>>559
それは事実の問題。
教授に聞かれているのは、憲法上採るべき措置であって、
過去の事実ではない。



567 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:15:40 ID:???
どうせFランク大学の教授だろ

568 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:18:25 ID:???
Dの係数は単なる誤植。去年の自立→自律のような憲法の基本
概念にかかわる問題ではない。
BとCが明らかな誤りだから、消去法により1が正解であることが
確定するから、係数は現場で即座に誤植であると判断すべき。
まあ、去年のことがあるから、今年は19番は全員正解にします。
75%の受験者が1を正解にしているので、合格点は上がりませ
ん(よって、1につけた人は不利益を受けません)が、合格点マイ
ナス1点の受験生で、19番を1以外にマークしたした人は合格点
に達することとなり、択一は合格とします。

569 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:19:32 ID:???
60が落ち着きを取り戻したと思ったら、今度は19がにぎやかだな。

570 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:24:37 ID:???
>>566
でも、事実ってのは「あるかないか」で決まるけど、
取るべき措置って解釈によって変わるだろ?

所詮暫定予算だから政策予算いれても、まずいものなら本予算で削れるから無問題、とか
義務的なものだけじゃ行政の円滑な運営が出来ないから、暫定的に必要な政策予算はいれちゃおうとか
って解釈も出来ちゃうじゃない。

この解釈が正しいって言うんじゃないよ。
ただ、理屈なんてどうにでも付くのに、憲法上の取るべき措置なんていう、
書かれてもいない解釈によらなきゃでないものを選ばせるか?



571 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:26:58 ID:???
>>570
そういうことを言い出すと、刑法の択一問題も
成り立たなくなる。

572 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:28:00 ID:qb/Ur78B
Cが×なんだから1を選ぶほか無いよな
点字では1は○になるわけだし

573 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:28:39 ID:???
ところで暫定予算に政策的経費を入れるのは違憲だという最近の文献ってあるのか?
新しいという限定付なのだったらあるらしいんだけど
政策的経費自体を違憲とする文献はまだ発見されてないよね
それとか政策的経費の入った暫定予算組まれたときに違憲だと騒いだ学者とか居たの?

574 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:31:52 ID:/DxOaPnM
誤植の可能性については予備校どう考えているんだろ?1を正答とする以上Dの誤植が前提だよね。まあ恥かきたくないから発表日まで予備校のアクションは無しかな?

575 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:33:46 ID:???
学校終わったロー生が湧いてきた予感

576 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 16:42:19 ID:???
迷ったら点字に戻れ!Dは○!

577 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:02:09 ID:???
マスコミにメール送ったんなら内部者さんの耳にも当然入るだろうな。

578 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:18:47 ID:???
我々日本民族は普段からそれほど厳密に日本語を使用しておらず、
曖昧な表現でも意思疎通できる非常に優秀な民族であります。
したがいまして、確定的係数でも確定的計数でも、意味が通じます
ので、特に問題ございません。

579 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 17:25:37 ID:QjvXlUQW
御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
みなさんもNo.19の出題ミスについて抗議のメールを送りましょう。
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。

580 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:27:42 ID:???
>>579
お前マルチポストうざいよ

581 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:29:22 ID:???
没問記念パピコ

582 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:35:15 ID:arUN9Ltz
誤植はまずいよ。まずすぎるよ。

漏れなんか、2ちゃんで誤植だしても、詫びのレス入れるけどな。

マズイよ。それは、マズいよ。

583 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:36:31 ID:???
とりあえず、反応があるか楽しみ

584 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 17:43:04 ID:QjvXlUQW
テンプレート完成

今年度の択一試験No.19は出題ミスです。詳しくはこちらを参照して下さい。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/531
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/535-536
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/540

皆さんも法務省やマスコミへ抗議のメールをして下さい。
法務省への御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp
仮名+フリーメールアドレスでも構いませんから。

585 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:44:58 ID:???
193 :氏名黙秘 :2005/05/11(水) 17:40:33 ID:???
俺普通に係数だからって罰にしたけど。
みんなしてなかったの?
以前も変な誤植みたいなやつがあったからこれもそうだと思ったんだけど。

で、なんか答えが分からなくなったので、適当に2にしたよ。

586 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:46:49 ID:???
没問絶対反対!!

587 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:48:38 ID:???
係数と計数は意味は違うけど、文脈から考えたらそこで
罰って考えるほうがおかしい。国家行為の一形式、放棄反省
のとこだろ同考えてもっきいているのは。

588 :氏名黙秘 ◆KigAwJbJF2 :2005/05/11(水) 17:50:30 ID:QjvXlUQW
3.視力障害者との差別の問題
昨年の司法試験択一試験における出題ミスは、青少年の「自立」と「自律」を区別して解答させる
問題が、点字受験者(視力障害者)にとっては両語ともローマ字表記では「JIRITU」となるため
区別できず不利となるため、視力障害者のみ複数の解答を正解にするという特別扱いを内容と
するものでした。今年度の試験のミスは、確定的「KEISUU」となるため、点字受験者であれば、
間違えることはありませんが、通常の受験者であれば、「係数」と「計数」の判別ができるため逆に
誤ってしまう可能性があります。今年度の試験で、仮にNo19につき配慮がなされないとすると、
視力障害者のみ極めて有利に扱ったことになり不当な逆差別の問題が生じてまいります。人権
意識の涵養・啓発を政策に掲げる法務省が、逆差別を公然と行うことは見過ごせない問題であり
ます。昨年度の出題ミスに関して、法務省は以下のコメントを出しておりますが、今年度の扱いに
おいても不公平が生じないよう配慮されることを強く求めます。

( 法務省コメント抜粋 ) 問題作成に際し、同音異義語についてもなお一層留意することを再確認
いたしました。司法試験の実施に関しましては、今後も、受験者間に不公平が生じないよう、なお
一層努力して参りますので、ご理解・ご協力をお願いいたします。

589 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:57:15 ID:???
辰已に頼めよ。
また抗議してくれると思う。
今回は明らかなミスであることは間違いないからな。

590 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 17:58:16 ID:???
去年の例があったから、結構×と考えたやつや、×と考えなくても迷ったやつは多いと思うな。

591 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:02:44 ID:QjvXlUQW
>>589
ほかの人からも辰巳に頼んでくれよ
お願いだから

592 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:05:02 ID:???
やだプー

593 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:06:17 ID:???
一応、LECと成川、W、塾にも送れ。

594 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:07:44 ID:???
前、法務省に抗議(特定されるので内容は秘密だけど)送ったら、返事くれて善処するとか言ってくれたよ。
しかも、なんか対応してくれたらしいのでやってくれると思うよ。

595 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:11:09 ID:???
抗議好きの辰巳が動かないわけがないな

596 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:17:40 ID:???
法務省はいち早く声明を出すべきだよ
去年みたいに、発表日に、謝罪なんて遅すぎる。


597 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:19:38 ID:???
評にも立てといたよ。
http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=one;no=503;id=taku

598 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:21:02 ID:???
まぁ、最低でも謝罪は決まったな。

599 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:21:42 ID:???
法務省の謝罪ですか

600 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:23:48 ID:???
さあ、今こそ請願権を行使しよう!

601 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:23:52 ID:???
>596
だよな
ボーダー付近の人の勉強に影響出るよな
法務相なら、公平になるよう配慮する義務があるよな

602 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:23:56 ID:???
結局暫定予算に政策費が通常計上されるかどうかの具体的事実に関する資料は出たの?
最近の暫定予算でさ。

603 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:25:02 ID:???
あまりに情けない

604 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:30:57 ID:???
なめてるよ 誤字って むかつく

605 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:33:44 ID:???
ボーダー辺りで19を間違えたヤシは、マルチポストチャネラーの可能性ありとして法務省のブラックリストに掲載されました。仮に択一通っても、論文で仇討ちされます。

606 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:33:46 ID:???
ところで
ここでうだうだ行ってる人はやっぱりボーダーなの?

607 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:35:48 ID:???
もし没問にするとしたら、多めに合格者出すんだろうなー
良かった

608 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:37:09 ID:???
これがあるから、合格者数も減らしづらいだろうね。

609 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:37:30 ID:???
50点できって欲しい

610 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:37:47 ID:Ilf+dWJ2
今法務省に意見を送ってきた。
この種の試験では特に、誤字だけは絶対やってはいけないと思う。
簡単に防げるんだから。
俺は運よく正解したが、影響を受けた人が居るか居ないかに関わらず、
没問にして公平を期するのが筋だと思う。

611 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:38:52 ID:???
>610
gj!


612 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:39:55 ID:???
>>610
  _n
 ( l    _、_
  \ \ ( <_,` )
   ヽ___ ̄ ̄  )   グッジョブ!!
     /    /

613 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:40:27 ID:???
>>610
       ,.-ー,,、
      /@'ノ_.ヾ)      グッジョブ!
      /C’" _ゞ))
     ノ_(( `ー, (;(    n
     ;/ )) ., ヽ:)  /ミ)
    / ((  ヽ_ ))//
    / -、.)⌒' ソ./
 ~~~~~~~`jii〉  ~ 〈 ~~~~~~~~~~

614 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:43:25 ID:???
没問にする代わりに合格点上げたりして・・・

615 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:44:42 ID:???
没問にしたら合格点上がるだろ。

616 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:46:09 ID:???
>>607
あんまり変わらんのでは?
むしろ減る可能性もある。

617 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:46:51 ID:???
減ることはないでしょ
多分変わんない
1解答が多いから

618 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:48:06 ID:???
なるほど

619 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:50:22 ID:???
っていうか、まだ法務省による公式な正答の発表がない今の段階で
誤字って決め付けるのは早すぎないか?

620 :シャア大差:2005/05/11(水) 18:51:35 ID:???
私の判断を間違いだというのかね?

621 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:51:59 ID:???
こういうのがあると減らしづらい見えない圧力がかかると思われ。
試験委員の責任の一部なんだから、減らすことに若干の抵抗が生まれると思われ。

622 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:52:40 ID:???
いや、誤字であることは間違いないでしょ。
それが意図されたかどうかはともかくとして。

623 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:53:16 ID:xDwOOfTE
最近の憲法の問題の特徴(肢の微妙な間違いを見つける)からして、bP9は
絶対没問にしなくてはだめだ。『慎重な受験生ほどバカを見る』、こんなことが
許されていいわけない。肢1(AD)肢3(CA)を検討して、Dの『係数』を
見て「憲法特有の引っ掛けだな。明らかな間違いだ。引っかかってたまるか!」と考えて、
肢1を×にして、肢3を消去法で選んだ人も多いはず(当方もその1人)。

624 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:54:32 ID:???
皆が同じ条件で受けている以上増えるとは思えないけど。

625 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:55:03 ID:???
法務省は、HPに、緊急の声明を出すべきだ。



626 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:55:26 ID:???
Aの「国会の議決により定められた」の点で、予算は内閣が定めて国会が承認だろ
と思い、早々にAを×にした俺は、仲間に入れませんか?

627 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:55:41 ID:???
>>619
誤字なのは確定的であって、あとは法務省がそれを認めるか否かの
問題だと思う。


628 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:56:20 ID:+yph+Jzh
法学書院は誤植だって、でも
回答に関係ないと。
Wセミは解説で何事もないように
計数で○にしてた。

629 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:56:38 ID:???
>>624
たとえば、42、43、44と数字が提示されて選ぶ場合、44はまず選べなくなるだろってこと。
この場合は、42にしなくちゃイケナイのかなみたいな見えない圧力があるだろうと。
通常試験委員は採点が嫌だからなるべく高くしたいと思っているから。
それがなくなるだけでも十分。

630 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:56:50 ID:???
>626
なら5が正解かも

631 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:57:09 ID:???
没問で救われるレベルの連中の論文を採点しても労力の無駄、
との判断に流れそう。

632 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:57:32 ID:???
疑義問と違い明確な誤植だからな…
法務省は言い訳できんだろうな。他の肢が明確ならともかくCみたいなえぐい肢があったんだからな。
明らかに解答に影響してる。俺はできてたから没問は勘弁だが


633 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:57:37 ID:???
回等に関係あるよなあ
どう考えても

634 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:58:01 ID:???
法務省が誤るな

635 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:58:30 ID:???
誤ったんだから、謝れ

636 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:59:18 ID:???
>>635
ごめんちゃい

637 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:59:49 ID:???
択一問題って誰が作ってるんだよ。

638 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 18:59:52 ID:???
>626
これが正しいかも

だとすると係数は確信犯で最初から×の肢

で正解は5





639 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:02:31 ID:???
法務省はお詫びに論文予想レジュメを配布すべきだ

640 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:02:40 ID:6mtRjKP2
点字受験者のカキコマダ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

641 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:03:45 ID:???
誤字発覚してもボウリング大会とかやめてよね

642 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:05:29 ID:+yph+Jzh
CなんてADが○だからCが○
だと答え2つになるから
肢1が正解だと。

643 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:05:41 ID:???
おれは、誤字じゃない気がする
さすがに2年続けて失態さらすとは思えない。
>>638
の言うとおりじゃないかと

644 :626:2005/05/11(水) 19:07:15 ID:???
あれ?
(・∀・)カエレ!って言われると思ったけど、意外だったw

645 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:08:34 ID:???
ただ、係数だから漢字が間違いっていう問題を

問答というかたちで出すのは、いただけない。

問答なら、漢字もくそもないから

646 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:11:19 ID:???
>645


だとすると、係数が

誤字の場合、法務省の失態
誤字でない場合でも、不適切な出題

で、いずれにしても、法務省は、しくじったってこと?


647 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:11:54 ID:???

去年は「自律」と「自立」の内容が聞かれたよね?
今年も「係数」と「計数」の内容が問われたとする説に一票。
決算は、上にもあるが、「計算書」なんよ。
それを「係数」で表すのはおかしいんだな。
定義を通じて、決算の内容の理解が問われた、と思う。




648 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:12:14 ID:???
まぁ、ともかく謝罪は確定だろうよ。
不適切なことは明らかだよ。

649 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:14:12 ID:???
>>647
でもこの問題 教授と学生の問答なんですよ。
問答って、会話でしょ。
会話で、漢字の間違いあるから×って、不自然ですよね。

650 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:15:25 ID:???
不適切でも強制力はない、
ただ主体的に、、という問題で

こっからは仮想で考えてほしいんだけど
宮廷大学出の私を高卒や中卒あるいは池沼に
みせなきゃつりあわないような人間ってだれだろう?

動物かな?

651 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:16:05 ID:???
647
じゃあ点字受験者にはまた1点追加か?そんなことを法務省がまたするか?
さらに、去年は点字受験者以外は、自律と自立の選択権は与えられていた。
だから間違っても文句は言えないところがあった。今年は違うよ

652 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:17:31 ID:???
1を選択した奴が一番多いんだろ?
没問にしたらかえって、点数上がっちまうがや。
かんべんしてちょ。

653 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:17:31 ID:???
あぶりだしてやる、ひひひひ

654 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:17:53 ID:???
>>651
はぁ?
なに逝ってんの?
今年、影響を受けるのは、
点字受験者ではなく、
通常受験者だろ。

655 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:17:55 ID:???
>>649
係数は「くぇいすう」、計数は「けいすう」みたいな・・・

656 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:23:11 ID:???
>>1は、各肢を書いておくべきだったな

657 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:23:29 ID:???
>654
Dを×と判断することが点字受験者にできるのか?
Dがただの誤植だったら、点字受験者は影響受けない。
しかし、ひっかけだったら、点字主権者にはまったくわからない。
考えてしゃべれよボケ

658 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:25:43 ID:???
けこーん

659 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:28:40 ID:???
>>657
>Dがただの誤植だったら、点字受験者は影響受けない。
単純な誤字と思うのが筋だろ。
ひっかけというのは考えにくい。

>ひっかけだったら、点字主権者にはまったくわからない。
去年の経験から、こんなことするわけない。

よって、今年影響を受けるのは通常受験者だ。
常識をわきまえて発言しろよ。
アホが。

660 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:33:28 ID:???
>>657
>651の読み違えをしますた。
スマソ

661 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:33:54 ID:???
ひっかけかもよ

点字には、注意書きとかすればいい話ジャン

662 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:35:31 ID:???
「係数」と「計数」の違いを司法試験受験生に問うても無意味
      ↓
    誤植確定

663 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:36:52 ID:???
古い教科書には「係数」なんて書いてあるかも、というのがといているときの素直な感想。漢字テストとは思わなかった。
税理士、なんてのも、計理士なんていった時代もあるから、昔はそんな表記のしかたもあったのかなあ、と。

664 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:38:00 ID:???
自律と自立の違いはまだ法律的に意味あるけど、
計数と係数は、ね…

665 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:38:05 ID:???
係数って
かける(×)数 って意味だろ
エンゲル係数とか

計数とは違いすぎ

666 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:39:49 ID:???
あんまいじめるなよ
出題者が自殺しても白根えよ おれは

667 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:41:23 ID:???
その問題で一点差で落ちて自殺する奴がでてもいいのかよ?

668 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 19:58:29 ID:???
完全に誤植だろう
法律学小事典も「計数」だよ

変換ミスだな

669 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:02:00 ID:???
誤植ならそれを原因に肢を×とする可能性がある以上
没問にするのが試験における公正さを確保する手段である

670 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:03:03 ID:???
だから「係数」と書いてる学者は存在しないって。

671 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:03:10 ID:???
Dが誤植か意図的なものかは結局Cの正誤によるよ。

672 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:05:08 ID:???
政策的経費は、計上しないのが建前だが、現実には計上されている
したがって、通常計上されているといえる

673 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:06:16 ID:???
19の1をとった人は何パーセントいるのですか

674 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:06:37 ID:???
それこそ点数調整の誤植かも。

675 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:07:45 ID:???
Cが○なら5も正解になりそうなんだが

676 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:07:52 ID:???
>>673
70%

677 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:08:11 ID:???
もし19が1以外だったら、平成15年のようなことにならないか?




678 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:18:17 ID:???
>>672
事実と規範を区別しましょう。
教授は学生Cに事実でなく、
規範を聞いているのですよ。

679 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:21:35 ID:???
>>678
学生の解答は暫定予算の制度が採用されたということで完結している。
政策費などについては暫定予算の現状の具体的説明であって補足部分。

680 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:22:01 ID:???
A○ B× C× D× E○
ってのが、妥当な答えだろうな。
B、Cで肢切らせて、
答えがあるってことにしたかったのだろうが。

681 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:23:43 ID:???
>>679
しかし、かりにCが正しいとすると答えが2つになってしまう(A、Eも正しいから)

682 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:23:59 ID:???
Eはどうなんだよ

683 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:27:25 ID:???
まとめ
A説=引っ掛け説
    →「係数」は意図的な誤字であり、これを誤りと判断させる趣旨での出題である
    
    根拠:昨年「自律」と「自立」を区別させる問題を出題したことから、同音異義語による
        ひっかけは法務省の得意とするところである。
    批判: 昨年点字受験者の存在を失念して「自立」と「自律」の異同を問うた事
        に批判が相次ぎ、点字受験者について正解を2つ(5と3)にせざるを得
        なかった経緯に鑑みると、そのような意図を汲み取るのは困難である。
         
B説=誤植説
    →本来本問はDを○とさせる意図であり、「係数」は単なる誤植である
 
  B@説=没問説
     →誤植がある以上法務省は受験者全員を正解として扱うと考えられる
    
     根拠:入学試験・他国家試験での通例
     批判:法務省の旧来のゴリ押っぷりを看過するもので妥当でない
   
  BA説=スルー説(通説)
     →Dは明白な誤植といえるが、法務省は敢えてこれに拘泥せずこ
       れを○として扱うと考えられる
     
    根拠:従来の法務省の態度

684 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:31:03 ID:???
これ貼ってる人は面白いと思ってやってるのかな。

685 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:31:29 ID:???
BA説=スルー説(通説)に一票

あの法務省のこと、知らん顔してスルーだろ

686 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:31:43 ID:???
だれかEについて解説をお願いします


687 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:31:56 ID:???
ツマンネ

688 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:32:03 ID:qb/Ur78B
Cが明らかに×な以上D以上に明らかに誤りの肢を選んだものを救済することはありえない
去年の点字受験者にも2つ正解があるからといって混乱した者まで救済していない

689 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:32:25 ID:???
>>679
それは違う。
明治憲法では前年度予算施行なので、政策的経費の計上が可能であったが、
現行憲法下の暫定予算でもその計上が通常可能である、ということを明治
憲法と対比させて、規範として答えているのだよ。
単に、事実の問題であれば、計上「されます」ではなく「されています」という
表現になるはず。


690 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:33:14 ID:???
>>688
政策的経費は通常計上されているからCは正しい

691 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:34:23 ID:???
引っ掛け説なら事実上の影響はないな。
ボーダー上の人数が数十人増えるだけ。
没問なら200人前後増えるからそれだけは勘弁。

692 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:35:55 ID:???
おれもスルー説に一票

693 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:36:27 ID:???
「法務省に信義則なし」が法諺だろ!

694 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:38:01 ID:qb/Ur78B
>>691
そしたら点字受験者の答えは3つになるからありえない

695 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:38:48 ID:???
だから没問になるんだよ

696 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:43:59 ID:???
辰巳だけは今年も頑張ってくれるよな
一蹴されると思うけど

697 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:44:42 ID:???
明日あたり、電話かメールでもするか

698 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:47:06 ID:H+uG9cjL
A○ B× E○
だとすると
Cは×になるからDは誤植で本来は肢1が正解

Dが誤植でなく故意なら
B× C○ D×
になりAかEのどちらかが×

699 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:47:33 ID:???
1: 【女は】 強姦罪の保護法益 【ペット】 (104) 
2: 【900〜】2350−X【〜1100】 (72) 
3: 刑法の命 (249)
 4: 【アナル】なぜ膣だけが強かんになるのか【イマラチオ】 (291)
 5:     ズルむけチンコは     (35)
 6: ●●●●●●●●●●おまんこ●●●●●●●●●● (18)
 7: おかしくなちゅったよ (24) 
8: 司法試験とパンチラ (8)

えらい荒れようだ・・ 


700 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:53:09 ID:???
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     /            )
    |    ノノ_ノノ_ノノノ
    |  / /  ヽ/ ヽ |
    |i⌒ ─|   ・ | ・  | |
    | ∂   \__人___/ |
    ||      っ  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    /  \         ノ  < 合資会社安心荘斉藤シズエですが何か?
   /WWW \   ⌒  /    \__________


701 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 20:55:14 ID:???
>>699

ひどすぎるな

702 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:04:22 ID:???
Googleロボット向け検索用

法務省 司法試験 確定的係数 誤植 出題ミス 全員正解 金返せ

703 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:20:31 ID:???
予想答練、辰巳とLで迷ってるけど、抗議してくるたらそっちとります。

704 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:29:30 ID:V/yQJgEc
憲法の試験委員の大学の講義、公務(誤植についての緊急会議)で休講になってないか?

705 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:30:55 ID:???
発表数日前にやる当落判定会議でチョチョっと話して終わりだろ

706 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:40:47 ID:xDwOOfTE
法務省にメールしました。誤植だとしたら絶対に没問にしないとダメだ。

去年の『自立と自律』の問題からして、『係数と計数』の違いは解答に直結する大問題だ。

707 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:41:27 ID:???
>706
GJ!!!!


708 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:43:48 ID:???
俺もメールしよっと。
もまいらも協力してくれよん。

709 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:46:31 ID:???
さっきから「法務省にメールしました」というカキコに
「GJ!!!! 」とレスしている奴は同一人物だな。

19問は辰巳の速報では7割の人が1を選んでいる。
これが没問になってもそれほど影響はない。
むしろ合格点が1点上昇して困る奴のほうが多いんじゃないの?


710 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:46:31 ID:???
>>702
法務省 司法試験 確定的係数 誤植 出題ミス 全員正解 金返せに該当するページが見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。
- キーワードの数を少なくしてみてください。


711 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:47:39 ID:???
やっぱり、変換ミスなんじゃないの
みんなのパソコンも初期状態で係数って出るでしょ

712 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:49:13 ID:???
>>709
君は法曹倫理に欠けてないか?

713 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:49:18 ID:???
たしかに法務省にメールしたとか言っている奴は同一人物だな。
世論操作しちゃダメだよ。


714 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:49:33 ID:???
変換ミス=誤植

715 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:50:52 ID:???
3割の人間のことを考えてみたまえ

716 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:51:53 ID:???
少数派には市の制裁がふさわしくないか?

717 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:52:53 ID:???
>>712
ま、たしかに係数は間違いだけど、だからといって公式解答が
出されていない現段階では没問になるとは確定していない。
予備校の速報をもとに勝手に没問と決めつけてメールしている奴こそ
法曹倫理に欠ける。


718 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:54:38 ID:???
>>716
その考えを突き詰めると、
この世には>>716と716以外の人間がいて
>>716は少数派だから>>716はs

719 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:54:42 ID:???
いいやつじゃないか

だがメールしてる奴が法曹倫理に欠けるとは言いすぎ。

誤植の可能性があるから、これを指摘するのは、正当な行為。

720 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 21:55:41 ID:???
俺が思うに、No.19は合格者数調整用の問題だな。


721 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:00:58 ID:???
>>719
誤植の「可能性」だろ?
でも、>>535-536のテンプレでは誤植と決めつけている。
法務省は、正解が1だとは言ってないのに。
だから、現段階でメールしている奴は法曹倫理に欠ける。
メールするなら公式の解答が出る合格発表後だ。


722 :Wセミナー:2005/05/11(水) 22:02:37 ID:???
本当にメールするなよ。うちも困ってるんだよ。

723 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:04:55 ID:???
発表後じゃ、混乱を招くよお
可能性だけどかなり高い可能性だから、メールすのも、社会正義実現のためです

724 :問題作成者:2005/05/11(水) 22:05:45 ID:???
困った。

725 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:06:21 ID:???
ていうか、まじで誤植に気が付いて迷った人がいるから、そういうやつはかわいそうだよな。
しかも、ボーダーだったりしたら・・。
でも、ボーダー程度の奴が気が付くか疑問だけどな。

726 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:07:13 ID:???
他にも微妙な肢があればよかったのに
BCが×だから逃げ切れないな法務省w

727 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:07:43 ID:???
気がついたよ。だけど、そんな言い方もあるのかなあ?と思ってスルー

728 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:08:08 ID:???
誤植の「可能性」の段階で誤植と「確定」して法務省にメールするヤツは痛いね。
解答速報を出した予備校にメールするのは分かるけど。
今頃、法務省は「思い込みの激しい受験生が多いなw」と思っているかもしれない。


729 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:08:29 ID:???
スルーできるのは、国語力のない人ですね

730 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:08:45 ID:???
ただ法務省も「これから漢字の間違えを出題意図にはしない」とは言ってないんだよね。去年漢字が違うって理由で落とされた奴は「去年のパターンだ!」って思うはず・・ねーな。

731 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:08:58 ID:???
>>721

正解がどれかという問題と係数が誤植かどうかは別次元の問題だろ

732 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:09:37 ID:???
>>728
でも、誤植じゃないとすると正解が出ないんですよ。
どれが正解だと思いますか?

733 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:09:39 ID:xDwOOfTE
発表後では手遅れだから、「誤植だとしたら」とお断りを入れてメールしました。
法曹倫理に欠けるというのは的外れの指摘では?

734 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:09:46 ID:???
だから、Cは○だってばよ

735 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:09:53 ID:???
しかし、発表後では実質的に救済されないでしょ

著しく回復困難な損害を被るおそれがある場合には、事前の差止請求が可能となる
という北方ジャーナル事件の判旨は、発表前に行動を起こす人を弁護するために
有利に援用できると思うよ

736 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:09:58 ID:???
誤植の可能性があるなら、別にそれを指摘してもなんら恥ずかしくは
ないと思うが・・・

737 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:10:18 ID:???
>>723
社会正義実現じゃなくてテメーの僅かな望みのためだろ?
軽々と社会正義実現という言葉を使うヤツは法曹倫理に欠ける。

738 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:10:23 ID:???
>>729
法律用語って変じゃないか?

河本ホームランって何故そういうか知っているか?

739 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:10:31 ID:???
政策的経費は通常計上されてるだろ

740 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:11:06 ID:???
>>734
ACかCEかを確定する根拠くれ

741 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:11:08 ID:???
河本ホームラン???www

742 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:11:58 ID:???
>>733
本当にムーブにしたいなら司法板じゃないほうがいいと思うよ。マジョリティが没問ふざけんなって思うから。

743 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:12:30 ID:???
しかもここって定義の部分だからな。
問題の付随部分じゃない。

つーか、No40で半角空白が少ないことといい、
校正ひどすぎだろ。

744 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:12:36 ID:???
>>740
Eの常会があやまり
したがってACが正解

745 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:12:59 ID:???
>>733
ニュー即あたりでさわいでみろってw

746 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:13:07 ID:???
まあ、誤植だとしたら少なくともそれに関してなんらかの
対応はとるべきだろうね


747 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:13:40 ID:???
>>744

財政法38〜40条を読みたまえ、アホ

748 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:13:41 ID:???
そう河本ホームラン

749 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:14:00 ID:???
>>744
財政法40条1項を1000回唱えなさい

750 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:14:18 ID:???
まだ公式解答が出されていない段階だよ?
キミが弁護士になったら、「法律上の争訟」の要件を満たしていないのに
裁判を起こしそうだな。法曹倫理に欠けるヤツだ。


751 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:14:19 ID:???
行政事件訴訟法
(抗告訴訟)
第3条 
6 この法律において「義務付けの訴え」とは、次に掲げる場合において、行政庁がその処分
又は裁決をすべき旨を命ずることを求める訴訟をいう。
1.行政庁が一定の処分をすべきであるにかかわらずこれがされないとき(次号に掲げる場合を除く。)。
2.行政庁に対し一定の処分又は裁決を求める旨の法令に基づく申請又は審査請求がされた
場合において、当該行政庁がその処分又は裁決をすべきであるにかかわらずこれがされないとき。

752 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:14:36 ID:???
Cは×
>>734
このスレの>>546-557

753 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:15:37 ID:???
第三十八条 財務大臣は、歳入決算明細書及び歳出の決算報告書に基いて、歳入歳出の決算を作成しなければならない

第三十九条 内閣は、歳入歳出決算に、歳入決算明細書、各省各庁の歳出決算報告書及び継続費決算報告書並びに国の債務に関する計算書を添附して、これを翌年度の十一月三十日までに会計検査院に送付しなければならない。

第四十条 内閣は、会計検査院の検査を経た歳入歳出決算を、翌年度開会の常会において国会に提出するのを常例とする。



754 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:16:21 ID:???
没問にしたら、点字受験の方が不利

755 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:16:28 ID:???
第三十八条 財務大臣は、歳入決算明細書及び歳出の決算報告書に基いて、歳入歳出の決算を作成しなければならない

第三十九条 内閣は、歳入歳出決算に、歳入決算明細書、各省各庁の歳出決算報告書及び継続費決算報告書並びに国の債務に関する計算書を添附して、これを翌年度の十一月三十日までに会計検査院に送付しなければならない。

第四十条 内閣は、インリンの等身大ポスターを、翌年度開会の常会において国会に提出するのを常例とする。



756 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:16:39 ID:???
>>747
すまんかった

757 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:16:54 ID:???
>>754
めかんちなんて知ったことか

758 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:18:08 ID:???
>>751
条文よく読んだ? それが当てはまると思ってんの?
だったらメールしてないで訴訟を起こせば?
法曹倫理に欠けるねw


759 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:18:31 ID:???
係数で誤りにしたら2年連続で点字受験生を蔑ろにしたってことで非難轟々だろう。

760 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:18:37 ID:???
>>755

インリンかよ!!ww

761 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:18:38 ID:???
>>750
君が弁護士になったら、差止の仮処分を忘れて
客を泣かせるだろうな

762 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:19:29 ID:???
ヒッシヒッシヒッシヒッシ

763 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:19:43 ID:???
>>761
ま、キミは弁護士になれないからねw
だって択一で落ちちゃうもんねw


764 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:19:55 ID:???
点字受験生だけ優遇するのか
完全に逆差別だ

765 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:20:07 ID:???
>>761
つーか懲戒請求w

766 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:20:34 ID:???
まあまあ

とりあえず誤植の可能性を指摘したってなんら悪いことじゃないよ


767 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:21:27 ID:???
717 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/11(水) 21:52:53 ID:???
>>712
ま、たしかに係数は間違いだけど、だからといって公式解答が
出されていない現段階では没問になるとは確定していない。
予備校の速報をもとに勝手に没問と決めつけてメールしている奴こそ
法曹倫理に欠ける。

721 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/11(水) 22:00:58 ID:???
>>719
誤植の「可能性」だろ?
でも、>>535-536のテンプレでは誤植と決めつけている。
法務省は、正解が1だとは言ってないのに。
だから、現段階でメールしている奴は法曹倫理に欠ける。
メールするなら公式の解答が出る合格発表後だ。

737 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/11(水) 22:10:18 ID:???
>>723
社会正義実現じゃなくてテメーの僅かな望みのためだろ?
軽々と社会正義実現という言葉を使うヤツは法曹倫理に欠ける。

750 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/11(水) 22:14:18 ID:???
まだ公式解答が出されていない段階だよ?
キミが弁護士になったら、「法律上の争訟」の要件を満たしていないのに
裁判を起こしそうだな。法曹倫理に欠けるヤツだ。

758 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2005/05/11(水) 22:18:08 ID:???
>>751
条文よく読んだ? それが当てはまると思ってんの?
だったらメールしてないで訴訟を起こせば?
法曹倫理に欠けるねw

768 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:22:00 ID:???
餓鬼の喧嘩だな。

769 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:22:22 ID:???
>>767
Janeかよ

770 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:22:30 ID:???
もし法務省の予定していた正解が1以外だったらどうするの?
誤植の可能性を指摘すること自体が見当違いだね。
法務省はどう思うかな?
そのぐらいは分かるよね?


771 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:22:49 ID:???
お上に逆らうやつらは、受からせてもどうせ性宝鏡

772 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:24:11 ID:???
正解が1だろうが5だろうが、誤植の有無とは関係ないじゃん

誤植があるかないかと、それによって正解が影響受ける受けないは別問題でしょ

773 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:24:21 ID:???
ロー生と30点台は帰ってもらえるかな?
少なくとも合格点レベルの奴らの話じゃないだろ

774 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:24:45 ID:???
>>767
そもそも「法曹倫理に欠ける」といい始めたのは>>712だね。
それを受けてマジョリティが法曹倫理に欠けると言い返したんだろう。


775 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:25:12 ID:???
左翼ぞろいの憲法学者が作った問題が2年連続でめくら差別とはな。

776 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:25:53 ID:???
>>770
おまいはほんとどうしようもない奴だな。


777 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:26:22 ID:???
浦辺って委員だっけ?

778 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:26:38 ID:???
ただ単なる誤植にしてもここまで来ると意図的なものを感じる。

779 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:26:45 ID:???
必死だなw

780 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:27:18 ID:???
>>770
BとCは×だから、法務省が考えていたのは1と思われる

781 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:27:35 ID:???
>>778
19番だし。

782 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:29:04 ID:???
法務省が1を答えと考えていても、誤植があったという事実は存在する

そして、その誤植で解答に影響が出た受験生がいないとは言い切れない

とすれば、試験の公正を確保するためには、なんらかの対応をとるべきではないか?

783 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:29:43 ID:???
これでも見て落ち着け

11歳Fカップの美少女 入江紗綾
http://otonanokankei.h.fc2.com/index.html

画像
http://sp.moech.net/php/imgboard9/src/1114137609959.jpg
http://www.eic-book.com/topics/sa-aya/02b.jpg
http://www.eic-book.com/topics/sa-aya/03s.jpg
http://www.eic-book.com/topics/sa-aya/04long_b.jpg
http://www.eic-book.com/img/product/pp_02507l.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318023759.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318023904.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318024046.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318024229.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318024444.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318024658.jpg
http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20050318023611.jpg

コラ見っけた。
ttp://shamech.kir.jp/ch/shame/img/11120911560025.jpg

784 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:30:02 ID:???
いいじゃんじゃあ騒げ

785 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:30:03 ID:???
Cはハン?
って感じでDは何か違和感感じて3にしたんだよな
「係数」だもんなー

786 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:30:09 ID:???
没にしようが謝罪しようがスルーしようが最終的には法務省のケテーイだからな。

787 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:30:28 ID:???
明日も、またメールするかな
知り合いで、No.19間違ってる人がいたら連絡してあげてね

788 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:31:13 ID:???
19を間違えた人はこれからはすべて「係数」を理由にしましょう

789 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:31:27 ID:???
http://img.gazo-ch.net/dl.php/blue.gazo-ch.net/bbsx/15/img/150540.jpg
http://img.gazo-ch.net/dl.php/blue.gazo-ch.net/bbsx/15/img/150540.jpg
http://img.gazo-ch.net/dl.php/blue.gazo-ch.net/bbsx/15/img/150540.jpg

これでも見てもちつけ

790 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:33:58 ID:???
俺も係数は違和感覚えて、別な答えにしたぞ。
定義とかちゃんと覚えているとね、定義と違うって感じで瞬間的に間違いだと思っちゃうんだよ。
係数と計数じゃ感覚が全然違うしな。

791 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:34:34 ID:???
>>790
マジレスすまんが、他の足は検討したの?

792 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:35:42 ID:???
反射神経バカ

793 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:35:48 ID:???
>>789
GJ

794 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:37:24 ID:???
>>791
問題用紙見たら、全部の肢検討していたみたいだ。
最終的に、回答不能になっている。
仕方ないから、直感的に2を選んだみたいだ。

795 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:37:44 ID:???
>>790
法務省や辰巳とかにメールしてくれ
匿名とかでいいから

796 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:38:22 ID:qb/Ur78B
>>782
誤植を認めても結局救済するのは1を正解にした奴だけなんじゃない?
「計数だと思ったからBやCの誤りといえる肢を選んでも良い」というアホな
論理を認めるはずないのは去年の点字や今までの対応から明らか


797 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:38:58 ID:???
Aが誤り

798 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:39:56 ID:???
>>794
実は俺も気がついたんだが、「そういういいかたもあるのか?」と考えるしかないな
と思って1にした。
BCは間違いないし。
なんか基本書とかでも違う定義とかあるじゃん。
今商法やってるんだけど神田の「商法上の規整」という文言が気になって仕方ない

普通規制だろ?

799 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:39:57 ID:???
>>789
見れんが?

800 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:40:29 ID:???
>>799
すこし表示まで時間がかかる。

801 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:40:39 ID:???
「包茎式」って「放棄犯」とも言うのか
完全整理択一六法やシケタイにそんな言い方のってる?
俺自国使っいて知らなかった。



802 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:40:47 ID:???
>>796
まあそうだろうな。
ただな、Cの誤りは知らねーよな知識だから納得はいかねーな。


803 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:42:07 ID:???
>>800
見なきゃよかった・・・。
今食事中なのに・・・。

804 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:42:44 ID:???
>>801
芦部3版332

805 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:43:15 ID:???
つーかその11歳は反則だろ。

806 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:44:05 ID:???
正解は5
係数は確信犯

807 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:44:41 ID:???
>>806
残念ながらCは×

808 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:44:56 ID:???
まじかよ

809 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:47:02 ID:qb/Ur78B
Cを○にしたけりゃ「なお」以下をつけるはずないんだよね
やっぱスルーもしくは誤植認めて1正解しか考えられんな

810 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:47:10 ID:???
普通に正解できると思うが

811 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:47:25 ID:???
けい子:お母様、まなぶさんとお付き合いしたいんですが・・・。
母:19の肢Cを○と判断するような方とのお付き合いは許しませんよ!

812 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:48:59 ID:???
司法試験委員会:テヘ。ゴメンチャイ。係数じゃなくて計数ね。

813 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:49:30 ID:???
>>798
俺は、迷って時間費やしたらやばいと思って、そう考える前に感で答えだしちゃったよ。
言われてみればそうだなぁ。
で、これ誤植を×と認めたとしたら答えどうなるの?
回答不能だよね?
45なので、1点でも増えて欲しいと思っている。

814 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:49:53 ID:???
>>812

カワイッ!!

815 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:50:22 ID:???
誤植だったら没問とするべきでしょう

816 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:51:09 ID:???
お前らまだやってんの佳代

817 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:52:02 ID:???
正解を導くのに直結する記述であるから小さな問題とは
言い難い。

818 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:52:18 ID:???
>>813
オマエは普通に論文勉強した方がいいぞ。
これ関係なく受かってるだろ。

819 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:53:57 ID:???
どうせ影響あんのボーダーの人らだけだから
いいんじゃね?

実力者がたまたまこの問題から解き始めて
これの答えがないって3時間29分考えて時間切れになるなんて
稀有の例だろうし
そもそもそんな時間配分する香具師が実力者とは言いがたいし

820 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:57:29 ID:???
非現実的な例だな
常識を疑うな

821 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:58:23 ID:???
>>819
頭大丈夫ですか?

822 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:59:35 ID:???
>>804
芦部独自の言い方?

823 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:59:54 ID:???
まあ誤植だってことは確かなんだが。

824 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 22:59:57 ID:???
少なくともここで騒ぐよりロースレか他板に行ったほうが効果的だと思う。

825 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:01:36 ID:???
>>822
知らない
とりあえず該当箇所には
「こう解する説を予算法形式説ないし予算法規範説と言う」って
書いてある

826 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:04:05 ID:???
マスコミにメールを出す→マスコミが法務省に確認する
→法務省も仕方なく認める(受験生なら突っぱねるとこだが)
→報道され、2chで祭りに発展

827 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:05:04 ID:???
>>826
そんな展開あるかあ?

828 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:08:11 ID:???
ここで騒いでいれば法務省が気づいてくれるというよりは可能性はあるだろ

829 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:09:12 ID:???
正解2つでokだろ。
全員正解は許さないだろう。試験委員は完全な間違い認めたくないから。


830 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:09:16 ID:???
まあ担当者とかは覗いてるのでは?

831 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:10:30 ID:???
センター試験のこともあって2chを絶対観てるよ。

832 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:11:13 ID:???
>>829
表紙に「正しい答えが一つあります」とあるんだぞ
去年の点字は許すにしても。

833 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:11:45 ID:???
そういわれると一つもないのは問題かな?

834 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:12:30 ID:???
だから没問にしろと言ってるんだよ
呆夢省の木っ端役人さん、検討してね ♥

835 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:13:34 ID:???
だから法務省は騒いでくれるのを待ってるんじゃない?

836 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:13:48 ID:qb/Ur78B
だからどっちにしろ結局1にして終わりだって
BとCを選んだ奴を正解にするはずがない

837 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:14:24 ID:???
>>835
それはない。スルーを待ってるだろう。
担当者は出世に関わるんじゃないの?

838 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:15:24 ID:???
というわけで

1,2,3,4,5どれにつけても不正解
19番ノーマークで出した香具師だけ1点
(出題・小柴正俊東大名誉教授)

839 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:16:42 ID:???
>>838
誰それ?まさかノーベル賞を税金で買った国賊じゃああるまいな?

840 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:17:05 ID:???
>>829
正解って何にするの?
あれが誤植で×だというのなら、回答不能になるだけでしょ。
ま、まさか回答はないと判断してマークしなかった人?

841 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:17:17 ID:???
正解を2つにすることのほうが没問(全員正解)よりありえない

そもそも問題文が正確という前提が崩れているのだから

842 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:17:25 ID:???
実験物理学は金で決まる。

843 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:18:36 ID:???
高圧的な試験監督の役人も気にいらねぇな。
こんな没問を出してるくせに偉そうにしやがって。

844 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:24:00 ID:???
そう?

問題配ったりする人はすごく丁寧だったよ、うちの教室。


845 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:24:53 ID:???
>>844
それはバイトのかわいこちゃんだろ

846 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:25:30 ID:???
>>845
あの娘か?

847 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:26:41 ID:???
もしかしてベージュのスーツ?

848 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:27:13 ID:???
スーツじゃないから別人
祭典もしてないからあおられることもなし

849 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:27:42 ID:???
かわいこちゃんってwwwww
いつの時代の人だよっwwwっうええっwwwwww

850 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:27:46 ID:???
俺の本試験での思考過程。
Dの「係数」は、健常者にとっては×だが、めくらにとっては○となると判断。
ということは、Dと組み合わせになっているAとBは×と判断。
そうしないと、健常者とめくらで答えが割れることになるから。
この時点でAとBを含む肢1,2,3,4が切れる。よって、答えは5。

本試験中は2年連続でめくら差別をするとは考えもしなかった。


851 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:27:52 ID:???
もう、どうでもいいじゃん誤植でも没問でもなんでも

852 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:28:12 ID:???
いや俺は黒のスーツ。トイレに付いて来てくれたんだけどトイレから出たときの恥じらいもまた良かった。

853 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:29:02 ID:???
もちろん顔射したよな?

854 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:29:22 ID:???
>>850
おまい、差別的用語はやめた方がいい。

855 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:29:23 ID:???
>>847
それは去年の全択・明大和泉だろw


856 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:29:36 ID:???
こんばんは。わたくし択一は52点でしたので、日夜論文の勉強をしております。
勉強の息抜きに皆様の悲壮感漂うやり取りを楽しく拝見しております。
今後とも自虐的なレスを期待しております。

857 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:30:08 ID:???
だれに?

858 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:30:44 ID:???
>>853

顔射に感謝

859 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:31:12 ID:???
わざわざ差別用語使う奴って
俺アナーキーとか思っちゃってるのかな?ww

860 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:31:21 ID:???
>>856

お願いがあります。


氏んでください

861 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:31:46 ID:???
呉 明植 を思い出す

862 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:31:50 ID:???
>>854
俺の辞書には「めくら」がちゃんと載っているぞ。
盲法師とかと並んでな。

863 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:32:29 ID:???
俺2ちゃんねらーなので悪いこと言います!
差別用語使います!
とか?w

864 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:32:50 ID:???
じゃあ、めくらのことをなんと言えばいいんだ?
目の見えない人とかいうのか?

865 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:33:33 ID:???
チビ黒サンボ

866 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:33:45 ID:???
つーかお前何歳なんだ?今どきそんな言葉使う奴見た事ないぞ。

867 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:33:55 ID:???
>>864
「盲人」だろせいぜい。
現実社会で言えるか?

868 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:34:11 ID:???
>>864
めかんち 判例百選にもでてるぞ

869 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:34:30 ID:???
>>865
それは内容的にどこが差別なのか理解できん。
あれは名作だよ。

870 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:34:39 ID:???
>>864
盲人。
でも、盲って「めくら」と読めるんだよね。

871 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:34:57 ID:???
>>868
それは、良くない表現だろwww

872 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:35:17 ID:???
視力障害者

873 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:35:20 ID:???
うわあああああああああああああああこlp;:

874 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:35:28 ID:???
別に「差別用語」を使うのはどうでもいいけど
差別的意図でなら「めくら」だろうが「目のご不自由な方」だろうが失礼

875 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:35:41 ID:???
最後、バターになってホットケーキ食うところが最高だよな。

876 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:35:56 ID:???
視覚障害者だろうな

877 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:36:14 ID:???
俺は択一障害者

878 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:36:17 ID:???
あのひとはすかんわ

879 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:36:17 ID:???
おし

880 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:36:21 ID:???
チビ黒サンボは黒人差別を考える会とか称する一人のおばさんの抗議活動で一度廃刊されたんだよな。

881 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:36:38 ID:???
「め○ら」って目の不自由な人の前で言えるのか>め○ら表現マンセーの人

882 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:36:52 ID:???
切符でとんじゃ

883 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:37:01 ID:???
点字使用者でいいじゃん。

884 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:37:04 ID:???
言葉狩りするつもりはないけど
850ってわざわざ言いたそうで痛くてさw

885 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:37:19 ID:???
うちの親父、糖尿の合併症で失明したけど、自分のことをめくらと言ってるYO!


886 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:37:24 ID:???
>>875
そうそう。すっごくおいしそうなのw

887 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:37:29 ID:???
>>880

堺の「人権団体」
構成員は親子3人

888 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:37:45 ID:???
デブをデブと表現してる人がデブの前でデブといえるかというと普通はいわない。

889 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:38:22 ID:???
>>886
ぐりとぐらのやつも捨て難いぞ

890 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:38:28 ID:???
○○障害者ってOKなの?

俺は勃起障害者かもしれない。

891 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:39:08 ID:???
GYAOであしたのジョー放送してるが

だんぺいのことめっかちとか言ってる

初めて聞いたよ

892 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:40:25 ID:???
めっかち 片目が悪い事

893 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:41:19 ID:???
http://gtm.cool.ne.jp/syougaiyougosyu.htm



894 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:41:48 ID:???
歳いってる人は結構使うよ
つんぼ桟敷とか

895 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:42:33 ID:???
とりあえず,問題を見ていない俺にも分かるように誰かまとめろ。

896 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:42:54 ID:???
>>895

まずは問題を見ろ

897 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:43:29 ID:???
ブラインドタッチはよくてめくらうちがダメなのか
盲腸がよくてめくらがダメなのか
ダンベルがよくておしがダメなのか

898 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:44:47 ID:???
>>897
択一の話で普通に言えばいいもののわざわざ入れるのがダメ

899 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:44:51 ID:???
知らない人にキモイ言われますた

900 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:44:50 ID:???
>>897
ダメだってことになって、タッチタイピングって言い換えてるだろ

901 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:45:16 ID:???
もう、どうでもいいじゃん誤植でも没問でもなんでも

902 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:45:43 ID:???
>>900
あと2つは

903 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:45:53 ID:???
>>895
19番に誤植

904 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:46:03 ID:???
チョン、チャンコロはよく使う。
大久保の韓国料理店でうっかりチョンとか言ったら
店員が火病ってビビッた。

905 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:47:23 ID:???
>>902
もう、どうでもいいじゃん誤植でも没問でもなんでも

906 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:47:38 ID:???
客にファビョるとは、さすがだな

907 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:47:48 ID:???
おまいらそんなんだから司法板は2ちゃんで一番病んでるとかって言われるんだよ。

908 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:48:40 ID:???
>>904
よく生きてかえって来れたな

909 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:50:46 ID:???
ばかちょんって言葉を子どものころはよく聞いた覚えがある。
今では聞かないが・・・

910 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:53:08 ID:???
>>909
そのちょんは朝鮮半島人のことではないがな

911 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:56:32 ID:???
今年度の択一試験No.19は出題ミスです。詳しくはこちらを参照して下さい。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/531
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/535-536
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115727589/540

皆さんも法務省やマスコミへ抗議のメールをして下さい。
法務省への御意見等の専用メールアドレス → webmaster@moj.go.jp

912 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:59:39 ID:???
>>910
語源はそうなんじゃないの?

913 :氏名黙秘:2005/05/11(水) 23:59:48 ID:???
>>911
おまえ、しつこい。粘着質だな。
そんな捨て問にいつまでもこだわってなんよ。
それ抜きで合格できる実力をつけよ。


914 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:00:31 ID:???
>>912
どっかで見たけど、違うらしい。


915 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:01:17 ID:???
なんでそんなに法務省に喧嘩売りたいわけ?

916 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:01:35 ID:???
まず「ちょん」というのは昔からある日本語で「愚か者」を示す言葉だということがあげられます。
「馬鹿だの、ちょんだの、ノロマだの」という表現もがあるのです。
ですから朝鮮人を示す「ちょん」と、悪口である日本語の「ちょん」は異なる。
この結果として「ばかちょんカメラ」とは日本語の「ちょん」の意味であるから朝鮮人への蔑視ではない。
以上がカメラを製造した会社の言い分だと聞きました。
しかし、仮に朝鮮人を示しているのではないとしても、誤解されるような文句を使用する会社の方に責任があると思います。
(EASTさん、掲示板)
http://gtm.cool.ne.jp/bakatyonkamera.htm

917 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:02:21 ID:???
>>912
端っこ、隅っこの意味


918 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:02:37 ID:???
エタども差別用語使うな

919 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:03:24 ID:???
70%以上が1選んでいるというのは意外だな。
去年の自立はもっと割れた。あれも19番だったっけ?

920 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:06:03 ID:???
以外でもなんでもねえ。
計数でひっかけると読むほうがおかしいよ。
相対評価すれば正解となんで判断できんのか。

921 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:06:53 ID:???
>>911
お前さ、そんなチョンみたいな抗議のやり方するなよ。
「総務省への抗議しましょう」というソフトバンクの新聞広告を思い出す。

922 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:07:41 ID:???
引っかけとかって以前に、70%が一致する問題自体が一般にそう多くはないだろう。
特に憲法では。

923 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:08:23 ID:???
>>916
馬鹿でもちょんっと押すだけで撮れるカメラという説もあるね。
つーか、バカチョンカメラの語源については、カメ板でも争いがあって、
いつももめるw

924 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:09:57 ID:???
「係数」に気付いた時点で誤りなのは確実なのに1を選ぶ奴が70%もいるなんて信じられん。
サンプルが偏りすぎ。

925 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:10:25 ID:???
>>677
H15って何があったのですか?


926 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:11:00 ID:???
>>924
なるほど。そういうことか。<母集団が特殊

927 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:14:26 ID:???
まとめ
A説=引っ掛け説
    →「係数」は意図的な誤字であり、これを誤りと判断させる趣旨での出題である
      根拠:昨年「自律」と「自立」を区別させる問題を出題したことから、同音異義語による
         ひっかけは法務省の得意とするところである。
     批判:昨年点字受験者の存在を失念して「自立」と「自律」の異同を問うた事
         に批判が相次ぎ、点字受験者について正解を2つ(5と3)にせざるを得
         なかった経緯に鑑みると、そのような意図を汲み取るのは困難である。
         
B説=誤植説
    →本来本問はDを○とさせる意図であり、「係数」は単なる誤植である
 
  B@説=没問説
     →誤植がある以上法務省は受験者全員を正解として扱うと考えられる
        根拠:入学試験・他国家試験での通例
      批判:法務省の旧来のゴリ押っぷりを看過するもので妥当でない
   
  BA説=スルー説(通説)
     →Dは明白な誤植といえるが、法務省は敢えてこれに拘泥せずこ
       れを○として扱うと考えられる
      根拠:従来の法務省の態度

928 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:15:12 ID:???
予備校のインターネット調査に協力するようなお調子者がサンプルだからな。

929 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:17:07 ID:???
公正に行なわれるという建前の試験だからね、
誤植スルーはまずいんでねーの、とは思うがね。


930 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:18:41 ID:???
何人もの人間がチェックしてるはずなのに誤植があるなんて、
チャックしてる奴の目は節穴だな。人事院に懲戒申立てでもしたレヤ。

931 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:26:34 ID:???
何万人もの人生がかかってる試験で誤植するなんて
公務員のダメさが露呈している

932 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:27:15 ID:???
>>930
問題漏れ防止のために人数少ないのかもな

933 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:29:12 ID:???
耳栓のこととかうるせえのにな。

934 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:29:26 ID:???
大学入試みたいな子供の競争でも没問にするんだから、
きっちりケジメつけてもらわんことにはな

935 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:31:52 ID:???
>>932
人数少ないって言っても、決裁回してる上に合議体だから、数十人は目を通してることになってる。

936 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:32:20 ID:???
国家賠償請求しても勝てるねww

937 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:32:26 ID:h95r6Pbk
肢1(AD)と肢3(CA)で迷って、『係数』を見てDを間違いと確信して、
消去法で3にした人っていない?
確かにCが間違いかどうかは、確信持てなかったけど、Dは間違いだから1はありえないと思った。
去年の問題(自立と自律)を研究していた人は『Dは間違いだ』と確信したはず。

『係数』は中学の数学で習うもので、『計数』とはまったくの別物だもんね。塾講のバイトを
やっていたこともあって、すぐに『係数』が間違いだと確信したぞ。

938 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:34:20 ID:???
>>937
法務省とマスコミ、予備校にメールしてください
匿名でいいから

939 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:39:33 ID:???
>>937
おれもまさにそれ。
つーかCを間違いと断定することは事実問題だから不可能。
ADにした人はCの正誤は微妙だがDが正しいからAD、という思考をしたはず。
Dの係数に気付いた人は必然的にCAを選ぶ。

940 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:40:23 ID:???
国賠で勝って受験料返還。

941 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:41:04 ID:???
>>939
それじゃあ答えが2つになるじゃないか
Eは正しい

942 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:43:34 ID:???
確かにDとEは間違いなく正しいよな



943 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:46:28 ID:???
民法の40番も肢5のレイアウトを間違ってるくらいだし、普通に誤植なのかもな

944 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:47:19 ID:mJ7c4Mrd
係数って単なる数字という意味のようよ

945 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:47:33 ID:???
そんな追い詰められて問題作成してるのか。

946 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:48:14 ID:???
係数って5yとか2x
とかの2とか5のことじゃないの?

947 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:48:24 ID:???
けい‐すう【係数】


--------------------------------------------------------------------------------

1 物理学で、種々の物理量間の法則を表す関係式に現れる比例定数。粘性率・膨張率など。

2 数学で、単項式のある文字に着目したときの他の部分。例えば2ax2でx2に着目したときの2aをいう。





948 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:52:25 ID:???
誤植ではない、没問ではない、予備校解と同じでない。それが、法務省クオリティ。

949 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:53:57 ID:???
国家の無謬性

950 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 00:55:05 ID:???
法務省無答責の原則

951 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:00:46 ID:???
>>941
Eは常会への提出者がはっきり書かれていないから会計検査院が提出しているようにも読める
と試験中思ったりした
ダメ?

952 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:01:30 ID:???
>>951
それはだめだろ。どこを経由してるかだけの話だから。

953 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:02:42 ID:???
Eは間違いなく○(財政法38〜40条)

954 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:03:27 ID:???
Aはバツだよ

正解は5

係数は確信犯でバツの肢

955 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:04:49 ID:???
みっともない

956 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:05:22 ID:???
>>913
のカキコが尤もな話だな…それ抜きで・・・43くらいならOkだろ?>>911よ。

957 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:06:59 ID:???
まあ誤植はよくないよ

958 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:08:14 ID:???
誤植一個で棒に振る人生

959 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:10:34 ID:???
予備校クオリティ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>『誤植ではない、没問ではない、予備校解と同じでない。それが、法務省クオリティ。』と言い張るキチガイクオリティww


960 :951:2005/05/12(木) 01:11:16 ID:???
まあ俺は財務大臣作成で閣議決定っていうのは真の情報シートみて覚えてたから、それ以外のところを疑いながら読んだだけだ
係数には気付かなかったがw
だから1にマークした


961 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:15:12 ID:???
>>960
あー同じだ
国会への提出者とか他院へ送付しないとか
そういうところを聞くかなーと思って読んでた

962 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:17:11 ID:???
227 名前:氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:11:29 ID:???
>>207は正しいよ
都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)と
二段階性を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346ページ)はべつの見解


228 名前:227 :2005/05/12(木) 01:13:12 ID:???
前説からは道州制は違憲になる
法学教室267号132ページ


229 名前:227 :2005/05/12(木) 01:14:20 ID:???
問い12は答えが変わるよ


963 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:18:13 ID:???
オマイラ、全力坂でも見て落ち着け

964 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:18:35 ID:???
おい。猛疑義問は勘弁してくれ。

965 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:19:36 ID:???
憲法疑義問大杉

966 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:20:44 ID:???
227 名前:氏名黙秘 :2005/05/12(木) 01:11:29 ID:???
>>207は正しいよ
都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)と
二段階性を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346ページ)はべつの見解


228 名前:227 :2005/05/12(木) 01:13:12 ID:???
前説からは道州制は違憲になる
法学教室267号132ページ


229 名前:227 :2005/05/12(木) 01:14:20 ID:???
問い12は答えが変わるよ


967 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:20:52 ID:???
無理やり疑義問にしてるようにも・・・

968 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:23:19 ID:???
憲法は恣意的な読み方をすれば、解釈は複数ありうる科目。

都合の言いように疑義問にしたいだけ。

969 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:24:22 ID:???
重要な書き込み

>>626

970 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:25:36 ID:???
>>968
いや確かに12問は問題文の中で論理矛盾をきたしてはいる。
都道府県制度の二重構造を保障しながら都道府県制度を廃止しているから。

971 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:28:25 ID:???
>>969
清宮四郎「一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし(実質的意味の予算)、国会の議決を経て定立される、国法の一形式(形式的意味の予算)」(『憲法?T』第三版、有斐閣1991年刊、269頁)



972 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:29:32 ID:???
>>969
ぜ〜んぜん重要でない

内閣が定めるのは「予算案」。
国会が議決して「予算」を定める。

973 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:31:00 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説

974 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:31:37 ID:???
清宮とか聞いたこともない奴の説を根拠とする方が無謀っぽい

975 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:32:07 ID:???
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BF%82%E6%95%B0%E3%80%80%E8%87%AA%E7%AB%8B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

「係数 自立」でぐぐったら20,300件もある

976 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:32:38 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


977 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:33:11 ID:???
>>974
正気?芦部以上だぞ。信頼度。古いが。

978 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:34:20 ID:???
>>975
確定的係数は0
確定的計数は44

979 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:34:47 ID:DPIYfyxW
なんかすごいね、清宮さんの名を、「聞いたことがない」のが受験生なんて・・・

980 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:35:28 ID:???
>>974

伊藤正己「一会計年度における国の財政行為の準則であり、主として歳入・歳出の予定見積を内容とし、国会の議決を経て定立される国法の一形式」(『憲法』第三版、弘文堂1995年刊663頁)
 長谷部恭男「一会計年度における、国の財政行為の準則、主として、歳入歳出の予定準則を内容とし、国会の議決を経て制定される国法の一形式」(『憲法』第二版 新世社2001年刊、359頁)


981 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:36:22 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


982 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:36:26 ID:???
googleで44個しか差がないんなら一緒じゃん
googleって検索時間帯変えるだけでヒット数変わるんだから

983 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:36:36 ID:???
つーか、これは予備校解答が誤っているのではないか?


984 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:36:58 ID:???
とりあえずこのスレは確定的係数で次スレが必要か否かが問題だ。

985 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:37:22 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


986 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:38:13 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


987 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:38:37 ID:???
【確定的係数】憲法疑義総合【誤植?】スレ

でいいんでないの?
19以外にもありそう。

988 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:39:00 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


989 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:39:17 ID:???
>>985>>986は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる

990 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:39:18 ID:???
とりあえず埋めますか。

991 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:39:28 ID:???
>>974
>清宮とか聞いたこともない奴の説
おまい、その発言、2ちゃん以外では、慎んだ方が身のためだぞ。

992 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:39:45 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


993 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:41:01 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


994 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:41:21 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


995 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:41:55 ID:???
12問では、問題文で、都道府県と市町村という二段階を保障しているという説(法学協会編「注釈日本国憲法(下)」1326頁)をとっている
二段階制を保障しているという説(野中ほか「憲法U第3版」346頁)ではない
両者はまったく別の説
予備校解答は両説を混同している
問題文を素直に読めばわかる


996 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:42:03 ID:???
996

997 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:42:19 ID:???
あーあ、またかよ〜

998 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:42:35 ID:???
没問で頼むよ、お願い

999 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:42:47 ID:???
1000なら没問!

1000 :氏名黙秘:2005/05/12(木) 01:42:48 ID:???
サイシュウ合格します

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

191 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)