5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る5

1 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:00:10 ID:9Fb0vOp6
過去スレ
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115598305/
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115569863/
平成17年度短答式試験を語る2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115560156/
【合格点】平成17年度短答式試験を語る【ボーダー】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115525416/

LEC解答速報=Wセミナー解答速報=辰巳解答速報=伊藤塾解答速報

2 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:00:51 ID:???
2

3 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:02:21 ID:???
その日は雨がちらついていて、じめじめした嫌な日だった

蛇が見える・・・試験を受けて疲れきった者の、長い長い
蛇だった。くねくねと長いやつ 。

地平線に向かって一列に進んでゆく。どれが先頭なのか見分け
がつかない。

列の後ろの方に、道に倒れて動けなくなった42点の受験生
がいた。受験生は狼のような声で泣き叫ぶんだ

43点さん、待ってくれ。44点さん、見捨てないでくれっ。

仲間は肩を竦めて歩いていく・・・ 。一度も振り返らずに。

                           ――ある受験生の回想より

4 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:02:25 ID:???
2ch通説:44点
2ch少数説:43点

5 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:02:27 ID:vjZOpfw3
LEC解答速報=Wセミナー解答速報=辰巳解答速報=伊藤塾解答速報≠MOJ
だったらどうしよう?

6 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:04:29 ID:2ssUucbD
民法NO23は1だよ。確信した。予備校はアホ。

7 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:05:18 ID:ot+ZP3fG
結局43点はダメなの??

同じ質問を10回以上してる。。。
オレ、今日死ぬわ。

8 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:06:00 ID:???
43は大丈夫の可能性あり

9 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:07:06 ID:???
あくまで可能性があるというだけでしかもその可能性が極めて低いというのが現実。

10 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:10:09 ID:???
41は絶対無い。
42は通常無い。


11 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:10:43 ID:???
一見極めて明白に無効じゃないわけな

12 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:11:04 ID:???
いひ

13 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:11:07 ID:???
43は多分無い。

14 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:11:20 ID:???
ここは、日本の司法試験という試験の会場です。
この試験は、司法制度改革中に、法務省によって完全に破壊されました。
その悲惨な記憶を忘れないために、今でも生殺しのまま残されているのです。

これは2004年5月の日曜日、
平和な択一試験の春の一日を写した、当時のホームムービーの映像です。

一年後の2005年5月8日、法務省がこの試験を襲い
無抵抗の受験生のほぼ全員が道をたたれました。

1999年から2005年にいたるまでの6年間、
司法試験は地獄さながらの光景に覆いつくされました。

ロースクール制度の導入は大学での受験生同士の戦いだけではなく
所帯ちの会社員をも巻き込んだ凄絶な戦いでした。

映像の世紀、五回目の今日は
今世紀最大の悲劇となった、司法制度改革をえがきます。
                            ――山根基世ナレーションより

15 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:13:39 ID:???
43は無いとか言ってるやつはちゃんと根拠を示せよ
辰巳みたいな少数説じゃないちゃんとした根拠をな

16 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:14:27 ID:???
出口調査速報の参加者少ないからやっぱり調査出し控えが多いんでは?

17 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:14:36 ID:???
なぜ辰巳が少数説なのだ?w意味不明なこと言うな。

18 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:15:02 ID:???
http://www.rakuten.co.jp/maruhide/143412/143400/143407/
業務用 いっぱつ レンタン


楽天で探した。商品説明で何か知らん宗教のとこに飛ばされる。需要多いな。
>※無料【人生相談コーナー】 ※⇒相談入口

19 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:16:33 ID:???
41,42,43点だったやつは出口調査に協力すればいいんだよ。そうすれ
ば土曜日にはいいことあるかもよ。

20 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:16:40 ID:tpbk3y0K
去年は出口+3,5だから(NO19を修正)
今年出口が40割れば、43の可能性は十分あるよ。

21 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:16:40 ID:???
辰巳のメールがまだこないんだが…

22 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:17:25 ID:???
今年の速報
●今回の全体成績
受験者総数 2158人
 平均点  42点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 41.8 46.4 33.2
憲法 13.6 15.1 11.0
民法 13.8 15.2 11.1
刑法 14.4 16.1 11.1

23 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:18:01 ID:???
去年の速報
●今回の全体成績
受験者総数 2468人
 平均点  43点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 42.6 47.7 32.7
憲法 12.5 13.8 9.9
民法 15.5 17.3 12.1
刑法 14.6 16.6 10.7

去年の確定
●今回の全体成績
受験者総数 6198人
 平均点  41点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 41.4 47.0 30.1
憲法 12.4 13.7 9.4
民法 15.2 17.1 11.2
刑法 13.8 16.2 9.5

24 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:18:30 ID:???
辰巳なんか憲法界の浦部じゃん

25 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:19:07 ID:ybzouEQS
辰巳出口調査の構成比

総提出数 2158
得点 累計   構成比
46  796 36  %
45  968 44,8%
44 1123 52  %
43 1271 58,8%
42 1414 65,5%

2004年本試験  合格点 45点 45点以上の構成比率 47.4% 
2003年本試験  合格点 47点 47点以上の構成比率 42.2%
2002年本試験  合格点 41点  41点以上の構成比率 46.9%
2001年本試験  合格点 46点  46点以上の構成比率 49.8%
2000年本試験  合格点 46点  46点以上の構成比率 40.1%
1999年本試験  合格点 41点  41点以上の構成比率 38.7%

昨年までの構成比と合格点の関係から
一番構成比が少ない1999年の基準にあてると、合格点は45or46。
一番構成比が多い2001年の基準にあてると、合格点は44or45。
近年択一合格者数が増えているおり、
ここ3年の構成比47%、42%、46%を基準にすると、
合格点は構成比44,8%をとる45になると推測される。

26 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:20:11 ID:???
去年の合格最低点45点−(去年の速報平均点43点−今年の速報平均点42点)=今年の合格最低点

27 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:21:02 ID:???
>>25
速報版は去年から始まったばかりなんだが

28 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:21:25 ID:???
>>25
去年の速報版と最終版の構成比の変動はどうなってるのでしょうか?

29 :25:2005/05/09(月) 16:23:34 ID:ybzouEQS
昨年度出口調査の最終値(速報値)の構成比率は以下のとおりでした。

47点まで 34.5% (速報では40.5%)
46点まで 41.0% (速報では48.1%)
45点まで 47.4% (速報では55.0%)
44点まで 52.8% (速報では61.5%)

概ね構成比は下がるようです。
したがって、45以下の人も可能性はあると思います。
というか44点の人はかなり熱い思いができます。

30 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:24:12 ID:???
>>29
ありがd。興味深いです。

31 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:25:30 ID:???
とにかく、43点の人はかなり寒い思いができるということだ。

32 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:26:29 ID:???
43だな、こりゃ
あとは疑義問次第でどうひっくり返ってくるかだけだろ


33 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:27:00 ID:???
土曜に辰巳の確定数が出てからにしようぜ。
去年も翌日の出口より2点低かったわけだし。


でも今年も土曜の確定数が今日のより2点低いと
…今年は43か44だな。

34 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:27:37 ID:???

44点以上 おめでとう、ってか論文の勉強しろよ

43

42点以下 さようなら

35 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:28:16 ID:???
>>34
43はどうしろって言うんだ!
はっきり言えーーーー!

36 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:29:41 ID:???
>>35
論文やれよ
誰だってそーする俺もそーする

37 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:29:45 ID:???
43は受かってるかもしれないし受かってないかもしれない。
要するに各自ご自由にしろということだわ。

38 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:31:05 ID:???
去年と今年の出口調査速報の差はたった1点にもみえる
しかし小数点まで見ると約2点あいてる
つまり去年ボーダー−2で43で当確でしょう

39 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:33:35 ID:???
どうでもいいが、点数別スレが盛り上がらんのは何故だ。
45点、46点はスレが立ってすらいない。

40 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:33:46 ID:???
>>3
>>14

ワラタ

41 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:34:56 ID:???
43は無理っぽい。
44or45に事態は推移している
金を捨ててもいいのなら論予申し込みに走れ

42 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:35:01 ID:???
>>39
択一突破を確信して一心不乱に論文の勉強をしていなさるかと

43 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:35:06 ID:???
>>39
おまいが盛り上げないからだろ!

44 :質問:2005/05/09(月) 16:35:13 ID:???
辰巳速報まだでしょう?
遅れてるならその旨HPで
情報だせっつうの。
正午ぐらいにメール配信するって
告知してたんだから。

45 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:36:47 ID:???
LECの速報では46がボーダーだったりしてw

46 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:37:07 ID:???
>>44
寝ぼけたこと言ってないで、>>22-23を見ろ。
今年は44でファイナルアンサーだよ。

47 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:37:42 ID:???
漏れが水戸黄門見終わってここに帰ってきたときには、
43は鉄板、という流れにしておいてくれな。

48 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:39:14 ID:???
それはさすがに肛門さまの印籠を見せられても絶対無理。

49 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:40:22 ID:???
それはさすがに肛門さまの印籠を入れられても絶対無理。

50 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:41:14 ID:???
まぁ、一ついえることは、43の人は2ちゃんに張り付きだな。

51 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:41:17 ID:kXQbAcNq
みんな大変だね。37点の俺は鉄板だから気楽だよ。

52 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:42:17 ID:???
>>51
乙でした

53 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:42:44 ID:???
このスレは43点の漏れ様が死守するからオマイらは安心して論文対策してろ!!

54 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:43:33 ID:???
>>39
漏れ45(疑義含めず)点だが、今年実質最後だから「いけた!」と感じた香具師
は2ちゃんなんてせず勝訴の鬼となってると思われ・・・。
俺は2ちゃんの鬼と化してるが・・・。
周りをみていると(20人ほど)、50オーバーは去年と比べて非常に少なくだからと
いって40以下もほとんどいない。41、42で団子状態だな・・・。
団子から一歩抜け出した43でガチなのでは?42まで合格者に含めると、下手す
ると1万人越えもありうる。

55 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:44:19 ID:???
>>54
そんなにいねぇよ

56 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:44:53 ID:???
つうかまだメールこないぞ
ちゃんと昨日確認メールきたのに・・・

57 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:45:49 ID:???
>>55
去年の本紙で44合格だと1万こえてたような気がするが

58 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:46:04 ID:???
>>56
こんなとこでぶつくさ言ってないで辰巳にゴルァしろよ!


59 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:47:24 ID:???
辰巳出口調査速報(分布図)
52 | 36 | 91 | --- 36
51 | 65 | 156 | ------ 65
50 | 78 | 234 | ------- 78
49 | 98 | 332 | --------- 98
48 | 136 | 468 | ------------- 136
47 | 150 | 618 | --------------- 150
46 | 178 | 796 | ----------------- 178
45 | 172 | 968 | ----------------- 172
44 | 155 | 1123 | --------------- 155
43 | 148 | 1271 | -------------- 148
42 | 143 | 1414 | -------------- 143
41 | 101 | 1515 | ---------- 101
40 | 90 | 1605 | --------- 90
39 | 64 | 1669 | ------ 64
38 | 51 | 1720 | ----- 51
37 | 40 | 1760 | ---- 40
36 | 43 | 1803 | ---- 43
35 | 35 | 1838 | --- 35
34 | 21 | 1859 | -- 21


60 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:47:39 ID:???
ま、44予想は煽りだな
ここで2ちゃん通説−1ですよ

61 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:48:15 ID:???
昨年の速報グラフを見る。
合格点45は、1188位。
今年の速報グラフを見る。
ほぼ相当するのは1124位の点数。
60人程度減っているが、これはサンプル数自体310人と1割強
減っていることに鑑み誤差として許されるものと考える。
(難化のため出さなかった人がいると思われること、
辰巳は去年は疑義問で1問ミスっていることも考えると、
ほぼグラフの分布は同視してもよいかと。)
したがって、昨年と合格者数を同じにした場合の合格点は、○○点と思われる。

ちなみに昨年45点の順位が、1188位。
(46点までの累積が1187人)。
相当する1124位は、○○点。
(○○ー1点までの累積が1123人)。


62 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:50:12 ID:???
去年の構成比
46点まで 55.0%(速報-去年辰巳は疑義問1問ミスってるのでこの点で比較)
今年の構成比
43点まで 58.89%(速報)

ついでに出願者が4000人強減少。かつ実受験率も減少。


63 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:50:16 ID:???
昨年の速報グラフを見る。
合格点45は、1188位。
今年の速報グラフを見る。
ほぼ相当するのは1124位の点数。
60人程度減っているが、これはサンプル数自体310人と1割強
減っていることに鑑み誤差として許されるものと考える。
(難化のため出さなかった人がいると思われること、
辰巳は去年は疑義問で1問ミスっていることも考えると、
ほぼグラフの分布は同視してもよいかと。)
したがって、昨年と合格者数を同じにした場合の合格点は、○○点と思われる。

ちなみに昨年45点の順位が、1188位。
(46点までの累積が1187人)。
相当する1124位は、○○点。
(○○+1点までの累積が1123人)。


64 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:51:41 ID:???
>>62
実受験率は現時点で法務省しか知りえないのだから、不正確なことを書くと
レス全体の信憑性が落ちるよ。

65 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:52:59 ID:???
法務省が択一合格者を昨年程度はとるとの大前提は
動かさないとして(動かすと議論が錯綜する)




44点

66 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:53:54 ID:???
ェcキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

67 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:54:52 ID:???
44だとしたら、やはり受験生のレベルは言うほど落ちてない
大激戦だな。

68 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:56:53 ID:???
LECの何これ?
何が信憑性あるの?
グラフで一番多いのが45?

69 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:57:02 ID:???
だからさんざん今まで「語る」スレでも言われてきたことだよ> 44点ボーダー説

2ちゃん通説は44点で決まりだよ!

70 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:57:07 ID:???
去年46点45点が張り付いてたように
今年は43点42点が張り付いてる


71 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:57:43 ID:???
2ちゃん通説−1
よって43.

72 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 16:59:18 ID:???
レクのも速報版のリサーチがあったの?
PDF開いてびっくりした。
モニターの集計のやつだと思ってた。

73 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:00:04 ID:???
lecの上から%でみると44
平均点を見るとちょうど1点低いので44


74 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:00:15 ID:???
数字に強い香具師、レック解析頼む

75 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:00:30 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

こうやって見てみると、
42-43っぽいな

76 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:00:38 ID:???
>>71
そんな法則は一般人は誰も知らない。
よって、にわかには採用できない。
以上

>>72
LECのデータは去年無茶苦茶だった。
辰巳の土曜日発表のデータを待った方がいい。

77 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:01:10 ID:???
43点とって、去年と同様バーゲンセールだな。

78 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:01:22 ID:???
辰巳速報の平均が41.8なのに、
LEC速報の平均が38.3な件について語りたまえ。

79 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:01:55 ID:???
LECの平均が38,3だな。
ただLECは山のてっぺんが45になってるのが気になる。

80 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:02:50 ID:???
去年の統計によるとLECの38%が45点。
今年の統計によるとLECの38%相当は44点。


81 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:03:03 ID:???
辰巳はベテ多いのだから、
平均高いのは仕方なし

LECの平均がそのまま今年の平均なんて事になると、
42まで逝けそう

単純に2004と2005の%だけで見ると、
43が相当な感じ

82 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:03:35 ID:???
数字強い人いませんか?

83 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:03:39 ID:???
>>75
42も希望をもてる相似形

84 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:04:36 ID:???
>>80>>81見方によってずいぶん違うな・・・。

85 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:05:15 ID:???
42は厳しいか

86 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:05:38 ID:???
LECの分布図は正確なのか?
60点のヤシ=1位になってるか?
分布図の各点数の人数の合計=リサーチ参加人数になってるか?



87 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:05:53 ID:???
上のほうの山だけ見ると44点か43点の間かなあって感じ

88 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:06:20 ID:???
43は厳しいか

89 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:06:40 ID:???
>>80
大間違いだぞ
2004年:45点の1657は順位であって人数ではない
1863/4391=42.4%

これに2005年の1316をかけて
0.424*1316=558.34

つまり43点くらいがボーダー


90 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:06:57 ID:???
>>80
知ってて書き込んでるのかもしれんが、去年のは確報版だぞ。
去年LECは速報を出してないはず。

91 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:07:23 ID:???
大体毎年山の頂点±1がボーダーでしょ

92 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:07:38 ID:???
土曜の再集計のときはもうちょっと平均点も下がるんじゃない?
去年も土曜の段階で2、3点下がったような

93 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:09:10 ID:???
>>91
去年は山の頂点−2だったでしょ(by辰巳)

94 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:10:08 ID:???
PDFはブラクラとしか思えない

95 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:11:19 ID:???
解析前にソースの正確性が大前提


96 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:11:29 ID:???
>>80
今年の統計によるとLECの35.33%が44点。
去年の統計によるとLECの37.73%が45点。
今年の統計によるとLECの40.80%が43点。

44か43だな。
あとはどっちに振れるか。
LECの母集団が少ないのはまだ初期だからで、
初期は辰巳速報と同じでレベル高く出がちだということ。
勘案すると43かなあ。


97 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:11:31 ID:???
43であってほしい・・・

98 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:12:26 ID:???
>>94
大丈夫だったよ。安心して開いて美奈!

99 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:12:51 ID:???


280 氏名黙秘 age New! 2005/05/09(月) 16:29:57 ID:???
去年と今年の出口調査速報の差はたった1点にもみえる
しかし小数点まで見ると約2点あいてる
つまり去年ボーダー−2で43で当確でしょう
→43説の補強か?

100 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:13:48 ID:???
刑法126条なんて引いたこと無かった。
タイムリーな出題(しかも一問目!)だが、メジャーな論点なわけ?



101 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:14:16 ID:???
44だと、俺の周り戦死者だらけだ

102 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:14:26 ID:???
>>100
択一ではメジャー

103 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:15:01 ID:???
去年実力者が1500抜けたうえに今年も1500人合格。
チャンスなのに論文やる気でねー。

104 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:15:41 ID:???
ここは司法試験板でもいちばん荒廃したスレで
狭くて曲がりくねったスレは 自己採点をした人の波で溢れかえり、
人々は 一レス一レス読んで同じ質問を繰り返すのだった・・
「43点は 大丈夫ですか?」と。

                  ――司法試験受験生の日記より

受験会場には 人間が充満している。
精気の抜けた青白い顔ばかりで 悲惨この上ない。
中には 数週間地面に放り出された 死体そっくりの顔をした人もいる。
無残なその顔を見ると 思わずぞっとする。
黒ずんだ眼下から覗く 憂鬱と絶望。
文字通り骸骨のような姿が 通りをぞろぞろと際限もなく流れてゆく。

105 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:15:43 ID:???
>>96
89で順位ではなくて人数でやらなアカンと指摘されているのに、
なぜに80に追随するよ?

106 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:16:01 ID:???
>>96

それは順位を元にしてるのでおかしい

107 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:16:57 ID:???
「グラフの山−2点=合格最低点」という法則にあてはめると、
45点−2点=43点となりますね。

108 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:17:26 ID:???
一点で千人以上並ぶ以上法務省の裁量がでかいよ

109 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:17:33 ID:???
セミナーは出口調査ってないのかあ

110 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:17:58 ID:???
今年論文行く香具師のレベルは低いのかな?
去年で実力者ごっそり抜けたか・・・?

111 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:18:02 ID:???
たかだかグラフ1つ読めない奴大杉
適正試験とか駄目だろ?

112 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:18:10 ID:???
レックの今年の速報だと(1316人)

 44以上 536人 40.7%
 43以上 608人 46.2%
 42以上 674人 51.2%

去年の総合版だと(4391人)
 
 45以上 1863人 42.4%

113 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:18:32 ID:???
46点は大丈夫ですか?

114 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:19:00 ID:???
45以上鉄板が今の通説

115 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:19:05 ID:???
>>113
論文厳しいね

116 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:19:13 ID:???
>>111
じゃ、貴方が解説してください。m(_ _)m

117 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:19:48 ID:???
このスレ、漏れを含めて45点以上しかいない悪寒

118 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:19:50 ID:???
グラフは読むもんじゃない
感じるもんなんだよ

119 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:20:06 ID:???
>>111
とりあえず読んでみてよ

120 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:20:30 ID:???
昨日の夜は43安泰って意見多数だったのに

121 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:21:01 ID:???
>>120
そうか?

122 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:21:06 ID:???
成川先生はなんていってるんだろう?

123 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:21:18 ID:???
42もいけると言ってた奴もいたくらいだしな

124 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:21:19 ID:???
いまでも43安泰だと思うぜ


125 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:21:31 ID:???
全然レベル下がってないんだな。
今年の択一合格者が三期既習にこられると
超やばいと思う2期未修でした

126 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:22:05 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf

こうやって見てみると、
42-43っぽいな

127 :120:2005/05/09(月) 17:22:25 ID:???
>>121
3時くらいまではそうだった。その後寝たが、
まー、セミナーが根拠だったってことか


128 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:23:04 ID:???
択一安泰組が択一次の日ということでオフ。
→43、44だと対岸の火事を楽しむ。

129 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:23:45 ID:???
>>122
http://www.narikawa.net/

130 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:23:50 ID:???
40はまだ確定しないの?

131 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:24:33 ID:???
受験手数料が無駄な出費に。。。

132 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:24:48 ID:???
来年の択一は死んでも受けたくない。
レックのハイレべ再現

133 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:24:55 ID:???
>>130
とっくに2だろ

134 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:26:36 ID:???
去年の自律の件も考えると
没問の願望は無理か・・・

135 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:26:59 ID:???
>>133
違うって

136 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:27:18 ID:???
2ちゃん多数説:44点
2ちゃん少数有力説:43点
2ちゃん少数無力説:42点

137 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:27:46 ID:???
45上→鉄板
44 →まず安心
43 →ボーダー
42 →少し厳しい
41 →もっと光を!
40下→暖かい光が見えてきた・・・

138 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:27:53 ID:???
手形どうする?

139 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:28:01 ID:???
多数説って単に連投してるってだけだろ

140 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:28:07 ID:???
41以下 微塵たりとも可能性なし
42   民法のとこで騒いでいるNo.23次第では可能性ありかも 
43   ほぼ合格ライン
44   問題なしだろ
45以上 論文に向けて勉強汁

予備校解答はいつもしくる傾向あるから、
どこかしら歪みが出てくる

141 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:28:37 ID:???
>>138
サイクルからすると今年も手形っぽいが

142 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:28:59 ID:???
このスレ鉄板組しかいないね

143 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:29:30 ID:???
そんなことないよ>>142

144 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:30:18 ID:???
>>141
やりたくないけど、明日からやるよ。
営業譲渡がでそうな気が・・・。

145 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:31:04 ID:???
>>138 141
今年は総則じゃないの?

146 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:31:56 ID:???
勝訴も択一があれば、基礎力がついて論文で大崩しないのだが・・・。

147 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:32:52 ID:???
手形は出ない

148 :141:2005/05/09(月) 17:32:53 ID:???
>>145
え、そうだったけ?すまん

149 :138:2005/05/09(月) 17:33:09 ID:???
手形はさらっとするよ。
民素に時間かかりそう・・・・。

150 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:34:05 ID:???
毎年、「没問か!」って騒ぎ香具師がいるけど、
司法試験史上、「没問!」って無いじゃんw

不適切と思える問題はいままでもあったけど、
最後は法務省は押し切っているだろ。

151 :141:2005/05/09(月) 17:34:12 ID:???
>>149
祭事も受ける俺は同意見

152 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:34:16 ID:???
NO23って2chで騒いでいるだけで予備校は3で決まりでしょ?

153 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:34:50 ID:???
2chでも騒いでません

154 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:35:01 ID:???
毎年、論直期同じことして連敗。
今年は過ごし方かえるよ・・・。

155 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:35:52 ID:???
>>154
論文初のオレにアドバイスを

156 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:36:42 ID:???
>>155
予想答案練習会に逝け

157 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:36:47 ID:???
>>154
どう過ごし方を変えるの?

158 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:36:53 ID:???
予備校が絶対ではないからな
毎年、違う解答出されては抗議しますよ
なんてのをHP上に出すことで、
恥を上塗りしてんだから

そういう意味で、42はあると予想
ただし、5%も可能性はないと思ってる

159 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:37:19 ID:???
俺も初論文。六法もらえるのがうれしい

160 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:38:10 ID:???
>>159
そうそう、まじでうれしー。
何色かな

161 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:38:41 ID:???
六法もらえてもむなしさだけが残るんだよね・・・。

162 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:39:20 ID:???
今年の六法の民法は口語になる?

163 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:39:34 ID:???
そらそうよ

164 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:39:55 ID:???
問題は商法改正か?

165 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:39:59 ID:???
>>158
近年で予備校が外したのはH13−38とH14−5だった

前者は2ちゃんで熱く激論が続いてたが、後者は皆ノーマーク



166 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:40:15 ID:???
とりあえず、予備校の論直期答練のうち
憲法、民法は本試験の方向とずれているので
受けるだけ金の無駄だと思う。

167 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:41:47 ID:???
とりあえず、44点以上の方々はココに来なくていいから。

168 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:41:54 ID:???
正直論文受かる気あんまりないしなぁ。むりっぽ

169 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:41:56 ID:???
とりあえず民法はH13の一行問題みたいなのはなしでだろうね、
ジレイショリ、ジレイショリ地獄か?

170 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:42:01 ID:???
択一合格確定の皆さんおめでとう。
ロー生の皆さんは特に頑張ってください。

民法は口語化で微妙にずれてますし、
いろいろ特別法も出来てますのでご注意を。
刑法、刑訴、民訴も改正されてますから気をつけて。

171 :154:2005/05/09(月) 17:43:48 ID:???
>>155
漏れはここ2年総合Aで論文敗退してる。
論直期のすごしかたは憲民刑が過去問の答案書きと予想答練の答案構成(書かない)
勝訴はバインダー読みと、予想答練の答案書き。
結果はここ2年憲民刑商はほとんどA。悪くても、B。
訴訟法はほとんどFG。たまにA.

訴訟法の勉強法を見直すよ。
リスキーだが、がらっと変えます。




172 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:43:59 ID:???
おチンチンびろーん
   ∩___∩     
   | ノ      ヽ/⌒) 
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  / もうあかん・・・。
 \    ヽノ /     もうあかん・・・。
  /      /  
 |   _つ  /    
 |  /UJ\ \       
 | /     )  )       
 ∪     (  \    
        \_)


173 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:44:44 ID:???
>>169
H13のような一行問題はともかく
H9のような一行問題はありうる。

とにかく、民法の択一論文通じて、
「条文を徹底しろ!」ってメッセージは強い。
H15年の飼い犬の不法行為の問題で
7○○条(六法手元にないのでわからぬ)を
落としただけで、G確定という話もあるし。

174 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:46:19 ID:???
民法委任の解除ってみんなくさいとおもってんでしょ?
てことはでない?

175 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:47:04 ID:???
   46点    45点     44点       43点     42点   41点
    ↓     ↓      ↓        ↓      ↓     ↓
                            ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   ∧ ∧   ∧∧     ∧ ∧   ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   (・∀・)  ∩∀・)    (・∀・)∩  ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   / ⊃⊃ ヽ  ⊃ノ   /⊃ /  ....┃:::('д` )::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
 〜(  (    ヽ  )つ 〜( ヽノ  ......┃:::と  ヽ::::::::: ('д` )::::::(   )⌒ヽ;::::::::::
   (/(/'      (/     し^ J  ......┃:::⊂,,_UO〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと  )〜:::::
"""""""""""""""""""""" """""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
                    超えられない壁

176 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:48:26 ID:???
43点の淀みが過ごそうだな


177 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:49:20 ID:???
神様仏様法務省様 43点の人達をお助けください!!

178 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:50:47 ID:???
どうせ救うならば、42まで拾って、
人数爆増での阿鼻叫喚ってのを見てみたい

179 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:51:11 ID:???
今日、伊藤塾のエンジン全開講義で、伊藤先生が41点以上の人は論文対策しましょう
って言ってた。40点以下の人は来年の現行、ロースクール、司法書士など熟慮した
うえで行動しましょうって。

180 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:53:06 ID:???
辰巳出口調査人数
去年の速報−今年の速報=300人
この300人の差をどう見るか
そして従来なら出してた300人の点数構成はどんなものか

1説→悪すぎて出す気失せた奴がほとんど
2説→良すぎて出す気失せた奴がほとんど
3説→受験者減の影響
4説→実質ラスト故、気合い入れて調査に参加せず論文勉強まっしぐら

さあどれだ?


181 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:54:22 ID:???
1説→悪すぎて出す気失せた奴がほとんど
or
3説→受験者減の影響

182 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:55:44 ID:???
やはり42点はセーフだったのか!

183 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:56:57 ID:???
意表をついて45

184 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:57:33 ID:???
3説は普通に有力だろう。
4説もないと思う。

が、1説が当たって欲しい。

185 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:57:38 ID:???
>>179
塾なつかしーね、
一昨年33で落ちた年のエンジン全開以来いってねーな

186 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:59:39 ID:???
なぜ塾のHPは今日めちゃくちゃ重いんだろうか?

187 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:59:40 ID:???
>>175
ここに出ない点数を取ろうと思っていたのに・・・

188 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 17:59:56 ID:???
塾のはどれくらい信用できるんだ?


189 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:01:34 ID:???
>>180
3説しかねーよ


190 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:01:47 ID:???
まこつは
点数的読みは意外に悪くない
さすがに受験の鬼だけはある

講義内容がいいかは不問だ

191 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:01:54 ID:???
今日の勉強量憲法一通書いたのみ

192 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:02:51 ID:???
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /


193 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:03:43 ID:???
40が5として44点の俺は出番ありますかね?

194 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:04:41 ID:???
>>193
俺と同じだが、多分出番はない。

195 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:04:55 ID:???
>>186
大陸からの応援攻撃

196 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:07:39 ID:f96/Qfbi
メシ食おう

197 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:08:08 ID:???
>>193
土曜の辰巳確定版を待て!

198 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:08:08 ID:???
プールで一泳ぎしてただいま帰宅。
辰巳基準で52点のおれは、そろそろ神田でも読み始めるか・・・

43点のやつ、安心しろ。合格だ。
42点のやつ、神に祈れ。わずかだが可能性がある。

199 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:08:40 ID:???
魔骨的には『41以上は論文の勉強を汁』という
ならば魔骨の本心は42あたりを合格点に見てるんだろう
魔骨の読みがかなり正確だというなら実合格点は42〜43だな

200 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:11:53 ID:???
まコツも商売人だからな・・・。低めにいうだろ

201 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:12:55 ID:???
>>199
魔骨は一人でも多くの受験生を直前答練に引き込むために41って言ってるだけだろw

202 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:13:05 ID:???
>>200

ひねくれすぎ

203 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:13:29 ID:???
伊藤先生は山っ気なんか一つも持ってませんよ

204 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:13:48 ID:???
>>200
いや、普通ならば高めに言うんだよ
低めに言って外すとヒンシュクじゃん


205 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:14:37 ID:???
いつものまコツなら、40以上は論文へゴーだが、41ていうところみると
43、44だな

206 :200:2005/05/09(月) 18:15:46 ID:???
素直に伊藤信者してたがなかなかうからなかったぞ

207 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:15:51 ID:???
>>204
一昨年の柴田か?
47になりそうって分かって、発表直前にHPから44の予想を削除w


208 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:16:50 ID:???
>>200

それはあなたの実力のせいでは?

209 :200:2005/05/09(月) 18:17:19 ID:???
オマエモナー

210 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:18:11 ID:???
まあ、対象が誰であれ、信者になった時点で終わりだな。
多角的な分析力こそが司法試験で一番求められているのだから。

211 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:20:01 ID:???
刑法の疑義スレどこ?60が3くさいんだが。。

212 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:20:35 ID:???
>>211


213 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:23:16 ID:???
>>210
弾道西田以外で理由をどうぞ

214 :211:2005/05/09(月) 18:32:21 ID:???
ここで言っていい?

U説は犯人の行為が社会的に相当でないと、同意があっても窃盗罪は成立するという説。
つまり、社会的相当性がないと同意だけでは違法性は減少しないといっている。

そうすると、Fの「同規定は、同意による違法性の減少を法定刑に反映・・」としているが
同意があっても行為が社会的に相当でなければ違法性は減少しないわけだから
「同意による違法性の減少」という文言は明らかなまちがいだと思われる。

215 :211:2005/05/09(月) 18:33:43 ID:???
×窃盗罪
○傷害罪
スマソ

216 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:33:43 ID:???
自分も刑法60は3派だが

「可能である」とかそんな嫌らしいささいな揚げ足とりのために問題作成したんじゃないだろう
解くだけでなく時には問題作成者側の気持ち、意図を読め

素直に考えれば
これは結果無価値で同意の存在により違法性が減少することを重視するが
生命の重要性から一定の制限を設ける立場(V説)から
同意傷害を設けないことを説明しているものになるはずだ

217 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:36:20 ID:???
>>214
ナルホド!!
それは筋の通った説明のように感じる

218 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:39:21 ID:???
>>216に同意
自分は結果無価値ぽくて不自然だと判断したが、行為無価値でも法益の要素がない訳じゃないんだよな……
まあ3でも46→47になるだけだけど

219 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:40:09 ID:???
俺も2と3で迷ったが>>214と同じ思考プロセスで2にした

220 :211:2005/05/09(月) 18:42:55 ID:???
追加

Cが正しいとすればなおさらFは間違いの推定がはたらく。
つまり、U説の説明であるCは、まさに同意があってもそれだけでは
違法性は減少しないといっている。

なのに、同意殺人罪の場合だけ、同意のみで違法性が減少するという立場を
とることはできない。つまり、Fは間違い。


221 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:44:01 ID:???
折衷説の大谷本でも、V・Fの組合せ。

しかし、U・Fが不可能かっつーとそうでもない。
Uは、社会的に相当性のない傷害は違法性阻却せず、処罰の必要性は否定できない(減軽なしとは
いってない)。

Fを、殺人なんてのは同意があっても違法性阻却せず、処罰の必要性は否定できないが、
減軽の必要性を認め、減軽規定とする。

と解すると、U・Fは矛盾しない。

222 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:50:19 ID:???
>>191
多い方じゃない?
今日はみんなゼロだろ。


223 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:52:27 ID:???
         (⌒─-⌒)
     __ ((´・ω・`))__ <呼んだか?
〔ノ二二,___       __,二二ヽ〕
 |:::::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
  〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈   バッ
 |:::::::::::::::::::::::::/  (u)  ヽ::::::::::::::::::::::/
  〔:::::::::::::::::::::/  ノ~ヽ  ヽ::::::::::::::::::|
  ヽ:::::::::::::::::/ /::::::::::::\ ):::::::::::::::::::ゝ
  ノ:::::::::::::::::::| |_〜─〜-| |〜〜〜/


224 :211:2005/05/09(月) 18:55:39 ID:???
もっというと、Fの「(傷害罪においては)そのような軽減規定を設けるまでの必要性がない・・」
というところもおかしい。なぜなら、U説は同意+社会的相当性がなければ傷害罪は成立する
といっているが、これによると「同意による違法性の減少」があればそれだけで軽減規定を設けることも
可能であるという立場に立っていることになるからだ。これはU説とは矛盾する。したがって可能性もない。

225 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:56:20 ID:???
おれは2にしちゃったんだけど。今考えると
「罰金刑も選択しうる傷害罪についてはそのような減刑〜」
って部分がやばくない?
「相当と認められた場合には傷害罪の成立が否定されるとする見解U」
とある以上減刑じゃなくて不成立では、みたいな。

226 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:56:58 ID:???
か、かぶった

227 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:59:44 ID:???
211見てると3もある気がしてきた。
3なら一点プラスなので嬉しいけど、予備校解答も一致だしな・・・

228 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 18:59:52 ID:???
   どう       でも    いいや     そん      な        ことっ
  彡⌒ ミ     ミ⌒彡    彡⌒ミ    彡⌒ミ     彡⌒ ミ       彡⌒ミ
 ( ,,´Θ)   (Θ`,, )  (||´Θ`)   (,;´Θ`)    (#`Θ´)      ( ゚Θ゚ #) =3
  ( つヽ   ⊂   )   ( U  )つ  ((( つ )つ  ⊂__ へ つ     ⊂ ∩ つ
  (__(___) .(_(_)   (_)___)    (_Y___)    彡(_)      (__ノωヽ__)



229 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:20:00 ID:If2nYSTU
マコトは去年の今頃は
何点以上なら論文へゴーって言ってた?

230 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:21:50 ID:???
>>229
46

231 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:24:57 ID:???
セミナーは去年46点前後だっけ

232 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:29:10 ID:???
宮沢俊義って美濃部達吉の弟子だったんだね。

233 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:30:15 ID:???
>>231
最初はそう出した。後はしらん。45or46に直したような・・・?

234 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:30:48 ID:???
美濃部→宮沢→芦部→戸波

235 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:30:58 ID:xZEV2gZ1
上杉慎吉の弟子って誰?

236 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:32:17 ID:???
上杉達也

237 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:33:11 ID:xZEV2gZ1
>>218
自分は60が3だったら45→46になるから結構切実。

238 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:33:57 ID:???
16 :(´ー`)y-~ :04/01/03 00:44
>>15
この、上杉慎吉の弟子が、岸信介と、赤尾敏だ。

239 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:35:16 ID:xZEV2gZ1
芦部って弟子に恵まれなかったね。
ほかにいないの?

240 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:35:45 ID:???
>>214-215>>220>>224
*************************************************************
身体に対する侵害に被害者が同意している場合の傷害罪の成否に関し、
・・・(略)・・・
被害者の同意がある場合、他の事情とあいまって、犯人の行為が社会的
に相当と認められるときは、傷害罪の成立が否定されると解する見解(見
解U)がある。C見解Uは、被害者の同意があっても法秩序全体からみて
許容されない行為の処罰の必要性は否定できない考え方に基づいている。
・・・(略)・・・
殺人罪の減軽類型である同意殺人罪の規定に関して、
・・・(略)・・・
F見解Uから、同規定は、同意による違法性の減少を法定刑に反映させた
ものであり、罰金刑も選択し得る傷害罪については、そのような減軽規定を
設けるまでの必要性がないと説明することが可能である。
・・・(略)・・・
**************************************************************
C→被害者の同意だけでは違法性を「阻却」できないと書いてあるだけで、
被害者の同意だけでは違法性を「減少」しないとは書いてないと思うよ。
F→見解U=被害者の同意による違法性の減少を認めつつ、犯人の行為
の社会的相当性をも考慮する見解だと思うから、同意による違法性の減少
を法定刑に反映させることも可能だと思うよ。

241 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:36:38 ID:???
>>211
犯罪の成立と量刑を混同しているよ
両者は明確に区別しなければならない
それを頭に入れて、問題文を読んでごらん

242 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:37:22 ID:???
高橋和之?

243 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:37:25 ID:???
ボーダーだが今日から勉強始めようと思ってた
…が筋肉痛で動けん。昨日よっぽど緊張してたんだな…

244 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:37:51 ID:???
>>240

すばらしい

245 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:38:43 ID:???
4人組って全員芦部の弟子?

246 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:39:12 ID:???
つうか辰巳まだメールよこさないので文句のメールを送った

247 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:39:15 ID:???
60で3にマークしたやつはもともと負け組。
2にマークして正解すれば得点アップ、2にマークしてはずせば正答率30%の
合否に影響のない問いを間違えただけだから問題なし。


248 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:39:41 ID:???
違う

249 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:40:12 ID:???
んな必死になるなよ211。
疑義問一個くらいで。
気持ちはわかるが。

俺は60番除いて49だからどっちでもイン
でも50の大台に乗りたいから3に一票。
予備校はどこも反対してるけど結構自信あり。

250 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:40:25 ID:???
241 名前:氏名黙秘 :2005/05/09(月) 19:36:38 ID:???
>>211
犯罪の成立と量刑を混同しているよ
両者は明確に区別しなければならない
それを頭に入れて、問題文を読んでごらん




251 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:40:52 ID:hZn7Q0uj
60は迷って2にしたやつが多数派だからな。実質的な二択問題。

252 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:43:01 ID:???
>>211よ!!早く反論しろよ!!

253 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:43:48 ID:xZEV2gZ1
憲法の問題みたいな変なの出したと思ったら。
やってくれますね、出題者。

254 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:43:52 ID:???
皆さんに質問ですが、
今年の択一は過去問演習中心の勉強で
合推を超えられると思いますか?
どうも組み合わせや穴埋めの問題に弱くて…。

255 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:44:18 ID:???
社会的相当性があるか否か は 犯罪が成立するか否か とリンクしているのでは?
社会相当性がなければ違法性は減少されないというは言い過ぎの感がある
通行人の小指をいきなり切り落とす 893が指をつめてくれといったので小指を切り落とす
社会的相当説ではどちらも傷害罪が成立する
しかし量刑では後者が軽くなるだろう それは違法性が減少するからでは?
そして後者の事例では罰金で済ますこともあるだろう→同意傷害罪はいらない?

256 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:44:22 ID:???
まだこたえも見てないんだよね

257 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:45:20 ID:???
>>254
憲法は百選読まないと厳しい。
民刑はいけるのでは。

258 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:46:28 ID:hZn7Q0uj
俺は正直択一の勉強に過去門はあまり意味がナイキがする。


259 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:47:09 ID:T3sIK4Cj
恐くて答え合わせできないって人いる?
僕は答え合わせしようとすると吐き気がしてしょうが
ありません。


260 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:47:51 ID:???
>>255
そのとおりだと思う。
>>240も指摘してるけど、
「社会相当性がなければ違法性は減少されない」
という>>211の捉え方はちょっと賛成できないな。

261 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:48:11 ID:???
刑法は最近5-6年分だけやって
あとはいらないね。


262 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:48:55 ID:???
>>259
まあ、気合だな。気になって2CHしてるくらいならさっさと採点したほうが
すっきりしまっせ。

263 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:49:44 ID:???
大切なのは結果無価値一元論はあっても行為無価値一元論は
少なくとも日本においては存在しないということだ

264 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:50:47 ID:???
>>259
☆ 採点する度胸のないやつのスレ ☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115558872/


265 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:51:01 ID:???
>>259
漏れは毎年採点できないよ。
採点してる途中で心臓麻痺で死にそうになるから。


266 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:51:02 ID:???
>>259 自信がないなら答え合わせしてもしなくても状況は同じ。
今朝まで迷ってたけど、わかったらかえってスッキリした。259に同意。

267 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:51:26 ID:???
いつから?>263

268 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:52:03 ID:???
そうそう、社会的相当性で違法性を判断する行為無価値でも
ある程度結果無価値を考慮する点で折衷的だもんね。
それこそが60でFを正しいと判断すべき理由。

269 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:52:28 ID:???
>>211は逃げたのか?

270 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:54:29 ID:???
ありがとうございます。
憲法は百選命ですか。
民法も刑法も百選を読んだ方が戦いやすいですか?

271 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:55:02 ID:???
俺は答え合わせは2〜3日後にやろうと思ってた。
けどイライラして結局日曜日に答え合わせ。
憲民を採点したときマジ泣きそうになったけどね。
刑で盛り返すた

272 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:55:04 ID:???
だれ?

273 :和田信者君:2005/05/09(月) 19:55:39 ID:???
憲法の判例問題落とした奴は実務家登用試験受ける資格なし。

274 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:56:43 ID:???
>>211
>>240,>>241,>>255,>>260,>>263,>>268
わざわざレスくれたんだから、お前もレス
するのが礼儀だろ。

275 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:57:11 ID:???
まあまあ
あんまりいじめるな

276 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:58:03 ID:???
去年は民法が伸びなかったおかげでギリギリだった
今年は民法で稼ごうと力を入れていたのに14点・・・
今年も結局民法のおかげでギリギリ野郎になっちゃった

277 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:58:59 ID:???
俺は自信のない科目から採点するよ。
今年は、刑法、民法、憲法。
刑法12点で、心臓発作がおこりそうになり、
民法16点で、激しい動悸に変わり、
憲法20点で、健康体に戻る。

この過程がたまらん。
採点はするべき。

278 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 19:59:07 ID:???
もう判例問題で落とす人はいないきが、、ここんとこの傾向からいって

279 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:00:06 ID:???
憲法満点ってすごいな

280 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:00:16 ID:???
俺は60番は3にマークしたので
211さんを応援します

281 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:00:19 ID:???
百選はいつも60くらいで力尽きる
だから平等権得意社会権苦手

282 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:00:27 ID:???
つうか

同意による違法性の減少

じゃ駄目で相当性が無いといけない、っていうこと自体
ニホンゴとしておかしくない?あくまでもそれは
同意による場合、という意味であって、それで十分で、
それ以上にいちいち相当性なんて入れるだろか。
正当防衛による違法性の減少
と同じ。そこでは相当性のある同意であることが
織り込み済みと見るべき。な説。

283 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:00:53 ID:???
憲法20点って凄いな
刑法12点ってことは時間不足か?
憲法にかなり時間を割いたのかな?

284 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:02:51 ID:???
俺は採点する勇気がないからみょうにち
辰巳のscorel.txtをえいっ!と開くのが精一杯

285 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:05:37 ID:???
No.60は、どちらが正解でも自分の合否には影響しないのでどうでも
いいけど、
平成14年のNo.5を思い出します。
辰已が公開質問状を出すような騒ぎになった問題ですが。

あのとき議論になったのはEの肢なんだけど
今回のNo.60と作りが似ている感じがするんです。
つまり、見解と次元のちがう批判なり説明を持ってきているので
何となくしっくりこない文章になっているんですよ。

平成14年のときも、Eは批判にはなりえないと僕は判断して
2をマークしました。
超少数派だったけど、結果的に法務省の正解は2。
今回No.60は3を選びました。

286 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:05:39 ID:???
>>282
???
おまいのニホンゴこそおかしくないかい?

287 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:06:00 ID:???
刑法みんな伸びてないかなと思っていたが辰巳平均でも14か
そんなに簡単だったかな?

288 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:06:17 ID:???
60さ、本当は「同意による違法性の減少を法定刑に反映」するならば、傷害罪の場合にも反映させる
べきなんだよね。下限においていくら罰金刑があるといっても、同意殺人罪の法定刑より傷害罪
の法定刑のほうが上限は重いわけだから。そう考えると必要性がないとまではいえないんだけど
結局文の流れを見ると7のような説明も可能は可能なんだよね。ちょっとひっかかるけど。

289 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:07:20 ID:???
辰巳、早稲田、LECってまだ解答ずれてるの?

290 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:07:22 ID:???
なんか人少ないね。これはローのせいなのか。平均が本当はもっと低いのか
何が原因だ?

291 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:07:25 ID:???
NO23が1でNO40が5でNO60が3だと一気に奈落の底へ叩き落される・・・

292 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:07:58 ID:???
>>286
え馬路で
どこが変だった(汗

293 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:08:12 ID:???
60=2って奴の理由、説得力に乏しいな。

294 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:08:23 ID:???
>>287
ある程度時間かければ15くらいは。

295 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:08:37 ID:???
>>291
ありえないから安心汁

296 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:09:21 ID:???
説得力に乏しいと思うならその理由を言わないと

297 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:09:38 ID:???
>>290
点悪すぎて凹んでる奴がかなり多いせい

298 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:10:21 ID:???
結構凹んで採点してないやつ多そう

299 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:11:31 ID:???
>>296
それは無理w

300 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:11:45 ID:???
>>293
2にマークした奴はこの問題は当然正解のつもりで相手にしてないから。

301 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:12:10 ID:???
>>297
>>298
……で、採点したみら、「なーんだ47点か、はっはー」とか








……orz

302 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:13:05 ID:???
だからぁ、60は調整問題だっつの。
いいか、44,43あたりに何人ひしめくと思うわけよ?
へたすりゃ2500人くらいになる可能性もある。
そうすっと、6500人か、9000人か、なんて事になっちゃうわけよ。

そこで、どうとでもとれる問題いれて、マーク状況みて調整するわけさ。そいで、合格者を7500くらいにする解答にするわけさ。

303 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:13:57 ID:???
60問目が採点に影響なきゃいいわけだ

304 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:14:33 ID:???
>>301
俺のまわりは出来たつもり(50越え)で41〜43になってるから、
採点する前から凹んでる奴は少ないと思う

305 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:14:51 ID:???
けじめのつもりで思い切って採点してみた。
結果46点だった。大丈夫なのかな?これ。

306 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:15:30 ID:???
総括すると、No23が1と言うのと、No40が5と言うのはあり得る。
ただ、No60が3と言うのは、ない。これを前提にもう一度、計算
し直してみることを勧める。

307 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:16:28 ID:???
俺はNO60はボーナス問題だと思って1分かからずに2にした。
「はい最後までよくがんばったね、ごほうびだよ」
こういうメッセージを聞いた。

気がした

308 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:16:28 ID:???
no40は5はありえない

no23は絶対に1



309 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:16:49 ID:???
>>305
お前は大丈夫。どっか逝け。
>>306
いいこと言った。

310 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:17:08 ID:???
ここらへんでボーダーが高くなりそうな原因と低くなりそうな原因を冷静に整理してみるか

(高くなりそうな原因)
・辰巳の速報の平均が高い(ただ、メールが来てないって言ってる奴もいるが)

(低くなりそうな原因)
・優秀者が抜けている&ローに流れていて新規参戦が少ない
・試験後の各会場の雰囲気の暗さ
・妙に書き込みが少ない

あと、適当に追加・変更して

311 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:19:03 ID:???
高くなりそうな原因
いまだに現行にこだわる奴は大体ヴェテ
ヴェテは択一得意

312 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:19:06 ID:???
306の前提でも、檎薄いは44になりますか?超能力のある人、
いたら教えて。

313 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:19:16 ID:???
書き込み少ないのはみんな勉強してるからでしょ

試験後暗かったけどみんな意外と刑法できてるくさい(辰巳速報からして)

314 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:19:53 ID:???
(高くなりそうな原因)
・なんといっても今年で現行ラストチャンス、みな必死で択一対策をしてきた



315 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:19:58 ID:tpbk3y0K
NO23が1だと正答率4%だから、合格点一点下がるぞ。

316 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:20:55 ID:???
さすがにNO23が1ってのはないだろう。

317 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:20:58 ID:???
なら42もあるかも試練

318 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:21:03 ID:???
(低くなりそうな原因)
・文字の大きさ変化ないが、ページ数が増加した
・辰巳の速報の平均は合格経験者の平均に近い
・得点別スレの書き込みが少ない

319 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:21:27 ID:tpbk3y0K
NO23は、辰巳速報では3にした人が86%。1にした人が4%。

320 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:21:52 ID:???
誰か>>285に反論できる人いないか?
不安になってきた

321 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:22:02 ID:???
そうそう、みんな法律家目指してるんだから理由を挙げたうえで分析していこうぜ

322 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:22:26 ID:???
高くなる要因

実質最後の現行→論文を詳細に審査と配慮→6000人台で切る

323 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:23:25 ID:???
>>322
漏れは逆に択一苦手なヤシに論文の機会を与えようとすると思うけどな

324 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:23:30 ID:???
自分とこもメールきてないんだけど。

もう辰巳からメールきてんのか?

325 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:23:45 ID:???
正直、ここでいくら薀蓄をたれても、何も変わらないよ。

ここである肢が正解だという結論に達しても、法務省の正解は異なる。
これは毎年のこと。

326 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:23:48 ID:???
今年は自己採点せず、論文勉強してる奴が多いのか?
書き込み少なすぎだな。

327 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:24:14 ID:???
見解と次元が違う批判とかを持ってくるからしっくりこない
→こうゆうのは原則として当・不当/適切・不適切の問題は生じても
正・誤の問題は生じないのでは。

328 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:24:36 ID:???
とりあえず辰巳からメール来てるかどうか教えて

329 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:24:50 ID:???
60=2でFA!

330 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:25:11 ID:???
>>328
来てる!

331 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:25:11 ID:???
(低くなりそうな原因)
・ベテは民法が得意だかあまり稼げず
・ベテは老人だから刑法に苦戦

332 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:25:34 ID:???
辰巳からは来てる。
LECからは何か来るのか?漏れには来てないんだが。

333 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:26:14 ID:???
No.60は2

334 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:26:46 ID:???
そもそも今年も7500人という保障はあるのか?
今年も一昨年までのように6500人で切ったら、合格点は45になるぞ。

335 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:27:00 ID:???
60みたいな問題は出題者が強引に正解を押し付けられる型の問題だからねえ

336 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:27:34 ID:???
>>22-23>>59>>75

337 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:27:37 ID:???
「〜でFA」って、
ひょっとしてファイナルアンサーの意味…なのか?

漏れはフリーエージェントかと思って、
いつも意味が分からなかったんだが

338 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:27:56 ID:???
no23のアは誤っているとしか思えないんだが。オは確実に誤ってるのかな。

339 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:28:04 ID:???
6000人台でまとめられたら、合格点45はありうるな。

340 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:28:18 ID:???
>>337
ワロスwwwwwwww

341 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:28:24 ID:???
>>337
ファイナルアンサーの意味ですが、何か?

342 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:28:28 ID:???
確かに14年は書き込み少なかった。
15年はやたら盛り上がってた。
問題の難易度と書き込み量はある程度相関関係あるかも

343 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:28:36 ID:???
遠藤浩先生が他界されました。
http://www.asahi.com/obituaries/update/0509/002.html?t

遠藤浩さん(えんどう・ひろし=学習院大名誉教授・民法)は5日、胃がんで死去、83歳。
葬儀・告別式は15日午後1時から東京都中野区中央2の33の3の宝仙寺大師堂で。
喪主は妻みね子さん。自宅は公表していない。

 紀宮さまと婚約した東京都職員、黒田慶樹さんが大学時代に学んだゼミの担当教授。


344 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:28:50 ID:???
                         ┌‐┴─  ヽ  ┼┼
  ──‐  ./ ̄| ̄ヽ   │  ヽ│ノ┬┌┐ヽ l二l二l  ──っll ─┼─
        |  │  |   人  /│ ┼││   三|三    /    d
  (____  ヽ_丿 ノ  /  \ ノ  .人└┘_/ _/\_   (_    ノ

           |
           |
           |
          \|/


345 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:29:07 ID:???
Σ(゚д゚lll)ガーン

346 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:29:13 ID:???
昨日は我慢したが今日は来てしまった
昨日の夜は盛り上がっていたかい?

347 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:29:18 ID:???
>>343
(−人−)ナムー

348 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:31:09 ID:???
うわーん 有比較双書の人が亡くなったぁぁ・゚・(;´; Д ;`;)・゚・

349 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:31:26 ID:???
>>334
ある枠があって、7500人はその範囲内だったという考え方は出来ないか?
つまり、問題用紙が7800通用意されているとすると、41点を合格点に
すると7812人になっちゃうから42点にするというのもあると思う。
その結果、6500人近くになると。役所ってそんなところあるでしょ。

350 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:31:28 ID:???
全然知らん人間なんですが

351 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:34:31 ID:???
有斐閣双書は名著。
内田民法=鈴木禄弥民法の朴理。

352 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:35:35 ID:???
>>350
東京大学法学部卒、学習院大学名誉教授、元司法試験委員。
我妻榮先生と同郷。実家がすぐ近所だったことから可愛がって貰っていたことは有名。

353 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:36:05 ID:???
有斐閣双書は名著。

有斐閣双書のコピペのスタンダード・デバイスも名著。

354 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:36:43 ID:???
辰巳の速報は出たんですか?

355 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:37:31 ID:???
>>354
>>336

356 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:37:57 ID:???
みんな、司法試験管理委員会の方々も2ちゃんを見ていることを
おわすれなく

357 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:38:17 ID:???
辰巳出口調査速報見て

去年の全体平均>今年の全体平均
なのに
今年の平未満平均>去年の平未満平均
なのは、いつもなら出してるのに点悪すぎて出してない奴が多数いるからだろ
今年の速報はあんまりあてにならないかも
結論は確定版待ちだな

358 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:38:28 ID:???
民法の先生って内田と我妻と成川と伊藤真しか知らないです

359 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:39:09 ID:???
成川と伊藤真しか

360 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:40:11 ID:???
>>357
「今年は〜」と毎年言われながら当たるのが辰巳の出口調査

361 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:40:31 ID:???
え?>>22>>23>>59とかってホントなんですか?

362 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:40:42 ID:???
成川とか伊藤魔コツ≠民法の先生

363 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:41:02 ID:???
>>361
本当だよ。

364 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:41:41 ID:???
>>360
悲しいが同意する。
やきもきするのに飽きた。

365 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:42:16 ID:???
東北大の鈴木先生とか東京大の星野先生はまだ生存されているのですか?
ご著書が改訂されていないような・・・。

366 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:42:48 ID:???
>>363
そうなんですか。
とすると、合格点は何点くらいが予想されるんですかね?

367 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:43:02 ID:???
>>360
確定版はそういわれてきたな
ただ速報版は去年から初めて導入されたもの
確定版と同じとは言えない

368 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:43:11 ID:UTGfgjAM
前にも甲乙丙丁で書き込んだ
中大法法卒10年以上の記念受験組です。
LECで採点したら、俺46点。
憲法と民法は分かんなくても論理構成で大体当たってた。
刑法はサパーリ分かんなかったけど12問感で当たった。

そんなもんだろ。
その後は受ける気さえ全くないけどね、実力がないよ・・・orz

369 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:45:09 ID:???
>>59
一番多い得点層が46ってのが衝撃だ
やはり現行オンリーラストはベテラン知識がものをいうのか

370 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:45:49 ID:???
ほ〜

なら採点せずほうっておこうっと

371 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:47:00 ID:???
思うように実力が発揮できなかった方


本気で法律家を目指す気持ちがあれば、現行司法試験合格をあきらめるのはまだ早いといえます。
当塾に入りさえすれば、少なくとも2006年に関しては十分に合格のチャンスがあるのです。

http://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/0505_takuitu/06_shihou/index.html

372 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:48:27 ID:???
>>357
おれも同じこと思った。
全体平均は去年よりも低いのに
平均以下平均が去年よりも高いんで
点が良くなかった人が出し渋っている感じ。


373 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:48:50 ID:???
130 名前: 学生Shousuusetu 投稿日: 2005/05/08(日) 22:29:55 ID:vbS6lEvN
23問は3ではな1です。 

アは反射的効果として移転するとしか考えざるを得ないことはありません。 
少数説があります。よって×です。 

オは、内田民法によれば、、、 
時効前の譲受人とは対抗関係になるとする少数説があります。 
よって○です。 



374 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:49:10 ID:???
今年はボーダーにもかからんような状況だったら、多分家で泣きながら
寝てたと思う。そんな奴、結構いるんじゃないか。ここの書き込みが少ないのは
そのせいかと

375 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:49:53 ID:???
俺は1分〜5分おきに書き込みしてますが、何か?

376 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:49:54 ID:???
>>372
まあ今年で終わりだから、後学のためにもならないし、
点数低くて出す意味ねーよな。

377 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:50:57 ID:???
ストレス発散!ストレス発散!2ちゃんは楽しいなぁ!

378 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:53:00 ID:???
ヘコんでる奴が多いと推測する。合格点は下がるかも。

379 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:53:28 ID:???
ゼミの飲み会が終わった後、地元で一人で飲みなおしたんだけど、
その店の女店員とやっちまったw はぁ・・・

380 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:53:56 ID:???
試験後へこんでるが、意外と刑法は正解してるのが事実

381 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:53:57 ID:???
>>211

今60の議論見たけど、自分はどうでもいいという
立場だけど、現場で考えたのは
Fの罰金刑が選択できるから傷害罪については減軽規定を設けるまでの
必要がないとあるところが、必要はあるのではないかという点
つまり、下限は罰金があるけど上限の軽減がないので、同意殺人より
重く処罰される余地があるので、必要性がないというのは言いすぎかと
思って×にした

382 :まとめ1:2005/05/09(月) 20:54:13 ID:???
1.前提
1−1.
疑義問(というか予備校解≠文部省解になる可能性ある問題)は、
憲法個数問題と40問・60問だけ。それ以外で予備校解が変わることはない。
1−2.
40問は5、60問は3の可能性がある。
この2つは、「調整」若しくは「政策的理由」によって正解を変え得る
(40問を5、60問を3と発表しても、文句が出にくい)。
純粋には、40問は2、60問は2なのだろう。しかし、純粋に決まらないのが世の中。


383 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:54:30 ID:???
ちがうな。
今年が最後と決めて、採点せずに択一終了から突っ走る奴が多いのさ。


384 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:54:48 ID:???
>351  内田民法=鈴木禄弥民法の朴理
激しく同意!!
ちなみに、禄弥先生は亡くなられたとゼミ生だった人が言ってました。

385 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:54:55 ID:???
http://www.asahi.com/life/update/0509/005.html?t1

ハローワークにフリーター専用窓口 予約制で個別相談

全国で200万人を超えるとされるフリーターを減らすため、
厚生労働省は、正社員の職を探すフリーター専用の窓口を、
10日から順次、全国のハローワーク(公共職業安定所)に設ける。
予約制の個別相談で、同じ担当職員が相談から職業紹介、
就職後の助言までを担い、きめ細かに対応する。

対象者は、正社員を希望するおおむね35歳までのフリーター。
最寄りのハローワークに電話し、予約を入れて相談に行くと、
専任の職業紹介担当職員らが応じる。履歴書の記入方法や
企業訪問をする際の助言などのほか、模擬面接も試みて
就職活動のスキルアップを図り、希望を聞きながら仕事を
紹介する。就職後も職場の悩みなどに応じ、継続的に定着を支援する。

386 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:55:15 ID:???
60は3みたいだね。

387 :まとめ2:2005/05/09(月) 20:55:18 ID:???
2.40問について
2−1.
40問が5になると、受験生の6割が5を選んでいる現実から、
合格点が1点上がり得る。
仮に、「妥当」な合格点が44点なら、40問を5に「する」ことで、
合格点を45点に上げることができる。
2−2.
「調整」及び「政策的理由」により40問を5にし、合格点を45点とした場合、
修正して45点以上となる者が生き残ることになる。
すなわち、
1)現状46点以上の者
2)現状45点で40問を5にしていない者
3)現状44点で40問を5にしてる者
4)現状45点で40問を2にしていない者 である。

388 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:55:55 ID:???
>>384
そうなんですか・・・。残念ですね・・・。

389 :まとめ3:2005/05/09(月) 20:55:56 ID:???
3.60問について
3−1.
60問は、40問とは逆に2としている者が6割なので、
正解を3としたところで、合格点が上がることはないと思われる。
3−2.
では、合格点は下がるか。おそらく、60問を3とするときは、
合格者を減らしたい場合であろう。であれば、
60問を3とするが合格点は44のまま、ということになるのではないか。
とすると、その場合に生き残るのは、
1)現状45点以上の者、
2)現状44点で60が3の者、
3)現状43点で60が3の者 の三者となる。

390 :まとめ4:2005/05/09(月) 20:56:35 ID:???
4.結論
以上より、合格可能性が高いといえるのは、
1)予備校解で46点以上の者、
2)予備校解で45点の者のうち、40問を5にしていない者
3)予備校解で44点の者のうち、40問を5にし、かつ60問を3にしている者
4)予備校解で43点の者のうち、40問を5にし、かつ60問を3にしている者 である。

391 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:58:16 ID:???
>まとめ屋

満足したか?

392 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 20:59:26 ID:???
>まとめさん
では、40問が5、60問が3で現状43点の私は・・・?

393 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:00:05 ID:???
さいてんしてないのでなんとも。みんななんで勉強しないの?

394 :392:2005/05/09(月) 21:00:26 ID:???
お、4)にあてはまるみたいだね・・w。

395 :まとめ:2005/05/09(月) 21:00:51 ID:???
>>392
可能性アリ

396 :392:2005/05/09(月) 21:01:49 ID:???
まとめさんは何点なんですか?

397 :まとめ:2005/05/09(月) 21:01:55 ID:???
連投スマソ

因みに漏れは、40=5、60=3を信じてる44点ゲッター。

398 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:02:45 ID:???
>まとめさん
では、40問が5、60問が2で現状43点の私は・・・?


死んでいるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

399 :392:2005/05/09(月) 21:04:15 ID:???
そうですか、私は今期ハイレベル1000Pt超かつ総択全択全勝の者です・・苦笑。
昨夜は、さっぱりとした(?)諦め感があったが、もう少しがんばってみようかな・・。

400 :まとめ:2005/05/09(月) 21:04:36 ID:???
>>398
いや、憲法個数問題による「調整」が入る可能性が残っている。

401 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:05:49 ID:???
23が1って騒いでるの一人だけのような気がするのはわたしだけ?(だいたひかる風に)

402 :まとめ:2005/05/09(月) 21:06:08 ID:???
私もハイレベラー大台突破かつ総全4連勝。

自己採点時は文字通りorzだったよ。

403 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:06:23 ID:???
調整とか言ってるのは完全に妄想
根拠ゼロ

404 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:08:19 ID:???
>>403
「調整」がないといい切るのも妄想でつね。

405 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:08:27 ID:???
まとめ君は、実質42点なのかい?
それとも、疑義ぬかして44点?
後者だったら、とっとと勝訴にとりかかったほうがいいんじゃ・・・

406 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:09:05 ID:???
まだ辰巳からメール来てない人いる?
昨夜ネットでリサーチに参加して、辰巳から受信確認メールも来たんだが、
今日の正午予定のメールが未だ来てない。

407 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:09:27 ID:???
5月9日付のメールにて頂戴致しました
お問合せにつきまして、回答をさせて頂きます。

短答出口調査の速報につきましては、本日12時前
に送信をさせて頂いております。

なお、プロバイダーが「yahoo」の場合、届きにくい
ようでございます。

到着まで今しばらくお待ち下さいますようお願い申し
上げます。



まだ来ないし・・・。遅すぎだろ!!

408 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:09:27 ID:???
>>403
完全に妄想と言い切る根拠は?

409 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:10:18 ID:???
>>408

妄想じゃないと証明する責任はあなたにww

410 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:11:23 ID:???
おれ、レックって一度も行ったことないんだけど、いいとこなの?

411 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:11:54 ID:hOSyAMic
>まとめさん
現状44点で、60が3の僕は安心していいんですか?

412 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:11:55 ID:???
http://7andy.yahoo.co.jp/books/search_result?writer=%CE%EB%CC%DA%CF%BD%CC%EF
物権法講義は絶版みたいだな。

413 :406:2005/05/09(月) 21:12:07 ID:???
>>407
え、マジ?

俺もYahooのフリーメールなんだがw

414 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:12:14 ID:???
60問は出題者は素直に本来見解Vからの意見を
見解Uのとこにねじこんで誤りの肢にしたかった意図のはず。
たまたま「可能性」なんてあいまいな言葉つかっちまったから
「見解Uからも取り得ないわけではない」ことになってしまった。

本来の意図は7肢は×で正解3にしようとして問題作成したはずだ
偶然のミスが問題を呼んだだけ。

415 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:12:19 ID:???
蓋然性の低い事実を主張する側に証明責任を分配すべきだろ。
で、どっち?

416 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:12:25 ID:???
>>411
安心しろ!論文に逝け!ぼけ!

417 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:13:07 ID:???
>>414
自律と自立みたいなもんってことか

418 :まとめ:2005/05/09(月) 21:13:38 ID:???
一部に、23=1説があるようだが、
23=1としたのは受講生の数パーセント。
よって、仮に23が1になったとしても、合推も1点下がると思われるので、
大勢に影響はないと思われる。

419 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:13:48 ID:hOSyAMic
>>416
いま、勝訴の条文素読しながら、2ちゃんしてますYO!

420 :407:2005/05/09(月) 21:14:10 ID:???
>>406

まじ。辰巳に問い合わせメール送ったら届いた。

つうかなんで問い合わせメールの返事はちゃんとヤフーメールなのに

届いてるんだよww



421 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:14:41 ID:???
>414
本来見解Vからの意見なの?


422 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:15:09 ID:???
また問60→3厨かw


423 :まとめ:2005/05/09(月) 21:15:19 ID:???
>>411
40が5ならO.K. そうでなくても、O.K.の可能性大。

424 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:15:43 ID:???
司法試験管理委員会のエロイ人へ

60=2でよろしくおねがいしまつ。

425 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:17:15 ID:???
ならぬ

426 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:17:26 ID:???
60=2はもう確定事項だろ。

427 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:17:30 ID:???
まとめさんへ

3)は『かつ』ではなく『または』なのではないですかい?
『かつ』では
3)と4)は全く同じなような・・・

428 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:18:24 ID:???
>>420
添付ファイルの有無の差じゃない?

429 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:18:25 ID:???
辰巳からのメールにはデータが添付されてんだよ。
おそらく届いてない奴はウィルスチェックに引っ掛かってる。

430 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:19:03 ID:???
どうでもいいよ。
ここで、あーだこーだ言ったって、法務省の答えがかわるわけじゃないんだから

431 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:19:33 ID:???
>>421

見解Vというかどの見解からも間違いだと思う
上でも書いたけど、罰金刑があるから違法性減少を
法定刑に反映させる必要がないというのがおかしいと思う
傷害罪の成否と罰金刑というのは別でしょ

432 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:19:40 ID:???
>>421
そうだよ。素直に見れば。
結果無価値を重んじ違法性減少するけど生命関係にだけ例外を考える立場から
どうして傷害に同じ減軽を適用しないかを説明した意見だから。

433 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:19:54 ID:???
今までで予備校T・W・Lが同じ答えだけど法務省答えがそれと違うって
ことあったの?

434 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:20:13 ID:???
40は2だよ。アの「譲渡」が、「通知」の間違いだから

435 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:20:14 ID:???
>>433
ある

436 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:20:49 ID:???
>432
説得力なし

437 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:20:50 ID:???
>>429

それはチェックされた後は届くの??

438 :411:2005/05/09(月) 21:21:49 ID:hOSyAMic
>まとめさん
40は5ではありませんが、まとめさんを信じて今から勝訴にとりかかります。

439 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:22:03 ID:???
NO60のFは考え方として成り立たないのか?

440 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:23:07 ID:???
"    ∧__∧
     (´・ω・`)  どうでもええがな
    .ノ^ yヽ、
    ヽ,,ノ==l ノ
     /  l |
""""""~""""""""""""~""""""~""""""~"" "


441 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:24:56 ID:???
>>440
ハゲ道

ここで、何言ったって答え変わるわけじゃないのに、なにやってるんだろう

442 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:25:01 ID:???
確定的係数でいいの?

443 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:25:45 ID:???
かわるんだなこれが

444 :411:2005/05/09(月) 21:26:10 ID:hOSyAMic
>>441
2ちゃんでそれを言ったらきりがない

445 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:26:58 ID:???
つーか、お前は受かってるんだから、回線切って、勉強しとけ。

446 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:27:33 ID:???
TBSのドラマで司法浪人 キタ━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(` )━(Д` )━(;´Д`)━━ハァハァ!!!!!

447 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:28:40 ID:???
犯人は、やす

448 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:28:53 ID:???
>>442
それ何問目?


449 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:28:59 ID:???
当方問40を5にした予備校基準46点のヴェテなのだが
結局安心してよいのか?

450 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:29:13 ID:???
・44点で40が5、かつ60が3
40が5になり、「かつ」60が3になり、かつ合格点45点になった場合
→彼は46点になり対応

・44点で40が5、「または」60が3
40が5になり、「かつ」60が3になり、かつ合格点45点になった場合
→60が3で44が5でない甲は44点であぼーん
→44が5で60が3でない乙は45点でセーフ

このように、「または」だと、甲=あぼーんの可能性ある(乙だとセーフだが)。

451 :411:2005/05/09(月) 21:29:53 ID:???
>>445
今、回線切りながら勝訴の条文素読をしてますYO!

452 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:29:54 ID:???
>>449
安心しろ!!論文に逝ってよし!!

453 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:30:03 ID:???
>>449
まとめ嫁

454 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:30:56 ID:???
辰巳の速報がまだ届きません・・・

455 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:31:37 ID:???
>>450
これみて、論文するかどうか決めるの?( ´,_ゝ`)プッ
合格点や正解は法務省が決めるのに( ´,_ゝ`)プッ
意味無いことしてるな( ´,_ゝ`)プッ

456 :449:2005/05/09(月) 21:31:40 ID:???
ありがとう!!論文で逝ってくる!!

457 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:31:52 ID:???
>>448

No.19のD

458 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:32:02 ID:???
>>420
自分のヤフーのメールアドレスに2通飛ばしてみた(添付ファイル有りと無し)。

POP転送してるので、すぐに普段のアドレスに変えるはずだが、
10分たっても、なぜか、添付ファイル「なし」が帰ってこない。

自分のヤフーのメールボックスにもないから、1通は消滅した模様。
SPAM対策だね。たぶん。辰巳からはきっと来ないよ。

459 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:32:24 ID:???
>>454
他罪にメール汁。その際、40問=2と60問=2が鉄板か聞け。

460 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:32:55 ID:???
ヤフーメールでダメなら普通のメールアドレスでもう一回登録したら
次回の確定版はちゃんと届くのかな(速報版はあきらめた)

2重に出口調査参加したらちゃんと1回分にしてくれるんだろうか・・・

461 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:33:49 ID:???
>>459
ワカッタ ヤフーメールだからか届かないのなあ

462 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:34:28 ID:???
>>458

勝手に消滅するなんてことあるの?
発信者に戻るならまだしも・・・

463 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:35:17 ID:???
なんだかよくわからない。
頭が働いてねぇな。
問40・60抜きで44点、問40→5、問60→2にした俺は大丈夫なのか?
誰かまとめさんので判断してくれぇ

464 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:35:19 ID:???
42で合格するんじゃん?
俺の知り合いの論文落ちの奴で、42の奴が割と居た。
俺は45なんで大丈夫だと思うが。

465 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:35:40 ID:???
>>430
答えが変わらないのなら、何で当日に正解の発表をしないんだろう?

466 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:35:53 ID:???
チャートにまとめてくれ

467 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:35:55 ID:???
法務大臣の父によれば、
40は5、60は3だそうだ。


468 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:36:06 ID:???
結論!
60は2!
合格ラインは45!
以上!!!

469 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:36:18 ID:???
母集団の数が減って合格者数が同じなら合格点も
下がる可能性があるんじゃない?

470 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:36:22 ID:???
45セーフ,44セーフ,43微妙,42orz

471 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:36:25 ID:???
>>465
( ´,_ゝ`)プッ

472 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:36:34 ID:???
>>462
SPAM対策とすると、
偽アドレスにリターンメール返したら、
リターンのリターンで輻輳するからじゃないの?

473 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:37:28 ID:???
469君の見解は出題難度を考慮してないから妥当とは言えないよ。
僕はむしろ( )という点を重視して( )と考える


474 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:38:26 ID:???
タイムショックかよ

475 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:38:47 ID:???
>>467
あの法務大臣女装してるだけで実は男やったんか

476 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:38:52 ID:???
>>471
あなたは恥ずかしい人ですね。

477 :406:2005/05/09(月) 21:38:52 ID:???
もうこの時間まで来てないならもう来ないだろうな。
他のアドレスで再登録してくるよ。

478 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:39:42 ID:???
>>476
必死だな(・∀・)ニヤニヤ

479 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:39:55 ID:???
ちょ、ちょっと待った

なんで、合格もしてない受験生の戯言を真に受けて
全予備校が一致を見せている答えを信用せんの?

正直わからん。

480 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:40:10 ID:???
司法卿の父によれば、
40は5、60は3だそうだ。


481 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:40:16 ID:???
辰巳レク基準45で、40が5、60が3になったら47。
出口調査に先ほど応募しといた。
セーフかな?

482 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:40:56 ID:???
なんだよ。まとめとか言う奴の見てみたが、全然大したことねぇww

483 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:41:35 ID:???
473君の意見に僕も賛成だ。
ただし同音異義語の存在を考慮すると合格推定点は( )点だと思う。

484 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:41:38 ID:???
レックが42を予想

485 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:41:46 ID:???
>>481
うるさい!大丈夫じゃ!自慢は他所でやれ!

486 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:42:44 ID:???
ネクスト法務大臣の父によれば、
23は1、40は5、60は3だそうだ

487 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:42:50 ID:???
更新されてた。43だそうだ。

488 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:43:23 ID:???
>>486
今必要なのは政権交代ですか?

489 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:44:14 ID:???
>>487
どこ?

490 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:44:17 ID:???
>>487
LEC=43点ということですか?

491 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:44:21 ID:???
>>479
過去にも全予備校の答えが一致しているのに
司法試験委員会発表の正解が違っていることがあった

492 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:44:33 ID:???
レック予想が42から43に変更?


493 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:44:38 ID:???
辰巳も42か・・・。

494 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:44:59 ID:???
487は妄想工作員だろ。

495 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:45:30 ID:???
>>494
だな。

496 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:45:55 ID:???
44だってば

497 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:47:02 ID:???
>>496
30点台は誌ね。

498 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:47:05 ID:???
合格推定出しているのはセミナーだけ?

499 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:47:43 ID:???
レックも辰巳も42だって

500 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:47:58 ID:???
>>479
安心しろ。みんなわかってて遊んでるだけだ

501 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:48:44 ID:???
やっぱ42か。質が落ちたな。

502 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:48:52 ID:???
>>498
ん?
レックは速報で出してるよ

503 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:49:07 ID:???
  ,-i、   .,,,--,                      c、,,.vi、   ,-,、            ,-i、  .,,-i、       ,、,、
 丿,i´   `゙゙゙゙゛                         ̄.゙i、i、  く,,`'l       ._,,,,,,,| |,,,,,,,.―"      .く. `''i、
 l゙ l゙           ,--,   .,,-''''i、 /''''-、  ,,-i、     ゙l | ./゙'''マ .,,-'i、,,,,,--i、.| _ .,,,,,,,,,!  .,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、`'-″.,, ┐
 | .|           {、._l゙  ./ /シ''l゙'l  |  〈、._l゙     │| `'''ーiシ" _/|yュi、 .|゙了'ト .广i、  |_,,,,,,,,,,,,,,,,,ノ  _/`.,ノ
 ゙l ゙l           `゙゛   .|、 ""、`'゛ 丿  `^     │l゙ ,/ ,/  {,,,,,,i、 |.,i´.l゙| |l, │  `      ,/`.,/`
  ヽヽ               `―'"゙'―'"         丿,i´ .ヽ,,/   [,_,,,,,!ヽ,l゙.| |.゙l,-"        ヽ,,/
  `゙゛                              `゙゛               ̄            `


504 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:49:35 ID:???
ねー択一の問題 書き込みないやつってどっかでもらえないの?

505 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:49:49 ID:???
速報?ネットでは見られないのですか?
42というのは本当ですか?

506 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:50:31 ID:???
レックが42って本当?
大胆だな。

507 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:50:47 ID:???
問1
甲予備校の合格推定点に1点足りなかった事を苦に自殺した学生乙がいたが、実際の合格点は1点低く、乙はは合格していたという事例の甲の罪責について考えを述べてください。

508 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:50:48 ID:???
>>504
辰巳の択一過去問集を買え!おまけでレプリカがもらえる!

509 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:51:05 ID:???
まあ、セミナーは昨年度46前後って出したし、レックも42って出してるし、
ちゃねら〜の工作気味の妄想真に受けても仕方ないわな。

510 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:52:05 ID:???
低くしといて論文答練の客を集めるんだよ。
なにしろ、今年が最大の稼ぎ時で最後の稼ぎ時だからな、論文答練は。

511 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:52:08 ID:???
>>507
むしろ乙が有罪。でも死んだから免訴。

512 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:52:18 ID:???
>>507
実話だね。それ。((((((゜д゜)))))))ガクブル

513 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:52:43 ID:???
>>510
セミナーは昨年度、46予想だったぞ。

514 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:53:19 ID:???
lec42はガセだろ。
口頭でしか発表しねぇのかよw

515 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:53:24 ID:???
すいません、レックの合推予想って、ネットでは見られないでか?
HP見ても書いてありません。

516 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:54:03 ID:???
NO23のアは「解さざるを得ない」の?

517 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:54:21 ID:???
レック42は、おそらく本当だと思う。過去スレ読めば、意見の一致があるからなぁ。

518 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:54:51 ID:???
合推低く出すと、論予に来てもらえるメリットがあるけど、信用なくすとか苦情がくるとかのデメリットもあるから、最近は低めに出さないね。

519 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:55:07 ID:ImXRfNks
LECの総合成績分布表。
去年のと比べてみてもイマイチ分りづらいな。

520 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:55:46 ID:???
合格者数を捏造していた予備校があったな

521 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:55:48 ID:???
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2004.pdf
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan_taku/pc/member/pdf/takuitsu2005.pdf


522 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:56:15 ID:???
また、LECかよ!!!!!!!!!

523 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:57:28 ID:???
この際問60は2と3が0.5点それ以外が0点ということでどうか

524 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:58:07 ID:???
LECは解答能力高いから好き

525 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:59:27 ID:???
学生AからDは、合格点に関し、次のアからエまでのいずれか異なる見解を採って会話している。
学生とその採用する見解の組み合わせとして正しいものはどれか?

ア 46点以上説
イ 45点説
ウ 44点説
エ 43点以下説

学生A B君の考えによれば、去年と同じ合格点ということになるが、
     どうみても今年の方が問題は難しいので、妥当ではないよ。
学生B C君の考えを徹底すれば、今年の択一は相当激戦ということになるけど
     そんなに受験者のレベルが上がっているとは思えないので妥当ではないと思う。
学生C D君の考えによれば、各科目平均15点取れなくても合格できることになるけど
     択一はそこまで甘い試験じゃないと思う
学生D A君の考えは考えというより願望、妄想だよ(藁


526 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:59:46 ID:kJxXBxHc
LECが42だといっても、LECの論予は受けるとは限らないよ。

527 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 21:59:49 ID:e3Ksa0AJ
会社から帰って辰巳のメールみたら、僕は、44点のはずが、43点。
あわてて昨日の登録内容確認したら、1ケ所登録相違があった。
げんが悪いから、さっき再度登録したけど、マークシートでも同じことが、
と思うと、不安でやりきれない。天に任せるしかないけど。

528 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:00:14 ID:???
この際問60は2が5点それ以外が−5点ということでどうか

529 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:00:48 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:42点?
早稲田セミナー:42点?43点?44点?
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:?
中央大学真法会:?

530 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:01:31 ID:???
ソース出せよな

531 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:04:26 ID:POVkuDa4
昨日、辰巳の出口調査に協力したのになぜメールが来ない?
今日の正午に連絡あるんじゃなかったの?
調査直後に辰巳からの確認メールは届いているのだから、アドレスの入力ミスはありえない。
他に連絡来ない人います?

532 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:05:21 ID:???
>>525
刑法苦手な奴はまさかこれも分からんのかな?

533 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:05:24 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:42点?
早稲田セミナー:42点?43点?44点?
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:?
中央大学真法会:?
学生A:43点以下
学生B:45点
学生C:46点以上
学生D:44点

534 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:06:01 ID:???
     ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( ´∀`)/< センセイ!
 _ / /   /   \  出口調査で捨てアド使うのはイイですか?
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\  \ _____________________
 ||\        \
 ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    .||          ||



535 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:07:37 ID:???
>>534
俺、さっきホットメールで捨てアド取得して送ったけど返事が来ない

536 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:07:38 ID:???
>>531
メール出したけど来ない

537 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:10:10 ID:???
メール来ない人は>>407>>429をごらんあれ

538 :だいすけ:2005/05/09(月) 22:11:19 ID:???
>>531
俺もこないよ。
悪い点だからか?
くそ・・・
鬱だ

539 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:11:21 ID:???
憲法は、長谷部が必読なのか?


540 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:11:50 ID:???
今年の速報
●今回の全体成績
受験者総数 2158人
 平均点  42点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 41.8 46.4 33.2
憲法 13.6 15.1 11.0
民法 13.8 15.2 11.1
刑法 14.4 16.1 11.1


541 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:12:02 ID:???
>>3
映像の世紀か・・・懐かしいな
あれいいドキュメンタリーだったよなあ。
「世界は地獄を見た」のパロディか。
今年の択一は「受験生は地獄を見た」だな…

542 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:12:10 ID:???
>>537
ありがとう。
でも、最近ウイルスメールがよく届くので、チェックはされてないと思うよ。
待ってみる

543 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:12:33 ID:???
去年の速報
●今回の全体成績
受験者総数 2468人
 平均点  43点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 42.6 47.7 32.7
憲法 12.5 13.8 9.9
民法 15.5 17.3 12.1
刑法 14.6 16.6 10.7

去年の確定
●今回の全体成績
受験者総数 6198人
 平均点  41点

平均 全体 平以上 平未満
--------------------------
総合 41.4 47.0 30.1
憲法 12.4 13.7 9.4
民法 15.2 17.1 11.2
刑法 13.8 16.2 9.5

544 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:13:06 ID:???
辰巳出口調査速報(分布図)
52 | 36 | 91 | --- 36
51 | 65 | 156 | ------ 65
50 | 78 | 234 | ------- 78
49 | 98 | 332 | --------- 98
48 | 136 | 468 | ------------- 136
47 | 150 | 618 | --------------- 150
46 | 178 | 796 | ----------------- 178
45 | 172 | 968 | ----------------- 172
44 | 155 | 1123 | --------------- 155
43 | 148 | 1271 | -------------- 148
42 | 143 | 1414 | -------------- 143
41 | 101 | 1515 | ---------- 101
40 | 90 | 1605 | --------- 90
39 | 64 | 1669 | ------ 64
38 | 51 | 1720 | ----- 51
37 | 40 | 1760 | ---- 40
36 | 43 | 1803 | ---- 43
35 | 35 | 1838 | --- 35
34 | 21 | 1859 | -- 21

545 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:14:23 ID:???
点数別スレでは42点スレが一番、43スレが二番目に伸びてるな
41以下もまあまあ。
44以上は閑古鳥が鳴いている
よって2ちゃん事象予測から合格点は42点前後だろう

546 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:15:58 ID:???
>>543>>544
これを見る限り合格点は46点ってことになるな。
だいたい山の1点上が合格点ってのが普通だし。

これから気を取り直して出す奴がどれだけ平均点を下げるかが見物ではある。


547 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:16:32 ID:???
>>539
読んでれば17は下らなかっただろうね。

548 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:16:39 ID:???
<合格推定点予想>
2ちゃんねる司法試験板:43点?
東京リーガルマインド:42点?
早稲田セミナー:42点?43点?44点?
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:?
中央大学真法会:?
学生A:43点以下
学生B:45点
学生C:46点以上
学生D:44点


549 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:16:58 ID:???
>>546
お前、受けてないだろw

550 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:17:52 ID:???
50オーバーのプラダさんが42って言ってるんだから42!!

551 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:19:12 ID:???
>>549
47点ですが、何か?
個人的には合格点47点、合格者5000人を希望してますw

552 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:19:47 ID:???
今さらなんですが、試験開始直後に乱丁落丁チェックする時、一番最後か
らめくって、刑法知識問題化したと勘違いして悶絶した人いませんか?

553 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:21:12 ID:K+PJqJ8R
おれは45だったが、
去年に比べると憲が+1、民が−1.5、刑が−0.5な感じだったから、
合格点は44点、
若しくは論文採点人数減らしたい思惑があれば45点か。

554 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:22:10 ID:???
     /  /  /    /    }     |\        |
   /  /  /    /     __/      }  \     |
 /  / /   __/      / }       }   \  |
/ / /__,‐-''´ ̄     /   }        }     \|
/ / ̄ ヽ  //    /  o  /  /____|
/   _  ( /   /   / /   \
______  ̄~ゝ‐-''´ゝ、、/_/        \   
\`ヽ_  ̄o〕 |彡     ̄  _/~~\      \
.//\ ``''''''´ |//      /  )   \    /  
/// //ヽ   |   / / /V /~ ̄ }  /        
./ /// ///}  |_// _//  /~|     } ./  >>551 さっさと死んでこいやぁぁーーーー!!!!
./// /// /\ <~....ゝ <_ /  i    <.   
// /// /// /\ \   {_ {   i   <  \
. /// /// /////\ \ <_ {     / /  \
.// /// ////// // \ \ |\‐-''´/      \
/ /// ////// // /// /\ `''-‐/         /

555 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:22:12 ID:???
>>551
妄想乙

556 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:22:38 ID:???
47は今頃こんなところにいるわけないだろwww

557 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:23:47 ID:???
>>556
おまえは、2ちゃんねらーを理解して無いなw

558 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:24:06 ID:???
俺が47点でも同じようなこと考えるな。

559 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:24:20 ID:???
2003年から司法試験板見てるけど、
毎年盛り上がらなくなるね。


560 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:24:53 ID:???
>>553
素直にこう書け

おれは45だったが、(中略)
45点キボンヌ。

561 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:25:22 ID:???
ヤフーのメアド登録したせいで、辰巳の速報メールが届かない人は
どうしたらいいのか、なんらかのアナウンスして欲しいなぁ。
メアドの変更を受け付けますとか、
印刷物版をお待ちくださいとか(これはちょっと嫌だが)


562 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:25:33 ID:???
>>550
プラダどこのスレにいるの?

563 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:26:33 ID:???
商法総則、手形捨てる
会社法も捨てる

564 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:26:55 ID:???
安全圏にいる2ちゃんねらーで今日は休息してカキコしてる奴もいるだろ。

565 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:26:56 ID:???
>>562

日記に書いてあった

566 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:26:57 ID:???
>>556
いますが、何か?
ロー組に占領されてしまった司法試験板で
現行組がでかい顔できるのって、
せいぜい択一試験後と発表後だけだし。
他の日なんてもう来る気がしない。

567 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:27:26 ID:???
>>509
点数低い奴じゃなくて、高めの受かってそうな奴が
ボーダーの連中を不安がらせるために工作するからな。太刀が悪い。
まあ、そういう奴はバチが当たって論文ダメだろうけど。

568 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:28:31 ID:???
>>566
何か?ってそのくらい想像力で補えよ、タコが。

569 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:28:52 ID:???
伊藤塾は41だろ?オープンスクールで言ってたはず

570 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:29:02 ID:K+PJqJ8R
>560
疑義問とかあるんだからおれだって44のほうが良いよ。

571 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:29:26 ID:???
>>562
つttp://www4.ocn.ne.jp/~shihou1/MyPage/menu0.html

572 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:29:37 ID:???
NO23の1のドラマが始まりますね。

573 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:30:51 ID:???
>>569
直前答練でお布施を(ry

574 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:32:06 ID:???
<合格推定点予想>
2ちゃんねる司法試験板:43点?
東京リーガルマインド:42点?
早稲田セミナー:42点?43点?44点?
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:41点?
中央大学真法会:?
学生A:43点以下
学生B:45点
学生C:46点以上
学生D:44点


575 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:32:44 ID:???

俺予備校のそくほうです。 
日本で最も信頼できる速報です。 

no23は1 
合格点は43か42. 

576 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:33:23 ID:???
さて来週の択一本試験に向けてラストスパートでもするか

577 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:33:48 ID:???
>>565
サンクス、どこにあるか知らんけど。
50超えしてたのか・・

578 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:34:50 ID:???
冷静に考えて
合格点である可能性は
45以上 10%
44 50%
43 30%
42以下 10%

579 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:35:07 ID:???
>>571
サンクス。

580 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:35:27 ID:???
よく考えてみりゃ、実際に受験した人間の主観による合推なんてまったく無意味だな。

581 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:36:07 ID:???
YULIクル━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

582 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:37:04 ID:???
YULIて何?

583 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:37:59 ID:???
客観的驚愕説   47点
主観的驚愕説   46点
客観的可能性説 45点
客観的具体性説 44点
主観的具体性説 43点
主観的希望説   42点
妄想的希望説   41点

584 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:41:23 ID:???
               ∧_∧
 ショボーン━━━━━━(´・ω・ )━━━━━━ソ!!!!!
              /     ヽ
             / 人   \\   彡
           ⊂´_/  )   ヽ__`⊃
                / 人 (
               (_ノ (_.)


585 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:42:00 ID:4BdpOlox
レックの合推42って何でしったんですか?


586 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:43:10 ID:4BdpOlox
レックの合推42って何でしったんですか?


587 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:43:48 ID:???
即崩壊だろ

588 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:44:52 ID:3wfInuuV
刑法60問
Cに関しては文全体が、2重否定になっているところが気になる。
こう読んだらどうだろうか。「たとえ(違法性が減少する可能性の
ある)被害者の同意があったとしても法秩序全体から見て(例えば
やくざの指つめのように)社会的相当性を逸脱する行為であるなら
ば(それらの事情が相まって)処罰する必要性も無いとはいえない。」と読めば、同意=違法性の減少の可能性あり。
ただ全体として、社会的相当性逸脱があればその同意による違法性
減少も相対的に帳消しとなり、可罰的とするのである。
だから、必ずしも211クンのいうように同意と社会的相当性逸脱を
セットにする必然性はないと思われます。

589 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:44:55 ID:???
誇張煽動説 47点
極端煽動説 46点
拡張煽動説 45点
最小煽動説 44点
明暗二分説 43点
事実上の平穏説 42点
燃え上がり説 41点
練炭燃焼説 ボーダーは関係ないとする説




590 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:45:04 ID:???
即崩壊でなんで語薄いだせんだよ。
データもそろってないのに。

591 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:46:11 ID:???
>>588
まだやってるのかw

592 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:47:24 ID:???
>>588
あの問題は単純にFでU説とV説を入れ替えて誤りとさせたものだと思って大して検討しなかった。

593 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:47:26 ID:???
LECも出口調査やったんでしょ。データはあるんじゃないの。

594 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:48:07 ID:3wfInuuV
すいません。588の続きです。
この点では2に有利。
しかしながら、Fに目を向けると・・・「同規定は、同意による違法性の減少を法定刑に・・・」
という下りから同意による違法性肯定したとして。「殺人(=違法性高い)が同意による減刑
規定あり、故に傷害(=殺人より違法性低い)は同意刑の減刑必要なし(罰金刑の調整で
足りる)とするのはバランスを失しないかと思われる。すなわち、逆なら納得いく。同意傷害は、
殺人より違法性が低いので同意があれば社会的相当性の逸脱の程度も低いが、殺人はそ
もそも違法性が高いので同意があっても社会的相当性の範囲内といえないから全体的に見
て減刑規定をおく必要はない、と。こう考えると3とも思えてくる。さらに、やはり罰金刑があるか
ら減刑規定をおく必要がないと論理的に説明できるのか。誰か論理的に説明してください。
ここは、違法性の実質に関係なく純論理的におかしいと思いますよ。

595 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:48:23 ID:???
予備校は2で一致しているね>NO60

596 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:49:39 ID:???
>殺人はそもそも違法性が高いので同意があっても社会的相当性の範囲内といえない
安楽死とかはどうなるんだ?

597 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:49:52 ID:???
出口調査に基づいた号水がなんで即崩壊でだせるんだw
時系列が狂ってるだろうがw

598 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:50:49 ID:???
社会的相当性の範囲内でないのはお前だ、と

599 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:50:59 ID:???
>>592
それが出題意図ビンゴだよ
「U説からも可能性はありえなくもない」とかそんな揚げ足取り的な
引っ掛けが出題意図でないのは明白
まぁ見ていろ、法務省は平然と3で出してくるから。

600 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:51:04 ID:???
だから則崩壊で五薄いでたんじゃないよ。

601 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:51:19 ID:???
どの予備校も不甲斐ないので、
「俺予備校」を設立する所存でございます。


目的
@no23の正解は1であることを普及させる。
A合格点は、42もありうることを、普及させる。

設立参加希望者を募集しております。




602 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:51:41 ID:???
>>594
前田の発想からすれば、そもそも刑法は適正な処罰をするために存在する。
で、罰金刑は罰金、さらには科刑まであるということは、同意により違法性が減少すれば
いくらでも刑を軽くすることができる。
この点で最低刑でも懲役3年を科せられる殺人罪とは異なる。

同意傷害罪を儲ける必要性までは無いということ。
いわゆる効果→要件論。
刑罰名に拘る団藤センセなら別の発想かも知れないがな。

603 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:52:17 ID:???
>>599
フーン

604 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:52:19 ID:4BdpOlox
レックのホームページに合推書いてないよ。


605 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:53:13 ID:???
まぁLEC42は今のところガセだ罠。

606 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:53:19 ID:???
なんか妙に23を1にしたいやつが粘着してるね、いろんなところで。

で、どうなの?

607 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:53:31 ID:???
出口に協力した人には送ってるんじゃないのか?>号水

608 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:55:04 ID:???
>606
きみは、予備校に流されて、オがバツだって思ってるの?

609 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:55:28 ID:???
>>601
確かに信教の自由は認められているが、さて・・・

610 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:55:34 ID:???
おくられてないよ。LECで愚痴に協力したけど

611 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:55:57 ID:???
法務省もバカだな
これだけ理論が無茶苦茶に錯綜しまくってる刑法で単純正誤問題をだすとはw
ましてや『可能』とか微妙な表現を使いおってw
揉めるに決まってるじゃん

612 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:56:28 ID:???
あ法務省

613 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:56:49 ID:???
「可能」やろ。

614 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:56:51 ID:???
「可能」だから丸なんだろが

615 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:56:54 ID:???
つうことは、単純に考えて答えをだせばいいのですね

で、答えは??

616 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:57:00 ID:???
さっき自己採点してみて、憲法6、民法5とか出てしまった。
死ぬほど脂汗かいて、トイレで嘔吐。
フラフラになって机に突っ伏した。

問題用紙を思い切り破ろうとしたら・・・


去年の問題だった・・・


一気に脱力。
気を取り直して採点したらどうやら安全圏。
もう二度と択一の採点はしない。

617 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:57:00 ID:???
>>592
FとV、GとUが結びつくなら、そうだと思うけど、
Gはどう見てもV、つまり前田の主張通り。
その発想だと、EはT、FとGは双方Vから引用になるのでは?

618 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:57:01 ID:???
>>611
だから、人数調整用(ry

619 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:57:54 ID:???
だから、妄想(ry

620 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:57:57 ID:???
>>616
ごめん。真剣なんだろうが、大笑いした。

621 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:58:15 ID:???
不可能か可能かと言われれば、可能だわな。
結局、60=2でFAなんじゃねーか。

622 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:58:47 ID:???
>>611
もめているのは2ちゃんだけ。
世の中ではぜんぜんもめていませんw
法務省が「黒といえば白でも黒」になるんだから。

問題作成過程が情報公開されたりすれば、面白いがな。


623 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:58:55 ID:jLIlmG+2
616 名前:氏名黙秘 :2005/05/09(月) 22:57:00 ID:???
さっき自己採点してみて、憲法6、民法5とか出てしまった。


問題用紙を思い切り破ろうとしたら・・・



















去年の問題だった・・・

624 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:59:31 ID:???
見解IIはどこにも社会的に相当だから違法性が減少するなんて書いてないんだよね。
社会的に相当だから傷害罪の成立が否定されるってだけで。
ってことで正解はB。
ま、おれの合否には全く関係ないが。

625 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 22:59:54 ID:???
>>620
ネタでしょw
民法が終わるまで気が付かないなんてありえんよ。


626 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:00:01 ID:???
>>617
それは全然問題ないだろ
U説からの見解と見せかけてV説をすべりこませてるのを
間違いと見抜かせるつもりなら。

627 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:01:08 ID:???

1997. 4.〜 6. TXアニメ「HAUNTEDじゃんくしょん」+声優(朝比奈睦月役)
みすて・ないでデイジー
しらねーーーーーーーー

628 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:01:11 ID:???
>624
大丈夫か?


629 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:01:28 ID:KH6jKq5v
60Fそもそも解読ができなかったのですが、大体わかりました。
3にしたのですが、2が正解のようですね。

630 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:01:33 ID:???
つうかさ、NO,60が3だとか、NO,23が1とか力説してるやつは、こんなところ
で頑張らないで、とりあえず各予備校に行って力説してこい!!

それで、予備校の答えが変わったら認めてやるからさ

631 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:01:58 ID:3wfInuuV
確かに602クンのレスは納得できる。
そして、「可能」という文言からすれば。
正解は2でしょう。現場では、違法性の実質論からは
2でも充分あり得るが、罰金刑あり=減刑
規定の必要性ナシというところは可能性す
らないと思っていたのだが。
悔しいけど・・・

632 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:02:14 ID:???
>>628
ごめん、今日はちょっと酔ってるんだわ、聞き流してくれ。

633 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:03:31 ID:e3Ksa0AJ
今年は、内部者さん来ないの?このスレはそういうところではないの?

634 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:04:19 ID:???
点数別スレにいるんじゃないか>内部者

635 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:04:27 ID:???
>>624
見解Uの主張は同意殺人罪は殺人があっても、同意により刑を軽くするために存在する。
しかし、傷害罪の場合には罰金刑もある以上、刑を軽くするために、同意傷害罪を設ける必要は無い。

単純にこれだけでしょ。
Aに決まっているじゃん。

636 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:04:37 ID:T3sIK4Cj
そういや現行って何年まで受けられるんでしたっけ?

637 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:04:40 ID:???
41点スレにいた

638 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:06:22 ID:???
>>637
なんていってたの?

639 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:06:38 ID:???
2010年
宇宙のたび

640 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:08:52 ID:???
まとめっ、まとめっ

誰かおっぱいAA他の無

641 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:09:35 ID:???
>>635
だから酔っ払いの言うこと聞き流せって言ってるジャン・アレジ

642 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:09:51 ID:???
俺もYahooで来ない

643 :616:2005/05/09(月) 23:11:59 ID:???
いや、マジっす・・・

実は昨日自己採点やってて、疑義問の確認をしてたのです。
そしたら、昨日はNO40を5にしたはずだったのに、今日見たら
2にチェックしてるんだよ。
あれ〜、確か5にしてたはずだよなあとか思いつつ、1点儲け!とか
思って、正解してるはずのNO39とかが間違ってるってことに
気づいた。
あれ、なんだ・・・?まさか昨日は疲れた脳で採点してたから
全然自分の解答とは違う解答を元に採点してたのか!?とか
電波飛びまくりの論理飛躍。そして脂汗。
それからはもう・・・憲法から採点やり直さなきゃ!つーことで
再度NO1から採点。
そして6,5という恐ろしい結果が。当然その時に問題がどうのとか
紙質がどうのとかまで頭が回らず。
ただただバツがついていくのを呆然と見てるだけ。
民法が終わった時点で、吐き気が耐え切れなくなって・・・

ってことです。
長文スマソ。しかしこの開放感を表現したかった。
お邪魔しました。失礼します。



644 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:12:09 ID:???
23って1なの??

645 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:12:53 ID:???
>>638
ごめん間違えた。
40点スレで合格点は40点だっていってた。

646 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:15:35 ID:???
>>645
ありがとん。
やったー!40なら安心だ。あんたは恩人でつ。
オレ45.首の皮一枚から余裕になりますた。

647 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:16:22 ID:e3Ksa0AJ
明日も仕事だから寝ます。おやすみ。去年、内部者さんに励ましたもらったから(結局がダメだったけど)、
会えるかと思ったけど。

648 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:17:27 ID:???
見解Vというのは、同意傷害は原則不可罰だけど、生命に危険を与えたり
態様が重大であれば処罰するという見解。すなわち、同意傷害は行為態様
によっては可罰的なのだという考えだよね。
これは、たしかにFの肢とつながると思う。つまり、同意傷害は可罰的
ではあるが、なぜ同意殺人と違って同意傷害が条文上存在しないのか。
それは傷害罪自体の法定刑が幅広いからであって、罰金刑もあるので、
わざわざそういう類型を作る必要がないからだ。これは説明として納得
が出来るし、素直だと思う。

でも、見解Uはちがう。そもそも同意傷害は可罰的ではないという
価値観のように思える。もちろん同意のほかに社会的相当性が必要
なのだけれど、この場合には同意傷害は不可罰なんだと。となると、
なぜ刑法は条文上同意傷害という類型がないのか。その理由はそもそも
可罰性がないからなのであって、「傷害罪には罰金があるからいい
じゃないか」という理屈ではない。なので、見解UからFをとることは
不可能だと思う。

649 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:18:49 ID:???
LECはボーダー何点っていってるの?

650 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:19:10 ID:???
>>649
45点

651 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:19:23 ID:hBBplQ+x
42はねえだろ。
何考えてんだ。
他のやつが言うように直前の論文講座にできる限り取りこんで最期の
搾取をしようってか?

652 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:20:14 ID:???
>でも、見解Uはちがう。そもそも同意傷害は可罰的ではないという価値観のように思える。
ブブ^−

653 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:20:48 ID:???
>見解Uはちがう。そもそも同意傷害は可罰的ではないという価値観のように思える。

なぜ?

654 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:21:33 ID:???
あ、652とかぶったw

655 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:21:51 ID:???
もーいいじゃん。
論文やろーよ。

656 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:22:25 ID:???
合格者何人にするかっていう法務省の裁量判断が大きいでしょ

657 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:22:30 ID:???
もうやってる。商法の教科書読み始めている

658 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:22:38 ID:???
だからここでぐだぐだやっているのは43前後の人がメインだから。

659 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:22:39 ID:???
と に か く 、

 4 4 点 ス レ の 閑 古 鳥 を ど う に か 白 。

660 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:22:41 ID:???
>>648
問題文を素直に読もうぜ。
見解Uによれば、なぜ同意殺人罪が存在するのか?
それは被害者の同意により違法性が減少し、刑罰を軽くするためである(「法定刑に反映させるためである」)。

しかし、傷害罪の場合には、最低3年の懲役刑の殺人罪と異なり、罰金刑まであるから、
刑を軽くするための「同意傷害罪」が無くても、いくらでも刑を軽くすることができる。
したがって、同意傷害罪を設ける必要は無い。

これだけの話でしょ。

あくまで可罰か不可罰かの議論ではなくて、刑を軽減できるかの問題。

661 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:24:18 ID:???
だから60=2だよ。

662 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:24:30 ID:???
60が3なら同時に合格点が1点下がるから、今合格点越えしているやつで2にした
者はそのまま合格。
よって60が2か3は、60を2にした者にとって議論の実益なし。

議論の実益があるのはボーダーで且つ60を3にしたやつ。つまり今議論をしてい
るのはその程度の点しか取れなかったやつということだ。
よって説得力はかなり低い。
去年の民法でも意思表示の問題かなんかでずっと粘っていた低得点者がいたじゃん。
あれと同じだよ。

663 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:25:24 ID:???
合推って今はどこも発表してないの?

664 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:25:31 ID:???
>>656
まさにそこだな
裁量1つで42-43のどちらかかと

倍率は5.5倍くらいが目安
5倍切るような事はまずない
でも、6倍超える可能性ある

つまり、7500-9000が
今年の択一合格者人数


665 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:25:46 ID:???
俺には60=3説の奴が屁理屈コネテルように見えるが。

666 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:26:03 ID:UTGfgjAM
同意殺人は、たとえ被害者の同意があったとしても、
犯人の行為が社会的に相当と認めることはできない上
法秩序全体から見ても許容しうるものと判断することはできない。
とはいえ、同規定は、同意によって生ずる違法性の減少を否定することは
社会通念上の道理にも失することから、厳格に法定刑に反映させた減軽であり、
そのような規定を傷害罪に設けていないのは、傷害罪については、罰金刑も選択しうるので
そのような減刑規定を設けるまでの必要性がないと説明することが可能である。

下線部Cの手前読んでみ。学説を採ってるなんて書いてないよ。
だから間違ってないと思うけど。

667 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:26:15 ID:3wfInuuV
60は読めば読むほどわからない。2でも3でも一理ある。
更に行間を読めば、3が正解という気もしてくる。
精神的に体に悪いので寝ます。

668 :656:2005/05/09(月) 23:27:50 ID:???
>>664
うーむ、さすがに42はきついのでは、
となんとなく思う。
まー、六月までは生殺しだな

669 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:28:17 ID:???
結局43点か44点でしょ

670 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:28:50 ID:???
NO60を3だとする人の我田引水振りには呆れるばかりだね

671 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:29:28 ID:???
辰巳の平均点何点?

672 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:29:39 ID:???
>>668
人数だよ、全ては
43までで7200
42入れても8300
とかならば、可能性はあるわけで

673 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:29:39 ID:???
ま、別に60なんてどっちでもいいよ。
大谷べったりの俺はこれは間違ってる、と思って即座に3選んだけどな

674 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:29:57 ID:???
>>663
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:?
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:41?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?

675 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:30:46 ID:???
>>673
君はパブロフの犬かw

676 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:30:45 ID:???
>>671
42.6点

去年(41.4点)より1.2点アップ。
ここだけ見れば、今年の合格点は46点から47点。

677 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:31:11 ID:???
>>674
魔コツは43前後って言ってたよ。誰だよ41とか寝言言った奴は。

678 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:31:20 ID:???
大谷先生の教科書が怖い これだと3が正解っぽい
もっとも7の言い分と社会的相当説が矛盾するとは書いてないけどね

679 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:31:26 ID:???
経営の状況がわかる合格点予想だなw


680 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:31:58 ID:???
>>673
大谷が同意傷害罪を作るべきだ、って主張しているなんて聞いたことがないわけだが

681 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:32:18 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:?
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?


682 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:32:31 ID:???
教科書何てみんなそんなもの。
信頼できるのは芦部我妻くらい

683 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:32:39 ID:???
>>680
誰もそんなこと言ってないが

684 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:32:42 ID:sf3wSBS+
漏れは現場では3にマークしちゃったけど落ち着いて考えればやっぱり2だよ。
3説が成立するには「行為無価値論者全員が同意殺人は殺人に比べて責任が減少している
から法定刑が低いと考えており、違法性が減少するから法定刑が低いと考えてるものは
一人もいない」というありえないことを前提にしなければならない。

確かに団藤は責任減少一本で説明しているかもしれないし、西田も論敵の
主張をそのように要約しているかもしれないけど、「違法性減少"も"ある」という
"可能性"を否定することはできないはず。

685 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:33:09 ID:K+PJqJ8R
60は、択一合格経験者で素直に問題解いたやつはみんな2にしてるだろう。
刑法18点のおれが言うんだから間違いない。

686 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:34:14 ID:???
FがIIIからの主張で、反射的に3、ってのはわからんでもない。
むしろ、よく勉強してる人だとおもう。

でも、さぁ、憲法のなんかでもあるじゃん。
たとえば、違憲審査について、具体的審査、抽象的審査、法律説、ってあるけど、
”「司法」の概念は流動的であり...”ってのは、法律説からの主張だけど、抽象的審査制説とも矛盾しないよね。
それと同じことのようなきがする。

で、おれは2、にした。
人数調整で、法務省が3、にする可能性はあると思う。

687 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:34:41 ID:???
>>681
改訂版

<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?


688 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:34:50 ID:sf3wSBS+
>>685
漏れは18点だけど3にマークしてしまった。
今は反省している。

689 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:35:00 ID:???
刑法18点の俺は、60を3にしたよ。
なんとなくだけど。

690 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:35:02 ID:???
人数調整ってふざけるな!>法務省

691 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:35:20 ID:???
>>662
60を3にしたやしは35%。
よって、60が3になっても合格点は変わらない可能性が高い。
40(を5にしたやしは65%いた)とはわけが違う。

仮に60が3になったとして、
44で60が2→43点になる
44で60が3→45点になる
合格点は44のまま。よって、「44で60が2」のやしはあぼーん。

44で安心していいのは、
「44で40が5でかつ60が3」のやしのみ。

692 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:35:24 ID:???
刑法19点だけど最後3。
さて、どの問題間違ったかあててみな。

693 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:36:03 ID:???
44点が合推なら、みんな結構優秀だな。

694 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:36:27 ID:???
>>692
どーでもいいよ、興味なし

695 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:36:38 ID:???
俺、47点なんだけど、疑義問って言われてるところLEC解答基準で全滅。
なんだかなぁ・・

696 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:36:39 ID:???
43点でお願いします。>法務省殿

697 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:01 ID:???
だから可能性は否定できないのは分かる「可能性」はね
しかしストレートに考えればV説のほうがしっくりくるんだな(大谷先生)
出題意図もおそらくそこ。「可能性」とか言う言葉を使わなければ問題なく3だったはずだが。
こういった言葉のあやが生んだ悲劇をどう処理するかだな

698 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:06 ID:???
>>692
20-1で19なんだから、間違えたのは60問しかないじゃん。
択一刑法やってたら、そのくらいの論理問題解けるよ。
バカにしてるの?

699 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:28 ID:???
LECの出口って窓口提出はいつまで?

700 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:32 ID:???
>>691
俺まさにそれだ 40が5で60が3
60は問題文読んでないんだがw

701 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:37:39 ID:???
45で40が5かつ60が3の漏れは論文の勉強始めたほうがよさそうか

702 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:01 ID:???
去年、法務省が現行生は優秀、来年現行900に、って答申だして、佐藤工事に一蹴されたことを思い出した。

703 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:15 ID:???
「調整」は
1)憲法個数問題
2)40問
3)60問 の3つから選ぶ。
そのために、どっちともいえるファジーな問題を出しているわけだから。

704 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:24 ID:K+PJqJ8R
素直に問題解いたやつは、って文言を無視しないでくれ

705 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:32 ID:???
>>694
興味ないならレスするな

706 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:42 ID:???
JR中央線快速に男性はねられ死亡…飛び込み自殺か
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050509ic26.htm

707 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:47 ID:???
43点でも合格する「可能性がある」
これは○?×?
60問との整合性のある解答よろw

708 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:38:53 ID:???
法務省<佐藤工事
なの?

709 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:39:23 ID:???
多分、43点だよ 42点はないでしょ

710 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:39:26 ID:ZGrbUYK5
憲法の個数問題って解答が変わるの?

711 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:39:29 ID:???
>>700
まとめさんのを参考に汁!

712 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:39:35 ID:???
俺>佐藤工事

713 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:40:09 ID:???
>>708
じゃね?

714 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:40:39 ID:???
ヒント;14年の5問

715 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:41:21 ID:???
天皇陛下>左党工事

716 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:41:21 ID:???
気持ちはわかるが60は2だと思うよ。
現在は行為無価値って言ってもそのほとんどが二元論らしいじゃん

717 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:41:25 ID:???
にしても、なんで佐藤工事は、ローにこだわるんだろう。
身内に、学生、教授にしたいのがいっぱいいるのかな。

718 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:42:18 ID:???
>>716がいいこといった。

719 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:42:47 ID:???
いやだからさ、60が「もしも」「万が一」3になったら、ってことだよ。
60が2で44よりは、60が3で44の方が、何%かでも有利だろ、ってこと。

720 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:43:23 ID:???
45で、60は2、です。不安です。

721 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:43:27 ID:???
>>676

うそはいけません

722 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:43:33 ID:???
>>719
当然。

723 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:44:20 ID:???
>>720
君は合格!!

724 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:45:28 ID:???
>>720
論文の勉強!

725 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:46:34 ID:K+PJqJ8R
要するに、
60=3で43点より、
60=2で44点のほうが圧倒的に有利なことを忘れるな、ということ。
当たり前だが。刑法18点。

726 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:46:41 ID:???
>>723
あじがとう。いいスレだぁ。
あなた様も論文がんがんってください。

727 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:03 ID:???
>>724
>>726


728 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:11 ID:???
A(45で60が2)
B(44で60が3)
C(44で60が2)
を比べると、A>B>Cだろうな。現実的には。
だが、心理的には、
A=60が3になるかも→そうなったら合格点45になるかも→ガクプル
B=60が3になるかも→そうなったら漏れも45だから合格点45でもO.K.
よって、B>A>Cかも。

729 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:11 ID:???
>>701
おまいはおれか!

730 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:28 ID:KsoEHZU+
40は3だろ、普通に。
刑法一昨年19去年20模試平均18.7の俺はそう書いた。

731 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:40 ID:???
俺は60問、最初2にしてて見直しのとき考え直して3にしたのに

732 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:47:56 ID:???
>>726

>>724

733 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:49:15 ID:???
>>730
ナカーマ!

734 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:49:40 ID:???
疑義問は23と60ってことですか??

ていうかその2問とも2ちゃんでしか疑義になっていないのはなぜですか?

735 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:49:43 ID:KsoEHZU+
40じゃなくて60の間違い

736 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:50:07 ID:ZGrbUYK5
でた、40=3説。

737 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:50:10 ID:???
40は2で確定?
ちなみにオレは5にした・・・

738 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:50:12 ID:???
>>725はいいこといった。
60が2で44>60が3で43 これはFA
60が3で44>60が2で44 これもFA

残る問題は40だが、
40が2で44>40が5で43 これはFA
40が5で44>40が2で44 これもFA

739 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:50:22 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?

740 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:50:39 ID:rJ3dZRhs
誰か書いてたが,19のDは確定的係数でいいのかね?

741 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:51:21 ID:???
よくない

742 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:51:44 ID:KsoEHZU+
塾長は41まで「やればできる!」っていってたけどね。

743 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:51:51 ID:???
係数は読んでてすごいひっかかる

744 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:52:15 ID:???
No.19は没問になるかもね

745 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:52:55 ID:???
酒飲んであらためて思ったが、
憲法のくだらない穴埋めとか知識ある人同士で意見が
割れる問題で合否が左右される試験なんだな

746 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:52:57 ID:???
法務省たるんでるよ
係数なんて

747 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:53:05 ID:???
23が1ってまじ??やめてよ〜、1点下がる〜〜。

748 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:53:29 ID:???
>>740
社会通念上、誤植だと判断して修正の上解答を続行するのが、法律家として必要な資質かと。

749 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:54:01 ID:???
40は5さ、で、60は3さ。

これは尊敬するプラダさまも同様。

750 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:54:20 ID:???
疑義問はないと思うけど、No.19の誤植はひょっとしたらひょっとするかもしれない

751 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:54:29 ID:???
去年「自立」と「自律」で正否切ったのに、今年は「計数」が「係数」でもマルってのはかなり納得いかない。
まあ俺はそれと関係なく間違えたわけだが。

752 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:54:44 ID:???
見解Tは,同意さえあれば常に違法性「阻却」を認めるものなので,
同意があれば殺人も傷害も成立しないのが原則と考えられるので,
202は例外処罰規定と説明する。
これに対し,見解Uは,同意だけで直ちに違法性「阻却」は認めず,
社会的相当性があってはじめて違法性「阻却」とする。
(もっとも,同意によって一定の違法性の「減少」は肯定できる)
この見解からは,202は同意による違法性の「減少」を法定刑に
反映させるための規定と説明し,一方で,傷害罪については,
同意による違法性の「減少」は処断刑で対処可能で,202のような
規定を設けるまでの必要はないと説明できる。

753 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:55:01 ID:???
わかんねーヤツだな。
23=1は4%しかいないの。万が一ひっくり返っても、合格点も1点下がるだけ。

754 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:55:06 ID:???
>>742
直前答練受けなさい(お布施しなさい)!
されば、合格せん。

755 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:55:47 ID:???
No.60ってどの予備校も変更してないんだよね
漏れは40が2→5になる可能性くらいしか、
予備校解答と法務省解答の違いはないと思うが

で、後は人数調整。多めに採るのか少なめなのかで、42-44のブレはある
42-43で論文倍率上がって欲しくない人と、とにかくチャンスを!ってな人の罵り合いでしょ?
正直、くだらんよ

42以上はとにかく論文対策
41以下は年齢によって進路を考えろ
金銭に余裕あれば糞ローに足を踏み入れてもいいわけだしさ

756 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:55:51 ID:???
60は2じゃない?
Fの記述って、結果無価値側から「同意殺みたいな条文がない以上、同意傷害は不可罰だろ」
って言われた時に、行為無価値系の人がする反論じゃなかったか?

ていうか、60が3だと40台になっちゃうから、2であって欲しいんだけど。

757 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:55:57 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?



758 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:56:03 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?
ASSE:44点(TRY発言)

759 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:56:13 ID:KH6jKq5v
43ですが、とりあえずあきらめて勉強しません。
何分2年間近く論文の勉強していなかったので、44ならともかく43ではモチベーションがあがらないのです。
ちなみに60は3にしました。

760 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:59:13 ID:???
>>759
個人的には43は充分あり得ると思っているが、君が勉強したくないのならしなければいいよ。
俺にとっては、その方がありがたいし。

761 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:59:20 ID:???
43であきらめるのはもったいないぞ

762 :氏名黙秘:2005/05/09(月) 23:59:47 ID:???
もう法務省では採点はすんでんだろーな・・・

763 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:00:14 ID:???
ん?43点は2ちゃんウォッチしてるんじゃないの?

764 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:00:20 ID:???
43で諦めましたって書くやつは、
少しでも煽っていこうってな姑息っぷりが見え見えじゃん


765 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:00:26 ID:???
43の人は土曜のTの確定版まで2ちゃんを断って商訴やれ!

766 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:01:26 ID:???
42の人はどうすればいいでつか?

767 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:02:16 ID:???
42-43の人はとにかく憲民刑だろ
で、週末次第で商訴に手をつける

768 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:02:29 ID:???
759はコピペ貼りまくってるな
明らかに論文能力がないのだろうw

769 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:03:00 ID:???
つーか法曹になるのをあきらめる気が無い奴は全員勉強に決まっとろうが

770 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:03:30 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後(速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:42点?43点?44点? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:42点?43点?44点?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?

信じろ!43点はぎりぎりセーフだ!

771 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:03:55 ID:???
>>769
冷静に考えたら、全員ローだろ。

772 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:03:58 ID:???
44らしいね

773 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:04:39 ID:???
44かよ!
43以下の奴は勉強しなくていいね!

774 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:04:44 ID:???
>>766
来年も受けるつもりなら、無駄にはならないので勉強をするべき。
今年で最後なら、少しでも可能性が残っている以上勉強するしかない。
ただし、今年ローや他の試験を受けるつもりなら、そっちの勉強しとけ。

775 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:05:04 ID:???
>>771
仮にローにいくとしても無駄にはならん
というかそうでも思わん限り勉強してられねー

776 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:05:05 ID:???
>>772-773

自演きもい

777 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:05:40 ID:cB0RSSvt
>738
追加。
40問と60問について。
43点で40=5>43点で60=3、でFA
同様に、
44点で60=2>44点で40=2、でFA

778 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:06:49 ID:???
>ラッキセブン氏
もういいよ。

779 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:06:48 ID:???
択一で43点だった学生Xは、もう就職しろという両親を説得しようとしている。
次のうち、Xが有利に援用できる見解・条件は何個あるか。

ア Wセミナーの合格推定点
イ 全体として、難易度は昨年と変わらなかったという柴田教授の見解
ウ XはNo.40で5を選択した
エ XはNo.60で2を選択した
オ 辰巳の速報平均+2が合格ラインだという2ちゃんねらーの見解
カ 2ヶ月で司法書士に合格できるという辰巳予備校の宣伝

780 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:07:49 ID:9PvvU/9B
41点の俺は日曜の裁判所事務官の勉強頑張りますw

781 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:07:58 ID:???
>>779
カの1個

782 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:08:03 ID:???
>>779
ア、ウ、カ

783 :779:2005/05/10(火) 00:08:42 ID:???
>782
正解。合格です。

784 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:09:00 ID:IzAKLlL3
>>779
ア、エの2個

785 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:09:29 ID:???
>>779
ア、イ、エ、オ、カの5個

786 :782:2005/05/10(火) 00:09:45 ID:???
ヽ(^∀^)ノヤター!!!

787 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:09:52 ID:???
エが一番ない

煽るなら、No.23で1を選択したを入れるべきだ

788 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:09:58 ID:cB0RSSvt
カは40問並みにやらしいなw

789 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:10:47 ID:???
>>783
カは違うだろ。
こんな甘えたこと言ったら、両親は就職をさせようと全力を尽くしてくるぞ。

790 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:10:51 ID:???
40が5だなんて言ってる奴が未だに居るの?w

791 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:11:17 ID:???
ttp://www.big-boys.com/articles/numanuma.html

こうなりたい

792 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:12:04 ID:???
>>789
そうか?
「辰巳なら2ヶ月で書士狙える」となったら、とりあえず就職活動からは逃れられると思うけど。

793 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:13:46 ID:cB0RSSvt
>789
援用後の親の反論まで考慮せにゃならんのかいw

794 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:15:20 ID:V4RUcpkx
>>792
「もう」就職しろ、ということは、既に何年かは専業でやっているはず。
甘い見通しで司試を始めて、こんな何年も受からない子供が、こんな甘いこと言ったら
両親はさらに危機感を感じると思われ。

795 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:15:51 ID:???
もりあがってまいりますた

796 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:15:56 ID:II7q6zwX
マコっちゃんとこの論答申し込もうと思ったけど、中村欧介って誰だ?

797 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:16:28 ID:???
>>794
問題文に学生って書いてあるよ。

798 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:17:01 ID:zi6wmFmX
ID???っていったい何なの?誰か教えてくれませんか  ハァ

799 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:17:13 ID:???
>>796
去年の合格者だったかな。元ヴェテだったかと。


800 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:17:46 ID:???
メール欄にageかsageかを入れると、IDを隠せるわけね> >>798

801 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:18:00 ID:???
いい加減、つまらなくなってきたな、このスレも

802 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:18:39 ID:???
土曜になったら、盛り上がりつよ。

803 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:20:45 ID:???
>>797
ああ、学生か。
でも、学生相手に「もう」ってことは、就職しろという発言が「就職活動をしろ」という
意味か、Xが既に数年留年しているかだな。
問題文が著しく不明確であり、理解に苦しむ。没問にすべきではなかったか。

804 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:20:48 ID:???
憲法の19ってじっさいどうなの?

805 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:20:51 ID:???
もはや、スレが択一から離れ出したな。

きょうはゆっくり休めたよ。
きのう夜更かしして、今朝は朝寝して、ぶらっと本屋なんかのぞいたりして、
みたかった古い映画みて、、、
おまいら、おもしろかった。

さぁ、明日からまた戦線復帰だ。がんばろう。
オレ、45で結構不安なんだけど、やるしかないべ。

じゃな。7月19日にまた会おう。

806 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:20:54 ID:???
というか今年盛り下がりすぎ
本当に4万数千人受けたのか?

807 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:21:01 ID:???
今帰宅したんだが、
43もありな流れになってきたの?

体感的には43ぐらいかな、と思ったんだけど
総択のあの合推の低さからすると、42とかもありえそうで‥


808 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:21:17 ID:???
係数さんもういいよ・・・

809 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:21:20 ID:???
なんとなく60問目の答えが3とか4というのは無い気がする。
法務省的には最後の問題を適当にマークして1点拾い
ましたってのは嫌なんじゃないかな。
もちろん客観的根拠は皆無。



810 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:21:37 ID:???
おお、そうだったの。

811 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:21:58 ID:???
No19は2年続けて没問疑惑ですか

812 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:22:03 ID:???
>>807
2CH通説では44点
有力説が43点

813 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:22:33 ID:???
800ありがとう。できれば詳しくお願い致します。

814 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:23:46 ID:???
>>813
はあ?
詳しくも何も、>>800がすべてだ。

815 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:24:03 ID:???
な〜んだ。メール欄には何書いてもID隠せるわけね。

816 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:24:45 ID:???
majide

817 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:24:58 ID:???
>>806
4万人受験してこんなとこ来てるのは100人ぐらい?
俺たちつくづく暇だよなw

818 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:25:20 ID:???
>>815
下品

819 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:25:32 ID:???
43もありだが苦しい感じ。
昨年以上に人数が増えないと。個人的には43きぼんだが。

820 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:26:02 ID:cB0RSSvt
択一受かったのだが商法の基礎講座すら受けてないよorz

821 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:26:23 ID:???
>>806
やっぱり、もう現行は終わりなんだね。

822 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:26:25 ID:???
おまいらまだ合格点が何点かでやいやいやってんの?
俺はもう手形まできてますよ

823 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:26:40 ID:???
ネラーNET世代はもうローだよ。

824 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:27:37 ID:???
>>817
じゃあ朝から変わってないわけか。

有力説はすでに2ちゃん通説−1を適用してるのだとすれば、
最終的には43が濃厚なのかな・・・
42もありえると思ったんだが


825 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:27:45 ID:???
試験場のグレーなふいんき。たしかに若者すくなかった。

826 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:27:46 ID:???
26過ぎてまともなことしてないやつはもう2ちゃんに
来ちゃいけないってことだ

827 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:28:44 ID:???
シルバーですらあった。

828 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:28:46 ID:???
いまや奇跡で42
普通が43
意外に数採らないねぇってんで44って感じだぞ

829 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:30:22 ID:???
レックの去年の票は,4000にんだろ?
今年のは,自信がある1000人対象。
単純に比較はできないと思うのだが。

830 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:30:36 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後?(∵速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:43前後? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:43前後?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?

831 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:30:48 ID:???
43しか取れなかったから、暇でーす。

832 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:31:01 ID:???
>>825
40の女性がミニスカはいてたよ@明大

833 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:31:50 ID:???
>>831
ヽ(・∀・)人(・∀・)ノナカーマ

834 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:33:28 ID:???
NO23の1を選んだ人4%しか居ないのか・・・
予備校は割れないにしても受験生はもうちょっと1と3に分かれてもいいんじゃない?
1は嫌われているのか?それとも俺が馬鹿なのか?

835 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:34:10 ID:???
それにしても取る人数増やすだけで出口調査との差が0.5点も変動するのな。
昨年は受験者総数がかなり増えたことと疑義問騒動が
合ったことを考慮すればこの差は実質はもっと大きいものだったと考えられる。
今年は人数減ったし蓋を開ければ43でも自然だと思う。

836 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:34:23 ID:???
レックの分布を去年と比較すると、44点辺りが妥当な線かな、と個人的には思う。

837 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:35:49 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後?(∵速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:43前後? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:43前後?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?

ま、42点か43点か44点だろうね。合格最低点。

838 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:37:39 ID:???
レックの分布は年によって2点ぐらいぶれる。
サンプルが少ないからか。

839 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:39:35 ID:TbDTqoAd
こんなつまらないことで議論してるみなさん。いいですか、良く聞きなさい。日本の借金は地方とあわせると、1000兆近くに上り、国家破産寸前ですよ.弁護士になろうがなるまいが、我々の未来はないのがげんじつです。


840 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:41:08 ID:???
よく分かりました

841 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:43:48 ID:???
発表まできちっと勉強しなければ
たとえ受かっても意味ないんだよ。

と自分に言い聞かせてみる‥
ちなみに43点です。

842 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:44:15 ID:???
合格最低点が42点か、43点か、44点かは、国家破産に勝るとも劣らない重要問題だ。

843 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:44:32 ID:???
>>834
大抵の受験生は、オは確実に×だと思ったんだろう。
そうすると、1は取り得ないからね。

844 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:44:54 ID:???
>>841
ヽ(・∀・)人(・∀・)ノナカーマ

845 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:44:56 ID:???
お前ら、北朝鮮を制圧に逝きませんか?
軍国主義でいいじゃないか
半島を制圧してしまえばいいじゃないか
むしろ世界の膿みをなくす事になるわけだし

司法がどうたらとか言っていたら、
戦争出来ませんよ

846 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:50:04 ID:???
<合格推定点予想>
東京リーガルマインド:43前後?(∵速報会での岩崎の発言露出)
早稲田セミナー:43前後? (∵セミナーHP)
辰巳法律研究所:?
伊藤塾:43前後?(∵講座内での塾長発言)
中央大学真法会:?

ま、42点か43点か44点だろうね。合格最低点。

847 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:50:40 ID:cB0RSSvt
44で確定っぽい。
しかし択一連勝者が42とかゴロゴロいるな。

848 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:51:44 ID:???
どうかな、おおまかな目安にはなるけど
それ以上ではないから>847

849 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:52:44 ID:???
土曜日まで待て。

850 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:53:26 ID:fk/ymjjk
まあ2ちゃん通説は44で決定だろうに

851 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:54:08 ID:???
ということは、実際の合格最低点は43あたりかな。

852 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:54:16 ID:cB0RSSvt
いや、2chの通説は44でFAで良いよね?

853 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:54:48 ID:???
ならば43が合格点

854 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:55:25 ID:???
2ちゃん通説−1点=実際の合格点

855 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:55:32 ID:???
44点の確率…70%
43点の確率…30%

856 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:55:44 ID:???
俺を含めて択一連勝者が41、42、43なんだよな。
毎年一番あてになるのは択一連勝者の自分たちのグループの点だから
42前後だと思う。
ちなみに俺らは去年一昨年は50前後。

857 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:56:34 ID:???
>>856
スゲーグループだね。

858 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:56:47 ID:???
42=5%
43=40%
44=55%

859 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:57:26 ID:???
昨年も辰巳データを元にした2ちゃん通説は46だったな。
今年も昨年以上取りそうだし、人数は減るしで、43に
落ち着くかもだ。

860 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:57:58 ID:???
はげか

861 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:58:05 ID:???
>>845
板違いだ。他の適当な板で同類と仮想戦略でもたてて
musterbationでもやっとれ。

862 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:58:09 ID:???
>>856
お前らまとめて不合格だよw
油断するからそうなるんだよ
おごれるものは久しからず
絶望にうなれ

863 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:58:09 ID:???
>>856
42・43どっちに引かれても大変だな
いっそ4y(ry

864 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:58:22 ID:???
>>857
ネタじゃなく5人ともそんな点。
論文不合格者の集まりでもあるがね。

865 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:58:24 ID:???
>>856
いや、あんたらの点が信用できるんなら、合格点は37点くらいじゃねーの?

866 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:58:54 ID:???
>>856
うかれよ。たまってんなよ。

867 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 00:59:38 ID:???
>>861
スペルチェックしろよ。

868 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:00:23 ID:???
>>864
今年から、択一不合格者のグループだな。

869 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:00:51 ID:???
去年は2ちゃんがはずしたのではなく、サービスで多めに受からしてもらった
だけ。

870 :856:2005/05/10(火) 01:01:05 ID:???
ちなみに去年の論文の成績は全員AかB。
今年に限って全員落ちてるなんてありえないと思う。
まぁ落ちてたらそれはそれで笑えるけどね。

871 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:01:10 ID:???
煽ってる奴らは以下の三つに分類されます。

@43でも合格する可能性が高いと思うため、今のうちに論文のライバルを減らそうと必死な44点以上の小心者。

A自分はもう合格できる可能性がないので、望みの高い43点の者に八つ当たりしてる馬鹿。

B自分も43点なくせに仲間を裏切る裏切り者。

872 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:02:04 ID:???
>>867
スペルは間違ってないと思うが。
辞書ひいてみ。

873 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:02:32 ID:???
43=50%
44=50%

874 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:03:23 ID:???
>>873
コロコロ見解変えるなよw

875 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:04:21 ID:???
>>871
それなりにわかりやすい分析ですな。
24点。

876 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:04:35 ID:???
まあ受験者数が減ったっつうのはあんまり意味ないだろ。
あくまで合格レベルの受験生の増減が問題。
ロー生で去年自重した慎重派が今年は結構振りに来てるという嫌な話は聞いた。

877 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:04:40 ID:???
>>872
釣りか?
×おまいのmusterbation
○masturbation

878 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:05:58 ID:???
去年の合格者が1500人も抜けたというのが一番大きい

879 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:06:18 ID:???
>>871
C受かってるけど、今日は休養日なんで、ひつまぶしウマー

880 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:06:55 ID:???
ノゲイラ=50%
ヒョードル=50%

881 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:06:58 ID:???
>>877
魚役 乙

882 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:08:39 ID:???
>>876
上位ロー1期既習は、来年の新司法合格者数みて、合格確信したはず。オレなら振って見る

883 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:08:52 ID:???
俺は80年代から択一に受かってるんだ
そんな俺が合格点が43点と思うのだから間違いない

884 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:09:56 ID:cB0RSSvt
>879
禿同

885 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:10:30 ID:???
>>883
だから、とっとと、論文うかれっつの。

886 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:11:03 ID:???
楽天(42)=3%
ロッテ(43)=47%
ソフトバンク(44)=50%

887 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:11:10 ID:???
いま、スレに3人しかいない御燗

888 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:11:59 ID:???
>>886
42も巨人くらいはあるだろ。4%

889 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:12:17 ID:???
煽ってる奴らは以下の三つに分類されます。

@43点でも合格する可能性が高いと思うため、今のうちに論文のライバルを減らそうと必死な44点以上の小心者。

A自分はもう合格できる可能性がないので、望みの高い43点の者に八つ当たりしてる馬鹿。

B自分も43点なくせに仲間を裏切る裏切り者。

C受かってるけど、今日は休養日なんで、ひつまぶしウマーな根性糞野郎。

890 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:12:46 ID:???
19は没だよ

891 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:13:11 ID:SqKdFb4/
4人目(・∀・)ノ

892 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:13:26 ID:???
コンパ→電話番号交換→メールやりとり→デートを重ねる→セックスっていう流れが激しく面倒くさい!!
セックスだけやらせてくれ!!


893 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:14:01 ID:???
>>890
あれは、誤植を誤植と見て適正に処理する能力を見る問題です。

894 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:15:01 ID:zcupV+a3
ノシ 5人目

895 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:15:07 ID:SqKdFb4/
ヒント:風俗

896 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:16:33 ID:???
煽ってる奴らは以下の四つに分類されます。

@43点でも合格する可能性が高いと思うため、今のうちに論文のライバルを減らそうと必死な44点以上の小心者。

A自分はもう合格できる可能性がないので、望みの高い43点の者に八つ当たりしてる馬鹿。

B自分も43点なくせに仲間を裏切る裏切り者。

C受かってるけど、今日は休養日なんで、ひつまぶしウマーな根性糞野郎。

897 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:17:41 ID:???
だから、仮に誤植があっても、没問にはならないよ。
平成7年の明白な誤植(同じ肢が2つあり)でも、没問にならなかった
んだから。


898 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:18:51 ID:TbDTqoAd
良く聞け。おまえら、仮に択一受かっても、論文とおるかわからないだろ.
論文落ちたら、司法試験に人生かけてきた俺たちの人生はおわりなんだよ。だからさ、国家破産が起これば、いま幸せに生きてるやつも含めて全員奈落のそこにつきおとされるわけだ。これはこれでいいじゃねえか。


899 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:18:56 ID:???
ジャンがジャンが(42)=1%
島田(43)=44%
さんま(44)=55%

900 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:20:16 ID:???
>>889
実際の合格ラインが43だからだよ
合格ラインー1だとあきらめも入るので反応が薄い
合格ライン+1だとそれはないということで反応が薄い
一番反応があるのが、合格ライン。だから煽りもここに集中する
これが2ch−1の法則の根拠


901 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:23:30 ID:???
あびる(42)=7%
あやや(43)=40%
BoA(44)=53%

902 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:24:14 ID:???
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     
.            /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ>>872=881
          ~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<>>877
              ノ)

かと思うんだけど、どうよ?

903 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:25:40 ID:???
自分のことばかり考えては駄目です

男性は「齋藤昭彦」さんか イラクで拘束か
【01:20】 【カイロ9日共同】武装勢力がイラクで拘束したと9日、ウェブサイト上に声明を出した日本人男性の旅券の署名とみられる写真は「齋藤昭彦」さんと書かれているように読める。


日本人は東京都出身の44歳 武装勢力に拘束
【01:12】 【カイロ9日共同】旅券によると、イラク武装勢力に拘束された日本人男性は1961年1月5日生まれの44歳で本籍は東京都。


ウェブサイトに旅券の写真 「さいとう」さん名義
【01:08】 【カイロ9日共同】イラクの「アンサール・スンナ軍」を名乗る武装勢力が9日、ウェブサイト上に「さいとう・あきひこ」さん名義の旅券とみられる写真を掲載した。


日本人は重傷か 武装グループ声明
【01:06】 【カイロ9日共同】9日の犯行声明によると、武装グループは拘束したとする日本人が重傷を負っているとしている。


904 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:25:54 ID:???
あきらめスレの方が圧倒的に伸びてるね。
受かりそうなやつは勉強に集中?

905 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:27:42 ID:???
あーなるほど。
44は無理といっても相手にされないし、
42は無理といえばそれなりに納得されてしまう。

じゃあ結局、2ちゃんは合格点を的中できてるのか。
3つの予備校が(セミナにあわせてるだけかもしれないが)そろって
43前後と言ってるんだから、43なのかもな。

でも個人的には42も十分あると思うんだが。


906 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:27:58 ID:???
>>902
結局おまえも釣られているという罠

907 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:29:41 ID:???
辰巳のガイダンスに行ってきたがやはり民法は難しかったとのことで、
昨日は辰巳の中の人たちは大変だったようだ

908 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:29:46 ID:???
明らかに去年までと2ちゃんの反応が違うんだよな。
去年は49、47スレが立ってそこそこ盛り上がってたのに。
去年は43以下の不合格確実なスレは盛り上がってなかったのに
今年は一番盛り上がってるのが不合格スレ。


909 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:31:41 ID:???
>>907
しかも去年のことがあるから、解答出すのに余計慎重になってたんだろうな
と推測しうるが、どうよ?

910 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:31:54 ID:???
確かに今年択一で落ちたらヴェテとか悔やんでも悔やみきれないだろうな・・・・・

911 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:33:32 ID:???
>>904
今年論文合格しない限りは現行あきらめるかどうか悩むのが
自然な流れだからじゃない?
30点台の人だって沢山いるわけで‥。

去年みたく来年も1500人なら、当然続行となるが
今年はむしろ当然断念だからな。
ほんとキツイわ。

912 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:33:59 ID:???
そりゃそうでしょ。
一生後悔するんでないか?
俺も民法で無意識のうちに動揺があったのか、
刑法で何問かポロポロこぼして43。冷や汗もんだよ。

913 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:34:13 ID:???
今日は結局8時間しか勉強できなかった

914 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:34:33 ID:???
>>905
しかも不確定要素が多ければ多いほど祭りは盛り上がる
去年は疑義問に加え、ロー、合格者増、45への集中という要素があり
例年なら46だろうが、45もあるかな。でも46だろう、という雰囲気のため
45への煽り、その反応はすざまじいものがあった

今年は、実は要素がさらに多い。主観と客観がずれる結果
ロー生、現役生の傾向がつかめない、実力者も軒並み点数を落としている一方
出口調査は意外と去年並(だが、ここ数年の試験改革でデータの積み重ねが死んでしまっている)
そこで、実は煽りが42と43に分散している。42は十分あるが、煽られている本人達が意外と乗ってこない
これはここ2年高かったせいだろうね

915 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:34:39 ID:TbDTqoAd
ぷ。


916 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:35:00 ID:???
なんとか学院(42)=5%
和田(43)=35%
京都(44)=60%

917 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:35:15 ID:???
912は
>>910
へのレスね。

918 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:36:08 ID:???
今年不合格スレが盛り上がってるのはもう次が無いから…
高得点スレが盛り上がってないのも今年最後で皆必死だから…

919 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:36:31 ID:???
>>908
去年は45スレが一番盛り上がった
そして、47スレの盛り上がりはその前の年の悪夢が原因だったりする

920 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:37:45 ID:???
>>915
         _,-一-,
         ィヽ:::.  ゙i
       r゙:i::、-─-,i
       |:::i|.ヽ:/゙i:.i
       |:::|:i:〈:.  7 ヽ
       |:::|. ヽ:::. ヽ ゙i
       |:::|:  i:::::. ヽ i
       |:::|::.  i,、ヽ::::;i i.
       |:::|::::. `''''''''´ i    )
       !、ゝ::::. -=三=-i    ヽ 異議あり!
        |:i:::::::.     i    )
        |::i:::::::::.     i    `v'⌒ヽ/⌒ヽ/       ,. ‐- .. _
        |::゙i::::::::::.    i                      /  __  `` ー- 、
        !::::゙i;;;;;;;;;;;;.___、ゝ               , ィ/   ゝヽ ̄ヽ ー- '
        ヽ::::::::::::::::.... ...:::゙i             _ / { {ヽ、_   ヽ' ノ_,.〉
        /!   `>、 _/_ -ァー- 、_ ... -‐ '    ヽヽ、 `>、..ノ=┘

921 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:38:15 ID:???
去年は
46が55%
45が40%
その他が5%
見たいな感じだった。セミナが46で辰巳が45というのもあったかな

922 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:38:41 ID:???
ヤンキース(42)=5%
レッドソックス(43)=45%
オリオールズ(44)=50%




923 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:39:44 ID:???
適正があること考えれば本当なら合格ラインスレが一番盛り上がるはずだ
この静けさは無気味だね


924 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:39:58 ID:???
44が安泰で43はさじ加減次第って感じか。

925 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:41:39 ID:???
去年一昨年は周りが50前後だったのに今年は40前半だから
合格点は41と大胆予想してみる

926 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:41:56 ID:???
>>924
妥当

927 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:41:58 ID:???
今年失敗した10年選手だって、何人かはいるんだろうからな‥



928 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:43:51 ID:???
腹立たしいことに択一受けたロー生は大体受かってるみたいだな。

929 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:44:16 ID:???
>>925
俺の周囲でも、確かに普段できる人がなぜかそのへんなんだよなぁ

930 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:45:09 ID:???
彼らは論文がきつい。課題をこなしながらだからね
大学側に理解がなければ時間がなくてアボン

931 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:45:56 ID:???
>>928
そりゃ早稲田の一期未修の、
しかも出来の悪い奴が、去年受けて9割だからな。
東大やら中央の既習の出来のいい奴が、
レベル下がった今年の試験受ければ当然受かるだろう。

932 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:46:05 ID:???
今年択一落ち確定したら司法試験とは無縁になるから
この板はブックマークから削除する。
映画板見ていたほうがマシ。
だから人がいないのだろう。

933 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:47:39 ID:???
択一前から人減っていたよ。去年ぐらいからまじめに考え始めてたんだろう。
みんな。

934 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:47:52 ID:???
やっぱ教育制度の効果って絶大なのね。

935 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:48:23 ID:???
BoA(42)=0%
千里(43)=48%
わかぱい(44)=52%
H度数で言えば・・・

936 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:48:54 ID:???
森下?

937 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:49:22 ID:???
>>930
ローの課題は、論文に直結する(ものもある)

938 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:49:48 ID:???
>>925
大胆な予想だね。
俺は39点だと思うな!

939 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:51:19 ID:???
インリン100パーセント

940 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:51:44 ID:???
>>930
基本事項しか勉強できなくて、それでかえって良い結果が
出るという可能性もないか。
瑣末なとこに目がいって…といった弊害はなさそうだしな。

941 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:53:44 ID:???
ロー生で振ってくるやつは最終合格の自信があるやつなんだから、
ほぼ全員択一ホルダーなんじゃないの?
詳しい数字がどうなってるかは知らないが

942 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:54:08 ID:???
ごめん、森下千里の方がHなので、千里が44で、52%

943 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:55:00 ID:???
>>941
そういう見方もできるわな。
択一得意な奴って、あんまし勉強してなくてもできる奴はとことんできるからな。

944 :結論が出ました。:2005/05/10(火) 01:55:33 ID:???
辰巳の出口調査
去年 速報全体平均43.5→合格点45
今年 速報全体平均41.8→合格点○○点 

〇〇は、43がスムーズに入る。

しかし、今年は合格経験者の絶対数の減少により、さらに1点下がる。よって42がボーダー。




945 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:55:35 ID:???
森下ブサイクやん

946 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:55:58 ID:???
最終合格が射程って…

931 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 2005/05/10(火) 01:45:56 ID:???
>>928
そりゃ早稲田の一期未修の、
しかも出来の悪い奴が、去年受けて9割だからな。
東大やら中央の既習の出来のいい奴が、
レベル下がった今年の試験受ければ当然受かるだろう。

947 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:56:00 ID:???
点数別はほんとに伸びないな。
タイトルは試験前に立てたと思えないほど
的を射ているものがあるのにw

948 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:56:18 ID:???
インリンは、アダルト系に見えてしまう。

949 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:56:51 ID:???
>935
大江?

950 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:57:29 ID:???
無駄な判例読み込み(下級審から。100ページほど)とか
いろんな学説(瑕疵担保責任論とか)をやらされる奴は
まず、論文の勉強できない。ここはどの教授に当たるかだね
何を言ってるか判らない(無論予習もしてない)のや
電波学説を唱える教授で山のようにれポート出す奴だったら
一振りは決定だね

もっとも、そうじゃなくても10時まで課題拘束で、論文の勉強できないのが
普通のロー生だが


951 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:58:14 ID:???
イラクでまた…

952 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:59:12 ID:???
>>944

去年の速報が43.5ってソースは?42.6だったと思うが・・・。

953 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 01:59:25 ID:???
俺、千里とHしたい。俺が、司法試験をやってるのは、千里とHする
ためだ。

954 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:00:11 ID:???
昨年の速報平均が43.5ってマジ?
42.6じゃなかったっけ?

955 :スレ建て職人 (・∀・)つ● ◆DYmwgOgHaI :2005/05/10(火) 02:03:28 ID:??? ?##
次スレいる?

956 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:03:42 ID:???
今年択一の点数が低かったやつは完全撤退する
奴が多いから出口調査には協力しないだろ?
昨年までとは事情が違うと思うが。

957 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:05:13 ID:???
いる。くれ。

958 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:05:23 ID:???
>>955
いります。まだ出口の確定さえ出てないし

959 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:05:31 ID:???
>>955
お願いしますm(._.)m

960 :スレ建て職人 (・∀・)つ● ◆DYmwgOgHaI :2005/05/10(火) 02:05:35 ID:??? ?##
んじゃ、立てる

961 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:07:00 ID:ruuUfj9j
去年の1500人が抜けてさらにローの択一合格経験者も多数抜けて,新規参入はかなり少ない。また従来からの受験者の択一学力はそんなに伸びない。だから今年はマジで42もありうる。

962 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:07:21 ID:???
おれも、いる。43しか取れなくて、もう暇すぎ。

963 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:08:49 ID:???
いやらしい煽りだな

964 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:09:31 ID:???
>>961
大丈夫、受かりますよ。

965 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:09:47 ID:???
43で諦めたって言ってるヤシ多い。周りでも


966 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:10:41 ID:???
おれ、初めて、まっつんの気持ちがわかった。一生、わからないで
すませたかった。

967 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:10:41 ID:???
あと、今年卒業(今卒一)、そろそろ初合格という実力者は
かなりローに抜けてる。法務省の500人かも発表で現行あきらめた奴多い。
去年卒業(卒二)も、去年のロー入試がザルだったせいで
ローに吸い上げられていたりする

その結果、去年抜けた席がほとんどそのままあいているんだよね
そして、今年の民法ときてるから、43は鉄板といって良い

968 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:10:57 ID:???
43は不合格

969 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:10:59 ID:???
2005総択第1回:合格推定点43点/合格経験者平均点43.6点/全体平均点37.2点
2005総択第2回:合格推定点43点/合格経験者平均点43.8点/全体平均点37.3点

2004速報全体平均43.5点≒合格経験者平均→合格点45点
2005速報全体平均41.8点≒合格経験者平均→合格点4*点 




970 :スレ建て職人 (・∀・)つ● ◆DYmwgOgHaI :2005/05/10(火) 02:11:14 ID:??? ?##
じすれ
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115658647/

971 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:11:53 ID:???
>>965
そいつらは家では2ちゃんなんて見ずに必死に論ぶ(ry

972 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:12:10 ID:???
965は2ちゃんねらしか知り合いがいないのか?

973 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:12:29 ID:???
ニュース見ろ

974 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:13:27 ID:???
>>970
サンクスです

>>968
氏ね(はぁと



975 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:13:51 ID:???
本当に43だったら、俺はもう、千里ともわかぱいとも、Hできなくて
いい。

976 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:14:48 ID:???
>>969
去年の速報平均43.5ってなんなのよ。

977 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:16:25 ID:???
がせ

978 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:20:14 ID:fJUNCTuU
19問目の逆転現象を考慮してのことじゃないか?
んでも実質43.2ぐらいだろう

979 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:20:25 ID:???
去年俺も45で欝だったな・・・論文対策殆どせずに結局論文B落ち。
今年は択一50オーバーなので頑張るぞ!明日から。

980 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:20:46 ID:???
>>976
問19を考慮して修正を加えた

981 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:23:00 ID:???
問19ってなんか疑義あったんですか?

982 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:24:06 ID:???
誤植があった。

983 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:24:58 ID:???
じすれ
【択一総合スレ】 平成17年度短答式試験を語る6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1115658647/


984 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:25:24 ID:???
疑義はあったが、0.9は修整しすぎだろう。
確かに合格点が43になったら嬉しいけどさ。

985 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:26:50 ID:???
どうなったんですか?マジで、初耳なんですが。

986 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:27:59 ID:???
>>985
誤植があったのは今年の19


987 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:29:57 ID:???
誤植があると、19はどうなるのですか?

988 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:30:14 ID:???
思い出すなあ・・・・わいせつさんと点字説

989 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:30:31 ID:???
>>984
あれ、実質2点ひっくり返るんだよ3か5かで固まってたんだから


990 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:31:15 ID:???
>>987
Dが×になり、解無しになる

991 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:32:24 ID:???
>>989
んなわけないだろ。平均点だぞ。
仮に99%が誤、1lが正を選んでても
平均があがるのは1点がマックス

992 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:32:26 ID:???
上の方に平成7年にも同じ肢が2つあるという誤植があったが
没問にならなかったとあったが、肢2つは実質肢が4つになるだけで
大した問題ではないと思う。

でも問題文の誤植はどうなんだろうな

993 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:33:06 ID:???
>>992
そこで調整問題説ですよ

994 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:33:19 ID:???
Dはどこが誤植?

995 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:34:00 ID:???
>>994
確定的係数
(正しくは確定的計数)

996 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:34:15 ID:???
昨年は辰巳だけ解答を外したままそのデータで
出口調査したので幾分の誤差が出る。
だから多少は43にも望みがあるということ。

997 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:35:50 ID:???
997

998 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:36:02 ID:???
バカが片手間に作るから誤植と糞問のオンパレード

なんだ?あの思想良心の自由が云々て。
社民党のパンフレットでももうちっとましなこと書く。

999 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:36:22 ID:???
1000

1000 :氏名黙秘:2005/05/10(火) 02:36:30 ID:ETHQy2lv
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

189 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)