5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

権利の乱用について

1 :▽・エ・▽:04/05/23 11:26 ID:v8jDON1n

民法第一条 3項・・・権利ノ濫用ハ之ヲ許サス

民法の筆頭に有りながら、権利の乱用を禁じる規定は軽視され過ぎていると思う。

これを多く認めると、法律が体をなさなくなるとする考え方は一理あるが、再考を要する。



62 :氏名黙秘:04/06/13 18:39 ID:6YaimTKL
>>9
当用漢字表に「濫」が掲載されてないから

63 :氏名黙秘:04/06/13 19:24 ID:???
>>62
 かなり御年配の方のようですね。今は「常用漢字」ですよ。

64 :氏名黙秘:04/06/13 22:23 ID:???
「許さず」ってずいぶん偉そうだよな

権利は俺のものなんだから
乱用しようがしまいが
俺の自由だと思うが

65 :▽・エ・▽の弟子:04/06/13 23:02 ID:yNoJSG3Q
レスがちょっと来ましたがつまらないですね。
師匠、何かもっと面白いネタ振りはありませんか?

ところで、
>>64
の人は無人島で一人で暮らした方がいいでしょうね。
有り余る自由と権利があなたを至福の喜びで満たしてくれるはずです。w^)


66 :氏名黙秘:04/06/14 16:55 ID:D5zb6J0N
ひろゆき(2ちゃん)が私恨で、ぷららユーザー全員のアクセスを一時禁止にしたが、これは裁量権の乱用か?

67 :氏名黙秘:04/06/15 07:35 ID:???
>65

お前のレスがつまらないんだよ
一生懸命全力で余裕がない
ちょっとはノリツッコミの練習をしろ
友達少ないだろ?


68 :氏名黙秘:04/06/15 12:00 ID:3J5j9mpw
▽・エ・▽様、これ↓は訴権の乱用では?ご解説下さい。

事件番号 東京地方裁判所平成16年(ワ)第7045号 損害賠償請求事件

69 :▽・エ・▽:04/06/15 17:09 ID:3J5j9mpw
>事件番号 東京地方裁判所平成16年(ワ)第7045号 損害賠償請求事件

小泉首相がわけの分からない数十年も前のことで訴えられた事件ですね。

被害を知って3年、その他の場合でも最長20年という不法行為の時効が成立しています。

訴権の乱用以前の問題でしょう。


70 :氏名黙秘:04/06/16 10:27 ID:G2jP64vP
ID:???←これ、なかなか出てきませんね。

71 :氏名黙秘:04/06/16 16:15 ID:qfTYZoNq
>>69
その他の場合というのが抽象的で分かりづらいですが。

72 :氏名黙秘:04/06/16 16:39 ID:???
「権利の濫用」は許されないが、
"「権利の濫用」の濫用"も許されない。

73 :▽・エ・▽:04/06/18 10:39 ID:CwSgEjUR
>>71
>その他の場合
不法行為発生後20年経つと、どんな場合でも損害賠償請求権が消滅してしまうということです。

74 :▽・エ・▽:04/06/18 12:17 ID:CwSgEjUR

痴漢行為で逮捕され公判中のU元教授は、現職閣僚のTと対立していた。

痴漢行為を働くものは五万といる。なぜUだけがマークされ、検挙されたのか?

これは、国家による処罰権の乱用である。

75 :氏名黙秘:04/06/19 11:24 ID:VzgO3fcy
ID:???←これが出て来てなんか言うと面白いんだけどなあ。

76 :氏名黙秘:04/06/23 10:40 ID:55JNul6+
こうしてみると、権利が乱用されていることってかなりあるようですね。

77 :氏名黙秘:04/06/28 22:31 ID:???
濫用ね

78 :氏名黙秘:04/07/02 05:26 ID:???
濫用

79 :氏名黙秘:04/07/03 16:30 ID:16sfoaDe
権利ノ濫用ハ之ヲ許サス!
と強い調子で明文規定されている割には、ないがしろされている気がするな。

80 :氏名黙秘:04/07/05 06:44 ID:???
>>79
権利ノ濫用ハ之ヲ許サス?
かもね
「!」説と「?」説

81 :氏名黙秘:04/07/08 21:50 ID:???
一般条項は憲法の意味を充填するだけでいい

82 :氏名黙秘:04/07/08 22:21 ID:???
権利の卵黄 プププ

83 :法の番人:04/07/09 18:41 ID:vhAMK0s8
権利の乱用より、医師と弁護士の守秘義務違反の方が問題だ。

84 :氏名黙秘:04/07/09 18:46 ID:???
強制連行、西松建設に賠償命じる逆転判決 広島高裁

 太平洋戦争中に強制連行され、広島県加計町の水力発電所建設現場で過酷な
労働を強いられたとして、中国人の元労働者2人と遺族3人が工事を請け負った西
松建設(本社・東京都、当時西松組)に対し、総額2750万円の損害賠償を求めた
訴訟の控訴審判決が9日、広島高裁であった。鈴木敏之(さとし)裁判長は、「時効
の適用は正義に反する」などと述べ、一審判決を取り消し、西松建設に請求全額の
支払いを命じる逆転判決を言い渡した。

http://www.asahi.com/national/update/0709/021.html

85 :▽・エ・▽:04/07/14 20:49 ID:+m8xT+Yx
>>84

法律を凌駕する位置に社会正義があります。よって、人が拘束されるべき社会的規範は、社会正義→法律→道徳・倫理の順になります。


86 :氏名黙秘:04/07/24 00:40 ID:ZgS1Kkh/
>>84
凄い画期的な判決ですね。「法律、判例糞食らえ!正義が勝つんだよ!」みたいな。


87 :氏名黙秘:04/07/24 08:39 ID:???
っていうか時効制度自体が正義と矛盾してるよね。

88 :氏名黙秘:04/07/29 21:57 ID:dWDFldoM
>>87
殺人の時効が15年というのは短すぎる。30年が妥当か。殺人は時効なしでもいい。

89 :氏名黙秘:04/07/29 22:28 ID:???
この板のカテゴリ移動・ローカルルールについて投票を行います。
住人の方は是非とも参加お願いします。

本投票
04/07/28 00:00から04/08/01 23:59までの投票を有効とします。
決戦投票
04/08/04 00:00から04/08/08 23:59までの投票を有効とします。

司法試験板 投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/
自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091004544/

90 :氏名黙秘:04/08/05 00:30 ID:1t9FQxrv
国家は統治行為に関する権利を乱用している。

91 :氏名黙秘:04/08/05 00:35 ID:cz24mr3o
民法口語化されるよ
んで持って八月からはパブリックコメントあり
メールでここを直すべきだとしていできます
俺の考えたもっといい条文があると思ったらやってみて
こんなの一生にもうないですよ
法務省HP
「民法現代語化案」に関する意見募集
http://www.moj.go.jp/PUBLIC/MINJI50/pub_minji50.html



92 :氏名黙秘:04/08/10 15:21 ID:NqHFXUrS
民法第九十三条  意思表示ハ表意者カ其真意ニ非サルコトヲ知リテ之ヲ為シタル為メ其効力ヲ妨ケラルルコトナシ但相手方カ表意者ノ真意ヲ知リ又ハ之ヲ知ルコトヲ得ヘカリシトキハ其意思表示ハ無効トス

自己口語化同条  嘘だったからといってその約束が無効になることはない。ただし、相手方が嘘であることを知っていたり、嘘だと見抜くことができたはずであればその約束は無効である。 

93 :阪大ローにヤリマン告白女登場!:04/08/10 15:23 ID:???

さゆりん(愛称・本名は「さゆり」の可能性あり)

経歴 同志社女子大学卒
    大阪大学法科大学院未修者コース1年生

性格 合コン大好きのヤリマン
    日記で自らの性体験を暴露中

HP http://ime.nu/www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=348517&log=200309


94 :氏名黙秘:04/08/14 00:18 ID:ajWLpqbN
交通事故や羽目を外す生活で健康被害が多くなるお盆に医師が休むのは、休暇を取る権利の乱用か?

95 :論文心得:04/08/14 10:53 ID:RzaE2p8a
権利ノ濫用ノ濫用ハ之ヲ許サス


96 :氏名黙秘:04/08/14 11:06 ID:???
マンコの濫用には厳しいねみんな。

97 :氏名黙秘:04/08/14 11:12 ID:???
さゆりん許せん


98 :氏名黙秘:04/08/14 11:28 ID:???
>>60
使用人の有する解雇権って何?

99 :氏名黙秘:04/08/14 11:46 ID:???
セックルする権利の濫用は之を許さず




100 :▽・エ・▽:04/08/18 10:25 ID:nMFwJr7j
>>98
使用人は事業主。従業員は被使用人となります。

>>99
セックル?

101 :98:04/08/19 09:22 ID:???
>>100
事業主は使用者
従業員が使用人
では?

102 :▽・エ・▽:04/08/21 00:00 ID:UUAwDmJ5
>>101
記憶違いがありました。あなたの仰る通りです。
労働基準法
第十条  この法律で使用者とは、事業主又は事業の経営担当者その他その事業の労働者に関する事項について、事業主のために行為をするすべての者をいう。

103 : ◆CW5H4qf6Ds :04/09/03 17:10 ID:???
乱用って

104 :▽・エ・▽:04/09/03 17:29 ID:V8+IMae9
裁判官の裁量権の乱用は目に余る。

105 :氏名黙秘:04/09/10 11:58 ID:???
xf

106 :氏名黙秘:04/09/15 09:04:05 ID:???
あげ

107 :▽・エ・▽:04/09/15 23:34:31 ID:uNAsu+A1
冒陳での検察官による被告人に係る前科の公表は問題がある。訴追権の乱用?

みだりに前科を公表されない権利は最高裁(不法行為関係で)が認めている。

一方、直接の刑事では東京高裁が情状の立証のために適法であるとする。最高裁の判例はない。

各自問題点を述べよ。

108 :氏名黙秘:04/09/16 10:06:36 ID:???
当該事件との関連性、被告人の性格、人生、そういった
事情から、被告人に関して述べているだけであり、ことさら、
犯歴を公表しているわけではありません。

109 :▽・エ・▽:04/09/20 23:51:35 ID:???
濫用の濫用って

110 :▽・エ・▽:04/09/21 11:19:52 ID:EwGu8sk3

※時代遅れの判例について

刑事訴訟法296条に係る東京高等裁判所昭和35年4月21日の、「証拠により証明すべき事実には、情状に関する事実も当然含まれるから、
検察官が冒頭陳述において被告人の非行歴を情状立証のために明らかにしても違法ではない」とする判例は、そもそもこれは最高裁判所の新たな判断を求めるべき高等裁判所の45年も前の古い判例であり、
また、予断と偏見を徹底的に排除する裁判先進国の英米の証拠方法にも反する古い時代の我が国の糾問主義裁判の名残であって、時代遅れも甚だしいものであるから、早急に是正されることが相当である。

なお、同法、同条の証拠により証明すべき事実とは、まず初めにいわゆる起訴状一本主義の大原則があること、
次に、条文但書きの「裁判所に事件について偏見又は予断を生ぜしめる虞のある事項を述べることはできない」との趣旨からも明らかな通り、罪となるべき事実に関するものに限定されていることは明白であり、
また、情状とは有罪が決定した際に加味されるものであって、未だ帰趨が決していない裁判の冒頭においては明らかにする必要のないものであることも当然である。

111 :氏名黙秘:04/10/04 01:37:39 ID:???


22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★