5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士統一スレPart30 バカコテ立禁

1 :名無し検定1級さん:2005/05/25(水) 21:35:02
前スレとかは>>2が教えてくれるそうです

952 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:26:18
書く力は訓練あるのみ。
人より速く書いて、答案構成に時間を十分取れるようにする事が大事。

953 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:35:13
できれば特実2問で3時間、意・商それぞれ2時間くらいほしいとこだよね

954 :カオリン:2005/06/04(土) 20:36:10
きょねんのろんぶんとくじつなるべくおおきなじでかいたので
うらめん3ぺーじまでいきますた
なぜかとっきょかんりにんのことすっかりわすれてますたかなりいいかげんなとうあんですた
Aひょうかですた
もうわすれたけどこうせいとかに30ぷんいじょうじかんかけたようなきがすますた
まわりのひとは、とっくにかりかりかいてますた

955 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:45:22
カオリン
あんた、なにもん?

956 :カオリン:2005/06/04(土) 20:47:33
べんりしじゅけんせい
しゅみおでおWEまにあ

957 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:54:52
>>953
そんなの絶対やだな。
いちいち重箱の隅まで書かなきゃならんし。

958 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 20:58:56
すまないが、ひらがなだけのぶんしょうは、よむきがしないです

959 :カオリン:2005/06/04(土) 21:04:00
れきしのしけんでぜんぶひらがなでこたえかいてきょうしにいちゃもんつけられたことあります
さんぜいっしんのほう

960 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 21:14:12
↑おもしろいとおもってんのか?いいかげんうざいぞ

961 :カオリン:2005/06/04(土) 21:20:02
うざいちいでにさんこうになりそうなことをもひとつ
たしかしょうしょうほうのきょねんのろんぶんじかんがなくなったので
さいごのほうぜんぶひらがなでかいたようなきが
これもAひょうかでした
ひらがなだったのでまるがつかなかったのかもしれない
さてべんきょうしよっと

962 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 21:46:42
Wの口述問題集買った。
前年の内容から論文試験のネタが...ってのは
なんというか、最近の試験が多論点だからたまたまかすったンじゃねーの?
と思った。

963 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:30:46
>>962
俺様の予想では、今年の意匠法は
・部分意匠
・組物
・関連意匠
・秘密意匠
・パリ優先権
・分割
のいずれかもしくは組み合わせから出るとみた!
当たったら俺超すごくね!?

964 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:36:04
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )



965 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:37:14
>>963
動的意匠忘れてるぞ。
これで完璧だな。

966 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:43:53
やっぱ、特徴記載書

967 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:46:55
何年何日に手続きしたとかの、日付入りの問題はやめてほしいよ。
年表書かなきゃいけなくなる。

968 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:49:56
変な質問なんですが

論文で勝手に略語作るのっていいんでしょうか
「専用実施権者および通常実施権者(以下、マル専、マル通とする」)みたいな。

969 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:51:40
>>968
やるとしても、(以下、実施権者等)ぐらいにしといたら?
きちんと条文にある用語を使う方がいいし。

970 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:54:53
>>969
そですか・・・
それぞれ略語にすれば見やすいし時間短縮にもなっていいかなと思ったんですが。
「マル専はマル特に対して登録請求権を有するが、マル通はマル特に対して登録請求権を
有さないと解する。」とか。
何回も「通常実施権」とか書かなくて済むかな、と・・・

でも無難にやめとくことにしますね。どもです。

971 :969:2005/06/04(土) 22:59:45
>>970
実際に特許庁がどういう反応をするかはわからないけどね。
ただ、試験委員には大学の教授やら裁判官やら弁理士やら、
いろんな人がいるから、誰に採点されても心配ないように
しておくに越したことはないよ。
略字にしない方が、時間はかかるが行数は稼げると、前向きに考えるもよし。

972 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 22:59:47
舞茸餃子(以下、「ギョーザ」とする。)

973 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:02:05
新制度の意匠法って出るところが決まっているから知識不足が原因では落としようないよね
だから差がつかなくてヴェテランが失敗するんだが

974 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:09:49
初心者なんですけど論文の解答用紙、線が二重になっていますが、
使い方として太い部分に書いて上の細い部分は訂正に使うのでよいのでしょうか、
本来の使い方教えてください。

975 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:26:53
細い部分に書いて下の太い部分は訂正に使うとレスされたら
信じるのかい?

976 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:33:30
どうなんです困ります。

977 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:38:48
>>974
本来は上の隙間に訂正文を書く。

書ききれないときは下の隙間を使う。

978 :名無し検定1級さん:2005/06/04(土) 23:51:20
977さんありがとうございます。
本試の解答用紙に書き方の説明出ているのでしょうか。
短答の解答用紙にはマークの仕方とか説明書かれてましたけど。


979 :カオリン:2005/06/05(日) 00:00:13
でしゃばりかおりんでーす
たしかかいとうようしのついかはできないとゆーことと
わくないに(おおそとの)かかなければいけないとゆうこといがい
せいやくないとおもいますけど
じっさいせんたくなんかわくむししてかいてきょねんまるだったし

980 :夜更し猫:2005/06/05(日) 00:00:40
選択科目があって合格された方、この時期は、どう勉強されていましたか。
さすがにこの時期は、必須一本槍でしたか。
間に3週間あるとはいえ、選択が必須以上に不安なもので、バランスの取り方に迷っています。

981 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:02:37
去年選択は一夜漬けで○ついたよ
必須がダメ(BB○)だったからやる気しなかっただけだが

982 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:08:06
今年の選択はまた難しくなるかもね
こんな不平等試験やめればいいのに

983 :カオリン:2005/06/05(日) 00:21:33
ろんぶんしけんてぜったいひょうかなんだろか
それともそうたいひょうかなんだろか
とっきょちょうのひょうかのせつめいみると
たんとうもきほんてきにはぜったいひょうかで
ろんぶんのじっしばしょ(さいてんのふたんか?)とうのせいやくで
にんずうかぎるばあいがあり
ろんぶんはひょうかのところよむとどうみても
ぜったいひょうかするとしかおもえないのですけど
どーなんだろ

984 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:37:20
むしろ3週間あれば余裕で復習でしょ程度に年内にやっておくべきだったといわざるを得ない


985 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:49:44
選択科目が超簡単でありますように。


986 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:51:42
選択得意な漏れとしては選択科目3科目になって復活して欲しい
でもって合否判定は選択含めた総合点で


987 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 00:53:08
選択が簡単になれば
レベルの低い免除者は排除できるからな。

988 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:02:36
>>987
漏れとしてはまともな研究もしたことない奴には
弁理士になってほしくないんだが・・・
研究もしたことない奴に人の研究を理解できるのかね。

だって修士すら出てないんだろ?アホでも行けるよ、今時。
教授に「弁理士受けたいのですが」手紙を書くだけじゃん。

989 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:07:19
学生ですが何か?
30過ぎのおっさんは先がないんだから受けるなよ


990 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:08:14
>>995は次スレよろ

991 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:12:16
選択三科目って想像もつかないな。頭の中がぐちゃぐちゃになりそう。
だけど、その頃は著作権と不正競争がなかったから、そんなでもないのかな?

992 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:14:10
理系ならそう苦労しないでしょ
運動方程式を5年6年やらなくてもかけるのと同じ

993 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:15:21
条約復活するらしいが、するなら来年にして欲しいな
短答だけだとやる気しないし

994 :名無し募集中。。。:2005/06/05(日) 01:36:52
>988
大学の研究だけが技術ではなかろう。

1)理論的に実現可能な方法を考え出すこと。
2)それを実際に実現すること。
3)それを産業として利用するために、量産技術の確立、
信頼性の向上、コストダウン化等のための技術開発
をすること。

これらのいずれも重要だと思うが。
調べた訳ではく、また技術分野によっても違うかも知れないが、
出願件数は、3)が一番多いのではないかな?

企業での開発、設計経験があった方が、3)の点でのセンスが
養われている可能性があり、大学での教育よりも役に立つかも
しれないよ。

995 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:40:26
>>989
学生ですが何か?って言われてもなw
えーと、とりあえず嘴洗って出直して来い、ってとこか。
そもそも、免除って大学院卒業見込みでも取れるんじゃなかったっけ?
それすら取れないってこと?そんな弁理士に委託したくねー!内容理解できるのか心配だ。

つい最近自分の研究を会社から出願することになって委託先弁理士の人が来たんだが
発明の内容を全然理解できてない。全くトンチンカンなこと書いてあるし。
ったく使えね〜
それなりに真っ当な研究経験のある人間以外弁理士にしないでくれ

996 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 01:55:49
>991
昔の選択3科目はぐっちゃぐちゃだよ
3科目だからではなく問題がぐっちゃぐっちゃだったんだよ
機会があったら調べてみてみ
次ぎ必ず次ぎスレ頼むよ

997 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:03:06
なぜ研究開発経験は弁理士に求められて審査官には求められないのですか?
(最近審査官が最新技術をわからないという話題は知っていますが)少なくともこれまで求められてこなかった理由は?

998 :995:2005/06/05(日) 02:06:57
「ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。」
と言われてしまった。
どうも同じIPグループからスレッドを立てた香具師がいるようです。
と言う訳で、俺、次スレ立てられない・・頼む・・・誰か・・・ガクッ

弁理士統一スレPart31 短答合格発表間近
名前: 名無し検定1級さん
E-mail:
内容:
前スレ
弁理士統一スレPart30
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1117024502/

一応、こんな感じで行こうとしたんだが、スマヌ・・・

999 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 02:29:09
立ててみた
弁理士統一スレPart31 短答合格発表間近
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1117906067/


1000 :fusianasan:2005/06/05(日) 02:30:12
 

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

210 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)