5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

実際の所どうなん? 鑑定士と税理士の難易度の差

1 :さよちゃん:05/02/16 23:06:09
このどちらかの資格を取ろうと思っていますが、知人の慶応卒の兄ちゃん
が税理士試験に大学卒業後7年も経つのにまだ取れていないのをみて
怖くなっています。ただ税理士は科目合格で勉強できるから、いいかな
とも思っています。鑑定士の仕事にも魅力をもっています。
実際の難易度の差ってどのくらいあるのでしょうか?

2 :名無し検定1級さん:05/02/16 23:07:18
2geto

3 :名無し検定1級さん:05/02/16 23:19:54
簿・財、法人、相続、消費の5科目で
鑑定士2次試験の2倍くらいの難易度が税理士。


4 :名無し検定1級さん:05/02/16 23:24:32
4様

5 :名無し検定1級さん:05/02/16 23:25:54
5確

6 :名無し検定1級さん:05/02/16 23:43:35
鑑定士2次<税理士5科目 
は誰しもが異論がないところだろう。

しかし、鑑定士は来年から現行3次まである試験が1本化されるなど、
大幅に試験制度が改正されることにより、いままでより間違いなく難易度はUPする。
また、今回の改正は他の国家資格のような大幅増員が目的ではない。
しだがって、来年の新試験の合格率がどれくらいになるかによって今後の
試験自体の難易度が決まってくると予測される。
今後のことについていろいろと不確定な要素が多くあるので、
現時点で比較するのは非常に困難だということ。



7 :さよちゃん:05/02/17 00:44:09
その兄ちゃんは簿・財のみ合格しているうです。
法人税がワケワカメとかいってました。
ちなみに法人税と鑑定士2次ではどちらが難しいでしょうか?

8 :名無し検定1級さん:05/02/17 00:54:13
そこまで細かいこと聞いてどうするの?
資格の難易度ではなく、自分の将来やりたいほうを選べばいいでしょ。
税理士1科目と比べたら、当然現時点でも鑑定士のほうが難しいよ

9 :さよちゃん:05/02/18 00:01:40
平均何年くらいの学習で合格するものなのでしょうか?
働きながら合格する人はどのくらいいるのでしょうか?
旧帝大に合格するのとどちらが難しいでしょうか?
質問ばかりですいませんが、どうか教えてください。

10 :鑑定士受験生:05/02/18 00:09:05
>>7
鑑定士と税理士W合格者に聞くと法人税の方が難しいと言ってた。
まぁ、俺は鑑定士受かったら税理士受けるつもりだけどね。


11 :さよちゃん:05/02/18 00:15:07
やっぱりそうなんですか。その兄ちゃんは子供のころから神童と呼ばれて
いましたが、今では自分のことを廃人や〜っていってます。
でも簿・財を受かってれば、なんとか生きていきていきそうですよね。
法人税って怖いですね。

12 :鑑定士受験生:05/02/18 00:21:31
簿財は、税理士試験のなかでは合格率も税法より高く比較的簡単。
それと知り合いに何人か税理士受験生いるけど簿財は
たいがいの人が受かってる。受からないのは税法なのね。

13 :名無し検定1級さん:05/02/18 00:25:19
税理士>>>>>>>>>鑑定士

14 :鑑定士受験生:05/02/18 00:26:09
受験専念者で一番早く受かった人が3年目で合格してたな。
まぁ、5科目合格まで少なくとも最低3〜4年は見ておいたほうがいいかもね。

15 :さよちゃん:05/02/18 00:31:21
消費税も簡単なんやけど受からんっていってました。
税法ってそんなに難しいのですかね。
兄ちゃんは、これから鑑定士を目指したほうがよいのでしょうか?
相当なやんでいるようです。

16 :鑑定士受験生:05/02/18 00:36:08
いままで税理士やっといて、鑑定士っていうのもなー。
まだ新制度の会計士の方がいいんちゃう?
簿財合格で一部免除だし、租税法の科目も加わるし。

つうか、その兄ちゃん税法一科目受かってることない?
知り合いかも。って、んなことないかw

17 :名無し検定1級さん:05/02/18 00:37:32
粘着書士べテがたてたスレはここですか?

18 :鑑定士受験生:05/02/18 00:39:12
>>17
書士の話は誰もしてないからw

19 :名無し検定1級さん:05/02/18 11:06:56
行>>>税、鑑>>>司

20 :名無し検定1級さん:05/02/18 11:28:55
さよちゃんというのは書士ベテだろうな あちこちの鑑定関係スレで荒らしてる
ヤツだ
9で>旧帝大に合格するのとどちらが難しいでしょうか なんていってるが、
鑑定士か税理士かでなやんでいるという話なのに旧帝大を引き合いに出すやつなんて、
普通いないよ
資格偏差値スレで大敗して逃げ出したのが悔しくて、こんなスレ立てたんだろう
税理士もとんだとばっちりを食ったというもんだw

21 :名無し検定1級さん:05/02/18 11:31:11
嵐にみる旧帝大の使用例

821 :名無し検定1級さん :05/02/18 08:23:45
つかここみてるやつ30代のおっさんだろw
おまえらの感覚で公務員を語るなよ。
明らかに鑑定士より地上のほうが今の時代は
難しいよ。旧帝大でも2年勉強しても落ちる奴のほうが
多い地上に対して、3流私大でも1年勉強すれば
誰でも受かる暗記試験の鑑定士とじゃ
もう完全に地上のほうが上。待遇も地上のほうが
いいから地上人気なんだけどね。鑑定士なんて
今時とっても食えないからほとんどのやつは
相手にしていない。

22 :名無し検定1級さん:05/02/18 16:29:18
115 :名無し検定1級さん :05/02/06 16:34:32
>>105

そう言えば、以前 法人税一科目=司法試験と言ってたアホが会計板にいたような。

23 :名無し検定1級さん:05/02/18 21:16:17
苦労して税理士取っても、たいした仕事じゃないよ。
それに税務署OBが牛耳ってるから、考えた方がいい。
零細企業から顧問料月3万程度もらってるだけで、黒字の決算書作れだの、
粉飾でもなんでもええから税金逃れの決算書作れだの、馬鹿みたいだよ。現実。
そんなんで告発されたら、一発で首飛ぶよ。

24 :さよちゃん:05/02/18 23:34:27
グスン(涙)
書士ベテっていったい何?
私が旧帝大の学生だから、鑑定士の合格レベルを知りたくて書いた
だけなのに?
なんか変な人がいるね。



25 :鑑定士受験生:05/02/18 23:46:55
大学入試と資格試験は別物かもねー。
まぁ、強いて例えるならば、日本史だと教科書の重要部分とか脚注の
小さい文字をおぼえてなんとかなるのが大学入試なら、税理士的資格試験は
日本史の教科書を一字一句丸ごと覚える必要がある試験だな。

26 :鑑定士受験生:05/02/18 23:51:17
>>23
税理士に限らず資格試験全般にいえるね。

27 :名無し検定1級さん:05/02/19 13:02:02
鑑定士の補助やってますけど、いろんな地方に行けて、楽しいけどなあ。
交渉に臨むとか、そういうプレッシャーも無いので、旅行気分です(笑)。

28 :名無し検定1級さん:05/02/19 13:09:29
672 :鑑定士受験生 :05/02/18 23:48:00
鑑定士って金持ちなんやね。
めざそっかなw

29 :名無し検定1級さん:05/02/19 13:17:30
>>1
書士ベテ こんなとこにいたのか 

30 :名無し検定1級さん:05/02/19 13:42:55
>>27
なんか楽しそうやな。
税理士は顧客のクレーム多そうでストレスたまりそうやけど、
鑑定士は趣味とリンクして人生楽しそう。
今までどんなとこ行ったんですか?

31 :名無し検定1級さん:05/02/19 13:45:29
税理士資格をとることだけ考えるんなら、大学院いったら税理士科目
大概免除になるのは当然知っているよな?
試験が不安なら大学院行ったらいい。
大学院なんて贅沢言わなかったら絶対入れるんだしさ。

32 :鑑定士受験生:05/02/19 13:53:38
>>28
それは、皮肉の意味もこめているのだよ。
そんなに儲かるんだったら、世間一般的にこの業界に参入してくるだろってこと。
鑑定業界のことも、ちょっくら事情は知ってるからね。

一人でやる分には日曜・祝日もなく働けば、一般リーマンよりかは、
稼げるかもねってとこの資格だな。
まぁ、自分自身税理士等の資格での相乗効果も考えて、
税理士の知り合いとかも持つようにしてる。

>>27
交渉といえば業者ヒアリングだな。
何回か行ってる?取り立てて、辛いもんじゃないよなw

33 :鑑定士受験生:05/02/19 13:58:46
旅行気分たって、忙しけりゃ見て帰ってくるだけだもんな。
温泉入って、美味いもん食って帰ってくるわけじゃないし。
旅行つうより、まぁドライブだなw

>>31
まぁそれでも、院4年+2科目合格せねばならん。
まぁ、簿財は試験でうけたとしても、院2年+1科目合格か。
税法の知識もほとんど無く、コネも無くそこまでして税理士になる
メリットってあるのかな?

34 :名無し検定1級さん:05/02/19 15:58:25
>>33
27ですけど、行く度に、温泉入ったり、名所回ったり、美味いもん食って帰ってますが。
事業所によって違うんですかね。


35 :万年リーチ:05/02/19 18:05:20
さよちゃんの知り合いの慶応の兄ちゃんは
まじで撤退した方か良い
七年やって税法一つも取れないとは適正なし
と言われても仕方がない
まあ私の言えた義理ではないのだけれど

36 :名無し検定1級さん:05/02/19 18:40:36
このスレが鑑定士ベテに荒らされないのが不思議だ。


37 :名無し検定1級さん:05/02/19 22:16:26
私は知り合いの税理士から「不動産鑑定士と土地家屋調査士ってどう
違うの?」と同じ質問を5回以上されました。そのたびに一応説明は
しているんですが、その税理士の頭の中には残らないらしいです。
一応、税理士業界の認識では、税理士>鑑定士みたいですよ。

38 :名無し検定1級さん:05/02/19 22:22:55
不動産鑑定士って安定はしてるよね。
税理士と違い公共の仕事がある。
税務署や裁判所からの鑑定依頼が結構あるよ。


39 :名無し検定1級さん:05/02/19 22:23:51
そういう税理士も「会計士と税理士はどう違うの?」
と顧客によく訊かれているに違いないが・・・

40 :鑑定士受験生:05/02/19 23:14:23
逆に会計士も会計士と税理士の違いをよく聞かれるらしい。
昔の人なら会計士と計理士の違いを聞かれるらしいけどね。

>>34
事業所によって違うんでしょうな。
>>38
確かに他資格と比べると安定してる。
ただ、今後への危機感はあるし、若い連中ほど危機感持ってる。
のほほんとしてる場合ではない。

41 :鑑定士受験生:05/02/19 23:24:37
2ちゃんも他資格と縦の難易度の関係を競いあうより、
横の関係として他資格保有者と情報交換なりする方が有意義なんだけどな。

一度、どこかの業界にでも属せば、難易度なんかどうでもよくなってくると
思うけど。まぁ、2ちゃんは叩き合うことに意義があんだろうな。

42 :鑑定士マスター:05/02/20 03:20:11
まあこの資格の受験生は、ほとんどが社会人も含めて平均2年くらいで合格してる
んじゃないかい。

43 :名無し検定1級さん:05/02/20 06:15:04
http://www5.cty-net.ne.jp/~honesty/

資格 難易度 まとめ

44 :名無し検定1級さん:05/02/20 12:11:10
>>42
アホかおまえ。
平均4,5年。
1年や2年で合格したとか言うやつらは実はもっと長い。

45 :鑑定士マスター:05/02/21 01:04:05
えっ、そうなの。
私は一発大学4年生で合格したので・・・
そんなもんかと。
田舎の国立でTACの通信で取りました。
1年半はほぼ毎日5〜6時間は勉強しました。
いっしょに勉強した友人も合格です。


46 :鑑定士受験生:05/02/21 01:09:38
学生で、一年半かけたんだろ?
じゃ、社会人も含めてなんで平均2年になるんだよw
社会人の方々は結構苦労してるひといるよ。

47 :現役鑑定士:05/02/21 01:34:03
>>45
君は既に「鑑定士」になっているのか?
どうもニュアンス的に単なる「2次試験合格者」ぽいっんだが?
2次試験合格者なんてまだ5合目ぐらいだよ。

俺の難易度分析では
税理士ガチ5科目合格>鑑定士3次合格>>>税理士大学院2科目免除=鑑定士2次合格
>税理士大学院3科目免除>>>>>>>>>>>>税理士大学院5科目免除
てとこだな。
しかし、現実のステータスでは鑑定士の方が上の様な気がする。
鑑定士は弁護士・会計士と比較するとかなり見劣りするも、
不動産関連資格の最難関という意味で3大国家資格(法律系・会計系・不動産系)。

対して税理士は抜け道大杉。大学院科目免除。税務署OB。弁護士・会計士の横滑り。
俺の鑑定士の受験時代のツレで、
鑑定士2次試験勉強中に法学系の大学院行って、鑑定士の3年間の実務期間中に商学系の大学院行って
正に片手間で税理士資格とった香具師がいたよw




48 :名無し検定1級さん:05/02/21 09:41:32
>>47
あなたの難易度分析結構、いい線いっているんじゃない?
鑑定士は3次が大変杉。
試験の性質上、記念受験者が皆無の上、合格率は鑑定士補(2次合格者)の3分の1以下・・・
ようするに3次に合格するのに平均3年以上かかるということ。

それにしても税理士を5科目とも試験受けて取る香具師って
どうゆう思考回路なんだろうか?効率悪杉だと思わんのか?

49 :鑑定士受験生:05/02/21 21:47:44
そういや、商学研究科の在学中に簿財合格して、そのあと、そのまま法学研究科に行って、
在学中に税法3科目とも合格して結局免除せずに官報合格して卒業した友人がいたなぁ。

意味あんのか無いのかw

50 :名無し検定1級さん:05/02/23 20:37:08
税理士って大学院いってまで取得する価値のある資格かな・・?

51 :名無し検定1級さん:05/02/24 10:05:10
税理士は、社会的にステータスが確立されているけど、鑑定士はほとんど
知られていないし、収入でも劣るよね。鑑定士にステータスはないと思う。
現実には勝負にならないと思うよ。

52 :名無し検定1級さん:05/02/24 10:10:58
でも、税理士は今飽和状態。税務署出身者以外はきつい。

53 :名無し検定1級さん:05/02/24 10:24:36
相続税の税務申告で9千万位で税金は出ないんだけど、申告は必要。
報酬は90万位だと安い方だよね?

54 :名無し検定1級さん:05/02/24 10:35:35
>>51
鑑定士は、知られてないよね。いくら難易度を説明しても信用されなさそう。
>>53
それだけじゃわからん。不動産があちこちにあったりすると、日当で稼げそう。

55 :名無し検定1級さん:05/02/24 13:54:50
書士ベテの策略に乗せられるのはやめようね。

> 鑑定士にステータスはないと思う。
ステータスのとらえ方でしょうね。
税理士なら知名度は高いから資格を言えば一目置かれる。尊敬はされないが。
鑑定士は税理士よりも格上だがそれを知っている人にしかすごいと思ってもら
えない。

鑑定士の収入については逆にしりたいなあ。公的な仕事は一応若手にも割り振
ってもらえるのだろうか?それだと最低限の収入が確保されてるから鑑定士の
方が有利なのかなあ。でも需要者の数が少ないからベテランを押しのけて稼ぐ
のは難しそう。
税理士は保証がない代わりに、客自体の数はいるから比較的伸ばしては行きや
すいと思う。
安定感の鑑定士・自由度の税理士ってイメージ。


56 :名無し検定1級さん:05/02/24 17:06:38
>>55
会計資格と不動産資格に各下、各上はないよ。
世間でそんなこと言ったら、笑われるよ。

57 :フランダースの負け犬:05/02/24 18:35:58
>>48
勝てば官軍という事ですね
参考にします

58 :名無し検定1級さん:05/02/24 19:58:57
> 税理士って大学院いってまで取得する価値のある資格かな・・?
2世なら意味あるでしょう。
院に行っても、ちゃんと税法勉強をしない人は、意味ないでしょうけど。
賠償起こされて死にますよ。

>会計資格と不動産資格に各下、各上はないよ。
まあ、謙譲の美徳wですよ。お互いに俺が俺がではおさまりませんからね。

59 :名無し検定1級さん:05/02/24 20:03:39
http://www5.cty-net.ne.jp/~honesty/

資格 難易度 まとめ

60 : :05/02/24 20:37:50
まあどっちも弁護士から見れば糞みてーな資格だな

61 :名無し検定1級さん:05/02/24 20:54:28
俺、社労士で人事部だけど、中途の採用活動してるとよくいるんだよね。
「鑑定士試験の勉強してたけど結局ダメでした」
「税理士試験の勉強してたけど結局ダメでした」
っていう志願者が。速攻で不採用だけどさ。

>>1-60
どうせ両方の試験とも、常人が滅多に合格できるような試験じゃないから、いらん心配するな。
おまえらは受からん。

62 :名無し検定1級さん:05/02/24 21:28:22
うちの県では、鑑定士と税理士の両方の資格を持っている人が6人いるよ。
だだ、これからは難しいだろうね。

63 :名無し検定1級さん:05/02/25 09:45:52
ていうかうちの人事は社労士スルーしてるぞ。
社労士が一番くいっぱぐれねーだろ。アホか。
お前が人事にいること自体奇跡だ。


64 :名無し検定1級さん:05/02/25 10:54:19
社労士試験は簡単だったよ。
人事や社会保険組合経験者ならチョットの勉強で受かるよ。

65 :名無し検定1級さん:05/02/25 10:58:54
税理士は時間をかけないと受からないぽ。
飽きちゃう人や耐えきれない人や時間がない人には向かないぽ
鑑定士で一気に攻めるのも悪くないぽ。

66 :名無し検定1級さん:05/02/25 11:31:12
ためぽのシトに税理士さんもいるとはしらなかったぽ

67 :名無し検定1級さん:05/02/25 12:00:15
税理士がステータス高いとおもってるのは中小の社長と付き合いがあるから
ということか?
官公庁とつながり深い鑑定士はステータス低いってこと?変な基準だよ。


68 :名無し検定1級さん:05/02/25 12:18:22
>>67
ステータス=社会での地位の認知度なんじゃないか?
その意味で鑑定士はステータスは低いってこと。

69 :名無し検定1級さん:05/02/25 13:26:09
確かに鑑定士の認知度は低いね。
先日同窓会があって、30人中知っていたのは、不動産屋と銀行員の2人だけだった。

70 :名無し検定1級さん:05/02/25 13:59:22
>ステータス=社会での地位の認知度なんじゃないか

社会って、なにをさすんだ?
一般の人のことなら、弁護士・税理士以外の文系資格はそんなに知られてないだろう。
実際、司法書士と行政書士なんて混同されてる品

71 :名無し検定1級さん:05/02/25 15:08:20

一般人の文系資格の認識。弁護士、会計士=税理士、その他の資格 以上。

72 :名無し検定1級さん:05/02/25 15:25:47
219 :可愛い奥様:05/01/17 23:05:57 ID:j4rNKBg8
司法書士って聞こえがいいけれど
実際は免許試験場の横で客引きしている代書屋さんがほとんどですよ。
(以下略)


73 :名無し検定1級さん:05/02/25 16:59:06
>>68
とすると、有名大学=一流大学ということになって、 
一般人には全国的によく知られてる 日大や帝京が、
全国的にはあまり知られてない東工大とかICUよりも上となってしまうが。
ICUと言われて大学を連想する香具師の方が少ないし、国際基督教大学って
言っても神父さんの養成校?ってな感じだぜ。

74 :名無し検定1級さん:05/02/25 17:57:24
そうそう、地方に行くと上智大学なんて、はあ?って扱いよ。

75 :名無し検定1級さん:05/02/25 18:15:15
>>73
ステータス=社会での地位の認知度なんだから、日大や帝京みたいに地位が
なくて認知だけではステータスではないだろうし、東工大とかICUがもし
早稲田より上でも認知されていなければ、やっぱりステータスはないだろうな。

76 :名無し検定1級さん:05/02/25 20:43:43
たしかに、どこのクラブやお見合いパーティでも、エグゼクティブクラスに
鑑定士はなぜか入れてもらえない。これがステータスなのかな。


77 :鑑定士受験生:05/02/25 21:02:54
>>61
>常人が滅多に合格できるような試験じゃないから、いらん心配するな。
>おまえらは受からん。

これが常人の発想。
よって、常人は滅多に合格できない。
                  以上

78 :現役鑑定士:05/02/25 21:22:25
>>>>67
>ステータス=社会での地位の認知度なんじゃないか?
>その意味で鑑定士はステータスは低いってこと。

金にもならん一般大衆の認知度なんてあまり意味がない。
税理士の上位資格である公認会計士でも国民のかなりの割合で知らないだろw
会計士の名前は知っててもどんな仕事をする資格か知ってる割合なんて
おそらく国民の20%以下。

一般大衆に知られてないからこそ美味しい面も沢山あるんだよ。
まあ、たしかに鑑定士は、「誰からも認められたい人」要するにミーハーな人には向かないかもね。

79 :名無し検定1級さん:05/02/26 04:37:35
一般認知度

医師・弁護士・運転免許>歯科医師>>>>薬剤師・建築士>>税理士>>宅建>行政書士・司法書士>>>他(会計士・鑑定士・弁理士等)

80 :名無し検定1級さん:05/02/26 22:12:18
行政書士や司法書士は、一般の人は知らないよ。

81 :名無し検定1級さん:05/02/26 22:46:12

医師・弁護士・運転免許>歯科医師>>>>薬剤師・建築士>>税理士>>宅建>>他(会計士・鑑定士・弁理士・司法書士等)


82 :名無し検定1級さん:05/02/27 09:22:27
>>75
そうだとしても、会計士、弁理士、鑑定士の社会的地位の認知って
ほとんど一緒。
あえて言うと、弁理士は理工の専門知識がある香具師が多いので
官僚とか銀行員とかのエリート連中の間では、社会的地位の認知度が高いと
いえる。
会計士と鑑定士は、やつらエリートから見るとバカにされてること
が多く(もちろん表だってはいわないけれど)、エリートの間では
社会的地位は、そんなに高くない。
連中は会計士監査は帳簿合わせてるだけとか言ってバカにしてるし
鑑定も数字合わせてるだけとか言ってバカにしてる。
エリート層(中央官庁のキャリア等)からする社会的地位の認知度は
弁護士>>弁理士>>>>>>>>>>>会計士=鑑定士>>>司法書士=税理士って
感じだ。
いくら試験がムズイとか言っても、アイツラは司法書士や税理士を
絶対にバカにしている。態度で分かる。

83 :名無し検定1級さん:05/02/27 10:09:38
エリート層から見たら司法書士、税理士は低く見られるのはまあしょうがない
かなあ。東大出のやる仕事じゃないもんね。
八百屋さんや酒屋さんと同じようなもんで、開業→えらいじゃなくて稼いだも
のはえらいって言う商売だからね。

弁理士がえらいって言うのはなんでかなあ?会計士・鑑定士は受身なのに対し
て弁理士はもう少し判断の入り込む余地があるからだろうか?


84 :名無し検定1級さん:05/02/27 11:32:54
まあ、日本最強は東大⇒国Tコースですからなぁ〜


85 :名無し検定1級さん:05/02/27 11:40:35
エリート層から見たら鑑定士はただの不動産屋。

86 :名無し検定1級さん:05/02/27 11:48:54
鑑定士と宅建の区別がつかないのは、むしろ底辺労働者だよ。
実際は社会的に上に行けばいくほど鑑定士>∞>不動産屋がわかる。




87 :名無し検定1級さん:05/02/27 12:41:07
>>82 からすると >>85 はエリートじゃないことは確かだな。
エリートは、鑑定士をバカにしているが、鑑定士と不動産屋をいっしょと言うと
逆に、そいつが他のエリートからバカにされる。
どんなにバカにしていてもエリートが、ミソとクソを一緒と言うことはない。

88 :鑑定士受験生:05/02/27 12:56:21
エリート、エリートってこの人らなんやねんw
エリートだから、○○っていう発想もよう分からん。

まぁ、不動産屋も面白いんちゃうかなと思いますよ。
業者ヒアリング行っての感想だけどw

89 :鑑定士受験生:05/02/27 13:02:12
まぁ、不動産屋な鑑定士っていいよね。

90 :名無し検定1級さん:05/02/27 13:33:22
世間の評価は知れないけど、企業等での評価はだんぜん税理士の方が
上みたいだけどね。

91 :名無し検定1級さん:05/02/27 16:20:15
どっちもたいしたことないよ。


92 :名無し検定1級さん:05/02/27 17:30:11
企業等での評価?アホかおまえ。
所詮帳簿屋にしか思っていない。税理士は五万といる。
名刺の肩書きでは鑑定士が数倍ハクがある。
弁護士、会計士に次ぐ。
キミは社会を知ってるのかい?

93 :名無し検定1級さん:05/02/27 17:47:59
>>92
君もはやく社会を知ったほうがいいよ、資格手当の差が大きくて
びっくりするから。

94 :名無し検定1級さん:05/02/27 19:25:38
そもそも税理士は試験合格者よりも税務署等OBが蔓延り、また資格取得に安易な抜け道が存在していることから
資格それ自体、重みを持たない。
また税理士は2年の実務がいる。企業内で評価もへったくりもないだろう。

95 :名無し検定1級さん:05/02/27 20:21:27
ここは難易度の差のスレです。

資格について、または取得した後の事はスレ違い

96 :名無し検定1級さん:05/02/27 20:49:40
昨年の鑑定士2次の実質合格率は7.5%。過去最低。
これに単純に3次試験の合格率(30%)を考慮すれば
2.2%。
鑑定士は2次試験だけがクローズアップされるが、思った以上に難関。
希少度からいっても鑑定士じゃないかい?

97 :名無し検定1級さん:05/02/27 21:25:17

税理士5科目合格の合格率は1.8% 難易度は明らかに税理士だろ。

98 :名無し検定1級さん:05/02/27 21:33:56
税理士の方が難しいし、仕事の展開も難しいが正解。
母集団の数が違います

業務上では鑑定士の方がずっと安定していますよ。
今の地方財政は固定資産税によるところが大で、この評価の基礎は
鑑定士に頼まざるを得ません。これが3年に1回あります。
それから地価公示、地価調査など何も営業努力不要の仕事が
70歳まであります。

税理士の場合、従来の記帳だけではpc会計の時代に難しいでしょう。

但し、本当に営業力のある人は税理士の方が儲かります。
鑑定士の場合、固定にしても公示にしても、業務量の1/3〜1/2は
共同作業ですから、大儲けはむりです。

99 :名無し検定1級さん:05/02/28 01:18:58
>>96
税理士と比較するなら1次試験の合格率10%も考慮しろや。
>>97
>税理士5科目合格の合格率は1.8% 
DQN高卒含む率と単純に比較する発想がDQN。
合格率6%位ある会計士や3%位の弁護士より税理士の方が難しいのですか?
そうですかw
>>98
>母集団の数が違います
そうだね。会計士・弁護士挫折組や高卒DQNの一発逆転狙い組で数が膨れあがって大変だね。
母集団の質では鑑定士が遙かに上です。


100 :名無し検定1級さん:05/02/28 02:14:18
要するに会計士5科目全部受ける香具師って、
マゾか大学院に行けないDQN高卒っていうことでFN?

101 :名無し検定1級さん:05/02/28 02:34:15
確かに税理士事務所では「税理士目指してまーす」ていう高卒の兄ちゃんよく見掛けるけど、
鑑定士事務所勤務で高卒の香具師って聞いたこと無いな(事務のお姉ちゃん除くw)。

102 :名無し検定1級さん:05/02/28 09:10:28
>>97
その合格者の中に、東大生や京大生はいったい何人いるんですか?
ほとんどゼロでしょ。

103 :名無し検定1級さん:05/02/28 09:44:16
>>98に同意。
鑑定士の方が公的な性格が強いんで安定感は高いが限定的。
税理士は保証はないが才能があれば大もうけも可能。
>>55とかもいい線だと思う。
明確な上下はないと思う。。
仕事内容が好きな方選べばいいってことでしょう。


104 :名無し検定1級さん:05/02/28 10:28:44
世間の認知度も収入も税理士が上で難易度が同じなら資格の価値は
税理士の方が上だってことだろう?

105 :名無し検定1級さん:05/02/28 17:03:25
>>104
世間の内容も考えな、というより、何読んでんだ?上のレスを読み返せ。103によれば収入は鑑定士よりも税理士のほうが幅がある、
とだが、だから収入が上ということにはなるまい。牽強付会もいいところだ。

106 :名無し検定1級さん:05/02/28 18:08:54
どうでもいいけど。皆さんが指摘してないことを一言。
税理士や司法書士の業務はやり方が決まっているので、大量処理も可能。
所長がしっかりと補助者を管理、監督できれば多人数になるほど収益が上がる。
実際、営業達者な先生方の事務所は多人数だ。
仕事のための付き合いゴルフや付き合い酒は必須だ。
大阪の人が東京の会社の仕事をしても何ら変わらない。


ところが、鑑定士の仕事は判断事項が多く、やり方も一様ではない。
実際に調査をすることに結構時間がかかるんで大量処理は難しい。
だから補助者に鑑定書を書かせることも難しい。

10人も鑑定士がいるような事務所はそう多くはないというか、少ない。
仕事のための付き合いをする方がいいが、しなくても仕事はある。
大阪の人が東京の仕事はできるが、地元は地元の強みは絶対ある。


107 :名無し検定1級さん:05/02/28 18:28:16
その代わり鑑定士は一人できる仕事が多いってことだよ。
公示や調査が共同作業おおいというけど、あれって分科会単位で
やるからでしょ。普通の鑑定は一人でやるもの、補助者は一人いれば
十分ですね。あと特に大きく事務所構える必要ないので
経費もかかりません。ある一定の収益までなら鑑定士がかなり有利に見える。


108 :名無し検定1級さん:05/02/28 18:29:22
本当に税理士ベテって妄想好きの世間知らずばっかだなw
「才能があれば大儲けも可能」って・・・、そんなもん何処の業界でも当たり前やんw

平均年収では鑑定士がはるかに上だっていうの。
こんなコト、資格持ってて実社会で働いていれば常識なんだが?
地元(関西某政令指定都市)の若手資格者の集まりに行けば、喰えてない税理士がゴマンといるよw
ちなみ俺の地元では、「喰えない」なんて嘆いている鑑定士はダダの1人もいないよ。
ヘボい(または怠け者)鑑定士で年収1000マソってとこかな?
やる気だして営業頑張っている香具師なら30代・独立2、3年目で年収2〜3000マソなんてのも珍しくない。
当然、ボス猿連中の中には年収1億以上の香具師も当然いる。

109 :名無し検定1級さん:05/02/28 18:45:09
税理士の平成15年度の平均年収2790万円
鑑定士の平成15年度の平均年収1390万円

明らかに差があるよ。

110 :名無し検定1級さん:05/02/28 18:46:56
↑ソースは?

111 :名無し検定1級さん:05/02/28 18:47:58
世間に認知されて、収入があれば、後はその仕事がやりたいかどうかだろ
俺は税理士がいい。それだけ。

112 :名無し検定1級さん:05/02/28 19:08:19
>>109
年収と年商は区別してるだろうね

113 :名無し検定1級さん:05/02/28 19:12:45

平均とはいえ、収入にこれだけ差があれば、社会的評価も差が出るな。
でもソースは?

114 :名無し検定1級さん:05/02/28 22:24:38
鑑定士二次合格は難しいですか?

実務経験は30こえたら無理かな、給料10マソ以下可

115 :名無し検定1級さん:05/02/28 23:22:48
Tの鑑定士2次試験合格体験記(16年度合格者)最新版が発刊されたけど、出身大学は上から京大、一橋、
阪大、慶応、早稲田、同志社ってな感じ。下は日大かな?
やっぱ税理士より相当高学歴だと思うが。

116 :名無し検定1級さん:05/02/28 23:45:44
>>109
それは会社勤めの奴とか補助者やってる士補とかも含まれているんだよ
事実上、士補は仕事をとれないから年収0ということになりますが、それを含めての平均です
しかも、公示と調査分は計上されていません

あと、税理士全員の年収平均は国が発表しているの?してないよね?
多分それは開業者の平均売上高のことでしょう
雇われ税理士分は考慮されてないのでは?

まあ、言えることは税理士の方が一発はでかいが、リスクもありますね
鑑定士はなんとなく平等な感じでしょうかね

117 :名無し検定1級さん:05/03/01 00:08:25
>>109
ネタも大概にして下さいw

118 :名無し検定1級さん:05/03/01 09:07:57
やっぱり税理士って儲かるんだな。

119 :名無し検定1級さん:05/03/01 09:20:11
よって税理士>司法書士

120 :名無し検定1級さん:05/03/01 09:31:24

学歴がある奴は会計士、鑑定士をめざすだろう。税理士は高卒が多いはず。

121 :名無し検定1級さん:05/03/01 10:10:00
> やっぱ税理士より相当高学歴だと思うが。
これはそうだと思いますよ。税理士は早慶、帝大から高卒まで幅広いですから。
(東大、京大は見たことないなあ)

鑑定士は大手不動産会社とか信託銀行勤務の人も持っていて、こういう大企業勤務の人は高学歴だとは思いますが、一般の鑑定事務所でもそうなんでしょう

122 :名無し検定1級さん:05/03/01 10:13:53
税理士には院卒が多いよ、トータルの学歴でいえば税理士の方が
高いといえると思う。

123 :名無し検定1級さん:05/03/01 10:18:47
一昔前は個人事務所にも二次合格者の高学歴者いたよ。
早稲田、慶応卒の人がうちみたいな弱小事務所に履歴書おくってきてた。
協会のHPに掲載すれば履歴書何通もおくってきたよ。
今は合格者が減り、実務経験も不要となったからかなり減ったけどね。


124 :名無し検定1級さん:05/03/01 10:24:06
税理士には試験の制度上、大学院卒の修士、博士が多いのは本当
学歴でいえば、鑑定士よりはるかに高いレべル。
だから試験が難しいとは言い切れないけどね。

125 :名無し検定1級さん:05/03/01 10:29:11
税理士業界に身をおいてみてみると、院卒は増加しているが少数派。
試験合格者が一番多い。
ただ、税務署出身者が仕事の上では有利な感じがる。
幅を広げるために、鑑定士受験するつもりです。

126 :名無し検定1級さん:05/03/01 11:23:18
院卒でも履歴書にかけないようなDQN大だったら意味ないよ。
明らかに院免除狙いバレばれ。一生院免除の汚名を背負うことになる。


127 :名無し検定1級さん:05/03/01 11:28:50

総合 税理士≒鑑定士でいいんじゃないの

128 :名無し検定1級さん:05/03/01 11:31:02
いいんでないかい

129 :名無し検定1級さん:05/03/01 20:05:44
合格すれば鬼に金棒だね。
あと建築士持っていれば尚いい。

130 :名無し検定1級さん:05/03/01 21:10:53
そうだね。競合する仕事でもないし、
けっこう性格の違う仕事みたいだから、
お互いに相手の仕事を尊敬して
自分の仕事に誇りを持って、
仲良くやりましょう。

131 :名無し検定1級さん:05/03/03 00:18:40
独占業務のある資格 弁=会=鑑>理=税=書士=行書
オマケ資格がある資格 弁>会>理=税>鑑=書士=行書
登録免許税が高い=高収益 弁=会=鑑=理=税>書士>行書
試験時間が長い=精緻 会>弁>鑑>理>税>書士>行書

総合 弁>会>鑑>理>税>書士>行書


132 :名無し検定1級さん:05/03/03 10:36:45
よく考えたね。暇でほかにする仕事ないの?

133 :名無し検定1級さん:05/03/03 10:57:45
本職の鑑定士としては税理士≒鑑定士でいいんだが

134 :名無し検定1級さん:05/03/04 14:27:33
税理士≒鑑定士ってありえないよ。税理士には東大生どころか高学歴者が
1人もいないのは本当だよ。知名度では若干、税理士が上だが、それも別に
地位が上だと認知されているのではなく、職業として知られているだけのこと
資格としては鑑定士は格上だと>>131でも証明されているだろ。

135 :名無し検定1級さん:05/03/04 14:33:50
合格者に占める東大出身者(平成16年)
   司法試験  1483人中226名 15.2%
   弁理士    633人中47名 7.4%
   会計士2次 1378人中93名 6.7%
   鑑定士2次  387人中15名 3.9%
   司法書士   865人中0名  0.0%
   税理士    9850人中0名  0.0%(高校・旧中卒16%以上)

136 :名無し検定1級さん:05/03/04 14:52:39
>>135
鑑定士ベテでよかったね。で、おまいは東大卒なの?

137 :鑑定士受験生:05/03/04 22:06:36
税理士には大学院卒という高学歴者がいるじゃないかw

138 :鑑定士受験生:05/03/04 22:10:04
>>135
つーか、平成16年度の鑑定士2次合格者の数が違うぞっと。

139 :名無し検定1級さん:05/03/04 23:26:16
鑑定士387人と税理士9850人でケンカしたら税理士が勝つぞ!

140 :名無し検定1級さん :05/03/04 23:39:47
受験者層、合格率5%>3%、学部偏差値 商<経済 からして
難易度 公認会計士3次迄≒不動産鑑定士3次迄では?
新試験では = になるかと。


141 :名無し検定1級さん:05/03/05 00:07:46
16年度鑑定士二次合格者は244人だど〜

142 :名無し検定1級さん:05/03/05 00:43:23
そんなことないだろ。うちの事務所(税理士事務所)、所長他スタッフ8名の
零細事務所だが、京大卒一人いるぞ。その他は早慶1名、旧帝1名、マーチ4名
駒専1名、専門卒1名だ。
 地方は知らんが、都内の中規模クラス(税理士3名以上)の事務所なら、この
程度のスタッフの学歴は当たり前だと思うが。
 それと今の税理士試験はマーチクラスの学歴の奴が2.3年勉強して受かるような
レベルじゃない。うちのスタッフ(入所時点で2科目以上の合格者)でも最終的
に試験に合格できるのは4人に1人くらいだよ。
 


143 :名無し検定1級さん:05/03/05 10:04:05
独占業務のある資格 弁=会=鑑>理=税=書士=行書
オマケ資格がある資格 弁>会>理=税>鑑=書士=行書
登録免許税が高い=高収益 弁=会=鑑=理=税>書士>行書
試験時間が長い=精緻 会>弁>鑑>理>税>書士>行書
論文式試験がある 弁=会=鑑=理

総合 弁>会>鑑>理>税>書士>行書


144 :名無し検定1級さん:05/03/05 10:13:20
>>142
それは京大じゃなくて帝京大でしょ。
京大卒が零細税理士事務所にいるわけがない。

145 :名無し検定1級さん:05/03/05 10:19:21

税理士は知名度だけの高校・旧中卒16%以上のバカ資格。


146 :名無し検定1級さん:05/03/05 12:44:25

2ちゃんベテのランキング
弁ベテ>理ベテ>税ベテ>会ベテ>>>>>>鑑ベテ=書士ベテ

147 :名無し検定1級さん:05/03/05 16:05:24
んという構成だよ。
税理士は一般の人が思ってるよりも学歴が低い人(高卒、専門卒)もいるし、
他資格の人が思っているよりも高学歴も多い。(東大・京大は見ないが)
平均したら学歴は鑑定士>税理士だと思うけど、みんながそうでもないという
ことですね。まあ、幅広い資格ですし。


148 :名無し検定1級さん:05/03/05 16:24:29
>>135
>税理士    9850人中0名  0.0%(高校・旧中卒16%以上)

高校・旧中卒が16%以上ってホンマかいな?
本当だとすると当然彼等の合格率は平均よりかなり低いことが想像できるから
税理士の受験者の50%前後は高校・旧中卒で占められていると予想できる。
そんなんで合格率1.8%とか言われてもなー。大卒の仕事やないやんw

それと合格者9850人って一年間の人数か?
税理士の登録者って7万人ぐらいじゃなかったけ?
いずれにせよ税理士に希少価値は無いけどw




149 :名無し検定1級さん:05/03/05 16:40:59
>>147の前にこれを追加してください。コピペ失敗です。

うちの税理士事務所は、所長が早慶、職員が早慶1、地帝2、マーチ1にパートさ

150 :名無し検定1級さん:05/03/05 17:40:40
>>148
合格率1.8%?
各科目の合格率10%超。これが5科目あるから約2%って計算してるんじゃない?
数学知ってるの?
各科目の合格率10%超なら、累積5科目合格者の合格率は10%超あるいはそれより若干下。
単純に5を掛けるじゃねえよ。
会計士や鑑定士の2次、3次は選抜した上での次試験だから2次の合格率に3次の合格率を掛ける必要がある。


151 :148:05/03/05 18:38:52
いやいや合格率1.8%というの税理士受験生らしき>>97の数字を引用しただけなんだけど・・・
数字すらネタですかW
俺今まで、税理士に対する敬意をこめて税理士≒鑑定士という認識でいたんだけど、
色々明らかになっている事実を照らし合わせてみると、だいぶん誤解してたようですなw


>>97
>税理士5科目合格の合格率は1.8% 難易度は明らかに税理士だろ。

152 :名無し検定1級さん:05/03/05 20:34:08
http://x.iwa.hokkyodai.ac.jp/~s_sato/siken.html

馬鹿鑑定士は死んでね

153 :名無し検定1級さん:05/03/05 21:12:57
まあまあ、喧嘩しないで仲良くしなさいよ。
両方ともたいした資格ではないのだから。

154 :名無し検定1級さん:05/03/05 21:37:52
平成16年度(第54回)税理士試験結果表によると
 1,090人 ÷ 56,126人 = 1.9%
ですね。1.8%というのは今年ではないみたいですが、多分正しいでしょう。
税理士側の多くは 鑑定士>税理士 といってると思いますよ。
仕事内容などは大分違うので優劣はつかないと思いますが。


155 :名無し検定1級さん:05/03/05 22:14:27
不動産鑑定士は、簡単なクズ資格だと皆にバレ始めてるよ。
http://x.iwa.hokkyodai.ac.jp/~s_sato/siken.html

156 :名無し検定1級さん:05/03/05 22:43:53
>144
零細事務所というのは謙遜してるんだがな。普通、常識でわかるだろ。
 東大、京大卒が新卒で個人事務所に入ることはないと思うが、司法試験
からの転向組、民間企業からの転進組にはたまにいる。
 ちなみに前回の事務所の欠員募集のときにも、司法浪人からの転向組みの
京大卒が1名応募してきた。税務の専門性に欠ける等の理由で結局不採用
だったけど、ちょっと可哀想だったな。(まあ学歴は、新卒就職の際にしか
通用しないということだな。)

 
 



157 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:28:50
>144
ちなみに帝京の院に社会人枠で行く奴はたまにいる。
 事務所勤務で5年連続科目合格なしだとさすがに体裁を気にして
はいられないんだろう。
 それと税理士試験の難易度だが、簿財と税法科目では同じ1科目でも重みが
全然違う。簿財受験生の母集団は合格科目なしの初学者組が大半だが、税法の
受験生は大半が簿財には合格している。税法科目が簿財科目の10倍
難しいとまでは言わないが、かなり難しいのは明らか。
 これから受験する人は簿財の易しさに騙されて、安易に税理士試験に参入
しないように充分研究してね。

>鑑定士受験生へ

 仕事上での付き合いは余りないけど、鑑定士は立派な仕事だと思いますよ。
受験生の皆さん、たまには2ちゃんで息抜きしながら、頑張って合格して
くださいね。



158 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:29:13
>>156
それはもはや死んでいる京大卒。
使い物にならない。
いずれにしろ税理士は高卒、しかも国税、税務署OBの世界。

159 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:30:08
転職のススメ 人ハ何ノ為ニ働クカ?


本当に疑問に思います。


http://www.academy-networks.com/tensyoku/

160 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:32:58
>>155
いったいいつのソース出してんだよタコ。
会計士、鑑定士とも10%前後だろ。

>>154
分母の人数はリーチかけてる分母じゃないじゃん。
1科目受験生も入れてたら意味ねえだろ。
よく考えろ。ドアホ。

161 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:33:51
鑑定士なんて
馬鹿な大学卒が1年で受かってるよ
税理士は5年はかかる

162 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:54:30
152、155、161は書士ベテだよ 税理士じゃない。
鑑定士と税理士を対立させたいだけ。

>133本職の鑑定士としては税理士≒鑑定士でいいんだが

これが鑑定士側の意見だから、税理士の人、冷静にね

163 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:55:41
>>161
じゃあ、キミは何ヶ月で受かるの?
「鑑定士なんて」っていうからには責任取れよ。完全な侮辱罪。
おれのオヤジ、試験受けずに税理士だってほざいている。
ふざけんじゃねえ。でもそれが現実。


164 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:57:49
>>163
冷静にね。

165 :名無し検定1級さん:05/03/06 00:02:05
>>161
鑑定士は2次合格しても実務経験2年を経て3次試験まであるんだろ?
最短でも4年はかかる。勘違いも甚だしい。
鑑定士なんてっていう発言は俺も許せない。

166 :名無し検定1級さん:05/03/06 00:04:06
鑑定士ベテはプライドだけは高いんだね。

167 :名無し検定1級さん:05/03/06 00:08:44
>>161 = >>166
ソースわかっちゃったから

168 :名無し検定1級さん:05/03/06 00:09:46
税理士≒鑑定士でいいじゃないか、資格者にはそれぞれの役割があるんだよ
無理に、ランク付けはやめよう、いくら2ちゃんでも空しくなる。

169 :名無し検定1級さん:05/03/06 00:38:45
>156
 別にあんたが京大卒だというわけではないだろう。
 何でそんなに絡んでくるのかよくわからん。
 

170 :名無し検定1級さん:05/03/06 00:41:20
 失礼。>156じゃなくて>158の間違い。

171 :名無し検定1級さん:05/03/06 12:00:40
> >>154
> 分母の人数はリーチかけてる分母じゃないじゃん。
> 1科目受験生も入れてたら意味ねえだろ。
どの試験もそうですよね。確率は苦手ですか?
> よく考えろ。ドアホ。
資格背負ってる人はこんなこといわないと思いますが、あなた鑑定士じゃないでしょう。

大部分の人はあおりに乗らずに冷静な書き込みですので安心しました。


172 :名無し検定1級さん:05/03/06 12:25:58
>>171
言ってることがよくわかんないんだけど
税理士の科目合格制が特殊すぎて
率で表すのがナンセンスなんだよ。

難易度に関しては自分で体験するしかないんじゃないの。
俺は鑑定のほうはメドがついたんで参戦しますよ。
もっとも、5科目受けるつもりはないけど。

173 :名無し検定1級さん:05/03/06 12:33:45
>>171
もともと本職が参加しているわけないだろ、あたりまえじゃないかw
こんなバカどもは、まともな社会人ですらないよ。

174 :名無し検定1級さん:05/03/10 09:47:15
どっちもそこそこ難しいでいいじゃなくて?

175 :名無し検定1級さん:05/03/10 11:48:25
たぶん鑑定士ベテは納得しないみたい、鑑定士受験生は東大生が多いから
とても難しいとか、なさけない事言って、他スレで書士ベテと争ってた。

176 :名無し検定1級さん:05/03/10 12:10:59
東大生が多いと騒いでたのは書士べテで、
本当の東大占有率をしらべたら鑑定士のほうが多かったと
主張してただけだろ。司法では圧倒的に東大が多いのに
司法に次ぐ類似資格で難関資格と主張してた司法書士が
実は東大に無視されてたという現実のほうがおもしろい。
別に鑑定士が東大多かろうが少なかろうがどうでもいいが。

177 :名無し検定1級さん:05/03/10 23:53:20
税理士と鑑定士は勝負ついてるが
それより税理士>>>会計士だろ
だから俺は会計士受けて将来親父の税理士事務所を継ぐ
その方が早いよ

178 :名無し検定1級さん:05/03/11 12:22:22
スレの趣旨からいえば、税理士≒(=?)鑑定士と結論が出たので、
終了となる。
税理士>>>会計士というのは、会計板いくか、別スレ立てるか、資格偏差値スレでやりなよ

179 :名無し検定1級さん:05/03/12 20:18:26
挑戦者 求む!

http://that3.2ch.net/test/read.cgi/ranking/1075050675/

180 :>>179 意味&rlo;明不&lro;:05/03/12 20:34:15
なんの挑戦?

181 :名無し検定1級さん:05/03/12 21:17:55
>>180
資格の難易度についての議論じゃねーの。

182 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:06:21
税理士はほんとしょうもないな。帝京様や桃山学院、愛知学院のマスターが最終学歴
だなんて恥ずかしくて生きていけねーよ。いやあ今日、連結キャッシュと在外子会社解いてたんだが
難しいね会計士は。鑑定士の鑑定理論とどっちが苦しいかな?あれも人間のやるもん
じゃないしな。税理士の簿記財表はかなり量少ないし連結ほとんどやらないから500時間あれば
うかるよ(マーチ以上の人間に限る)。法人と消費を院免除して固定200時間のトータル700時間で終了。
かたや三大難関資格の鑑定士様と会計士様は東大早慶を中心としたエリートですよ。税理士よ、
頭が高い〜ひかえ〜い!ってか税理士ってなんであんなに簿財簡単なの?税理士受験生に税理士の受かり方を
啓蒙してやろう。まず1年目に簿記財表法人をとる。簿記と財表は表裏一体だから500時間
あればとれる。残り1500時間を法人に費やせばだいたいうかる。2年目固定と消費に500時間ずつ
費やせば終了。みそなのが1年目に法人をとること。だめでも2年目アドバンテージがある。ってか
これが実行できないようだと鑑定士や会計士は一生うからん。1年目簿記だけとって喜んでるレベルだと税理士
に5年以上かかる。鑑定士の鑑定理論は監査論の4倍くらいの量を高精度に暗記して論文構成する必要がある。
残念だけど税理士は院免除あるし楽だよはっきりいって。商法会計をちょこちょこっと対策しただけで
あっさりうかったし。

183 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:08:03
偏差値で書士ベテと争ってるの見たけど
鑑定士の東大ってほとんどいないんだろ
嘘はやめな

184 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:11:56
今は公表してないからわからんが平成11年では三次試験では三位に東大が入ってた
よ。

185 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:18:55
さよちゃんってだれ?小学生に回答してんのここは?慶応卒の兄ちゃんって
幼稚舎卒なんじゃないの?俺の友達(慶応)で税理士うけてるやつ聞いたこと無いよ。
だいたい司法、書士、会計士、公務員。不動鑑もちらほらってとこ。税理士や社労士
は皆無。皆無であってほしい。皆無であれ。

186 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:23:23
慶応卒の税理士もいるよ。俺の知り合いにも1人いるし、検索かければ出てくるよ。

187 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:32:29
>>184
平成11年?
昔の話だな
しかし学歴って言うけど
18歳の時の偏差値が全てじゃないだろ
鑑定士は15%税理士の1科目とほぼ同じ
税理士>>鑑定士
だろ


188 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:46:03
慶応の税理士多いよ
それより
慶応でて鑑定士なんているの?

189 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:49:11
>>188
信託銀行行って取るヤシ居るだろ。

190 :名無し検定1級さん:05/03/13 22:56:20
>>187
数学すらできないお馬鹿ちゃん。
150をよく見ろよタコ。

191 :名無し検定1級さん:05/03/13 23:05:03
>185
妄想を膨らませないで就職活動をしろ。無職だとろくなことないぞ。



192 :名無し検定1級さん:05/03/13 23:13:54
税理士>>>鑑定士

決定しました


193 :名無し検定1級さん:05/03/14 00:20:00
税理士≒鑑定士でいいと思うが・・・
正直、弁護士・会計士は別格として、弁理士・鑑定士・税理士・司法書士の4つは大同小異でしょ。

194 :名無し検定1級さん:05/03/14 09:46:05
最近の会計士はやさしいよ。従兄弟が合格した。
ローが機動に乗るまでは、やはり弁護士は別格だね。

195 :名無し検定1級さん:05/03/14 09:48:34
>>194

ローが軌道に乗るとアホ大学院バカ弁護士が市場に放出されるからね
今の医学界見てればワカル



196 :名無し検定1級さん:05/03/14 09:52:18
税理士受験者はかわいそうだよな。
5科目合格は難しいのに、大学院とか抜け道がたくさんあって。
3科目や4科目で止まったままのやつとか溜まるよな。
がんばれよ。

197 :名無し検定1級さん:05/03/14 11:22:59
なぜ弁護士会計士鑑定士が三大国家資格といわれるかはこの3つだけが公務員
を何年やってももらえないから。司法書士や税理士は法務省や国税にいれば
簡単になれる。税理士はさらに頭悪いことに大学院二ついっただけで昔はなれた。
実際、鑑定士アンド税理士の息子が鑑定士うからなくて大学院二ついくケースが
みられた。院免除は卑怯だぞ。そうそう早稲田セミナーのM2っていう雑誌に
鑑定士3次と税理士同時平行で勉強してた人の合格体験記が載ってたが簿財の方が
鑑定士三次より早く楽にとれたみたいだったよ。ま、あたりまえか。

198 :名無し検定1級さん:05/03/14 11:30:04
税理士の簿記と財表かなり楽。簿記1級より少ないんじゃないかな。原計ないし。
最近東大工学部の都市工学の学生が鑑定士をうけてるみたいだな。税理士は
中央商学部の学生が多いみたい。あと大原専門学校の子。残念

199 :名無し検定1級さん:05/03/14 11:36:23
法人税もたいしたことねーよ。院免除できるから。タックの会計士過去問
に公認会計士は弁護士不動産鑑定士と並び最難関の国家試験に位置付けられ
とかいてありました。鑑定士の先生、これからもよろしくお願いします。
税理士は先生じゃないな。ありゃ、税理士さんだな。会計士にして見りゃ雑魚
っすよ。悔しかったら連結アップストリーム解いてみろ(笑)

200 :名無し検定1級さん:05/03/14 11:39:06
税理士って三科目も免除できるの?じゃ2科目受験じゃん。社労士の方が
難しいんじゃない?悔しかったら社労士うかってみろ(笑)

201 :名無し検定1級さん:05/03/14 11:51:22
税理士>>>鑑定士

決定しました


202 :名無し検定1級さん:05/03/14 16:21:08
なんか、鑑定士・税理士以外の奴が煽ってる気がするけど、だーれものってこないねえ。
ほかで煽った方がいいんじゃない?


203 :名無し検定1級さん:05/03/14 16:26:33
ああ、書士ベテだろ

鑑定士=税理士でいいじゃん

204 :名無し検定1級さん:05/03/14 18:57:16

書士ベテがいくら工作しても、資格板では下記で確定だよ。

弁護士>弁理士>会計士>鑑定士=税理士>司法書士

205 :名無し検定1級さん:05/03/14 20:35:05
司法書士の勉強してるやつもがんばってな。
受かったらおふくろさんがよろこぶで〜!

206 :名無し検定1級さん:05/03/14 21:21:55
>>201=>>202=>>203=>>204
鑑定ベテ自作自演

いい加減にしろ

207 :203:05/03/15 11:52:03
おれは203だが、あとは違うぞ。

208 :名無し検定1級さん:05/03/15 18:03:02
204はいいところいっている。
ただローの卒業生が社会に出たら弁護士はどうなるか。

209 :名無し検定1級さん:05/03/15 19:33:47
 弁護士はやっぱ別格。でも他士業の立場からみると、弁護士は訴訟代理人
ではあっても、ある分野に精通した専門家ではないよなあ。税務の訴訟だ
と、準備書面とかは意見書出した税理士同士しか分からないような高度な
税務の内容で争っているし、賃料減額請求でも書面を読むと鑑定士同士で
ばちばちやっている。
 何が言いたいかというと、士業にはそれぞれ専門があるし、各々の分野
では弁護士でも入り込めないほど今の時代は専門化が進んでいるというこ
と。税理士と鑑定士もどっちが上とかじゃなくて、単に専門が違うという
こと。相続税絡みの案件では、両者協力せんと、問題解決できるわけない
じゃん。

210 :名無し検定1級さん:05/03/15 21:19:33
>>209 いやあ、このスレをみてると安心するよ。偏差値スレをみると他資格を
ののしるのとかがいて心配になるけど、普通は209みたいに考えるよなあ。


211 :名無し検定1級さん:05/03/15 22:11:06
>>209
そうかぁ?
おれ、今まで相続税の土地の評価で鑑定士の意見を聞いたことはないが・・・
鑑定士の評価が申告に必要だとでも思ってんのか?

212 :名無し検定1級さん:05/03/15 23:21:34
>>211
アホかお前。
相路は鑑定士が出してるんだよ。

213 :名無し検定1級さん:05/03/15 23:50:19
>>211
零細には大きな相続案件来ないからね。

214 :名無し検定1級さん:05/03/16 00:04:59
税理士取って、さらに会計士を目指す香具師がいるが実質上あまり意味がない
ような気がする。
鑑定士を狙った方が使いでがあるよな。
資格偏差値では、会計士>鑑定士、会計士>税理士だけど、
「公認会計士・税理士」の肩書きより「不動産鑑定士・税理士」の肩書きの
方が有効じゃん。
税理士と鑑定士の関係は、名刺に「不動産鑑定士・税理士」と刷ってる香具師
と「税理士・不動産鑑定士」と刷ってる香具師の二通りあるから、やっぱ
鑑定士=税理士か。
(もっとも、DCF法とかの本を出してる塚本氏の肩書きは
「不動産鑑定士・公認会計士」だけど)

215 :名無し検定1級さん:05/03/16 10:20:46
>>211
財産評価基準は全国共通の指標でこれ使えば簡便的な方法で
土地の価格がだせますよ、これ使えば文句言いませんよ。
当事者や税理士が自力で土地時価評価出すのは不可能なのでこれ使え〜
ってな感じ。そこで・・・
財産評価基準による時価>鑑定評価額 なら鑑定評価額で申告
財産評価基準による時価<鑑定評価額 なら財産評価基準により申告
まぁ前者なら条件次第で物納もいいかも。
このように相続に際しては税理士と鑑定士がコラボしてます。
この際に税理士兼鑑定士で両方やるのは否認されやすい。
第三者の鑑定士に頼みましょう〜
当方はこれで結構稼いでいます。


216 :名無し検定1級さん:05/03/16 11:07:04
賢い人だな

217 :名無し検定1級さん:05/03/16 16:14:39
>>215
よしみの税理士から鑑定の仕事をもらえば
同業者の職域を荒らすわけでもないから
相続にからむ鑑定でも稼げるってわけか。

218 :名無し検定1級さん:05/03/16 20:07:49
>>212
そんくらい知ってるって
俺は、評価の外注を鑑定士に依頼してないって意味で言ってる。
これまで鑑定士と協力したことはない。
司法書士には、登記の外注だすけどな。


219 :名無し検定1級さん:05/03/17 01:31:56
>>218
>俺は、評価の外注を鑑定士に依頼してないって意味で言ってる。
>これまで鑑定士と協力したことはない。

鑑定取った方が税金安くなるとしても、鑑定評価書取らないということか?
ネタだと思うがもし本当なら依頼者に対する重大な背信行為。
あんたのトコに依頼する納税者は悲惨だね。
俺なら損害賠償請求するぞ。

220 :219:05/03/17 01:37:31
ちなみに俺は確定申告は自分でしてる。
一応、企業の経理で働いている大学の同期に薄謝でチェックだけしてもらっているけど。

ぶっちゃけ、鑑定士より税理士の方が実は必要としてない香具師が多いと思われ。。。
無資格者が自分で申告できても、自分で鑑定書は作れないだろ?

221 :名無し検定1級さん:05/03/17 09:57:37
>>219.220
215だが、当方は税理士先生に依頼している。
開業初年だけ勉強の意味も込めて自力で確定申告したが
二年目からは税理士先生にお世話になっている。
自分の仕事をした方が費用を払うより儲かるからだが、
やっぱり知らない事多いし、税理士先生から鑑定依頼も
発生する。相続案件、利害相反売買・交換、現物出資等
共生共存が大切だと思う。
爺鑑ならず爺税もいて、御上の指定する方法以外で申告する
などもってのほか、否認されたら責任問題、賠償問題になる。
触らぬ神に祟り無しというお仁も多い。

222 :名無し検定1級さん:05/03/17 10:55:33
>>221
否認されたら責任問題、賠償問題になる、っていうのはどういうこと?
クライアントの了解の下にやるわけではないのかい?

223 :名無し検定1級さん:05/03/17 12:19:21
相続に関して言えば、クライアントは節税になるから鑑定評価額で
申告納税するわけで、否認されたら予定が狂う。
このような相続人は当然税率高いランクが多いから尚更だよ。
失敗による負担額どうしてくれるのよ〜ってな事に必ずなる。
当方は受託に際して、このようなリスクがあり得る事をクライアン
トにも担当税理士にも説明し場合によっては税務署に打診している。
ある時、税務署担当者が検討現地みて、これじゃ鑑定評価してもら
ったほうが・・・などと背中押してもらった時もあったよ。
場合によっては二社から鑑定評価とったりしてその平均額で申告など
工夫しております。他社からは後日見返り仕事があったり美味しい、安全。
おかげで?今まで失敗ありません。
案件によっては報酬は成功報酬タイプにして節税額の何十パーとかも
ある。税ちゃんと山分けするときもあったよ。

224 :名無し検定1級さん:05/03/17 12:57:08
なるほど、わかった。

225 :名無し検定1級さん:05/03/17 15:11:46
>>204
いやさあ、司法書士スレを見ると
名称を準弁護士や民事弁護士に変えて欲しいとかさ
弁護士コンプ丸出しだろ。
なんだかなーって感じ。
税理士が弁護士や会計士に対してコンプを持つとしても
ここまでヒドクないよな。

226 :名無し検定1級さん:05/03/17 15:21:12
というか、司法書士以外の士業で、別の資格にコンプ持ってることって、
あるのだろうか。あまり聞いたことはないが。
司法書士は難関だというが、なんでそんなコンプ持つような資格をわざわざ
受けるのか、何でそんな資格が難関なのか、理解できない。

227 :名無し検定1級さん:05/03/17 18:35:57
>>226
なんてったて第四の法曹ですから
弁護士会がこのコピーについて
なんでwを名誉毀損で訴えないのか不思議だ?

228 :名無し検定1級さん:05/03/18 21:07:36
>>219
高けぇじゃん、鑑定。
評価額が少しくらい低くなっても、報酬で鑑定士に払うんだったら、税金払ったほうが安いわ
前に、鑑定頼んだ人の話知ってるぞ

229 :名無し検定1級さん:05/03/18 21:36:14
>>288
>報酬で鑑定士に払うんだったら、税金払ったほうが安いわ

世の中はあなたの顧客の様な貧乏人ばかりではありませんw

230 :名無し検定1級さん:05/03/18 21:53:19
>>229
じゃあ、そう思ってりゃいいじゃん
俺はちっとも困らないんでね


231 :名無し検定1級さん:05/03/18 22:56:18
中央大学の資格コーナーでは、
AAランク 司法試験、会計士試験、不動産鑑定士試験
Aランク  弁理士試験、税理士試験、司法書士試験
てなってるけど。
当たってるんじゃない?

http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html

232 :名無し検定1級さん:05/03/18 22:57:10
>>230
おまえのことなど知るかアホ

233 :名無し検定1級さん:05/03/18 23:01:30
>>231
中央は司法試験の上位にいるし、オバタの資格図鑑によると
司法書士合格者は中央出が一番多いそうだ。
信頼できそうだね。



234 :名無し検定1級さん:05/03/19 06:29:15
>>232
切れちゃったよ、この人
はい、おしまいw

235 :名無し検定1級さん:05/03/19 10:20:23
>>231
AAランク 公務員、司法試験、会計士試験、不動産鑑定士試験
Aランク  社労士、弁理士試験、税理士試験、司法書士試験

公務員と司法試験が同ランキングだ。納得だな

236 :名無し検定1級さん:05/03/19 10:32:23
スレタイトル通り、いくら積んでるかというと現在256MB

僕の使い方は、タブブラウザ、Jane、Irvine、OutlookExpress、チャートソフト、
PalmDesktop、Winamp
これくらいソフトを開いても、コミットチャージ340MBくらい。

自分の場合128MB、余裕を見て256MB足すくらいで十分なんだなあ。
3,4千円あれば買えかね。安いメモリ探してこよう。


237 :名無し検定1級さん:05/03/19 10:33:28
↑誤爆です。すみません。

238 :名無し検定1級さん:05/03/19 10:36:43
しょうもない科目選択なら比較的早く取れるよ税理士。
俺は簿財で1000h、法人1500h、酒400h、事業500h位で受かった。
最強の科目選択は所得・住民・酒税じゃなかろうか。
もっと言えば院で2科目免除+簿財酒が楽だとは思う。

親方の事務所で鑑定士の確定申告やってたけど、稼いでたなあ・・
資産税案件の多い税理士と組めば相当稼げるんじゃ?

239 :名無し検定1級さん:05/03/19 11:29:26
>>238
本当か?
じゃあ質問してやろうか、逃げずに答えられるか?


240 :名無し検定1級さん:05/03/19 12:47:29
俺も40歳くらいの鑑定士の人の確定申告毎年やってるけど、
いつも申告所得額が12M超えてる。
実際はもっと手取りあるんだろうけど、うらやますぃ〜。


241 :238:05/03/19 13:04:36
質問にもよるけど。
何が「本当か?」なの?
受かったこと?勉強時間?科目選択?鑑定士のこと?
鑑定士の先生のことはあんまり答えたくないけど、自分のことならある程度なら

242 :名無し検定1級さん:05/03/19 13:20:49
>>234
荒らすなよ、
お前書士ベテかい?他資格に粘着するな。
税理士と鑑定士がけんかするのを期待してたのに、
仲良くしちゃったもんだから、引っ掻き回しにきたんだろ。
みんなが君のレベルじゃないんだよ。
満足して仕事してるの。

>>238 そう、そう。協力してこそ互いの資格も生きるってもんだね。


243 :名無し検定1級さん:05/03/19 16:44:53
>>238
それでも計3,400時間かぁ。やっぱ税理士は大変だな。

244 :名無し検定1級さん:05/03/19 16:50:27
>>234は荒らしじゃないだろ。
むしろまともな意見だ。

245 :名無し検定1級さん:05/03/19 18:46:14
>>244
スレ間違えてるだろ

246 :238:05/03/19 19:17:07
なんだ、質問きてないのか。
ちなみに時間については簿事は2回受けた合計。残り3つは1回。

うちというか親方の事務所じゃ路線価より低くいけると踏んだ時や物納の時には鑑定士に頼んでたな。
鑑定書つけると相続の申告書もやたら分厚くなるし箔もつく。
でも所長がいくらの評価で頼むみたいな話してたときは引いたけど・・
鑑定士事務所の職員との飲み会とかもあっておもしろかった。

俺は独立したけど今のところ鑑定士の先生にお世話になるような案件は来ないよ・・

247 :名無し検定1級さん:05/03/20 00:32:01
239って真性のアフォですか?

248 :万年リーチ:2005/03/21(月) 18:19:02
>>238
私は簿記財表相続固定の四科目でトータル貴殿と同じ時間数で受かりましたが
法人だけが三千時間以上かけても合格できず今年四回目です
法人に受かるコツをもし宜しければ御教授戴ければと思います
できれば地頭が違うと言うのは勘弁して下さい

249 :238:2005/03/21(月) 19:30:37
あと一息ですね。続けていれば必ず自分の番が回ってくると信じてがんばってください。
私の場合法人が初受験科目だったのでそれはそれは気合を入れました。
感覚的には、自分以上に法人税を知ってる奴はいないと勝手に思い込むこと(捨て問の取捨選択に重要)と、
寝ても覚めても法人税のことだけを考えて試験委員の意識と一体化させることを目指すこと。
たぶんそこまでやれば難問が出れば99%合格答案を作成することは可能。
もちろん主力校の理論集を全て覚えていることが前提。できれば法規集本法からの自主作問もしたい。
問題は平易な問題がでた年。そこでは運に身を委ねざるをえない状況になりかねません。
でも、自己満足ではない客観的に見て落とすわけにはいかない答案を作れれば合格可能性は高いと思います。


250 :名無し検定1級さん:2005/03/22(火) 13:03:05
いくら科目別の試験だといっても、簡単というわけではなさそうだね。
司法書士は択一だから解答だけは出来るし、運に身を委ねるのもラクでいい。

251 :万年リーチ:2005/03/22(火) 17:48:25
>>249
丁寧なレス有難うございました
やっぱり合格される方はそれだけの事をされているのですね
自分の甘さを改めて痛感しました


252 :万年リーチ:2005/03/22(火) 17:59:48
鑑定士にしても税理士にしても仮に二千時間で合格したという人が
いたらその裏で四千時間でも合格できず断念したという人が倍以上いるのが
世の中の現実、所詮は定員がある事ですから
合格者は氷山の一角に過ぎず合格体験記だけでは試験の難易度は測れないと
思います とにかくどちらも難関な事だけは確か 人と同じでは合格できません
とにかく私はこのまま終わりたくないので残された時間やれる限りの事をするつもりです


253 :名無し検定1級さん:2005/03/22(火) 23:16:56
鑑定士も税理士も負け組みだろ

どっちも低学歴が受ける資格w

254 :名無し検定1級さん:2005/03/22(火) 23:37:01
>>253
勝ち組さん、何かご用?w

255 :名無し検定1級さん:2005/03/24(木) 12:30:30
>>253
学歴でいえば、低いのは確かかも。でも各々士法によって独占業務と専門家とし
ての地位が与えられている。裁判所で証人台に立とうとしても、東大卒だろうと
どこでてようと、専門家としては認められないぞ。社会学的には日本の学歴は資
格試験の要素が認められるかも知れんが、法的地位は明らかに違う。東大だろう
と私大だろうと、法的には大卒者。違いはない。
 前の会社では、東大卒と地方私大卒が一緒に仕事していたが、扱いはそんなに
かわんなかった。取引先をびっくりさせる効果ぐらいはあったけどね。学歴高い
香具師は確かに尊敬されるが、でもそれだけでは弱いよ。まあ、資格とっただけ
で、何も勉強せん奴も確かに問題だが、学歴にあぐらかくよりは、まだましかも。
 
 
 うっ、ついマジレスしちまった。

256 :名無し検定1級さん:2005/03/24(木) 23:53:06
鑑定士か
レベル低そうだな

257 :名無し検定1級さん:2005/03/25(金) 00:35:07
ワハハ
税理士と鑑定士
いい勝負だな


258 :名無し検定1級さん:2005/03/25(金) 00:48:47
どっちもバカ

259 :名無し検定1級さん:2005/03/25(金) 10:10:56
256、257、258=3ばかトリオ

260 :名無し検定1級さん:2005/03/25(金) 10:18:12
鑑定士・税理士をたきつけて見たけどあかんかったね。
まあ、金持ち?ケンカせずってやつかね。
煽ってんのはまた??ベテかい。


261 :名無し検定1級さん:2005/03/25(金) 11:27:45
>>260
おおかたそうだろうw 実務スレにも書き込んでるのもこいつじゃないかな

262 :名無し検定1級さん:2005/03/26(土) 23:39:31
鑑定士なんてクソみたいだろ
土地の評価
不動産屋で充分

263 :名無し検定1級さん:2005/03/27(日) 02:51:03
何故に鑑定士はクソ?

264 :名無し検定1級さん:2005/03/27(日) 10:32:07
鑑定士も税理士も大した資格ではないのだから、仲良くしなさいよ。

265 :名無し検定1級さん:2005/03/27(日) 10:32:42
> 何故に鑑定士はクソ?
根拠なんて書けないと思うよ。
こういうことしか書けない情けない奴だろうよ。
>>262 なあ、○○ベテ、そうだろう?


266 :名無し検定1級さん:2005/03/27(日) 11:37:48
不動産屋が言うのは単なる相場。
実際の取引では相場も無視。
利益優先なんだから公平性などいらない。
買うときは叩くし、売るときはふっかける。
それも知らんとは、こういうバカが騙されるんだろうね。

267 :名無し検定1級さん:2005/03/27(日) 12:12:30
不動産屋のオレが言うのもなんだけど、
住宅地域・団地とか商業地区などある程度純化された
ところの相場はある程度把握している。
しかしながら、住宅地域の中の商業地とか路線商業地とかは
いくらかいな?って聞かれても、う〜どっちが高いか安いか
を考えて、じゃいくらって思うだけの話。
言わんや個性豊かな物件なんぞの値段は、標準相場より高いか
安いかしか分からん。
仲介する時も売り仲介なら客のご機嫌伺って御希望通り高めに設定。
腹の中ではこんな高くて売れる訳ねーって思っていてもね。
数週間後、値を下げさすんだけどさ。
相場が分かりにくい物件の価格は鑑定士さんに付けてもらうのが一番いい。

268 :名無し検定1級さん:2005/03/28(月) 10:28:23
中企業の不動産屋に聞いたら鑑定士なんて頼んだ事ないって言ってました。
不動産屋の査定ってあの実務講習で習うマニュアルだけ?それとも各社工夫して
るのですか?
自分は大学の時宅建とって学生時代不動産屋でバイトしててあまりに適当だったから
鑑定の勉強してます。


269 :名無し検定1級さん:2005/03/28(月) 10:42:17
町場の不動産屋が鑑定依頼するのは希でしょう〜
弊事務所は年数回だが、お友達の不動産屋紹介で受託している。
仲介査定根拠用ではなく、交換とか相続とかの税絡みが多い。
何故か税理士よりも信頼されてる地元不動産屋は強い。
あいつら査定なんかマニュアル見ないで山カンだけで出してるよ。
相場のつかみにくい案件はオレとのとこに電話よこすよ。オレは
山鑑で返答してるけどね。

270 :名無し検定1級さん:2005/03/28(月) 14:47:04
マニュアルも取引事例比較法の事情補正・時点修正無しみたいのです!
鑑定受かったら不動産屋に勤めたいです。営業うまくなりたいな。

271 :会計士補&鑑定士補:2005/03/28(月) 23:26:52
弁護士を1としたら会計士3次0.5鑑定士3次0.5弁理士0.4書士0.3税理士0.2社労士0.05
の労力だろうな。弁護士別格

272 :名無し検定1級さん:2005/03/29(火) 10:01:07
271さんのカキコのとおりと思う。
ただし、ローが軌道に乗ったら順列は変わるかも。

273 :名無し検定1級さん:2005/03/29(火) 14:48:30
序列はともかく差は縮まるだろうね

274 :名無し検定1級さん:2005/03/29(火) 22:26:13
>>271
補で両資格の3次受験資格があるのか?w

275 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/01(金) 07:43:36
269.271に同意。このスレ終了ですな。

276 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/01(金) 22:42:10
>>272,275
同意なら、弁理士が0.4の理由を明確に教えておくれ

277 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/01(金) 23:10:34
鑑定士0.5 弁理士0.4
ありえない
鑑定士は低学歴ばかりオマケに15%
全く理解できない

278 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/01(金) 23:23:22
試験制度も変わるんだから↓実際こんなもん

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1111834620/160

279 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 00:36:53
ttp://www.tac-school.co.jp/kouza/idx_m.html

ここ見ても税理士の方が難易度上やろ。

280 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 00:47:19
》277

鑑定士は、2次10%&3次30%で1回当りの合格率は3%前後です。

弁理士でも文系合格者の学歴は、鑑定士よりも高学歴とはいえない。

281 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 00:53:11
>>280
理系資格で文系受験生と比較することに意味あるの?

282 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 00:57:28
>>280
弁理士の合格者トップ3の大学知ってるか?
京大・東大・早稲田だろ。鑑定士よりかは高学歴だよ。


283 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 01:30:43
>280
鑑定士は、文系中心の試験だから弁理士を文系科目選択で受験するのは平易。
弁理士が理系資格だとしても文系科目で受験出来るなら資格試験の難易度は
文系科目受験での比較となってしまうのでは。京大・東大・早稲田は理系。


284 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 01:43:20
>284
それでもって、弁理士が鑑定士より簡単だといえる理由は?

285 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 01:52:33
>>279
あんたはその商売っ気・丸出しのランキングを本当に信じているのか?
人の集まりやすい(儲かりやすい)看板資格の受験者の自尊心を刺激しているだけw

公認会計士と税理士を同ランクに位置づけている時点でそのことに気付よ・・・
利害を離れて客観的に物事を見極められない人は専門職業家を目指すには著しく適正を欠くと思われるが・・・


286 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 01:56:39
難易度はともかくとして鑑定士は趣味でとる以外は止めたほうが良い。


287 :名無し検定1級さん:皇紀2665/04/02(土) 02:06:41
>>285
実際問題、税理士の方が難しいだろw

288 :287:皇紀2665/04/02(土) 02:09:53
付け加えると、公認会計士と税理士が同ランクで問題あるか?
短期戦なら会計士、長期戦なら税理士といわれるぐらいで、難易度的には
互角でもいいと思うぞ。

289 :名無し検定1級さん:2005/04/02(土) 09:16:23
鑑定士は事例が事例がとホザイテルあほバッカシ。田舎はレベル低すぎ

290 :名無し検定1級さん:2005/04/02(土) 09:41:04
鑑定士は言われているほど難しくはない。
これからさらに易化するぞ。

291 :名無し検定1級さん:2005/04/02(土) 11:30:40
>>280の理屈で行けば、3次試験のなくなった新試験制度で、合格率が4%以上
になれば易化したといえるんだろうな。

292 :名無し検定1級さん:2005/04/02(土) 18:44:35
鑑定士なんて過去の栄光
税理士のほうが範囲も広いし、知識も深い
その証拠に法律の本扱ってる専門の書店に行ってみればいい
鑑定士のコーナースペースは税理士のスペースの1/10くらいにすぎん
実務やってればそんなのは常識だが、ここは受験生が多いので自分の想像の範囲で書いてるだろ


293 :名無し検定1級さん:2005/04/02(土) 18:45:32
鑑定士受験生はアホばっか
弁理士よりムズイわけないだろ


294 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 00:01:28
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1111834620/78

295 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 09:43:53
おいおい、税理士なんて零細企業から顧問料数千円もらってるだけで、やれ粉飾しろだの、黒字だせだの、税金納めなくていいようにしろだの、クレームいわれ続ける仕事。
現実をしれよ。密告でもされたらすぐにワッカつけられるぞ。

296 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 09:54:04
ぜんぜん違うもの比較して、難易度もなにもないだろ。
数字が苦手な人は税理士の方が難しいだけだろ。

297 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 10:01:55
296に禿同。これでこのスレ終了。

298 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 10:59:51
>>296
簿記3級と鑑定士の比較はできるだろうよ。
つうか、税理士試験は数字だけじゃないからw

299 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 11:11:58
>>295
税理士の現実は分かった。
じゃ、鑑定士の現実は?

300 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 16:50:20
書士ベテの策略にはめられて対決になりそうな雰囲気ですが、
仕事内容とか意味のある議論してください。
単なるけんかなら「資格偏差値」スレがありますからそっちでやってもらうとして。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1108562769/l50
> 164 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2005/04/02(土) 21:17:48
> 鑑定士はここ↓でも叩かれ放題だな( ^∀^)ぷっ
↑書士ベテが煽ってますね。


301 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 22:24:02
税理士はほんとしょうもないな。帝京様や桃山学院、愛知学院のマスターが最終学歴
だなんて恥ずかしくて生きていけねーよ。いやあ今日、連結キャッシュと在外子会社解いてたんだが
難しいね会計士は。鑑定士の鑑定理論とどっちが苦しいかな?あれも人間のやるもん
じゃないしな。税理士の簿記財表はかなり量少ないし連結ほとんどやらないから500時間あれば
うかるよ(マーチ以上の人間に限る)。法人と消費を院免除して固定200時間のトータル700時間で終了。
かたや三大難関資格の鑑定士様と会計士様は東大早慶を中心としたエリートですよ。税理士よ、
頭が高い〜ひかえ〜い!ってか税理士ってなんであんなに簿財簡単なの?税理士受験生に税理士の受かり方を
啓蒙してやろう。まず1年目に簿記財表法人をとる。簿記と財表は表裏一体だから500時間
あればとれる。残り1500時間を法人に費やせばだいたいうかる。2年目固定と消費に500時間ずつ
費やせば終了。みそなのが1年目に法人をとること。だめでも2年目アドバンテージがある。ってか
これが実行できないようだと鑑定士や会計士は一生うからん。1年目簿記だけとって喜んでるレベルだと税理士
に5年以上かかる。鑑定士の鑑定理論は監査論の4倍くらいの量を高精度に暗記して論文構成する必要がある。
残念だけど税理士は院免除あるし楽だよはっきりいって。商法会計をちょこちょこっと対策しただけで
あっさりうかったし。


302 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 22:30:56
鑑定士なんて過去の栄光
税理士のほうが範囲も広いし、知識も深い
その証拠に法律の本扱ってる専門の書店に行ってみればいい
鑑定士のコーナースペースは税理士のスペースの1/10くらいにすぎん
実務やってればそんなのは常識だが、ここは受験生が多いので自分の想像の範囲で書いてるだろ

これで税理士側の反駁になってると思ってる時点で税理士受験生のレベルがわかるな。
鑑定士は過去の栄光って過去には栄光があったって認めちゃったよ(笑)書店のスペース
が難易度とどう関係するんでしょ?

303 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:01:31
弁理士受験生もばかだな。前提の間違ってる意見っていうのはその意見自体間違ってる
んだよ。理系が優秀で文系が劣るだなんて失礼なやつだ。誰が言った?数学>国語だなんていえねーだろ。
(猪木とアリの戦いみたいなもん?)(偏差値が高いからだよ〜とか高校生みたいな発言は
やめてくださいよ(笑)資格試験はな、頭いいやつがうかるんじゃねーよ憂かった奴が頭いいんだよ。)
弁理士や鑑定士試験は法律を中心とした試験であってそのフィールド自体文系だろ。経済があるぶん鑑定士の
ほうが理系に近い(経済学は自然科学だから)とも考えられるが。実務でも建築や土木金融工学等理科系の知識は必要不可欠。
鑑定士は今東大や東工大の都市工学からも注目されてきてるしこれから面白い。かたや弁理士はクライアントの大学教授に馬鹿にされ
行政書士をとると科目が免除されるそうじゃないか。それに弁理士受験生の大半は働きながらだし。
東京特許許可局にいりゃもらえるんだろ。そんなたいそうな資格でもないんじゃなかと?

304 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:18:23
その難しい法人もいざとなったら帝京様に2年通うだけで免除できてしまう。
かたや鑑定理論はいざとなっても明快様では免除できない。
勝負あったな。というか税理士>鑑定士だなんて思ってる奴税理士でもほんと
一部だけだろ。税理士は税理士ですよ。大学院二ついけばただでもらえた資格
税務署にいればただでもらえる資格。大学院二ついけば2科目受験になっちゃう資格。
まあエール出版の合格体験記比較してみりゃわかるよ。税理士って専門学校性や短大性が沢山
うけてるんですな。それも10年くらいかけて。会計士より長くかかる税理士これが確か
キャッチフレーズでしたっけ?税理士は日本一難しい、それでいいんじゃない。確かに
鑑定士の合格体験記では10年戦士は載っていませんでしたから。7年が最長だった。
慶応義塾の7年が

305 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:24:41
鑑定士は会社員が1年で取ってるよ
税理士は5・6年かかるのが普通
レヴェルが違うよ

306 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:27:42
>>305
2次と3次を一年で会社員が取ってるんだ!?
すごいね〜

307 :業界人:2005/04/03(日) 23:40:19
鑑定士の方が取得は簡単
だがコネと実務経験に加えて鑑定眼(スキル)が無いと勤まらない
税理士は上記の通り取得までの期間が半端じゃ無い

ちなみにうちの親父は税理士(講師)
漏れは鑑定士と管理士で、2棟ほど受け持っている

308 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:42:15
>>305
それは、信託銀行や大手不動産会社や一部の鑑定会社なんかの特待生組だろ・・・
彼らは給料をもらいながら仕事もしないで勉強してるのだから・・・

309 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:43:13
>>301
簿記論と日商簿記1級とどっちが大変?

310 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:53:57
比べられんでしょう・・5科目(正味6科目)の鑑定士試験(2次)と
科目別で受けられる税理士試験。まあ5科目同時で受けるなら明らかに
税理士だろうけどね。

311 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 00:47:11
>>306
いや、2次の話だろ。普通分かるだろとマジレスw

312 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 00:50:50
>>301
法人税受けてない奴が法人税のアドバイスするなよw

313 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 01:05:25
>>301
会計士合格すりゃ税理士登録も出来るのに
院行って免除してまで税理士になったの?

314 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 11:39:48
勉強時間は一応の基準にすぎないけどな。
勉強時間で試験の難易度が決まるなら、浪人生の多い明治・法政は
現役合格者の多い東大よりも上になっちまう。
税理士や司法書士の合格に長い時間を要するのは、
暗記中心の試験制度(税理士の場合は科目別合格制度ってのも
試験期間を長くする要因)や受験生のポテンシャルの低さが原因。
公認会計士に1回で受かる香具師も税理士では2〜3年かかる。
だからと言って、税理士が会計士よりムズイことにはならない。
合格率も試験のムズさの一応の基準にすぎない。
東大より倍率の高い大学が東大より上ということにはならない
のと一緒。


315 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 11:42:45
>>282
弁理士試験ですが

大学院卒&選択免除がメインの理系卒にとっては、実質3.5時間の論文試験。
しかも8割がセーフティネットありでの会社員受験者。これでは大企業の社内試験と
変わらないみたいですけどどうなんですか?学歴が有名大学揃いってのも同じ。

316 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 14:09:55
オバタカズユキ 資格図鑑!2006 より

税理士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】各科目10〜20%
●毎年5万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。

不動産鑑定士
【取得エネルギー】 大星4つと小星1つ
【2004年合格率】9.4%
●司法試験、公認会計士試験などと並ぶ難関試験
●超高倍率の試験ではないが、受験生全体のレベルが高い。早慶クラス出身者の
せめぎあいと考えるべきで、見かけの数字より難しい。

司法書士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】2.9%
●難関資格なのにイメージ薄
●合格率が非常に低いが、受験資格がないこともあって、記念受験組が意外に多い。
試験にそこそこ強いタイプが辛抱強く勉強すれば受かる。ちなみに、合格者には中大卒が
とても多い。次いで日大や明大卒など。旧帝大や早慶卒はあまりいない。

317 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 14:30:42
よく調べたね。脱帽。でもこんなことする時間があったら勉強したら。

318 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 15:24:08
317受験は来年の予定だからだいじょうぶ。

319 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 15:31:42
オバタカズユキ 資格図鑑!2006 より

司法試験
【取得エネルギー】 大星5つ
【合格率】約3%
●ザ・無敵資格
●合格率は今のところ変わっていないが、合格者数は急増している。どんどん受かりやすく
なっている試験であることは確かだ。
●新試験制度の合格率は20%前後に落ち着くとの見方が強い。

公認会計士
【取得エネルギー】 大星4つと小星1つ
【合格率】7%前後
●弁護士、医師とならぶ三大ステイタス資格職のひとつであり、取得難易度においても
司法試験、国家公務員Tとならぶ三大難関試験のひとつ
●合格者の4分の1は慶応と早稲田の卒業生&学生。他は中大や東大などが強い。目安としては、
入試偏差値65前後の大学合格者同士が数倍の競争率で椅子を争う試験といえそうだ。

弁理士
【取得エネルギー】 大星4つと小星1つ
【2004年合格率】7.1%
●「弁理屋」とまちがわれることも減ってきた。
●99年あたりから合格者枠が急拡大、難易度もやや低下。だが、高偏差値大学出身者によるイスの
奪い合いであることに変わりなく、東大を筆頭にした国立大の院卒が多い。合格者の8割以上が理系さん。

320 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 17:10:22
>>316 >>319
非常に客観的でよく分析できてるね。

このオバタって人は何物?恐らく予備校関係者じゃなさそう。
予備校は大小あれど、自分の所の看板資格を持ち上げるからねーw
会計士と鑑定士の星の数が同じなど、星の付け方は大雑把だけど、
資格の序列そのものは正確に把握できてるし、
各資格に付いてる文章はどれも真実だね。

321 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 17:14:12
こうしてみると、税理士と司法書士ってライバル同士に見えるけど・・・

位置づけ
税理士 弁護士・公認会計士の下位資格。公務員の特認有。
司法書士 弁護士の下位資格。公務員の特認有。

難易度
中央大学の資格コーナー  ともにAランク
資格図鑑!2006   ともに大星4つ

受験者
税理士 5万人
司法書士 3万人

学歴
税理士 大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。高卒者も一定数まじる。
司法書士 中大卒がとても多い。次いで日大や明大卒など。旧帝大や早慶卒はあまりいない。

よく似てると思うよ   

322 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 17:41:38
>>320
著者のプロフィールを紹介するよ

 オバタカズユキ
 1964年東京生まれ。上智大学文学部福祉学科卒。コラムニスト。
 著書は「何のために働くか」「何の為のニュース」など多数。
 兄弟本に「会社図鑑! 天・地」「大学図鑑!」(共著)

中立な立場から書いてるから公平だと思うし、中身も濃く、1資格8〜11ページ
くらいある。実際に資格者にあって「納得できるまで仕事の実情について伺い、
他の有資格者のお話や各種資料と照合しながら」レポートしている、とある。
 根拠不明の難易度表なんかより信頼性はぐっと高いと思うよ。

なお、この本はダイヤモンド社、2005年3月3日発行。

323 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 21:02:53
>>319
公認会計士の欄を見ると、「三大ステイタス資格職」や
「三大難関試験」からも、不動産鑑定士が外されてるなw

324 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 21:43:18
>>322
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4478732590/contents/249-7752547-1150717

この本の改訂版かな?
上記のサイトに書かれてる鑑定士についての一言コメントも面白いね。

325 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 01:09:56
>323
http://school.edu.yahoo.co.jp/shikaku/detail/10131000_0050.html

326 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 11:10:18
>>323
そういえばそうだね。そして当然だけど、司法書士も無いね。

327 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 11:56:16
オバタカズユキ 資格図鑑!2006 より

行政書士
【取得エネルギー】 大星2つ
【2004年合格率】5.3%
●合格率が意外に低いが、「なんとなく腕試しに」という層が多いせいなので、案ずる必要なし。
●独立する気がないのなら、取得する意味はほとんど無い。開業したはいいが、食えずに再就職
といった話も結構ある。
●受験者層はいろいろ。大学生、リストラ中高年、主婦層が増えている。出身大学はさまざま。
高卒もけっこういる。

宅地建物取引主任者
【取得エネルギー】 大星1つと小星1つ
【合格率】15%前後
●受かる人は1ヶ月の独学でも受かるが、落ちる人は何度でも落ちる。試験自体はかつてよりも
難化している。
●履歴書に書けてもライセンスとしての重みはほとんど無い。

社会保険労務士
【取得エネルギー】 大星2つ
【2004年合格率】9.4%
●一発合格に失敗しても、2回目の受験でたいてい何とかなる。
●社会人経験者向けの資格。だが、現実的には独立開業したはいいものの生活の
成り立たない社労士がゴマンといるのである。

土地家屋調査士
【取得エネルギー】 大星3つ
【2004年合格率】6.3%
●見た目の合格率は低いが、神経質になる必要はない。いわゆる難関資格というほどでもない。
十分な準備をしないままとりあえず受けてみる層が多いゆえの合格率と見るべき。
●有資格者だけでなく、受験生にも高齢者が多い。20代から30歳前後は若い
少数派だ。同程度の難易度の他資格と比べると、最終学歴の高卒率も高いようだ。

328 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 12:06:12
325を抜き出しておきます。

公認会計士法によって定められた国家資格。
司法試験、国家公務員I種、不動産鑑定士と同レベルの超難関試験

329 :320:2005/04/05(火) 18:00:01
>>327
オバタやるじゃねか!
下位資格に関しても予備校とかでは決して教えてくれない
舞台裏というか負の部分もきっちりコメントしてるな。

資格の各スレ(特に難易度比較系スレ)にテンプレとして採用すべきだよ。

330 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 21:08:34
>>328
司法試験と鑑定士が同レベルだと思ってる?

331 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 21:23:16
当然ロー組は鑑定士未満

332 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 22:48:39
>>331
そうでもないだろ。

333 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:04:27
遠くない将来出来の悪いボンボンロー組が不祥事を起こしつづけ法曹資格自体を紙くず資格にする悪寒

334 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:10:21
ローの新試験制度で合格者を輩出するのは上位のローだけだろ。
出来の悪い奴は試験に受からず、ただのロー卒だろ。

335 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:15:00
そんなわけないと思う。
なら今までの司法試験で十分じゃん。
かならず抜け道を作るはず。

336 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:23:32
>>335
ロー卒者に試験受けさせて、高得点者から合格者出すのに、どこに抜け道が
できるのよ。それに、上位ローから合格者が多数出来るのは別に
不思議のことではないだろ?

337 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:27:12
↑多数出る に訂正

338 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:27:42
税理士の方が断然ムズイよ
鑑定士はリーマンでも1年

339 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:40:35
>ロー卒者に試験受けさせて、高得点者から合格者出すのに、どこに抜け道が
>できるのよ。

いくらでも抜け道が考えられるだろ?
それにその試験合格者しか法曹界に入れないという前提がいつまでも続く保証がどこにある?
そのうち免除制度とかでてくるんじゃないか?


340 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:46:04
免除制度?そんなもんありえんし、そもそも誰に対して免除するんだよ。
低位ロー卒者には、一律+10点とかするのか?w

341 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:50:01
>>338
税理士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】各科目10〜20%
●毎年5万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。


要するに税理士はアホでも糞努力すれば受かる試験で、エリート達には見向きもされない資格ということだね。
大変なのと難しいのは違うだろ。
例えるなら税理士試験って、決して難しくないんだけど、量のバカ多いジグソーパズルを完成させていくような試験ってとこだな。
税理士受験生ってホント程度が低いの多いね!
まあ、高卒が多数含まれているんだから仕様がないかな?w



342 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:56:26
学歴も税理士>>>鑑定士だろ
嘘はやめな

343 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:56:48
鑑定士もアホが糞努力する試験だろ。コツコツ鑑定理論を暗記w

344 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:57:45
ありえないことをやるのが日本だろ。
それと権力をもったアホボンボンの親だろ。
免除制度が絶対にないと言い切れる君が面白い。
こんなもん注目されない程度に法律さえ変えればいいだけの話だろw
>免除制度?そんなもんありえんし、そもそも誰に対して免除するんだよ。
>低位ロー卒者には、一律+10点とかするのか?w
たぶん俺の視点とズレてるのだと思う。
こんな陳腐な免除案じゃなくもっと色々考えられるだろーが?
そしたら 行書>ロー 位に思われる日がくるかもなw






345 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 23:58:38
学歴はどっこいどっこいだろ。
んで、鑑定士試験も新試験制度では、学歴要件がなくなるから、
一定数の高卒者がまじるようになるだろうな。

346 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 00:00:42
>>344
じゃ、その免除案とやらを具体的に言ってみ

347 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 00:02:15
●結論●
司法書士=税理士=鑑定士

348 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 00:03:21
>>344
言ってる事無茶苦茶やな。鑑定士受験生じゃないだろうな?
注目されない程度に法律変えて、免除案通すのかよ。
否が応でも注目されるってw

349 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 00:08:16
>>334
詳しくが知らんが、ローの新試験制度って医者の国家試験に似てるんじゃないの?
合格率70%以上とかじゃないの?少なくとも50%以下ってことは無いでしょ?
私大のローだと授業料・年間200万円以上らしいし、
それで半分以下しか受からないんじゃ人が集まるとも思えない。
間違っていたらスマン。

そうなると医者と一緒でローに入学する時点で、必ず裏口入学が多数発生すると思われ。
いずれにせよ、法曹人口を大幅に増やそうっていうんだから難易度大幅低下と考えるのが普通じゃないの?


350 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 00:13:14
>>349
認識が間違ってるよ。
合格率は20〜30%って言われてる。
で、受験できるのは3回まで。

351 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 00:17:50
>半分以下しか受からないんじゃ人が集まるとも思えない

定員割れしてるローもあり。

>裏口入学が多数発生
多数発生しても、合格できなきゃ意味が無い。

352 :349:2005/04/06(水) 00:19:30
>>350
>合格率は20〜30%って言われてる。
>で、受験できるのは3回まで。

そうなの!?キッツいねー。
それがマジならやっぱり司法試験は別格ですね。
それにしても試験受からなかったロー卒は金かかった分、
今まで以上に悲惨ですね。


353 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 15:33:58
昔は10年選手もいたことと比べると、ロースクールの費用はむしろ軽いと
思う。司法浪人はみなそれなりに優秀な人が多いし、何年も浪人されることに
よる社会的な損失も大きかったしね。
 また3振でストライクアウトとなれば、気持ちの切り替えもし易いと思う。
少なくともローの卒業資格があるし、法律知識もあるしね。

354 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 15:39:00
>>350
いや、法科大学院などからの要請で、50%以上にするそうだ。

355 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 16:46:07
83 :可愛い奥様:2005/04/05(火) 13:44:54 ID:KP3qphKF
私の受験生時代を振り返ってみると・・・
試験のない通常時は、朝9時半から夜9時まで、予備校の自習室で、ひたすら勉強。繰り返し繰り返し、自分の本やノートを読んで理解して覚える。10冊以上の教科書やテキストの内容を正確に頭に焼き付ける。あと六法も。もちろん、土日の休みなんかありませんでした。
試験直前期には朝7時半から8時半まで予備校の早起き特訓講座を受けた後、夜9時まで同じ生活。その後、家でも、毎晩1本論文を書いてから寝てました。予備校への往復の電車の中では過去問をひたすら解く。
こんな勉強を3年半続け、下手すると、一日中、誰とも言葉を交わさない日もありました。
これは何も私一人が特殊なわけではなく、私の周りで短期間で合格した仲間たちは皆同じような勉強法でした。

こうした勉強を継続した結果、1冊の基本書を3時間もあれば一回しできるようになりましたし、どこに何が書いてあるかは本を見なくてもスラスラ言えるようになりました。
択一の過去問は1科目を1日で回せますし、問題を見た瞬間に答えと理由が言えるようになります。

現在の法科大学院生、ロースクーラーの勉強を聞く限り、私の受験生時代と同じくらい勉強している人の話を聞いたことがありません。一体、大丈夫なのか、心配です。

なお、「法科大学院、ロースクールの勉強はプロセス重視。新司法試験の問題は詰め込み型ではなくなって評価できる」との声も聞きます。
しかし、現行司法試験レベルの知識は必要最小限度の知識レベルです。これが最大の知識ではありません。
この程度の量の知識を頭に入れないで、法律家としての物を考える力を鍛えようとしても、法律の表面をなぞるだけで身に付かないと思います。


356 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 20:07:44
>>354
06年…4〜5割
07年…3割前後だよ
ソース
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050228AT1G2802G28022005.html

357 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 20:15:30
>>355がいうような勉強を何年もしてきてる司法浪人が新試験制度においても
ライバルにいることを忘れてる奴が多いらしいな。特に下位ローの法学未修生。
やはり、合格者は上位ローが占めることになるだろう。
もしかしたら、合格者ゼロのローも出てきたりして。その辺はきちんと公表して欲しいな。

358 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 23:32:44
税理士3科目=鑑定士

359 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 00:01:22
ここはサッカーと野球との難易度の差みたいなものか?

360 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 10:24:40
そのとおり。今ごろ気がついたの。

361 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 11:26:19
税理士5科目≒鑑定士2次+3次
ダブルライセンスの自分の実感。
但し、鑑定士が新制度になったら分からないが。

あと、税理士・鑑定士のダブルライセンスは業界に多く居るが、
自分のように税理士5科目に合格し、かつ鑑定士2次・3次にも合格した
正規試験合格組は、意外と少数派であって、
鑑定士が税理士を取得するケースでは、院免除(税法3科目か、簿財2科目のどちらか)
で税理士資格を取得した人達、及びそもそも税理士であったが、大昔の鑑定士制度創設の頃、
特例試験で鑑定士資格を取得した人達が大半だな。
この事実は、意外と知られていないようだけど。

ただ、正規試験組が偉い、能力があるなんて、
2chでお馴染みのアホな意見は持っていない。
院免除組でも、特例試験組でも実力のある人達は、数多く居る。
試験は手段であって、目的ではないからね。

ダブルライセンスは、コストの割に、意外にメリットは少ないと感じる。
仕事を続けていくと、どちらかに軸足を置かざるを得ないよ。


362 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 11:35:26
いつごろ合格したのか、教えてほしい。

363 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 21:25:08
昭和50年後半頃から平成の一桁にかけて
ふたつに合格したよ。
合格順序はノーコメント。

364 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 10:34:20
361さんに禿同。
うちの分科会であなたと同じ経歴の人がいたが、同じ事を言っていた。
俺は2科目合格であきらめた。疲れたよ。

365 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 12:01:40
鑑定業をしながら、税理士として登録するための実務経験はどうするの?

366 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 13:03:07
税法ってそもそも法律科目ではあまり重要な位置占めてないような。
税理士こそ民法いれたほうがいいとおもうけどな。なんでやらんのだろ。
会計士と弁護士は税法をやらなくてもタダで税理士業ができる。
税法科目を入れて正規試験組みを嫌がらせしてるようにしか見えん資格になってる。


367 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 13:14:14
>>366
弁護士は、税理士業やっている人はほとんどいない。
なぜなら税法の知識がないから。

会計士は、3次試験において税法の勉強やらされるし、
新試験制度には租税法が含まれる。

っていうか、税法知らずして税理士業なんてできんだろw

368 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 13:20:29
>税法ってそもそも法律科目ではあまり重要な位置占めてないような。

おいおい、税金で国家は成り立ってんだぞw

369 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 13:49:33
>>365
勤務者ならば、いったん鑑定事務所を退職して、
税理士事務所に再就職するのが原則。
色々裏技はあるみたいだが、コネのない普通の奴は原則通りの手しかない。
これを見ても分かるように、この期間だけでもロスが大きい。
せっかく身に付いた鑑定知識を数年間生かす事ができなくなる。
先に税理士を取得したケースでも同様だよ。

鑑定事務所を持ちながら、税理士登録するケースでは、
事務所を閉鎖して、税理士事務所に再就職するのが原則だろうが、
事務所の閉鎖なんぞ普通はしないだろうから、
知り合いの税理士に頼んで夜間や休日といった変則ケースで数年間勤務したことにして
実務証明書を発行してもらうしか手はないな。
ただ、こうした場合税理士会登録の際、
本当に勤務していたのかチェックされるけど、恐ろしく厳しいぞ。
登録が認められないケースもあると聞く。

あと税理士・鑑定士兼業事務所ならば、一つの事務所でOKだろうが、
これは例外中の例外だな。

370 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 20:01:34
鑑定士のほうが難しいよ。

371 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 20:02:35
>>370
もういいからw

372 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 23:58:04
野球のほうが難しい。

373 :名無し検定1級さん:2005/04/11(月) 08:38:46
>369
いや、実はだな、自分で経営する鑑定士事務所の申告を2年間B/Sも付けて
やるだけで、実務経験になるらしいんだよ。信じられん話だが、事実みたいだ
よ。

374 :名無し検定1級さん:2005/04/11(月) 10:52:30
>>373
それホントなら凄いね!笑ギャグの世界やわ
でも自分の金使った経営は、下手な実務経験よりよくワカルことは言える

税理士事務所への所属はいるのかな…?
必要になったら調べてみよう


375 :名無し検定1級さん:2005/04/12(火) 21:52:12
税理士3科目=鑑定士


376 :名無し検定1級さん:2005/04/12(火) 23:45:12
>>375
もうヤメトケ。虚しくならないかい?
税理士ベテのカキコって根拠のないガセネタ一行レスばっかりw



377 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 10:19:33
>>376
税理士ベテじゃなくて書士ベテじゃないか?
やつもそういう傾向があるんだ。

378 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 23:02:30
>>373
その手の話って、伝聞ばっか。
友達の友達がそう言ってたか?w

379 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 23:34:48
>>376

お互い様>>370

380 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 01:03:10
350 :名無し検定1級さん :2005/04/06(水) 00:13:14
>>349
認識が間違ってるよ。
合格率は20〜30%って言われてる。
で、受験できるのは3回まで。


30%を勝ち誇っているお前って相当バカだなw
通常でも合格率30%なんてもはや国家試験としての意味をなさないってw
検定試験レベルだってw
ローのレベルが高いって?幻想だろ?
しかもロー入学に定員割れを生じているところもあるくらいなんだからw
お前を含めて相当レベルの低い奴がいっぱい混じっていると言うを事実を直視できないのか?
そいつらをふくめての30%だろ?合格率がよ。

弁護士の信用が没落するのは時間の問題だなw(ハゲ藁

381 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 01:11:45
税理士はおまんこに蜘蛛の巣張ったどぶすおばちゃんの資格
鑑定士は,すぐに股を開いて色と内容と反応を確認する資格

382 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 08:35:31
>>380
鑑定士の三次試験もな、30%前後だよw

383 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 08:37:55
>>380
あとな、レベルが低い奴がまじってるなんて、どの国家試験でもいえるんだよ。
鑑定士2次試験もレベル低い奴混じってるだろ。
3次試験も受けた事あるなら、2次受かってるとはいえ、レベル低い奴居るだろ
なんなんだこいつはw

384 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 13:53:06
>>383
LEC司法書士サイトより

出身学部
約半数が法学部以外の学部や大卒以外の出身者で占められています。
受験資格に学歴、性別、年齢等の制限がなく、幅広い学歴の方が合格しています。
司法書士試験の受験科目は法学部出身者も学習していない科目が多いため、
他学部でもハンデはありません。

385 :383:2005/04/14(木) 20:10:18
>>384
何で俺なん?なんで司法書士なん?
まあ、別にいいけど、
>他学部でもハンデはありません。

ってマジかーーーw
で、>>384よ、
他学部でもハンデはないと思いますか?率直な意見が聞きたい。

386 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 11:13:31
>>383
レベルが低い奴がまじってる国家試験の好例が司法書士試験。
実質合格率は3割前後だそうだ。というわけであげてみた。

で、ハンデなんだが、

>生方麻理さん  京都大学 総合人間学部 4年在学中
>2002年10月クレアールアカデミー同志社前校に入学。
>「非常識合格法」導入後の第一期生。個別ビデオク
>ラスで学習し、大学在学中にも関わらず、9カ月と
>いう驚異的な学習期間で司法書士試験に見事合格。

これをみれば他学部でもハンデはないことは歴然としている。
・・・とは思わないよ、実際のところ。お頭がよければの話さ。

387 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 10:08:36
仕事をしながら勉強しているサラリーマンじゃ無理だな。

388 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 10:11:49
働きながら九ヶ月はきついかも。
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1098361338/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1112458836/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1107405668/i

http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1108562769/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1018776125/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1085653990/i

http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1070511815/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1108651147/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1104854147/i

http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1111056327/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1108827130/i
http://c-others.2ch.net/test/-/lic/1100310160/i

389 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 21:41:50
現役の不動産鑑定士で現在、税理士試験を受けてる人間を知っているが、1科目合格しただけで、その後勉強してるが負け続けだぞ。
果たして5科目到達できるのか...
現在では確実に税理士>>>鑑定士


390 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 22:02:20
>>389
それは鑑定士は職に就くために必死でモチベーション高かったが
税理士は序でにとっておくかぁ程度のモチベーションなんじゃないのか?
鑑定士のときは学生か無職で時間ある時で、今は鑑定士の仕事しながら受験とかさ。

一年で5科目や4科目一気にとるって言うなら死ぬほど厳しいかもしれんが
一科目ずつなら鑑定士とそう変わらないと思うぞ。

391 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 22:12:50
>390
甘い
その人は税理士試験のほうが大変と言っていた
知らない人間は1科目ずつと、簡単に言うが
税法に上がれば上がるほど、厳しくなる。
レベル関係なしの受験生から10〜15%で簿記、財表の合格者が決まり
その後、税法3法を簿財合格レベルの人間の中から10%しか合格できないのだから。
1科目受験したって、10人のうち9人は落ちるのだから、毎年1科目受けて、その10%に選ばれたとしても5年かかるわけだ。
当然落ちる年があって当たり前の試験。
10年合格でも良いほうだろう

392 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 22:54:12
鑑定士は中学生でも受かる
税理士は高校生でも受かる
所詮この程度の争い

司法書士や弁護士などの上位国家資格とは比べ物にならん

393 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 23:12:10
来ターーー

鑑定士よりも税理士よりも格下の痴呆書士!!


394 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 23:19:12
http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1-1.html
試しにやってみたんだが、平均受験回数のデータはビビッタ

395 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 00:24:20
鑑定士は税理士の半分の勉強で受かるよ

396 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 00:59:41
>>395
確かにトータルの勉強時間ではそうかもですね。
ただし、鑑定士の場合は短い時間で集中的に勉強しないと受からないのも事実です。

ですから、どちらが難しいのか?

という問いに答えを出すのは非常に困難だと思います。

1年間で2000時間以上を確保できる人なら鑑定士のほうが早く受かるでしょうし
(税理士は1年間で2000時間の勉強をしても5科目合格は困難)

逆に5年間で4〜5000時間の計画なら税理士の方が良いでしょう。
(鑑定士は年間1000時間程度の勉強を続けても一生受からない可能性がある)


税理士が科目合格制である限り結論は出ないと思います。


397 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 01:07:04
>>396
じゃ、法人税一科目と鑑定士2次試験の比較は?
法人税一科目で最低1500時間必要とされてますよね。

398 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 02:04:45
>>397
TACのパンフには600時間と書いてあった気がする。。。
4ヶ月で受かったとの体験記もありましたよ。。。

399 :397:2005/04/17(日) 09:34:03
>>398
気がするとかじゃなくて、それは実際に記載されてる。
鑑定士も、予備校の講義時間を入れて1000時間合格とも書かれてたり、六ヶ月
合格者がいたり、4月から勉強して合格するものがいても、それが一般論だと
思いますか?

>>301も税理士を見下げてはいるが、法人税は1,500時間いると言ってるし、
仮に600時間が平均とすると、4〜5000時間必要という>>396のいう論が崩れる。

パンフレット・体験記にそう書かれてるとかいうんじゃなくて、
実際のとこを聞きたいんだよ。

400 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 10:33:17
資格マニアならともかく、自分がどっちに向いているかで決めるべきではないのかな。

401 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 10:35:03
このスレを読んでみた感想


どっちも難しいやん

402 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:04:43
>>394見たけど、会社員の受験生が大半なんだね。安心した。
ニートやフリーター受験生が見栄で「会社員」て言ってるわけじゃないよね?

ttp://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

403 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:37:20
>>402
鑑定士試験の場合は試験会場行くと、おっさんがいっぱいいて、安心する。

404 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:18:53
>>402
会計士、鑑定士は下手をすれば一生を棒に振るが
税理士の場合は【時間をかければ社会人でも受かる】のが一番の魅力。
税理士の場合、合格者の平均年齢もかなり高いし、社会人受験生ばかりなのも事実。

しかし、税理士受験生も本音は会計士に憧れている。
だけど自分の取った人生戦略は間違ってないと思っている。
大きなリスクはとりたくないから。


まあ、会計士は別として、このスレタイに照らし合わせれば、
リスクを甘受して短期間で大量の勉強→鑑定士
リスクは最小限にして長期間の勉強→税理士
ということになる。

405 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:23:29
>>404
長時間の勉強がリスク軽減とは思わないけどな。
あと、税理士事務所の実情を知らないでしょ。
適当に書きすぎw

406 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:24:20
>>404>>1を読んだか?

407 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:28:43
http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

税理士は社会人合格者がほとんどの資格であります

408 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:33:15
>>407
もう、マジで勘弁してw
そのURLのどこに社会人合格者のデータがあるんだよ。

409 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:39:20
なるほど。税理士は無職してまで受ける資格では
ないということですね。

410 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:45:20
合格までに数年かかるのに、何年も無職でもいられないだろ。
だから、税理士事務所なり就職して、実務をつみながら勉強してる人も
多いよ。

411 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:49:47
変なリスクを取るより働きながらの方が人生設計としては正しいと思うが・・・
今のご時世だと下手をすると一生フリーターになりかねん

412 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:51:23
>>409
民法も答案もそういう短絡的な結論付けで終えてるんだろ。
それじゃ、受からんよ。

413 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 12:58:58
競争相手はどうよ?
国立大卒がウジャウジャいると、多分勝てないのだが。
当方マーチ卒。

414 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 13:01:40
>>413
マーチで鑑定士なら平均的な合格者より、チョイ上あたり。
国立大卒なんてウジャウジャいません。

415 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 13:11:33
>>413
まったく世話がやけるなー

http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

↑これを見なよ
現役大学生と現役専門学校生(つまり高卒)の比率をよく見てみな

現役大学生の人数は現役専門学校生の人数の半分以下
こいつらが卒業したとしても受験生全体の学歴比率は変わらないだろう

ただしこのデータだけだと合格者の学歴比率は分かりませんが


416 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 13:18:46
>>415
なるほど
つまり大卒や短大卒というだけで受験生の中では上位1/3の学歴というわけか

417 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 14:28:23
>>416
で、貴方のいう学歴が何を意味するの?

418 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 15:09:01
>>417
意味はない
特に士業においては
ただ>>413に答えただけ

419 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 15:18:58
短大卒以上が1/3かよ
税理士受験生は予想通り低学歴ばっかりだな
一時は司法書士や鑑定士と同じくらいの資格かと思っていたけど考えを改めたよwww
合格者はどういう分布なんだろう?


420 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 15:37:57
書士ベテは来なくていいよ

421 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 16:29:32
おまえらつまれねえー事に必死だなw士ねよw

422 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 16:46:46
まじで税理士3科目=鑑定士

鑑定士は3流大ばっかじゃねーかよ
それも1年程度で簡単に受かってる
鑑定士=中堅資格
だな

423 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 16:47:32
難易度っつーか、イメージ的に
税理士ってのは会計士の劣化版みたいな奴だけど、
鑑定士ってのは不動産系資格の長兄みたいな感じだな。

大学でたとえると(難易度でたとえてる訳じゃなくてあくまでイメージ)、
資格の王者たる司法試験が東大なら、会計士は私立では最上位である早慶の上位学部、
で、税理士はやはり私立のマーチとか日東駒専にたとえられる感じ。
で、鑑定士は何かって言うと、早慶の下位〜中位学部って感じ。

424 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 16:51:26
http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

税理士は専門学校
変えようのない事実

425 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:08:31
>>423
企業入ると早慶マーチ卒なんてゴロゴロしてるよ。
司法試験も会計士も税理士も鑑定士も、
大学難易度に換算すると国立大上位校かと。

426 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:13:31
>>425
高卒いい加減にしろゴラァ 

427 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:20:20
税理士より鑑定士のほうが難しいよ。
税理士べての意見には、
会計士より税理士のほうが難しいと
いう意見まであって、あっと驚く。

ネタなの?

428 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:22:01
>>426
私は413ですが・・・
一応社労士持ってるけど、
大学入試より数段難しかったよ。

429 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:25:04
大学入試もピンキリだからね。

430 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:27:26
>>413みたらマーチ卒なのね。
429はなかったことにして。

431 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:31:54
>>430
二部だよ、二部。
それかマーチ詐称のDQN国立かどっちか。

432 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:32:18
そうなのか
司法書士>>>税理士も確定じゃん

433 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:40:19
だからなんで書士ベテが来るんだよ

434 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:47:02
行政書士>>(超えられない壁)>>司法書士=税理士 は常識

435 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:54:43
行書ベテまで参戦かよ・・・

436 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:11:00
書士ベテのオレの客観的な意見

鑑定士>>>税理士

マジレス!

437 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:15:28
>>436
これこれ、暴走はいかんぞ。

438 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:17:17
>>436
禿同
司法書士=鑑定士>>>>税理士
で確定だろうな

439 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:53:17
>>436
そもそも書士ベテがいう客観性ってなんだ

440 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 19:13:06
ここにも居たのかよ バカどもがw
税理士といってもピンきりなんだからw
院卒税理士様>国税OB税理士様>>>超えられないかべ>>>司法書士=鑑定士=試験組税理士=乞食
わかったか?


441 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 19:22:20
>>440
“かべ”が平仮名なのにワラタ

442 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 19:26:01
つまり441はかべという平仮名しか読めなかったとw
そういうことでよろしいですか?

443 :441:2005/04/17(日) 19:29:07
よろしいよ。
読むほどの価値もないしw

444 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 19:29:24
>>442
ウマイ 烈しくワロタ

445 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 22:11:59
>>439
鑑定士ヴェテでも税理士ヴェテでもないというだけの意味

446 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 22:32:35
> 短大卒以上が1/3かよ
> 税理士受験生は予想通り低学歴ばっかりだな
あのね、2大専門学校の大原は比較的低学歴、TACは高学歴なんだよ。
国税庁発表のデータを探してごらん。

傾向の違う資格で論じても結論は出ないよ。
どちらか片方の合格者が簡単にもう一方の試験に合格できるわけじゃない。
どちらも価値のある資格だけど、相手の試験が簡単だと思うんであればそちらの試験に転向する気
があるかい?ないでしょう?

けんかせんと仲良く仕事(勉強)しなさいな。


447 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 22:34:43
税理士受験生は専門学校卒が全体の2/3を占める。

ソース↓
http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

↑現役生の割合がそうなっています。
彼らが卒業したあとの割合も同じようなものだと推定できます。

従って税理士の評価を今一度考え直す必要あります。


448 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:37:45
税理士試験受けるための資格って、銀行員とか簿記1級所持者じゃなきゃ駄目なんでしょ?
ハイレベルな争いだよね。

449 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:49:24
>>447
専門学校生だからって評価を考え直す理由って何?
大学生がそんなに賢いか?w

450 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:51:04
umu

451 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:53:28
>>447のためにもう一度説明しておこう。
大原ってな、資格の学校的なこともしてるが、専門学校としても大手だろ。
そこで、アンケートとったらどういう結果になるか分かるだろ?

452 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:01:45
データを読めない奴にデータを読ませる事がいかに危険かわかるスレだな。
こういう奴らに、対象不動産の確定なんかさせちゃいかんよな
いい加減にやるだろうなw

453 : ◆Ecp6lJV0Pg :2005/04/18(月) 00:02:25
そうだね。

454 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:21:27
自分帝京卒ですが、社会人やりながら勉強のやり方というかコツのようなものを
教わって、それがモノの見事、自分にはまって資格取り捲りました。
最初は販売士w
紳士服の○○○に就職したが、1年と立たず転職。警備員とバイト→設備管理員→
ここで、資格をとりまくった。
1年目 乙4、消防設備士、ビル管、ボイラー2級w、電工2種
2年目 簿記2級、電工1種、宅建
3年目 ビルクリーニング技能士、電験3種(これは全科目1発でとれた、ラッキーのひとこと)
4年目 シスアド初級、行政書士(会社命令、きつかった)
5年目 鑑定士、2級建築士 
6年目 転職考えしばらく充電(会社やめる) この間トイック挑戦(が、友人で小さな貿易会社に勤めてる奴が何の資格もなく
    ペラペラなのを見て、環境第一と判断、必要なしというかモチベーション一気に下がる)
    で、法律事務所勤務、雑用等こなしながら勉強。司法試験不合格。
7年目  弁護士資格再度挑戦。筆記はよし。が、面接がちがちにあがり、ろれつ回らず。
    意気消沈。だめもとで、合格発表見にいったら、番号あり。うれしかった。 

    が、正直、自分が
    法律家に向いているのか、現在も苦悶厨。毎日、悶々としている。睡眠とりたい。

455 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:32:00
>>454 司法書士にしとけ
鑑定士とったなら、それの2倍近くやれば司法書士もとれると思われる

456 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:37:46
>>455
>鑑定士とったなら、それの2倍近くやれば司法書士もとれると思われる

それの2倍ですか。今、正直仕事が忙しすぎて、残務整理も家にもって帰っている始末。
給料もイソ弁なんで、たいしてもらえないし。人様のためにという気持ちと、社会的地位を
望んでこの業界に入りましたが、仕事していけばしていくほど、矛盾や、人間ドラマの愛憎を
嫌というほど見せ付けられて、なんだか、おかしくなりそうです。

457 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:42:57
>>454
なんか、出世魚みたいだなw
紳士服の店員から、ボイラーマンと落ちて、法律家にまでなったのは
たいしたもんだが、単なる資格マニアにしか見えん。
帝狂出にも弁護士がいたのかと思うと驚き。

458 :455:2005/04/18(月) 00:51:17
>>456 弁護士不合格と勘違いしました。すみません

459 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 11:39:10
>>454
大変立派だと思うよ。帝京生の鑑だね。資格の傾向はなんだけど・・・

460 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 11:52:57
鑑定士>>>>>>>>>>税理士
http://www.one-kurashi.com/archives/cat__eeiieiie.html
http://school.do-campus.net/success/02.html
http://simsih.com/zeiri.htm
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
http://osigoto.main.jp/2-3-1kokkasikaku.htm
http://www.man-abi.com/adult/job/type_a.html
オバタの資格図鑑

461 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:01:18
鑑定士が一番なんだよ!かかってこい!

462 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:05:55
>>449
偉いよ
悔しかったら大学出てみな

463 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:08:55
大学なんて働きながらでも出りゃいいじゃん。
どうせ文系職じゃ大学なんて肩書きにすぎないし。
不毛な争いすんなよ。

464 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:15:11
>>463
悔しかったら卒業しなよ

465 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:19:08
なんで俺が悔しがらなきゃいけないの

466 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:20:30
あっ大卒だったのね
じゃあ不毛だ

467 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 18:36:26
評価されないような大学なら出る意味ない。

AERA 04.3.15 就職「学歴とコネ」人事部の本音

人事の人は必ずいう。「うちは学歴不問。人物本位です」と。
だからないと信じたいのだけど、やっぱりあるんです。 「学歴差別」と「コネ採用」

・「会社説明会、満員で予約できませんでした」
→「えっ?僕は普通に予約できましたよ?予約画面見たらまだ空いてました」 【先着順】のはずなのに・・・
→リクナビ 上位校の学生が予約画面に入ると場合と、下位校の学生が入る場合とで、空席情報を変えて表示
→同じ時間に予約画面に入っても特定大学以上の学生には空席が多く、そうでない学生には満席の情報を
→自動的に上位校の学生ばかりを集められる

・「セミナー定員は2500名、応募してくる学生1万2千・・・
先着順で予約受け付けたら優秀な学生を取りこぼす危険がある」【医療メーカー】

・「ネット応募が当たり前になったことで応募が爆発的に増加、
選考の効率化のためには大学名によるスクリーニングをかけざるをえないのではないか」【経済同友会政策調査部】

・「目的意識を持ち、自分を高めてきた学生を取りたいのはどこも同じ、しかしそういう学生は上位校に集中しており、
東大や早慶だけ重点的に見ていた方が優秀な人材がとれると考えるのは無理もないこと」【大手金融機関採用担当者】
 NTTデータ・・東大・東工大・早慶OB・OGフォーラムを開催
 トヨタ・・・・・・・大学を選別し、その大学(旧帝+早慶上智+一橋東工+同志社など)の学生だけを対象にした説明会を実施
 大手都銀・・・リクルーター制度を継続 表向きはオープンエントリーとしているが実態は上位校学生の一本釣り
 リクルーターが関与せず採用する学生数は全体の1割〜2割

・「人事もサラリーマンだから、実績のない大学の学生をとって出来が悪ければ言い訳ができない。
  大学名でとるのはリスクヘッジ」【就職四季報編集長】


468 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 18:38:52
税理士が鑑定士より上っていうソースどっかある?

469 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 18:55:04
>>467
それは、大企業での話だろ。
一流大学でさえ、中小企業行く奴らがいるんだから、
2流大学は大学以下は中小企業も念頭に置くのは当然だし、
中小企業に限れば、やはり2流以下であるおうが大卒の方が有利。

って、なんでこんな当たり前の書いてんやろw
教えてくれ、>>467

>>468
そんなもん、いちいちソースなんかあるかw

470 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 18:56:04
>>454
どうやって二級建築士を取ったのか教えて欲しい。
実務経験がかなり必要なはずだが。

471 :469:2005/04/18(月) 19:00:35
>>469の文章変だな

472 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 19:20:05
 資格試験名称 難易度 おおよその合格率 平均的な勉強期間
 1  司法試験 AA 2次3% 2年〜
 2  弁理士 A 3% 1年〜
 3  司法書士 A 3% 1年〜
 4  行政書士 C 7% 6ヶ月〜
 5  社会保険労務士 B 7% 6ヶ月〜
 6  中小企業診断士 B 1次18%,2次18% 6ヶ月〜
 7  公認会計士 A 2次8%,3次50% 1年〜
 8  税理士 A 各科目10〜15% 2年〜


↓大原専門学校のパンフレット「資格の王国(2003-04)」の難易度評価↓

「AA」
公認会計士 税理士 司法書士

「A」
日商簿記1級 建設業経理事務士1級 英文会計[BATIC](ControllerLevel)
社会保険労務士 ビジネス実務法務1級 法学検定2級 中小企業診断士 
ソフトウェア開発技術者 情報セキュリティアドミニストレータ 公務員(U種、他)

「B」
行政書士 宅建主任者 マンション管理士 ビジネス実務法務2級 法学検定3級
ファイナンシャルプランナー(技能士2級、AFP) 旅行主任者(一般) 基本情報技術者
システムアドミニストレータ .com Master MOT(MOUS) 公務員(V種、他)


473 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 19:41:55
マルチ馬鹿は消えろ

474 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 20:08:26
今日もネタを書こうと思ったが
>>446が良いこと言ってるから書くのやめた

475 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 21:02:56
709 名前:名無し検定1級さん 投稿日:2005/04/18(月) 01:57:52
最近このスレは

鑑定「ねぇ遊んでよ〜」
税リシ「しょうがないなー」
書士「また鑑定坊やか..」
鑑定「ねぇ僕ものすごく賢いんだよ〜」
税リシ「そうかそうか鑑定はエライなぁ」
書士「よーしよーしよし書士オジさんも遊んでやるぞ」

というふうにしか見えない。

 ↑
コピペな。確信をついているだけに面白い

476 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 21:06:21
じゃあ遊んでくれ

477 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 14:42:38
           _ -‐…ー - 、
         /            \
         /   ,     j ,ハ     ヽ
      ,' !  r{ __/l/ l,ハ   }
        i l   !,ンチ 、`  _,ZV ノi′  ヴェテさんはしつこい
       l ト、  '、 ゝ′   し冫 ,'     ヴェテさんは用済み
      ヽゝヽ,_ \   __` ノ /
          \ ヾ`       / ,′
         ヽト!j `' ー i´ '^´
          /l    ノ' \
         ィ´ ,><_  ノ,ゝ、
         / /ーfく.イト、> フ´ h ヽ
       i  l   `‐l l‐ '′ 、l   ',
       /  l    ||    ノ    i
      ゝ-l   ◯◯   ヽ-‐ ‐〈





478 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 21:58:48
>>475
わかったから、税理士でも鑑定士でも司法書士でも
資格を取ってからモノを語れよ、この無資格者のバカが

479 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:12:16
>>478 偏差値スレのコピペにからむなよ。無能すぎ

480 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:48:53
>>479
無資格者は黙ってろ。

481 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:53:53
>>480 鑑定2次までは受かっていますが、何か?

482 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 23:02:09
>>481
京大卒ですが、何か?

483 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 23:14:01
>>478 同じかよ… で、めんどうなので、そろそろ終わりでいいよな

484 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 11:12:44
2つの資格を取ってみれば、自ずから回答は出るね。
若い人は挑戦してみたら。

485 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 23:43:00
>>481
鑑定2次合格者は無資格者ですが、何か?
2次合格者なんてスタートラインに立ったに過ぎないよ。
これからが大変だ。ガンガレ。

486 :名無し検定1級さん:2005/04/21(木) 01:51:19
>>45の訂正

まず、どのような家庭に生まれたかによって異なる。
@ 名士とよばれる家柄その他これと同等以上の財力がある家
大学院(最強)>>国税OB>>>>>>>>>>後は乞食試験組税理士の醜い争い(合格科目の相違)

A 以下、貧乏人による貧乏人のための税理士試験

↑  会計士   税理士(5科目)
│   ↑     累計4科目       
│   │     累計3科目   税理士(大学院2科目免除)
│   │       簿財     税理士(大学院Wマスター)
│ 日商1級──→簿記論     税理士(公務員OB)   
│   ↑       ↑
│   │       │
│ 日商2級 ___ 」         パソ財務会計1級
│   ↑                コンピュータ会計1級 
↓ 日商3級             
易                     
     【正規ルート】         【その他&関連資格】


487 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 02:59:27
税理ベテはやっぱり達が悪い

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1104555471/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1089961020/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1087386552/


これを見て反省しろ↓

http://www.tky-ma.net/page036.html

488 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 20:10:14
>>487 厨房はカエレ

税理士VS鑑定士のスレで、会計士うんぬんいうのは論点すりかえ

会計士>税理士、鑑定士
なんてのは一般常識だし、仮に違っても会計士の話はこのスレに関係ない

お前が鑑定士ベテなら、鑑定士受験生が馬鹿扱いされるので氏ねばいいと思う

489 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 20:27:26
>>487
いや〜、オマエが1番タチが悪いよ。

490 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 22:05:51
とうの昔に鑑定士=税理士で結論は出ている。複数の鑑定士が承認している。
また、鑑定士の書き込みで、「税理ベテ」という表現はみたことない。
487は鑑定士ではないだろう。


491 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 01:03:19
>>460

492 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 01:21:30
>>491 無駄なあらそい+1人の鑑定士受験生のキチガイじみたコピペで
どれほど鑑定士受験生の評価が落ちてるか考えてくれ
同じ内容も何度も貼ったりするくらい狂っているのなら
その原因である資格勉強とかやめれば?

493 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 01:29:16
>>492
同じ内容ってオバタの資格図鑑のことだな?
税理士が鑑定士と同等か、それ以上とか寝ぼけたこと言ってる阿呆は、
まず、この資格図鑑の内容を間違っている所を客観的に論破してみろやw

都合の悪いことは、スルーか?ww

494 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 05:30:47
このスレくるくらいなら勉強なんかやめちゃえよ

>>493 とりあえず>>472でも答えれば?人間の屑
スルーしても別にかまわない。どっちのソースもさがせば大量にあるし
どうせ他人の意見で、自分の経験すらまったくないので参考にしかならん

495 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 05:43:07
>>493 自分の都合の悪い内容を無視してるのはお前
必死で鑑定士を持ち上げるから税理士ベテ、司法書士ベテ、あげくに鑑定士ベテにまで
痴呆症扱いされてるぞ
難易度スレを8で潰した君はすごいね。いかれすぎ
ここで氏ぬくらいなら、オバタスレにいけよ

496 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 09:28:55
わかったら、資格を取ってからものを語れよ。
明け方まで何やってんだよ、このガキどもがよw

497 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 10:11:31
>>495
おまえ相当アホだな。

498 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 11:05:21
オイオイ、喧嘩せずに仲良くしろよ。
2チャンやる時間を勉強に回したら2人とも合格するよ。

499 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 13:37:48
>>495
はぁぁぁぁぁぁぁぁ????????????
難易度スレを潰したのは


 司  法  書  士


だろうが!!!!!!!
フザケンナ!!!!!!!!!

500 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 13:54:29
落ち着いて下さい

501 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 14:31:19
鑑定士は難易度低いよマジで
馬鹿でも1年あれば受かるよ
まあ1日5〜6時間勉強しての話だけどね

税理士含めその他難関資格はそれでも受からん
1日10時間は必要

502 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 14:45:11
鑑定士=書士=税理士・・・ソースあり
鑑定士>書士、税理士・・・ソースあり
書士>鑑定士、税理士・・・ソースあり

税理士>書士、鑑定士・・・これだけソースなしw

503 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 14:55:42
税理士>書士、鑑定士のソースはないが
税理士>鑑定士のソースはあるぞ

ていうか書士とかこのスレ関係ないし

504 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 15:04:28
ないよ

505 :名無し検定1級さん :2005/04/24(日) 17:29:12
税理士は難易度低いよマジで
馬鹿でも1年あれば受かるよ
まあ1日5〜6時間勉強しての話だけどね

鑑定士含めその他難関資格はそれでも受からん
1日10時間は必要


506 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 17:30:44
248 名前:名無し検定1級さん :2005/04/24(日) 17:21:59
不動産鑑定士って、現在の一次試験と三次試験がなくなるんだよね?
すると、宅建レベルにまで落ちるな。

行政書士>>鑑定士 は数年以内に現実のものとなる。


507 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 18:30:21
>>505
>>1を見よ

508 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 18:56:30
鑑定士=書士=税理士・・・ソースあり
鑑定士>書士、税理士・・・ソースあり
書士>鑑定士、税理士・・・ソースあり

税理士>書士、鑑定士・・・これだけソースなしw


509 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 20:25:37
>>508よ、考えてコピペしてるか?
相互に矛盾してる複数のソースに何の意義を見出してるの?

答案も論証例のコピペで、何も考えてないんだろうな。


510 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:11:47
>>509
五段階評価では同じランクでも10段階評価ではランクが違ってくる。
鑑定士=税理士と鑑定士>税理士は矛盾していない
結局>>508で鑑定士>税理士が推定されるんだよ。


511 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:24:03
>>510
税理士>鑑定士の某予備校のソースありでも?

恣意的な情報に捉われるなよ。それは合理的な推定といえるものか?
それに、資料の選択、検討及び活用の適否ができないようなら、
鑑定評価額も出せんぞ。

512 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:28:13
>>507
うっわぁぁぁ
あんた本物の知障?
>>1がソースというのならなんでもありになる
つか1なんぞネタだろ


513 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:30:33
>>512
なんで、ネタだと思う。

俺は、この手の人を何人か知ってるんだが。
きちんと答えろよ。人を知障呼ばわりしてんだからな。

514 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:30:35
>税理士>鑑定士の某予備校のソースありでも?

どこにあんの?貼ってくれ。
おれは資料の検討・活用ができない>>509に突っ込んだだけ。
つかここには、恣意的な情報しかないだろw

515 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:34:13
>>513
512じゃないが、2ちゃんがソースっていう時点でネタ

516 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:36:03
>>514

>>279

517 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:40:13
>>516
たっくにあったのか。
それはすまなかった。


518 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:52:42
TACはわけ分からんよ
TACが出版している「最強の資格選び100-2006」っていう本だと
税理士→B
鑑定士→A
になってる

519 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:01:00
>>513
あなたが仮に知っていたとしても
それでは万人を納得させることはできません。
もし、私が30年鑑定士に受からない東大卒がいる
と言ったらそれはソースになりますか?ならないでしょ?


520 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:04:42
>>518
T@Cわけわからんね。
ソースとして完全じゃない。

他に税理士>鑑定士のソースないんでしょうか?

521 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:19:24
かなり探したがみつからない・・・

522 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:35:44
さがすもなにも、大原の評価が税理士>鑑定じゃん
たしかこのスレか難易度スレにソースあったぞ

523 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:39:09
じゃあ>>460により
難易度は鑑定士>税理士
で異論ないですね。

TACはホームページ上では税理士>鑑定士だが、
出版本で鑑定士>税理士になっているから使えない。

>>1のさよちゃんさんわかりましたか?

524 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:40:13
>>522
大原は鑑定士にふれてないから使えません

525 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:47:37
鑑定士=書士=税理士・・・ソースあり
鑑定士>書士、税理士・・・ソースあり
書士>鑑定士、税理士・・・ソースあり

税理士>書士、鑑定士・・・これだけソースなしw

【結論】
五段階評価では同じランクでも10段階評価ではランクが違ってくる。
鑑定士=税理士と鑑定士>税理士は矛盾していない
よって鑑定士>税理士で確定



526 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:57:31
>>460とかは鑑定士をよそおった荒らしか?
鑑定士としてもこいつを切り捨てたいんだけど…

税理士合格者にいっとくけど、鑑定合格者でもこいつは隔離するから
鑑定士自体を無能とは思わないでくれ。マジで
老害な年寄り鑑定士なのかもな。こいつ
奴隷生活から這いあがる俺ら若者鑑定合格者は
その後のほうが肉体的、精神的にも疲れるし、だからこそ難易度ごときで議論などはせん

527 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:59:46
最近腹が出てきた

528 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 23:06:01
>>525何度も同じことを繰り返してむなしくないか?
鑑定士としては試験の内容程度でぐちぐちいってるようでは3次は受からんぞ
半分が落ちると思ってよいし、だからこそ他と競争なんてしてられん
試験は受かる事はなんの自慢にも成らないし、片方しか受かっていないの判定は難しい
そもそもライバルが少ないからこそ鑑定士に決めて合格してる奴すらいるのに
俺としては院なかったから弁護士は選択しない。飽和状態の会計士、税理士は断念
その他の資格で大物資格だった鑑定士に目をつけたくらいだ

529 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 23:20:51
>>526>>528は論点がずれてると思う

このスレはいかにして>>1に対する答えを出すかが論点であり
>>523>>525>>1に対する答えとして妥当だと思う

530 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 23:53:11
>>529ああ、すまん
あまりにも同じ事を書き込んでいる鑑定士が無知だったからつい興奮してしまった
このスレは>>1が鑑定士か税理士を選ぶスレだった
鑑定士と税理士のどっちが難しいかを無理やり決めるスレと勘違いしてしまい
なんだか意味不明な書き込みをしてしまった

531 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 23:57:02
ソースが多々ある時点で正しい意見などもできないのに、そこから無理やり
鑑定士>税理士とするのは恥ずかしい行為だと思ったのが原因かな

532 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 10:23:12
鑑定士>>>>>>>>>>税理士
http://www.one-kurashi.com/archives/cat__eeiieiie.html
http://school.do-campus.net/success/02.html
http://simsih.com/zeiri.htm
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
http://osigoto.main.jp/2-3-1kokkasikaku.htm
http://www.man-abi.com/adult/job/type_a.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shikaku/shikakulink.htm
http://www.setsunan.ac.jp/~shushoku/sikaku0.htm
http://www.eraberushikaku.com/contents/list_re.html
http://license.okemaga.net/
オバタの資格図鑑2006
http://homepage2.nifty.com/mimigaku/shikakutop.htm
TACの資格本(最強の資格選び100-2006)
合格者の学歴
試験時間・日数
コストパフォーマンス
ベテのレベル


533 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 10:34:23
>>527
それは書くな。二度と書くんじゃない。

534 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 10:39:47
528さん、鑑定士だって飽和状態だよ。

535 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 10:55:14
鑑定士が一番なんだよ!
何故かわかるか。

536 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 21:56:22
鑑定士ベテのレベルは最悪だな
特に532は書士ベテとやり合ってた
あの有名な異常ベテだろ
税理士受験生はもっと賢いよ

537 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 22:06:17
鑑定士は司法試験、会計士試験と並ぶ三大国家資格だよ。
オマケで取れる税理士と一緒にするのはあまりにもおかしい。
鑑定士はオマケで取れない不動産系最高峰の資格だが、税理士は司法試験や
会計士試験にオマケでついてくるし、税務署に勤務していればなれる。
市役所の税金部門で働いてもなれる。
希少価値についても同じことが言える。
税理士って全国に何万人いるんだ?
鑑定士とは桁が違う。



538 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 22:43:05
たしかに一番だよな。不動産系では。
一番にならなきゃ、威張っちゃダメだよな。

539 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 23:34:41
>>鑑定士は司法試験、会計士試験と並ぶ三大国家資格だよ。

それ20年前の話だろ
今鑑定士が三大なんて言ったら笑われちゃうよ
レベルの低い分野でトップおめでとう
私はレベルの高い分野の2番手で充分です


540 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 23:41:40
法律では行政書士
会計では簿記1級が3番手。
古今東西、2級3級は役にたたんのだよ。

541 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 23:41:43
鑑定士が天下り先だとだれも喜ばない
税理士が天下り先にはふさわしいてことでしょう

542 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 23:46:17
うちの会社には国交省とか財務省の天下りがたくさん居るけど。
税理士の天下りってw
レベル低いよね。国税庁?
所詮はヤクザな商売だよね。

543 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 23:59:52
ここで騒いでるのは税理士試験に受からないベテと鑑定士試験に受からないベテばかりでしょ?
鑑定士試験のことはよくわからないけど、税理士試験は国立大卒以上には簡単な試験だよ。
学生&専念なら3〜4年で十分。
毎年2科目で行けば余裕(専門学校のパンフに見とれて欲張りすぎると墓穴掘ることに・・・)
@簿と財(ここまでは落ちないはず)→A法とミニ1→Bミニ2(+落ちた科目(多分、法))
@簿と財(例えば簿落ち)→A簿+ミニ1→B法+ミニ2→C法
これで行ける。
私は今年、下段のC進行中




544 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 00:02:03
行政書士は意味無し

545 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 00:30:09
>>543
税理士は専業で3〜4年
鑑定士は専業で8ヶ月



546 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 00:41:12
税理士なんて専業で取得するような資格じゃないだろ。
実際のところ高卒が事務所に勤務しながら受かるような資格。


547 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 00:50:39
国立大学なんて普通に合格できるところだからな。
高校のときはとりあえず国立進学を選んだ。
それだけだ。
大学に入ってからは遊んで、中盤近くになって将来を考えて資格試験に取り組んだ。
そんなところかな。
税理士試験といえど国家試験。
頭の悪い高卒じゃなくて個人的な事情で高卒だった人がうけるのではないかと想像できる。
それでも、やはり競争試験を経た分基礎学力が有るため、高卒よりも資格試験では有利かな。



548 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 01:21:14
鑑定士はあほな大学でてるあいつでもとってる。税理士はあの気のつよい馬鹿女でもとってる。
どちらも尊敬に値しない。いかん。主観が入りすぎた。


549 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 02:22:02
>>543
>(ここまでは落ちないはず)
と言っておきながら、あなたは簿落ち?

550 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 09:55:24
おいおい税理士って社労士にも負けてるぜ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1087235937/l50

551 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 10:36:09
548に禿同。行政書士は話題にするにも問題外。

552 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 14:30:46
(・∀・)ニヤニヤ

553 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 14:58:34
税理士って市役所の税務課でもなれるの。


554 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 19:26:07
>>553
それに、鑑定士より公務員の方が人気だしねw

555 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:34:01
>553
なれるよ。
税理士には抜け道がいくらでもある。
穴だらけの資格。



556 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:42:19
>>555
逆に解釈すれば、それだけ必要とされてる資格なんだろうな。
まぁ、でも市役所に入ったとしても税務課に配属されるかどうかも分からんしな、
ほかにも不確定要素が多すぎるな。

557 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:54:08
税理士は高卒でも日商1級受かってる
高卒でも地頭はいい奴多い

鑑定士は日商1級以下の大学から多数の合格者


558 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:58:11
鑑定士なんて会計自体分かってないだろ。
まぁ、最近試験に基本的な計算問題が出てるみたいだから
借方・貸方とかやってるみたいだけどな。そのレベルw

559 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:59:17
>557
鑑定士の主流は早慶卒。
商業高校卒資格と一緒にするな。

560 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 00:03:29
>>559
主流じゃないからw

561 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 00:13:19
鑑定士の経済学の微分の計算問題って1転がって1減ります程度w

562 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 00:16:50
鑑定士2次の合格者で高校生もいるしな

563 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 01:06:26
難易度は、公認会計士≒不動産鑑定士では。
マーチ以上の大卒者には免除者が多い税理士試験を
あえて5科目も受験する意味がマジで理解出来ない。
社会人が働きながら取得するには税理士5科目受験は
うってつけだが。




564 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 03:32:47
税理士のいじめ方教えてくれ。

565 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 08:25:43
 というか、お前らこんなしょうもないこと続けるぐらいなら、受験生は勉強
した方がいいし、資格者は実務を掘り下げて勉強した方がましだろうが。
 あっそうか、ここは2ちゃんか。

566 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 10:12:38
本当に、2チャンやっていたら鑑定士も税理士も合格しないよ。
まあ、どちらも合格できない者の愚痴のこぼしあいか。

567 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 11:33:41
鑑定士は簿記1級以下の大学が多数いるよ
レベル低いんだね

568 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 11:42:12
>567
簿記1級以下の大学?
あんたは視力と体重を比較しているようなものだよ。
頭の構造がおかしい。


569 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 12:01:27
税理士側の言い分は書士べテと一緒で根拠なし。
鑑定士>>>>>>>>>>税理士は下記のソースで明白。
http://www.one-kurashi.com/archives/cat__eeiieiie.html
http://school.do-campus.net/success/02.html
http://simsih.com/zeiri.htm
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
http://osigoto.main.jp/2-3-1kokkasikaku.htm
http://www.man-abi.com/adult/job/type_a.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shikaku/shikakulink.htm
http://www.setsunan.ac.jp/~shushoku/sikaku0.htm
http://www.eraberushikaku.com/contents/list_re.html
http://license.okemaga.net/
http://homepage1.nifty.com/king-of-license/shikaku-nukemichi.html
http://www.1sigyou.com/
オバタの資格図鑑2006
http://homepage2.nifty.com/mimigaku/shikakutop.htm
TACの資格本(最強の資格選び100-2006)


570 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 12:17:07
ああ、これではどうにもならない。

571 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 14:08:03
税理士って専門卒がおおいでしょ。いまどき
専門学校いってるやつってDQN大にさえ入れないアホども
がいくところだろ。大原に100万もはらって、デジパチな一生送ってろ。


572 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 15:16:41
鑑定士側の言い分は書士べテと一緒で根拠なし。
税理士>>>>>>>>>>鑑定士

573 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 15:37:55
むなしい書き込み

574 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 17:27:22
鑑定士と税理士(部分科目)同時並行で。
知識が深まります。(マジスレ)


575 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 22:11:35
つうか税理士って試験に受かっても2年の実務経験がないと
資格貰えないそうだが、30越えたらどこも雇ってくれないから
合格しても開業できんだろ。
あと、税理士は有資格者ダントツで多すぎ。

576 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 23:12:25
鑑定士はおままごと

577 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 00:49:50
>>568
鑑定士受かってるヤツの大学が
簿記1級より簡単そうな大学が多い
ってことだろ

578 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 00:51:53
>>577
関係ないけど一言。
おまえ相当頭悪いだろ?

579 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:02:02
>>578
お前ほどじゃねーよ
まさかお前簿記1級以下の大学?

580 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:03:38
そもそも鑑定士の会計学は
簿記2級程度

581 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:03:57
>>577,579
お前本当に気づいていないの?

582 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:06:20
>>577,579
極端に言えば、君は平気で「体重65cm」とか言いそうな頭じゃない?

583 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:16:21
>580
そもそも簿記と会計は違うものだぞ
簿記は技術で会計は理論


584 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:18:13
普通に大学と資格どっちが難しいか
話題になるけど
まあアホには理解できないようだね
鑑定士はその程度
分母が低レベル
尚且つ15%
税理士の2科目分の難易度だな

585 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:27:51
一級なんてやってるの高卒と専門卒だけだって。
簿記一級なんて必要ないという会計士志望の奴が
ほとんどだろ。何の意味あるんだ?一級って。

586 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:29:55
普通に東大と司法試験どっちが
難しいか書かれてます
http://members.tripod.com/~hakaba/log8.html

簿記1級と鑑定士の合格者輩出大学の比較
全然問題ないですよ

587 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 01:32:36
鑑定士なんて偏差値低い大学だけだろ
鑑定士なんて必要ないというエリートが
ほとんどだろ。
何の意味があるんだ?鑑定士って。

588 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 02:10:33
相変わらずここの税理士受験生はレベルが低いですな・・・
まあ、こんな人はごくごく一部なのでしょうけどね。

あなたたちが言ってるのは、いわば単なる誹謗中傷というものです。

北〇鮮が日本にいいがかりをつけてきているのと同じですよ。

DNA鑑定をしてみたら本人じゃなかった、と日本が言えば、
そんなのでっちあげだ、日本は嘘つきでレベルが低い、
と北〇鮮が言ってるのと酷似しています。


仮にもあなたは文明人なのでしょうから、ワーワーギャーギャー騒ぐだけではなく
自分の発言をきちんと証明してみてはいかがですか?



589 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 02:18:03
てゆーかさ

>>1よ!!!
いちいちスレを立てて人に質問しておいて立て逃げすんなよ!

590 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 16:28:12
鑑定しアホっぽい

591 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 16:50:10
>>589
だって1は、鑑定士と税理士をデスピュートさせるのが目的なんだもん。

592 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 16:50:15
おまえもあほっぽい

593 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 19:26:08
資格と大学どっちが難しいか
会計士の友人とも話題になるけどね
まあ鑑定士は頭悪すぎて
理解不能のようですね

594 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 19:48:04
いい加減にヤメレw低脳w

595 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 19:57:53
会計士→簿記1級
鑑定士→簿記4級
ぐらい?

596 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 20:04:54
鑑定士擁護の連中に尋ねるが、宅建くらい合格してるよな?
答えてみろよ
ま、逃げるかもな。
それから、痴呆書士が紛れ込んでるが、その名のとおり痴呆だからか?
スレ違いもいいところ。
税理士、鑑定士に関係しないのによく来るよな
気になって気になって仕方ないって感じ。
痴呆らしくしてたらよ


597 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 20:08:50
税理士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】各科目10〜20%
●毎年5万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。

不動産鑑定士
【取得エネルギー】 大星4つと小星1つ
【2004年合格率】9.4%
●司法試験、公認会計士試験などと並ぶ難関試験
●超高倍率の試験ではないが、受験生全体のレベルが高い。早慶クラス出身者の
せめぎあいと考えるべきで、見かけの数字より難しい。


598 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 20:09:23
いい加減にヤメレw低脳w




599 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 20:13:22
不動産鑑定士受験生の
レベルの低さがよくわかる気がする
やっぱ低学歴ってホントなんだ

600 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 20:22:35
どっちもたいしたことないよ。



601 : :2005/04/28(木) 20:43:59
税理士は問題を解くスピードと記憶力が勝負
やれば絶対合格するが、その先の試練に耐えられるかどうか・・


602 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 20:45:24
>>596
取ってるに決まってるだろボケ。
おまえは宅建すら受からないカス野郎だろ?


603 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 21:16:04
>>593
そんなこと、話題にすんなよ。暇なやつだなw

604 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 21:23:08
>>601
やればって、やってない奴がいうなよ


605 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 21:28:21
>>602
逃げなかったじゃん

宅建をどのくらいの時間勉強して合格した?
学校はどこか?

答えてみろよ

それから本当に合格したんなら、何年度の試験か。
ためしに問題だしてやろーか?


606 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 22:08:56
>>605
602とは別人だが

http://i.pic.to/onex


607 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 22:25:19
>>605
http://mm-7.seesaa.net/article/2925042.html

608 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 22:41:46
宅建の二倍位か?艦艇士は 簿記一級並だろ

609 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 23:01:17
俺は両方持っているけど、鑑定士は宅建の数十倍は難しかった。


610 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 23:10:29
2004TAC合格者アンケート

合格者平均は「直前1年間」で2100時間の学習
最低の人でも「直前1年間」で900時間強だった


基本的に
@「無職・学生」と
A「信託銀行・大手不動産会社・鑑定会社の特待生」
で合格者はほぼ占められる。
社会人合格者の大半はAである。




611 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 23:11:05
鑑定しが宅建の数十倍? ありえない せいぜい2〜3倍だよ

612 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 23:13:43
>>611
ご自由に

613 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 23:18:54
受けてなけりゃなんとでも言えるさ。
結局は根拠のない言い分ばかり。
書士ベテ以下だな。

614 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 23:27:12
一年目に一科目合格し、五科目合格するのが
二十年後でも、最初の科目が生きてるなんて、
税理士試験制度自体が滅茶苦茶だ。
税務署OBの為の資格との批判をかわすために、
ガス抜きに作られた資格としか考えようがない。

615 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 00:36:49
>>610
学生と社会人を比べると、時間が有り余ってる学生の方がめちゃくちゃ有利ってことになるよな


616 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 00:40:20
>>615
小学生でもわかることを・・・わざわざ・・・・













知障かい?

617 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 01:03:04
>610
それは当たっている。
鑑定士受験生で受かっているのは無職で1〜2年勉強に専念するか、
信託や大手不動産の特待生。
彼らは一流の講師をつけてもらって朝から晩まで猛特訓を受ける。
それでも半分未満しか受からないのが現実。


618 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 01:56:29
ていうか、修士で免除受けられる税理士と
博士でやっと免除に科目が発生する鑑定士や会計士とは
意図して差をつけてるように感じられる。


619 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 02:03:06
日本の場合文系の博士号とるのは本当にむずかしい。
修士とは雲泥の差だ。ちなみに司法試験の場合は
そのような免除はないが、日弁連が認めたときだけ、
大学の教授経験者にたいして弁護士資格が付与される場合がある。
つまり難易度が高くなればなるほど免除の規定が少なくなり難易度が増す。



620 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 07:22:13
>>613
いいから、宅建取るのにかかった時間を書いてみろよ。
逃げてんじゃねーよ

>>614
一度取得した科目が永久有効の意味がわかってんのか?
税理士に限らないが、占有業務を有する資格っていうのは合格者調整が必ず行われてるだろ。
それも知らんか。
永久有効は試験を難しくする要素の一つになっている。

OBの利権は今に始まったことではない。
また税理士に限らない。
OBが多いということは裏を返せば、それだけの魅力があるからでもある。
やつら官僚の考えくらい解るだろうに。

有資格者の数が多いから簡単な試験だなどという理論も浅はかすぎる。
要は需給のバランスの問題である。
なぜ会計士が弁護士が、これから増えていくのか。
痴呆書士や鑑定士は大して増加傾向にはないのか。

社会に出ない、出れない人間が、机上の試験勉強だけで空想してる引きこもりの吹き溜まりか、ここは。


621 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 08:10:45
宅建の2・3倍なんだろ鑑定士は
それに受からないお前らは
どうなってんだ
人生終わりだな

622 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 08:30:17
税理士と鑑定士どっちも多数の合格者を出している
TACのHPの評価は税理士>>>鑑定士
これが一番説得力ある

決定 このスレ終了

623 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 09:55:33
鑑定士>>>>>>>>>>>>>>税理士
http://www.one-kurashi.com/archives/cat__eeiieiie.html
http://school.do-campus.net/success/02.html
http://simsih.com/zeiri.htm
http://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
http://osigoto.main.jp/2-3-1kokkasikaku.htm
http://www.man-abi.com/adult/job/type_a.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shikaku/shikakulink.htm
http://www.setsunan.ac.jp/~shushoku/sikaku0.htm
http://www.eraberushikaku.com/contents/list_re.html
http://license.okemaga.net/
http://homepage1.nifty.com/king-of-license/shikaku-nukemichi.html
http://www.1sigyou.com/
オバタの資格図鑑2006
http://homepage2.nifty.com/mimigaku/shikakutop.htm
TACの資格本(最強の資格選び100-2006)
これを覆してみろよ。

624 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 09:55:39
いい加減にヤメレw低脳w

625 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 10:17:57
>>623
自分の文章ではなく、他人の文章を勝手に掲載して、覆してみろっていうのは馬鹿げた話だな。

まぁ、その掲載してる文章で、情報が古かったり、内容そのもの自体が間違って
る文章があるな。それに気づかずに掲載してるのか、内容そのもの見てないのか
しらんが、URLコピペするにしても、自分の頭で一度検討してコピペしろ。
じゃないと、いつまでたっても考える能力がつかんし、試験にも受からんぞ。

資料の選択、検討及び活用の適否を頭に入れとけ。

626 :19:2005/04/29(金) 11:02:41
>>623

ノーガキはいいから、早く宅建取得時間書いてみろ!

それともやっぱり嘘か?
所詮、口だけのみっともない生物か?
他人から認められたくて認められたくて必死な自己愛人間か?

そんなんじゃあ鑑定士持ったところで、社会に不必要な乞食になるしかないだろ

627 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 11:14:23
<文系資格試験難易度一覧表(PART4スレ確定版)>
S 司法試験 会計士
A 弁理士  税理士 鑑定士  司法書士
B 診断士 調査士 社労士
C 行政書士  ビジ法1級 簿記1級 ソフ開 FP1級 
D 宅建 ビジ法2級 基本情報 簿記2級  初級シスアド FP2級
E ビジ法3級  簿記3級 FP3級 MOS
 (難易度高→難易度低)


628 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 11:22:47
>>623
正直、覆せません・・・

629 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 11:25:11
>>620
そういうお前は零細企業の社長に年中こき使われてるドアホ税理士だろ?

俺は2ヶ月、1日2時間で宅建に一発合格した。
2次試験は4年弱、1日3時間、土日8時間で合格した。


630 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 11:32:23
>>625
おまえはいつもギャーギャー騒ぐだけで意味がない
>>588をよく見て自分のレベルの低さを反省しろ

631 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 11:57:55
>>629
ってことは2×30×2=120時間か。
もちろん独学だろうな?
悪くはないが、100時間くらいで受かるぞ。
宅建は何点で合格したのか?
ラインより大分上だろうな、もちろん。えぇ?
本当に合格したのなら聞くが、
難しかった項目を3つくらい挙げてみ
合格証書はどういう手段で入手した?

鑑定士は働きながら受験か。
税理士も働きながらだと、10〜15年はかかる(かかった)。
やっぱり税理士>鑑定士だったな。

まだ納得しないのならお前の取得した他の資格書いてみろよ
それとももう打ち止めか?






632 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 12:53:18
俺の合格までの時間

宅建:30時間(過去問数年分と住宅新報社の厚いテキストだけ)
鑑定士2次:1200時間(独学+予備校に1年通った)
未だに鑑定士3次は合格できず


633 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 12:57:56
>>631
なんか税理士のレベルの低さ丸出し

634 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:07:35
【難易度】社労士>>税理士
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1087235937/

税理士を擁護してる人はこれも見るべき

635 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:16:00
税理士試験は科目合格制度なのでいずれ必ず受かるけど、鑑定士試験はそうはいかない。
働きながら勉強を始めて挫折した人が非常に多い。
合格者は仕事辞めて1、2年勉強に専念した人が多いね。



636 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:16:27
>>631
別人でスマンが・・・
俺は鑑定士2次のついでに宅建をとったから時間なんかわからんよ。
しいて言えば宅建だけにかけた時間は0時間ということになっちゃう。

637 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:17:21
>>460 >>532 >>569 >>623
お前鑑定士のふりしてるんだろ?
何度もコピペで鑑定士が頭悪い奴にしたてようとしてるのか。氏ね

638 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:22:39
207 名前:205 投稿日:2005/04/24(日) 19:50:28
>>206は俺のレスではない。一応

それと伝説の鑑定ベテ。お前は鑑定士受験生側でないからな
お前個人の暴走で鑑定士が不利になってほしくない

鑑定士合格者+ベテ | 司法書士合格者+ベテ | 伝説の鑑定ベテ

こんな感じで分かれているから、お前のコピペ=鑑定士受験生をよそおった荒らし
として判断させてもらう
 ↑
ここでもコピペ鑑定士は俺ら鑑定士側じゃないからな
鑑定士合格者の俺としてはキチガイのお前に文句いわれたのが気に入らん
注意しても直らんのも気に入らん
鑑定士になってもいないのに、鑑定士を語るのも気に入らん

639 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:25:51
>>623
携帯からだからうまくリンクされているかわからないけど

これも加えておいて下さい

鑑定士>>>>>>税理士
http://c-au.2ch.net/test/-/lic/1087235937/248

640 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:26:12
↑激ばか


641 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:28:43
>>639
鑑定士の"鑑定"の意味さえ分かっていないお前らに鑑定士を語る資格はない

642 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:39:27
↑くやしさでプルプル震えながら書いてるんだろうな〜

643 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:47:18
>>635
鑑定士あんな簡単な試験だれでも受かるよ
受からないヤツは相当なバカ

644 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:49:59
しかし鑑定士受験生の評判悪いね
司法試験には相手にされない
会計士には見下され
書士や税理士を妬んで噛み付く

貴方たちは行政書士と遣り合いなさい
いい勝負だと思うよ

645 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:52:56
>>644
最後の負け惜しみがそれかよw
おもしろいですね

646 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:54:18
>>644くやしさでプルプル震えながら書いてるんだろうな〜

647 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:54:19
鑑定士は半分ぐらいとれば簡単に受かるから簡単だよ。
合格率も15%やし、リーマンが片手間に取る資格だよ。


648 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:56:26
>>647
様々なソースより証明された鑑定士より簡単な税理士は
リーマンが片手間をかけずに受かるってことでいいよね

649 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:56:34
>>645=>>646
こいつだろコピペ連発のキモイヤツ



650 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 13:57:07
>>647くやしさでプルプル震えながら書いてるんだろうな〜

651 :638:2005/04/29(金) 13:57:12
>>635 税理士も難しいだろうが、鑑定士も難しい。これだけは分かってくれ
642みたいなコピペ馬鹿は鑑定士でもなんでもない屑なので、無視してくれ

>>644 1人の詳細コピペキチガイだけが鑑定士の評価を落としてるので
鑑定士全体を屑とは思わないでくれ。645などは隔離だから

652 :651:2005/04/29(金) 13:58:26
訂正
>>635 → >>643

653 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:00:42
まずね

税理士が鑑定士を根拠もなく誹謗中傷するから悪いのです。

それをいさめないでなぜ鑑定士側が一方的に悪者になるわけ?

鑑定士側は税理士の誹謗中傷に根拠を持って対抗しているだけ。

かってな誹謗中傷はやめていただきたい。

654 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:02:09
>>651
650がそいつだよ

655 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:03:32
>>653
それ逆だろ

それに全く根拠に説得力なし


656 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:07:38
>>655
あなたは本当に北朝鮮並みですね。
呆れてものも言えません。

657 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:09:24
今時鑑定士なんて信託銀行員が業務命令で取って
転職や独立のときの保険にする程度しかやる価値
ないんじゃないですか?
リーマンが片手間で受かる試験

658 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:10:23
まあ正直
税理士3科目=鑑定士

こんなもんだと思うよ

659 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:15:06
>>657-658
二次だけならそうかもしれないが、三次もあるし、その考え方は間違っているとはいわないが
鑑定士を過小評価していると思う。これから鑑定士になる奴らは二次だけだし否定はしない

660 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:23:24
>>657-658
それがまさしく根拠のない誹謗中傷というものです。

661 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 14:57:23
1科目ずつ合格すればいいような資格は難関とは言えない。
誰でもいずれは受かる。
税理士に低学歴が多いのもそのため。


662 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:01:35
>>661
それも単なる誹謗中傷だ。
きちんと根拠を示して話しましょう。

663 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:02:56
まぁ 春になると変な奴(コピペ馬鹿)が湧いてくるとうもんだ。
精神障害者のようだから生あたたかく見守ってあげようぜ。

664 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:04:30
>>653 >>655 >>660 >>662
お前を最低の人間だと思う

いきなり丁寧になった書き込みにはあえて何もいわないが
一方的責任転換+北朝鮮扱い+お前の発言が北朝鮮っぽい

もし鑑定士になったとしても、そのままだと未来はないよ。きっと
俺は鑑定士が過剰に税理士、書士を中傷しているから叩いたのではなく
その前に2.3度「同じ鑑定士としてコピペやめてくれ」みたいに書いていたのに
何度もコピペを繰り返すからお前を叩こうと思ったんだよ
お前の馬鹿さ加減にいらついて
鑑定士受験者全般をキチガイ扱いさせてるお前の書き込みが嫌いなだけ

665 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:05:49

全教振グループには気をつけよう
http://recruit.2-d.jp/

666 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:11:10
>>664
ありがとう

667 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:14:29
>>664
おまえはいい奴だな

税理士>>>>>>>>>>鑑定士
にも同意してくれるよな?

668 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:20:06
>>664
おまえをみているとやっぱり鑑定士は馬鹿だと思う


669 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:34:36
おまえら勝ち誇るな
どうみても664は税理士受験生だろ

670 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:39:25
自称鑑定士>>664の特徴

税理士が鑑定士を叩いてる→スルー
鑑定士が税理士を叩いてる→激しく抗議する


671 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 15:55:23
>>664
いいか?
1からの流れをよーく読んでみろよ
最初の流れは根拠もなく税理士>>>>>鑑定士となっている。
それをソースを持ち出して論破したのが鑑定士なんだよ。
論破されてどうしようもなくなった税理士は
根拠のない誹謗中傷を繰り返しだした。
それに対してはなんのお咎めもなしですか?


672 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 16:11:06
たしかに、税理士には根拠がない。
まずTAC以外で税理士>鑑定士のソースを張ってくれw

TACが使えない理由
>TACはホームページ上では税理士>鑑定士だが、
>出版本で鑑定士>税理士になっているから使えない。




673 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 16:20:02
おまえら暇なんだな。

674 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 16:58:31

高度な知識と豊富な経験と的確な判断力があるから鑑定士!


675 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 18:01:23
>>672
じゃ、あんたが鑑定士>税理士の根拠出せよ。
他社の知識と経験と判断力じゃなくて、自分自身の知識と経験と判断とでな。
まぁ、無理だろうからレスは期待してないがw

676 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 18:02:23
   ヾヽ
    _( ・l> ハトポッポ
   ミ_ノ


677 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 18:03:40
宅建120時間の奴が鑑定士4年
宅建100時間の奴が税理士15年

どっちが大変か解らない奴は資格で飯食っていこうなんて思わないほうが良い。
それで、合格証書や難しい論点は書けないのか?
やっぱり宅建すら嘘か?
他の資格は持っていねーのけ?


1科目ずつだから大変になるということが理解できない奴も語る資格なし。
解らなきゃ、想像してみるがいい。
鑑定士も科目合格になったら、1科目合格のレベルは限りなく高くなっていく。
時間かけてでも1科目ずつ貯めていこうとする人間が多くなるからだ。
そうすると限られた試験範囲の中で一定の人間だけ抽出する試験では、本法から省令、通達、判例と奥深く奥深く追求していくしかない。
その結果、最後まで合格に到達するには膨大な勉強量が必要となってくるわけだ。
全科目同時合格が必要なら、要領の良さが鍵になる。
だが、科目合格制度では、要領だけじゃあ絶対に合格できない。



678 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:05:42
確かに科目合格制度ならではの難しさがあるのは認めます。
無職でやっていても場合によっては
例えば会計士なんかよりも年数がかかったりするのでしょう。
(実態がわからないので私の推定です)


でも、あなたたちみたいに主観的に物事を言うのは、とっても簡単です。

もし、裁判とかになったら加害者側の証言と第三者の証言なら
第三者の証言のほうが客観性の面で有利ですよね。
>>623はそれと同じです。
どうしても納得がいかないのならまず>>623を客観的に全て論破して下さい。


以上です。



679 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:13:00
論破する必要まではないと思うが、せめて相当数のソースくらい出して欲しい

680 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:16:40
>>678
>>623のデータは、あくまでも目安であり信憑性がない。

これで、すべて論破できただろ

681 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:17:50
相当数のソースではなく、自己の経験が一番だろ。
自分の口で物を言えぬ寂しさだなw

682 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:20:20
>>678
>>623のデータを信じるなら、どういった過程でこれらのデータが
作り出されたか、すべて明らかにしてくださいね。
裁判とかいうぐらいだから、これぐらいできるよね。

683 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:26:15
それでは裁判に勝てないのではないですか?


もう一度書きます。
1.加害者:
自分はやっていない

2.利害関係のない第三者:
自分は目撃した(しかも多数の人間による目撃例がある)

どちらの供述が採用されやすいとお考えですか?



684 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:29:32
おっと書き込みがありましたね

>>682
利害関係のない
(つまりどちらが難しくても簡単でも特をしない)
第三者がそれだけのソースを出しています。
それをいちいち証明する必要はないと考えております。


685 :680:2005/04/29(金) 19:34:18
>>683
データの信憑性を取り上げてるんだよ。
それでは、>>680のカキコを論破できんな

686 :680:2005/04/29(金) 19:35:45
>>684
あんたもね、みんなが言ってるから正しいという理論はやめてけれw

687 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:46:32
確かにおっしゃる通りです。

しかし、たんなる言い争いになり、自分に都合のよい意見しか
出てこない場合には、利害関係のない第三者の意見が一番参考なる
と言いたかっただけです。


それでは

688 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:47:38
>>675
無茶苦茶いってるな。
自分自身の知識と経験と判断とで、客観的な根拠を示すことが
そもそも可能か。それってほとんど主観だろ。
主観的になら、鑑定士>税理士であると断言する。
おまえはこれで納得するか。

689 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:50:14
>>688
納得するよ。

690 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:51:02
>>678

客観的にというが、元のデータそのものの信憑性に欠けると思う。

たとえば専門学校関連のデータは確実にその専門学校の営利を考慮して出しているし

世に出回る資格本は、合格どころか、試験を受けてすらいない人間が評価しているに過ぎないわけだ。

もし本当に客観的なデータを知りたいならば、鑑定士、税理士両方試験合格した人間(しかも公平性に富む人格も備わっていなければならない)に判断してもらうしかないだろう。

残念ながら俺も鑑定士は受けてすらいない。しかし宅建を合格してるので、不動産関連の試験の方向性は少しは見えたつもりでいる。

上でも出ているが、正直なところ税理士3科目分くらいが妥当に思われる。もちろん俺の主観的な意見だが。

いずれにしても確実にいえることは、試験の格なんて社会に出ればまったく関係ないし、意味がない。



691 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:53:26
鑑定士は税理士と比べること自体間違い

行政書士と比べろ

692 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 19:55:37
>>688
>>675の論理からすると納得せざるを得ないだろう。

>>690
おまえみたいな税理士受験生の主観的な意見はいらない。


税理士側はだんだん理論崩壊してきたな
もう諦めろ。

693 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:01:11
主観的な意見なら俺にも言えるぞ
鑑定士は税理士のよりも難しい
よって鑑定士>>>税理士
納得していただけたかな?

694 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:01:38
今年鑑定士受かって、来年税理士受けようぜ。そしたら分かるだろ。
鑑定士より簡単で高卒の受ける試験というのなら、君たちなら簡単に受かるだろう。
しかも名刺の飾り程度にはなりますよん。

695 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:03:25
>>693
納得したよ。
ただ、どういった経路でそういった主観にたどり着いたか説明してケロ
あと、>←が三つある理由も。

696 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:11:42
主観的な意見ではもはや収拾は付かない。
俺としては鑑定士≒税理士でいいのだが、
煽りなら宅建>税理士と言うやつさえいるぞ。
それにこれから何らかの資格試験を受験しようと
迷ってるやつなら少なくとも>623のようなソース
を参考にするしかないだろう。
とにかく鑑定士≒税理士で双方納得しろや!

697 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:12:41
>>692

お前が一番馬鹿だってことはよくわかった。


698 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:14:18
>>696
税理士≒鑑定士なら納得するぞ

699 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:15:01
俺は税理士そのものだが、ここには本物の鑑定士はいないのか?

受験生ばかりなら俺はもう書き込むのはやめる。


700 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:15:44
じぁ俺も主観的に一言

行政書士>>>>税理士・鑑定士

701 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:17:55
この30レスくらいを読む限りは
不動産鑑定士の意見のほうが明らかに説得力がある
税理士はもう少し大人の対応をすべき?

702 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:21:29
>>701
具体的にはどのレス?

703 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:22:36
>>702
うまいレスだね。701は逃げるしかないよ

704 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:25:20
>>701
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1112458836/l50
上記スレの>87のような意見もあることにも留意しときなよ

705 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:26:32
税理士側の主観的思考至上主義だと>>700がなりたちます

これにどう答えるのか見ものだな



あとなるべくならsageようぜ

706 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:28:12
>>705
>>695のパターンが>>700にも当てはまるよ。

707 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:30:24
ガキの戯言だね。
なにが主観的思考至上主義だか...
お前、無職だろ

708 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:33:04
経験上
簿記2級>税理士
周りの人もみんなそう言ってます

709 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:34:06
>>708
税理士は簿記3級より簡単だよ
知り合いが言ってました

710 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:35:13
>>708-709により
簿記2〜3級>税理士
根拠→税理士受験生の考え方より

711 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:35:27
主観的というのは、嘘や、虚言じゃないからな。
分かってると思うけどw

712 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:48:52
幼稚園児でもみんな鑑定士合格できちゃうって言ってたよ
だって

S 司法試験 会計士
A 弁理士  税理士 司法書士
B 診断士 調査士 社労士
C 行政書士  ビジ法1級 簿記1級 ソフ開 FP1級 
D 宅建 ビジ法2級 基本情報 簿記2級  初級シスアド FP2級
E ビジ法3級  簿記3級 FP3級 MOS
Z 鑑定士
 (難易度高→難易度低)

こんな客観的なデータがあるんだもん



713 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:54:48
>>712
それはあなたが操作できるので
主観的データというべきです。

714 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:55:50
生を変える最強資格230
朝日新聞社編
星五つ
司法試験、弁理士、会計士、司法書士、社労士、ほか。
星四つ
行政書士、税理士、気象予報士、ほか。

最強の厳選資格250
永岡書店編集部
超難関
司法試験、会計士、社労士、鑑定士、ほか
星三つ
税理士
星二つ
行政書士
税理士は能力ではなく、忍耐力が問われる試験です。
高学歴なら上位資格(社労士等)を目指すべきです。

715 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 20:57:54
宅建>>>>>>鑑定士
税理士>>>>>宅建
よって
税理士>>>>>>>>>>鑑定士
ケテーイ

716 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 21:19:48
おまえら
もうわかったから
合格してから語れよ

717 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 21:22:52
双方の受験生へ。
今後、キミたちが合格して開業したらそれこそ同業者同志が
敵となって潰し合いをするのを知らんのか。
のんきに他士業と難易度で争ってる場合ではないぞ!
むしろ異業種交流でもやって将来のために人脈を作っとけ!
失礼!スレ違いでしたが一言、これを言いたかった。

718 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 21:28:16
確かに異業種交流って大事だよな。
税理士・鑑定士の掲示板作って、実際にオフ会を含めた人脈形成のようなことを
しようと思ってるんだが、カキコあるかな。

719 :どちらかは伏せる:2005/04/29(金) 21:34:36
そうだな・・・
本来は自分が目指している資格を、
目指している他人こそが本当の敵だった・・・
俺は馬鹿だ・・・

720 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 21:48:36
S 司法試験 会計士
A 弁理士  税理士 司法書士
B 診断士 調査士 社労士
C 行政書士  ビジ法1級 簿記1級 ソフ開 FP1級 
D 宅建 ビジ法2級 基本情報 簿記2級  初級シスアド FP2級
E ビジ法3級  簿記3級 FP3級 MOS
Z 鑑定士
 (難易度高→難易度低)



721 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 21:57:01
俺は去年宅建受かって
今行書受験生だが(初受験なのでベテじゃないよ)

行政書士>>>鑑定士
だと思うよ
受験生のレベルは同じくらい
ここ2年の合格率は行書の方が断然低い

722 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 21:59:04
行政書士はうなぎのぼり
行政書士=鑑定士は誰もが納得



723 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:09:24
>>717開業3年目の鑑定士だが、
書士の方から年に数回の紹介がある。また、事務所の決算は税理士の方に
お願いしている。官公庁の入札書類は行政書士の方に依頼する。
弁護士の方からも裁判上の鑑定依頼が来る。
調査士の方には境界や未登記建物について教えを請うことがある。
皆、それぞれ専門性に精通しておられ、いかに他士業の方との人脈が大切か
身をもって痛感している。
合格したら資格の難易度なんて関係ないぞ。学校には資格取得予定者が沢山
いるだろ。いまから仲良くしておけ、将来役に立つぞ!
マジスレ申し訳ない!

724 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:12:46
鑑定士は
行政法規は宅建と同レベル
民法・経済学は国U地上以下
会計学は国税以下簿記2級並
鑑定理論は比較対照が無いのでわからない

一体何が難しいのですか?

725 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:17:43
>>723
鑑定士にもこんな素晴らしい人がいたんですね
あまりにも鑑定士受験生のレベルが低すぎるから
イメージが染み付いて
723さんの言うとおりだと思います
これからは馬鹿な鑑定士受験生を相手にするのはやめにします
それでは皆さん頑張ってください

726 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:20:41
>>724
鑑定理論

727 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:39:12
もうすぐ試験内容が変わるのでなんともいえないが
私が受けた鑑定士2次と鑑定士3次では難しいというより
努力の問題。それぞれの科目の受験生のレベルは確かに高い
とは思えない。2次合格の段階で、税理士に鞍替えした人は
税理士の勉強の方が大変という意見が多いようだ。
ただ真剣3次は働きながらなのでまじしんどかった。
自分は運良く1回でクリアできたのの、落ちる人も多い。
ぐたぐた言って申し訳ないが3次合格のレベルならば
いろいろな両資格者の意見を聞くと少しだけ鑑定士の方
が大変でないかと思うが。

728 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:43:03
>>727
じゃあこれで決まり
鑑定3次>税理士>鑑定2次

729 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 22:48:06
>>728
じゃあこれでOK!

730 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:10:30
鑑定3次>税理士>鑑定2次>免除


731 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:16:01
税理士5科目>鑑定3次>税理士3科目>鑑定2次>免除


732 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:27:21
鑑定士の方が巨乳だ、ズリネタはこれで決定。
いや税理士の方が美人だ、こっちの方がいける。
ここは、傍から見ると、そんな感じのオナニースレッドだな。
そもそも次元の異なる比較だから、結論なんぞ、出ないし、
出ないから、延々と不毛な議論をしても、楽しいんだろうね。

>>361のダブルライセンスの開業者だけど、前にもレスした通り
あくまでも俺の実感は、税理士5科目≒鑑定士2次+3次。
まあ、世間の評価が、税理士>鑑定士でも、税理士<鑑定士でも、
どっちでもいいけどね。

あと、話しのネタとして教えてあげるけど
自分より上の世代の税理士間では、
まず間違いなく、税理士>鑑定士だな。

税理士会主催のゴルフコンペに毎年1回程参加するけど、
弁護士及び、宿敵である会計士と比べると、
税理士は、確かに社会的「格」(地位ではない)は落ちるかもしれないけれど、
鑑定士などと一緒にされては困るよ、という意識が強く感じ取れる。
鑑定士制度創設の頃、当時の税理士会が協力した
という沿革があるからかな?
その辺の理由は、よく分からないけどね。

但し、自分と同じ世代か、それ以下になると、
そうした意識は、ほとんど感じ取れなくなる。
「そんなことはどうでもいい。自分の事務所経営の方が重要。」
てな、感じだな。


733 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:30:32
おまいら頑張って早くスレを潰してくれ

734 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:31:36
よっしゃぁぁぁぁぁぁ

735 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:32:14
オラオラオラオラオラ

736 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:34:51
鑑定士は
行政法規は宅建と同レベル
民法・経済学は国U地上以下
会計学は国税以下簿記2級並
鑑定理論は比較対照が無いのでわからない

一体何が難しいのですか?


737 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:41:43
税理士>>>>>>会計士

738 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:44:33
アホしかいないのか?

739 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:47:45
鑑定士はリーマンが片手間で1年で取れる資格だろ(プ
宅建合格者が鑑定士試験受講料の30%オフを受けれる程度の資格だろ
税理士と一緒とか馬鹿な事は二度と言わないでくれ

740 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:48:00
税理士登録(※国税三法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>鑑定士登録(三次合格=二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@+一年実務修習+社長or所長のハンコA)
>税理士登録(国税三法以外で三税法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>>鑑定士補登録(二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>>鑑定士二次合格

暇な人、お後よろしく
鑑定士サイドの人間なので、税理士については推測です

※簿財は院免除してもあまり関係無さそうな為、考慮外としました


741 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:48:37
今日も激しいみたいですね〜
頑張って下さい〜

742 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:49:42
税理士>>>会計士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

743 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:51:10
税理士が最強で別にいいよ
税理士>弁護士
でもいいよ

744 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:54:49
税理士>>>会計士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

745 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:55:20
本当に馬鹿ばかりだな

746 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:56:54
税理士登録(※国税三法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>鑑定士登録(三次合格=二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@+一年実務修習+社長or所長のハンコA+三次合格)
>税理士登録(国税三法以外で三税法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>>鑑定士補登録(二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>>鑑定士二次合格

暇な人、お後よろしく

※簿財は院免除してもあまり関係無さそうな為、考慮外としました


747 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:57:11
>>743
GJ!
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

748 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:58:11
税理士登録(※国税三法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>鑑定士登録(三次合格=二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@+一年実務修習+社長or所長のハンコA+三次合格)
>税理士登録(国税三法以外で三税法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>>鑑定士補登録(二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>>鑑定士二次合格

暇な人、お後よろしく

※簿財は院免除してもあまり関係無さそうな為、考慮外としました


749 :名無し検定1級さん:2005/04/29(金) 23:59:39
税理士は低学歴のことだけはあるね


750 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:00:12
↑連続カキコ、すみません

751 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:01:00
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士
ソース>>743

752 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:02:40
おまえら氏ね
というより死ね

753 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:02:51
バ鑑定士受験生は
その名のとおり馬鹿ばかりだな

754 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:04:03
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

755 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:04:41
狂ってるな

756 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:05:34
アホらしいからじゃあね

757 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:06:28
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

758 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:09:29
>>696
よくもあれだけマイナーな予備校ばかり集めてきやがるな
どれ一つとして信用できない所ばかりじゃないか

759 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:11:10
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士
ソース>>743

760 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:12:05
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

761 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:13:07
>>760真似するな

762 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:13:51
S 司法試験 会計士
A 弁理士  税理士 司法書士
B 診断士 調査士 社労士
C 行政書士  ビジ法1級 簿記1級 ソフ開 FP1級 
D 宅建 ビジ法2級 基本情報 簿記2級  初級シスアド FP2級
E ビジ法3級  簿記3級 FP3級 MOS
Z バ鑑定士
 (難易度高→難易度低)

763 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:14:04
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

764 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:15:11
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

765 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:19:23
第三者ですが、税理士と書士の難易度争いも見たくなった。

766 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:19:39
通りすがりだが税理士ベテ最悪だなアガリっぱなしだぞ

767 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:20:25
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士
ソース>>743

768 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:22:00
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

769 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:22:55
>>765
第三者じゃないだろう
鑑定士ベテ君w

770 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:23:48
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

771 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:28:34
行政書士>>>鑑定士
だと思うよ
受験生のレベルは同じくらい
ここ2年の合格率は行書の方が断然低い




772 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:30:06
結局こういうことだろ?



税理士旧法免除(ダブルマスター全部免除)>>>>>>>税理士・鑑定士

773 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:30:53
>>733
part10まで、行くよ

774 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:31:18
>>追伸
ダメ人間としての比較ネ

775 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:35:26
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士
ソース>>743

776 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:38:19
ほっっっっっっんとにくだらねぇ

777 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 00:48:05
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

778 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:06:28
難易度は、公認会計士≒不動産鑑定士でしょうな。

現実的には、税理士資格は免除で取得するにが一般的で、

で税理士5科目受験者との難易度比較はまったく意味ないのでは。

779 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:12:24
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、
税理士資格は免除で取得するにが一般的で、


おまえ引きこもりだろ?

780 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:18:39
》779

核心をつかれて動揺しましたか?
でも人格攻撃は、もっとミットモナイデスヨ。


781 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:25:44
あの〜
自分の周りの友人は税理士を目指すくらいなら
会計士を目指しているのですが…
不動産鑑定士はじゅうぶん有りだけどね

782 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:32:26
どうせ合格できなくて諦めるんだから、
どっちの資格が難易度上でも、
おまえらには所詮は関係ないことだよ。

783 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:33:30
>>781
一定以上の大学なら会計士や鑑定士でしょうね


【オバタ】資格図鑑買った?【カズユキ】

税理士、鑑定士↓
http://c-au.2ch.net/test/-/lic/1047551197/916

その他↓
http://c-au.2ch.net/test/-/lic/1047551197/915
http://c-au.2ch.net/test/-/lic/1047551197/917


784 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 01:41:44
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

785 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 02:05:13
        /   _ _/     /
    _  _/ _ _/ _  /
   _  _/    /      /
    _/    __/   _/


786 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 06:04:54
税理士に闘いを挑んだのがそもそも間違い
論理で勝てない鑑定士受験生は消えて亡くなりな
都合の悪い質問に答えないで逃げるだけ、論点ずらし、開き直り...
体だけ大きい無職のガキは一生乞食

787 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 10:41:23
↑頭おかしいなコイツ

788 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 10:43:36
<試験の難易度・労力+実務経験の困難さ>

鑑定士登録(三次合格=二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@+一年実務修習+社長or所長のハンコA+三次合格)
≒税理士登録(※国税三法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>税理士登録(国税三法以外で三税法合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>鑑定士補登録(二次合格+二年実務経験+社長or所長のハンコ@)
>鑑定士二次合格
≒税理士科目合格(資格者ではない為、何科目合格でも大差無)

※簿財は院免除しても影響小な為、考慮外とした


789 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 10:44:44
<収入(独立or役員を対象とし、サラリーマンは考慮外)>

税理士上位>鑑定士上位>鑑定士中位>税理士中位>鑑定士下位>>税理士下位


790 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 10:45:44
<会社規模>

大手税理士>大手鑑定士>中位税理士>中位鑑定士>下税理士≒下鑑定士


791 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 10:46:33
<公職(ボランティア)>

鑑定士:裁判所評価員(高裁・地裁)、家庭裁判所調停委員、簡易裁判所調停委員
一定経験・年齢を経た独立系鑑定士は大半が経験
なお、競売評価は上記に含まない(


税理士:?


792 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 10:50:55
>>788-791
鑑定士サイド、しかも私個人の視点であるため、
特に税理士サイドはよくワカリマセン


793 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:05:02
731の
税理士5科目>鑑定3次>税理士3科目>鑑定2次>免除
でいいのでないの?


794 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:11:46
>>786
鑑定士を宅建の2倍とかの言いがかりをつけてくる税理士さん(受験生?)
がいるから>>683>>684>>687の発言をしました。

しかし、
どう考えても屁理屈を返してきたのは税理士さん(受験生?)側でしたよ。
まあ、私も大人げなかったとは思うが・・・

しかし、夜の狂いかた、キレかたは尋常じゃないみたいですね・・・。
税理士>>>弁護士っていったい・・・



795 :794:2005/04/30(土) 11:13:43
失礼、>>678も私でした。

796 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:22:41
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

797 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:23:35
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

798 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:24:07
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

799 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:24:44
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

800 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:25:07
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

801 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:26:08
         _____    \
        _/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\  \
      /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\\  __|_ __|_
      /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ      /|      /|
     .|;;;;;;;;;;;;;; ─ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;\   _ノ、|    _ノ、|
     .│;;;;;;__|_|;;;;;;;;;;;;;;;;\
   __ \/ _ー-- =ヽ;;;;;;;;\   l__ ii l__ ii
  ⊂__/_ソ(( (人_ \;;;;;;\  ノ  l   ノ  l
      (/ノ ヽミ /  \;;;;;;;ヽ<    ノ     ノ
      || ( ) ||─|(( ) || |=<
        \__/⌒.\_//\ >  l__ ii l__ ii
     /;;;;;U/ ;;   U/ =<   ノ  l   ノ  l
    / υ_(__ V;;;;;/// <     ノ     ノ
    /υ ノ_//_|      =
   /  (___ヾ|. u    /    ┃   ┃
   |   )_|_|/\|   U  /    ┃   ┃
   |  /;':.・:゚・;:| .u u  /     ┃   ┃
     /;:.;';.'..,・:/\    /     ┃   ┃
   /,;:';'; ・:,;:';':/./\\;;;;;/
  /j;,.゚r:.;';.'..,・゚・/;;;;   ヽ_/
/ ,;';':.・: ,;';':.・:;/;;;_彡ー


802 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 11:35:18
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士
つまり税理士>>>鑑定士

803 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 12:05:41
糞ですね

804 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 12:13:46
勉強しましょう!

805 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 12:44:33
弁護士>>>鑑定士、税理士、司法書士>>>会計士>>>社労士>>>行政書士

806 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 12:47:06
↑試験の難易度と社会の貢献度による

試験の難易度:社会の貢献度〓8:2で評価

807 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 12:48:53
税理士>>>弁護士
税理士>>>会計士
弁護士>>>鑑定士
会計士>>>鑑定士

て短期合格の難易度でしょ?まあーそんなもんですな

808 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 13:28:09
アホなコピペを繰り返し鑑定べテを煽ってるのは
税理士を騙る書士べテ。
まともな税理士受験生はそんなことはしない。
双方の受験生! 騙されてはダメだ。

809 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 13:42:22
おう、そうじゃないかと思ってたんだ。
煽りしか書かないやつは、たぶん諸氏ベテだ。
なにしろしばらく前に税理士=鑑定士で話がついていたんだからな。

810 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 14:44:36
鑑定士は
行政法規は宅建と同レベル
民法・経済学は国U地上以下
会計学は国税以下簿記2級並
鑑定理論は比較対照が無いのでわからない

一体何が難しいのですか?


811 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 14:46:30
>>808-809
共通の敵を作り出す
軍事教育の初歩の初歩
根本的な解決策にはならないよ

812 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 14:56:35
鑑定士など旧帝のやつらは相手にしてない
相手にしてるのは私立文系の馬鹿が主体。
早慶ですら会計士への踏み台にしか思ってるやつは
いないだろ。MARCH以下がそこそこの就職先
拾うために取る資格が鑑定士。


813 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 14:57:29
独立というファクターを外せば
鑑定士資格なんて全く意味ない。
資格なんてとらず普通に就職活動しても
たいして変わらない。むしろ鑑定事務所なんて
いくより普通の会社いったほうがマシだしw
独立するのも普通に就職して働くより
大変だから割に合わない。つまり鑑定士なんて糞w




814 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 15:48:40
>>813
それって
「鑑定士」を「税理士」や「司法書士」に変えて
読み替えても、全く違和感ないよね。

815 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 15:51:58
http://c-au.2ch.net/test/-/lic/1047551197/916

816 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 16:46:06
このスレがなぜに勢いよく伸びてるのか意味わからん


817 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 16:50:17
ノバシテルノハ諸氏ベテダロ

818 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 18:46:32
コンプレックスの塊=税理士批判者

知ったかぶり=鑑定士批判者

頭悪いレスばっか書いてる=税理士受験生

頭良いと思ってるのは自分だけ=鑑定士受験生

社会的存在価値セロ=痴呆書士受験生



819 :名無し検定1級さん :2005/04/30(土) 18:49:53
鑑定士はレベルが高い割りにマイナーだし、受験者数も少ない。
だから、俺はこう思う。
鑑定士=ICU、税理士=明治
明治がICUを数の論理で罵倒する、という構図が成立する。
傍から見ると、明治が最低に見える。愚かなこと。
俺はIT系だからどうでもいいことだが。

820 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 18:59:46
人生の負け組みが受ける資格
鑑定士
頑張れよ
せめて2チャンでは

821 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 19:05:50
810は全然わかってない。
行政法規は確実に宅建より難しい。
それに鑑定士は鑑定理論にみんなが一番力を入れる。
宅建にも鑑定でるけど比較にならない。
民法・経済・会計は教養科目。
鑑定士は鑑定理論の専門家です。


822 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 19:34:04
ここで熱くなるのは「ベテ」、一旦立ち止まるがサラッと流すのが「普通の人」

823 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 19:43:54
会計、税務の分野:税理士>>>>>鑑定士

不動産、鑑定の分野:鑑定士>>>>>税理士

これで丸く収まる
以上、大団円


824 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:07:27
>>823
禿同

825 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:08:12
鑑定士は税務もある程度知っているが、税理士は不動産を知らない。
この時点でどちらが上かよくわかる。
実際、合格者の学歴が大きく違う。
税理士って専門学校が主体だろ。


826 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:24:05
>>825
おいおい、そんなら税務の問題出してやろうか?
逃げずに答えてみるか?
ある程度知ってるって書いたよな。
どうよ?

社会的な評価は確実に税理士>>>鑑定士だぞ
不動産なんて知ってたって特定の分野にしか通用しねーじゃん


827 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:25:49
鑑定士の税務って受験レベルなら宅建とあんまかわらない気がする。
親戚に二人税理士いるが鑑定士は見下されてる感じがしました。
鑑定士もいい仕事に見えるんだけどそんな鑑定ダメなのかな。。。

828 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:30:03
鑑定士は
行政法規・民法・経済学・会計学は教養科目みたいなもの。
鑑定理論はひたすら一字一句覚えるだけ

一体何が難しいのですか?



829 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:43:04
資産価値の多い都会なんかだと、これらの有資格者が手を組んで、
相続税対策ビジネスなんかを始めたりしているのに、
どうしてここではケンカばかりしてるんだ?



830 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:43:27
本当に鑑定士受験生って口だけだな

みっともない生物とはこのことだ。

これじゃあ痴呆書士と変わらん。いままでは痴呆よりは上と思っていたが、考えなおさなければならん。


831 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 20:58:06
専門学校出の税理士風情が何を言っても虚しいだけ


832 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 21:02:49
>>829
合格には全く縁の無いヤツばかり集まってるからですよ

833 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 21:05:14
>831
書くに事欠くレス
おまえのレスのほうが虚しいじゃねーか

834 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 21:24:21
難しくはないが鑑定士3次の問題5(解答時間3時間)は
しんどいぞ。

835 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 21:41:23
結局鑑定理論だけか
リーマンが片手間で1年でラクに受かるのも
納得
それも偏差値低い大学ばっか

836 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 21:47:20
最近は行政書士が難しい
受験生のレベルは鑑定士と五分
合格率は鑑定士より低いよ
世間の評価は行書が若干低いけどね

837 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 22:06:12
宅建も鑑定士も大差ないでしょ?
鑑定士の合格率高いし。
鑑定士なんてカスだ!一字一句土壌汚染覚えてろ!




838 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 22:16:11
税理士>宅建>管理業務主任>不動産鑑定士。
鑑定士は暗記野郎。基準馬鹿。留意事項馬鹿。

839 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 22:41:58
>>829
確かに税務と鑑定の融合分野ですね。
実際に結構儲けてるとこもあるみたいですし。

話は変わるけど
ずーと上の方で両資格のための掲示板を作ってオフ会とかをやりたい
と言っている人がいるけど、有意義なことだから賛成します。

840 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 22:48:49
税理士は鑑定士に仕事を依頼することが結構あるが、逆はまずないね。
税理士に頼むまでもなく鑑定士でできる。


841 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:06:49
>>840
お前は実際の税務申告を何も知らない非社会人ということを自ら証明したな。

自分で申告できるくらいの鑑定士事務所なら首つって自殺するしかないくらいの規模(要は売上ゼロ並)ってことだ。

無知にも程があるぞ、お前は。

税務の問題から逃げるわけだ。

早く社会人になれよ、引き篭もっていねーで臆病者だな。嫌でも税理士に関わるときがくるから。

お前の言う税理士が鑑定士に依頼するときってどんなときよ、答えてみな
。それともまた逃げるか?

842 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:18:08
それはな現実の社会経済情勢の下で合理的と考えられる条件を満たす市場で形成されるであろう市場価値を表示する適正な価格を知りたい時だよ!



843 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:23:21
>>842
答えられる質問だけは答えるんだな、このガキ!!

じゃあ具体的にはどういう時だ?

あ?

まさか実際に、うざってぇコピーだな...市場価値を表示する適正な価格を知りたいから依頼します、とでも来ると思ってんのか?

机上だけの勉強しかしてないとっつあん坊やよ


844 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:26:05
そうそう!不動産の価格に関する専門家の判断と意見を知りたい時は不動産の鑑定評価を担当する者として十分に能力のある専門家としての地位を不動産の鑑定評価に関する法律により認められ付与された鑑定士に聞きましょう。


845 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:35:05
鑑定士の評価なんて当てになんないだろ
何で特別売却が存在するんだ

アホ鑑定士の評価が間違ってるからだろーが

846 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:40:28
それは投機的及び思惑的要素を厳しく排除しているから。

847 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 23:56:50
おまえら釣られすぎ

848 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:02:28
税理士って、年間数万円の顧問料で中小企業のおっさんからいちゃモンつけられ、結果的に粉飾に加担している社会悪の仕事だろ?
そんな人生送って何が楽しい?
警察庁が動けば大半の税理士がワッカかけられる。
俺は今会計士補だけど、絶対に税務だけはやらない。絶対に。

849 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:03:59
>>847
そうかなぁ?

>>842 >>844 >>846
なんてオモロい回答やと思うけどな!笑
回答速度も早いやんか!

850 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:21:37
売上1,000マンを超える鑑定士事務所は概ね税理士に決算をお願いしている。
将来顧客になるかも知れないんだからもう少し仲良く出来ないのかね?
開業後はどの士業からでも仕事の紹介があれば皆神様に見えるぞ。
真の敵は同業者、真の味方は他の士業、いまに分かる時が来るよ。

851 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:28:09
>>850
「仕事くれる他業種は神様」
これは同意

「真の敵は同業者」
ハァ…もう一つ階段昇ってくれないかなぁ…先輩!
業界のパイ増やすのも先駆者の役割ちゃいますか??

852 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:40:00
パイが増えても本音は足の引っ張り合い。
どこの業界でも同じこと。

853 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:43:40
やれやれ

850=852
だったら寂しいねぇ…

おやすみなさい

854 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 00:52:33
才能があれば受かるのが会計士
才能+努力が必要なのは税理士
才能無くても努力で取れる鑑定士

855 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:07:39
確かに税理士には、努力できる才能、必要だね

856 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:16:55
>>829>>839が言うように鑑定士と税理士(会計士)は
敵対関係ではなく協力関係にある。
意味のない言い争いは時間の無駄だ。

http://www.horwathsakura.com/j/index.html

かなり進んでる会社だが、サンプルとして見ておきな。

857 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:17:39
不断の勉強と研鑽を続けよう!

858 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:24:56
スレ違い申し訳ないですが先般の尼崎のJR事故マンション補償問題が
ニュー速で話題になってます。
鑑定士の先生方及び受験生の方大雑把で良いですので鑑定宜しくお願いしたいのですが

線路端6M(カーブ地) 築3年弱 周り工場等多数 最寄駅から15分

最多販売価格1800〜2000万 の「事故前の時点」の鑑定宜しくお願いします。
資料が簡素ですので個々の独断手敵要素も可で大雑把で・・・


【社会】尼崎脱線、JRが「マンションは安全です」宣言→怒る住民★6

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114871094/l50

859 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:26:15
個々の独断手敵×
独断的 ○


860 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:28:19
500〜800位か?事故前で

861 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:28:48
努力に加えて才能も必要なのが会計士
努力だけが必要なのは税理士
鑑定士・・・しらん

862 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 01:38:16
会計士:毎日10時間以上勉強して2年後に受かるかもというレベル
税理士:毎日3時間以上勉強すれば(大馬鹿でない限り)年に1科目は多分受かるというレベル
鑑定士:知らん

863 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:18:07
なんども書いたはずだが・・・
昨年の鑑定士2次の合格者は
『直前1年間で約2100時間』の勉強時間が平均だった。(予備校Tアンケート)
(ちなみに最大は直前1年間3000時間強、最小は直前1年間で900時間強。)

ちなみにトータルはわからない。数年勉強してる人もいる。

合格者100人以上減により、おととし以前よりかなり時間が増えているらしい。
昨年はレベルの高い人だけが受かったということかな?

864 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:26:07
>>863
率直に聞くぞ
お前は鑑定士の試験受けたことがないのか?

865 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:30:08
なんだ?そのケンカを売るような書き方は?

866 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:32:37
あたりだろ?

867 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:33:55
言いたいことがわからん。どういうことだよ?
眠いから早めに言いたいこと書いてよ

868 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:41:02
>>867
やはり当たりかw
脳内の奴はピントが外れたことを平気で繰り返すし、そのことを指摘された場合の返答もだいたい同じ。
まさに 君そのものw

なぜ鑑定士受験生と税理士受験生またそれを含めてその他の受験生をコピペを繰り返しながら煽っているのか?
煽ったところで資格をもらえるわけでもないのに。


869 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:42:41
ちょっとまて
>>861>>862が知りたがっていたから書いたあげたんだよ


870 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:44:36
>>868
というより何かってに怒っているんだよ?
わけ分からん

871 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:44:53
もういいから消えろよ 目障りなんだよ カス ペッ

872 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 02:46:21
カスでもかまわんがマジ意味不明なんだが

873 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 03:01:48
>>868
あんたのレスをよく読んだら、言いたいことは大体わかったよ
ちなみに俺が書いたのは鑑定士の勉強時間だけだからね

だれかと勘違いしてるみたいだけど
『誤解しないでくれよ』

正確にはTACのメルマガによると1年間で2138時間だよ
あと↓の435は俺だよ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1100310160/

874 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 04:07:20
>>868は鑑定士はもっと難しいと言いたいのか、もっと簡単といいたいのか不明だな。
それにしても>>868はかなり醜い人間であることは間違いない。
素直に>>873に謝るべきだろう。


875 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 05:51:36
面白い流れになっているから>>861-873を検証してみる。

>>868
@>>861>>862で、あえて鑑定士のところを???にすることにより釣りを開始。
A>>863が餌に食いつく。
B>>864-872までの流れ。
D>>873が強く反論し、人違いと気づいたのかそれ以上の煽りはやめた。
E終了。

ちなみに>>868は、全てのメール欄にあえてageを入れている。
釣りを行ったりする時点で>>868はそうとう陰湿な人間に感じる。
釣りというより罠と言ったほうが正しいかもしれない。
全て1人による自演の可能性も否定できない部分もあるが。。。


876 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 09:19:42
鑑定士が2000時間ってのは偏差値低いやつがたくさん受けるからだろ
実際マーチ以上だと働きながらほとんど1回目で受かってる
普通の能力なら1000時間で充分

877 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 10:09:30
まあ、議論するにしても感情的にならないでほしいな。
いくら受験生でも見苦しいよ。

> 鑑定理論は比較対照が無いのでわからない
難易度の上下を決めるのがそんなに重要ですか?
鑑定理論・税法ともに他資格にない専門分野があるんだからそれでいいんじゃないの。


878 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 10:24:25
聞くところによると、税理士って試験合格でない、特例の人が業界陣取ってるんでしょ?
5科目アホみたいに理論暗記して、そんな仕事なんて人生無駄じゃないかな。


>税理士って、年間数万円の顧問料で中小企業のおっさんからいちゃモンつけられ、結果的に粉飾に加担している社会悪の仕事だろ?
>そんな人生送って何が楽しい?
>警察庁が動けば大半の税理士がワッカかけられる。
>俺は今会計士補だけど、絶対に税務だけはやらない。絶対に。


879 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 10:41:11
>>877
スレタイ読んでから、おいでください

880 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 10:53:15
鑑定士は念仏のように鑑定理論を覚えるの!
不動産とは通常、土地とその定着物をいう。

881 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 11:01:55
>876
働きながらだと全滅がデフォルト
お前、何も知らないで投稿しているな


882 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 12:03:45
税理士登録者の内訳
〜本屋で立ち読み〜

試験五科目合格 …約40%
院免除 …約20%
公務員上がり …約20%
特例試験・その他 …約20%
<感想>
税理士に仕事を頼む時、経歴と専門を聞くコトは失礼では無いようです
同じ税理士でも能力の差は大きいでしょうからね
自分の手の内さらす以上、経歴・専門を答えない税理士は避けるのが無難かな…


883 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 12:07:14

経歴・専門
鑑定士も同じコト言えますからね

鑑定士は試験合格科目は意味不明な抜け道少ないが
経験を経た事務所、こなした案件により
相当能力に差があります

884 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 12:12:29
ここの受験生は資格評論家か?
まあ、難易度の比較はそれなりの客観的根拠があれば良しとするが、
受けてもいない他の資格試験の科目内容まで批判するのはやめようぜ。
お互い難関と言われる試験なんだから最低限の敬意はあってしかるべし。
それに振り込め詐欺師みたいな言動の方が受験生の価値も下げてると思うよ。
どちらも努力が実る試験。これでいいじゃない。

885 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 12:14:36
スレタイ読めますか?

886 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 12:40:25
宅建=鑑定士
行書=税理士

887 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 14:34:54
結局、税理士は「敢えて」5科目試験受ける必要無し。
試験受ける人は、受けなければ税理士になれない人が大半。
しょうがなく試験を受ける。
院免除・OBで、税法が知りたくて試験受ける(合格する)人は少数派。

税理士になりたいなら、院進学も視野に入れてみては?
現実的だと思いますよ。

鑑定士になりたいなら一刻も早く勉強始めてみては?

どうですか?さ〜よちゃん!

888 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 14:45:11
パチパチパチ!

889 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:09:33
>>887
院進学のメリット・デメリットはどう考える?

890 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:14:50
安易に院進学を進めるのって危険だよな。
2世なら無問題だが

安易な意見で「どうですか?」じゃないだろw

891 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:23:43
>>887
しょうがなく試験を受けてるんじゃなくて、先を見据えて試験受けてる人の方が
大半なんだよ。だから、酒税法の受験生が少ないんだよ。知ってた?

892 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:43:36
>>889
>>890
院在学中に試験合格もできますよ、保険です。
さよちゃんは学生と言う特権を活かす選択も有りかと。
でも、さよちゃんは帝大在学中でしたね。
もっと上の提案をすべきだったかもしれませんね。

893 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:46:27
国立大の院は一般的に免除に積極的じゃないし、論文も厳しい。
かといって、レベルの低い院にいくのは、やめたほうがいい。
おかしなことすると、学歴がもったいないことになるよ。

894 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:47:59
なんやねん、税理士ってズル抜け資格なんやな。
合格しても、クレーム処理、粉飾加担なんてひどすぎる。

895 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 15:48:22
ズル剥け資格

896 :887:2005/05/01(日) 15:51:15
>>891
「しょうがなく試験を受ける」
やや語弊がありましたね
スイマセン

「先を見据えて」
そうですね、将来の専門分野の足掛かりになりますからね


897 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 16:31:40
企業会計は適正な期間損益計算を主目的とする。
だから鑑定士が難しい。

898 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 16:35:45

話が飛び過ぎでわかりにくいよ
もうちょっと説明しなはれ

899 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 16:40:34
失礼!真実性の原則に反する税理士より鑑定評価基準を判断の拠り所にする鑑定士が難しい。


900 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 16:59:10
>>899
税理士試験では「真実性の原則」に反する受験生は不合格だと思うよ

貴方は
「企業会計は適正な期間損益計算を主目的とする。」
→税理士は顧客に頼まれて要望に叶う決算書を作成する(らしい)
→企業会計の主目的に反する
→真実性の原則に反する
→…

と言いたい訳ですな?

内容はともあれ、試験勉強の知識を活用しているのは頼もしいです


税理士サイドの反論にはキッチリ回答して下さい

901 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 17:27:30
鑑定士もある程度は顧客側の提示価格にすりあわせる。
だから裁判で不当鑑定の話が出てくる。

会計士もある程度は顧客側のいいなりにならないといけない。
だから金融庁のするどい指摘があると会計士はマスコミに叩かれる。

弁護士も明らかに犯人だと分かっていても犯人の弁護をする。
その場合は弁護士は法廷で嘘をついていることになるが、
犯人を弁護する弁護士がいなければ裁判は始まらない。

税理士だけを批判するのはおかしい。

902 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 17:59:42
士業なんかそんなもん。まず顧客ありき。
顧客の要望に法やモラルの限界点を超えないように答えるのが本当のプロ。
理想だけで飯は食えない。

903 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 18:31:10
顧客にもそう答えるのですか?

904 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 20:04:29
税理士受験生も鑑定士受験生も勉強がんばろう!
みんながんばれー!

905 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 22:18:11
>>901
あなたは弁護士業務を勘違いなされているのでは?
明らかに犯人だと分かっていても犯人の弁護をする、その場合は弁護士は
法廷で嘘をついていることになる・・・・・
大きな間違いです。よく理解されてから発言されてください。
でないと、世間からアホよばわりされますよ。

906 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 22:20:48
オバタカズユキ 資格図鑑!2006 より
学歴からしても、勝負決まったも同然じゃないでしょうか。

税理士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】各科目10〜20%
●毎年5万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。

不動産鑑定士
【取得エネルギー】 大星4つと小星1つ
【2004年合格率】9.4%
●司法試験、公認会計士試験などと並ぶ難関試験
●超高倍率の試験ではないが、受験生全体のレベルが高い。早慶クラス出身者の
せめぎあいと考えるべきで、見かけの数字より難しい。

司法書士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】2.9%
●難関資格なのにイメージ薄
●合格率が非常に低いが、受験資格がないこともあって、記念受験組が意外に多い。
試験にそこそこ強いタイプが辛抱強く勉強すれば受かる。ちなみに、合格者には中大卒が
とても多い。次いで日大や明大卒など。旧帝大や早慶卒はあまりいない。

907 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 23:34:34
オバタとかゆうやつの評価が絶対なのか?
全然信用にならん
TACのHPが一番信用になるだろ
税理士>>>鑑定士


908 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 23:37:21
鑑定士は行政法規は宅建と同レベル
民法経済学会計学は他資格と比べても明らかに見劣り
頼みの綱である鑑定理論はひたすら基準を暗記すればOK

要するに能力とかセンスとは無縁の資格
努力すれば誰でも受かる

909 :名無し検定1級さん:2005/05/01(日) 23:52:09
だから、おまえら税理士でも鑑定士でも司法書士でもなんでもいいからよ。
合格してから語れっつーのw

910 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:02:25
>>906
そのオバタカズユキって誰よ?
司法試験から行政書士まですべての資格を合格したヤツなのか。
訳の分からんヤツの評価を絶対視するとは鑑定士受験生のオツムのほどが知れる罠

911 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:07:06
大体わかってきた



税理士を持ち上げたりしないで、鑑定士を批判する奴は


明  ら  か  に  司  法  書  士  ベ  テ  だ


こいつらは税理士の優位性をまったく語らない
というより語れない



912 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:11:39
行政法規と宅建が同レベルだって?
アホ抜かすなよ。
行政法規一つで宅建の5倍は時間がかかる。
宅建合格レベル:30時間
行政法規合格レベル:150〜200時間


913 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:12:38
書士ベテねー

914 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:16:02
>>912
大げさだな
宅建に毛の生えた程度だろ


915 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:17:14
。  。゚ 。。。 。゚.。
   彡川川川三三三ミ〜。。
 。 川|川/゚∴゚\ b〜  プゥ〜ン
 。‖|‖.゚◎---◎゚|〜 ゚・  
  川川‖∵∴゚。3∵゚ヽ〜。  <911だけど、呼んだ?? 
  川川∴゚∵∴)д(∴゚)〜゚  
 。川川∵∴゚∵∴〜・%〜。      
  川川‖∵∴゚〜∵/。        
 川川川川∴∵∴‰U    :
 U 〆∵゚‥。 ゚o゚ o\_ 。 
。 /  \゚。∵@゚∴o∴つ  
 o |∴\ '''''゚''''''''''''つ U
  %。゚。。‰∴。∵゚∴o゚  o  
 |o∵o。∵∴。o∵゚∴|



916 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:20:19
828 名前: 名無し検定1級さん 投稿日: 2005/04/30(土) 20:30:03
鑑定士は
行政法規・民法・経済学・会計学は教養科目みたいなもの。
鑑定理論はひたすら一字一句覚えるだけ

一体何が難しいのですか?

834 名前: 名無し検定1級さん 投稿日: 2005/04/30(土) 21:24:21
難しくはないが鑑定士3次の問題5(解答時間3時間)は
しんどいぞ。


ワロス

917 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:23:42
鑑定野郎は自分がなかなか受からないからって
難しいと思い込んでいるだけ
宅建だって10回も受けてる奴いるよ

能力無いやつは簡単な試験も難しく感じるもんだよ
一般人からすれば鑑定士は普通の資格

918 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:34:38
根拠を示して語れない司法書士さん、世間の声を聞かせてあげるよ

138 :氏名黙秘 :05/03/04 13:52:07 ID:???
もう司法書士は資格板に帰って、鑑定士とかとケンカしてろよ。
言ってることが、あまりにミットモない。
弁護士(司法試験)コンプ丸出し(結局、エリート弁護士の凋落がお望みのようで)。
漏れ達は、たとえ収入が多かろうが、試験がそれなりにムズかろうが、
そんなコンプ持ったまま生きたくないんだよ。

名前:可愛い奥様 投稿日:2005/01/17(月) 23:05 ID:j4rNKBg8
司法書士って聞こえがいいけれど (中略)
それと、私の母くらいの年代の人だと、年収1000万超えてると言われても
まず「代書屋さんじゃねぇ・・・(昔は勉強ができても上へ進めない低所得層の為の福祉的意味合いの仕事だった)」
と社会的な体裁について言われると思いますので、そちらの説得から是非。
また、そういう背景から今でも仕事の大変さの割りに社会的評価が低いので、
なってみるとそれが結構つらいと思いますが、めげずに頑張って下さい。

919 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:38:41
>>911
4つのパターンがあるね

1.税理士は〜〜〜なので難しい、だから鑑定士より難易度は上だ

2.鑑定士は〜〜〜なので難しい、だから税理士より難易度は上だ

3.税理士は〜〜〜以下の馬鹿資格

4.鑑定士は〜〜〜以下の馬鹿資格


このスレにおいては4が一番多い。
それにたいして2で反論するというパターン。


1と2は自分の資格の良いところを主張しているから本物だろう。

3と4は相手方の資格の事実無根の批判のみだから得体が知れない。
〇〇ベテと言いたくなるのもわかる。



920 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:41:06
税理士と鑑定士の戦いじゃないのか?

921 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:45:16
確かに、特に4のパターンで書いてる人は税理士ではないだろう。
書士ベテの書き方に酷似してる。

922 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:46:27
>>919
GJ!!!
(・∀・)

923 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 00:46:33
あほばっかし、寝よっと

924 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 01:36:32
税理士の方が試験も開業して安定経営化も数段難しい。
これが真実。


925 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 02:07:09
税理士なんて最初から低レベルな者しか受けない資格


926 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 02:07:18
おい!寝る暇があったら埋蔵文化財覚えろ!
積算賃料を求める際の必要諸経費を忘れたか?
公租公課(固定資産税・都市計画税等)ってあるだろ!
借地権付建物の収益価格を求める際も土地に係る公租公課に代えて地代を総費用に含めるだろ。

俺が言いたいのは不動産と税金は有機的に結合されているんだよ。
一般的要因にも行政的要因があるじゃないか。
時点修正率を求める時も税制の分析・検討無しでは適正な評価を期待し得ない。
継賃求めるときも公租公課の推移・動向は総合的勘案事項だ!
区分所有建物の確認に当たっても課税台帳で確認するだろ!

税金万歳!納税は国民の義務です!相続時精算課税!


927 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 02:45:28
>>924
だとしたら税理士、割に合わないね
大変ですね
今からでも鑑定士どうですか?

928 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 03:07:34
>>908
鑑定士行政法規≒宅建
この根拠示して下さい

鑑定士行政法規>宅建
ぐらいなんで理解できないんでしょうね?
根拠示してくれたら私も根拠示しますよ

929 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 03:08:36
あっ、でも今日はもう寝ますからね
あしからず

930 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 03:50:43
>>910
オバタの資格難易度の星の数はともかく、
各資格に付いているコメントは全て真実じゃないの?

そのコメントから難易度を読みとると
鑑定士>>>税理士≒司法書士
という結論になります。

オバタを否定するなら香具師のコメントに対する客観的批判をしてみてよ。

931 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 05:04:31
>>930
コメントは大体合ってると思う。
てかここの人達は何をもって難易度って言ってるの?

明らかに税理士試験は他の資格試験とは異質。
科目合格と相対評価の組み合わせだからね。不確定要素との戦い。
だから単純な難易度比較は厳しいよ。

鑑定士受験生にはもっと税理士試験を知って欲しい。

932 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 06:33:23
>>930
他の資格本や以前のものに比べたら良く実態を捕らえてると思います。
でも鑑定士二次試験の合格率計算方法の実態
(最終受験者に対する割合である。申込者数に対する合格率はH16年度は7%台)
まで触れてないでしょ?
全てが解っている訳ではないんですよ。
資格図鑑は参考程度にしましょうね。
もっと自分の言葉で話しましょう。

933 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 06:38:47
>>931
「科目合格と相対評価の組み合わせだからね。不確定要素との戦い。」

相対評価に関しては鑑定士も事実上同じです。
二次・三次共に合格者数ほぼ決まってます。

不確定要素との戦いについては試験全般に共通することです。

「税理士試験をもっと知ってほしい」

科目合格制度の特殊性をもっと解りやすく説明してみてはどうでしょうか?


934 :930:2005/05/02(月) 09:00:26
>>932
要するにあなたが言いたいことは、鑑定士試験に関してはオバタ氏が把握しているより
「実際はもっと難しい」ということですね?
合格率の比較の仕方が間違っているし、しかも比較の対象が2次試験のみで、
3次試験については全く無視されている(1次試験についても)。

>もっと自分の言葉で話しましょう。
ほな。そうするよw
試験制度及び科目内容が異なる以上、これらの観点から鑑定士と税理士の難易度の比較しても
客観性なんて見いだせる訳ないし、延々と水掛論になって無意味。
そうすると、両者の難易度比較に客観性をもたせるためには、
受験生の平均学歴を比較尺度にするのが、一番説得力あるだろ?
この観点から比較すると、
鑑定士>>>税理士≒司法書士ってなるでしょ。

>>930
>鑑定士受験生にはもっと税理士試験を知って欲しい。
この点に関しては税理士受験生のレスの方が遙かにヒドイと思われるが・・・。
ほとんど、根拠を示さない言いがかり(又は逆ギレ)みたいなカキコばっかりじゃねーかよ!




935 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 09:37:10
>>911
4つのパターンがあるね

1.税理士は〜〜〜なので難しい、だから鑑定士より難易度は上だ

2.鑑定士は〜〜〜なので難しい、だから税理士より難易度は上だ

3.税理士は〜〜〜以下の馬鹿資格

4.鑑定士は〜〜〜以下の馬鹿資格


このスレにおいては4が一番多い。
それにたいして2で反論するというパターン。


1と2は自分の資格の良いところを主張しているから本物だろう。

3と4は相手方の資格の事実無根の批判のみだから得体が知れない。
〇〇ベテと言いたくなるのもわかる。



936 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 10:17:43
だから4は書士ベテだよ

937 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 12:26:12
税理士の方が試験も難しいし、事務所開業も難しいが正解。
前段:科目合格は高い完成度を要求される。正確な計算、暗記を要する。
   鑑定士は論理性の高い問題が多いので、地頭のいい人は早い。
後段:会計ソフトが導入され、毎月会計チェックを受ける会社が減少。
   毎月チェックを要する規模のある会社は複数税理士の事務所に頼む。
   鑑定士は公的評価があるし、補助者ではまわせない分野が多数あるので
   個人でもなんとかなる。
蛇足:他資格者との連携で総合請負を志向する傾向が強いのが税理士と書士。
   鑑定士はさほど関心がない人多し。

938 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 12:42:21
鑑定士、税理士>>>>>>>>会計士

939 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 12:43:42
>>937
なるほど
あと試験に少なくとも三次試験を考慮して欲しいです
たぶん二次試験ダケでしょ?

でもその理屈からすると税理士は割に合わないね
グループ戦略も単独では厳しいからかな?


940 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 12:53:13
>>937

<補足>

二次試験合格+二年実務経験→鑑定士補

鑑定士補+一年実務修習+三次試験合格→鑑定士

だいたいこんな感じです

なお、一次試験はほとんど人が大卒で免除
但し、一次試験は激ムズらしいです

参考まで。

941 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 13:02:06
>>937
税理士が鑑定士・会計士よりやさしいと思われるゆえんの一つは科目合格制。
いくら高い完成度を要求され正確な計算、暗記を要するとしても、全然性格の違う
科目をあれこれ一度にこなすよりは、思考として楽できるはず、と思ってしまう。

>>939
鑑定士試験とは普通二次試験を言うんだし、三次は考慮外でもいいのでは。

942 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 13:24:52
>>941
確かに年1科目だけなら簡単。特に会計科目。
しかし最終的に5科目を考えると話は別。

てゆうか世間一般の人のイメージって
税理士試験=簿財でしょ?そこで脱落する人ばっかだから。
会計科目は一次試験と言っても過言じゃない。

943 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 13:34:18
世間一般の人としては、税理士試験=簿財なんて思わないよ。
5科目あることしか知らない。でも、それで院免除を狙うわけか。

944 :939:2005/05/02(月) 13:46:57
>>941
最近の三次試験抜きに鑑定士は語れませんよ
三次試験は問題の質として賛否あるものの
現在の鑑定士の最低限としてのスキルを維持してるのは三次試験です
来年から新制度に代わりますけど

仮に現行二次試験ダケなら税理士五科目に労力として軍配が上がる
と私個人は思います
必要最低時間数が違いすぎます
一気に税理士五科目合格者が極端に少ないコトが物語ってます


さぁ、さよちゃんどうする?
鑑定業界に優秀な頭脳の参入は大歓迎です。

945 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 13:51:21
だからさよちゃんは書士ベテだってば

946 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:00:30
>税理士は科目合格で勉強できるから、いいかな
とも思っています

↑これが取得を簡単だと思わせる罠
3大難関資格は実際甘くない

東大めざすくらいの意気込みがなければ受かりません
というか東大卒でも受かりません

947 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:12:48
それは言いすぎ

948 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:14:49
そもそも税理士試験を3大難関資格(司法・公認・医師)に含めるのは傲慢

949 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:23:57
東大卒でも受からないのが税理士、中卒でも受かるのが司法書士

950 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:37:08

結局、司法・公認・医師以外の士業が争ってもどんぐりの背比べってこと。

951 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:37:27
三大難関資格って司法試験、会計士試験、鑑定士試験のことなんだが。


952 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:42:05
>>950
そうそう
確かに税理士試験は自分が思ってた以上に難しいけどね。
でも司法・公認・医学部(国立)とは比較にならないでしょ、やはり。

残り2科目もある現税理士受験生より。

953 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:43:22
鑑定士行政法規>>>宅建の根拠 ※試験時間はいずれも2時間
1.前者は後者の主要分野のうち比較的覚えづらいとされる法令上の制限及び
  税法が独立した科目であり、さらにマニアックな法令が追加されている。
2.前者は5肢択一で正解が絞りづらいのに対し、後者は4肢択一。
3.前者は得点源の科目とされているため8割以上の得点が要求されるのに対し、
  後者は7割弱で合格ラインとなる。
4.前者は足切科目とされているため4割未満では他の科目が採点されない。
参考
http://www.thg.co.jp/kantei/publishing/7204006.htm
http://www5b.biglobe.ne.jp/~hb-use/andrea.htm

954 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 14:45:56
>>953
スマン、4.は関係なかった。

955 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 15:03:20
税理士は難しい割りに儲けられないという弱点がある

956 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 16:41:33
普通は
医師、上級官僚(国T)、弁護士
の3つだろ

957 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 17:07:57
税理士試験は、科目合格と免除制度を餌にした釣り試験。

実際5科目勉強してみればそこら辺の資格本の評価がいかに
甘いかわかる。

短期合格したいなら鑑定士を選んだ方が良い。
税理士試験は専念でも短期合格はキツイ。
まあ裏を返せば10年〜15年あればDQN以外は受かる試験。

958 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 18:04:41
人生の負け組み=鑑定士受験生

偏差値低い大学から1発合格多数

959 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 18:27:20
>>958

じゃあ、偏差値低い大学からでも
鑑定士二次試験一発合格したら
人生逆転狙えますか?

960 :老人:2005/05/02(月) 18:39:52
>>959
何発でもいいからとにかく受かる事が重要
大学受験みたいに三浪×という事はない
そこからは本人次第
どこの世界でも一緒
ただ合格前と合格後では周りの扱いが大きく異なるのは事実

961 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 18:41:21
人生ばら色でつ

962 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 19:26:30





       ―――おしマイケル―――




963 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 19:52:33
院免除は実務で何も使えねークソが多い。

実際、周りで知ってるクソがいるが、事務所で馬鹿にされてんし
自分でも気づいてるみたいで、はっきり言って虐められてるな
税理士会でも免除は免除同士で固まってる。

試験合格が最強なのは現実。実務覚えるのも早い、当たり前といえばそうだが。

鑑定士は社会的には司法書士よりも下に見られることもあるな。

社会的価値は税理士>>>鑑定>=司法書士

いくらここでおめーらがギャアギャア喚いたところで、現実は変わらねーんだよ


964 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 20:45:48
>>963
また、妄想爆発のネタレスか・・・。
ギャアギャア喚いてんのはお前だっーの。氏ね。

965 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:04:03
なんか一部の税理士?受験生?
が相当税理士の株下げてますね・・・

鑑定士の方がDQN少ないですね

異議ありますか?

966 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:09:34
まともに反論できない馬鹿=鑑定士

967 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:13:26
世間的には、弁護士、医師、税理士が有名なのは事実だろ
鑑定士はほとんど無名だよ。そんなに、自己顕示欲強くても
世間では誰にも認められないで将来悲しい思いするだけだよ。

968 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:19:23
あ〜ぁ、またふりだし
有名云々スレの頭から読み直してね

969 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:37:24
資格手当なんて月額1万円も税理士のほうが多いし。

多いところだと月額で税理士は+10万円、鑑定士は+3万5千円

鑑定士なんて資格、そんなに役立つもんじゃないのさ

評価してるのは本人だけ。まったくおめでたい人間たちだ

970 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:49:16
(・∀・)ニヤニヤ

971 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:53:45
税理士は東大生でも2・3年かかる
鑑定士は東大生なら3ヶ月

972 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:53:47
そもそも税理士受験生にはドキュンしかいないよ




973 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 21:57:31
鑑定士しかドキュンはいないんだって

974 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:04:02
俺みたいに上場企業に勤務している会社員達から見れば、
税理士も鑑定士も、両方とも人間のクズなんだから
もういがみ合うのは、よせや。
人生の敗北者同士で罵り合うなや。
目糞鼻糞だな。
つーかお前等、合格すらしてないから、人生の敗北者未満だなw
いい加減やめとけや、クズども。

975 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:04:55
(・∀・)ニヤニヤ

976 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:09:14
どうして鑑定士って、資格手当が安いのー?

それはね、たいして役には立たない知識だからだよ。
自分達で思ってるほど、世間は認めてはくれないのだよ

でも鑑定士ってこのスレでも偉そうにしてるのはなぜ?

社会に出るのが怖い無職の人間が勉強して、それを頼りに自分を必死に守ろうとしてるからだよ。
頭でっかちで人間関係をうまく築けない引き篭もりほど抵抗するんだ。
もし税理士に負けたら、自分の牙城が壊されると思ってるんだよ。
だから、認めていないんじゃなくて、認めたくないんだよ

977 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:10:48
知人でマーチ卒で税理士目指してる香具師いるよ。
会社辞めてフリーターしながら。
典型的な社会人失格者。
思わず嘲笑。

978 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:12:09
>>976
鑑定士も税理士もクズなんだから、
不毛な議論はやめとけ。
 
もしかして、独立開業するつもりなの?

979 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:13:10
なるなら、その道の一番にならなけりゃ駄目だと言ってるだろ。

980 :関係者:2005/05/02(月) 22:13:48
>974
上場企業に勤務しているのが偉いのか?
所詮、会社の歯車に過ぎないことを認識していないのでは?
会社を辞めたら「ただの人」でしょ。
あなたが偉いのではないて、その会社が偉いのですよ。
あなたには全く何の力もないことを知って下さい。
それが分かっているから、資格に頼るのです。
学歴が力を発揮するのは、公務員の世界だけです。

981 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:19:26
>>974
お前、なんでわざわざこのスレに来るんだ?

何しに来たのか書いてみろよ

982 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:19:36
>>980
はい、一流企業に勤めてる人間のほうが偉いのです。
大会社に勤務してる人間のほうが、社会的に影響力があるのです。
残念ながら世間一般の目では、弁護士や会計士や医師は認められますが、
税理士や鑑定士や司法書士は、所詮は人生の落伍者なのですよ。
だって、親戚に言えないよ。「税理士で開業してます」なんてさ。恥ずかしくて。

983 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:20:24
>>981
お前等みたいな人間のクズ、ゴミを戒めるため。


984 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:22:40
税理士や鑑定士みたいな貧民に、
20代で赤坂の高級レストランでタダ飯→タクシーで吉原直行なんて
できんだろ?
まったく社会的に力がないからな。


985 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:27:05
オバタカズユキ 資格図鑑!2006 より
学歴からしても、勝負決まったも同然じゃないでしょうか。
鑑定士=早慶レベル 税理士=日大レベルじゃん。

税理士
【取得エネルギー】 大星4つ
【2004年合格率】各科目10〜20%
●毎年5万人前後の受験者があつまる人気資格
●会計士のほうが深い理解力を、税理士のほうが細かい記憶力を必要とする。
前者のほうがいわゆる地頭がよくないと歯が立たないのに対し、後者はコツコツ勉強で
対応可能ともいえる。
●学歴はバラけている。大卒では早慶卒以上は少数派で、中堅私大卒のほうが多い。
高卒者も一定数まじる。

不動産鑑定士
【取得エネルギー】 大星4つと小星1つ
【2004年合格率】9.4%
●司法試験、公認会計士試験などと並ぶ難関試験
●超高倍率の試験ではないが、受験生全体のレベルが高い。早慶クラス出身者の
せめぎあいと考えるべきで、見かけの数字より難しい。


986 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:29:07
どんぐりの背比べだなw

987 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:31:03
>>983
おまえリストラされたらどーすんの?乞食決定だな

988 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:36:37
>>987
乞食が言うなよw
お前がボロ服着てタックで必死に机にしがみついている間に、
俺様は銀座で接待うけてるわけだが。

989 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:39:11
>>988
おいおい大丈夫か?
口調、いや文体が変わってきたぞー
しょせん、企業にぶら下がってしか食っていけない人間
食わせてもらってる人間じゃん

もしお前の会社が潰れたらどうする気?


990 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:43:45
>>989
お前は何にぶら下がるつもりなのか?
「税○士」とか「鑑○士」とか(口にするのも躊躇われる)に
ぶら下がるつもりなんだろおよぉ?笑っちゃうよな。
何故、最高峰を目指さない?バカか?自信がないのか?
でも、税とか鑑なんて、一般企業人から見れば「あっそ?だから何?」てなもんよ。
勤務なら、ある程度は評価されるけどな。あくまで新卒入社で働きながら取ったらの話だけどさ。

ちなみに、うちの会社は社員数1万人だ。潰れるかヴォケ。お前みたいなルンペンと一緒にすな、この蛆虫が。

991 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:45:41
白人女は、なかなかいいもんですよ。
一度試してみては、いかが?
20代の貴重な時期を万年受験生ですごす
負け犬には体験できんでしょうけど。

992 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:50:22
>>990
おいおい、また一段と文体が変わってきたな
そんなに気に障ったか?
お前なんて所詮そんなもんだろ
自分の力じゃねーじゃん
一流企業ならなおさら社内競争は激しいんだろ?
リストラされたら、お前はどーすんの?答えてみ
最高峰ってお前馬鹿だよ、何も解っちゃいない。
知ったかぶりは必要のない人間だぞ〜〜〜

993 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:51:55
<結論>

鑑定士でも税理士でも最期まで成し遂げれば立派!!

挫折して脳内エリートを振る舞う、粘着には成り下がるな!!!


初心忘れるべからず!
意思を貫き合格を勝ち取れ!

さよちゃん、よろしおますか?

以上

994 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:52:43
賛同!

995 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:53:09
賛同!

996 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:54:04
>>992
27歳の俺がリストラされるかよ。
バカ?社会人経験ないのか?
あと、これは言いたくなかったけど
俺は1級建築士と電験3種を持ってるんだ。
だから資格板住人なんだけどなw
残念ながら、リストラされても大丈夫なんだよw
あと、ウチの会社はリストラないよ。
あるのは子会社への出向のみ。ウフフ。

997 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:56:18
さよ

998 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:56:28
>>993
税理士や鑑定士こそ脳内エリートじゃん。
よく言うよな。何もできない、社会的影響力ゼロの雑魚がよ。

999 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:56:45


1000 :名無し検定1級さん:2005/05/02(月) 22:56:53
次スレは徹底的に潰してやる!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

263 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)