5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

システム監査part3

1 :名無し検定1級さん:04/11/16 01:11:05
前スレ
システム監査part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1068824479/
試験センター
http://www.jitec.jp/



2 ::04/11/16 01:13:00
前スレのテンプレそのまま使わせてもらいました。

資格取得した方,これから取得を目指す方
マターリと情報交換しませう



3 ::04/11/16 01:15:11
あうー,重複してる。。。
こういう場合どうしたらよいのでしょうか?

経験者おせーて。。。


4 :名無し検定1級さん:04/11/16 08:08:23
経験者も何も、こっちと決めたらこっちって貫き通せ。
シス監ならそれくらい考えれ。

5 :名無し検定1級さん:04/11/16 22:00:28
予想問題集が発売されたようだね。
早速購入して、どんなもんか把握してみよう。

6 :名無し検定1級さん:04/11/16 22:27:14
参考書
改訂版システム監査基準解説書

改訂版システム監査Q&A110

システム監査の理論と実践

システム監査技術者 合格完全対策 2004年版
 梅津尚夫編著

システム監査技術者 過去問題&分析 2004年版
 梅津尚夫編著

システム監査技術者記述式・論述式問題の重点対策
アイテック

こんなところですか。他にありますか?


7 :脆弱性診断士:04/11/16 22:29:31
情報処理教科書 システム監査技術者 2005年度版
落合和雄 / 翔泳社

TAC申し込みたいんだけど、やってる人いる?

8 :セキュリティ監査人:04/11/16 22:51:29
私昨年の暮れに池袋のTACでシステム監査コース申し込みました。
添削も全て出しました。 結構よかったですよ。 テキストも的を得てる。

今年、システム監査、セキュアド(結果待ち)のW合格と行きたいものだ。

9 :脆弱性診断士:04/11/16 22:57:05
>>8
か、監査人様ー。
今週中に俺も申し込んできます。
添削ってどれくらいの分量あるんですか?

10 :ハヤブサ:04/11/16 23:07:47
こないだ初級シスアドに受かった者です。
2005年度秋季に情報セキュアドを受けるべく、準備を進めています。
そこで、情報セキュアドの出題範囲
「コンピュータシステム」、
「システム開発と運用」、
「セキュリティと標準化」、
「情報化と経営」、
「監査」
が似ている「システム監査」を2005年度春季に受けることで、
情報セキュアドに必要な予備知識の習得をしたいと考えていますが、
こんな考えはいかがでしょうか?

もちろん、最初から「システム監査」に受かろうなんて笑止千万なのは承知。
情報セキュアドよりも遥かに上位ランクなのも承知。

単純に情報セキュアドへのステップ作りにしか考えていない僕に対して、
アドバイスがあれば、ぜひご教示お願いします。

11 :名無し検定1級さん:04/11/16 23:14:35
>>10
去年セキュアドを取りました。
シス監の勉強をしてセキュアド受験に有効なことはないと思います。
つまりセキュアドの監査範囲を勉強すれば、セキュアド対策としては十分な訳です。
寄り道せず、セキュアド対策をした方が、余裕を持った勉強が出来ると思います。

12 :ハヤブサ:04/11/17 06:38:11
>>11
アドバイスありがとうございます。
寄り道せず、最初から「セキュアド」対策で勉強した方がいいという事ですね。
それでは、春季試験は受けず、今から「セキュアド」勉強を開始します。

今まで迷っていたのですが、【二兎を追う者は一兎をも得ず】と言うことわざもあるように、
気持ちが固まりました。
本当にありがとうございました。

13 :名無し検定1級さん:04/11/17 07:22:09
スレ違いを承知でお聞きしますが、CISAを受けた方いませんか。
合格率が高いと聞くのですが、レベルがわかりません。

14 :名無し検定1級さん:04/11/17 14:00:53
関係団体リンク

Systems Auditors Association of Japan
http://www.saaj.or.jp/

日本内部監査協会
http://www.iiajapan.com/

情報システムコントロール協会(ISACA)大阪支部
http://www.isaca-osaka.org/

システム監査学会
http://www.sysaudit.gr.jp/

皆さん,追加お願いします。



15 :名無し検定1級さん:04/11/17 17:46:01
>>7
今TACの通信講座やってます。
午前対策で3冊の本が送られてきました。(内1冊は問題集みたい)
今のところ、的を得ている感じがしますよ。

16 :名無し検定1級さん:04/11/17 21:27:43
(参考)

ITガバナンスの観点を取り入れた「新・システム監査基準」
http://www.atmarkit.co.jp/fbiz/cbuild/complete/audit/01.html

17 :名無し検定1級さん:04/11/18 22:34:52
TACのツーウェイ添削ってのを今年春受験のためにやってみたんだけどさ、
添削がすげー適当でまったく役に立たなかったよ。
Good、Good、Goodって一言書いてあるだけだぜ!?
そんでもってスコアは64点だったよ
それならGoodじゃなくて何かしら改善の余地があるってこったろ!?
やっつけ仕事って感じで参考にならなかった
2万円返せ!!


18 :名無し検定1級さん:04/11/18 22:46:25
>>17

それで,合格しましたか?
本試験の採点との差異があるか知りたいところです。

>>16

Thanks.とても参考になったよ。


19 :名無し検定1級さん:04/11/19 16:33:17
>>12
受験料と時間があるのなら,午後Tまで受ければいいじゃない。
監査基準を読むのはセキュアドでも必要だし。
まあ,>11がいうように寄り道せず...余裕を持った勉強ができる
のは確かだが,これから来秋の試験までの長い期間モチベーションを維持できるか。

20 :名無し検定1級さん:04/11/19 19:56:15
ねえ、このシステム監査掲示板、どうしたの?
ttp://johobbs.lib.net/cgi-sau/index.htm

21 :17:04/11/19 20:43:19
>>18
午後2論文で落ちたよ・・・初受験にしてはまぁ手応えあった方かな
ちなみに論文は評価Bね
しっかし、論文添削はGoodのみじゃ改善のしようが無かったよ
自分の力不足が一番の原因なのは分かってるけど、
指導のプロがやる2万の仕事じゃねーなって心底思ったね
幾ら疲れてるからってそれはないだろう・・プロとして恥を知れ恥を
つーことで今年は自力で合格目指すよ


22 :セキュリティ監査人:04/11/19 20:54:49
脆弱性診断士さんへ

添削はやはり2ウェイ添削が一番のキモです。
他の添削問題(午前問題)はあまり意味がない?くらい
普通問題集でやりゃーいいじゃん、って感じでした。

2chのセキュアドの掲示板、おかしくなっちゃいましたね。
試験終わるとあんなもんでしょうかね。

23 :セキュリティ監査人:04/11/19 20:57:56
>>17

私も1ウエイ時にはあまりアドバイスが書かれてなくて、
自分で詳細に見直し添削して、びっしりと赤字を入れました。
その状態で2ウエイ目を送り返したら、先方はびっくりして
いたようで、いろいろコメントを付けてくれましたよ。

24 :名無し検定1級さん:04/11/19 21:14:27
>>20
削除された、名前が変更されたんじゃぁないの?

25 :名無し検定1級さん:04/11/19 21:25:40
書き込み少ないから閉鎖なのか?

26 :名無し検定1級さん:04/11/20 08:11:21
会社からは、取得を要求されているのだけれど、派遣先の私の席が
お客様のお偉方の机のすぐそばなので、業務の合間に堂々とテキスト広げる
ことが出来ません。
どなたか、e-Learningで知識取得レベルからマスターできる教育を知りませんか。
istudyみたら、問題中心だった。
テキストレベルから、e-learningなのないかな。

27 :名無し検定1級さん:04/11/20 09:50:42
>>22
セキュアド、コテがかなり
うざくなってきたな。

28 :名無し検定1級さん:04/11/20 10:30:07
>>26
仕事中ではなく、家か昼休みにやれば誰も何も言わない。

29 :名無し検定1級さん:04/11/21 00:12:35
で、監査通産関連でぞうほうしけん前になんか八方された発表された監査なんとかはなんにもかわっとらんけんねですか?

30 :名無し検定1級さん:04/11/22 15:30:39
今後ニーズが高まるとのことで、会計士資格とシステム監査資格のダブルライセンスを狙おうと思っているのですが、これらの資格のダブルライセンスゆえの優位性についてどなたか教えていただけないでしょうか?

31 :脆弱性診断士:04/11/22 23:37:58
こんにちわ。
TACのシステム監査講座をFAXで申し込んできました。
仕事は忙しいですが、教材が届き次第本格的に開始です。

>>22
>2chのセキュアドの掲示板、おかしくなっちゃいましたね。
>試験終わるとあんなもんでしょうかね。
あそこは元から頭のおかしいコテが何人かいましたからね(自分もか・・)。
ああなってしまうのは必然ではないでしょうか。
システム監査スレは大人の方が多そうなので落ち着いて読むことが出来そうです。

>>26
業務の合間に勉強する時間があるのでしたら
有効活用しない手は無いですよね。
テキストのコピーを1日1,2ページくらい取っていって
それをこっそり眺めるのはどうでしょうか?

>>30
監査業務を一貫して引き受けることが出来るから
ついでにこれも、、って感じで色々と引合いが来そうです。

32 :名無し検定1級さん:04/11/23 14:39:51
公認会計士受験生は監査法人の採用減から何か別の
スキルを手に入れなければなりませんから、システム
監査のスキルは当然狙われる的でしょうね。

33 :算始終 ◆o2okZzutw2 :04/11/23 16:08:28
>>31
てめー死ねやヽ(`Д´)ノ

34 :名無し検定1級さん:04/11/23 21:00:54
なんで? 31は、なんか変なこと言ってるか? よくわかんな〜い。

35 :名無し検定1級さん:04/11/23 21:27:16
>>34
>>33はスルーね。こいつは4年連続セキュアド不合格のへたれだから。

36 :名無し検定1級さん:04/11/23 23:21:15
>>33はコテ粘着のキチガイだから無視してください。

37 :名無し検定1級さん:04/11/24 01:22:15
CISSPやCISAの維持費に耐えられなくて、
システム監査+セキュアドに変更した私。


38 :セキュリティ監査人:04/11/24 15:53:33
>>31

おお、TAC申し込んだのですね。 4万円でした?

ならTACの株(5万円台)買って優待券(2万円相当)
使えばよかったですね。

39 :脆弱性診断士:04/11/24 22:36:54
本日「翔泳社 システム監査技術者」買ってきました。
帰りの電車で読んでたのですが、やっぱ難しいっすね・・w。
がんばらないと。

TACからはまだ何も届きません。
それどころかFAXで申しこんだ次の日、
「キャリアアップに興味がある方を対象に云々・・」
等というテレアポセールスの電話がかかってくる始末。
これ、絶対横流ししたろ・・。

>>38
てか、優待券って何!?
そんな裏技あったの!?

>>33-36
なんか俺がスレにいると変な人が流れ込んできて荒れそうなので
これから少しの間、書き込みを控えます。
その間に勉強がんばりますので皆さんもがんばりましょうー!
ではまた。

40 :名無し検定1級さん:04/11/24 22:43:49
そろそろ春向け対策本出てきたね。

アイテック 340P \3675
ttp://www.itec.co.jp/catalog/product_info.php?cPath=2_32_69_185&products_id=645&osCsid=f19c66706f6990a5cdc4d38261e4f2ac

翔泳社 328P \3360
http://www.seshop.com/detail.asp?pid=5433

41 :算始終 ◆o2okZzutw2 :04/11/24 23:58:21
こうなったら俺もシス監受けてこのスレに居座ってやんよヽ(`Д´)ノ

42 :名無し検定1級さん:04/11/25 00:25:12
最悪。

43 :名無し検定1級さん:04/11/25 01:17:36
>>41
ムリ

44 :名無し検定1級さん:04/11/25 01:26:54
ていうか、無視してください。
こいつが来るとろくなことにならない。
脆弱士さんが責任感じる必要は無いが。。。

45 :名無し検定1級さん:04/11/25 03:27:26
うん。責任うんぬんと言う話じゃ無いが、きっかけを与えてしまったな。
既知となったセキュリティホールは格好の餌食となってしまう訳で。
これで45レスめか?あと、955れすの間ご相手よろしく!

46 :名無し検定1級さん:04/11/25 07:35:35
TAC株主優待は、受講料10パーセントまたは2万円分の優待券だったかな。
でもちゃんと権利確定日にもってないともらえないよ。

47 :名無し検定1級さん:04/11/25 08:40:03
まるでストーカーだな。
キモいったらありゃしない。

48 :名無し検定1級さん:04/11/25 16:53:35
>>41
なあ、黙ってSSスレに帰ろうぜ‥‥
あんた仮にもSS受験者なんだから、SSとして最低限のモラルってもんがあるだろよ。

49 :名無し検定1級さん:04/11/25 20:50:15
>>13
CISAの試験は4択問題だけなので、さほど難しくない。
問題集さえやっておけば通ると思ふ。

ただし、資格を維持するには費用と継続教育が必要。

50 :>49:04/11/26 06:41:46
13です。ありがとうございました。
早速問題集を取り寄せしたいと思います。


51 :憂鬱なSE:04/11/27 18:01:17
TACを利用したことあるけど、、ほとんど課題を提出できなかったな。
俺には通信教育は向いてないことをつくづく実感。

この資格のもっとも良い参考書は、「システム監査基準書」じゃね?
まずは、これを暗記するぐらい頭に叩き込んでから
市販の書籍等で勉強を始めるのが良いと思う。


52 :算始終 ◆o2okZzutw2 :04/11/27 18:14:18
>>51
あれ?おまいDBスレにもいなかった?

53 :憂鬱なSE:04/11/27 18:18:33
>>52
いたよ(w

54 :算始終 ◆o2okZzutw2 :04/11/27 18:28:46
>>53
今春DB→来春AUって流れか?秋はどうした?

55 :算始終 ◆o2okZzutw2 :04/11/27 18:29:35
セキュアドは発表までまだまだ3週間もあるし、しばらくここで暇を潰すか(´・∀・`)

56 :憂鬱なSE:04/11/27 18:43:16
>>54
去春AU(合格)→今春DB(合格)→来春??だよ。
秋はAN


57 :名無し検定1級さん:04/11/27 19:19:31
嫌なコテが来てしまったな
他所へ行こう

58 :算始終 ◆o2okZzutw2 :04/11/27 19:22:16
>>57
憂鬱なSEのことか。でもそんなこと言ったらますます憂鬱になっちゃうぞw

59 :憂鬱なSE:04/11/27 19:46:49
えっ!俺のことかw

モウコネーヨ!(しばらくの間)

ま、こんなアフォな俺でも受かっちゃったりするので、
ちゃんと勉強すれば合格できると思うので、がんがって。


60 :名無し検定1級さん:04/11/27 22:23:04
算始終を相手にするな、悠と同類だ。

61 :名無し検定1級さん:04/11/27 23:54:40
 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                  Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚Д゚,,) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ


監査人ならこれくらいのヒューマンスキルは必要です。
「お勉強」だけじゃないスキルも身に付けてください。

62 :名無し検定1級さん:04/11/28 23:18:26
>>56
そうか私もAUの次をシステム管理じゃなく、DBで考えていた。

同じ発想かな?

63 :名無し生涯学習:04/11/29 00:13:17
アイテックとTACだと、どちらがオススメですか??
アイテックなら短期コース、TACは上級コースと、午後対策の部分を受講しようと思ってるのですが。

>>30
会計士は2006年から試験が変わると聞いて、私も会計士+シス監査のダブル資格を考えました。
かなり無謀かと思いましたが、同じコト考える人がいてびっくりです。



64 :名無し検定1級さん:04/11/29 01:22:06
>>30 >>63
シス監取る人の半分ぐらいは会計士・税理士(中でも特に税理士)と聞いたことがあるけど・・・
昔から、技術者が監査基準を学ぶより、
会計士・税理士が技術を学んだ方が取りやすいと言われた資格だし。


65 :30:04/11/30 16:32:51
>63
そうですね。僕の周りにもそういう人間はいませんし、そういう会計士補が少ないからこそ有用だと思ったわけですが。
さすがに一度に合格というのは無謀ですから、会計士試験に合格したらやってみようと思っていました。
今回会計士試験には運良く合格できたのですが・・・不合格を確信していて就職活動をまったくやってなかったため、大手監査法人の就職先がなく、現在もまだ求職中だったりします。(しすてむ監査の実務がつめる職種はやはりse系でしょうかね?)
ちなみに学校はTACでした。(会計士講座ですが)
まぁ、独学でもしながらバイトでもしつつ来年の監査法人の就職に備えようと思っています。
私事でしつれいしました。

66 :30:04/11/30 16:36:08
>しすてむ監査の実務がつめる職種はやはりse系でしょうかね?
失礼  ×職種
    ○企業

67 :名無し生涯学習:04/11/30 22:02:35
>>30
63です。
監査法人の就職というのはなかなか難しくなってるみたいですね。
ちなみに私はずっとIT関係(ERPとか)ですので、逆方向からのアプローチです。
会計系の資格は簿記3級だけですし、会計システムを扱ってるとはいえ、きちんと勉強したこともなく、ほとんどゼロからスタートとなります。
4月まではシス監を中心に勉強しつつ、6月あたりに簿記2級を、と思ってます。
まだまだ先は長いですね〜


68 :名無し検定1級さん:04/11/30 23:17:46
>4月まではシス監を中心に勉強しつつ、6月あたりに簿記2級を、と思ってます。
シス監終わって2ヶ月ぐらいで2級は意外と難しいよ。20日でできるシリーズあるが、やはり
繰り返しが大事。知っていることとと解けることは別だからね。
ところで、英文会計検定やBATICなどはどう?会計システムを扱っているのなら、
サーベンスオックスレイ法や、インターナルコントロールなどがパッケージ開発
の要件に今後入ってくる可能性大だよ。ERPやっているなら、そろそろ
知っておいた方がいいと思うよ。>67
いや、一般企業のシステム部でもつめるよ。ITコンサルでもね。>66

69 :名無し検定1級さん:04/12/01 10:52:46
CISA専用の参考書ってないの?
過去門取り寄せのみなのでしょうか

70 :名無し検定1級さん:04/12/01 13:05:55
システムに感謝試験

71 :70:04/12/01 16:09:33
なんちゃって^^

72 :名無し検定1級さん:04/12/01 16:24:47
当方,金ないので資格学校行けません。
午後Uの対策は,
過去問+テーマ予想問題で論文準備し,
実際に試験会場で微調整
で大丈夫でしょうか。
上記だけでもこれだけの論文を準備するのも大変だなぁ。
もう少し省エネ勉強で試験をクリアしたいのだが。
他にもやることあるし。

73 :名無し検定1級さん:04/12/01 18:04:52
>>72
結局自分が努力出来るレベルが合格レベルに達するかどうかだからね。
多くの人は他にもやりたいことはあるだろうし、様々な工夫をするよね。
自分の勉強したことが無駄にならない様にすることが、結果省エネと言うことか!?

74 :70:04/12/01 20:06:32
まじで論述訓練しかないな!鉛筆持ってかきこだけかも。

75 :名無し検定1級さん:04/12/02 21:10:24
istudyって、どう? 結構十分な内容?

76 :会計士+AU:04/12/04 16:01:07
 会計士とシス監あるけど、会計士受かってそこそこ情報系の素養があったら
シス監はだいたい受かると思う。
 ニーズはなくはないけど資格と仕事ができるのと、やりたい仕事というのは別かもしれない。

77 :名無し検定1級さん:04/12/04 21:42:14
なんかセキュリティ色が強くなりましたね。5問追加?

78 :名無し生涯学習:04/12/04 21:54:46
そうみたいですね。
時間は10分延長でしたっけ。


79 :77:04/12/04 21:58:46
問題もセキュアドのを見ておく必要ありそう。

80 :77:04/12/05 00:08:24
わたくしも生涯学習にします。^^

81 :名無し検定1級さん:04/12/05 12:29:13
午前問題が50問のときは,試験中最低でも38問位を正答することを
考えながら解いていましたが,55問となった場合,42問位に
設定しようと思う。
IRTだと5問追加のセキュリティ問題で1,2問正解しても点数つかないのですか?

82 :名無し検定1級さん:04/12/05 21:07:21
istudyってこれか?
ttp://www.istudy.ne.jp/products/infoproc.htm
これだけの情報じゃなにもわかんねえな。

83 :名無し検定1級さん:04/12/06 15:31:40
監査としての論述を書けば必ずや受かるのだが・・・・・・。学生さんは相当なものを書かないと無理かもね。

84 :名無し検定1級さん:04/12/09 20:37:50
>>76

会計士資格のあるITマネージャですが
落ちますた・・・・。


85 :さてと:04/12/11 02:08:12
アイテックから教材届いたし、
そろそろお勉強開始するです。

86 :名無し検定1級さん:04/12/11 09:19:59
シス監の講座って、だいたい11月から1月ゴロからはじまるものが多いけど、
数カ月で受かる試験なの?

87 :システム監査技術者:04/12/11 10:00:42
>>86
人によるが、一般的に無理。


88 :名無し検定1級さん:04/12/11 18:41:29
じゃあ、ナンセンスな講座なのね。

89 :憂鬱なSE:04/12/11 18:57:27
>>86
ああ、その程度の試験だよ。

90 :名無し検定1級さん:04/12/11 21:35:31

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < ヤダヤダ!仕事逝きたくないYO!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < 満員電車に乗るのもヤダヤダ!
       `ヽ_つ__つ
              ジタバタ
      _, ,_
     (`Д´ ∩ < 人生がダメになっちゃうのもヤダヤダ!
     ⊂   (
       ヽ∩ つ  ジタバタ
         〃〃
       ∩     
     ⊂⌒(  _, ,_)    
       `ヽ_つ ⊂ノ < グスン・・・。(楽して幸せになりたいよ・・)ウトウト・・・

91 :>69:04/12/12 21:37:44
CISAの合格率ってどれくらいなの。システム監査よりはいいと聞いた
けれど。

92 :84:04/12/13 22:22:18
午後1までは楽勝だったんですが、(というかばっちり準備した)
いかんせん、論文を添削なしだったのでポイントずれたんだと
思います。高度な準備と経験が必要な試験だと思う。

93 :セキュリティ監査人:04/12/16 14:14:35
脆弱性診断士さん

セキュアド受かりました。 システム監査、セキュアドと理想の2連覇です。

活躍のフィールドが一気に広がりました。

94 :算始終 ◆YS8JQ6.vO. :04/12/17 02:46:34
セキュアドにすら落ちた負け犬脆弱性診断士がいたスレはここですか?(プゲラwww

95 :名無し検定1級さん:04/12/17 13:15:30
合格者の方にお聞きしたいのですが、お勧めの教材とかありますか?
また論文用の暗記するための教材はありますか?
ご存知の方がおりましたら、教えて下さい。

96 :名無し検定1級さん:04/12/17 13:27:06
世の中には94のような変人もいるのですね。呆れたものですね。

97 :名無し検定1級さん:04/12/17 21:11:47
>>96
4年も棒に振れば変にもなるだろう

98 :名無し検定1級さん:04/12/17 21:51:37
みんな論文用に何を使った?

99 :名無し検定1級さん:04/12/18 16:19:43
セキュリティ受かったんだけど、監査論文は実務経験無いと無理かな?学生なり

100 :名無し検定1級さん:04/12/18 16:31:29
学生なら学校へ行かない日もあるはずだから、一日インターネットで検索すればわかるかも。


101 :名無し検定1級さん:04/12/18 22:13:14
>また論文用の暗記するための教材はありますか?

論文用の暗記とは?
論文は暗記では通りませんよ。

102 :名無し検定1級さん:04/12/19 10:08:14
暗記するのが勉強じゃん

103 :名無し検定1級さん:04/12/19 10:40:50
>論文用の暗記
テーマ毎のキーワードを暗記すること、かな!?

104 :95:04/12/19 11:06:44
はい。
テーマ別の論文の模範解答集のことです。
市販されているのでしたら、その書籍名を教えていただきたいです。
宜しくお願いします。

105 :名無し検定1級さん:04/12/19 13:31:30
キーワードって暗記するまでも無く、監査技術者としては日常的に
反射的に出てくる監査用語のことかな?

やはり論文は「暗記」ではなく「筋トレ」だよね。

106 ::04/12/19 13:42:14
http://www.unate.ne.jp/
先月11月7日(日)に開催された国連英検B級の作文の課題だ。
面白い内容だから、投稿しておこう。作文のタイトルだ。
Write a short article of 80-100 words in English on"Why many young people in Japan choose not to
work as full-time employees".
訳「80−100単語の短い英語で記事を書いて下さい。「なぜ日本の多くの若い人々が、常勤者として働かない事に決めていますか。」
お前等なら、どうよ?俺の感想では、日本語で投稿すれば、こうなる。
*常勤として働けば、待遇の悪い企業に就職した場合、一生そこで働かされてしまう
リスクがある。特に3級を数多く取れば、残念ながらリストラをされないリスクも生じる。
派遣の場合なら、いずれ雇用期間が切れて、会社都合の退職となり、失業保険で楽に
過ごせるメリットがある。


107 :名無し検定1級さん:04/12/19 14:20:47
>また論文用の暗記するための教材はありますか?

不思議な人物がいるのだな

108 :95:04/12/19 23:40:05
間違えました。
論文用の教材は良いのがありましたら教えて下さい。

109 :名無し検定1級さん:04/12/23 13:46:49
悠さんだ。どこにでもおられるのですね。

110 ::04/12/23 14:02:22
>>109の変態よ、俺はどこにでもおるのだははははははははh
平成17年度から、大検の科目が変更される。
家庭科は廃止される。
家庭科検定2級の価値はなくなるので、注意しておけ。
ここにくる連中は変態が多いからな。ありがたい情報だろ。
大検の科目免除の出来る検定試験は以下の通りだ。
・英語検定準2級以上による英語の免除
・情報処理活用能力検定3級以上による情報関係基礎の免除
・歴史検定(世界史・日本史それぞれ2級以上で日本史・世界史の免除
しかし、歴史検定・実用数学検定2級辺りになると、大検の方がよっぽど易しいので勧めはしない。
理科系大学(大阪工業大学:当時の偏差値58くらい)を16年前に卒業した
俺でさえも、実用数学検定2級の2次試験には簡単に受からない程だ。
7年前に歴史検定の日本史3級に辛うじて受かった時、嬉しさの余り泣いて
叫んで、会社のバカ共に合格証をちらつかせて威張りまくれた程の高度なレベルだったからだ。
歴史検定4級が取れるなら、お前等も大したものだ。是非、神の領域に挑戦する者が出て来る事を願う。


111 :ふう ◆BzGvHmAO9A :04/12/23 21:44:16
次のシステム監査を受けようと思うのですが、
どこかに午前の過去問が網羅的にUPされているサイトはないでしょうか。
あるいは、過去10年分の過去問が掲載されている問題集はないでしょうか。

amazonなどで探したのですが、過去3年分くらいしかなくて、
それではあまりに心もとないですので・・・

112 :名無し検定1級さん:04/12/24 07:20:25
yahooオークションとかで古いシステム監査の本買えばいいじゃん。
3年前の見つければ、そこからさらに3年前にさかのぼれるし。
でも、過去問は所詮過去問。

113 :ふう ◆BzGvHmAO9A :04/12/24 22:51:24
>>112
ありがとうございます。
教えてくんですみませんが、シス監っていつからあるんですか?
色々調べてみたんですがわかりませんでした・・・

114 :名無し検定1級さん:04/12/24 23:21:45
>>113
昭和61年に、「情報システム監査技術者試験」として登場して以来。
出典>JITEC公式サイトより
http://www.jitec.jp/1_11seido/seido_enkaku.html

まず公式サイトをしっかり読めよ。

あと監査の過去問と言っても、
午前は試験制度改定ごとに微妙に出題傾向が変わっているので、l
あんまり参考にならない(特に監査以外の分野が)

むしろ高度午前問題集みたいな、幅広く過去問を集めた本が数冊出ているので、
そういうのを参考にしたら?

115 :名無し検定1級さん:04/12/25 17:09:30
>>111
過去3年だけをやった方が良い。
脊髄反射でとけるまでやれ。

116 :名無し検定1級さん:04/12/25 17:28:47
午前はあんまむかしのやっても意味ないね。

117 :名無し検定1級さん:04/12/25 22:04:43
来年の試験って、新基準に沿って出るのかしら?

118 :名無し検定1級さん:04/12/25 23:32:03
>>117
たぶん出るだろうな・・・。
システム監査試験を狙い撃ったようなものだし。

119 :名無し検定1級さん:04/12/26 07:41:53
当然、出なかったら出題者も張り合いがないし、
変わったのに出なかったら、色々各界から疑問の声があがり、対応がめんどくさい。

120 :名無し検定1級さん :04/12/26 09:03:06
とはいえ、どこが変わったかと言うと・・・。

121 :名無し検定1級さん:04/12/29 18:19:35
願書、もう、とりよせたか?

122 :名無し検定1級さん:04/12/29 18:48:00
>>94
こんどは、FEを荒らしたらどうかね。その程度ですな。

123 :名無し検定1級さん:04/12/30 21:51:35
午前の問題は、足切りさえ防いでしまえば、あと、加算されることはないのか?
つまり、8割とっても9割とっても関係ないわけね。
6割ぐらいとればいいのか?


124 :名無し検定1級さん:04/12/30 21:56:49 ? ID:???
うおー
ぼぉっとしてたら午前免除の期限切れてたー
急いでやらねば!

125 :名無し検定1級さん:04/12/30 23:14:27
>>124
シス監に午前免除なんて、ない。

126 :名無し検定1級さん:04/12/31 01:22:15
>>123
その通り。午前、午後1、午後2、すべて基準をクリヤーして
合格です。午前での点数は基準をクリヤーしてれば関係なしです。

127 :名無し検定1級さん:04/12/31 14:14:10
午後Tはどうやって、勉強しますか?
テキスト等を暗記するわけでもないと思うし、問題演習積むのでは問題にきりが
ないだろうし。どうやってやるものですか。(もしかして、暗記もの?)
今度初めて受けます。まだ、午前問題の勉強中ですが。

128 :算始終 ◆YS8JQ6.vO. :04/12/31 14:20:21
> 問題にきりがないだろうし。

問題に限りがある、だろ(プゲラwww
もう少しまともな文章力つけてから来よう、な?

129 :名無し検定1級さん:04/12/31 14:32:35
いえいえ、問題はいくらでも作れるだろうから、既存の問題集をやり続けても
網羅したとは言えないだろうし、の意味です。
そんな冷たいこと言わずに、教えてくださいよ。128さん。

130 :算始終 ◆YS8JQ6.vO. :04/12/31 14:37:29
>>129
すごいな、「問題演習積むのでは問題にきりがないだろうし」が、そんな拡大解釈になるんだ(プゲラwww

131 :名無し検定1級さん:04/12/31 15:58:43
算始終って、どういう意味?

132 ::04/12/31 15:59:43
変態が多いな、このスレは
奈良県女児殺害犯の”デ〜ブ小林薫”みたいな変態になりたくなければ、2005年度に以下の検定の
3級(最低でも4級)を取る事だ。
公的資格以外は問題編成も無茶苦茶で価値が薄いので、以下の公的資格に絞った。
3年以内に下記の価値ある資格を取れない者は、”デ〜ブ小林薫”と同罪犯と見なされても当然だ。嫌!極刑だな。

秘書検定
http://www.kentei.or.jp/hisho.kentei/main.html
英検
http://www.eiken.or.jp/
漢検
http://www.kanken.or.jp/index.html


133 :名無し検定1級さん:04/12/31 16:12:31
悠さんだ。こんな日にまで。おつかれさんです。
悠さんと、算始終さんはどっちがすごいんだ?

134 :ぐりとぐら:04/12/31 16:44:33
どっちも馬鹿だと思うよ、うん。。

135 :名無し検定1級さん:04/12/31 19:24:48
悠は3級マスターとしての結果を残しているが、
算始終は4年連続のセキュアド不合格者。
システム監査に受かりたければ、算始終を相手にしないことだ。
こいつに釣られて、落ちた香具師が多数出た。
馬鹿なことだ。

136 :名無し検定1級さん:04/12/31 21:10:51
しかし、高度の午後Tと午後Uを暗記すればいいと考えている香具師って、
本当にいるの?ネタだろうな、きっと。

137 :名無し検定1級さん:04/12/31 23:17:57
ネタじゃなくて、まだ、分かってないんですよ。
午後Tぐらいまでは、ある程度暗記もののような気もしているんですが、
まだ、午前対策でヒーヒー言ってる状態ですから、
おれには、まだ、先の話のようです。

138 :名無し検定1級さん:04/12/31 23:44:23
IT業界長いけど、いまだにシステム監査を持ってるヤツに出会ったことがない。
仕事で管理してるシステムのシステム監査を受けたことが何回かあるが、
やってきた監査人でこの資格を持ってるヤツなんて一人もいなかった。
どういうこと?
まぁ、俺は田舎在住のヘッポコSEだが、都会のスーパーSEには、
この資格を持ってるヤツがいっぱいいるのか?

139 :名無し検定1級さん:04/12/31 23:55:45
おれは、都会の一部上場大手IT企業だが、やっぱりみないな。
最近は、ベンダー系資格を取る人多いよ。っていうか、取らなくてはお客のシステム
支えるソフトが良く理解できないうまい構造になってる気がするが、いかが?
ベンダー系資格をお金を払って教育受けて取って、定期的にお金を払って更新しないと
必要な情報が入ってこないようなビジネス構造になってたりはしていない? どう?
そんなことはない? ご意見ちょうだい!



140 :名無し検定1級さん:05/01/01 00:02:31
ついでにいうと、名刺にどこぞの大学の非常勤講師の肩書が入っている
ヤシが多いな・・。最近の流行りかな。
まあ、いいや。4月受験にむけてみなさんがんばりましょう。では、では。


141 :124:05/01/01 16:07:34 ? ID:???
>>125
マジですかー?
なんか得した気分です。
TACが届いたのでそろそろ開始しなきゃ。。。

>>138
社外では名刺に書いてあった人が1人だけ(シスアナも書いてあった)。
会社には数人いるらしい(某通信)

>>139
nw系&db系は同意です。

142 :名無し検定1級さん:05/01/01 20:24:49
>141
 うちの会社には15人いる(全従業員約3000人)。

143 :名無し検定1級さん:05/01/01 20:25:29
雑誌の増刊、別冊のようなもので、システム監査対策のものってないですかねえ。
良く、簿記や宅建のようなものはあるじゃん。
ちょっと頭整理するのに使えればいいんだけどなあ。なにか、知ってる?

144 :124:05/01/02 03:01:48 ? ID:29XrDUzA
>>142
すごいですねー
うちもそんな社風になってほしい。
そんな暇あるなら、、、とかいわれとります。。。

145 :124:05/01/02 03:33:33 ? ID:29XrDUzA
>>142
すげーっすね。
うちもちょっとでもおいつけるようがんばります!

146 :142:05/01/02 11:29:06
>144
 システム子会社あわせると40人弱です。
 業務上も取得が奨励されてます。

147 :142:05/01/02 11:30:30
あ、ちなみに私もとりました(去年ですが)。


148 :124:05/01/03 00:20:44 ? ID:2Jw2ByVb
取得されているということなので質問です。
この勉強すると実務で生きますか?

149 :142:05/01/03 12:15:51
>148
 1.対外的な信頼性が少し上がる。
  →一応、情報系では最高「級」の資格なので
 2.シス監の勉強自体は知識体系の整理には役立った(午前)
  →シス監でなくてもよいかも?午後は地頭と文章力の試験

 一般の方はセキュアドで十分かと。



150 :名無し検定1級さん:05/01/04 08:10:05
重ねてCISAの情報を求む。情報少なすぎ。

151 :名無し検定1級さん:05/01/04 08:22:14
システム監査の実務に携わっている人は受験者のどれくらいなんでしょうか?
合格者がシステム監査に携わっている人だよということなのでしょうかね。
実務でやっていないと論文はとてもかけそうに無いのですが,よい訓練方法
なんてあるのでしょうか?

152 :名無し検定1級さん:05/01/04 11:24:39
>150
 CISAはシス監あれば不要という認識。
 対外的にもアピール力弱い(名刺はシス監しか書かない)。
 ただし、Wライセンスのついでにとってる人もいる。

153 :名無し検定1級さん:05/01/04 19:30:41
プゲラwwwはこっちに移ったのかぁ・・・

154 :名無し検定1級さん:05/01/07 21:52:29
>150
152の言うようにCISAは日本では知名度が低い。
ただし、CISAとして登録するには実務経験が必要であり
シス監とは単純には比較できない。

ところで、何を知りたいの?

155 :名無し検定1級さん:05/01/08 02:58:19
さて、願書もらってきたぞ。申し込みはまだか・・・。
願書もらってくると、いよいよって感じだな。

156 :名無し検定1級さん:05/01/08 13:47:02
>>151
>合格者がシステム監査に携わっている人だよということなのでしょうかね。
携わっていない方が、合格しやすい。

>実務でやっていないと論文はとてもかけそうに無いのですが,よい訓練方法
監査基準は読んだ?

157 :名無し検定1級さん:05/01/08 18:49:28
>>156
よんだよ

158 :名無し検定1級さん:05/01/08 19:32:21
>>157
暗記したか?

159 :名無し検定1級さん:05/01/08 19:46:16
>>158
大体ね

160 :名無し検定1級さん:05/01/09 04:36:43
>>159
訓練終わり。

161 :名無し検定1級さん:05/01/09 08:30:56
>>160
頼りない訓練士だな

162 :名無し検定1級さん:05/01/09 13:32:22
やっぱ今回は情報セキュリティ管理基準も出題範囲に入るのかな。
システム監査・管理基準からだけの出題なワケはないよなー。。。


163 :名無し検定1級さん:05/01/09 14:44:47
情報処理試験は、ネットで申し込めるから楽だな。
支払もクレジットカードで済むし。


164 :名無し検定1級さん:05/01/09 16:28:33
おれは、案内書をもらってきて郵便局で申し込も!
なんか、重みがないっていうか、感覚が時代についていけてないのかもな。
とはいえ、年中受けてるTOEICは、ネット申し込みなのだが。

165 :名無し検定1級さん:05/01/10 02:34:28
システム監視を今年の春にトライします。
論文難しいですよね?

166 :名無し検定1級さん:05/01/10 07:00:26
>>165
監査基準は読んだ?

167 :名無し検定1級さん:05/01/10 11:32:04
>>39
脆弱性診断士さん
翔泳社の本使ってみてどうですか?
わかりやすいですか?
簡単なレビューとか書いてもらえると有り難いです。

168 :名無し検定1級さん:05/01/10 15:49:51
>>166
はい。システム監視基準読みました。

169 :名無し検定1級さん:05/01/10 23:25:36
初受験の漏れには、翔泳社の本は分かりやすい。
今春受かる自信はまだないが・・・

170 :名無し検定1級さん:05/01/11 00:56:08
春に
テクニカルエンジニア(システム管理)か
システム監査
のどちらを受けるか悩んでいるのですが
システム監査にしても受かる可能性ありますか?

勉強できる期間はおそらく3月しかありません
そのかわり情報技術に関する知識は十分持っています

171 :名無し検定1級さん:05/01/11 01:09:48
>>170
合格基準を満たせばどちらでも受かるよ

172 :名無し検定1級さん:05/01/11 07:11:24
>>168
次は、情報セキュリティ監査基準をどうぞ。

173 :名無し検定1級さん:05/01/11 19:59:05
3月からで監査はちと難しいな。情報技術の知識あるならむしろシステム管理。
監査は、また新しい一つの分野ぐらいに考えていた方がいいよ。

174 :170:05/01/11 23:09:53
>>173
ありがとうございます
参考にさせてもらいます

175 :名無し検定1級さん:05/01/16 18:31:20
システム監査の過去問見たら
受験者がこれまでに担当したシステムを説明させてますが
学生が受けても大丈夫でしょうか?

学生の場合は勝手な想像で無理やり書くことになると思いますが、
パーソナルデータ見れば学生なのに
当社とかコスト削減とか何とか部門とか就職してないとありえない言葉を出すと
嘘を述べてると判断され、まともに採点されることもなく不合格
ってことにならないでしょうか

176 :名無し検定1級さん:05/01/16 18:45:35
>>175
そうだよ

177 :名無し検定1級さん:05/01/16 19:38:11
>>175
採点官はそんなところまで見ていない。
学生とか、いわゆる身分は、統計の収集に使われるだけ。
と考えているけど、実際はどうでしょうね。

178 :175:05/01/16 20:58:05
>>176-177
やっぱ業務経験ないとだめなんでしょうかね
そこらへんで不利になったら嫌だな
((;゚Д゚)ガクガクブルブル

179 :名無し検定1級さん:05/01/16 22:50:04
とりあえず願書の年齢や職業は見ない
でも実務経験無ければ純粋に解答の際当然不利

てか大体学生で監査受ける時点で大間違い

180 :名無し検定1級さん:05/01/16 22:52:06
言い忘れたけどまあでも監査の実務経験ある人間自体めったにいないけどね

181 :175:05/01/16 23:16:58
>>179
大間違いですか(´・ω・`)ショボーン
じゃあデータベースの方受けます・・・

182 :名無し検定1級さん:05/01/16 23:31:46
趣味で受けるなら何受けてもいいと思うけど
学生の就職用だったら基本情報やソフ開やTE(NやD)あたりの方がいいだろうね
受からなきゃ絵に描いたモチだし

183 :名無し検定1級さん:05/01/17 00:13:45
実務未経験者や学生が合格できないなら、
年齢制限や実務経験年数制限が廃止された
意味がないから、捏造論文で合格できるだろ?
実際、実務経験なしの捏造空想論文で合格した
ヤツを知ってる。・・・年齢は、かなりいってるヤツだけどね。

184 :名無し検定1級さん:05/01/17 00:38:10
就職してすぐ監査人やるなら受けて意味があるかも。
でも、当面必要な資格を取っておけば問題無し。
5〜10年後も今の制度が続いているとは限らない。

185 :名無し検定1級さん:05/01/18 23:32:20
システム監査者は10年後でも残ってるんじゃないかな。
すでに前の改正でも生きのこってるし。

186 :名無し検定1級さん:05/01/19 13:15:56
試験申し込んだ。
後には引けない。


187 :名無し検定1級さん:05/01/19 16:15:31
これどんな仕事ですか?

188 :名無し検定1級さん:05/01/19 17:17:05
監査。それはお客様もしくは企業内の寿司テムを監査。監査なのだ。

189 :名無し検定1級さん:05/01/19 21:21:29 ID:LvOC69ky ?
俺も申し込んじゃった
TACやらねば。。。
これから半年以上仕事が山場だってのに。。。

190 :名無し検定1級さん:05/01/19 21:36:39
>>187
SEどもを上から見下ろして、エラそうに
そいつらの仕事のやり方や仕事の内容を
批判する仕事。

191 :名無し検定1級さん:05/01/19 22:57:36
いいんじゃないの。

192 :名無し検定1級さん:05/01/19 23:51:23
>>189
意気込み大事!(・∀・)

193 :名無し検定1級さん:05/01/20 01:08:11
>>192
はい!がんばります!
でもまだ午前テキストUだー
午後にたどり着くのはいつになることやら。。。

194 :名無し検定1級さん:05/01/20 01:17:55
昨年、システム監査とセキュアド取りました。

が、しかし実務でOpenSSLも使えやしない・・・。
人に訊いてばかりいる。 それでも認証に失敗する。。。

やはり実務と違う。でもなんで俺こんな下流工程なのだ?

195 :名無し検定1級さん:05/01/20 14:03:36
カワイソウニ プッ

196 :名無し検定1級さん:05/01/22 10:47:20
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12060815

これってどうなのかな?

197 :名無し検定1級さん:05/01/23 09:36:17
>>196
ぜんぜんダメ
当たり前のことが書かれている
論文のところなんて一番掘り下げて欲しいところなのに
そこが一番手薄
試験会場に行く前には腹を壊さないものを食べろとか
どうでもいいことがいっぱい書いてある

多分みんなもそう思っているよ。

到着してすぐ評価するからいけないんだよね
中身を読んでから評価しないと
あんないい評価がつくわけがない

やめとけ

198 :名無し検定1級さん:05/01/23 09:37:26
>>197
★どんとこい!システム監査技術者マニュアル
ヤフオクで出ているしょうもないマニュアル

知らないやつは買わない方がいいぞ

199 :名無し検定1級さん:05/01/23 12:29:11
>>197
こんなのWEBで公開して欲しいよな。

200 :名無し検定1級さん:05/01/23 12:33:09
>>199
同意
強欲だよね

201 :名無し検定1級さん :05/01/23 13:41:07
>>199
禿同。
あやしいけど500円だしと思って買っちゃったけど、まじ、個人の体験談ホームページとでもして
公開すれば十分な内容だよ。


202 :196:05/01/23 19:21:28
おお、まあ500円だしと思って、落札するところでした。
買うのやめます。

翔泳社の本の序文に午後1の対策方法が書かれていて、
午後1は苦手意識が強いのでその他はともかく、そこだけは参考になったような気がします。
いつもタイムを計りながら1問20分ほどで問題を解く練習をいつもしてるのに、
本番になるといつもパニック気味になってしまってダメポ。

203 :名無し検定1級さん:05/01/24 20:41:00
>>202
おれもー
残り時間が気になってどうにも集中できない
模擬試験や自宅勉強中は余裕で時間余るんだけどさー

204 :名無し検定1級さん :05/01/26 00:25:45
いまから午後対策開始で間に合うでしょうか。
いまのところ午前対策だけやり(過去問3年分とアイテックの午前対策本を2回)、
85%以上は取れるようになりましたが、午後は過去問を読んだだけ。
当方パッケージの導入経験ありますが、監査経験はありません。
いったいどこから手をつけてよいのやら・・・。

205 :名無し検定1級さん:05/01/26 05:39:22
>>204
amazonで2003年度の経林の教科書と問題集を買え
2005年度のだけだと過去問訓練が少ない
中古で出てるからだれかに先越される前に買え

206 :名無し検定1級さん:05/01/26 23:43:03
この資格、過去問見る限りじゃ何が難しいのか良くわからんね。

207 :名無し検定1級さん:05/01/26 23:56:25
オイラも去年同じように感じて受けたが失敗した。
とにかく”時間がない”のだ

208 :名無し検定1級さん:05/01/27 21:49:37
>>207
速読の勉強でもするか・・・。

209 :名無し検定1級さん:05/01/27 22:17:19
論文対策は大変だぁ。今回受けるの辞め。一年かけて訓練するぽ。

210 :名無し検定1級さん:05/01/28 07:53:07
午後IIの論文はシステムリスクの題材に関しては範囲が広すぎるのでヤマをはるのがいいと思うのだが・・・。
どんなテーマがよいだろうか?

211 :名無し検定1級さん:05/01/29 15:17:09
>>209
一年かけることに意味があるとはとても思えないが、かりにそうだとしても4月受けて置いた
方がいいのでは? 運もあるし。

>>210
わかりません。

212 :名無し検定1級さん:05/02/01 23:14:25
春試験なのに、スレの閑古鳥の鳴き具合をみると、この試験ってほんと人気ないんだろうねえ。
システム監査、なんて漠然としててよくワカランし。
持っててなんかいいことあるのか?

213 :名無し検定1級さん:05/02/02 01:33:50
資格を取っても仕事が無いから人気がないのでは?
ちなみに私は取れれば会社から一時金が貰えるので取ります

214 :名無し検定1級さん:05/02/02 07:04:41
>210
漏れちゃんは信頼性、安全性、効率性の監査項目の列挙、選定理由、
監査方法と留意点、監査証跡をテーマ要素として組み合わせて訓練してる。
ちなみにターゲットとするシステムは絞っているな。

しかし、効率性監査はシスアナとの論点の切り分けが悩みどころ。

>212
持っていると、エンドユーザに対してそれだけで説得力が出るような希ガス。
あとは、勉強の過程で表現力が鍛えられるかな。



215 :名無し検定1級さん:05/02/02 13:28:11
>>213
> ちなみに私は取れれば会社から一時金が貰えるので取ります
オレも一時金がもらえるからやるだけだね。
転職とかでは役に立たないんじゃないかな。

216 :名無し検定1級さん:05/02/02 13:58:24
http://www.motenai.net/cgi-bin/banana/banana.cgi

217 :名無し検定1級さん:05/02/02 20:35:34


★どんとこい!システム監査技術者マニュアル




218 :名無し検定1級さん:05/02/02 20:37:10


論文対策:システム監査試験合格のための論文集


イラネー

219 :名無し検定1級さん:05/02/03 06:37:01
>>212
持ってるとコンサルタントの端くれとして認識される。
これとCIA,CISA,CIWあたりがあると公認会計士資格がなくともコンサルティングファームに入れてもらえることがある。
仕事は一応ある。

220 :名無し検定1級さん:05/02/03 06:53:47
うん、漏れちゃんにとっても監査は通過点という認識だね。

しかし、このスレはホント伸びないなぁ。。。

221 :名無し検定1級さん:05/02/03 20:24:24
なあ、これとったら、みんな、日本でやってる公認システム関西人(補)をとるのか?
それとも、CISA公認システム関西人の方にいくのか?
どっちいくんだ??

222 :名無し検定1級さん:05/02/04 23:21:46
>>221
どっちにも行かねー


223 :名無し検定1級さん:05/02/06 01:14:31
去年10月あたりから2004年の解説書と問題集で勉強してきて、
今日2005年の問題集を買いに行って初めてシステム監査
基準が変わったのを知ったよ・・倒れそうだ・・。


224 :名無し検定1級さん:05/02/06 19:55:45
監査基準って何が変わったの?

225 :名無し検定1級さん:05/02/06 21:46:53
おれも、ようわからん。増えたような、分けたような。

226 :名無し検定1級さん:05/02/06 22:23:00
システム監査の受験生って、やっぱり公認会計士の人が多いの?

227 :名無し検定1級さん:05/02/07 11:11:36
>>223
システム監査とシステム管理で整理したのが大きな違い。
今までの勉強は無駄になっていない。
新基準を読んでおく必要はあるし、当然、午前では出題が
予想される。午後 I と II にはあまり影響はないだろう。

228 :名無し検定1級さん:05/02/10 07:58:38
>>226
公認会計士はあまりとらないんじゃない?
システム開発のライフサイクルの全体像をよく理解している人でないと監査にならないような気がする。

229 :名無し検定1級さん:05/02/10 20:01:46
システム監査は幅広いけど、会計士のシステム監査は
内部統制の状況を全体として把握する一環としての監査だから、
運用面が中心だよ。

午後2もそれに特化しても問題ないわけだし。

230 :名無し検定1級さん:05/02/11 21:09:37
少しずつ本格的に勉強を始めましたが、なんか達成感というか、これで受かる、
みたいな自信はつきにくい試験ですね。過去問といている限りでは。
運も結構作用しそうな・・・。

231 :名無し検定1級さん:05/02/12 01:09:16


論文対策:システム監査試験合格のための論文集






232 :名無し検定1級さん:05/02/12 11:54:58
>230
そうだな。勉強していてこれだけ充実感のない資格もないな。
なんかやる気が失せてくる・・。

233 :名無し検定1級さん:05/02/13 01:38:43



234 :名無し検定1級さん:05/02/13 18:38:45
今回受験断念。お金がねぇ。
もっと稼ぐ!

235 :名無し検定1級さん:05/02/13 22:53:21
>>230
特に今年は基準が変わった影響で午前の問題がガラリと
変わる可能性があるからやっかいだよな・・。

236 :名無し検定1級さん:05/02/14 12:22:41
さて、これから勉強始めます。期間は二ヶ月です。
まずはベースとなる知識を付けるべく翔泳社の「情報処理教科書システム監査技術者」の読書から。
次は難易度と午後1の傾向を見るべく過去問かな。
午前は勉強せんでも通るので、直前にさらっとやるつもり。
なんとなく宣言してみる。

237 :名無し検定1級さん:05/02/14 21:25:50
>今回受験断念。お金がねぇ。
おおおっ、すげえな、お前。そこまでひどいとは。
なんか、入社したころの俺を思い出すよ。

238 :名無し検定1級さん:05/02/14 23:45:53
http://www.jipdec.jp/chosa/public/list/systemaudit2005/moushikomi.html
これ買った人いますか?感想聞かせてください。
やっぱ、買わないとダメですかね?

239 :名無し検定1級さん:05/02/15 00:00:00
>>237
今は、受けるより仕事のほうが大事。
手当てなんぞ・・・

240 :名無し検定1級さん:05/02/15 00:22:32
237って器が小さそうw

241 :名無し検定1級さん:05/02/15 13:36:48
この試験に合格する夢を見た
でもよく考えると俺が申し込んだのはシステム管理だった

242 :名無し検定1級さん:05/02/15 14:00:11
シス管はセキュリティ要素が盛りだくさんだな。

243 :名無し検定1級さん:05/02/15 19:24:47
>>238
買う方がいいが、高すぎる 

244 :名無し検定1級さん:05/02/19 02:18:05
なんかほんとに寂れたスレだね。
セキュアドみたいにキチガイみたいな人がいっぱいというのも嫌だが、これもなあ・・・。

245 :名無し検定1級さん:05/02/20 01:07:47
>>244
これ受けるひとって、わざわざココに来ないっしょ。
仕事に勉強に忙しくってさ。

そんな中、俺ときたら。。。orz

246 :名無し検定1級さん:05/02/20 03:28:03
>>245
じゃあなんか書き込むようにしてよ。

247 :名無し検定1級さん:05/02/23 20:56:03
みんな勉強してる?
たまには書き込んでよ。

248 :名無し検定1級さん:05/02/23 22:49:03
あのあと数年で定年の温厚で人の良いおとなしい課長さんが、
システム監査の資格を持ってるとは今日まで知らなかったよ・・・
なんか見る目が変わった・・・

249 :名無し検定1級さん:05/02/24 08:49:55
>>248
そういう感じの資格なのかな?
誰にも気づかれず、人知れず持っている。

亡くなってから、ああ、あの人はシステム監査だったんだ、みたいな。

250 :名無し検定1級さん:05/02/27 12:23:02
年齢的にも能力的にも最新技術を吸収していくことに限界感じ始め、
プロジェクトマネージャーとか人を束ねる仕事には性格的に向いてないし、
どうしたものか・・
と感じるようになった人が密に受ける資格じゃないの?
俺もそんな感じです。
上の年齢の人が掃けるまで、まだ数年ありそうなので、がんばって見ます。

251 :名無し検定1級さん:05/02/28 21:23:16
システム管理基準って覚える必要あるの?
システム監査基準だけじゃダメ?

252 :名無し検定1級さん:05/03/01 00:02:47
俺も受けることにしました。
ほどほどに勉強しようと思いながら、こんなとこ見てます。

253 :名無し検定1級さん:05/03/01 00:39:06
俺も受けようと思ってる。今のところ
午前はなんとかなりそう。
午後1は運がよければ・・。
午後2はこれから。
こんな感じ。


254 :名無し検定1級さん:05/03/01 02:38:53
おいらも。
今回はなんかモチベーションが全然上がらなくて、全然勉強してないけど。(^^)
3/13に模試受けに行く予定なので、そこでやる気のスイッチはいるかな。。

255 :名無し検定1級さん:05/03/01 09:30:22
セキュアドとか、これとかは、模試受ける必要あるのかな、と思う。
そういうタイプの試験じゃないんじゃない? 勉強のモチベーションのためには多少よいのかもしれないが。

256 :名無し検定1級さん:05/03/04 00:20:26
なんか、今回も午前の試験で落ちそう。
新技術にはついてゆけないんだよな・・もう。
午後書いた答案はオナニみたいなものだな。orz

257 :名無し検定1級さん:05/03/05 21:47:46
>>256
そもそも、午前がダメなのは新技術に疎いせいじゃないでしょ。
あんなの問題集一冊やれば合格基準なんて簡単にクリアできる。
もっと人間としての基本的な能力がダメなのでは?

258 :名無し検定1級さん:05/03/05 23:32:22
>>256
午前なら今からでも十分間に合うよ。
午後はある程度回答できる自信があるなら全然大丈夫だろ。

259 :名無し検定1級さん:05/03/06 18:06:24
そろそろ論文書き始めてるなだけど、論文系初めてで評価ポイントがよくわからん。
A論文よりも、B評価の論文が読んでみたいな。

260 :259:05/03/06 18:07:25
×そろそろ論文書き始めてるなだけど
○そろそろ論文書き始めてるんだけど

これじゃ落ちるな・・

261 :名無し検定1級さん:05/03/06 20:41:26
あーー。
今回はモチベーションが全然あがらないよ…(´・ω・`)
自信あった去年秋のアナリストが↓だったのが尾を引いてる感じ…

262 :名無し検定1級さん:05/03/09 07:22:20
>>259
いくつか評価ポイントはありますが、主なものは

1.問題文、設問の意図に沿った内容であるか。
2.論理的に展開されているか。
3.具体性があるか。
4.主張内容が稚拙でないか。

だとおもいます。文字数に足らないのは大幅な減点とならないと聞いています。

263 :名無し検定1級さん:05/03/12 10:15:36
AUって難易度はどれくらい?

AU >> PM >>> AE >>>>>>>> SW >>>>>>>>>> FE

って感じなのか?

264 :名無し検定1級さん:05/03/13 03:08:56
>>262

> だとおもいます。文字数に足らないのは大幅な減点とならないと聞いています。
そうなんだ・・・しらんかった。

265 :名無し検定1級さん:05/03/13 05:07:45
今年は申し込んだけどデスマってて受けれそうにないな。
去年初受験での私の感想を一つ。


午後1を甘く見ない方がいいぞ。

266 :名無し検定1級さん:05/03/13 12:09:18
>>264
そんな事はないだろう。翔泳社の本には文字数に足らない論文は絶対合格しないと書いてある。

267 :名無し検定1級さん:05/03/13 12:52:48
皆さん試験べんきょおつかれさんです。
午後Uでヤマはるとしたらどのあたりでしょうかねぇ。
個人情報保護やセキュリティ関連は、やっぱり外せないところなのかなぁ。
BC、DR辺りどうかと思ったのですが、結構過去に出ているんですよね〜

268 :名無し検定1級さん:05/03/13 12:54:15
いや、文字数足らなくても受かるよ。
そりゃあ、大幅に足らないのは受からないけど、2,3行足りないくらいなら大丈夫。

269 :名無し検定1級さん:05/03/13 20:17:23
>>267
BCとDRってなんだか教えれ

270 :名無し検定1級さん:05/03/13 23:08:21
>>269
ビジネス継続(BC:Business Continuity)
災害復旧  (DR:Disaster Recoverry)

BC実現のための一連のサイクル(計画→改善)
(BCP:Business Continuity Planning)
辺りで具具って

271 :269:05/03/14 12:16:36
>>270
ありがとう。
ディザスタリカバリを略すのはじめて聞いたよ。
もういっこに至っては知らなかった。

272 :名無し検定1級さん:05/03/14 16:43:33
中高生はこんな試験に挑戦する気もないだろう?w

273 :名無し検定1級さん:05/03/14 18:01:05
176 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:05/03/14 17:55:47
酔狂なかたですね。そんなにアフォたちを釣ってって、スレを正常化したいのはわかりますが、
次期がばか中高生のいる春ですよ。春
byまい

274 :名無し検定1級さん:05/03/14 22:24:08
皆さんコンバンワ。
今日は、経済産業省のサイトを覗いたりしてみました。
午後Uネタになりそうなものないかなぁ〜なんて。
ところで、itecの模試受けた方、感触はどうでしたか?
よかったらおしえてください。

275 :名無し検定1級さん:05/03/15 15:02:09
質問です。午後1の出題形式を教えてください。

4問から3問を選択するらしいのですが、
自由に選べるって説と、
2問必須で、残り1問を選ぶって説があります。

276 :名無し検定1級さん:05/03/15 21:45:54
システム監査は後者(4問中2問必須、1問選択)のはず。

277 :名無し検定1級さん:05/03/15 22:40:42
>>275
今頃そんなんでは厳しくないか・・

278 :275:05/03/15 23:44:38
>>276
サンクス。アナリストの場合、すべて選択でしたから。

>>277
厳しいかも。午後1解いてて受かる気がしない。
でも、昨年アナリストに受かったから、まだ望みは捨ててない。

279 :名無し検定1級さん:05/03/19 15:33:12
>>263
試験を受けたことのない人のイメージでは、AU,AN,PM,AEの順だろうが、
実際は、各試験で出題傾向や想定される技術者像が異なるので、単純
に比べられない。

SE系の仕事をしている人は、AUの用語や監査業務になじみがないので
難しいと考えがちだ。
一方、企業会計関係の実務を日々こなしている人には、AUの問題は、
それほど難しくないようだ。

280 :名無し検定1級さん:05/03/19 15:40:01
>>251
改訂前のシステム監査基準には、今のシステム管理基準に
相当する内容が含まれていた。
それでなくても、システム監査基準の前文を読んで、理解でき
ていれば、他人に聞かなくても、おのずと答えが出るはず。

281 :名無し検定1級さん:2005/03/23(水) 07:21:38
>>251
試験に合格したいだけなら全部覚える必要はないかも。
逆に全部覚えるだけでは合格できないと思う。
効率的に合格したいのであれば午後IIの過去問分析をして頻出のところや時期ねたを中心に監査ポイントを覚えておくだけで十分じゃないかな。


282 :名無し検定1級さん:2005/03/27(日) 20:04:18
あと3週間だが人少ないのでage

受験者1万人割れ試験初めて受けるが、参考書の選択肢一気に狭まるのな。
高いし。

283 :名無し検定1級さん:2005/03/28(月) 02:17:47
論文のネタって、社内監査でもいいのかな?( ´・ω・`)

284 :名無し検定1級さん:2005/03/28(月) 08:53:47
いいみたいだよ。参考書の論文集みてると。
論理的に矛盾がなく、リアリティがあることは必須みたいだけど。

285 :名無し検定1級さん:2005/03/30(水) 01:23:46
>>283
なんでもネタになればいいんだよ。
それがリアルでも、脳内でも。

286 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 21:45:40
今日から勉強始めて受かるでしょうか?マジです。
ひたすら朝2時間と昼休み、勉強します!

287 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 21:47:40
うかるわけねーだろ

288 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 22:47:47
>>286
おいらも同じ状況でつが、どうしても今年合格したくなったので
(ありてーに言えば4月の昇格・昇給がDQNなので会社見返したい^^;)
頑張って合格するつもりです ナカマー

去年おいらは結局前日の土曜のみの一夜漬け状態だったが、
それでもカナーリ惜しいところまで行ったので(確か午後Tスコア約570点でアウト)
二週間本気出せは受かるはずと思ってますんで。
(システム監査とは何なのか?をこれから勉強、ではさすがに無理かもしれません、
 要は現在までに積み上げたもの次第で、「試験勉強」の時間(期間)はりカバーできると思いますよ>>286

289 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:43:27
ITECの教材で勉強してるんだけど
回答が抜けていたり、内容が適切でないんでない?と
思うことありませんか?
今回初受験なんだけど、この教材でええんかな?と不安になってきた・・・。
あと2週間だぁー
頑張ろうぜぃ!

290 :名無し検定1級さん:2005/04/03(日) 23:52:32
>>289
俺はITEC,翔泳社,経林書房の3つを買ったが、同じ問題でも解答が違うのが
結構あるんで困ってる。
もっといろいろ見てみたいが、マイナーな試験だけに参考書や問題集はこの
3社からしか出てないんだよな。
俺も今年初受験だが一発合格目指して頑張るぞ〜。


291 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 00:57:25
>>288

>(ありてーに言えば4月の昇格・昇給がDQNなので会社見返したい^^;)
>頑張って合格するつもりです ナカマー

ワシも評価がDQNだったので、見返してやろうとシス監とアナリストとったんだが、
そうしたら評価がさらにDQNになってしまいました。
どうも能力以外の点に問題があるらしい。

>(システム監査とは何なのか?をこれから勉強、ではさすがに無理かもしれません、

大丈夫だよ。ワシも受かってからやっと理解できたから。

292 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 03:28:11
論文はどこまで創作か?についてですが、
最近の午後Uの問題文よく読むと「あなた(受験者)のシステム監査の経験を論ぜよ」
とはひと言も書いてないんですよね。
というこは「こう監査すべきだー」と述べるだけでOKなんだけど、
アンケート?見たいなの書かされるじゃないですか。
あれって、たとえば「あなたの立場(部署)」に被監査部門(開発とか運用とか)を
書いてもOKなんですかね?
実際に合格した時の論文で、
アンケート:被監査部門  論文:監査の視点で論述
を書いて合格した方おられますか ・・?

293 :名無し検定1級さん:2005/04/04(月) 22:26:10
模試ボーダーだった
五分ってところか。。。
受けた方います?

294 :名無し検定1級さん:2005/04/05(火) 02:36:30
>>292
興味ある。
だれか。エロいひと答えて。

295 :名無し検定1級さん:2005/04/06(水) 23:22:09
教えてください。

小論文のある試験を始めて受験するのですが

ここで記載するアンケートというものは

どの程度のことが聞かれるのでしょうか?

参考書類にもこのへんの細かい説明がなくて

すこし不安なのですが・・・

296 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 20:01:42
UP

297 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 20:39:09
>> 295

俺も始めて論文のある試験受けるんだけど、ITECの
システム監査「専門知識+午後問題」重点対策2005
(ISBN:4-87268-456-7)にそのままずばりが書いてある。

個人的にはあらかじめ答えを考えていたほうがよさげな
感じがすることが質問されている。


298 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 21:12:16
>>297

その本持ってない&地方なので売ってもいないし、今から見れる目処も無い・・・

どなたか概要・たずれられる項目だけでも教えてくださいm(_ _)m

299 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 22:31:55
>>292

>実際に合格した時の論文で、
>アンケート:被監査部門  論文:監査の視点で論述
>を書いて合格した方おられますか ・・?

質問からちょっと外れた回答になるかもしれないけど、
私は、開発部門の人間で、CIOから隣の開発チームの開発の進め方の
チェックについて助言と支援を求められた。そこで・・・って書き方にしたよ。
んで、記述対象としたシステムは本当は隣のチームでなしに、
まったくの自分のチームのことを書いた。

かなり支離滅裂な論文になって、設問イ・ウで1600字ちょいでほぼ断念、
30分あまり残して退席したと言う状態での合格だから、
ひょっとしたら採点ミスかもしれん。


300 :名無し検定1級さん:2005/04/07(木) 22:39:17
>>298

今からAmazonに発注かけても日程的には厳しそうだね。
無駄かもしれないけど注文かけてみたら。

概要は、
1.所属部門(選択肢から選ぶ)
2.名称とあなたの立場
2.1.名称(30字以内でわかりやすく)
2.2.あなたの担当業務(選択肢から選ぶ)
2.3.あなたの役割(責任者、チームリーダー等の選択肢から選ぶ)
3.対象とする企業/業種
3.1.企業/機関等の種類/業種(選択肢から選ぶ)
3.2..企業/機関等の規模(選択肢から選ぶ)
3.3..企業/機関等の領域(経営/企画、研究/開発等の選択肢から選ぶ)
4.対象とするシステムの構成
4.1.主なハードウェア(汎用コンピュータ、パソコン等の台数を書く)
4.2.ネットワークの範囲(単一事業部、単一部署内等の選択肢から選ぶ)
4.3.システムの利用者数


301 :298:2005/04/07(木) 23:31:00
>>300

詳細な書込みありがとうございます。これで悩みが少し晴れました。


302 :名無し検定1級さん:2005/04/09(土) 09:28:33
しまった、後1週間しかない。orz

303 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 01:01:56
>>302
勉強するな
日々の業務を思い出せ。

304 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 01:59:59
>>302 ここまできたら

ひらすら問題集で丸暗記
若しくは
問題見て実務に照らす



305 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 11:08:13
>>300
このアンケート(?)の記入ってどのくらい時間かかるかな?
午後2の時間配分みたいなサイトとかで、問題選択×分、構想&章分け×分、設問ア×分…
とか良く見るが、アンケートは書いてなかった気ガス。。
ものの時間に入らないのか、監査以外にはないのか???

306 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 11:33:20
>>305
300じゃないけど、アンケートは論文系全部にあるはず。
論文初受験なんで詳しくはわからんけど。

つーか、5回連続同じ写真を使っている。こっちんが心配だ。

307 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 12:47:28
実務経験のない俺はとりあえず午前と午後1は過去問5年分は
脊髄反射で解けるくらいにはなった。論文はとりあえずお約束?
の個人情報に関するものをひとつ書いてみた。
後1週間はもうひとつ位論文を書いた方がいいのかな・・。

308 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 14:56:39
二つでも心もとないけど、個人情報関連は出る確率高いよね。
みんな用意してるだろうから、ありきたりの論文じゃだめかな。
とりあえずH10に個人情報のお題が出てるから、それについては用意した方が良いかも。

309 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 15:36:56
>>308
個人情報保護法が既に施行されていることを考えると
それに伴う具体例、準拠性を示せた方がいいと思うよ。
まあOECD8原則と似たり寄ったりだから、その点では
H10でもOKなのかな?

310 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 16:18:40
>>305
友達の既受験者に聞いてみた・・・

解答用紙に選択肢があり(午前問題みたいに)
そこから選ぶのが多いらしい(まあ2〜3分で終わる)

しかし「概要」なので、論文内容がシステムについて
記述する必要がある設問であれば、つじつまが
あってなければいけないかも〜

これ前レスにも書いてあったような気もする



311 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 16:46:32
正直言って監査なんてしたこと無いし、受けた事も1回しかない。
でも去年DB受かってしまったので、春は他にめぼしいのが残ってない。。
論文は捏造するしかないだけに、アンケートで必要以上に時間を割く懸念があるよorz

312 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 18:24:50
おいらは思い切って、個人情報保護は切ることにした。
理由は保護法完全施行の時期とあまりにもタイムリーで誰でも思いつくので、かえって出題は無い、
あったとしてもその方面の監査経験豊富でないと書けないような対象限定問題であるような予感がしますんで。

おいらは2004年版のシステム監査・管理基準を見て、旧判に追加されてるor旧判より明らかに重要視されてる
項目を2〜3選んで関連付けて論述できるよう準備しるつもり(といっても1週間しかないがorz)

313 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 20:33:23
>>312
テーマ予想しておくれ

314 :312:2005/04/10(日) 22:01:59
>>313
「システム監査の目的」自体に目新しい言葉が出てきてるので要注意と思ってます。
ITガバナンスを実現するとか、全社最適化(これは管理基準の冒頭に)とか。
この辺りの、より経営サイドの見識が求められる内容がテーマになりそう。
見識については、立場は違うがアナリストのレベルまで引き上げられた感じなので、
秋のAN試験の3大重要テーマである、
全体(経営戦略)との整合性、システム(あるいは組織)のあるべき姿、業務改革のプロセス
のいずれかは、メインでなくともテーマになるのでは?と睨んでる。

あと新基準で凄く目立つ単語は「リスク」。
準備した論文のネタ全てについてリスクのコントロールについても論述できるようにしておくといいと思う。


315 :313:2005/04/10(日) 22:56:10
>>314
詳細にありがとう。
ちょうど今中小企業診断士の勉強もしてるんだけど、
企業経営理論っていう科目の内容があてはまりそうな感じ。

リスクに関しては、「リスク分析」、「リスクアセスメント」、「経済的かつ効果的な対策立案」、
ってとこでしょうか。

316 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 22:56:41
他の専門職の支援を受けての監査なんてどうよ?


317 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 23:18:53
>>314 禿同です。

監査基準・管理基準での更改点については
どの問題集でも、午前・午後で織り込んでいる

ITガバナンス・IT投資に関するとしてここんところ
午後Uは続いているし、さらに踏み込んだところで
情報戦略(最適化)は1問ぐらいありそうと予想してる

今回増えたところは午前問題で2問ぐらい出題されて
他は論文ワードとして入れ込めるかなあ〜

318 :名無し検定1級さん:2005/04/10(日) 23:34:11
>>316
ある鴨。

319 :名無し検定1級さん:2005/04/11(月) 01:56:09
うーんやはりどしても論文対策、自分に監査経験が無いことをどうするか?で先に進めない
内部監査したことにして、普通内部監査って誰が依頼するのか?社長?とか、
正直に被監査部門の立場だと開き直って論じた方が良いのか?とか、迷いに迷ってる

320 :名無し検定1級さん:2005/04/11(月) 02:36:08
ついでに

321 :名無し検定1級さん:2005/04/11(月) 22:47:23
あと1週間か…
基本情報合格の勢いで受けた昨年は、
午後T590でorz…

322 :名無し検定1級さん:2005/04/12(火) 21:18:35
>>321
惜しかったですね。

午後一が一番心配です。それさえクリアできればなんとかなりそう。

323 :名無し検定1級さん:2005/04/12(火) 21:19:38
全く勉強していないが、合格しそうな気がする。
なんだか頭脳がそんな感じなので。

324 :名無し検定1級さん:2005/04/12(火) 23:28:26
俺は323は落ちるような気がする。

325 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 00:08:36
今週始めて準備論文書いてみたんだけど、2時間で
最低2400字ってめちゃくちゃきつくないですか?

単純計算で3秒に1字書かないといけない計算で、
単純に字数埋めるだけでもぎりぎりのような気が
する。特に自分の場合手書きは得意じゃないので。

手書きじゃなくてワープロ書きならぐっと簡単に
なるのに...。

内容に関しては当日の問題が自分の業務領域
にある程度かぶっていれば書けると思うんですが。

過去に受験経験のある方、合格者の方がいれば
実際のところどうなのか教えてください。
合格者の人にとっては余裕なのかな?


326 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 00:26:27
考えながら書く、なんて無理に決まっている。
あらかじめ用意した下書き論文を、題意にあわせてアレンジして書く。
単純に写すだけでも手が痛くなるような量。普段キーボードで手書きになれていない
人は試験前に手書きの練習をしておいたほうがいい。

なんてことはどんな参考書にも書いてあるような気がする。

327 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 01:29:56
全く、なんでいまだに論文手書きさせるんだ。
システム監査人としての能力と全く無関係。
PCで書かせる方がよっぽど、監査人にとしての能力を判定できるはずだ。
ついでに言うと午後1も単なるタイムトライアル。
本当にシステム監査人としての能力が反映されるのは午前のスコア。

328 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 01:32:48
ちなみにおいらは去年秋のアナリストの論文で、
出題が3問とも準備したもので全く使えない状態、「設問ア」の流用すら出来ない感じだった。
でその場でアレンジしてかいてたら、設問ア書き終わったとき残り時間30分切ってたorz

329 :323:2005/04/13(水) 01:47:46
>>324
全く勉強していなかったが、今日今年初めて勉強してみた。
アイテックの予想問題集、午前の部の第1部〜第3部を解いてみたら、3つとも8割前後だった。
やはり今は頭のコンディションが良いようだ。
こんな時に下手に勉強したらかえって解けなくなる気がするので、
このまま何もせず受験しようと思ふ。


330 :323:2005/04/13(水) 14:31:58
>> 326

お返事ありがとうございます。いや、参考書を読むと準備論文
がないと無理とかいてあって、実際に試したところたしかに
そうだったんですが。ネットの合格した人の情報を読むと
準備論文3本しか用意しなかったとか、時間に余裕が
あったとかいうのが書いてあったのであれっと思ったので。
あまりネットで論文書く時間が足りなくて落ちたという人も
聞かないですし。

手書きになれないとやっぱりだめですね。ワープロうち
なら論文書くのに1時間もかからないんですが。

>>327

午後1に関しては大体20分で1問解けるのでそんなに
時間がタイトな感じはしなかったですが。


331 :323:2005/04/13(水) 14:32:58
>>328

やっぱりヤマが外れるとそんな感じになりますよね。


332 :名無し検定1級さん:2005/04/13(水) 19:03:33
ここの人は不合格しないの?

333 :325:2005/04/13(水) 22:15:57
330と331は325の発言です。別の人です。間違いすみまそん。


334 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 02:04:53
>>328

> 「設問ア」の流用すら出来ない感じだった。
> でその場でアレンジしてかいてたら、設問ア書き終わったとき残り時間30分切ってたorz
そりゃ、さすがに準備したものが悪すぎでは?
ネタ?

335 :名無し検定1級さん:2005/04/14(木) 02:34:25
>>332
普通にするだろ。
書き込んでないだけでしょ。

336 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 02:30:34
不合格予定のオレがきましたよ

337 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 09:46:48
俺が合格の秘訣を教えてあげるよ。


















         合格してからになるが。

338 :328:2005/04/15(金) 12:31:07
>>334
ネタではありませんw
最近高度情報の論文って、設問アの中でも、主題(主に設問イ・ウで論じるところ)との
関連付けを書かせる出題になってるじゃないですか。
だから設問アを下手に準備したままダダダーと書いてしまうと、イ・ウが書けなくなってしまうので、
設問アに結構時間かかってしまったす。
ちなみに残り30分弱だったけど、それまで設問イ・ウも含めて構成完了していたので、
殴り書きで泣きながらwですがかなり埋めた。たしかイ・ウ併せての最低ラインにあと5行くらいまで書いた。
その後ネットで調べてたら、最低ラインに達してなくても合格した体験談載ってたので
(段落替わり空行いれたり大きく字下げする人もいるのでその辺りはある程度フレキシブル?)
もしかしたら合格かな?と密かに期待するも残念ながら論文B判定ですた orz

339 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 20:51:14
「テクニカルエンジニア(情報セキュリティ)」なんてできるんだね。
なんとなく春試験になる気がするから、とっとと監査うかっときたいとこ。

340 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 21:59:18
>>339 セキュアドのことじゃなくて?

341 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 22:31:36
>>340
ttp://www.ipa.go.jp/event/ipax2005/

342 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 22:49:50
age

343 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 22:53:05
これに即答出来ればあなたは合格! \(^◇^)/


監査証拠と監査証跡の違いを簡潔に述べよ

344 :名無し検定1級さん:2005/04/15(金) 22:54:37
セキュアドスレで昨年に書き込んでおいた
ITECの問題集には間違った記述があるから注意

345 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 00:13:14
>>341 Thanks!!

となると・・・
セキュアド=利用者側で
テクニカル=開発側という
今までの画一化を図るのかな?

>>344 すげ〜省略して
証跡・・・コントロールに基づいたもので、発生→結果を遡及できるもの。
証拠・・・監査手続きで入手した事実

346 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 00:13:22
なんかだんだん受かりそうな気がしてきた。
どうせこのスレにいるような馬鹿ばっかり受けているんだろうし。

347 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 00:24:52
論文で不合格になった人の体験談を見てるとみんなBなんだけど、
途中で時間切れになったりしなければCやDにはならないものなのか?

348 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 00:27:45
どないだろうね。
よほど体裁崩れたり、自分の世界に陶酔してなければ
C・Dにはならないって聞いたけど


349 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 00:27:56
>>347
CやDの人は書き込む気力も無いんだろう。きっと。

350 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 00:35:35
B: 論文になってるが、内容が薄い
C: 論文になってない。これでは、作文だ。
D: 作文にすらなってない。日本語の意味が不明。

ってとこでは、ないかな?勝手な想像だけどね。

351 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 02:56:19
題意を全く無視して、用意した論文をそのまま書く香具師がいるらしいが、
完璧な論文でもやはりD判定なのかな

352 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 02:58:25
SI企業における内部監査って一般に、誰の指示で・どんな目的で・何を対象に、
するのでしょう?

353 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 06:11:28
さて、そろそろ試験に出かけるか。

354 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 08:51:39
試験は明日ではないの?

355 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 09:11:24
>>353はオガサワラ在住

356 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 12:25:19
今年2度目
わけあって、今日から勉強始めたんだが
かなり無理ぽい。

アドバイスください。

357 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 12:35:55
>>356
明日は有意義な休日を過ごすために花見にでも行けばいいんじゃないか?

358 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 12:59:23
>>356
他に高度もってたり、仕事で監査受けたことあるなら、午後2のテーマはヤマはって丸暗記。
午前、午後1は底力でカバー。

359 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 13:09:36
>>356
ナカーマ(・∀・)

360 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 14:23:11
午後で暗記とか言ってる時点でほぼ無理。


361 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 14:42:00
もうだめぽ

362 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 15:16:23
何言ってんだ。
まだまだ間に合うだろ。

363 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 17:31:47
今、午前の試験を解いていた。
平成14年の午前、計算問題が多く、
「電卓禁止でこの問題を解かせるのか!!」と怒った。
しかし、冷静に調べてみると、監査試験は電卓禁止になったのは
15年からだった。ホッ。

364 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 17:53:34
>>356 マジレスすると、、、

午前対策:
 実は一夜漬けでも飛躍的に得点のびるのは午前(経験者)。
 よくまとまった問題集を一通り解く。その時直接問題に回答書き込んで、
 自己採点して間違ってたら赤で正解記入。2回目からは2〜30分で
 見直せるので、何回か繰り返す(当日開始時間まで)
午後T対策:
 解説のある過去問から選んで2〜3問だけ解く。必ず時間を計って
 1)読解力アップ 
 2)回答纏めのコツ(キーワード発見と、"×字以内で記述"の勘どころ)
 を意識的に練習する。2問解いて完璧なら午後Tは対策はそれ以上不要。
 (ただし必ず字数以内にまとめ、直筆で書く、までを練習)
 手こずったなら解いた2〜3問について、解説を読んで正解を導くプロセスを
 何度か頭でシュミレーションする。(当日昼休みも)
(続く)

365 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 17:54:01
(続き)
午後U対策:
 今からなら論文を準備(暗記)してもおそらく玉砕します(最近の出題は特に)
 設問ア前半部分だけ準備(できるだけ広範なテーマに対応できるような)して、
 あとは
 ・システム監査人として基本的な専門用語(監査証跡、予備調査・本調査、監査調書、
  etcetc)を正確に使えるようにしておく
 ・システム監査人の監査からフォローアップまでの実際の手順を簡潔に述べられるように
  しておく
 というような準備の方が多分有効。
これは、監査要点(〜しているか、〜しなければならない、の羅列)
等はある程度常識でも(全くの業界未経験でなければ)その場で回答できるだろう
との考え。
これらシステム監査の基本中の方が実は準備が必要で、変なこと書くと、
他がいくら良くてもシステム監査人として力不足と見なされるからです。

あ、とっておきの秘策として、完全性・機密性・可用性・信頼性・安全性・効率性
それぞれを確保するための監査証跡を代表的なものひとつずつ挙げられるようにしておいて
さりげなく論述中に入れると、論文がぐっと締まって「出来る香具師」と印象付けられる鴨

366 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 20:09:56
で、午後2はどんな問題が出るんだい?

367 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 20:27:19
少なくとも、個人情報の保護に関する問題は出ないと思ふ。

368 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 20:44:06
皆まだ勉強してる?



369 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 20:53:20
これからが勝負だ!

370 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 20:56:05
飯食いながらバカの壁見てた。
ちょっと勉強して風呂入ってビール飲んで寝る。
明日はみんながんがろう。

371 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 21:37:20
みんな明日はがんばろう
俺は新宿だー。だれか新宿組いるかな?

372 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 21:43:07
午後Uは例年通り、業務委託に関する問題をお願いしたいな。
だって委託して長くなるし、他に書きようがないんだよ。

373 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 21:59:41
>>372
実はおいらは受託する方の立場なのだが、どのような観点で書けば良いか、
迷ってる(というか悩んでる、、、)

374 :さて:2005/04/16(土) 22:44:49
これから何勉強しようかな?
ちなみに知識はまんべんなく、とても中途半端な状態だよ(・∀・)

375 :名無し検定1級さん:2005/04/16(土) 23:07:32
午前 問題集とテキストのみ
 高度ははじめて(ていうかシスアドしかない)だけど、監査とセキュリティで稼いだ。
 当日は最初の退出時間で出たからあきらめた人に思われたかも。
午後T 過去問のみ
 時間配分に注意
午後U 通信添削
 具体例を盛り込んだ

376 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 00:07:44
やばい。システムアナリスト持ってるから、午前なんて
勉強しなくて大丈夫と思っていたけど、目標の32問に
到達するか微妙・・・。午前で足きりに会うかも知れぬ。

377 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 00:20:46
午前の配点は一律じゃないので、何割ってのは単なる目安。
試験基準で重要と記されてる分野の出題(AUならもちろん「監査」が筆頭)、
それと中くらいの難易度の問題が配点が高いといわれているよ。
ちなみに今年は55問なので32問正解ではかなり(Ry

378 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 06:56:54
おはよう。爽やかな朝だよ。
今日はいっちょ頑張ってくっかな。

379 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 07:02:31
>当日は最初の退出時間で出たからあきらめた人に思われたかも。

高度午前で最初の退出時間までに終わらない香具師は
午後1終わるとは思えないが。

380 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 07:31:04
いってくっか。

個人情報保護、アウトソーシング来い!

381 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 07:37:39
俺はERPパッケージ導入の監査にしたよ。
しかしいい朝だ。俺の合格を祝福するかのようだ。

382 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 07:51:48
同じくいい天気。花粉無いよな。
では白金台で戦ってきます。
みんながんばれ。

383 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 07:54:29
そろそろ出陣するか。俺は大阪で戦ってくる。
みんながんばろう!


384 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 08:00:34
おいらは京都。寒暖の差激しく、服装で迷ってる^^
ではまた夜にね > ALL

385 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 10:16:19
age

386 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:29:27
午前むずっ
終わったかも、、、

387 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:36:10
386
過去問の流用が多かったじゃん。

388 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:39:19
午前厳しかったねー。午後は気を取り直して頑張りますか。

389 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:46:31
なんでこんな時間に昼飯食わにゃならんのだ。
昼休み短か過ぎっ。

390 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 11:48:04
今回から問題数が増えたんだよな

391 :380:2005/04/17(日) 16:24:25
アウトソーシングでたことはでたけど、あの内容じゃかけないよ・・・・。もうだめぽ。

392 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:25:15
いいとこなしだった。
参った

393 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:38:52
みんなお疲れ!

ところで、午前の足きりって、33/55(6割)以下って感じかな?

394 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 17:45:16
午前どうだろう
過去問はわかったけど、それ以外の技術はさっぱり
午後1簡単だった?

395 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:00:08
ITECの解答速報でてるね。
明らかにITECの模範解答が間違ってると思われる箇所が幾
つかあるね。

とりあえず忠実に採点したら、41/55 でした。
7割超えてるから午前はとりあえず大丈夫そう

396 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:19:29
IETC採点で、午前38/55だった。7割切った…orz
ttp://www.itec.ne.jp/2005spring/sokuho/2005sAUam.htm

テンペストと聞いて、ゲームソフトの『TEMPEST2000』しか思いつかなかった…

397 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:25:39
午前で玉砕。俺の午後はいったいなんだったんだろう。
誰にも読まれることのないゴミを書いてきたのか?
2ちゃんの落書き以下だ。

今までの勉強の成果も来年に持ち越せないしな。orz

398 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:30:47
午前37問でしたが微妙ですかね?
去年は途中まで勉強してあきらめて、今年は1週間でココまでやれたから健闘したほうかな?

システム監査基準変わってるの知らなかった世orz

399 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:38:53
緊張の自己採点してみマッスル

400 :325:2005/04/17(日) 18:41:25
午前、42/55でした。でも午後Iと午後IIは駄目駄目。
特に午後IIは用語をミスったし、復旧不能な間違いを
してしまったので駄目でした。本当に落ちたの確定です。

来年またやり直します。



401 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:54:22
午前42/55
午後T結構がんばれたかな選択はシステム基盤を変えるお話
午後U監査品質こんなんで良いのかなぁと思いつつギリギリ2,400字くらい

さてどうなる事やら。

ダメ元だからあまり期待せず、勉強する機会ができただけで良しとします。

402 :399:2005/04/17(日) 18:54:35
>>396ベースで採点して、47/55だった。さすがに大丈夫だろうと思う。
今までの経験から、スコアにして730くらいな気がする。
安全圏は7割正解の39、当落線は6割の33〜35問あたりかな。

とりあえず論文試験初めてなので、採点して欲しい、午後T、頼む。

>>395
速報の怪しいとこ、晒しておくれ。

403 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 18:58:48
よし、まあこんなもんだろう。

404 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 19:02:10
午前問47は問題もおかしいように思う。
監査調書の説明ならイがバッチリ正解だが、
監査手続書についてならどれも微妙に外れてるんだが…

405 :名無し検定1級:2005/04/17(日) 19:25:27
ITECの問46の回答のエはイでは?


406 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 19:29:28
それ過去問だよ。翔泳社テキストではエで正解だったが・・

407 :395:2005/04/17(日) 19:42:42
>>402

405も指摘してるが、問46は、イの層別サンプリングが正解
これは参考書でも、他の過去問でも層別サンプリングになってる



408 :406:2005/04/17(日) 19:48:32
406は妄想だった。スマソ。

409 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:03:39
ITECサイトで自己採点したが午前でジエンドになりそ。
貴重な休みをつぶして午後も頑張った自分が情けない。
ま、自己責任やね。
来年まで待ってたらきれーに忘却しそうだから
秋になんか受けよかな。

410 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:12:19
34/55だ。
終わった。。。

411 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:13:44
41/55
第一関門突破

412 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:14:29
今回、午前と午後Tは楽勝に近かった
午後U問3選択で、設問アまでは良かったが、
設問イでやや脱線、設問ウで外したぽい…

413 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:16:22
>>402
6割で大丈夫でしょうか?
いままで午前で悩んだことなかったけど
34しかとれなかった。残念。

414 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:19:14
6割はわからんが6.5割とれば大丈夫な感じ
でも、問題によって重みづけされてるみたいだがら、単純に7割は欲しいな

後半の監査系の問題はやっぱ比重大だろ

415 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:21:11
午後Tの回答晒してみる。意見聞かせてください。
文字数や表現は思い出せる範囲で適当。

問1
1.営業1部はインターネットへの利用頻度が高いため。
2.業務分析し、必要と思われるコントロールを想定して、その存在や
  運用状態を調査する。
3.(1)・営業1部は業務目的外Webリストを更新しており、管理がより厳しい。
     ・営業1部は営業管理部に比べてメール利用数が多く、重み付けを考慮すべき。
  (2)細則(5) ←今見直してもよくわからん。
     教育の実施状況を受講者や講師へヒアリング、教育資料の閲覧などにより実施
4.教育が十分に行われておらず、インタビューなどによって得られた
  結果に対する信頼性が欠ける。

問2
1.・顧客データ数の違いを重み付けして考慮していない。
  ・アクセス者、アクセス権限に関する考慮がされてない。
2.(a)利用者IDの登録などに関する操作ログと、アカウント管理者のインタビュー結果を
    突合せ、不正な処理がないか確認する。
  (b)全ての発行済みIDについて、3ヶ月以内にパスワード更新されているかログより確認する。
3.システム部のIDによるシステムへのアクセスログと、申請書を突合せ確認し、
  不正なアクセスがないか調査する。

問4(選択)
1.・システムの稼働率(稼働時間)
  ・レスポンスタイム
2.システム部門:ユーザからの問い合わせや障害などによるシステム通知に関わる
           ユーザサポート費用
  利用部門:新システムの利用方法、運用に関する講習会受講、不明点の問い合わせにかかる費用
3.・移行対象システムは24時間稼動が求められるため、移行後に同様の信頼性が得られなくなるリスク
  ・業務見直し、帳票の削減などに伴い、効率性が低下するリスク
  (他に、移行後OSの技術者不足なんかでもよいかもしれない)

416 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:27:38
会場は中央大学工学部。
37/55 ・・・微妙。



417 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 20:28:29
おー
ほとんどいっしょです!
ちと安心した。
でも午前34で午後Uは文字数半分くらいしかかけなかった。。。
来年まで鍛えるか。。。

418 :394:2005/04/17(日) 20:40:14
今、帰って来ました。
自己採してみます。
カミサンは、残念会の準備を始めました(をぃ)

419 :394:2005/04/17(日) 20:48:16
午前 47/55
あてずっぽで書いた23とか24とか34とか
ことごとく正解してた
…祝勝会に切り替えます

420 :356:2005/04/17(日) 21:12:42
午前29/55 ( ゚д゚)ポカーン
午後1午後2完璧だったのに・・・

421 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 21:13:07
>>419
おめでと〜

祝勝会=セックルですね?w

422 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 21:21:53
42/55でした。

423 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 21:33:48
みんな午後Uはどれ選んだ?
おいらはさんざ迷った挙句、問1選びました。
問題パッと見て、問3は予想してた出題だったのたが、
題意に併せるのが微妙に難しいのと、
合否ボーダーライン上の受験者が多く問3選んで競争激しそう、
なのにおいらは管理基準の全体最適化からの引用の羅列に毛の生えた論述しか
出来そうになかったので、問ア途中まで書いて、問1に切り替えた。
問1をよく読むと、監査対象に制約がないし、
監査手続き基本をよく読んでおいたので、
おいらには論述しやすくて、
午後U試験で(他区分含めて)初めて規定文字数に達することが出来た。。
ちなみに実際に論文書いての準備は皆無だったので、
ここまで検討できればまあ悔い無しかな。。。


424 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 21:49:36
>>415

わたしは

1.営業管理部は会社の重要機密(予算や契約)を保有しているから。
2.管理者による統制行為(不足している統制をカバー)に着眼する
3.
(1)営業管理部はWebリストが更新されておらず実質的な統制の意味を持たない
(2)管理者による部下への教育活動が行われていない

自分も(2)は5でおなじ。
ちなみに4は内部統制が脆弱・存在しない場合には統制外の違反行為が発見し得ないという監査リスク。

会計士の視点で書いてみたけどどう?

425 :415:2005/04/17(日) 21:55:10
>>424会計士なの?
それはさておき、1について営業管理部の記述にある「見積〜契約」の記述は
「社内業務しかやってません」と読み取ってしまった。

答え結構ばらけそうだね。できれば他の問いもさらしておくれ。
色んな意見待ってます。

426 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 22:03:42
>>423
同じような考えで問1選んだよ。
監査の基本が理解できてれば、実は一番回答し易かったのではないかと思う。
結局一字一句その場で考えて3000文字ほど。
こんなに疲れるとは思わなかった。オーバークロックした感じ。。


427 :424:2005/04/17(日) 22:03:49
>>424

問2はそれ以外の答えはないとおもう。
ほとんど一致。

私は問3を選びました。棚卸とか内部牽制は会計監査でいつも見てるから、、、
でも書いてる時間が無かったヨ

428 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 22:08:05
午後2の文字数って何文字以上とかあるの?
アは800字以内で700字ほど。
イとウで1800時ほどしかかけなかった。

429 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:13:34
ITECの回答かなり変じゃねえ? 過去問でさえ間違った答えがある。
ここはわりと信用できると思うが、さすがにシス監となると担当している人が
大したことないのか? まあ修正すると思うけど。

>>428
字が読めるなら問題の冊子を読んでみるといいと思う。
「設問イ、ウは、合わせて1,600字以上、3,200字以内で記述してください。」と書いてある。
1,600字以上というのはご丁寧に太字にしてある。

430 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:26:22
テンペスト技術なんて出題はちょっと奇問過ぎるな。
変な問題あるよね。

431 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:26:43
>>429
うん、今年のITECはかなり変
明らかにやっつけ仕事な感じ

ってことで、俺はTAC待ち

432 :428:2005/04/17(日) 23:31:02
>>429

スマソ、、、裏見て無かった。。。こんなところに書いてあったんだ、、、
一応2chの過去のカキコで文字数の事書いてあった気がしたんで2枚目で終わりそうだったけど、
まとめの文章で200字ほど追加しました。危ない危ない、、


433 :名無し検定1級さん:2005/04/17(日) 23:38:26
TACは以下の公開予定らしい。乞うご期待。

午前 4/18(月)17:00公開予定
午後 4/20(水)17:00公開予定

ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho0504.html

434 :名無し検定1級:2005/04/18(月) 00:07:31
午後T
問1−設問3・(2)は6じゃないの?
監視サーバーの追加設定すべき警告対象について適時見直しを実施しているかログで検証する。


435 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:25:39
ログで検証したかどうかは不明だが、
営業1部では追加設定をシステム管理部に依頼しており、
営業管理部は何もしていないということが判明している。


436 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:32:59
足掛け15年情報処理試験を受験しているが、
初めて午前の足切りにあったような感じ。
34点しかとれていない。
私のレベルがそんなに落ちたとは思わない。
みなさんどうでしょうか?

437 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:50:32
なんか午前で1割程度が欠席。午後1になると大量の欠席者
皆さんのところはどうでしたか?



438 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:51:55
>>424

 「(2)システム管理部の運用」を読むと、「〜一覧を提示し、両部長の見直し結果にもとづいて・・・云々」
 とかかれているので、ここの記述は、システム管理部は見直し作業をしていると読める。


439 :438:2005/04/18(月) 00:52:58
失礼!
 424ではなく、434でした。。


440 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:54:11
>>437
 むしろ、午後Tから増えてきたヨ。。


441 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 00:57:40
しっかし、今年はセキュリティ問題ばっかりだったよね。

午前はもちろん、午後Tの必須2問とも、セキュリティに関する問題だったし・・・

やっぱり流行に敏感なのネ。


442 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 01:09:07
PM/SM/AE/SS漏っているが、
システム監査が何回受けても別格だね。
しかも今年は午前で玉砕。37/55はやっぱきついよねえ?

443 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 01:18:53
>>442
 点数的にはボーダーより上だと思う。

 ただ、項目応答理論による採点なので、7割以上欲しいトコだけど。。



444 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 01:56:13
午後Tの問2設問1だけど、おいら1つめは顧客データの有無・量が評価されていない(たぶんこりは正解)
もうひとつは優先度の決定方法に根拠・妥当性がないことを書いた(表現はどーだったか忘れた)んだけど、
ダメかな?( ´・ω・`)
S君がやった、単に項目を列挙してABCと点数つけて足すってのが、S君の独自手法で奇抜に感じたんで。。。

445 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 02:22:02
>>444
 どなんだろう。。

 僕の場合は、「利用者が社員だからって判定Cはおかしいんじゃないの」ってなことを書きました。

 情報漏洩って、社内の人間が悪さすることがおおいし、問題文に「配点方法など・・」と書いて

あったので・・






446 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 05:55:01
アクセス権が考慮されてなかったって言うのはだめですか?

447 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 08:09:28
俺も利用者のアクセスできる範囲を考慮して配点するべきって書いたよ

448 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 08:11:01
>>444
S君の手法自体は至ってノーマルでしょー。

委託の評価で「開発」評価しているのがおかしい、ってのはどう?
調査の趣旨から言って、運用だけでいいはずじゃないのかな。
これが「配点方法」。
で、もう一つが、顧客情報について、「評価項目」が抜けている、という点(これは>>444と同じ)。

449 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 08:22:36
今年初受験の会計士です。午前33だったんだけど監査関係は全部できたんで傾斜配点やらで救われないすかねぇ。午後ねばってそれなりにうめてきたんで採点されないのはちと残念

450 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 08:39:05
午後Tまとめ

サマリ >>415
問1 >>424
問1-2 >>444-448
問1-3(2) >>434 >>435 >>438
釣り >>440



451 :名無し検定1級さん :2005/04/18(月) 12:23:07
>>449
昨年は30問でスコア625だった。


452 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 12:31:19
>>444
@外部委託先の漏えいについての調査をするべき
A点数評価の妥当性・根拠を明確にすべき
とした。


453 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 17:10:45
TAC午前回答はITECと全く同じ。でも46はイじゃないの?TACさん
ttp://jibun.atmarkit.co.jp/scenter/ittrain/92_20050407_q.html

454 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 21:24:31
>>452

>@外部委託先の漏えいについての調査をするべき

 これはちょっとヘンじゃない?

 これだと「監査対象の優先順位付け」というより、監査対象を決めた
あとの監査手続みたいにみえる。




455 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 21:29:17
す、すまねえ。試験中、くっさい屁をぶっこいてしまった。

456 :444:2005/04/18(月) 21:33:41
午前問46ですが、過去問は「残高の詳細テストを実施するとき」 今回のは「残高の正確性をテストするとき」
と、微妙に出題が違ってるんですよね…(でも違いなんてわからん!)

それより、問1が納得いかん!どーかんがえても2の14乗が正解のはずだが選択肢にない!

あと、午後Tの問2設問1ですが、なぜ私がアクセス権限を外したかというと、
アクセス権限設定の適切性とかってふつー、監査に入ってから評価するじゃないですか、
この問題は「監査対象の選択方法でダメダメな点」を答えよ、となってるんで、
あえて点数でのランク付けに疑問を呈しました
(でもたいてい設問1は深く考えずにスパッと答えられるサービス問題なので失敗したかも?( ´・ω・`) )

457 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 21:33:44
>>453
 TACとITECの模範解答作成者って、同じとしか考えられないよなw

 新聞社にとっての、ロイターとか共同通信みたいな存在と同じ?





458 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 21:36:48
>>456
 453のURL見てみ
 全く同じ表現だよ。


459 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 22:10:01
午後T問2設問1については、おいらも評価の妥当性の根拠を示すべきであることを書いた。
というのは、去年の問2設問4で同じように点数付けで評価して対策要否を判定している方法について考慮すべきことは?
という出題があり、試験センタ(IPA)が発表した回答例で「評価結果の妥当性の確認」というのが真っ先にあがっていたので

460 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 22:25:54
午後T問2設問1については、そもそも、対象とするシステムを一つに絞る事自体
が妥当かどうかが疑問なのです。

461 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 22:31:10
>>444
>午後Tの問2設問1だけど、おいら1つめは顧客データの有無・量が評価されていない(たぶんこりは正解)
データの量というより障害が発生したときのリスクの大きさ、つまりシステムの重要度を考慮する
必要があるのではないかな?となると勘定系が最も重要なわけだが、CARMもネットバンキン
グも監査が未実施のままだというのも困るし、人員を増強してでも三つのシステムとも早急に監
査を実施すべきだというのが正解かも・・答えになてないか。orz


462 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 23:11:02
>>456
2^4であってると思うよ。

まず、「1ドットあたりのビット数 = 表現できる色の数」である。
例えば8色を表現したい場合は000〜111で可能だから3ビットあればOK。
問題は2^16だから、65536色を表現できることになる。

そして、次の式を考える。
 VRAMの容量 = 画面のドット数数 × 1ドットあたりのビット数

問題では800×600 → 1600×1200となっている。つまり画面のドット数は4倍になっている。
VRAMの容量は一定だから、1ドットあたりのビット数が1/4になる。

2^16は指数法則により
 2^4 × 2^4 × 2^4 × 2^4
となるから、正解は2^4で間違いない、と思う。

こんなもん監査に関係ないけど。


463 :456:2005/04/18(月) 23:33:39
>>462 ご丁寧にどうもでつm(_ _)m

でもやっぱり 2^14なのではないかと。。。

VRAMの容量 = 画面のドット数数 × 1ドットあたりのビット数 ということは、

VRAMの容量 = 800×600×2^16 = 1600×1200×2^N

このNを求めればいいはずなので、

800×600×2^16 = 1600×1200×2^N = 800×600×4×2^N

両端の式を 800×600 で割って、2^16 = 4×2^N → N = 14



464 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 23:37:24
>>456
だから計算間違えてるって。

1ピクセルの色数が1/4になるんじゃなくて、
色を表現するビット数が1/4になるんだって。

大丈夫?


465 :456(訂正):2005/04/18(月) 23:38:13
あ、自己解決しました。。。

VRAMの容量 = 800×600×16 = 1600×1200×N

→ 16 = 4×N → N = 4

なのでつね...ショボーン



466 :456(訂正):2005/04/18(月) 23:39:20
>>464
あ、ご親切にどうもでつ^_^;
でもこの問題きっと配点ゼロですね^^

467 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 23:41:14
私も463さんと同じ考え。
なぜ正解でないのか理解できない・・。

468 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 23:47:28
467です。
みなさんの書き込みじっくり読んだら理解できた。
アホだった。

469 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 23:51:35
ビット数の計算の問題は基本情処のスレで訊いたほうがいいと思う(煽りじゃなくて)。
分かりやすい説明してくれそう。

TACとITECの解答まったく同じなんだね。ほんとに作った人同じなの?
>>453
46はイは気がするよねえ。

余裕とまでは行かないが、突破すると思っていた午前、35しか正解がなかった
(上のがイなら36だが)。
監査のパートの問題をかなり間違えてしまったので(勉強したつもりだったのに)
設問の重み付けからしても突破は難しいだろうなあ・・・。
不合格なことより、午後の努力が水の泡なのが悲しい。

470 :名無し検定1級さん:2005/04/18(月) 23:53:25
午前と午後1はできたと思うんだけど、
論文ってどの程度書けていれば合格なのか全然わかりません
A判定とB判定の論文にどんな差があるのかしら?

471 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 00:02:58
評価の高い論文って、論旨が一貫してて読みやすいものらしい。
私は自分の論文読み返す余裕もなかったけど。

ところで文字数って評価に関係あるのかな。
2400超えてれば、後は内容だけの問題なんだろうか。
それとも3000文字超えたら評価アップとかあるのかな。あほらしい気もするが。

472 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 00:33:54
さすがに文字数は関係ない気がするよね。
内容はそれぞれ違う背景をもとに書くから、何を盛り込まないとダメってのは難しいし。

やっぱ採点者の心証によるところが大きい気もするよなぁ


473 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 00:50:08
一つの論文につき、採点者って最低でも2名体制で評価してくれるんじゃないの?

じゃないと、その時の精神状態や体調次第で、
評価値も属人的に変わってしまう気がする。。。

474 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 00:58:33
>>456
> 午前問46ですが、過去問は「残高の詳細テストを実施するとき」 今回のは「残高の正確性をテストするとき」
> と、微妙に出題が違ってるんですよね…(でも違いなんてわからん!)
この違いでエになることは考えられないのかな?

475 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 01:00:02
ちなみに、2400字に数行足りなくても合格したケースがあるらしい>ネットで見た。
そういうおいらも、2400字の行(3ページ目の最終行)には「以上」と書くのがやっとだった orz

476 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 01:03:35
>>449
おいらは去年秋のアナリストの午前、31/50で完全にもうダメぽorzと思っていたらスコア705でギリギリセーフでした

477 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 01:19:11
層別サンプリング

母集団を階層に分け、それぞれの階層に対して
乱数抽出や系統抽出などの統計的サンプリングを適用する。
母集団がいくつかの異質な小グループであることが
予め分かっている時に、これをまず分離して、
小グループ個々を詳細に偏りなく調査するための方法。

無層化サンプリング

母集団を階層に分けず、全体に対して、
乱数抽出や系統抽出などの統計的サンプリングを適用する。

設問ではばらつきがあるだけで、異質な小グループかどうか分からないので、
無層化サンプリングで良いのでは。

478 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 01:30:22
ん、ばらつきがある、というのが小グループがあるということじゃないの?

479 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 01:58:48
>>477 の指摘は、正しいように感じるなぁ。確かに「ばらつきがある」=「集団に偏りが無い」
といえる。 過去問の答え自体が間違えているのかな。。


480 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 08:00:19
>>465
2^16ということは
16bit==2Byteだから

VRAMの容量(Byte) = 800×600×2 = 1600×1200×N

N=0.5だから
0.5Byte==4bitなので、
2^4

ということか、なるほど。

481 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 21:41:16
age

482 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:01:43
このスレに書いてる人は相当自信家なんですね。
このスレの合格者は、4、5人かな?

483 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:28:37
TAC,アイテックの解答に修正あった?

484 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:30:46
>>482
それは合格者多そうって意味?

>>483
ないね。FAぽい。

485 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:39:54
たぶん、サンプリングの問題は「金額的にばらつきがある」は関係が無いよ。

システムとしての正確性を信頼性と考えて、
「いくら間違いがあるのか」ではなく、「何件のエラーが存在するのか」というテストのことを言いたいんじゃない?

俺はそこまで読みきったが、「正確性」を残高の正確性(通常の会計監査とおなじ)なのかコントロールの正確性
なのかわからなかったのでイを選んじゃったけど。



486 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 22:52:45
正解発表まで46がイかエかは分からないっぽい(出題者の意図が)ね。

487 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 23:38:28
もし「金額にばらつきがある」ことが関係ないのであれば、
母集団がいくつかの異質の小グループに分かれているという前提はないので、
層別に(異質のグループ毎に)分けることができないわけだから、
層別サンプリングは、やりようがないと思うけど(層別に分ける基準がない)。

勿論、問題文通り「金額にばらつきがある」ことを考えた場合でも
複数のグループに分ける基準がないので、層別にしようがない、とも言えるのでは。

要は母集団からのサンプリングのやり方次第で
サンプルに偏りがでてしまう可能性があるぞ、という場合は
予めそのグループに分けてそこからサンプリングすることで
偏ったサンプルになることを避けているのかと。

で、その偏りが明らかじゃない場合は、
全体に対して乱数抽出や系統抽出などの手法で(無層化サンプリングで)、
サンプルを取り出してチェックするのではないかと思うのだけど。

488 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 23:52:21
問46の正解は絶対にイでなければならない。
何故なら全く同じ問題の過去問は参考書ではイとなっており、
しっかり勉強した連中はイと回答し、それ以外を答えたのは勉強していない受験生、ということになる。
しっかり過去問を問題集で勉強したの者に点数を与えるのが当然である。
それに実際のところ、どちらが学術的に正しくても、そんなのはこれからの俺たちの監査業務には影響しない。

489 :名無し検定1級さん:2005/04/19(火) 23:53:44
午後IIの論述は思ったより難しいね。
書いてるといつのまにかシスアドよりの解答になってしまう・・・

俺は午前33/55で爆死。過去問やっときゃ良かったよ。舐めすぎた。
去年の上級シスアドは午前6割切ってて奇跡的に受かったけど
今年も奇跡が起きるといいな

490 :485:2005/04/19(火) 23:57:38
@たとえば、売掛金の残高確認は金額的にばらつきがある場合一定金額以上に全件発送。
それ以下の金額に統計的にサンプルをとります。
これにより、一定金額以上の差異と、それ以下のテストにより統計的に推定した母集団の差異を
合計して金額の差異を集計します。これが層別サンプリング。
メリットは発送件数を減らせるから。

A金額的に一様な場合にはこのように分けても発送件数を減らせる見込みが薄いので
無層化サンプリングを実施します。

Bまたこのような純粋に統計的に母集団を推定する目的のほかに、コントロールのリスク評価
を実施する場合に(有効or非有効)も無層化サンプリングを実施します。この場合には金額に
ばらつきがあろうが無かろうが関係ない。

おれは@かBだとおもったわけですよ。

491 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 00:43:58
過去問を暗記してそのままだったからそのまま答えた人と、
選択肢の意味を理解していて出題に当てはめて適切なものを答えた人で、
前者が勉強した人で、後者が勉強していない人、と言い切れるのはすごいな。

492 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 00:59:55
>>490
すみません、基本的なことをお尋ねしますけど、怒らないでください^^;
「金額にばらつきがある売掛金残高」と
「金額的に一様な売掛金残高」って、どういう状態なのでしょう?
普通、売掛金って取引先毎にばらばらですよね?

493 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 17:07:32
TAC午後1きたよ。

ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho0504.html

494 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 19:55:23
取引先ごとに、金額がグループ化できるということでは?
1スーパーで00円程度買う人、1000円程度買う人が大きく分かれていて、中間の500円くらい
買う人はあんまりいない購買形態、みたいな。

しかし該当の問題はなんか意味が掴みづらいし、過去問を若干買えて、違う答えが正解という
引っ掛け問題にしたつもりかもしれんけど、単に出題者がバカってことだと思う。
良問じゃないでしょ。

495 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 21:03:17
平成17年度春期試験 配点割合・解答例・合格発表スケジュール
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20050418_schedule.html

解答例の掲載日時
午前: 4月26日(火) 正午
午後: 5月31日(火) 正午

合格発表の日時
6月16日(木) 正午

496 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 21:19:40
itec午後1キター!
ttp://www.itec.ne.jp/2005spring/sokuho/2005sAUpm.htm


497 :名無し検定1級さん:2005/04/20(水) 21:59:43
TACとitec、細かい違いはあるけどまあ似たようなものかな。
問い方が曖昧な問1-2、4なんかはぶれてるけど、どっちも正解ぽ。

ところでおれは>>415なんだが、結構違う・・・orz

498 :名無し検定1級さん:2005/04/21(木) 20:00:09
それにほとんど一緒って言った俺は、、、


499 :名無し検定1級さん:2005/04/21(木) 23:03:35
あっという間にまたカキコが減ったね。
あんまり問題について語ることもないってことかな? 他の試験だといろいろ議論になったりして
面白いんだけど、シス監ってそういう感じでもないね。

500 :名無し検定1級さん:2005/04/21(木) 23:11:08
>>497

解答としては大きくはずしてないから合格ラインには絶対
達しているでしょ。もしかして余裕で満点ねらってたんでしょうか。
多分晒しているところをみるとよほど自信があったんだろうし、
自信があるだけの自分は解答だと思うけど。
試験受験何回目?

俺は自己採点したら53%だったよ。部分点でどうにかならんかな。
論文はともかく午後Iは突破したいよ...。


501 :497:2005/04/21(木) 23:20:23
>>500
コメントありがと。
自分の回答ってなかなか客観的に見られないし、
各社の模範解答と比べると細かい点が気になってしまって。
そう言ってもらえると気が楽です。

ちなみに監査は初受験だけど、他区分はそこそこ持ってます。
もっと言うと論文系は初受験、で、自分の力以上の論文書けた(気がする)から、
結果がどうあれ一度採点して欲しいな、と。

>>498
大丈夫らしい。がんばろう。

502 :名無し検定1級さん:2005/04/21(木) 23:23:55
おまえらのように若くて優秀な香具師と張り合うのは正直きついがな。
この資格はもう諦めたよ。


503 :名無し検定1級さん:2005/04/21(木) 23:55:35
>>502
まあそう言わんと^^

解答、ITECもTACも数日かけてこの程度なのか。
なんか90分で書いたおいらの解答の方がよっぽど良く出来てる希ガスするんだが。

504 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 02:05:33
「希ガスするん」じゃだめかもよ

505 :498:2005/04/22(金) 05:39:37
でも俺午後2が、、


506 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 17:53:16
俺、仙台で受けたんだけど、午後2の解答用紙「システム管理」のが配られた。
ひとりの受験生が指摘して、あわてて回収・交換されたけど、俺は気づかなかった。
あーゆー冷静なのが受かるのかな─。

507 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 21:27:07

 今年は午後Tについては、去年よりも出来た気がするけど、みなさんは
どうでしたか?

 午後Uは、去年の反省を踏まえて書いたけど、どうかな。。




508 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 22:00:16
システム監査って、本来は、システム開発経験の豊かな技術者が、
一線離れた後に付く役職なんだよ。
だから、午後のUは、あなたの経験を踏まえてみたいな設問になってい
たわけだ。
ところが、監査法人が外部監査としてシステム監査をやるようになてから
風向きが変って、中高年には午前の部の突破すら難しくなってしまった。
全く、迷惑な話だな。

509 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 23:09:42
>>508
???
「監査法人が外部監査としてシステム監査をやるようになてから
風向きが変って、中高年はシステム監査人に転進できなくなった。」

なら、話がわかるが、なんで、監査法人のシステム監査進出が、
中高年の午前の部の突破と関係があるんだ?

510 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 23:16:45
>>508
それともう一つ。
システムアナリストの場合、午後IIの設問イで
「あなたはそのときどのような対策を講じたか?」のように、
“あなた”の立てた作戦を聞いてくる。
しかしながらシステム監査の場合は、午後IIでは、
設問アで「“あなた”のかかわったシステム」についてを聞いてくるが、
設問イ以降は一般論を聞いてくるだけで“あなたの行った監査内容”
聞いてくるわけではない。よく問題をみてみなよ。

511 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 23:35:32
>>510

 おいおい、本気かよ。。

 設問イ以降、自分の経験を踏まえずに一般論だけで展開すると、フツー落ちるぞ。
ウソでも、それっぽく書かないと。。

 確かに、監査目的や目標はある程度基準に即したものになるんだろうけど、それを
達成するための手続を考えるのが、一番難しくて、キモになるところなんだから。。





512 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 23:39:06
>>508

 システム監査技術者を、「役職」と思っている時点でヤヴァイ


513 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 23:39:59
>>511
でも監査試験の場合、設問イ以降は「あなた」のような二人称の指定はないけれど。

514 :名無し検定1級さん:2005/04/22(金) 23:44:15
つまり、アナリストの場合、設問イでは経験を聞いてくるけど、
監査の場合、理想を聞いてきてるだけってことよ。

515 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 00:03:12
>>514
設問アについての理想ですよね。
たしかにありえね〜。

516 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 00:08:55
設問イには、「設問アを踏まえて」って書いてあるんだから、踏まえなかったら減点ってことだろ。

それとも、設問アにも一般論書くの?


517 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 00:10:34
>>515

 まてまて。システムは理想なんだろうけど、設問イ以降は、監査の話なんだから、

関係ないでしょ。


518 :名無し検定1級:2005/04/23(土) 00:34:43
>>509
俺も年配者だけど午前は過去問やっとけば普通にクリアーするだろう。
それはそうと問46はITECの問題集にもイで解説してるんだけど
HPの訂正欄は記載されておらずしっかりエで回答してるよね。
ちゃんとチェックしてるのかな?



519 :名無し検定1級:2005/04/23(土) 00:35:50
失礼
>>508
だった。


520 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 02:35:29
>>518
過去の解説の間違いに気が付いた?

521 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 02:45:47
来週には解答例が発表されるので、それを見ればよいわけだけど、
「ばらつき」って goo辞書によると「(2)統計で、資料の値(あるいは測定値など)が
平均値などの周囲に不規則に分布する状態。」のことのようだから、
規則的に異質なグループにまとまっているわけではないわけで、
グループ分けしない全体からの抽出がよいような気はする。
速報も修正されないということはそれが正しいと判断したということだろうし。
まぁ、この1問があってても違ってても足切りはクリアしていると思うけど。

522 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 09:44:55
>>521

 その定義だけだと何とも言えないよ。
 要は、分散の値が大きいって事なんだろうけど、それだけだと小集団に
分かれているのかいないのかわかんないよ。

結局のところ「ばらつき」の定義が曖昧なのが問題だね。




523 :名無し検定1級:2005/04/23(土) 12:03:31
>>520
俺はほとんど過去問暗記なので
そのようなケースがまだ有りえるかもしれないので
他にアヤ問あったら教えて下さいね。

「ばらつき」ってランダムに散らばっているって事じゃないの?
シミュレーション時の乱数によるサンプルとか



524 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 12:23:08
>>522
そうそう > 小集団に分かれているのかいないのかわかんないよ。

だから、>>477

>母集団がいくつかの異質な小グループであることが
>予め分かっている時に、これをまず分離して、

に合致しない分けだから、「層別サンプリング」に当てはまらない、
っていうことになるね。

異質な小グループであることが予め分かっているという条件で
層別なんだから、それ以外は 層別 ではない、と。

だから、模範解答が「無層化サンプリング」のままなのでは。

525 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 20:39:14

>異質な小グループであることが予め分かっているという条件で
>層別なんだから、それ以外は 層別 ではない、と。

 いやいや。。
 異質な小集団に分かれているのかどうか分からないのは、「シス監の問題が微妙で
悩んでる僕たち」のはなしでしょ。










526 :& ◆R7PNoCmXUc :2005/04/23(土) 21:32:54
だいたい問題おかしいよ!
残高の正確性をテストするなら、
サンプリングなんかせずに全部計算するしかないだろ!

527 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 21:49:34
統計学を根本から覆す発言だな

528 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 22:55:32
長年SEをやってるとわかるよ。

529 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 23:04:35
>>511

>  設問イ以降、自分の経験を踏まえずに一般論だけで展開すると、フツー落ちるぞ。
> ウソでも、それっぽく書かないと。。
俺もそう思うし、参考書にもそうあるんだけど、問題用紙の設問を素直に読むと
なんか違う感じもするんだよね。アを踏まえたとしてもさ。
問題の記述もあんまり良くない気がする。

530 :名無し検定1級:2005/04/23(土) 23:05:03
ヒストグラムでしょ。
ゆえに層別。


531 :名無し検定1級さん:2005/04/23(土) 23:33:04
層化学会

532 :kae-tai:2005/04/24(日) 07:16:16
今年はシステム監査は初めてだけど、ずっと上級シスアドを受けてだめだった
ので、今年は春に監査でもうけてみようかと。一応参考書を2冊をやってき
たけど、午前は上級シスアドでもなんとかコンスタントに7割近くとってき
たのに、今回の監査は31/55で過去最低。微妙に問題が5問多いし。
例の46もイに疑いようも無くイにしたし。8、31など今まで何回
もでてきたのを落としたのは痛いね。


533 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 08:55:44
自分も午前苦手だったけど、ある日なぜか突然開眼したよ。
H15DB 26/50だったのが、突然↓に。
H15NW 44/50 H16DB 44/50 H16SS 43/50 H17AU 47/50
勉強なしで他区分受けても多分合格点は余裕でとれると思う。

H15の夏頃にやったのは、翔泳社のNW午前に特化した問題集と、
問題勝手に出してくれるサイト↓。
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/2215/
この二つでかなり力ついた気がする。

午前を100%うかる力がつけば、実質合格率は2倍に跳ね上がるので
精神的にはかなり楽だよ。
秋試験前には、だまされたと思ってぜひ上のやってみてほしい。

534 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 10:53:09
>>532
30でボーダー越えたこともあったみたいだし、まだ期待を捨てるのは早いのでは?

535 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 12:02:08
当方会計士。
5年連続でシステム監査に不合格です。
やはりどんなに勉強しても経験がないと厳しいです。

536 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 12:25:12
>>535
公認会計士?公認会計士に合格するぐらいの頭を持っているのなら、
システム監査ぐらい余裕と思われるが・・・。

537 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 13:43:34
>>534
それは50問の時代だから・・orz

538 :kae-tai:2005/04/24(日) 14:03:15
おそらく、60%以上はさすがに必要だと思いますね。問1はエにしたけど、変な間違いだと、
解像度と色数は直接には関係ないとおもっちゃいました。


539 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 14:55:08
ってか公認会計士持ってるならシス監いらんような気も。。

540 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 17:21:44
>>535
TACの通信教育を受けれ。
なじみがあるだろ。
次回は、一発で受かるぞ。

541 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 19:54:03
>>538

 僕もおんなじ間違いをしました。

 実際のところ、PC自作してればグラフィックカードの発色数が解像度によって
違うのは常識なんだろうけどね。



542 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 20:18:19
ジサカーでは常識だろうけど、試験場で>>462くらい落ち着いて解答する人は
そんなに居ない気がする。監査だし。
ただ、PC数年使ってる人であれば、画面の解像度変えると色数も連動して変わる
ことは知ってるはず。同じ数字じゃなさそうだな、くらいには気付いても良いかな。
そうすりゃ3択だし。

まあ前半10問(と問46)が成績悪くても気にする事はない。

543 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 21:11:16
午前は、セキュリティ問題がマニアックであせったよ。。

テンペスト技術なんて、あてずっぽうで選択して正解させました。


544 :名無し検定1級さん:2005/04/24(日) 22:19:19
午後2を実際に論文用意していっている奴って、どのくらいいるんだろうか。
俺は毎回ぶっつけで書くんだけど、用意した文そのまま使えるもんなの?

545 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 01:02:34
毎回ぶっつけで書いて、突破率はどんな感じですか?

546 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 01:43:41
公認会計士、システム監査技術者、CISA(公認情報システム監査人)
この3セットの人が結構多いのかな。

547 :公認会計士:2005/04/25(月) 11:04:33
色々ご教示いただきどうもありがとうございます。
そもそもなじみのない分野ですので、頭に入ってきません。
来年こそはTAC通信講座で突破を狙います。

548 :名無し検定1級さん:2005/04/25(月) 22:43:52
午前の試験に2度も落ちた漏れは、もう受けない方が(・∀・)イイですよね?
1回目30/50、2回目26/55・・どんどん学力低下です。年は取りたくないです。

549 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 01:47:35
午前は通るんだけどねぇ(^^;

550 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 02:14:46
>>544
 少なくとも設問アは、おおよそ準備どおりにかけるよ。あたりまえか。

 イとウは、ある意味ぶっつけみたいなモンかもしれないけど、論文構成や展開は
準備論文に順じて書けば読みやすい文章になりやすいので、長文を普段書かない
人なら効果あるんじゃない?

去年もぶっつけで受かった人いたみたいだけど、長文が苦手な僕は絶対無理。




551 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:28:54
IPAから回答例出てきましたね。
ttp://www.jitec.jp/1_05goukaku/kaitourei/2005_H17_S_AU_AM.pdf

上で議論になっていた、問46はイでした。
ということは、過去問をちょっと変えたのは、別に引っ掛けじゃなくて、今回の問題文の
方がより良いという考えの元に改変されたってことですかね。

上をざっと読んだ限りではエ説の方が説得力があった気はするんだけど・・・。
ちなみに私はイを選んだので正解でした。これで36になったけど、ボーダーに
乗ったかどうか・・・?

552 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:41:41
結局46以外は問題なかったってことか。

553 :名無し検定1級さん:2005/04/26(火) 23:47:32
>>488 は 正しかったわけだ。


554 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 00:08:21
488ってバカっぽい書きこみだけど、ある意味真実を付いているというか、凝りすぎた
考えで正解を導く必要なんてない、ってことだよね。
この種の試験で、過去の出題を否定するようなもの出すわけがないってことで。

誰が試験をやっているのか、その期待に沿えるような「正解」はなにか、という視点で
考えなければいけないわけで。

良く考えれば、こっちが正解だ、っていくら力んでもしょうがないんだよな。

555 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 01:11:25
>547

 なじみがないってことはないでしょ?会計士だったら。
 監査は監査だし、内部統制も財務諸表監査でみるし、最近だったらIT周りも当然みるでしょう?
 SOXの仕事やったりしたら、いやでも勉強するはず??

556 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 02:21:42
これからは兎も角、今までは内部統制なんてあんまり見ないんじゃね?
期末の残高さえあってりゃいーんだYO! みたいなかんじ?



557 :名無し検定1級さん:2005/04/27(水) 21:21:33
しかし、過去問と全く同じ問題を出すとは・・・
問題作成者としての資質を問われのではないか?
工夫のあとが見られない。勉強不足では?

558 :名無し検定1級さん:2005/04/28(木) 00:48:05
何を今更・・・。あなた勉強してないでしょ


559 :名無し検定1級さん:2005/04/30(土) 14:27:35
午前は37/55だった。なんとか通ってるだろうと願う。
問題は午後Iだな。午後Iが一番いやな予感がする。
午後Uは問題ないだろう。午後Iってなぜか落ちてたりするから。

560 :名無し検定1級さん:2005/05/03(火) 15:29:10
非IT系企業に就職するなら、システム監査か上級シスアドどちらが
評価良いでしょうか?

561 :名無し検定1級さん:2005/05/04(水) 00:16:45
>>560
システム監査

562 :名無し検定1級さん:2005/05/04(水) 14:50:04
>>560
どっちも評価されない

563 :名無し検定1級さん:2005/05/05(木) 20:44:15
今更だけど、TACとITECが問48をイに訂正。
やはり過去問どおりか。

564 :名無し検定1級さん:2005/05/05(木) 22:48:47
TAC と ITEC の中の人は、同じ人。

565 :名無し検定1級さん:2005/05/07(土) 20:29:07
>>563
一応は最初はなぜイじゃなかったと考えたのか、訊いてみたい気はする。

566 :名無し検定1級さん:2005/05/08(日) 00:16:08
>>565
模範解答がイだったから合わせるしかなかったとか…。
正しいモノが正しいのではなく模範解答が正しいとw。

567 :名無し検定1級さん:2005/05/12(木) 22:06:21
1、2問違ったくらいでがたがた言うなよ。
7割取れてればなん懸念もない。
自分の勉強不足を棚に上げて、
出題者とか業者さんを批判するとはやめろ。
女の腐ったような香具師だ。

568 :名無し検定1級さん:2005/05/12(木) 22:41:13
今頃何をw
悔しかったのかな。

569 :名無し検定1級:2005/05/12(木) 23:52:56
午前は置いといて午後で議論しようよ。


570 :名無し検定1級さん:2005/05/13(金) 00:45:32
もう、考えるのめんどくさくなってきた・・・。



571 :名無し検定1級さん:2005/05/19(木) 22:34:46
結構です。

572 :名無し検定1級さん:2005/05/21(土) 17:20:04
>>571
その返事の仕方じゃ訪問販売で契約されちゃうぞ


573 :名無し検定1級さん:2005/05/28(土) 20:14:21
もうすぐ模範解答発表age

574 :名無し検定1級さん:2005/05/30(月) 21:57:42
31日の正午に午後の解答があがります。お楽しみに。

http://www.jitec.jp/1_05goukaku/kaitourei.html


575 :434:2005/05/31(火) 12:18:40
問1−3−(2)

(5)と(6)でしたね。
良かった。


576 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:55:32
もうあんまり覚えてないけど、大雑把にはあってる気がする。

あとはもう祈るだけだよ・・・・。


577 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 20:58:45
おまいらが合格しておいらたちの仲間入りできることを祈ってるよ。藁

578 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:21:39
こんなやつが、システム監査技術者の名を語ってるのか・・・

579 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 21:32:43

× 語ってる

○ 騙ってる

580 :名無し検定1級さん:2005/05/31(火) 23:10:29
午後2、問われてるテーマ全てに答えてなきゃいかんのかな・・
暫く鬱かも

581 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 19:59:04

 × こんなやつ

 ○ こんな香具師


582 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:06:02
解答読んだけど、なんか具体性に掛けるな。
一部問題用紙に自分の回答をメモしておいたけど、正解なのか、部分点なのか、あの
解答例ではさっぱりわからん。
こんなにもったいぶらないでも、午前の解答と同じ時期にだせるんじゃないの? あれ。

583 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:07:28
>>580

 業務経験に基づいて解答させるってのが建前なら、そんな杓子定規に
経験してる人って、まずいないとおもう・・・。


584 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:10:44
>>582
 具体的になんか書けないでしょ。
 そんなことしたら、誰も受かんないよ。



585 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:21:00
うそも方便。これだね。

586 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:27:55
>>584


587 :名無し検定1級:2005/06/01(水) 23:33:09
正解が2つ有るってのも何だか出題ミスのようにも思えるね。
採点した結果、別解が過半数を占めていたとか。。


588 :名無し検定1級さん:2005/06/01(水) 23:49:04
>>586
 587の言ってるような事が結構あるからってことだろ。

 

589 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 13:56:12
正解発表後もまったくスレが盛り上がらんところが、この試験らしいよな。
なんかもう資格を生かすと(転職とか自分の技術向上とか)っていう目的が他の情処より
さらになくて、35歳以上のSEが他に受けるものないから受けているだけような感じ。
こんなのなくても監査できるし、あっても基礎知識でさえないでしょ。入門書一冊読むだけ
くらいな。

590 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 18:40:41
ソフトウェア開発技術者とか、ネットワークエンジニアとか、
そういった高度資格は自己採点がしやすいけど、論文系の高度は
自己採点がしにくい。午後1でさえも、自分がなに答えたか、
覚えていないんだよみんな。
だから盛り上がらない。

591 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:34:13
でも、書き込み数が少ないだけで、見にきている数はそこそこあると思うよ。
おいしいノウハウがうっかり書き込まれていないか、と。

592 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 20:38:17
ではネタふり。おれが選択した午後2問1の解答例↓

「システム監査が果たす役割の重要性の高まりと相まって、実施しているシステム監査自体が適切かどかに
ついての関心が高まりつつある。さらに、実施した監査の品質確保について、第三者に説明できるようにする
ことも求められている。そのためには、システム監査人の育成、教育に加えて、監査部門内におけるシステム
監査品質の評価や、外部の第三者による評価が必要になる。
 本問では、システム監査人の立場からシステム監査の品質の確保および向上についての重要性を認識し、品質
の確保に関する知識や能力があるかどうかを採点のポイントにしている。」

これに対するおれの解答↓ 全部で3000文字弱
設問ア.
 システムの概要と監査のポイント(効率性や機密性)について書いた。
設問イ.
 監査の各フェーズ(計画、実施、報告、フォロー)について、品質が悪い場合に発生する問題点について書いた。
 計画=人員や予算の確保難しい  実施=適切な監査が行えない、
 報告=受け入れられない  フォロー=適切な対応がとられない
設問ウ.
 品質確保、向上のための施策を書いた。
 施策1=教育や外部の専門家による能力補填、施策2=イントラ、社内報での告知、監査啓蒙
 施策3=監査調書をしっかり残して、次回監査に活用

解答例と照らし合わせると、上4行の問に対してしっかり答えてるのは教育くらいで全然だめぽ。
下2行だけを見れば、そう大きく外してない気もする。正直、可能性があるのかないのか判断つかない。
論文初受験なんだけど、経験者の方、どんなもんでしょうか?

593 :名無し検定1級さん:2005/06/05(日) 21:29:34
箇条書きにすれば誰でもだいたい正しいことが書けるだろ。
それを長文にしてきちんと表現できるかどうか、破綻がないかが大事なわけだから、
論文は論文そのものじゃなけりゃ、なんともいいようがないな。

>>592
合否が分かったら報告はして欲しいけど。

594 :名無し検定1級さん:2005/06/06(月) 01:02:39
まあ、確かに。
どこまで説得力ある文章(経験に基づいた文章?)が書けるかどうかだからね。

595 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 15:35:42
もうちょっとだな、合格しておりますように。

596 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 20:23:32
なんかだんだん受かっている気がしてきた。

597 :名無し検定1級さん:2005/06/08(水) 23:09:03
私は会社内唯一のシステム監査技術者資格者なんだけど、
なーんか会社は私がいるだけで「システム監査企業台帳」に
登録すると言い出した。

責任おもーいじゃないかー。 

598 :名無し検定1級さん:2005/06/09(木) 00:52:59
あ、それいい!
次回がんばろっと。

599 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 14:53:26
誰かきのうのCISA試験受けた人いる?
日本じゃまだマイナーかなぁ。

600 :名無し検定1級さん:2005/06/12(日) 15:31:38
「まだマイナー」じゃなく
「もう廃れた」という方が正しいよ。

601 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 21:56:06
メジャーな時代が無いのに、「廃れた」はなかろうて。

602 :名無し検定1級さん:2005/06/13(月) 23:37:34
CISA受けてきた。ちなみに初受験。
難しかった。シス監のほうが簡単だった。

603 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 11:40:29
やっちマイナー

604 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 15:31:52
だからメジャーにならずに廃れたんだよ。

プロダクトライフサイクル的にはよくある話。

605 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 19:27:48
>>604

 まず、情報処理技術者の参考書よりも先に、国語辞典を開くんだ!

すた・れる【廃れる】

(1)広く行われていた物事が、時間の経過とともに行われなくなる。
(2)栄えていたものが、衰える。

 CISAは広く行われても無ければ、栄えてもいないぞ。

 このすばらしい四角は、これから広まる予定なのだ。



606 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:23:21
そろそろテンプレ準備

【合否】合格・不合格
【受験回数】 x回
【自己採点】午前:xx/55 午後T(選択した問):xxx 午後U(選択した問):x
【スコア】午前:xxx 午後T(選択した問):xxx 午後U(選択した問):x
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【感想】

607 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:16:23
分かった、じゃ「朽ちれたんだよ」



(10年前は栄えていたけどなぁ)

608 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:21:25
 

609 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 08:28:13
どきどきするね

610 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 11:46:14
12時になると JITEC 鯖(www.jitec.jp)が激重と思われるので、
成績照会用鯖への直行がおすすめ
https://web4.jitec.jp/syoukai/refer.jsp?class=AU

昨日時点のURLなので、URL が変更になったらすまそ


611 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 12:03:40
受験番号 AUxxx - xxx の方は,不合格です。
午前試験のスコアは,650 点です。
午後I試験のスコアは,565 点です。
午後II試験の採点結果はありません。

_| ̄|○


612 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 12:08:01

【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前:42/55
【スコア】午前:690 午後T(選択した問):640 午後U(I):B
【使用テキスト】 参考書を読んだ
【他の所持資格】 上級シスアド
【感想】 やっぱ論文だよねぇ。

613 :来年の俺:2005/06/16(木) 20:29:39
【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前:50/55
【スコア】午前:890 午後T(I):800 午後U(I):B
【使用テキスト】 過去問
【他の所持資格】 旧第一種
【感想】 超余裕w

614 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 20:51:22
>>613
 不合格でよっぽど悔しかったんだな・・・。

615 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 20:56:39
>>613

午後2がBですよ、、、

そんな私は合格させていただきました。
CPAですが、楽勝でした。

616 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 20:58:25
 全然盛り上がってねー!
 不合格カキコ2つに、釣り1つかよ!

【合否】合格
【受験回数】 2回
【自己採点】午前:43/55
【スコア】午前:705 午後T(1,2,4):715 午後U(I):A
【使用テキスト】 過去問、システム監査【専門知識+午後問題】(アイテック)
【他の所持資格】 第2種情報処理(今でいう、基本情報・・・)
【感想】
 去年の午後Uは、思うがままに書いたら落ちた。
 今年の午後Uは、アイテック本の解答を参考にして、解答を書いてみた。


617 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:01:26
>>614
今年はマダうけてない

618 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:02:13
【合否】合格
【受験回数】 1回目
【自己採点】午前:37/55 午後T(4):? 午後U(1):?
【スコア】午前:665 午後T(4):660 午後U(1):A
【使用テキスト】 TAC
【他の所持資格】 AE, NW, SM, SS, 旧1種, 旧2種
【感想】 午前も午後1も微妙でしたが、午後2は自身がありました〜b(^-^)

619 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:04:47
でわ盛り上げていきましょ。って不合格だけど。
合格者一覧で見たら、いきなり自分の受けた試験会場の会場番号がなかった。
あんまりだ。

【合否】不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】午前:37/55
【スコア】午前:640 午後T:620 午後U:C
【使用テキスト】なにも勉強してません。
【他の所持資格】PM、AE、SM、SS、FE、AD
【感想】論文読んでくれてありがほー。秋のオナリストがんばります。

620 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:09:17
>>618,619
 資格まにや、ハケーン

621 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:15:25
>620

持ってないやつよりまし。

622 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:19:16
>>621
 ショーモナイ釣りに引っ掛からないように。

623 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:42:23
【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前:47/55
【スコア】午前:735 午後T:570 午後U:−
【使用テキスト】なにも勉強してません。
【他の所持資格】FE、AD
【感想】これで落ちるのだと、来年どうしようかなぁ〜

624 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:51:56
>>623
 何も勉強しなければ、落ちるのが普通なのだが・・・。


625 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 21:59:57
【合否】不合格
【スコア】午前:675 午後T:700 午後U(3):B
【使用テキスト】アイテック
【他の所持資格】FE,SW
【感想】
    昨年のAE(C評価)に続き、論文で不合格
    論文系は諦めて、秋はテクネにするか…

626 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 22:30:40
テンプレに年齢も追加してくれ。

627 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:05:04
【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前:37/55
【スコア】午前:645 午後T(選択した問124):625 午後U(選択した問3):B
【使用テキスト】 経林のテキスト&問題集
【他の所持資格】 システムアナリスト
【感想】 なんでB??(/_;)
【年齢】 29


628 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:27:13
【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前:46/55 午後T(1,2,4):厳しめ80% 午後U(1):Bなら次がんばれる
【スコア】午前:715 午後T(1,2,4):640 午後U(1):A
【使用テキスト】翔泳社の監査テキスト
【他の所持資格】NW、DB、SS、旧1種、旧2種
【感想】
午後1>>415 午後2>>592晒したものですが、無事受かってました。
午後1の採点は思ったより厳しかった。レスくれた皆さんありがとう。
【年齢】 31


629 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 23:58:06
【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】午前:35/55
【スコア】午前:610 午後T(1,2,3):520 午後U(I):-
【使用テキスト】 TAC通信
【他の所持資格】 SW
【感想】 俺ってあほだったのか。。。
【年齢】 30

630 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 00:01:00
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前:725 午後I(123):745 午後II(3):A
【使用テキスト】 ITEC
【他の所持資格】 FE、SW、SS、NW、DB、SM、AE
【感想】 うれしい
【年齢】 29

631 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 00:21:04
>>630
 とんでもないスコアでんな・・・。午前、午後T共に9割越えかよ。


632 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:15:47
今回ソフ開受かったんですが、次システム監査ねらってもいいでしょうか?
24歳プログラマです。実務は2年と3ヶ月です。

633 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:21:12
>>632
 プログラマーとソフ開なら関連があるけど、シス監は
視点が違うから試験勉強がめんどくさいとおもう。まだ、
アナリストの方がいいのでは。


634 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:27:15
午後一で落ちてたよ。別に惜しい点数ですらなかったからいいのだが、公式解答を
読んでもどうしてこの点なのか納得行かない部分あり。
あと必死で書いた論文がどういう評価だったのかは知りたかったな。
落ちたのよりそっちが悔しいというか。


635 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 02:18:07
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前36/55
【スコア】 午前:650 午後I(123):520 午後II(1):-
【使用テキスト】 iTECのとか
【他の所持資格】 旧一種とか
【感想】 論文読んでよ〜っ(>_<)

636 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 03:21:50
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前38/55
【スコア】 午前:640 午後I(124):625 午後II(1):A
【使用テキスト】 tac
【他の所持資格】 SS及び法律系士業資格
【感想】うれしいです
【年齢】25




637 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 08:09:44
ここ見てる人は、やっぱ相対的には若いんだな。
1回目合格&高度複数持ちも多いし、2chねらは優秀なんだな。

638 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 10:27:50
>【他の所持資格】 SS及び法律系士業資格

なーるほど・・・、何やりたいのか見える。

639 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 18:23:21
テンプレに「勉強時間」、「監査経験期間」を追加しました。

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前41/55
【スコア】 午前:670 午後I:565 午後II:-
【使用テキスト】 翔泳社、経林書房
【勉強時間】1週間で延べ15時間ぐらい
【監査経験期間】なし
【他の所持資格】 PM、NW、DB、SS、旧1種
【感想】 さすがに勉強時間が少なすぎたと思う。
 論文はかなり自信があったので、論文の結果だけでも知りたい。
 来年の春は、システム監査か(新設の)情報セキュリティとどちらを受けるか迷う。
【年齢】35


640 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 21:21:00
20日か。

641 :280:2005/06/17(金) 23:00:23
【合否】合格
【受験回数】 4回
【自己採点】 していない
【スコア】午前:670 午後T(4):650 午後U(3):A
【使用テキスト】 経林書房 合格完全対策、過去問題&分析
【他の所持資格】 PM、AN、AE、旧2、他 IBM DB2系を少々
【感想】
受験1回目は歯が立たなかった。
2回目は、面倒になって欠席。
3回目は、拓殖大学に散る。
4回目、あきらめないで勉強して良かった。

>>637
>やっぱ相対的には若いんだな。
39歳のそれがしがいますよ。

じゃあ、また秋に逢いませう。

642 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 01:05:24
せめて2回で受かりたいね。
それ以上は気力も続きそうにない。

643 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 01:22:28
>>641
秋になに受験するんですか?

644 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 03:34:18


【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前33/55
【スコア】 午前:600 午後I:600 午後II:B
【使用テキスト】 翔泳社、経林書房
【勉強時間】土日1週間で延べ30時間ぐらい
【監査経験期間】なし
【他の所持資格】 旧2種
【感想】 さすがに疲れた。
【年齢】43


645 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 07:39:56
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してないです
【スコア】 午前:640 午後I:630 午後II:A
【使用テキスト】 経林過去問、テキスト
【勉強時間】80時間
【監査経験期間】なし
【他の所持資格】 AP SW FE
【感想】 こんなんで受かっていいのかな?
【年齢】 28

646 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 08:22:07
良くないって言われたら辞退するのかい!

647 :616:2005/06/18(土) 15:44:32
監査経験ない人多いなぁ。
よくこんな試験、実務に関係ないのに受けようとするよね・・・。
僕なんて、寝ても覚めてもシステム監査ばかりしてるので、さすがに
持っておいた方がいいだろうってことで受けたけど、実務に関係なか
ったら絶対受けない試験だよ。勉強するのめんどくさいし。。


648 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 18:11:59
業務として監査をしなくても、監査的視点を意識しつつ通常業務を
やることにはそれなりに意味あると思うが、どうかな。

649 :名無し検定1級さん:2005/06/19(日) 21:33:22
【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 34/55
【スコア】 午前:610 午後I:610 午後II:A
【使用テキスト】 3年前に買ったITEC
【勉強時間】8時間
【監査経験期間】なし (近い仕事を6ヶ月程度)
【他の所持資格】 上シス
【感想】 システム監査基準が変更になったのも知らなかったよ
【年齢】 30

650 :名無し検定1級さん:2005/06/19(日) 23:13:27
で、受かった人たち何してる?
30前後の人はSEですかね。

職業・年収さらしキボンヌ


651 :名無し検定1級さん:2005/06/19(日) 23:53:16
>>649
午前・午後の効率いいですね。
うらやましい。

652 :名無し検定1級さん:2005/06/20(月) 00:29:10
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前:665 午後I:590 午後II:-
【使用テキスト】 100円で買った
・ITEC予想問題集(2001年)
・青山監査法人著「システム監査論」(システム監査試験体系)(古めの本)
【勉強時間】上記2冊をざっくり流し読み。20時間くらい?
【監査経験期間】なし
【他の所持資格】 なし
【感想】 午後1はなんとかなってると思ったんだけどなあ・・・。悔しい
【年齢】30

653 :名無し検定1級さん:2005/06/20(月) 00:45:31
>>652
別に惜しくもないのでは?

654 :名無し検定1級さん:2005/06/20(月) 01:12:01
>>653
キビシ〜

655 :名無し検定1級さん:2005/06/20(月) 01:15:26
くやしい
おしい

656 :名無し検定1級さん:2005/06/20(月) 22:00:40
>>648
 SE/PGなら誰もが、「プログラムはテストしなくちゃダメ」とか、「不審人物を
サーバールームに入れちゃダメ」とか、「不必要な人にアクセス権限を与えちゃ
ダメ」とか、漠然と意識してるんだろうけど、具体的にその統制目的を達成する
ための手続を策定し、実施しようなんて、殊勝なヤツいないでしょ?
 大抵のSEやPGは、次のようなことをのたまってる。

 「システム監査技術者なんて、理想論ばかりいって、使えねぇ」


657 :名無し検定1級さん:2005/06/21(火) 00:02:48
合格証はいつ届きますか?

658 :狐子光:2005/06/21(火) 20:09:43
> 合格証はいつ届きますか?
今日届きました(^^)

659 :名無し検定1級さん:2005/06/21(火) 21:33:30
横浜もきたYO!

660 :名無し検定1級さん:2005/06/21(火) 23:47:27
明日の朝、郵便局にとりに行きます。
情報処理技術者試験の証書貰うのは、久しぶりだなぁ・・・。
経済産業省担当大臣のハンコがあるんだっけ?


661 :名無し検定1級さん:2005/06/22(水) 08:48:23
中川タンのハンコあるよ

662 :名無し検定1級さん:2005/06/22(水) 21:46:27
中川タン!

663 :名無し検定1級さん:2005/06/24(金) 00:04:22

「上記の者は情報処理の促進に関する法律第7条の規定により実施した
上記の国家試験に合格したことを証する」


はじめてゲットしたとき、この文言には感動したYO

159 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)