5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

初心者が弁理士試験合格まで続くスレ

1 :初心者 ◆ZQzA4AuF/o :04/10/17 16:57:20
弁理士受験回数0回の初心者です。
これから、来年の弁理士試験に向けて勉強を今日からSTARTします。
応援をよろしくお願いします。


571 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 19:10:57
やっぱ大学は卒業したほーがいいんですか?大学辞めてLECに行くとかはどうですか?

572 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 19:21:09
>>568
ちなみに論文試験の案内って内容はどんな感じ?

573 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 21:58:48
>>564
弁理士合格後、夜間の工学部に通う人も多数いるから、
まあがんばれ

574 :名無し検定1級さん:2005/06/14(火) 22:06:19
>>568
なんでお前はそう煽るの?
俺は2回目の弁理士で2回目の論文受験だがお前みたいな奴見ると吐き気がするわ

575 :564:2005/06/15(水) 01:28:51
>565
そうですね、確かにマイナスが多いことは否めません。
それ故に不安を感じているのですが、同時にここで理想を諦めてリーマンになっても
針路変更が効かなくなった時に今を振り返って後悔するんじゃないかと不安なんですよ。
レスを見て心苦しい気持ちはありますが、貴重な意見をありがとうございます。
あと、蛇足ではありますが技術的素地は大切であるものの
明細書を書くには文系的な発想力も欠かせず
色々な意味で文理ハイブリッドの職業であるというお話も聞きました。
東大や京大の修士卒は就職自体はかなり有利ですが
弁理士としての能力の高さにはあまり関係ないようですよ。

>567
早稲田です

>570
今日大学のキャリアセンターで進路相談してきましたが、
早稲田の卒業生10000人中1000人は資格浪人、
500人が横滑りの進学をしているようで僕のようなタイプは必ずしも少数ではないようです。
正直もう自分の中で決めかかってるので背中を押してもらおうとして書き込んだんですが
そもそもねらーにそんなこと求めてもしかたないよなぁ。
諦め癖が付く前に、自己責任でがんばってみたいと思います。
どうもありがと

576 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 06:34:17
文系だと商標中心の仕事になるが、そんなにパイはない。明細書も
書かない。意匠は極めて出願が少なく、実用新案も低迷中。著作権は
今後増えるかもしれない。

特許明細書を書くには、最低大学理系大卒の知識は必要。
自分は早稲田の理系修士だけど、特許技術者はそんな人たちが
中心だよ。(ばかりと言うと語弊はあるが)

577 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 10:36:46
つか今時、ちょっとした企業なら特許出願したら大抵外国にも出願するし、
PCTも多くなってる
少なくとも英語の語学力は必須
英語でまともに応対できない奴は弁理士になるな
語学は時間が必要なので
学生時代に身に付けとかないと後からやっても実際には厳しい
理系の知識は意外に後付け可能
俺の親父(弁理士)の談

578 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 13:34:58
早稲田・・・やめときな。この仕事、すでにスペックも重要な要素になってるから。


579 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 14:17:41
そうですね
早稲田は配点偏らせているため、実質理科1科目ではいれてしまいますし

580 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 14:25:41
とある会合で立食パーティーで早稲田の人もいたんですけど、彼らは肉のところに群がりあっという間にすべてを平らげました
一人で5枚も6枚も食うんですよ
「元取るぞ、元」
とでかい声でいいながら
教授や企業のお偉い方も着ていたのにそのノリに閉口してましたよ
東工大の先生は
「僕らは胃がもたれるので肉とかはあまり食べないけど、
早稲田の学生があっという間に肉をすべて食べてしまって肉がくえなかったとうちの学生は愚痴ってましたよ」
と苦笑いしてました。

スーフリもこんな風に群がって行動していたのかな

と思ってしまいましたよ
品がない連中です

581 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 14:36:37
肉食われたくらいで恨みがましいこというなよ。いじましいなあ

582 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 14:51:17
>>580
ただ、早稲田を馬鹿にできるのは灯台か兄弟に限られるよ。
君はどちらでもないだろうw

583 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 15:10:17
580はバカ。早稲田生全員がそんなんだと思ってるわけだャャスーフリなんて早稲田のごく一部じゃん。品がないやつなんて世の中死ぬ程たくさんいるっつーの、実際おれも品が無いし。ちなみに早稲田生ではありませんのでご注意を。

584 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 17:49:48
>いよいよ総本山という感じ
にほんご勉強した方が良いよ

585 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 17:53:15
おまえらバカだなあ。
スキルがないと弁理士できないから文系はだめだって?
文系は人を雇うのに長けてるんだよ。
文系が弁理士をとって、理系が特許技術者やっときゃいいわけだ。わはは

586 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 18:26:57
>>583煽りという言葉しってますか?w

587 : ◆kVdt9LTd1c :2005/06/15(水) 18:30:43
>>582
やれやれ、昨日の短答落ちの決めつけといい、ここの住民は妄想が多いですね
仕事中にネットですか
社会人は時間ないんだからちゃんと勉強しなさいよ
バブルに浮かれて、学生の間、何も考えず十分に遊んだでしょ

588 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:50:46
仮にも私大の双璧の一つなんだから法科大学院いきなさいよ
定員割れしている大学もあるっていうし、がんばり次第じゃ受かるでしょ

しかし、早稲田の教育は潰した方がいいかもね

589 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:56:51
文系だから文章能力あると勘違いしている奴いるけど、理系は論文誌や研究会の原稿書きまくっているぞ
文学部だから明細書書きに向いているみたいな発言で見当違いも甚だしい
法学部ならまだしもそれ以外の文系の出番はなし

590 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 18:59:25
俺はライバルになりそうな理系が増えるよりすぐつぶれてくれる文系が増えた方がいいや
どうせ司法試験は受からなさそう
でも弁理士ならうかりそう
これ取れば高収入って頭悪そうな奴らだろうし

591 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 19:46:56
学校やら学部やらで叩いてもしかたなくない?
早稲田はダメで、慶応はいいとか
法学部はよくて文学部はダメとか

潜在的に抱える
コンプレックス、自己顕示欲、虚栄心、
自尊心、自己愛、嫉妬
そういったものを隠そうともしない未熟な人間に見える。

人を馬鹿にするより自分が成長したら?

592 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:20:44
資格侍って侍っていうくらいだから色々資格
持ってるのかと思ったよ。
しかも文系だし。
弁護士受けないでどこが侍だよ。
まあ今年短答受かった実力は認めるけど。
文系はあんまり使い道ないぞ。

593 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:23:54
397 名前:名無し検定1級さん :2005/06/15(水) 20:23:16
>>394
理系は医学部の出涸らしですから、医者以外の理系はバカなんですよ。
弁理士になろうとするのも、バカの中から小バカを決めてるだけですね。
法律家の行政書士と弁理士じゃ比較になりません。

594 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 20:29:47
>>◆kVdt9LTd1c
ごめん。昨日君を短答落ち扱いした香具師です。
君のカキコからじゃ、短答合格っていう事実は自明には導き出せなかったもんで。
ということで、受かりたければ勝手に受かっていいよ。

595 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:37:09
>>564
いろんな特許事務所の弁理士の経歴見てみ。
文系も少なからずいるから。
>>565みたいなどこにでもいるケチ付け野郎は無視したほうがいいぞ。
>>573も言ってるとおり、弁理士取ってから夜間の工学部に行く人もいる。
時間があるうちに弁理士取ってしまってもいいかもしれないぞ。

まあ、とにかくやる気をそぐようなことを言う奴(しかも楽しんで)がいるから、そういう奴は基本的にスルーしたほうがいい。

596 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 21:45:39
>>595
>>565みたいなことを言うのは、文系弁理士に仕事奪われた無資格者と思われ。

597 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 22:44:04
正直にいっちまえよ
法科大学院じゃ不安だし、司法書士や会計士は難しい
でも弁理士なら私大文系の僕でも受かりそうだ



598 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:53:51
弁理士合格者の出身大学考えれば、司法書士や会計士と比べられるのはイタイ

599 :名無し検定1級さん:2005/06/15(水) 23:54:27
会計士なんて、高卒も多いし

600 : ◆ghvq9daEz2 :2005/06/16(木) 00:46:17
専業受験生の割合考えると弁理士は楽ですよ

601 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:09:47
1はどこいった?

602 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 01:36:00
もう諦めて行政書士になって著作権でも扱えば?

603 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 06:53:57
>>598
それはこの資格が比較的マイナーだからに過ぎません

604 :名無し検定1級さん:2005/06/16(木) 13:53:41
>>603
はああ?意味不明。マイナーだと高学歴が集まるのかよw

605 : :2005/06/16(木) 14:37:24
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisi_toukei_h17/h17_sikengoukakusha_short.pdf

606 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 01:57:38
入門講座を受ける予定なのですが、
LECの佐藤講師と宮口講師のどちらがお勧めでしょうか?
分かる方いますか?


607 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 04:07:03
>>606
通学なら両方うけるってのは?w

入門講座ならやることそれほど変わらないだろうから
無料講座とか受けてで、
喋り方や、ふいんき(←なぜか変換できない)が合うほうの
講師の講義受けるほうがいいと思う。

608 :名無し検定1級さん:2005/06/17(金) 07:31:35
>>606
正直好みの問題です。オレは宮口講師に一票。
ちなみにオレはDVD講座です。繰り返し聞けるのでとっても良い。

609 :606:2005/06/17(金) 10:17:30
>>607、608
どうもありがとうございます。
とりあえず、無料視聴DVDを両方申し込みました。
両方比較して、どちらが好みに合うか判断してみてから、
決めたいと思います。

610 :初学者:2005/06/18(土) 14:22:36
Lの第一回論文公開模試の結果がきた。

特1問:45
特2問:56
意:59
商:62

順位は全体の2/3の位置なのになぜかA判定がついてる。
それにしても得意の意匠で59だったことと
特1問目で致命的なミスを書いてしまったことが響いた。
本番2週間前で模試の成績悪いと結構へこむな。
明日は2回目の模試だががんばろう。

611 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 16:35:22
俺も明日受けるよ。
やっぱり、そんなに甘い試験じゃないよな。

612 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 16:59:59
ふんいきです。

613 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 18:18:24
祖父開うかったので
セミナーの一年合格コースの通信に申し込みました
氏ぬ気でがんばりますので、よろしくおながいしまつ

614 :名無し検定1級さん:2005/06/18(土) 19:40:09
>>610
うむー
特許E意A商○といったところかな
特許はなめない方がいいよ
特許がよければ合格できる

615 :名無し検定1級さん:2005/06/21(火) 02:47:07
>>832

会計士としての発言ですが

・損益通算って連結納税のことですか?導入してない会社のほうが多いと思いますよ。

・おそらく子会社化した時点で上場廃止。買収価格のプレミアム部分は連結上のれんになる。
 USと違って日本では20年以内での均等償却。
 個別F/Sでは実務上は投資の成果を見極めるのにある程度の期間を見てから評価減を判定かな

・有利発行の新株予約権ついてるので別に金利・ディスカウントゼロでも不思議じゃない

・一時所有とか。でもUSほど細かい規定は見たこと無い。

・EDINETでニッポン放送の有価証券報告書読んでください。すべて普通株式議決権つきです。

616 :名無し検定1級さん:2005/06/21(火) 02:47:56
↑ 
すまん、誤爆だ

617 :名無し検定1級さん:2005/06/21(火) 03:03:35
時々勘違いいる理系がいるのはココですか。全部の理系がって意味ではないですよ。ごく1部の奴です。
文系に食ってかかる奴はその根拠が小学生程度ですね
根拠の大半が「高卒OR低学歴」。物事を体系付けて理論的に思考できないんですか?

おかしい点や矛盾点があるのならそれを指摘すればいいだけである。
自分が正しいと思うのなら、それを「論理的」に説明すればいいのだ。
数学の証明ぐらいなら中学生でも習っているはずだ、
「証明」が出来ないのは真性か小学生ぐらいであろう。

どこの世界に「話の矛盾を指摘せよ」「式が正しい事を証明せよ」といった
テストの問題に対して「出題者は高卒」と答える人間が居るのだろうか?


618 :名無し検定1級さん:2005/06/22(水) 23:08:47
弁理士のキャリアコースは

弁理士試験合格→弁理士事務所就職
ですか?
弁理士事務所就職→弁理士資格取得
ですか?

619 :名無し検定1級さん:2005/06/24(金) 00:22:25
E口さんの「解説特許法」買ったんやけどな〜、
彼の講義のレジュメと全く一緒やってん!

あーゆーのって
けっこうへこむなぁ(’へ`)


620 :名無し検定1級さん:2005/06/24(金) 01:14:06
>>619
そんなに内容が似てる?
講義の再録みたいな感じ?

163 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★