5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【環境情報】慶應義塾大学SFC -Part3- 【総合政策】

1 :大学への名無しさん:05/01/06 01:35:18 ID:bN3l/s03
いよいよ本番まであと少し!
みんなの健闘を祈る!

引き続きSFC受験生は煽りなど気にせず日々勉学に励もう。

2 :大学への名無しさん:05/01/06 01:39:46 ID:nT7RY9ma
2got

3 :大学への名無しさん:05/01/06 01:41:05 ID:fVD2s+y7
3?

4 :大学への名無しさん:05/01/06 01:43:39 ID:edOGfESS
995 名前: 大学への名無しさん 投稿日: 05/01/06 01:05:30 ID:bN3l/s03
ところで英語の最低合格点は小論で断トツだった人のだからだまされるなよ!!
だから小論が並の人は八割くらいとらないといけないし数学受験の人は十割ねらわないといけないという罠


1科目で偏差値60のくせに
何を言ってるんだか

そこまでして自分の通ってる学部を
「難関」だと思わせたいのだろうか?

現実を受け入れたら?


5 :大学への名無しさん:05/01/06 01:43:55 ID:/88VY70W
ここの小論まったくの無勉で合格した人はいる?適当にうめればよい、ってのはやっぱ嘘?

6 :大学への名無しさん:05/01/06 01:44:21 ID:edOGfESS
SFCが1科目で偏差値70を取ってた時代は
あっという間に過ぎ去ったんだよ

7 :大学への名無しさん:05/01/06 01:51:40 ID:bN3l/s03
>>4
事実だよ。今後二度と相手しないからそのつもりで。君も志望大の勉強がんばりなさい。

>>5
常識的に考えてテキトーに埋めれば受かるって思う?
小論の配点は200点だよ?倍率が6倍だよ?受験者のほぼ全員は英語で六割以上とるんだよ?
ちなみに小論無勉で受かる人はいる。英語で稼いだ人だけど。

8 :大学への名無しさん:05/01/06 02:29:18 ID:ueDlZ6uD
前スレくらいは張ろうや

【総合政策】慶應義塾大学SFC -part2-【環境情報】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1099282748/

あと公式サイト
慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス
http://www.sfc.keio.ac.jp/

おまけにSOIを張っておこう
(環境志望の人は村井教授の講義とか見ると小論の参考になるかもしれない)
WIDE University
http://www.soi.wide.ad.jp/


9 :大学への名無しさん:05/01/06 03:16:53 ID:jSCPCJo+
>>8
SOIを貼るならSFC-GCも貼っとくか。
ttp://gc.sfc.keio.ac.jp/

個人的なおすすめは
総合系→リージョナルアナトミー論G(奥田)
環境系→デザイン言語基礎論(脇田)



10 :ビーチク(´゚c_,゚`)先生 ◆Bxc8NeAO4o :05/01/06 03:20:44 ID:8kArMMo5
お前等小論どうやったの?
今年受かりたいなんて大それた事は言わねーからよ、
オメェ等何かアドバイスお願いします



11 :大学への名無しさん:05/01/06 03:30:05 ID:cxfdPEAS
とりあえず君がやるべきことは礼儀を覚えることだろう

12 :大学への名無しさん:05/01/06 03:31:11 ID:/88VY70W
>>7
返事ありがと。確かに慶應に合格するのに適当な小論で受かるはずがないな。本番までに一応首尾一貫した答案だけは作れるように勉強するよ。
話変わるけど、自分は数学のみで受験しようと考えてんだけど英数受験かどっちがいいと思う?
ホントに悩みどころ

13 :大学への名無しさん:05/01/06 03:35:46 ID:jSCPCJo+
>>12
数学の4番・5番タイプの問題が苦手で、
かつ英語である程度の得点が見込めるなら、英数。
じゃなかったら数学のみでいいんじゃない?

14 :大学への名無しさん:05/01/06 03:43:09 ID:/88VY70W
>>13
マジでアドバイスありがと、めちゃ助かる泣そのとおりだよ。
問題はホントに小論だよね(・_・、)でも小論ってみんな何をやってるの?ネタとかはやっぱひたすら新聞から捜したりして地道にやってんの??
うわぁーやっぱそんな甘くないよね小論みんなの勉強法を書き込みしてほしい、やりようがなくない?

15 :大学への名無しさん:05/01/06 03:47:53 ID:GCO0pQom
日本の論点を暗記するぐらいよむ。

16 :大学への名無しさん:05/01/06 03:55:10 ID:BjWotygx
イミダスも暗記。

17 :大学への名無しさん:05/01/06 04:07:55 ID:bN3l/s03
ネタ本。ほんとネタ本使える。ネタ自体の内容を深く考えて自分のものにする

18 :大学への名無しさん:05/01/06 04:14:20 ID:BjWotygx
ネタ本て論点のこと? スレ違いスマソ。。

19 :大学への名無しさん:05/01/06 04:19:17 ID:/88VY70W
ネタ本についてマジで教えて!

20 :大学への名無しさん:05/01/06 04:22:27 ID:BjWotygx
あー、あれかw よっしゃ紀國谷にダッシュだ!!!

21 :大学への名無しさん:05/01/06 04:47:41 ID:GCO0pQom
もう店開いてんの?

22 :大学への名無しさん:05/01/06 04:53:51 ID:BjWotygx
今からメイクして走っていけば丁度いいかなって。

23 :大学への名無しさん:05/01/06 04:55:50 ID:GCO0pQom
メイク!?女だったのか?

24 :大学への名無しさん:05/01/06 05:03:23 ID:BjWotygx
それ以上は言えないよ~ あー、徹夜はお肌に悪いー(TuT)

25 :大学への名無しさん:05/01/06 05:25:52 ID:BjWotygx
慶應出版の大学で学ぶ議論のナントカカントカもかじる程度に読んどくといいね。

26 :大学への名無しさん:05/01/06 07:56:40 ID:cxfdPEAS
小論は村田だ

間違いない

27 :大学への名無しさん:05/01/06 09:36:05 ID:tJFyAt33
>>7
おまえ、でたらめ書いて受験生に迷惑かけるなよ。倍率は総合、環境共に
4倍台だろ。それに、出題傾向や問題形式が一新されたらどうするつもりだ。

28 :大学への名無しさん:05/01/06 10:57:23 ID:BYsSKMIs
有名(?)なエピソード
語学の先生がSFCのAO入学の奴(体育会所属)があまりにできないので
「お前アルファベット言ってみろ」
すると「ABCD・・♪」と歌を歌い始め、
・・・途中でわからなくなった

29 :大学への名無しさん:05/01/06 11:06:11 ID:WdfFtZut
予備校授業の添削だからなんともいえんが、
ネタ本で常識をちゃんと理解したら
点がだいぶあがったよ。
俺は夏からはじめたけど、
当初はODAもNGOも知らないグミンだった。
ある程度知識なきゃ課題分の理解も苦しいしね。


30 :大学への名無しさん:05/01/06 11:50:51 ID:f685WUxp
受験を考えていますが英語の勉強に、欠かせないと思う(あ、コレは使える!みたいな)
参考書を教えて下さい。

31 :大学への名無しさん:05/01/06 12:34:51 ID:idmKb99e
現社と政経の知識はある程度必要だよね。
てゆうか日本の論点っていいかな・・・?
買っていくつか読んでみたけどいまいち参考にならない。
論者のところより、テーマごとにまとめた基礎知識読んどくほうがいいような気が・・・持ってる方どうですか?

あと、英語出題形式変わるって噂をちらほら・・・こういう噂って毎年出るものなの?
第一年々易化してるのにありえるのかなぁ。

32 :大学への名無しさん:05/01/06 16:17:25 ID:o7GYuBDQ
内容一致はできるんだが、前半の空所補充で点数削れる… あれって語彙よりも文脈とか前後関係で解くもの?

33 :大学への名無しさん:05/01/06 16:19:32 ID:o7GYuBDQ
内容一致はできるんだが、前半の空所補充で点数削れる… あれって語彙よりも文脈とか前後関係で解くもの?

34 :大学への名無しさん:05/01/06 16:43:18 ID:aT6WXH/X
7 名前: 大学への名無しさん 投稿日: 05/01/06 01:51:40 ID:bN3l/s03
>>4
事実だよ。今後二度と相手しないからそのつもりで。君も志望大の勉強がんばりなさい。



あの、僕は一橋の学生なんですが

35 :レティス ◆24Sjx0jI5. :05/01/06 19:11:44 ID:vs0RzQOV
小論文の予言をしようと思います。

まず、SFC事務所に行き、2004年度の政策・メディア研究科の
過去問を手に入れましょう。
2〜3年分譲ってもらえます(有料。詳しくは事務所にて)。

問題が、英語のパートと日本語のパートに分かれています。
日本語のパートに目を通しましょう。
気が付くことはありませんか?

そうです。
院で出題された内容が、ほぼそのまま大学入試でも
使われることが多いのです。

もし2000年度以降の問題を手に入れられれば、
かなりの対策ができるでしょう。
時期が時期ですから、もう一般入試の過去問は終えた人も多いでしょう。
院の問題を読み解くことで、深い知的武装が可能になります。



36 :レティス ◆24Sjx0jI5. :05/01/06 19:28:21 ID:vs0RzQOV
また、この時期にこんなことを書くのは酷かも知れないのですが、
現実を知らないと対策の立てようもないと思うので、書きます。


SFC(総合政策・環境情報共)の小論文は、一般の小論文対策では歯が立ちません。


樋口さんや出口さんなど東進系列の小論文参考書は無数に出ています。
しかし、これらの参考書を読んだり、問題を解いても、正直役に立たないと思います。
それは、これらの参考書がふつうの大学入試の勉強に使えるものではあっても、
SFC入試となると問われることが異質なため、これらでは使えないのです。
入試で「かけ算しか出しません」と言っているのに、足し算の問題集を解くようなものです。

では何が問われるかと言えば、本質的には
@合意形成のプロセス Aガバナンス B多様化と統合
の三点が、現代社会(インターネット社会も含みます)の切り口で問われています。




37 :大学への名無しさん:05/01/06 19:35:03 ID:cxfdPEAS
レティスさまそれ予言になってません

38 :大学への名無しさん:05/01/06 19:46:39 ID:f685WUxp
英語の問題集は何使ってるか教えて下さい。SFC受験生の方々。

39 :大学への名無しさん:05/01/06 20:43:43 ID:cxfdPEAS
いまの時期だったら過去問しかないだろうね。

あとはひたすら語彙力Up

40 :大学への名無しさん:05/01/06 20:47:57 ID:f685WUxp
>>39
すいません、1年後(来年)に受験します。
仮面なんですけどね・・・(汗

基礎を固めたいんですけど、文法、解釈、単語問わず参考書何使ってますか?
過去問は夏休み以降にする予定で。
あと、通信添削(進研ゼミ、Z会)などのようなものはやっていますか?



41 :大学への名無しさん:05/01/06 22:04:00 ID:cxfdPEAS
横山流で言えば、夏までにやることは単語2000語(ターゲットでも速単でもなんでもいい)と英文を最後まで読み切ることだそうです。

42 :大学への名無しさん:05/01/07 01:51:58 ID:65i3MfpL
大晦日KOプレ英語大問2が27/50点でかなり難じゃない?
あんなの読めない

43 :大学への名無しさん:05/01/07 04:20:44 ID:lxw1oCRZ
★本当に強い大学(週刊東洋経済2004年ランキング)

大学「4つの力」徹底比較【財務力・経営革新力・人材創出力・研究力】
「スーパー30校」トップ立命館、次点早稲田
http://www.tokyokeizai.ac.jp/mag/toyo/2004/n1009/index.html

消耗戦が続く。全入時代を生き抜く「本当に強い大学」はどこだ――。

1位 立命館大学   98ポイント
2位 早稲田大学   81ポイント☆
3位 慶応義塾大学  75ポイント★
4位 上智大学    70ポイント  
5位 同志社大学   69ポイント
6位 中央大学    68ポイント
7位 関西大学    66ポイント
8位 京都産業大学  65ポイント
8位 立教大学    65ポイント
10位 関西学院大学  63ポイント

今からでも速単+過去問でイケるぞ、がんがれ


44 :大学への名無しさん:05/01/07 10:28:13 ID:ScJyvJuw
速読英単語はやるだけ無駄

過去問を解けば解る

45 :大学への名無しさん:05/01/07 10:36:55 ID:l3EUaNAg
基礎単語の曖昧なのをきっちりなくすのと、あとはTOEFLと過去問の単語やるのがいいと思う。

って、人のこと言う前に自分だよなぁ。
8割当たり前って2ちゃん基準かと思いたかったけど事実なんだろうな。
ああ、不安だ。

46 :大学への名無しさん:05/01/07 10:56:28 ID:f1B01iK6
>>42
親から受験料だけもらって、出願あきらめたら?

47 :大学への名無しさん:05/01/07 11:43:15 ID:rFfnTw5Y
琉球大学の過去問が最高の素材

48 :大学への名無しさん:05/01/07 12:01:59 ID:vqG+w84j
早慶レベル受けるなら速単って厳しくない?
例挙げると多義語の対策出来ないし。

学校で速単使わされてるけど自分で別の単語集使ってるよ。
教師に単語帳の欠点突き詰めてもお茶濁す反応ばかりで使えん。
本屋で見ただけだけど、ターゲット1900ていうヤツの方が
まだ良かったかな。

49 :大学への名無しさん:05/01/07 12:24:53 ID:XYb+EmyE
文法は、Forest(桐原)1冊仕上げようと考えているんですが。
足りないですよね・・・?

50 :大学への名無しさん:05/01/07 14:17:38 ID:GLiubmcb
>>49
良い本だし、足りないこともないけど、
完璧にやっても他の奴に差はつけれない。
みんな出来るし、全部マークだから勘で合う奴もいる。

レティス様、何者?(失礼。

51 :大学への名無しさん:05/01/07 19:49:13 ID:z+3aNEGi
受験生にとても親切なSFCの人で、小論文のテーマ当ての神様。

52 :大学への名無しさん:05/01/07 22:03:30 ID:E7crlATX
英語は普通に7割以上は取れると思うのですが、
問題は小論文。代ゼミの平尾先生のSFC小論文
受けてたんだけど、毎回Cでした。自分では
相当いい出来だと思ってたんですが・・・・

あれって採点してるの大学生とかだから、
俺の書いてる内容が高度すぎて理解できていない
としか思えない・・・・ それとも受験生が楽観視
しすぎないように故意に酷な評価をするのかな?

C以外とったよって人いたら教えて

53 :大学への名無しさん:05/01/07 22:32:33 ID:GLiubmcb
予備校時代、駿台村田でA〜B+だった

日本語が正しく使えて、
×主語と述語が合ってないとか、
×中身のない文章があるとか、
×同じこと繰り返してるとか、
×そもそもテーマからずれてるとか、
×全然論理的じゃないとか、
してなきゃB↑のはず。他にもあるだろうけど。

論理的じゃない…orz

厳しく点けとけば仮に受講生が落ちても
本人のせいに出来るからCなんじゃないの?
と言ってみる。憶測。



54 :大学への名無しさん:05/01/07 23:30:50 ID:kfvEbgdS
>>52
よくわからんけど、論文の内容を見てみないことには何もいえない。
現状はお前の言うとおりとも、お前が馬鹿ともどちらともいえない。

55 :大学への名無しさん:05/01/07 23:31:50 ID:ykGNz5Em
駿台村田は点数制だよな??俺はたまにサンプルにされたくらいだけど、内容は飛び抜けてすごいわけでもなく特別な用語もたくさんあったわけではない。要するにどんだけ設問に答えられてるかが重要なんじゃないかな?↑にもある論理性とかももちろん大事だけど。

あと大学生が俺らごときが知ってる知識を知らないってことはありえないと思う。だから採点者が内容読めてないんじゃなくて、それはやはり答案に問題があるんだろうね。専門用語使い過ぎで日本語おかしいとかそもそも意味とか使い方間違ってるとか。

56 :大学への名無しさん:05/01/07 23:32:41 ID:E8DeEW5U
数学の4番や5番は1〜3番に比べて易しめの出題だったりするのでしょうか?
英語も1と2で難易度に差はあるのでしょうか?

57 :大学への名無しさん:05/01/07 23:53:28 ID:GLiubmcb
論文の専門用語は、使い方で失敗すると悲惨
新聞とか、大体はその分野の素人が書いてるし、
鵜呑みにして自慢話になると、
その分野研究してる人間にはバレる
あー、表面だけで偉そうに…って(恥

>>56
英語の差はそこまで無い。1の方が簡単…?
数学(特に環境)は好み。普通の人間は、123が簡単。

俺は環境英数だったが、絶対英数がいいと思う。
っていうより、数のみで受けた総合は落ちたーorz

58 :大学への名無しさん:05/01/08 00:10:54 ID:fu9n2KGF
>57レスありがとうございます!
英数で受けようと思います。


…でも自分はずっと国公立理系を目指して勉強をしてきたんですが、最近、環境情報に行きたくもなってきました。でも小論なんて書いたことないし、個別に対策してる人には勝てる気がしません。。。

59 :大学への名無しさん:05/01/08 00:26:57 ID:fu9n2KGF
日本語おかしいorz逝ってきます

60 :大学への名無しさん:05/01/08 00:30:23 ID:iKJOq8N0
>>56
遅レスだが、河合塾による分析だと…

環境情報(2004←2003←2002←2001←2000)
 1 標準・標準・標準←標準・標準←標準←標準・やや易・易←標準
 2 やや易・やや易←標準←やや難←標準・やや難←やや難
 3 標準←標準←標準←やや難←やや難
  ※コンピュータ…標準←やや易←標準←標準←やや易
 4 やや難←やや難←標準←標準←標準
 5 標準←やや難←やや難←難←やや難

となっていて、123より45のほうが難しい。
(とはいえ、123にも1〜2問やや難しい問題が出ることがある。)

SFCの数学のカリキュラム自体が離散数学寄りなので、場合の数・確率が難しい。
(難しいというか、見たことがないというか、結局数え上げるしかないというか…)
それから4・5は特に、誘導に乗りにくい場合があって、肌に合わないと難しく感じる。

国立理系を目指して勉強してきたなら、
>>56さんが言うように英数で受けるのがよいかも。

で、>>58だが、環境情報の小論は、総合政策と違って、
柔軟な発想力を試す問題の場合が多いので、そこまで心配することはないかも。

61 :大学への名無しさん:05/01/08 00:31:10 ID:GGmHiuQ7
だから今時1科目で偏差値60(しかも代ゼミですら)
のSFCの合格者が
大した小論文が書けるわけ無いだろ。

かつてSFCに入った人は無念だろうが
現実を認めろよ。
受験生は概して余計なことをやって
ダメになる場合が多いからな。

もっとも今時SFCを第一志望にする受験生にとっては
それくらい気合を入れないと受からないのかもしれないな。
他の慶応の学部第一志望の人よりも
遥かに学力は劣るしな。


62 :大学への名無しさん:05/01/08 00:45:46 ID:fu9n2KGF
>>60親切にありがとうございます!ああ、なんていい人たちばかりなんだ…。
学力が劣ってるとか嘘に思えてくるし、結構どうでもいいですよね。
自分のやりたい勉強できたら。

63 :大学への名無しさん:05/01/08 00:53:56 ID:HI4uxeJZ
英語洗顔者 代ゼミKOプレ 英語大問2 27/50点 orz
夢が縮まリング

64 :大学への名無しさん:05/01/08 01:19:02 ID:gaxJgJA+
まあ、人によるだろ。
ただ、バカは結構いるので、周りに流されないように。

それはどこの大学でも一緒かもしれないけど。

65 :大学への名無しさん:05/01/08 04:19:39 ID:ntNtOE8L
さて、昨日横山信者のウザさが炸裂したわけだが

66 :大学への名無しさん:05/01/08 07:05:12 ID:2hEcPHz/
>>65
SPS? 確かにw

67 :大学への名無しさん:05/01/08 09:50:00 ID:6Jn4A35X
>>53
村田師は無責任な人じゃない。代ゼミなんか、現役SFC生のチューターに
やらせてるって聞いたよ、いい加減ぽくない?

68 :大学への名無しさん:05/01/08 10:44:29 ID:CNV39FPg
センター終わってから小論対策し始めたら間に合わんよな?
SFC受験やめて地元の大学で特待生なるかなorz

69 :大学への名無しさん:05/01/08 11:45:06 ID:dZxHkbOA
来年からセンターとか変わりますよね?
それに合わせて慶應の入試とかも変わりますか?
後、浪人で入学の人って環境にいますか?
最近この学部を知ってカリキュラムを見たら自分がやりたいことが沢山あってこの学部に入りたくなりました
小論文やったことなくて数学も1〜3は出来るのですが、4と5が微妙なので来年受けたいのですが…


70 :大学への名無しさん:05/01/08 11:48:02 ID:s0fyj1X5
え、マジ。センター変わる!?
ソースは?

71 :大学への名無しさん:05/01/08 12:43:57 ID:8JlIXKx6
洗顔なんですけど、SFCの過去問以外でSFC対策にお勧めの過去問ってどこのでしょうか?
ログとか見て東大後期とか早稲田人科とかよさそうかと思ったんですけど、
先輩方、どっちのがよりお勧めですか?

>65
??なんのこと?

72 :大学への名無しさん:05/01/08 13:05:23 ID:6Jn4A35X
>>60
誘導に乗りにくい人って、頭悪いとおもうよ。他大なら、白紙の
答案に自力で書き上げていくんだから。それに、逸脱した知識を
要求されてるわけじゃないんだし。

73 :大学への名無しさん:05/01/08 13:35:59 ID:dZxHkbOA
来年から新課程ですよね?
たしかセンター数学は範囲が色々変わり、英語はリスニング50点に。理科も色々変更あり。確か総合理科が二つにわかれるような…?
もしかして自分の勘違い?


74 :大学への名無しさん:05/01/08 13:37:34 ID:dZxHkbOA
数TAのが数UBにいったりもするっぽい

75 :大学への名無しさん:05/01/08 14:00:21 ID:s0fyj1X5
でもSFCは、センター課さないのは恐らく変わりそうにないですよね。
神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

76 :大学への名無しさん:05/01/08 14:32:46 ID:dZxHkbOA
センターかさなくても複素数はなくなりますよね?

77 :大学への名無しさん:05/01/08 15:51:34 ID:dZxHkbOA
今軽く変更点を調べました
数学A
平面幾何強制?

数学B
数列、ベクトル、統計とコンピューター、数値計算とコンピューターから選択

理科三科目へ

国語
国語総合を中心として国語表現1を加えた内容

何回もすみませんm(__)m


78 :大学への名無しさん:05/01/08 15:52:04 ID:2hEcPHz/
>>71
なんか色紙かかされて最後起立してありがとうございましたで拍手をやろーよみたいな。 おまいらそーゆうのは受かってからやれよなみたいな

79 :52:05/01/08 18:06:07 ID:VbmXkNxA
>>53>>54>>55
多分、おっしゃる通り、主語、述語の使い方が
悪いようです。ありがとうございます

知り合いの教授に読んでもらったら、内容は
いいんだけど、日本語がおかしいと言われました。
それで俺のアイディアとか、言わんとするところが
一読しただけではイマイチ伝わらないと。

日本語勉強してきますね

ちなみに昔からジョセフ・ナイとか高坂正尭とかの本ばっか
読んでるので知識はそれなりにあるつもりです
未成年じゃないしね!・・・・orz

80 :大学への名無しさん:05/01/08 18:57:01 ID:6Jn4A35X
>>52 思い上がるな。バカは基礎から勉強しろよ。

81 :大学への名無しさん:05/01/08 19:29:52 ID:2hEcPHz/
日本語って難しいですよね。いつのまにか主語と述語が合わなくなってたりさ。横山さんに散々「が」と「の」の使い分けやらされたおかげで大分なれたけど…
でもそれだけで内容わかりにくくなるなんて、そうとうテクニカルな内容書いてるんですね。すごいけど両刃の剣('A`)ガンガレ

でよ、話し変わりまして去年の環境の英語なんだが、大まかな推測なやつむずくないか??かなり凹んでるorz

82 ::05/01/08 21:30:15 ID:kWUvvTEt
自分二年なんですが
これからどうやったらいいでしょうか?
自分の考えは
単語 単語王フラッシュカード duo3リスニング 日本語訳きいて頭の中で英語に
熟語 速読英熟語 duo3 兼用
構文 ビジュアルIU教え方すごい!
長文対策 英文必修対策→つぎなにがいいかな?
文法 sfcは文法ないけど予備校のテキストつかってる

小論 まだ未定

なにかアドバイスおねがいしますだ


83 :大学への名無しさん:05/01/08 22:06:26 ID:s0fyj1X5
SFCに特化した模試ってある?慶應模試とか?
あれって年末だから1回しか受けれないんですか?年1回はキツイよなー。

あと空所補充の問題が多い問題集ある?

84 :大学への名無しさん:05/01/08 22:16:40 ID:kWUvvTEt
ククク

85 :大学への名無しさん:05/01/08 22:19:01 ID:rXSMFvXo
ここから一人でも受かるかよ

86 :大学への名無しさん:05/01/08 22:47:32 ID:j5I4GMIz
>>84-85
どうしたァッ!? おまいらァ!?

87 :大学への名無しさん:05/01/09 05:00:37 ID:YX68nfSe
ガイア論の奴クソ簡単だったのにミスりまくったorz

88 :大学への名無しさん:05/01/09 11:03:59 ID:IS5r2uq7
82なんだがおしえて

89 :大学への名無しさん:05/01/09 13:29:18 ID:K0TvEZaa
ここ見てると自信なくす・・・

90 :大学への名無しさん:05/01/09 19:21:57 ID:5g8ByWXf
現役sfc製登場

91 :大学への名無しさん:05/01/09 19:48:10 ID:IS5r2uq7
90さん82なんですがなにかアドバイスを!!!!!!!!!!!!!!

92 :大学への名無しさん:05/01/09 22:02:32 ID:o7VUd98e
代ゼミの慶大プレ、全然取れん・・・

93 :大学への名無しさん:05/01/09 23:47:18 ID:ysuzdUGK
AOに切り替えろよ

94 :大学への名無しさん:05/01/10 01:40:09 ID:UFuN2wR4
近い将来今の一般的な入試方式を廃止して、
アメリカのようにAO入試をメインにするそうだね。
AO入試で優秀な人材仕入れてるし、現状考えれば当然かな?

95 :94:05/01/10 01:44:35 ID:UFuN2wR4
何か誤解招くかもしれないから訂正。
要するに小論文(エッセイ)+面接+αという感じ。

96 :大学への名無しさん:05/01/10 02:21:50 ID:NXYldPyk
いつからだ95
そのそーすは

97 :大学への名無しさん:05/01/10 03:50:54 ID:bqM6v4Cc
82が相手にされない件について

98 :大学への名無しさん:05/01/10 06:33:01 ID:dvkLG+S0
>>96
ソースはおそらく木原。よっていつからかは不明。

てかよー、最近の英語簡単って言うが03環境そうでもなくないか?え、簡単?そうですかorz

99 :90:05/01/10 06:48:52 ID:KE3/M9WB
>>82
まだ時間があるからまず速読よりも精読に力を注ぐのがよし。
構文と文法を夏までに完璧にするようにしなさい。
SFCに特化した対策はまだやんなくていいよ。

小論文は時間のあるうちにねたを仕入れる意味で本を読んどくべし。
「日本の論点」が手っ取り早いかな。お勧めはSFCの教員の本を読んでみるのもいいかも。
SFCでどんな研究をやっているかを知るために「総合政策学の最先端」(全4巻)に目を通してみるのもいいよ。
文章の書き方に参考になる本は「レポートの組み立て方」(木下)「理科系の作文技術」

SFCの数学はよく知らないが学校の教科書レベルの問題をしっかりやっとけばいいじゃない。
受験で使わないとしても数学は大学での勉強で結構役に立つよ。


100 :大学への名無しさん:05/01/10 07:01:05 ID:MfVjrDhp
100乙

101 :大学への名無しさん:05/01/10 08:13:54 ID:NXYldPyk
まず単語 熟語 文法しながら
短めの文よんでますがこれでいいんですかね?
OSPとか受講しようとおもうんですが。。。。

102 :大学への名無しさん:05/01/10 08:41:37 ID:FWP/OnJd
日本の論点は、書いている人間に偏りがあって、
全てが受験に使えるわけではない。
選んで読まないとダメなんだけど、
それが出来ない人は手を出さない方がベター。
数年前には、「もうすぐ臓器売買が合法化される」
と言う話を、ちょっとおかしな経済学者がまじめにしていた。

103 :大学への名無しさん:05/01/10 09:22:53 ID:jbJU7RGb
>>97
SFC行くのに2年からやる必要なし、部活などに全力を注ぐべし。
研究内容など精査しだしたら、SFCじゃ物足りなくなるのでは?

火曜あたりに志願者動向でそうやなあ。

104 :94:05/01/10 14:51:27 ID:UFuN2wR4
河合塾の講師が数年以内になるとおっしゃってたのもあるな。
少なくともその木原っていう方では無い。
後は個人的な伝で慶應大に勤めてる方に質問してそういう雰囲気はある
みたいな事を言われた位。

いずれも個人的に聞いたりした話なので具体的なソースはない。

105 :大学への名無しさん:05/01/10 15:50:58 ID:PxzZKncT
けどSFCの教授陣も一枚岩ではないから、どうなるかはわからんよ。

106 :大学への名無しさん:05/01/10 17:37:32 ID:Z3Ct4qiv
とにかく、今年の入試問題どんなのが出るか気になるな。
志願者動向出たらおせーてちょ。

107 :恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/10 17:49:01 ID:TidajoMr
ここ、うけるから
これから、よろしく。

総合政策うけるね。
英語は8割から9割いくんだが
小論文が鬼門だな〜

今、小論文を学ぶって奴を丸暗記してる
かなりお勧め、みんなも読んでみな

108 :恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/10 18:04:47 ID:TidajoMr
小論文の勉強してないやつは
お勧めHPはっとくから
のぞいてみな。役に立つよ
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/nagao3/

109 :大学への名無しさん:05/01/10 21:21:15 ID:tbLKzQXi
英語受験だけどちょっと聞いてください
夏から「SFCの英語」をもりもりやってみたけど実際本試の方が難易度めちゃくちゃ上じゃない?
「〜」は結構溶けるのに過去問は半分いかないよ
4パラぐらいまでは普通に読めるけど中盤から内容がかすれて来て後半まで解けません
内容的に途中から抽象度が上がってくもんなの?つまり仕様?
それとも漏れのおみそが腐ってるだけですか?
何か解決策とか無い?

総合政策の小論文は普通に書けるが環境情報は危険ぽ
今年は何が出るんだろう…そろそろ自由表現が再来するのだろうか

110 :恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/10 21:53:00 ID:TidajoMr
>>109
SFCの英語が半分もとけないなんて・・・・
偏差値60ないでしょ?

111 :ビーチク(´゚c_,゚`)先生 ◆Bxc8NeAO4o :05/01/10 21:55:54 ID:T12+ukRH
浪人しても受かる気がしません
頑張ってみんな

112 :ビーチク(´゚c_,゚`)先生 ◆Bxc8NeAO4o :05/01/10 21:56:27 ID:T12+ukRH
>>110
お前性格最悪だなッ!
このタコめ!


113 :大学への名無しさん:05/01/10 22:36:45 ID:dvkLG+S0
なんかクソコテが増えてきたな

114 :大学への名無しさん:05/01/10 23:23:48 ID:jBpXeGQf
>109
自分の知り合い2人も去年の今頃SFCの過去問やって100〜120点うろうろしてたそうだ。
でも2人とも受かったよ。SFCには行かなかったけど。
このスレで「8割はとれる」とか「簡単」とか言ってる人たちは確実に受かるかもしれないけど
そんな人が全員じゃないし、今5割とれなくても後一ヵ月あるから共に頑張ろう。

>110
SFCの英語ってテスト形式が模試とかと違うから、模試でいくら良い点とってもSFC対策しなきゃ
確実には受かんないよな。
だから模試で偏差値60超だからって過去問じゃ半分いかないとか有り得ると思う。

115 :大学への名無しさん:05/01/11 01:20:49 ID:Mma+8GAO
>>107
その本は、原理を分からせて演繹的に解答を導く本だから、
丸暗記するというのは、意味がないのではないだろうか。


116 :大学への名無しさん:05/01/11 01:22:55 ID:lQcC3IJ3
マジ質問

いま過去問やってるんだけど試験まであと一ヶ月ちょいあるわけで、早くに全部終わらしたら不安がどんどん募るような気がするんですが、みなさんどうしてます?あとやっぱ過去問は二周くらいしたほうがいいですか?
また、受かったかたのこの時期から本番までの取組かたとか教えてくださいおねがいします

117 :大学への名無しさん:05/01/11 02:03:34 ID:V7J8C/IK
代ゼミ KOプレ 英語大問2 27/50点 もうだめぽ
難すぎ イラつく むかつく ぬっころーす

118 :大学への名無しさん:05/01/11 02:43:24 ID:8UDarM3x
数学で7割じゃキツいよね?
7割キープしてるけど9割は無理だぁorz

119 :恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/11 03:51:15 ID:s5MUrC92
>>115
おまえ馬鹿?
すべては模倣から始まるんだよ。
限られた時間しかないんだから暗記がてっとりばやい。
ていうか、この本に書かれてる内容のレベルは高校生は初めてしることばかりだから
てとりばやく解答に使えるところ、この本からぱくりまくればよい。
下手に自分の意見として手を加えるとぼろがでる。
それほど、この本のレベルは高い。

>>114
別にSFC対策なんて必要なくない?
かこもん一年ぶんとけば傾向わかるし。
その時点で対策してるようじゃ基礎学力が足りないだけジャン

120 :大学への名無しさん:05/01/11 04:41:02 ID:mJLR9lrr
>>119
「青学”志望”」の分際でいちいちうるさいんだよ
アドバイスは大学に入ってからに汁

121 :大学への名無しさん:05/01/11 06:19:54 ID:Mma+8GAO
>>119
あなたの幸運を祈ります。
この論理性と知性に欠けた文章で慶応に合格できるならば、
後輩たちへの良い励ましとなるでしょう。


122 :大学への名無しさん:05/01/11 06:33:18 ID:jiULyrvM
http://k.excite.co.jp/hp/u/orzzz/?pid=00&yid=orzzz&SSL=V75UUK76JRBWLK6RVI77
受験しんどすぎ…。でもこの女の子をネットで見つけてからやる気がでました笑女子高生かな?
めっちゃ可愛いすぎ(^0^)/繋がりにくいから、何回か挑戦してみてよ、損はしないよ
マジで繋がりにくいんでホント頑張って!こいつをブスとか言う奴は調子こきすぎ

123 :大学への名無しさん:05/01/11 09:33:06 ID:vj6MFg4G
>>120
青学の国際政経の方が難関で上位学部なんだから、黙って言うこと聞いとけよ。

124 :俺を相手にしろ!:05/01/11 10:51:18 ID:HH0xy0Cp


117 :大学への名無しさん :05/01/11 02:03:34 ID:V7J8C/IK
代ゼミ KOプレ 英語大問2 27/50点 もうだめぽ
難すぎ イラつく むかつく ぬっころーす


125 :大学への名無しさん:05/01/11 10:59:05 ID:8UDarM3x
>124
頑張れ。


126 :大学への名無しさん:05/01/11 11:01:33 ID:zHSIbUR3
>>124
マジレスするともう1回解きなおすまでここくんなw

127 :恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/11 12:09:05 ID:5DAzY3+4
>>120
おいおい、青学志望だからって、見下すのか?w
おまえが、慶應に受かる保証はないわけで
3月に、どっちが勝ち組かわかるんだから、あせるなよw
今の志望校時点での判断は早すぎるw
一応俺の偏差値かいとくからおまえも書けよ

今年の受験予定

本命:青山学院大学国際政治学部

チャレンジ:
慶應義塾大学総合政策学部
早稲田大学国際教養学部
ICU

合格圏志望校
中央大学総合政策学部


英語偏差値70〜75
国語偏差値55〜60(漢文は無勉強w)
日本史偏差値65〜70
数学偏差値55
地学偏差値65
現代社会偏差値60


128 :大学への名無しさん:05/01/11 13:29:09 ID:hP6EaIPL
>>127
・・・・・で
私立しか受けないのになんでそんなに科目数が多いんだ・・・?

129 :大学への名無しさん:05/01/11 13:30:11 ID:hP6EaIPL
>>127は釣り
みんな空気だと思え

130 :大学への名無しさん:05/01/11 13:56:39 ID:8UDarM3x
小論は今から書きまくれば文章うまくなるかなぁ。
<無勉A>手遅れか?

131 :大学への名無しさん:05/01/11 14:05:24 ID:lQcC3IJ3
>>127は基地外
シカト汁

132 :大学への名無しさん:05/01/11 14:10:19 ID:pXRCtDwQ
小論、インプットや親とディベートもどきはよくやってきたけど
書いてない、文章を・・・。

ところで英語過去問終わっちゃったよ。
今は単語覚え続けてるけど、この作業がまた非常に飽きるんだよなぁ。



133 :大学への名無しさん:05/01/11 14:18:46 ID:BrsUP/Mj
SFC行ってるんだが、周りマジで馬鹿しかいねぇ。
>>127よりこんな大学行こうと思ってる奴&行ってる奴のが基地外だな。

134 :大学への名無しさん:05/01/11 14:46:20 ID:dfQ+Dgly
>>127
早稲田狙わないの?

135 :134:05/01/11 14:47:41 ID:dfQ+Dgly
ごめん、学部かいてなかった。
経済学部ね。

136 :恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/11 15:12:53 ID:5DAzY3+4
>>135
国際教養学部は狙う。

科目数多いのは学校で国立コースを選択してるため、
しかし、東大は無理なので国立受けない。

137 :恭史郎@慶應義塾大学総合政策学部志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/11 15:15:41 ID:5DAzY3+4
青学だと、馬鹿にされるから
これにしよう

138 :恭史郎@慶應義塾大学総合政策学部志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/11 15:18:31 ID:5DAzY3+4
>>128
ていうか、私立しかうけないからって、受験科目しか勉強しないやつのほうが
うざい。
SFCは一教科だから、一教科しか勉強しないのか?

そういう奴らのほうが馬鹿だろ。
数学わかりません、理化勉強してません。
高校で何やってたんだ?w
DQNは、おまえらだろ

139 :恭史郎@慶應義塾大学総合政策学部志望 ◆oQuL6GIY0I :05/01/11 15:19:21 ID:5DAzY3+4
こいつら、うざいから
もう、こここねえ

勝手にしろ

140 :大学への名無しさん:05/01/11 15:42:47 ID:IfrO+rEy
>>139君はかなり面白いけど頭大丈夫?一度病院で脳波の検査をしたまえ。


141 :大学への名無しさん:05/01/11 16:36:55 ID:yLM1rPHk
>>139
SFCやめて、集中治療室を第一志望にしてくれw

>>133
禿同orz

142 :大学への名無しさん:05/01/11 17:58:00 ID:RpSJBhmH
>139また来てくださいよ!小論の話とかすごく参考になりますし、煽りなんて気にしないようにすればいいですよ。


お互い頑張りましょうね。自分は環境だけど

143 :大学への名無しさん:05/01/11 18:30:59 ID:pEPnq9we
そろそろ本気で入試制度を変える時期みたいだな>SFC

まあ、俺も受験生でSFCを内部から見た事ないから、あんまり
偉そうな事いえないけど、でもこれだけ受験生の間で人気が下がって
来たんだから、入ってくる学生の質も低下しているのは当然だろうな。

少なくとも、本当に「学際」できるほどの知識を持った奴は
入ってきていないのではないかと・・・。偏差値60じゃ基礎的教養
がついてるかも怪しいぞ・・・・。

思い切って5教科7科目ってのはいかがざんしょ???

144 :大学への名無しさん:05/01/11 19:10:39 ID:x5kYa078
いやー、べつに知識や教養なんてなくたっていいのよ。
研究上、必要になったときに学び直せば。
実際、そんなカリキュラムだし。
ただ、そのときには「地頭(じあたま)」のよさが必要になる。
それを考えると、「5教科7科目」なんてのは正反対の方向だな。

ttp://allabout.co.jp/career/consultingfirm/closeup/CU20041110A/jiatama.jpg

145 :大学への名無しさん:05/01/11 19:34:59 ID:hP6EaIPL
そーそー
それだけに国立は政策系にはむかんのよ。あれこれ考えすぎて決断力もないし
総理大臣だって今や私立出身が当然。

146 :大学への名無しさん:05/01/11 19:41:49 ID:1rsCjCJ7
144と145って真性DQNだな。哀れw

147 :大学への名無しさん:05/01/11 19:48:51 ID:kAD0uMik
↓立命館大学共産党博物館へようこそ!!
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/er/wp-museum/index.html


148 :大学への名無しさん:05/01/11 20:13:48 ID:hP6EaIPL
>>146
論理的に反論できない君が一番(ry

149 :大学への名無しさん:05/01/11 20:40:43 ID:lQcC3IJ3
おまいら餅付け

マターリ汁

150 :大学への名無しさん:05/01/11 20:43:25 ID:eCDpFTk+
144と155の顔がみたい。晒してくれ。

151 :大学への名無しさん:05/01/11 20:55:02 ID:jyO/BYU9
俺も>>155の顏気になる。是非晒しておくれ。

152 :大学への名無しさん:05/01/11 21:32:35 ID:jrX43lQW
155は責任重大だなw

153 :大学への名無しさん:05/01/11 22:50:36 ID:RV564wPe
何で人気下がってるの?
自分からみたら興味あることとかが詰まってる学部なんだが…


154 :大学への名無しさん:05/01/11 22:55:18 ID:pEPnq9we
でもほとんどが中途半端じゃね?

155 :大学への名無しさん:05/01/11 23:48:59 ID:RkpLCFaa
そもそも1つの学問をやるってことが年頭にないもんだから
中途半端に見えるんだろうな。

ポスト近代は総合的視点やシステム化思考が重要になる。
ってな感じで作られたSFC。横断的知の再編成だっけ?
SFCだけでなくポスト近代の学問はそんなふうであるべきだ!
ってよく言うが(評論文とかでね)俺ら受験生程度のガキからみりゃぁ、
>>154ってな疑問はあるよな。

(俺も含めてですが)そもそもポスト近代って何って事から
わかっちょらんやつが殆どっていう現状があるわけで。
だからこそ、人気が凋落するんじゃないかなぁ。

最初の人気はマスコミの叩き上げで、
今はその逆だったりするんじゃないかなぁ。

156 :大学への名無しさん:05/01/12 00:30:22 ID:AgugdJoA
ポスト近代の生き抜き方とか後回しで良いから顏晒してょ

157 :大学への名無しさん:05/01/12 00:38:17 ID:KB6+j/m2
下手な経済学部生よりもsfc生のほうがよい論文を書いてる。
中途半端になるかどうかは本人次第

158 :大学への名無しさん:05/01/12 00:51:59 ID:7tkla+DC
>>157
多分、他学部の論文を読む機会が少ないからそう勘違いしているだけ。
どっちが上かは知らないけど、経済の連中もそこそこまともな論文を書く。


で、質問なんだけどエリーカの研究って学生は何やってるの?

159 :大学への名無しさん:05/01/12 01:12:57 ID:X0esCCoi
>>158
ttp://www.isfj.net/lastyear/report/index.html

を見てみるとそんなに勘違いとはいえねーべ

160 :大学への名無しさん:05/01/12 01:16:25 ID:R0r3G1Ev
正直、環境の授業自体はどれも中途半端。
興味ありそうな分野を授業で目星つけて、
どっかの研究会入り、やる気があれば学会でも海外でも行く。

まぁ、大多数の生徒は、どこの大学にもいる中途半端な生活で終わり。

>>158
個人の能力次第。ゼロなら、分野の勉強と、華々しい舞台の裏方w

161 :大学への名無しさん:05/01/12 01:25:04 ID:SKO9jMgX
内容は結構面白い事やってると思うんだけどなぁ
でも4年間僻地ってのは辛いよネ

162 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:23:26 ID:XSZimiqn
>>142
お!そういってもらえるとうれしいね。
俺の小論文の勉強の仕方と対策かくから、小論対策わからない奴は
参考にしてくれ

まず、小論の勉強法で添削は、まったく無意味。
予備校の講座も取る必要ない。
なぜなら、添削というのは、知識が備わった人が、さらに知識のある人に添削してもらって
初めて意味があるから。
よって、知識がない受験生が小論文かいてもレベルの低い作文で論文になってないので
添削のいみない
また、知識がある人が添削してもらっても予備校の講座は大学生や院生のバイトの添削が主だから
添削のレベルが低い。また講師が添削してるとしてもSFCレベルの添削ができる講師は
駿台の村田って講師のみ。あとは、お世辞にも合格できるとはいえない添削レベル。

163 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:36:17 ID:XSZimiqn
受験生の100%は、ポストモダンなどに対する知識がしょぼすぎる。
よって、まず知識を仕入れないとまったく意味がない。

小論文は完全な暗記科目として見るべき。社会と一緒。
「小論文を学ぶ」という参考書でとにかく現代の知についての意見を暗記しまくる。
この本一冊暗記すれば、総合政策の概念に対する小論文は完璧に対応できる。
対策を書かせるところは、ありきたりの対策を書き、その理由として
「小論文を学ぶ」に書いてある意見をぱくっていれればよい。
とにかく、受験生レベルだとまともな近代の知について無知だから
この本の内容をぱくって書けば圧倒的に有利になる。

よく、イミダスや新聞などを読めとか進めてる講師がいるが
あんな分厚いものや、レベルの低い新聞など時間のむだ。
「小論文を学ぶ」を暗記しまくったほうが、はるかに効率的。
つまり、小論文は完全な暗記科目として認識すべき
いかに、「小論文を学ぶ」の内容からぱくって書くかがポイント。
そのてんに、ほとんどの受験生は気づいてなく、小論対策なしや
意味のない予備校の添削受けてるだけだから、この暗記法で
圧倒的に優位に立てる。

とにかく、ぱくれ。ぱくるのが嫌だという奴は、落ちるだけw

164 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:43:40 ID:XSZimiqn
ここで俺がさんざん進めてる「小論文を学ぶ」は
今、出てる大学受験の小論文の参考書で別格。
他がレベルが低すぎるのだが・・・・

http://www.aa.alpha-net.ne.jp/nagao3/

HPだから、SFCに受かりたい奴は絶対みること。損はしない。
ていうか、みないと合格が遠ざかるw

小論文を学ぶを完全に暗記すれば余裕で小論は合格最上位レベルだが
さらに時間がある奴は、河合塾から出てる小論文の年度別過去問題集で
社会学系の問題に対する具体的な対策法を、がんがん暗記していくこと。
この本は、そういう具体案を暗記しまくるのに最適、とにかく問題と解答が多いから
SFCに出そうな問題の解答は暗記しまくること。

この二冊の参考書で暗記しまくれば、小論文で最高点も普通に取れるだろう。

165 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:52:00 ID:XSZimiqn
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/nagao3/

「小論文を学ぶ」これを暗記して近代の知の再編成について理解すること
まさにSFCが求めてることがすべてつまってる最高の暗記本。

http://www.kawai-publishing.jp/book/b-01/index.php?sesIsbn=4-7772-0068-X

河合塾の小論文過去問題集。値段が高いが予備校の講座とったと思えば安い
この本で、SFCに出そうな具体的対策の解答を、そのまま暗記しまくること。
具体案の暗記には最高の暗記本。

SFC対策は、この2冊で完璧。この2冊やれば最高レベルの小論文がかけて
他の受験生をぶっちぎれる。

今の小論文の勉強法が添削メインのいかに間違ったやり方であるか
俺が指摘しておいた。100回添削うけようと何も知識がないなら
まったく意味がない。

もう一度言う、小論文は暗記だ。

166 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:54:08 ID:XSZimiqn
小論文を学ぶの内容。

第2章 近代的<知>とその反省


近代的<知>のマトリックス
マトリックスを横に読む

コンセプト1 二元性

  近代は二元論の時代だった
  二元論は<中心化>思考である
  二元論は普遍主義を好む
 A―1 物心二元論
  二つの「実体」
  主観と客観
  科学的世界観としての物心二元論
  物心二元論がなぜ問題なのか
 B―1 自我中心主義
  思惟と延長
  自我中心主義とは何か
  他者への「思いやり」は自己満足?
  中心化がもたらすもの
 C―1 普遍主義
  客観性・普遍性・必然性
  閉じた世界から無限宇宙へ
  孤独な現代人
  ナショナリズムの源泉も普遍主義


167 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:55:27 ID:XSZimiqn
コンセプト2 分析性

  分析と総合という手法
  個人は社会の要素である
  要素に戻って考えよう
 A―2 原子論
世界は原子からできている
原子論的世界観が今問いなおされようとしている
 B―2 個人主義
近代は方法論的個人主義の考えが主流だった
個人主義の限界に突き当たった現代社会
 C―2 還元主義
還元主義は線形思考である
科学は還元主義を基本とする
複雑系は還元主義では解決できない





168 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:56:19 ID:XSZimiqn

コンセプト3 合理性

自然は機械である
人間だけが理性をもつ
自然も歴史も合理的に発展する
 A―3 機械論
機械論的自然観
機械論は機能主義と効率主義を生む
老人は「役立たず」?
身体,所有物,自己責任
 B―3 啓蒙主義
啓蒙主義は機械論の落とし子
啓蒙主義は理性主義でもある
理性をあやつる無意識と神話的思考の発見
 C―3 決定論
決定論は「作用因」による説明である
決定論は疑われはじめている
決定論と進歩史観

169 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:56:57 ID:XSZimiqn
マトリックスを縦に読む
 近代の世界観・自然観――Aの系列
 近代の人間観・社会観――Bの系列
 近代の学問方法論――Cの系列




 第3章 近代的<知>を越えて

    はじめに 20世紀的<知>の展望

環境問題――システム思考の要請
 ベーコン主義による自然破壊
 環境問題をロマン主義で語るな
 リサイクル運動はただの倹約思想とはわけがちがう
 閉じたシステム=地球,という発想を持て
 公害問題はまだ環境問題ではない
 持続可能な開発は経済成長と両立するか
 私的利益と公共の利益の相克

170 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:57:33 ID:XSZimiqn
情報化の問題――シミュラークルの世界
 情報はデータ(与えられたもの)の意味ではない
 ポスト・モダンは情報化社会である
 情報本位制がはじまった
 理解共同体があっての情報
 言語は意識に先立つ――20世紀の「言語論的転回」
 ヴァーチャル・リアリティーの時代
 権威はもはや存在しない――脱中心化の時代
 欲望と妄想のネットワーク
 アイデンティティの喪失
 双方向コミュニケーションの時代――デジタル革命の革命性
 ハイパー・リアルの情報空間におけるフェティシズム
 情報の希少性と所有者の権利
異文化理解の問題――共生社会の構築
異なる者とは何か
異質性認識と差別意識の近親関係
「思いやり」社会の危険
自己と他者との関係――アイデンティティ成立の要件
自尊心と他者の承認――マルチカルチュラリズムと共同体間の摩擦
歴史を理解するとはどういうことか――解釈学的循環のはなし
男女共同参画社会の実現
相対主義化する人権
高みの見物は許されない――普遍主義と相対主義のはざま
自己の布置化
コンスタティヴな論理ではなくパフォーマティヴな論理を

171 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:58:06 ID:XSZimiqn
個と公共の問題――自己統治の可能性
 「自己責任」の時代――急激にパーソナル(個人)化する社会
 行政国家の終焉――国家も個人を護らない時代
 国民国家の次に来るものは……
 パターナリズムから自己決定権へ
 国民国家から市民社会へ 
 市場主義という妖怪  
 個人主義の二つの形態――量的個人主義と質的個人主義
 リベラル・デモクラシーというレトリック
 民主主義の不満――マス・デモクラシーの腐敗構造
 囚人のジレンマ――原子論的社会観の帰結
 リベラリズムかコミュニタリアニズムか
 アトミズム型民主主義からモナドロジー型民主主義へ
 ボランティア型社会の到来――自己回復する共同体
科学文明の問題――事実と価値の架橋
高度化し総合化する科学
科学の「客観性」とは何か
パラダイム論――20世紀の科学論
複雑系科学の台頭――近代科学の仕切り直し
科学のメタ科学化
科学は価値中立的?
いのちの問題――ターミナル・ケアとクオリティ・オブ・ライフ
自殺ほう助と自己決定権――人間の共同体に求められるもの
豊かさと幸せ
文明に問われるもの――事実と価値の架橋

172 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:58:51 ID:XSZimiqn
教育問題――自己組織化の可能性
教育の失敗と国家の衰亡――学力低下は国家全体の問題
「教養」は「知識」とは違う
近代化の限界――教科主義という現実
「総合的な学習の時間」という発想――教科主義を克服できるか
個性化の教育――個人化と個性化の違い
教養に目覚める学習者――解釈共同体の成員として
普遍的価値はもはや存在しない
自己認識から公共性へ――倫理の主体としての学習者
なぜいま教育問題なのか

第3部 実践的問題演習

環境問題
 「地球環境の汚染」        京都大   医学部 98年
 「自然の支配」          早稲田大  人間学部 98年 
 「環境倫理と自己決定」      北海道大  法学部 98年

情報化の問題

「言語の価値と限界」        京都大  文学部 96年
「真なる知と贋金」         早稲田大 第一文学部 95年
「オリジナル・コピー・シミュラークル」筑波大  第二学群 98年

173 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:59:21 ID:XSZimiqn
異文化理解の問題
「ノーマライゼーション」      香川大  教育学部 99年
「自己と他者の補完性」       慶應大  文学部 00年
「マルチカルチュラリズム」     横浜国大 教育人間科学部 00年
「歴史の解釈」           慶應大  経済学部 00年

個と公共の問題
「パターナリズムと自己決定」    信州大  医学部 98年
「民主主義と資本主義」       東京都立大経済学部 99年
「ゲームの理論」          東京大  文科二類 97年
科学文明の問題
「社会科学の客観性」        大阪大  経済学部 98年
「人工身体と自然の身体」      島根大  法文学部 99年
「幸福論」             奈良女大 生活環境学部 00年
教育問題
「教育の現状と課題」        名古屋大 教育学部 96年
「有害番組のコントロール」     お茶女大 文教育学部 00年
「教養と専門的知識」        東京大  文科一類 99年

174 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 04:59:59 ID:XSZimiqn
第1部 論文の基本的な作り方


概念化の作業

 「作文」と「小論文」の違い
 課題文の読み取り
《ライン読み》と《面読み》
面で書く

抽象化の作業
 「抽象的」は「曖昧」の意味ではない
 「きれいごとで済ますな」の論理について
 文章を一定の抽象度にまで高めよ
 抽象と具体の統合
論理化(段落化)の作業
 第一段落=<起>の部分
 第二段落=<承>の部分
 第三段落=<転>の部分
 第四段落=<結>の部分

175 :大学への名無しさん:05/01/12 05:00:20 ID:XSZimiqn
具体的な作業
 鉛筆を持って読め
 設問をしっかり読め
 概念化のデッサンをせよ
その他「べからず」集
 細かな議論から入るべからず
 事実判断だけの文章は書くべからず
 比喩に終始する文章は書くべからず
 個人の願望・決意は書くべからず
 社会問題を個人の主体的努力に還元するべからず
 バカな論理は書くべからず
  目的論的説明にたよる論文
  感情論に持ち込む論文
   「よい」「わるい」で終始する論文
  YES,NOで単純化する論文
 途中で概念を変えるべからず
 「ゆえに」「よって」は使用するべからず
 単調な文章は書くべからず
 句読点をおろそかにするべからず
 文章のリズムを軽んずべからず
 単発的な形容をするべからず
 肯定文に終始する文章は書くべからず
 副詞や限定語句のない文章は書くべからず
小論文問題のタイプ
小論文の対策とは何をすることか

176 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 05:08:11 ID:XSZimiqn
おわり、


小論文の勉強がわからない奴は
ぜひ参考にしてくれ。

俺の小論文勉強方は
これぐらいだ。


177 :大学への名無しさん:05/01/12 07:51:28 ID:XSZimiqn
a

178 :大学への名無しさん:05/01/12 08:51:20 ID:6IpUjhEV
本の目次丸写しして悦に浸ってるデムパを蔑むスレはここですか?


179 :大学への名無しさん:05/01/12 09:08:40 ID:XPk1lQXP
>176マジで神っす。最高です。

180 :大学への名無しさん:05/01/12 10:07:09 ID:RVdjPrHe
>>恭史郎
それなら、SFC楽勝だろ?

181 :大学への名無しさん:05/01/12 10:12:01 ID:WgOESmiF
ちょっと聞きたいんだけど、環境情報って代ゼミ偏差値63じゃん?
俺、第三回全統記述の英語偏差値71・8だったんだけど、いけるかな?
小論文は超無勉です。

182 :大学への名無しさん:05/01/12 10:42:43 ID:RVdjPrHe
>>181
可能性は大いにある。英語で稼げれば小論文は並みで平気だろ。
慶応に受験料払い込んで、合格証もらっちゃえよ。

183 :大学への名無しさん:05/01/12 10:44:28 ID:XL44oY4p
小論文を学ぶ、が優れた参考書なのは事実なんだけど・・・
ただの丸暗記がいいとは思えないな。
というかあれは暗記するものじゃないでしょう。
何度も熟読して、自分なりにまとめたりとか、ニュースや新聞や自分の経験や
そういうものを一回通して自分なりに咀嚼できて初めて
本一冊が意味をなすと思うんだけどなぁ・・・
だからどちらかというと今からやる場当たり的な参考書ではないと思う。
変に現代思想にかぶれちゃったらかえってやばいよ。

でも社会学系の問題&解答集を読むっていうのは賛成。
中継出版の「これだけ書けば・・・」を見るとわかるかもしれないけど、
SFC小論は文体や構成が多少酷くでも中身で勝負、的なところがあるから
アウトプットよりもインプットにできるかぎり時間をかけたほうがいいと思う。
まぁ所詮いち受験生の意見ですが。

184 :大学への名無しさん:05/01/12 10:50:37 ID:WgOESmiF
>>182
レスdクスです!
でも、今入試日程見てみたら出願済みの早稲田と環境情報総合政策ともにかぶってました…。
マジショックだ…。しかたないからICUでも受けます…。

185 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 11:30:27 ID:XSZimiqn
>>183
自分の勉強法が確立できてるなら
あんたの方法を最後までやれば?

しかし、俺の方法が
小論文試験を最短距離で攻略する方法であることは間違いない。

俺の方法を否定するやつは
合格から遠ざかってると考えるべきだ。

それほど、この勉強法は完璧である。

今、小論文の巷の勉強方は、どれもまちがっているので
俺の方法を使えば大逆転できるだろう。

小論文を受ける受験生のレベルは、はっきりいって相当低い。
合格者も答案レベルも、レベルが低すぎるのが今の現状だな。
去年のSFCスレの合格者の解答も、唖然とするほどレベルが低いものばかりだった
SFC生の小論文勉強法の指示も的を外れたものばかりであることから
SFC合格者の答案レベルは、かなり低く、実質学科試験の成績で
ほぼ結果がきまっている状況だな。

よって、俺の勉強法使えば、ぶっちぎれるわけだ。

あと、噂だが、SFCは英語の脚きり免れた受験生で
小論文がぶっちぎりにいいと、その時点で合格にする枠があるらしい・・
エール出版の合格体験記に数学の点が合格最低点に達してない受験生が合格してることから
なにかしらの、小論文合格者枠がある可能性もある・・・
まあ、噂だが

186 :大学への名無しさん:05/01/12 12:27:38 ID:XPk1lQXP
>185環境の小論も総政と同じ対策でいけますかね?

187 :大学への名無しさん:05/01/12 12:40:24 ID:hlaHKZIL
>>恭史郎

'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、('∀`)'`,、'`,、'`,、'`,、 '`,、'`



キモッ('A`)キエロ

188 :大学への名無しさん:05/01/12 12:42:46 ID:V43C87O4
何で慶應関連のスレにいるコテって池沼が多いんだろう・・・

189 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 13:08:09 ID:XSZimiqn
>>188
おまえもなW

190 :大学への名無しさん:05/01/12 13:08:58 ID:++DlP1w3
>185
小論で苦戦しまくってる自分には色々と参考になることが多くて助かるよ。
薦めてた本も是非読んでみようと思う。
ただ、確かに国語が凄く苦手、とか、本を読むのが苦痛、という人に薦めるには難しすぎる
感じがするね。
小論は下の上〜並くらいでいい、という人(数、英でかなりとれる人)は、そこら辺の普通の
参考書で十分なんじゃないかな。

批判的過ぎる意見はスレの雰囲気が悪くなる原因にもなるから、あまり書かない方が
いいと思う。個人的にお前さんは有益な情報をくれるから、叩かれていなくなってしまうには惜しいんだ。

改行変だったらスマソ

191 :大学への名無しさん:05/01/12 13:17:10 ID:XL44oY4p
>185
>190に同意。薦めてくれる参考書や勉強法は確かに効果的なものだと思う。
でもそのあまりに排他的な物言いが折角の有益な情報を駄目にしているよ。
自分の勉強方法に絶対の自信を持っていることはある意味大事なことだと思うけど。
自分も「小論文を学ぶ」を教科書にしているからこそ、
>185の物言いは残念でならない。

というか、小論文を学ぶに書いてある程度のポスト・モダン的知の体系は
SFC受験者(特に2ちゃんにいるような人は)はある程度知ってるんじゃないのかなと思ったり。
今更声を高らかに主張するようなことでもないと思うんだけどなぁ・・・。
SFC受験生を見くびりすぎじゃ?


192 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 13:20:26 ID:XSZimiqn
いじめだ・・・・(>_<)

193 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 13:22:17 ID:XSZimiqn
>>186
環境は受けないから知らない

194 :大学への名無しさん:05/01/12 13:30:54 ID:hlaHKZIL
恭史郎は釣り師だろ?そうじゃなきゃただの池沼

>>190
騙されるな。信じたら落ちるぞ

195 :大学への名無しさん:05/01/12 14:45:14 ID:WIjhOBar
今年総合政策受かったチキンです、こんにちは。
また大掛かりな釣りが降臨してきましたね。
'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、('∀`)'`,、'`,、'`,、'`,、 '`,、'`
書店で見たことのある本並べて、ちょっとその中から読んで丸暗記ときた。
そんなの教授が見て、頷くとでも思うんかい。

ま、落ちたらわかるでしょw
他の受験生は自分の意見を建設的に書くことに努めなされ。

と釣られてみる

196 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 15:07:43 ID:XSZimiqn
>>195
sfcは生徒の質の差が激しいというのは本当だったんだな。
一部のできるやつと一教科で入ってきた馬鹿が同居する不思議な学部だW
まあ、受験生煽って楽しんでるおまえは後者だけどなW

197 :大学への名無しさん:05/01/12 15:17:40 ID:BqSIG5b6
俺国立受けるから全教科勉強してるよ
でも、そこと慶應経済落ちたらここしかない・・・・・


198 :大学への名無しさん:05/01/12 15:33:45 ID:RVdjPrHe
恭史郎頑張れ!




199 :aka:05/01/12 15:42:35 ID:6JaXsOyu
俺一回もsfcの問題解いたことないけどそんなヤバイの?
英語と小論だけだし狙い目かなとか思ったんだけど
センター英語でも8割いかない俺だけど、試験まで一ヶ月弱死ぬ気で頑張ったら受かるかな?
もうこれ以上親に迷惑かけたくないのでアドバイス頼む。


200 :大学への名無しさん:05/01/12 15:46:47 ID:RwxiYrxz
実質1科目で偏差値60維持がやっとのSFC(笑)

201 :大学への名無しさん:05/01/12 15:55:10 ID:SWszCX3T
>>199
厳しい意見だがセンターで八割いかないんじゃまず無理。
>>200みたいな無知人間の情報にはつられないこと。

202 :aka:05/01/12 16:09:35 ID:6JaXsOyu
>>201
そんなか、まず無理って程じゃ相当orz
さっき探したら小論だけあったから見たけどハンパないし;
でもどーにかこーにかならないかな。
sfc一本に絞って20h/日とかでも無理?

203 :大学への名無しさん:05/01/12 16:25:05 ID:SWszCX3T
>>202
厳しいけどやる価値はあるかなぁ・・・・ってとこ。
ふつうに考えると落ちる確率のほうが高い。小論もほとんど勉強してない様子だし・・・
しかしセンター英語で八割いかないのにSFCを英語受験で受けようって気力はどこからわいてきたの?

204 :aka:05/01/12 16:49:53 ID:6JaXsOyu
>>203
センター英語は長文はほぼ満点取れて足ひっぱるのが最初の方の穴埋めとか
知ってる知らないの差がここにモロに出る。
sfcまでまだ一ヶ月弱あるし、この間に知らないのを潰しつつ英・小につぎ込めば
もしかしたら…っ!というような感じで。
俺ちゃんと基礎やったの英語ぐらいだから、他のトコの3-3型より
基礎やってある英語と小論だけに絞ってできる方がいいかなと。
でも実際今までそんなヤツいるのか?って感じだし、レベルがレベルだけにちょっとみんなに相談を
というような感じで

205 :大学への名無しさん:05/01/12 17:00:56 ID:SWszCX3T
基礎があるなら見込みあるかもしれん。力も伸びやすいしね。
ただSFCも選択式の空所補充で文法問題あるから読解だけでは厳しいかもしれない。
とりあえずまず赤本を買ってごらん。7割以上行くなら見込みありだよ。最低合格点はあてにならないから気をつけるように。

206 :aka:05/01/12 17:07:43 ID:6JaXsOyu
>>205
うぉぉぉありがとう!なんか励みになった!
最低合格ラインね、小論もできて英語7割が最低って考えた方がいいっぽいね



207 :大学への名無しさん:05/01/12 17:10:07 ID:SWszCX3T
だが崖っぷちにいることは忘れるなよ
それを忘れたら間違いなく落ちる。頑張れ

208 :aka:05/01/12 17:32:46 ID:6JaXsOyu
ありがとう!肝に銘じます!

209 :大学への名無しさん:05/01/12 17:49:38 ID:hlaHKZIL

いい流れになってきたわけだが

ここで恭史郎登場


210 :大学への名無しさん:05/01/12 17:56:57 ID:xlUaBNym
>>185
>SFC合格者の答案レベルは、かなり低く、実質学科試験の成績で
>ほぼ結果がきまっている状況だな。

ここ同意。

211 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/12 18:03:29 ID:XSZimiqn
センター8割いかないなら、きついな。
sfcの英語の内容が理解できないだろ

センター8割いかないなら
慶應どころか
マーチもボーダーじゃないのか?

212 :aka:05/01/12 18:11:43 ID:6JaXsOyu
その状況からなんとかなる勉強法は何かないかな?

213 :大学への名無しさん:05/01/12 18:47:01 ID:bVEdlaVI
私は英検1級の一次ぎりぎり合格程度
なんですが、小論文は全くの無勉、
知識も政治経済以外はなし。

総合政策の去年の小論文なんかは
楽勝なんですが・・・・ 「小論文を学ぶ」
はまだ読んでないんですが、目次に
あるような内容の知識が必要なの?
かなーり自信なくした・・・・・・・

214 :大学への名無しさん:05/01/12 19:29:27 ID:aobMYUuJ
>>212
まずは英文が理解できないとどうにもならないので語彙と熟語を蓄えないと無理でしょう。
この学部の問題は選択肢問題だけなので丸暗記でも何とかなるのでは。
上記2つがある程度あれば単語帳にも載ってない様な難単語ですら類推で読解出来ます。
要は正解を選べれば良いのですから、問いから攻め落としたり色々と小技で正解選べたりもしますが、
まずは本文を理解できるようになる事が一番でしょう。
8割程度取れるのであればまだ捨てた物ではありません。
かといって1科目に集中しすぎて他の科目を疎かにすると、痛い目に遭う
可能性があるのでその辺はよく計画を立てると良いです。

>>213
そういった本を読むことも重要ですけど、下手に触ると逆に点を落とし
兼ねないので注意すべきかと思います。

以上滑り止めとして受ける予定の浪人生からの駄文でした。

215 :大学への名無しさん:05/01/12 20:19:06 ID:AgugdJoA
みんな滑り止めドコ受けんの?

216 :大学への名無しさん:05/01/12 20:30:34 ID:SWszCX3T
社学(すべり止めってか第三志望) 中央 法政

217 :大学への名無しさん:05/01/12 20:44:27 ID:3OV6OACo
私数学派なんですが数学もマーク解答なんですか?一応過去問は4択だからそうだと思うが。4択は珍しいなぁ

218 :大学への名無しさん:05/01/12 20:46:58 ID:I4R1M9Vt
4択じゃねーし

219 :大学への名無しさん:05/01/12 21:07:09 ID:zlYetb6K
数学のマーク式で4択なんか聞いたことねーよ

220 :大学への名無しさん:05/01/12 21:14:54 ID:I4R1M9Vt
いや、4択の大学もないことはないんだが、少なくともSFCは違う。

221 :大学への名無しさん:05/01/12 21:23:44 ID:hlaHKZIL
去年の始めのほーは四択だけどな

222 :大学への名無しさん:05/01/12 22:00:22 ID:SWszCX3T
去年の悪魔と天使の話なにかおかしいよね?

223 :大学への名無しさん:05/01/12 22:40:20 ID:KnFnNUUn
環境情報も恭史郎さんの言ってる方法でいいかわかる方いませんか?


224 :大学への名無しさん:05/01/12 23:06:23 ID:6IpUjhEV
いいよっつったら安心すんの?

225 :大学への名無しさん:05/01/12 23:12:41 ID:AgugdJoA
>>223 過去問くらい見ようや。

226 :大学への名無しさん:05/01/13 01:20:11 ID:u+A7shRK
>>223
両学部もとは一つのはずだった。よって総合の対策して環境の対策にならないならそれは間違った対策だと思う。
小論文を学ぶはその点大丈夫だと思うが、この本の内容は基礎基盤構築みたいなもんだからある程度ネタ本とかも必要かと

227 :223:05/01/13 01:35:33 ID:Dja0CvPl
過去問見ましたが結構違いますね。。 基礎は小論を学ぶで身に付けようと思うのですが、ネタ本とは日本の論点のようなものですか?他にもおすすめなネタ本ありますでしょうか(^-^;)

228 :大学への名無しさん:05/01/13 01:37:11 ID:dFE0cck7
SFCの小論って、本当にちゃんと200点満点でつけてるのかなぁ??

229 :大学への名無しさん:05/01/13 01:56:40 ID:VUcF+8mV
2/16中大・総合政策(滑り止め)
2/19慶大・総合政策(第3志望) 
2/20早大・政治経済(第1志望) 
2/23早大・社会科学(第3志望)
2/25首都・都市教養(第2志望)

英数国どれも65付近。



230 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 02:29:55 ID:Z07QhTIz
age

231 :大学への名無しさん:05/01/13 02:33:00 ID:y8uufIWu
sfc製登場

232 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 02:44:38 ID:Z07QhTIz
 ‖| ‖|
 ‖| ‖|
 ‖| ‖| キキキキキキキ━━━━
 ∧∧∩
 (   )ノ
 |   |
 〜 |
 ∪∪

233 :大学への名無しさん:05/01/13 03:00:47 ID:djGwE2xt
河合の過去問集の解答は、学内で公募している。
「この大学の解答を書きたい講師は応募しル!」
と言う方式で解答を集める。
年輩の講師への配慮から、ベテランの解答はあまりボツにならない。
良い解答とそうでもない解答を両方とも載せている。
だから、これを全部暗記してもあまり意味はないな。

234 :大学への名無しさん:05/01/13 03:06:11 ID:c4KVe4Kd
話の流れをみずに質問。


エリーカの研究で学生がやっていることって
具体的に何があるの?

>>160
それはどの研究でも同じこと。

235 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 03:06:22 ID:Z07QhTIz
>>233
有名大学の過去問題には
ひとつの問題に対して3〜5の解答例があるから
君が心配してる解答のレベルの格差の問題は解消される。

追記、さらにこの問題集は、最新の小論文の問題が大量に載ってるので
問題文からもSFCに出そうな具体案を探すのに非常に適している。
まったく無駄がない本。この本がいみないとか言ってる奴は
小論文の勉強の仕方がまったくわかってない
そういう奴の戯言に付き合わないように

236 :SFC生が脈絡なく:05/01/13 03:16:15 ID:p7GhmPnL
みんな頑張ってねー^^
正直、私も入学前、2ちゃんの煽りを見てSFCに入るの迷ったりしたけど
今では本当に入ってよかったと思ってます☆
小論は…私は結局、新書を読みまくってたのが役にたったな。。
どの参考書よりも。
あとは既出だろうけど、Z会・日本の論点かな。

役に立たなくてごめんー。でも本当にみんなに来てほしい大学です。

237 :大学への名無しさん:05/01/13 03:22:26 ID:djGwE2xt
236が述べているように、基礎育成に使うんだったらZ会だろうね。
昔は、「グリーン本」というのがあって、
信頼のおける解答は、Zから入手するのが定番だったんだけど、
今はないようですな。

恭史郎君には、貴重なサンプルとして頑張ってもらいたいよ。
直前にこんなところに来ていても合格する実例ということで。
ちゃんと受験結果も書きに来るんだよ。


238 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 04:00:55 ID:Z07QhTIz
>>237
グリーン本は解答に間違いがあるので有名だったのですが・・・
予備校講師の間でも評判低かった・・・・

239 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 04:01:49 ID:Z07QhTIz
ていうかZ会の小論文添削は
受ける価値なしと評判ですが・・・w

240 :大学への名無しさん:05/01/13 04:17:07 ID:UJ9TZOEX

>>恭史郎さんへ

その本は確かに内容的にはおもしろいです。

しかし、総合政策の小論文には直接的には役に立たないと思います。

というのも、その本には、社会に対する具体的な政策・手法が全く書かれていないからです。

総合政策の設問が要求するこの条件を満たしていないこの本は、教養としては使えても

抽象論にとどまり応用が利かないです。

近代とその超克をテーマとする学問はたくさんあり、

大学1年で基礎理論のほとんどは学びきれます。

大学で学び終えた自分の目から見ると、その本は視野が狭いように感じます。



241 :大学への名無しさん:05/01/13 04:27:15 ID:UJ9TZOEX

続き

近代について学ぶと、中世以前や現代とのつながりが有機的に把握できて

ついつい全てを悟ってしまったかのような錯覚に襲われます。

しかし、では現代に具体的にどういうガバナンス(政策)を執るべきなのか?と

考える時、もうそうした入門ガイド的な参考書は低い視座からのものにしか見えなくなります。



また、知識を詰め込むだけでは、小論文を書くのはきついと思います。

というのも、日本語学的な観点・それを支える社会・文化背景の観点が欠けているからです。

ましてSFC小論文では、単に知識の量を問うているわけではなく、

「発想、論理的構成、表現などの総合的能力を問う」(入試要項より)とあるので、

知識ごり押しでは設問要求を満たしていないので、十分な得点ができないでしょう。


242 :大学への名無しさん:05/01/13 04:30:07 ID:Dja0CvPl
狂史朗じゃないけど、小論に自信無くしました。。。

243 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 04:53:45 ID:Z07QhTIz
>>240
総合政策の小論文には役に立たない?
この本をちゃんと読んだことないでしょ。
俺は具体例や対策法は河合塾の過去問題集から
丸暗記するように書いてあるのだが。
「小論文を学ぶ」はSFCに出る近代の知についての意見論述の問題で
引用すべき内容の詰まった本。

つまり、概念的な問題提起の意見論述には「小論文を学ぶ」
具体的な対策などは河合塾の過去問題集で完璧に対策できる。

244 :大学への名無しさん:05/01/13 04:58:59 ID:djGwE2xt
>「概念的な問題提起の意見論述」
って、日本語の論理構造が不明だが。
修飾関係が複数考えられる記述は減点されるよ。
これは、小論文を書くときの最低ルールなので、
皆、覚えておいて良いと思う。

まあ、君は聞く耳もたんだろうが。


245 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:02:06 ID:Z07QhTIz
総合政策の設問が要求するこの条件を満たしていないこの本は、教養としては使えても
抽象論にとどまり応用が利かないです。


あのね、総合政策の論文は、ありきたりの対策より、その対策が必要となる背景を
大きな視点で携え理解し、その流れを指摘したほうがはるかに他の受験生に差をつけれるんだよ
総合政策の問題を見ればわかるが、すべての問題の裏側にある大きな社会変化を読み取る問題になってる
その大きな社会の変化は近代の知の変化であり、その点を指摘して
その背景を的確にまとめあげることが非常に優れた論文の条件。

あなたは、SFC(総合政策)が受験生に小論文を通して何を求めてるか
まったく理解してないようですね・・・・・。
小手先の対策法ではなく、その問題の裏にある近代の大きな変化の原因を
知の再編成を通して、どれほど受験生が理解できてるのか
試そうとしてるのですよ。

あなたがSFCの問題の意図も読み取れてない理解力のくせに
勘違いして浅はかな誤爆を人のレスにしないでほしいw
まったく、あなたの意見は間違ってますよwSFCの論文の出題意図をまったく理解できてないw

246 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:06:24 ID:Z07QhTIz
近代とその超克をテーマとする学問はたくさんあり、
大学1年で基礎理論のほとんどは学びきれます。
大学で学び終えた自分の目から見ると、その本は視野が狭いように感じます

大学で学んだ割にはSFCの論文出題意図をまったく理解できてない時点で
あんたのいう学問は学問のレベルまで達してないよ。
この本がせまいと感じるようでは、あなたの中で主軸となる考えがまったく決まっていない証拠。
この本の考えが「せまい」ではなく「一意見」として理解できない時点で
あなたの近代の知に対する理解は、この本をまったく超越できてないことが
明らかなわけだが・・・

247 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:09:38 ID:Z07QhTIz
続き
近代について学ぶと、中世以前や現代とのつながりが有機的に把握できて
ついつい全てを悟ってしまったかのような錯覚に襲われます。

うん?誰がすべてを悟ったといったのか?あんたが勝手に悟っただけだろ。
近代を理解した時点ですべてを悟ると勘違いする馬鹿は、あんただけでしょ。
何、自分の恥を晒してるの?wマゾですか?

248 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:15:41 ID:Z07QhTIz
しかし、では現代に具体的にどういうガバナンス(政策)を執るべきなのか?と
考える時、もうそうした入門ガイド的な参考書は低い視座からのものにしか見えなくなります。

こういう初歩的な間違いをする時点で「小論文を学ぶ」を理解できてない。
ていうか、読んだことあるのか?読んで、こんなこといってるようじゃ
あんたの理解力は相当やばいぞ。「小論文を学ぶ」に書いてあることは
近代の問題に対する対策が具体的にどういう対策を採るかではなく
その後ろに潜んでる問題点の根底にある大きな流れを理解し
意識革命を行うということ。つまり、対策法を考えるといってる時点で
近代の知の再編成という現象を理解できてないわけで
これからおきる問題の対策には方法論の議論は無意味ということ。
入門ガイドじゃないから、この本は、あなたが入門ガイドと思うなら
この本をまったく理解でいてない証拠だから、受験生は無視しようねw


249 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:22:44 ID:Z07QhTIz
また、知識を詰め込むだけでは、小論文を書くのはきついと思います。
というのも、本語学的な観点・それを支える社会・文化背景の観点が欠けているからです。

あのね、今の受験生は知識が絶対的に足りてないんだよ。
あんたがいってることは、日本史問題とくのに日本史暗記しなくていいといってるようなもの。
なぜ、あんたのような馬鹿でおろかで的外れな指摘ができるかというと
小論文は、その科目の性質上、その問題が指定する本当の答えというものの知識がなくても
なんとなくます目をうめてしまえるということ。つまり、そこが小論文学習に
決定的なミスリードをおこなっている予備校の営利的戦略と相まって受験生を混乱させ
あんたみたいな見当はずれのレスを結果的に出してしまうんだよ。
「小論文を学ぶ」には「本語学的な観点・それを支える社会・文化背景の観点」のすべてが
書かれていますが・・・この本を読めばこれらは、すべて理解できるのですが・・

もう、一度言う、あんた「小論文を学ぶ」読んだことないでしょ?
なぜなら、内容まったく理解できてないですし。

250 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:30:30 ID:Z07QhTIz
ましてSFC小論文では、単に知識の量を問うているわけではなく、
「発想、論理的構成、表現などの総合的能力を問う」(入試要項より)とあるので、
知識ごり押しでは設問要求を満たしていないので、十分な得点ができないでしょう。

これは、まったくの間違い。小論文試験は知識の暗記量できまる
暗記科目。論理構成の仕方も「小論文を学ぶ」に詳しく書いてある。
「発想、表現」は知識がなければどうしようもない問題である。
その問題にある知識が備わっていて初めて、その問題に対する正確な理解と
そこからの発想:理解ができるのであって、その大前提である知識を否定してるじてんで
あんたは、まったくSFCの小論文試験という科目を理解できてない。


みなさん、こういうまったく見当はずれな意見を恥ずかしげもなく書いてる馬鹿は
無視しましょうね

251 :大学への名無しさん:05/01/13 05:30:32 ID:y8uufIWu
抽象論並べただけでは伝わらないよ。

252 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:35:27 ID:Z07QhTIz
>>251
もう一度、俺のレス読み返してね
俺のレスを理解できたなら
あんたのようなレスは、できないはずだからw

253 :大学への名無しさん:05/01/13 05:36:31 ID:djGwE2xt
>>250
>小論文試験は知識の暗記量できまる
>暗記科目。

というのは、慶応の教授自身が否定しているのだが、
それにはなんと答える?

254 :大学への名無しさん:05/01/13 05:36:58 ID:Dja0CvPl
めんどいし読んでもないょ。

255 :大学への名無しさん:05/01/13 05:48:19 ID:y8uufIWu
恭史郎ちゃんてかわいいやつだなw
小難そうなことをとにかくひけらかして悦に入ってるw

256 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:50:05 ID:Z07QhTIz
>>253
教授が答えるのはあたりまえ。
建前と本音も理解できないのか?
暗記科目じゃ図れない能力見るために導入したとうのが小論文試験の建前
しかし、本音は、いかに優秀な意見をぱくってかくかが合否も分かれ目
そのための優秀な意見は、ぱくれるだけぱくればいい。
そのぱくり本が「小論文を学ぶ」

ぱくるのが悪いとか言ってる偽善者は
慶應法学部の教授が論文ぱくって問題になった事件も理解することw

それだけ、論文というのは優れた意見をぱくる試験ということ。
受験生ごときが近代の問題点に対する革命的な意見を言えるわけがなく
そういう受験生は、優秀な人の意見をぱくって小論文試験を突破しましょうという考えw

ていうか、大学受験ごときで小論文導入するじてんで意味不明なわけだがw
高校生ごときが論文かくほどのr知識もってないわけでw

257 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 05:51:30 ID:Z07QhTIz
 ‖| ‖|
 ‖| ‖|
 ‖| ‖| キキキキキキキ━━━━
 ∧∧∩
 (   )ノ
 |   |
 〜 |
 ∪∪




258 :大学への名無しさん:05/01/13 06:29:38 ID:djGwE2xt
>>255
うん、確かに彼の方法では危ないと思う。
彼の答案は、問題要求からはずれた知識の羅列で終わる可能性が高い。

試験が終わってみないと、何も言えないが。

259 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 06:49:43 ID:Z07QhTIz
>>258
はあああ??
問題要求から外れた知識の羅列????
何いってるの?
問題文の設問内容を理解することは現代文の読解力であって
こんなものは設問解析すれば間違えようがないだろ・・・・

設問すらも理解できない奴がSFC志望なのか?

あんたの考えだと
知識がある→設問内容外れた知識の羅列になるんですか?www
ほんと、意味不明な思考回路だなw
あきれた口がふさがらんよw


260 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 07:16:51 ID:Z07QhTIz
 ‖| ‖|
 ‖| ‖|
 ‖| ‖| キキキキキキキ━━━━
 ∧∧∩
 (   )ノ
 |   |
 〜 |
 ∪∪

261 :240:05/01/13 07:40:05 ID:UJ9TZOEX

>>恭史郎さんへ

感情的に反論する気はないですが、

むしろ質問になってしまうのですが、

あなたは総合政策の解答に「近代の知の変化を述べればよい」という主旨のことを

繰り返し主張していますが、せめてその論拠を説明してくれませんか?

言いっぱなしでは説得力がないと思ったからです。

こちらからの言いたいことは、その後にまとめて書きます。



262 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 07:56:21 ID:Z07QhTIz
>>261
だ・・・・・か・・・・・・ら・・・・


それがSFCの問題から

読み取れてない時点で

根拠とかそういう以前の問題なんだよ

おまえの理解力と読解力のなさがな

言いっぱなしは、おまえだろ。

俺が言った意見に

文句たれて

反論されたら言い返さず

違う話題に切り替えて、難癖つけてきてる馬鹿は

おまえだろ

263 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 08:01:11 ID:Z07QhTIz
あなたは総合政策の解答に「近代の知の変化を述べればよい」という主旨のことを
繰り返し主張していますが、せめてその論拠を説明してくれませんか?

別に手取り足取り根拠を年度別に過去10年間書いてやってもいいが
その前に、おまえの意見に対する俺の反論に
ちゃんと答えるのが礼儀じゃね?人の方法論に
いちゃもんつけてきたのは、おまえなんだから
それに対する反論に、おまえの意見をちゃんと答えるのが先だろ?

それとも、俺の意見に完全敗北で
「自分は間違ってました。ごめんなさい」とでもいうのか?w

まあ、言わないだろ、おまえのレスからは馬鹿なのに自分の馬鹿さに
気づかず(下手したら頭いいとか思っちゃってるw)
相手にいちゃもんつけて(それがまったく見当はずれのあほさw)
得意げに「俺って頭いいぜ」みたいに感じてる勘違い君でしょw

264 :240:05/01/13 08:02:27 ID:UJ9TZOEX

補足

恭史郎さんの文章からアジテーションや子供じみた言動(大人から見るとどうしてもそう見えてしまうのですが…)

を捨象して、恭史郎さんが主張するSFCに必要とされる論文を書くために必要なものごとだけを

大人になって見ています。



265 :240:05/01/13 08:03:18 ID:UJ9TZOEX
(例)

>>249

「知識を詰め込むだけでは〜きついと思います」
(知識は不要とは書いていません。知識・日本語学的な観点・それを支える社会文化背景の3つのどれもが必要である、
とこの1行から論理的に読み取れます。しかし恭史郎さんは…)

「今の受験生は知識が絶対的に足りてないんだよ」
(”240は知識が不要だと思っている”と誤って解釈しています)

「『小論文を学ぶ』には『本語学的な観点・それを支える社会・文化背景の観点』の
すべてが 書かれています」
(これは越権判断です。300ページ弱の本で国文法の体系的な説明はされていませんし、
ソシュールに始まる記号・言語学、ディスコース・コミュニケーション理論については
必要十分な説明がされているとは思えません。
まさに知識が足りないから視野の狭い意見になってしまっている典型です)

例えていえば、ひとつの宗教(=「小論文を学ぶ」)に凝り固まってしまっていて、
傍目から見るとストレンジャーにしか見えないのです。

上の記事を見ると、恭史郎さんはタイピングが早いようなので、
もしよければ、2004年度の総合政策の問題(ODAを論じている文章です)の
解答例を、ここに書いてもらえないでしょうか?
もちろんわたしも見たいですが、このスレッドを見ている人も興味があると思います。

よろしくお願いします。

266 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 08:05:26 ID:Z07QhTIz
おまえは
>>243〜〜>>250
で俺に反論されてるんだから
すべてに逐一論理的な文章で返答しろよ
それが礼儀だろ?人の方法論に、いちゃもんつけてきて
自分が反論されたらいいかえせないのか?
そもそも反論されたぐらいで言い返せないほど、裏づけもなにもない陳腐な意見を
よく恥ずかしげもなく俺に、だらだらと語ってくれたよな。ふざけんなよ
俺は、はっきりって、めちゃくちゃむかついてるわけ
さっさと、反論してこいよ。話そらしてんじゃねえ

267 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 08:15:31 ID:Z07QhTIz
「知識を詰め込むだけでは〜きついと思います」
(知識は不要とは書いていません。知識・日本語学的な観点・それを支える社会文化背景の3つのどれもが必要である、
とこの1行から論理的に読み取れます。しかし恭史郎さんは…)
「今の受験生は知識が絶対的に足りてないんだよ」
(”240は知識が不要だと思っている”と誤って解釈しています)


あのさ、あんた馬鹿なの?俺は小論文の勉強法を示してるわけよ
さっきから、論理構成力など指摘してるけど、それは国語の現代文の分野の力なわけ
知識・日本語学的な観点・それを支える社会文化背景は、あのさ、知識と後者をあんたは
3分割してる時点で、話にならないわけ。日本語学的な観点は知識があって初めて成り立つものであって
それを支える社会文化背景は、知っているかいないかの知識の問題。つまり、3分割して
知識とわけて、その中の知識の部分だけを俺が取り上げてるように書いてるが
実際は、その3点は、すべて知識の問題であって、俺の解答がすべてをくるんだ解答であって
おまえの指摘のほうが見当はずれで理解力のなさが露呈されてるわけだが・・
「知識を詰め込むだけでは〜きついと思います」 とあんたが言った意見に対して
俺がいったのは「今の受験生は知識が絶対的に足りてないんだよ」 であって、
それがなぜ「240は知識が不要だと思っている」という結論につながるんだ?
読解力なさすぎじゃね?240が知識が不要といっているなんて一言も言ってないわけで
俺がいってるのは「受験生が知識が不足してる」ってことだろ。
おまえ、言ってると、めちゃくちゃだぞ。自分の馬鹿さにきづけ


268 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 08:17:11 ID:Z07QhTIz
学校いってくるから、また夜までまってる。
前文にすべて、きっちりこたえてやるからな。
さっきから俺にいちゃもんつけてる奴(大人らしいなwこの頭で大人なら先が思いやられるw)
は、逃げんなよ。

269 :240:05/01/13 08:17:27 ID:UJ9TZOEX

>>恭史郎さんへ

>>261に書いてあることで、>>243-250に対する論理的な、そして多くの回答になっています。

>>266を中心にあなた自身の「礼儀」論が述べられていますが、

これも「なぜ?」と思いました。

大人は必ず、噛み付いてきた子供の問いかけに応じるという、あなたの”甘さ”が強く見て取れます。

受験では、設問要求に応じなければならないかも知れませんが、

大人はいちいち子供のすべての要求に応じる必要など無いのです。

もし恭史郎さんが「なぜ?」と思ったら、早く今の高校生(浪人生?)の立場を終えて、

大学で学び、社会についての理解を深めて下さい。




270 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 08:17:35 ID:Z07QhTIz
学校いってくるから、また夜までまってろ


訂正

271 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 08:19:32 ID:Z07QhTIz
>>269
おいおい、逃げるのか?
夜になったら、またくるから逃げるなよ。


272 :240:05/01/13 08:22:45 ID:UJ9TZOEX

続き

多額の小遣いや学習塾の費用を要求する子供、

自分と同等の知識を要求する子供、

そんな子供の要求と、あなたの要求に変わりはないと思いました。



最後に。大学受験板のローカルルールに

・荒らし・煽り・騙りは、完全に放置して下さい。

とあります。あなたの書き込みは明らかに「煽り」に該当するので、

あなたからの回答が済み次第、削除依頼を出しておきます。


あなたが無事青山学院大学に合格されることを祈っています。


273 :大学への名無しさん:05/01/13 09:11:01 ID:BiIxfv6m
なんか、知らないうちに面白いことなってるんですけど…
もっと戦って!!w

理想的な小論文と、最短での勉強法ってのは違うのでは?
と思ったりする

恭史郎さんの小論の対策は、総合用ですよね
環境は恭史郎さんならどうやって書きます?
2004年、一対一対応の知識も、グラフ理論の知識もない大部分の受験生に、
入試問題としてあれを出すような学部は、
どんな小論を求めてるでしょうか?

恭史郎さんがかなり出来る奴だと見込んで、
このスレ見てる他の受験生のために是非

個人的には、
極めて部分的な切り口を勉強して小論を書けるようになるより、
提示された文献を読んで、
自分の持つ知識を参照しながら独自の意見を述べられるようになるのが、
方向性として少し汎用的(ここ、何出されるかわかんないし!)か
と思うのだがどうよ?

あと、240さんもどっかで書いてたけど、
勉強した知識吐き出すだけの文章は小論文としてはいまいちか
たとえ、内容的(話題的)に相応しくても、
「知識の組み合わせ」にしかその人のオリジナリティは出ない

が、それでもsfcは受かる!

と、周りを見ていて思うorz


274 :大学への名無しさん:05/01/13 09:15:14 ID:djGwE2xt
>>240 氏

気の触れた人間に何をいっても無駄なので、あまり気にしない方がよい。
恭史郎君がでてくるまで、割と有意義に流れていたこのスレが、
淀んでしまったことは残念だけどね。

240氏は、非常に丁寧に大学の知を敷衍化しようとしている点で、
受験生にとって良い影響を与える人物だと思うのだが、
良貨は悪貨に駆逐されるのも、悲しい現実と言える。

275 :大学への名無しさん:05/01/13 09:31:29 ID:rswGvhc9
単にミイラ取りがミイラになっただけじゃん
悲しい現実も糞もないんじゃね?

276 :大学への名無しさん:05/01/13 09:35:42 ID:2bAjaVM8
>>234
データの整理、資料の作成、展示会の設営。

277 :大学への名無しさん:05/01/13 09:42:32 ID:C7BSnaE7
恭史郎君が中学校いってる間に今後のここの指針について話そうや。

俺も今年受験生でここにはだいぶ前からお世話になってるわけだが
最近は池沼が多くて(前スレneoなんたらや恭史郎など)クソスレになってる。

やっぱりそういった基地外は放置が一番よいのではないか?
きっと恭ちゃんは小論文を学ぶ読んで、あまりに新しいことばっか書いてあったんで
興奮しすぎてトリップしてるんだよ。放置すればきっと消えるよ。

ね?だからみんな放置汁

278 :大学への名無しさん:05/01/13 10:22:27 ID:wzyD77dm
つーか、どっちのいってることも一理あるよ。暗記科目の面もあるし、論理的能力が
求められる面もある。どっちかってことはないよ

279 :大学への名無しさん:05/01/13 10:26:40 ID:wzyD77dm
SFCの数学ってどーやって解いたかも解答用紙に書くの?

280 :大学への名無しさん:05/01/13 10:39:08 ID:C7BSnaE7
正しくとも恭ちゃんはいきすぎ

>>279
ぜんぶマークだから書かないよー

281 :大学への名無しさん:05/01/13 11:30:18 ID:3tMY76ZC
恭史郎氏は間違ったことは何も言ってないと思うが…。なんで煽りになるんだ?逃げるなよ発言とか以外、ただ全うに意見を言ってるだけだと思う


282 :大学への名無しさん:05/01/13 11:48:46 ID:u+A7shRK
俺は絶対だ!感があって荒らしに見える。それがなければもっとまともに扱われただろうに。もったいないよ

283 :大学への名無しさん:05/01/13 12:05:46 ID:3myYaVv8
>>127で国語の偏差値55〜60って書いてるが
お前の読解力とやらがますます疑わしくなってきたよ(笑)

284 :大学への名無しさん:05/01/13 12:18:07 ID:u+A7shRK
とりあえずあれだ、


今 夜 は 荒 れ る な w

285 :大学への名無しさん:05/01/13 12:41:18 ID:2bAjaVM8
センターの後だと、目に留めるも多くて絶好の宣伝になるんだけどなあ。

286 :大学への名無しさん:05/01/13 13:51:33 ID:u+A7shRK
誤爆?

てかさ、小論に日本の論点はいいと思うけど、内容わかりにくいって人いない?そんなかたにはR25。コレオススメ。駅とかコンビニにあるフリーマガジン。時事的なトピックをちょー簡単に書いてあるからわかりやすい。薄いけどね。
ちなみに今週のは、少子高齢化や経済特区、ODAがあった。ホント薄いけど無料だしおためしあれ

287 :大学への名無しさん:05/01/13 14:17:15 ID:xQQPSRYF
>>286
確かにR25は素晴らしい。
問題は、田舎では入手できないということだ。

288 :大学への名無しさん:05/01/13 15:39:08 ID:u+A7shRK
都心だけなんだΣ(・д・ノ)ノ
すまん(´・ω・`)

289 :大学への名無しさん:05/01/13 15:55:55 ID:YnL4ODuC
(・д・ノ)ノ

290 :大学への名無しさん:05/01/13 16:08:02 ID:d0cykoSN
(´・ω・`)つ

291 :大学への名無しさん:05/01/13 16:48:59 ID:GrlbTL0U
えっと、倍率って英語、数学、数英どれが一番低いの?

292 :大学への名無しさん:05/01/13 16:58:05 ID:6qskyTXq
>>276
>データの整理、資料の作成、展示会の設営。

データが集まれば整理するのは当然ですし、
発表する内容があれば、それにあわせて資料を作るのも当然ですし、
展示会を開けば設営するのも当然ですし、

エリーカの、っていうか、研究でなくても、やることばかりなんですけど……
質問はエリーカの研究で何をやるのか、なんですが。。。すいません。

293 :大学への名無しさん:05/01/13 17:09:29 ID:Qyi1CQRX
SFCの英語の背景知識とリンクするような内容を扱っていて
できるだけ長い長文が載ってる問題集orどこかの過去問ってないでしょうか。
TOEFLのリーディング問題集とかやったけど専門知識の概論が多いし、
東大後期も早稲田人科もやってしまいました・・・。
長文が読みたいです。。



294 :大学への名無しさん:05/01/13 18:04:14 ID:x1uyoHGH
これはまぎれもない真実
会計士になりたい人は偏差値にだまされないように

中央大学って、76人合格して、そのうち現役合格者が25名もいるんだ。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/2004/1210_1.htm

早稲田大学は>>437で、153人合格して、そのうち現役合格者は23名しかいないんだ。
http://www.waseda.jp/jp/news04/041118.html

ってことは早稲田の現役比率は中央の半分しかないんだ。
早稲田もたいしたことないな。中央以下じゃないか。




295 :大学への名無しさん:05/01/13 18:40:47 ID:Dja0CvPl
SFC独特の問題(数学)さぁ、過去問で対策するしかない?? 時間かければ解けるんだが不安だ。。。

296 :大学への名無しさん:05/01/13 18:58:43 ID:dw/NMUhq
>>292
技術的なことは外注

297 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/13 19:34:02 ID:Z07QhTIz
>>293
トフルゼミナールからでてるSFC対策本
http://books.rakuten.co.jp/RBOOKS/0001429592/

298 :大学への名無しさん:05/01/13 20:23:47 ID:/DldkbBJ
>>291
たぶん英数。俺は2004環境英数だったが、周りにほんといない

>>292
清水浩 清水研あたりでぐぐるか、
sfcのサイトから研究プロジェクトのシラバスを見てみては?
sfc、正直よくわかんねぇ…(・д・ノ)ノ
って人にもお勧め

299 :293:05/01/13 20:38:37 ID:Qyi1CQRX
>>297
いや、トフルゼミナールのも絶版になったZ会のももうやっちゃったんです。

受験生&現役SFCの先輩方、
他の大学の過去問でもいいのでいいのあったら教えてください。

300 :大学への名無しさん:05/01/13 20:48:48 ID:/DldkbBJ
>>299
英語はz会のリンガメタリカを
一日6文(訳含めて4pくらい?)読んでた
割合良い文章そろってるし、スラスラ読める程レベルも低くない。
意外と小論のネタにも使えるまともな内容。
英文の長さは、ページ数多く読んでカバー(苦笑)
立ち読みでもして、合いそうならやってみてもいいかも。ガンガレ。

301 :大学への名無しさん:05/01/13 21:29:42 ID:feLFkeaY
>>296
同じことの繰り返しになって申し訳ありませんが、
技術的なことを外注する研究室は別に珍しくありません。
極端な話、材料系の研究室でも、一から材料を作るわけじゃないですし、
デバイスの研究でも材料から作るわけじゃありません。
研究の一部は必ず( でもないかな? )外注になるものです。

>>298
http://www.eliica.com/rg2004/
http://web.sfc.keio.ac.jp/~omae/
とりあえず、ここを見てみました。

これまでの成果については一切公表してないんですね。
できないのでしょうか……

302 :大学への名無しさん:05/01/13 22:42:49 ID:dw/NMUhq
>>301
資金を拠出してくれてた企業の利益に相反するから

303 :SFC生が脈絡なく:05/01/14 00:11:45 ID:CoYJ5EjC
こんばん☆テスト勉強中だけど、PC開いてるから来ちゃうんだよねーw
ってか良い参考書とかについてそんなに議論できるなら、小論も書けるだろうよw
Z会はねー、基礎情報が上手くまとまってるから、
模範解答読んで『おっ!ぱくってやれ!』ってところに線を引いてました。
塾で小論とってたから、そっちで書く練習はしてたけどねー。

試験時間の割りに書く量がハンパないから、どんな話題でも食いついていける瞬発力がほしいよねー。

まあ、なんだかんだ言って最後は運だと思うけどねww

304 :SFC生が脈絡なく:05/01/14 00:16:07 ID:CoYJ5EjC
あー、リンガメタリカいいよねー。小論対策にもなるしー。
あと暇があったら、Z会のアドバンスト1000もいいよー。ほんっとに超暇だったらだけど
あれも、話題が小論対策になるよー。
まあ、単語帳始める前に、赤本とか、トーフルゼミナールのSFC対策本にある頻出英単語をやるのが先だけど。


305 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 00:44:56 ID:ub1LfZh2
俺が来ると荒れるようなので
もうきません。

306 :大学への名無しさん:05/01/14 00:58:18 ID:GFODRzSP
環境情報って浪人で入る人いますか?

307 :大学への名無しさん:05/01/14 01:00:26 ID:mtDBDeta
山ほどいる。

308 :大学への名無しさん:05/01/14 01:09:44 ID:SDDWOf9S
>>305
ああ 

309 :大学への名無しさん:05/01/14 08:58:44 ID:tv7oS9vc
浪人時代頑張れなかったヤツが山ほど流れてくるよ

310 :大学への名無しさん:05/01/14 09:23:34 ID:N02jtSow
3教科でダメなやつが、駆け込んでくる。

311 :大学への名無しさん:05/01/14 11:05:01 ID:spTsbO57
5教科七科目も勉強できない奴
    ↓
私立3教科に逃げる
    ↓
私立3教科も勉強できない奴
    ↓
一教科のSFCに逃げる

312 :大学への名無しさん:05/01/14 11:28:02 ID:HHzdvb8U
>>305
もうちょっと大人な態度で書き込みしてたら、荒れないし、
参考にした人も今よりも多かったはず。もったいない。
内容は別として、書き込み方が悪かった。
どこがいけないか自分でわからないようなら、いくら成績良くて、
どんなに凄い考え持ってても、人間性はダメだよ。
と、見てて思いました。

313 :大学への名無しさん:05/01/14 12:36:58 ID:RvhkGaV+
>311
でもそういう理由でSFC受ける人たちは

小論を前につまずく
 ↓
不合格

じゃないの?
SFC受験生(合格者?)の小論をなめてるやつ多すぎ。

314 :大学への名無しさん:05/01/14 12:41:57 ID:pzB94CWO
SFC側が一教科と小論にしたのはなめてるヤシから受験料とるためじゃないの? どうでもいいけど

315 :大学への名無しさん:05/01/14 13:21:08 ID:jhZeFwyo
頼むから煽りに反応するなよ・・・・荒れるから

316 :大学への名無しさん:05/01/14 15:36:34 ID:N02jtSow
>>313
物覚えが悪くて社会できないやつらにとっては、小論ですり抜ける方が
よっぽど楽。


317 :大学への名無しさん:05/01/14 15:51:29 ID:spTsbO57
>>313
例を出すと
社会まったく勉強してなくて社会のある学部受けたら
ほぼ0点で不合格

しかし、小論まったく勉強してなくても
うかる可能性は十分にある。

よって、一教科しか勉強できない奴が
社会のある学部とSFCのどっちに受かる可能性があるかというと
前者は不可能なのでSFCとなる。
よって、国語ができなく社会の暗記もできない帰国子女が
大量にSFCの英語一教科に集まるのは必然

318 :大学への名無しさん:05/01/14 16:03:44 ID:X3y5ibxm
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】になります。どこかに3回コピペすれば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

(体験者の話)
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペ3回しました。それでセンターで
私大に合格出来ました。 けどコピペしなかった友達がA判定だったのに、
落ちたんです。(慶應義塾大合格h.sさん)

俺はもうE判定で記念受験のつもりだったんだけど、コピペ10回くらいした途端に
過去問が スラスラ解けるようになって、
なんと早稲田に受かりました。(早稲田大3学部合格r.kくん)

ぼくなんて底辺高校で完全に人生諦めていました。Fランクにも入れないって
言われていたんです。ところが色んなところにコピペした翌日、合格通知が
届いたんです。(法政大合格m.tくん)


319 :大学への名無しさん:05/01/14 16:06:28 ID:WMxaLovt
実際は、
一部の英語だけ出来る奴と、
早慶理工落ち、慶應経済落ち、国立落ち、医学部浪人挫折が目立つ

まぁ、自分も浪人国立(文系)落ち環境英数なわけだが

ってゆうか、英数で環境受けるなら、政経受けるよな。
あえて英数でsfc受ける!ってひといません?

320 :大学への名無しさん:05/01/14 16:46:49 ID:N02jtSow
>>319
英数の英語は今まで「英語I・英語II・リーディング」だったのに
今年からライティングが入るの?

321 :弁理士合格者:05/01/14 17:15:35 ID:/ZwmKBaf
論文は大学入試にしろ、司法試験にしろ、弁理士、公認会計士にしろ、
知識を暗記するしかないですよ。
寧ろ、論文には自分の考えを書くことは自殺行為では?
その学問の第一人者といわれている思想を盗むしか合格はありえません。

322 :弁理士合格者:05/01/14 17:28:05 ID:/ZwmKBaf
創造性や独自性は、加点項目ではなく、論理的であるか否かがポイントだと思慮します。
「問題文に問われていること」を正しく把握し、
「文章が論理的」であるかに気を付けましょう。
従い、キョウシロウの「他人の考えをパクる」には賛成です。

323 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 17:30:57 ID:spTsbO57
>>321
だよな。高校生ごときが
見当はずれな自分の意見書いても
読む価値もないレベルの落書きだろw
それなら、優秀な模範解答をぱくったほうが
100倍合格に近づく。

俺がこういうこと言うと
上のように馬鹿が、絡んでくるから困る

さすが弁理士合格者はわかってるぜ

324 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 17:32:33 ID:spTsbO57
>>322
神!

325 :大学への名無しさん:05/01/14 17:39:21 ID:D7ntyMou
他人の考えをパクルのは大いに結構だがちゃんとその考え方の意味を自分で
理解してからにしろよ。採点者だって馬鹿じゃないからこれはA学者の説だな
ということくらいわかるから。

326 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 17:53:16 ID:spTsbO57
>>325
わらたw
おまえ馬鹿だろ?
「これはA学者の説だな」じゃあ、不合格にするのか?

ODA対策で
受験生がかいた答案に採点者が
「これはA学者の説だな不合格」
「これはB学者の説だな不合格」
「これはc学者の説だな不合格」
「これはD学者の説だな不合格」
「これはE学者の説だな不合格」
「これは日本の論点にのってたな不合格」
「これは朝日新聞にのってたな不合格」
「これは読売新聞にのってたな不合格」
とでもするのか?

ODA対策を書けって質問されたら、もう答えは存在してるんだよ。
世間に出回ってる意見でもっとも優秀な意見をぱくらせてもらえばいいんだよ。


327 :弁理士合格者:05/01/14 17:58:16 ID:/ZwmKBaf
>>325
「論文」は学者等の考えを暗記してそのまま解答用紙に吐き出す試験です。
何ら世間から認知されていないたかだか20歳前後の意見なんて通りません。

328 :大学への名無しさん:05/01/14 17:58:31 ID:D7ntyMou
>>326
馬鹿はてめーだ。
そんなこと一言も言ってねーよ。



329 :大学への名無しさん:05/01/14 18:01:39 ID:D7ntyMou
>>326
>ODA対策を書けって質問されたら、もう答えは存在してるんだよ。
世間に出回ってる意見でもっとも優秀な意見をぱくらせてもらえばいいんだよ。

もっとも優秀な意見とあるが。誰の意見が最も優秀であるかはどうやって判断するのか?

330 :弁理士合格者:05/01/14 18:29:11 ID:/ZwmKBaf
>>325
論文は学者等の考えを暗記しているかが問われます。
真剣な話、何ら実績のないあなたの考えなどいらないのです。
私も弁理士試験で自分の見解を述べて、大失敗しました。

331 :大学への名無しさん:05/01/14 18:33:40 ID:RvhkGaV+
例えば「小論文を学ぶ」に書いてあるようなことからひきつけて解答を書けばいいって感じの小論って
確かに多いかもしれないけど
その知識や概念を、設問に合致させて、更に論理性のある小論文として組み立てる作業は
それこそ20歳前後の受験生には難しいと思うんだけど・・・。
なんていうか、無駄に難しい概念の羅列になってしまう可能性のほうが高いような気がする。

恭史郎氏は文章の構成は何を手本にしてるの?自己流?

332 :大学への名無しさん:05/01/14 18:35:40 ID:MWCDumtp
もう>>301に対する解答は得られないと考えてよろしいか?

333 :大学への名無しさん:05/01/14 18:39:12 ID:D5LZT5g9
でもSFCでは自分の意見書いても(そうとうアホな意見じゃなきゃ)不合格にはならないと思うけどな。一応そうゆうのがここの理念なわけだし。
一般の小論の基準で考えるよりここの理念にあわせて考えてみてもいいかと思います。

一個人によるSFCにおける小論の意見ですが。


>>恭史郎
荒らすな

334 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 18:39:56 ID:8cYPGUnl
>>327
神!!
やっぱ、弁理士合格レベルの脳みそもってるやつは
物事がわかってる。
ここにいる馬鹿たちは、自分たちの落書きレベルの」答案>>>優秀な答案のパクリ
だと
本気で思ってるから困る

335 :大学への名無しさん:05/01/14 18:41:18 ID:xS+Jubci
まぁ、弁理士なんて、
弁護士にあごで使われる身分の者なんだがな。


336 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 18:42:15 ID:8cYPGUnl
>>330
神!
まったく同意!
小論文とは、いかに優秀な模範解答をぱくるかが勝負。
よって、いかに多くの模範解答を暗記するかが重要。
俺がそれをいってるのに、ここの奴らは反対してくるw
「小論は暗記」これが俺の考え

337 :弁理士合格者:05/01/14 18:42:16 ID:/ZwmKBaf
弁理士試験とかの国歌試験の論文では(大学入試でも)大御所の意見をそのまま暗記して
それを答案用紙に吐き出すものなのです。
絶対に自分の見解を述べてはいけません。

338 :大学への名無しさん:05/01/14 18:43:17 ID:XlMRaIYS
>>334
>>305
池沼?

339 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 18:46:44 ID:8cYPGUnl
>>337
神!
まったく同意。
いかに設問の内容にそって
模範解答からパクルかが重要。
そのための模範解答の暗記量は多ければ多いほどいい。
河合塾の過去問題集は最新の小論文問題の解答が大量にのってるから
最高の優秀な模範解答の暗記本。
これを使わない手はない。

もういちどいう

小論文は暗記科目

340 :大学への名無しさん:05/01/14 18:48:43 ID:/ZwmKBaf
「論文」というのは読んで字の如く「論理的な文章」であり、
「創造性」、「独自性」についての文章ではありません。
「創造性」、「独自性」を問うのならば、「論文」ではなく、「作文」としなければいけませんね。

341 :弁理士合格者:05/01/14 18:51:03 ID:/ZwmKBaf
>>335
確かに。むむっ。

342 :大学への名無しさん:05/01/14 18:52:56 ID:MWCDumtp
あのぉ……誰か分かる方いらっしゃらないでしょうか?
SFCの学生がエリーカの研究でどのようなことをやっているか、
そして、実際にやってきたかについて知りたいのですが。

343 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 18:56:42 ID:8cYPGUnl
>>342
大学に電話してきけよ

344 :弁理士合格者:05/01/14 18:57:14 ID:/ZwmKBaf
>>331
意外と、自分の暗記しているものを設問にリンクさせることは難しくはないですよ。
あと、一ヶ月ですが、ベストを尽くしましょう。

345 :いーらう ◆Z0EQQW0uGk :05/01/14 19:15:53 ID:qaPvWVZi
小論勉強しずに受けるわ

346 :大学への名無しさん:05/01/14 19:18:23 ID:N02jtSow
>>335
弁理士をあごで使ってる弁護士って誰だ。そんな失礼な弁護士と知り合いなのか?

347 :大学への名無しさん:05/01/14 19:19:57 ID:D7ntyMou
>>340
お前は大学に行かないほうがいいよ

348 :大学への名無しさん:05/01/14 19:29:02 ID:D5LZT5g9
だから、代理士試験の小論がどうとか小論一般はどうとかじゃなくてここはSFCの小論の対策をどうするかだろ?
小論は暗記ってのは否めないけどここの小論は一概にそうは言えないだろうに。たとえばアーミッシュのとか武士道のは暗記量多ければ書きやすいかもしれないがそれだけじゃ無理だろ。
もうちょいここの小論にそくした話ししようぜ

>>恭史郎

荒らすな

349 :大学への名無しさん:05/01/14 19:32:15 ID:JYogGLuX
昨年度総合政策入った人間です。
見苦しいケンカばかりしてるからスレあまり見てないけど、
小論文は出題者が変わっても学部全体で共通する項目がある。
最低限それを掴めばいいんでないの。自分の場合まずそういう事から入ってたよ。

英語は自己採点で170点台。小論文に関しては学部の持つ傾向と
良くありがちな展開を掛け合わせて書いた。この程度で受かったよ。
ちなみに期待した程で無かったので、私は辞めて海外大学へ飛びます。
学校選びは間違うもんじゃないね。(早大・人科蹴って入った)

350 :大学への名無しさん:05/01/14 19:44:55 ID:WPiMBrr8
↓立命館大学共産党博物館へようこそ!!
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/er/wp-museum/index.html


351 :大学への名無しさん:05/01/14 19:45:10 ID:N02jtSow
総合蹴って早大・人科行くだろ。

352 :大学への名無しさん:05/01/14 19:52:41 ID:B90QglDQ
>>338
そうだよ

353 :大学への名無しさん:05/01/14 19:53:08 ID:5IQka4Fh
恭史郎、待ってた待ってた。おかえりw

弁理士の人ー、専門分野は?受かっただけ?




354 :大学への名無しさん:05/01/14 19:58:15 ID:5IQka4Fh
好き好きだが、早大人科って、
sfcほど自由に科目取れないんでしょ?

355 :弁理士合格者:05/01/14 20:00:21 ID:/ZwmKBaf
>>353
情報工学です。

356 :弁理士合格者:05/01/14 20:01:50 ID:/ZwmKBaf
>>347
もう行っちゃった。
ただ別の大学ですが。

357 :大学への名無しさん:05/01/14 20:03:46 ID:5IQka4Fh
情報工学カコイイ!!
大学時代は情報系で?やっぱり全部暗記でした?

358 :弁理士合格者:05/01/14 20:13:15 ID:/ZwmKBaf
>>357
早稲田理工で情報工学を学んでいます。


359 :弁理士合格者:05/01/14 20:16:18 ID:/ZwmKBaf
>>357
最初は「論文」とは、自分の考えを示すものだと思いましたが
合格するためには、暗記しかないことに気付き、慌てて勉強方法を変えました。
二回目で受かりました。

360 :弁理士合格者:05/01/14 20:23:58 ID:/ZwmKBaf
>>347
試験としての「論文」と、研究発表の「論文」は異なるものです。
試験に合格するには、どれだけのネタを暗記しているかがポイントです。
ただ、慶應SFCニ学部の受験時には、それには気付いてなかったのですが何故か合格しましたが。

361 :大学への名無しさん:05/01/14 20:24:53 ID:5IQka4Fh
ここへは、たまたま訪れた感じで?

早稲田理工の友人、
遊んでてほとんど大学行って無いんですけど、それはみんなそうなん?

あと、たびたびエリーカについて質問する方に、
先輩かつプロフェッショナルから、
産学(官)・大学研究の実態あたりで知ってることあったらお願いします


362 :弁理士合格者:05/01/14 20:26:50 ID:/ZwmKBaf
>>361
学科によりますね。
忙しいところは、国際教養並みですw

363 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 20:29:32 ID:8cYPGUnl
>>360
神!
俺とまったく同意見。


おまえらわかったか?

364 :弁理士合格者:05/01/14 20:34:31 ID:/ZwmKBaf
>>361
機械、建築、化学はきついようです。

365 :弁理士合格者:05/01/14 20:40:26 ID:/ZwmKBaf
試験としての「論文」は、暗記90%、題意把握7%、運3%です。
斬新な表現や、目新しい考えは、はっきり言ってオナニー以外の何物でもありません。
そういうことをしたければ、研究論文で発揮して下さい。

366 :大学への名無しさん:05/01/14 20:41:08 ID:5IQka4Fh
>>364
いや、それじゃぁ、彼は納得しないよw
NHKを上回ってくれなきゃ

367 :弁理士合格者:05/01/14 20:45:26 ID:/ZwmKBaf
>>366
??
どういう意味?

368 :大学への名無しさん:05/01/14 20:52:24 ID:iR4hlLW6
2004年度慶應義塾大学合格者数上位高校

@桐蔭学園 268
A開成 192
B海城 163
C東京学芸大学附属 144
D聖光学院 119
E城北 118
F駒場東邦 116
G県立千葉 111
H麻布 107
I巣鴨 102
J栄光学園 101
K浅野 99
L桜蔭 96
M渋谷教育学園幕張 92
N桐朋 90
O江戸川学園取手 86
P県立浦和 72
Q土浦第一 71
R東葛飾 69
S筑波大学附属 攻玉社 68


369 :弁理士合格者:05/01/14 20:58:31 ID:/ZwmKBaf
受験生のみんなは頑張って下さい。
それでは。

370 :大学への名無しさん:05/01/14 20:58:47 ID:5IQka4Fh
エリーカが放送されたことあったから、
彼は見てるんではないかと。かっこいい部分だけ。

で、実際、大学生だったこともある人なら、
何か、有益な情報を持ってるかも…と期待したのですが。

電話かけろとか言わないですよねww

371 :弁理士合格者:05/01/14 21:06:18 ID:/ZwmKBaf
>>370
そういうことですか。分かりました。
エリーカの意味が分からないのでググって調べます。
理解しましたら、また来ますね。

372 :大学への名無しさん:05/01/14 21:13:06 ID:wxB4FHX8
200 名前: 大学への名無しさん 投稿日: 05/01/12 15:46:47 ID:RwxiYrxz
実質1科目で偏差値60維持がやっとのSFC(笑)
201 名前: 大学への名無しさん 投稿日: 05/01/12 15:55:10 ID:SWszCX3T
>>199
厳しい意見だがセンターで八割いかないんじゃまず無理。
>>200みたいな無知人間の情報にはつられないこと。


事実を言っただけなのに(笑)

373 :大学への名無しさん:05/01/14 21:40:27 ID:eUTzSzWs
■学歴トリビア■
〜早稲田批判をするAERAだが、親会社朝日新聞の採用実績は
 早稲田>>慶應>>>明治である。〜

※早稲田はスポ科や夜間学部等の学生は朝日新聞は受けないので、実質合格率も
早稲田が抜群に高い。

朝日新聞社採用者数

2001年度
東大10 京大2 早大12 慶大6 明治1

2002年度
東大11 京大9 早大12 慶大9 明治3

2003年度
東大3 京大5 早大19 慶大11 明治2

2004年度
東大7 京大2 早大20 慶大11 明治2


374 :弁理士合格者:05/01/14 21:51:58 ID:/ZwmKBaf
>>373
早稲田OBは、早稲田批判することで愛情を示すような風潮ですから。
まあ大学を運営するほうは、少しは早稲田を褒めろと思っているでしょうね。

375 :大学への名無しさん:05/01/14 22:25:21 ID:VC1Rlc2q
たびたびエリーカについて質問していた人間です。
質問の内容が細かすぎるため、実際に研究に携わっていた人間に聞く以外方法はないかもしれません。
ですので、>>343は「あぁ、やっぱそういわれたか……」って感じでした。

で、なぜこんなことを聞くのかといいますと、私はSFCを卒業した身であり、
かつ、他分野とはいえ研究した経験がある者なので、SFCでエリーカの具体的研究
っていうのにどうしても疑問を感じてしまうんです。実際、学部時代は清水教授の授業も
受けましたが、正直な話、あまり凄いものに感じられませんでした。
ただ、覚えていることはSFCの設備、カリキュラムから考えて、
エリーカ( 当時は別の名前 )に用いるパーツの一つ一つは結局企業側で作成するしかないのではないかと
さらに言えば、パーツのうち一つも学生は関われないのではないかって思うんです。
だとしたら、結局研究といいつつも、ラジコンの組み立てとそう変わらない気がして
ものすごく疑問に思ってしまいました。

私的なことですが、最近になって再び学生として研究できる可能性が出てきましたので、
エリーカの研究も視野に入れておこうと思った次第ですが、ラジコン研究のために
大学に入るというのは正直、気が引けます。知人に頼んでScienceDirectあたりでも
検索してみるかなぁ……

376 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/14 23:03:54 ID:8cYPGUnl
エリーカ
エリーカ

うるさい!

ここは受験生のスレだ。



377 :大学への名無しさん:05/01/14 23:06:28 ID:D5LZT5g9
さて、小論話が一段落ついたとこで

次、英語いってみよーー






最近ヤバイんだけどorz

378 :大学への名無しさん:05/01/14 23:53:40 ID:N02jtSow
SFCの卒業生ってこんなところで情報収集マジでしてるのか?

379 :大学への名無しさん:05/01/14 23:58:20 ID:jYkePFoA
SFCを志望してるんだけど、乙会で取る教材は何がいいと思う?

380 :大学への名無しさん:05/01/14 23:58:20 ID:elcHuY5R
SFCって何なんですかぁ??

381 :大学への名無しさん:05/01/15 00:04:08 ID:ws/5C+yU
>>378
実はまじめに情報収集してない。
本気でやるつもりだったら、しかるべき手段をとるよ。

ただ、SFCで何をやっているかどうかっていうのは
卒業生より、受験生に対してより有益な情報だと思って
ここで聞いてみただけ。 つーわけで、俺は本腰入れて調べるから
答えてくれた人あんがとね、んじゃ、バイ

382 :大学への名無しさん:05/01/15 00:47:06 ID:nF1i1UBv
環境の対策も総合政策と同じように小論文を学ぶでいいですか?


383 :大学への名無しさん:05/01/15 00:48:18 ID:LqFe9tbh
>>5
知ってる知識だったので書けたよ

384 :大学への名無しさん:05/01/15 00:48:48 ID:PrdUKToP
やっぱりSFCの卒業生って、とにかくこいつ↑頭悪そうだな。

>>380
湘南台藤沢キャンパスのことだよ。

385 :大学への名無しさん:05/01/15 00:49:50 ID:LqFe9tbh
ツーかえりーかってSFCのじゃないよね・・・

386 :大学への名無しさん:05/01/15 00:51:20 ID:88KrETDc
■学歴トリビア■
〜早稲田批判をするAERAだが、親会社朝日新聞の採用実績は
 早稲田>>慶應>>>明治である。〜

※早稲田はスポ科や夜間学部等の学生は朝日新聞は受けないので、実質合格率も
早稲田が抜群に高い。

朝日新聞社採用者数

2001年度
東大10 京大2 早大12 慶大6 明治1

2002年度
東大11 京大9 早大12 慶大9 明治3

2003年度
東大3 京大5 早大19 慶大11 明治2

2004年度
東大7 京大2 早大20 慶大11 明治2


387 :大学への名無しさん:05/01/15 00:51:54 ID:5Ek3VgF8
まぁ、本拠地は川崎にあるわけだが。

388 :大学への名無しさん:05/01/15 00:56:05 ID:tYLamzqZ
真性DQNが最近住みついたと噂のスレはここですか?

389 :恭史郎のDQNを提示:05/01/15 01:41:21 ID:p2fmgkNt
127 名前:恭史郎@青学国際政経志望 ◆oQuL6GIY0I 投稿日:05/01/11 12:09:05 ID:5DAzY3+4
(前略)
今年の受験予定
本命:青山学院大学国際政治学部
チャレンジ:
慶應義塾大学総合政策学部
早稲田大学国際教養学部
ICU
合格圏志望校
中央大学総合政策学部

英語偏差値70〜75
国語偏差値55〜60(漢文は無勉強w)
日本史偏差値65〜70
数学偏差値55
地学偏差値65
現代社会偏差値60

283 名前:大学への名無しさん 投稿日:05/01/13 12:05:46 ID:3myYaVv8
>>127で国語の偏差値55〜60って書いてるが
お前の読解力とやらがますます疑わしくなってきたよ(笑)

305 名前:恭史郎 ◆oQuL6GIY0I 投稿日:05/01/14 00:44:56 ID:ub1LfZh2
俺が来ると荒れるようなので
もうきません。

390 :恭史郎のDQNを提示:05/01/15 01:43:20 ID:p2fmgkNt
>>127には小論文の偏差値が書いていないね。
たぶん模試で相当ひどい偏差値だったから公表できないんだろうねw
実績のない奴がいくら吠えてもねぇww

391 :恭史郎のDQNを提示:05/01/15 01:45:37 ID:p2fmgkNt
現代社会への認識が浅く(現代社会の偏差値60じゃあねぇw)
国語の偏差値55〜60で読解力もないくせに
小論文を書こうなどとはまさに笑いを引く以外の何物でもない

392 :恭史郎のDQNを提示:05/01/15 01:49:46 ID:p2fmgkNt
339 名前:恭史郎 ◆oQuL6GIY0I 投稿日:05/01/14 18:46:44 ID:8cYPGUnl
(引用)
河合塾の過去問題集は最新の小論文問題の解答が大量にのってるから
最高の優秀な模範解答の暗記本。



これ、因果関係がおかしいよねw

「河合塾の過去問題集は最新の小論文問題の解答が大量にのってる」
(理由)
 ↓
(結論)
最高の優秀な模範解答の暗記本。

最新だから模範解答なのですかね?w
最新でも執筆講師がハズレだったり、
解答が設問要求を満たしていない的はずれなものだったら、
いや、実際見てみるとそうなのだがw恭史郎はどう責任取る気かね?w

393 :SFC生:05/01/15 01:49:56 ID:4AJnHP3V
恭史郎ならSFC受かると思うよ。
英語で八割とれれば、小論悪くてもなんとかなる。

>>390
受験生なら人の心配より自分の心配をしたほうがいい。

394 :恭史郎のDQNを提示:05/01/15 01:51:55 ID:p2fmgkNt
>>389-392は本スレと次スレの恭史郎テンプレとして使い回しましょうwww

理屈も頭も単細胞の恭史郎が、これらのテンプレにどう反応するか楽しみだねw


395 :大学への名無しさん:05/01/15 01:55:44 ID:bz1/+UFG
さて、更なる基地外が現れたわけだが

396 :SFC生:05/01/15 01:58:58 ID:4AJnHP3V
明日はセンターなんでしょ?
かなりキテるねw
あんま、人いないからテストおわったらまた来るよ。

397 :恭史郎のDQNを提示したバイセクシャル:05/01/15 02:05:14 ID:p2fmgkNt
今ビール2g入ってますがなにか?w

明日のセンターは9割5分取ってみせますがwwwww

398 :恭史郎のDQNを提示したバイセクシャル:05/01/15 02:25:39 ID:p2fmgkNt
キャビアを口にしてウォッカで流し込んでます。
(゚д゚)ウマー
もう1/2g飲んだかなw
朝が楽しみで仕方ないよww

受験会場にはウィスキーの小瓶を持ち込む予定wwwwwww

399 :大学への名無しさん:05/01/15 05:33:24 ID:1PXdB8B1
弁理士試験と大学受験は別物だし、
司法試験と弁理士試験もかなり違います。

大体、弁理士試験の特許・商標・意匠って
手続き法だから、要求されている試験の内容が暗記なんだよね。

大学受験の方は、資料が十分提示されているので、
解くに当たって、頭の働かせ方が全く異なる。

このあたりは注意が要るね。

400 :大学への名無しさん:05/01/15 06:03:46 ID:eiQOBBff
狂史朗ならSFC受かると思うけど落ちてほしいよね。

401 :大学も高校もおもいっきりMARCHレヴェルですwww:05/01/15 07:48:22 ID:O3+w2+Lc
2004年 中3 第5回 駿台公開模試

70〜 筑波大駒場(5科) 慶應女子
69〜 開成(5科) 早稲田実業(女)
68〜 学芸大附属(5科)
67〜 筑波大附属(5科) 慶應志木
66〜 早稲田実業(男)
65〜 早大学院
64〜 早大本庄 青山学院(女)
63〜 慶應義塾 渋谷幕張(男)(女)
62〜 海城 国際基督教(女) 豊島岡
61〜 桐朋 浦和明の星
60〜
59〜 青山学院(男) 国際基督教(男) 立教新座 東邦大東邦(女・4科) 慶應湘南藤沢(男)(女) ←wwww
58〜 明大明治 東邦大東邦(男・4科)
57〜 城北 市川
56〜 巣鴨
55〜 中大杉並(男)(女)
54〜 中大附属(男) 成蹊(女)
53〜 中大附属(女) 成城(男)
52〜 成蹊 明大中野
51〜
50〜 城北埼玉 西武文理(男)(女) 桐蔭学園(女)
49〜 桐蔭学園(男)
48〜 法政女子
47〜 明大中野八王子(女)
46〜 明大中野八王子(男)
45〜 法政第一 法政第二

402 :大学も高校もおもいっきりMARCHレヴェルですwww:05/01/15 07:50:24 ID:O3+w2+Lc
合格者の平均偏差値(2004年度駿台ベッセ)

国語 数学 英語 社会 理科  平均(補正前)
早稲社  61.2 59.9 66.9 66.4 59.0  59.7(62.7)
慶応総  61.1 62.6 68.5 61.8 58.4  59.5(62.5)
立教法  62.1 59.4 65.9 62.1 57.0  (61.0)

慶応環  59.1 59.4 66.6 58.7 58.3  57.4(60.4) ←MARCHに完敗wwww
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html


403 :大学も高校もおもいっきりMARCHレヴェルですwww:05/01/15 07:52:13 ID:O3+w2+Lc
日大レベルの受験層の合格率ではMARCHに圧勝www

■2004年入試合否調査(代ゼミ) 偏差値54〜55.9の受験者■

★慶応環境情報
合11 否18 合格率37.9% ←1教科偏差値55前後で合格率40%弱!w

●立教経済
合45 否158 合格率22.1%

●法政法A
合25 否150 合格率14.2%

404 :大学への名無しさん:05/01/15 09:47:24 ID:FH5GcqIK
全国100国公私立大学「就職に強い大学」「弱い大学」
http://kodansha.cqlaza.ne.jp/mgendai/9912/9912.html

4. 就職偏差値は早稲田がトップ
早稲田の就職者数(’99年度、以下同)は5691人。慶応は4072人。入学偏差値は
早稲田の78に対して慶応は67。就職偏差値は早稲田が84で慶応は61。就職指数
では早稲田がプラス10で慶応がマイナス10と、明暗をわ けた。無論、他大学に比
べれば両校ともに高水準である。しかし、今回の就職先のデータでは早稲田が慶
応に一歩先んじている事実がある。早稲田の優位は業種(正社員/アルバイト)を
問わず、まんべんなく卒業生を配して全方向的な進路を可能にしている点だ。

※99年は早稲田が最もバッシングされていた時期ですが、それでもこれだけの成績をあげていたんですね。


405 :大学への名無しさん:05/01/15 10:41:59 ID:8v2wogEO
>>403
まじ? うっかり入学すると周囲はバカばっかりだったりして、、
環境情報ってレベル低いんだなあ。

406 :大学への名無しさん:05/01/15 11:59:21 ID:LqFe9tbh
>>405
逆にバカが入学してしまうと大変な大学です

407 :大学への名無しさん:05/01/15 17:58:05 ID:gBzmr6e1
代ゼミの偏差値分布って1年平均じゃなかったっけ
だから40から大幅に上がった人も55のまんまの人も同じ分布に入る
実際落ちてるのは55のままの人とかいうオチ

408 :大学への名無しさん:05/01/15 18:15:09 ID:VtB6AZc7
SFCはセンターを利用しないって本当なんですか?

高1です。

409 :大学への名無しさん:05/01/15 18:56:04 ID:GvnaMUG2
>>408
うん。

410 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/15 19:51:59 ID:z4BcN6G8
>>408
君が受けるころには
わからないよ。

今の一教科だと学力の非常に低い人たちが入学できちゃうから
いずっれ入試方式は改正される

411 :大学への名無しさん:05/01/15 19:54:38 ID:a0zwh0zx
>>410
されない

412 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/15 19:56:19 ID:z4BcN6G8
>>407
あれにはトリックがあって
SFCは英語しか受験にないので
英語以外はだめだめ、もしくは英語以外はほとんど勉強してない奴らが
うける。
そういう奴らが模試で3教科うけると
英語75、国語50、日本史45とかの偏差値で3教科偏差値が56とかになる。
したがって、あの表みて
「俺も英語偏差値58だから受かる確立ある!」とか思わないように
でも、3教科偏差値が低い時点で
いかにSFCが一教科洗顔で受けに来る馬鹿が多いか実証されてしまってるわけだが

413 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/15 20:11:29 ID:z4BcN6G8
英語…194
日本史…100
地学…92

慶應法のセンター方式だすかな・・・
しかし数学が爆死するの確実だからな。

414 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/15 20:12:37 ID:z4BcN6G8
地学は
河合塾の参考書一冊で90点いった。。。。
お得すぎる

415 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/15 20:14:05 ID:z4BcN6G8
日本史も山川の教科書一冊暗記しただけ。
おまえら、いろんな参考書に手を出しすぎ
俺みたいに一冊を完全暗記すれば試験の情報はすべてはいってる

416 :大学への名無しさん:05/01/15 21:02:08 ID:UD9IS9Bt
さて、雑談は終わり


またーりいこう


417 :大学への名無しさん:05/01/15 21:35:53 ID:8v2wogEO
>>412
それは違う。各学部の入試科目に沿って修正されている。
非センター型の模試偏差値50で受かるがいるのは、
模試の小論が悪すぎたからだろう。

418 :大学への名無しさん:05/01/15 21:38:59 ID:I715kicW
>>恭史郎 ◆oQuL6GIY0I
もう来ないんじゃなかったのかよ。
頭いいのはわかったから、いちいち書き込まないでくれ

419 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/15 22:36:49 ID:z4BcN6G8
a

420 :大学への名無しさん:05/01/16 02:41:58 ID:l+6e5Dem
ねー ねーみんなー 聞いて〜 去年6割で落ちて
今年がんばったら 過去問8割三連続
夢が広がリング
英語洗顔

421 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 02:53:35 ID:Dec81Bve
>>420
去年受験したなら当然かこもん解いてるはず
よって、今回解いた過去問題は二度目だから
8割行くのも当然。
夢がせばまリング

422 :420:05/01/16 03:25:31 ID:253Yfg77
ちがうよ すごく 前の問題が手に入ったんだよ
河合の慶応文学部・sfc ってやつ で
そんで 8割

423 :大学への名無しさん:05/01/16 05:55:55 ID:b1XmdIBb
>>420
その調子でがんばろう
荒らしは気にしちゃだめだよー

424 :大学への名無しさん:05/01/16 09:40:06 ID:O+CO6Fhw
いつから京史郎のスレになったんだ? ウザすぎる。

425 :大学への名無しさん:05/01/16 10:38:45 ID:rROmHTQt
BLOGつくってよ。
>きょーちゃん

426 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 11:16:13 ID:xEsJB5kW
>>424

       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(○),ン <、(○)<::|  |`ヽ、    俺がいちゃわりいかぁぁぁ
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:

427 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 11:20:57 ID:xEsJB5kW
国語死亡。
現代文と古文は満点だが
漢文は全部勘w


数学1Aで奇跡おこすぞ

428 :大学への名無しさん:05/01/16 12:04:20 ID:K9Zf2d5y
恭史郎、慶應法頑張って!!

       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(○),ン <、(○)<::|  |`ヽ、    わりいよぉぉぉ
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:
ってゆうか、お前って、ここのスレに必要か?w

429 :(( ゚=Д=゚ ):05/01/16 14:19:51 ID:dWXKnMDD
代ゼミ記述英語70だけど
数学で受けんべ

430 :大学への名無しさん:05/01/16 14:40:36 ID:boI4YdZk
放言だけのコテウザイから消えろ

431 :大学への名無しさん:05/01/16 14:46:10 ID:xXqUGT6s
いくら勉強ができても、
恭史郎みたいな性格じゃ、
彼女や友達はできないんだがな。
少なくとも社会人としてはやっていけない。
流行の本の題名で言えば、「頭の悪い人の話し方」
の典型。
単なる偏差値エリートとして生きて行けよ。


432 :(( ゚=Д=゚ ):05/01/16 14:49:34 ID:dWXKnMDD
@慶応義塾入学式
(( ゚=Д=゚ ) やあ 教師労!サークル何はいる?
教師労   はいんない。

@入学式翌日
(( ゚=Д=゚ ) やあ、さーくるなにはいる?
教師労   きのう言っただろ

(( ゚=Д=゚ )  (´・ω・`)ショボーン

433 :大学への名無しさん:05/01/16 16:31:20 ID:GBPFafYX
>>恭史郎
お願いだからROMに戻るか消えてくれ。

434 :大学への名無しさん:05/01/16 16:39:37 ID:rROmHTQt
たしかに。
自分のどうでもいい自慢や御託や実況中継は>>425で言ってるようにBLOG作って勝手にやんな。
ここでは邪魔なだけだから。不快に思うヤツも多いはずだ。

435 :大学への名無しさん:05/01/16 16:54:39 ID:ckqhLeWY
恭史郎頭いいねー。世間にはすごい人がいるんだねー。こんなのみてたらSFC受けるのん自信なくしてきたよ〜〜。まあみんなリラックスして受験頑張ろ。センターは初めてだったから緊張した〜〜(><)


436 :大学への名無しさん:05/01/16 17:47:38 ID:boI4YdZk
つかマジコテ消えてくれ

頼むこのとーり('A`)

437 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 18:50:51 ID:xEsJB5kW
国語180点。
数学1A、82点。

438 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 18:54:22 ID:xEsJB5kW
数学2B44点・・・・死亡

439 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 18:57:22 ID:xEsJB5kW
英語…194
日本史…100
地学…92
国語・・・・180 ←漢文が勘で半分くらいあってた
数学1A・・・82←簡単だった
数学2B・・・44←やはり、だめだった

440 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 19:03:42 ID:xEsJB5kW
慶應法のセンター方式は
556/600だ
ボーダーか?

441 :SFC生:05/01/16 19:39:02 ID:cnzQxLeV
結構恭史郎みたいな人SFC多いからぴったりかもね

442 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 20:20:08 ID:xEsJB5kW
>>441
どういう意味?

443 :SFC生:05/01/16 20:24:02 ID:cnzQxLeV
>>442
自己主張が激しい人
他人の批判をなんとも思わず自分の主義主張を貫き通す人
こういう人はAO入試生に多いけどね

444 :大学への名無しさん:05/01/16 20:30:25 ID:xXqUGT6s
ったく、ここは教師労の自慢話スレなのかよ。

445 :大学への名無しさん:05/01/16 21:37:17 ID:boI4YdZk
ここはきょうちゃんのオナニースレです

446 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 22:14:33 ID:xEsJB5kW
>>443
他人の批判にちゃんと反論してるじゃん
何が「なんとも思わず」なんだ?
あんた、どこ読んでるんだ?
俺は批判されたことは、すべてきっちり意見返してるんだが・・・
あんた、どこ読んで知ったかしてるんだよw
SFC生って、こんなバカなのか?w

447 :SFC生:05/01/16 22:17:49 ID:cnzQxLeV
>>446
その調子だ
本番もがんばってね

448 :大学への名無しさん:05/01/16 22:21:07 ID:K9Zf2d5y
>>443
>>446
そんなに変わんなくね?

平均さらに上がるんだって?
まぁ、青学は受かりそうだな
東大文V後期出せ、恭史郎!お前の小論、本当に実力があるなら十分受かる
進振りで法を目指しては?

449 :恭史郎 ◆oQuL6GIY0I :05/01/16 22:39:48 ID:xEsJB5kW
>>448
東大教養学部のほうが法学部より行きたい

450 :大学への名無しさん:05/01/16 22:41:26 ID:GBPFafYX
きのうさぁ。久々に友達とあったんだよね。高校の。
よー!!久しぶりじゃん!とかいって。懐かしかったんだけどさ。
うんと、なんつうかなぁ。彼空気読めないっていうか。
しっかりしたイイ奴なんだよ?優しいしね。
ろくでもない奴にも優しいしさ。なんつうかな。そこも空気よんでないのかな。
うまくいえないんだけどさ、兎に角俺が言いたいことってのは
きょう出来る事は明日に先延ばししないで頑張ろうぜ皆。
えいごむずかしいし。つーか超長文だしね。
ろうにん生活もあと少し!みんな春に湘南で会おう!

451 :大学への名無しさん:05/01/16 22:43:04 ID:8bZfh/+D
きょうしろうさんへ

うん、わかるよ。
リアルでだれにも評価されないから、ここで認めてもらおうとがんばっているんだよね。
自分が「できる子」であると思いたいから他人を蹴落としたいんだよね。
でもね、そんなんじゃだめだよ。
人間として。
センターの点がいくらとれても、どんないい大学に入っても、
人格が良くなければこの世界で成功することはできない。
それをわかろうね。



452 :SFC生:05/01/16 22:47:04 ID:cnzQxLeV
そうそう、以下独り言
環境受ける人は「エリーカ」について調べとくといいかもよ

じゃあ皆さんがんばってね

135 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)