5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【技術系】★☆機械職☆★【公務員】

1 ::2005/06/17(金) 22:37:16 ID:MBZlpyvF
新スレッド立てさせてもらいました。
機械職の情報交換の場にしましょう。

2 ::2005/06/17(金) 22:38:18 ID:MBZlpyvF
自分は今日、東京都の一次合格してました!
みなさんはどんな感じでしょうか?

3 :受験番号774:2005/06/18(土) 01:02:00 ID:zUsdk+Dt
うらやましい限りだ・・・

で、直前で申し訳ないのですが、国2の記述式の問題って
どんなのが出るのか教えていただけませんか?

4 :受験番号774:2005/06/18(土) 01:35:58 ID:lSajSsw5
普通の論文。
別に専門的な対策は必要ない。
だけど、今後どうするかという将来的な発想をどうできるかといったところ。

5 ::2005/06/18(土) 01:42:25 ID:lUU8a+NK
>>3
あまり対策のしようはないかと思いますが、一応参考までに…

「高齢化社会における自動車のありかたについて」
「パソコンとインターネットが生み出した恩恵と弊害、その解決策」
「温室効果ガス排出の問題点、将来の展望」

こういった感じです。だいたい常識レベルで回答可能な題材が多いですし、時間も
所詮一時間ですからね。そう素晴らしい論文を書ける受験生もいないのではと…。
私も題材は気になるところですが、そこまで心配は不要だと思いますよ。

6 :受験番号774:2005/06/18(土) 02:01:26 ID:lSajSsw5
>>1
都1受けるよ。
今年は都11次合格人数多いよな。去年よりは確実に厳しいな。

7 :受験番号774:2005/06/18(土) 08:56:07 ID:zUsdk+Dt
>>1・3
レスありがとうございます
結構普通で安心しました。
将来については、指定されなくても書くことだから大丈夫かな?

8 :受験番号774:2005/06/18(土) 16:19:22 ID:0hIaIKBG
明日は国Uだ.
がんばろう.

9 :受験番号774:2005/06/18(土) 23:59:03 ID:gx7yShxo
国U、やるだけのことはやった。いよいよ勝負!

10 :受験番号774:2005/06/19(日) 08:08:26 ID:EcfT7KQM
機械女って少ないのかな。本番頑張ろう!

11 :受験番号774:2005/06/19(日) 17:30:22 ID:cDQPwnCw
国2さよーならー

12 :受験番号774:2005/06/19(日) 18:23:31 ID:Hv13cmdb
このスレを立てた方にまず感謝。
ってかむずかった。あれ期末テストよりは難易度やや低だけど、範囲が広すぎ

13 :受験番号774:2005/06/19(日) 18:54:35 ID:S3x8TT00
地方での機械の主な役割って水道やゴミ処理場で何を期待されてるんだろ?
他に仕事として期待されていないのかなー?
って最近考えるんですけど、どう思います。

14 :受験番号774:2005/06/19(日) 19:14:19 ID:wAGCQjcl
LEC解答では、教養は31だった。
しかし、専門は撃沈の予感・・・。

>>13
まあ、公務員の機械職ですからね。言葉は悪いですが、業務負荷は軽いから、
自由な時間があるのでは?
やりがいを求めれば、民間へどうぞ私は死にそうになっていますが。

15 :受験番号774:2005/06/19(日) 21:27:04 ID:EcfT7KQM
記述はどの程度書ければ良かったんだろ。
竜頭蛇尾な感じ。

16 :13:2005/06/19(日) 22:17:33 ID:S3x8TT00
>>14
妙に納得したわ。なるほどね。

17 :受験番号774:2005/06/19(日) 22:34:53 ID:OVYgVOOk
あぼーんしちまったよ・・・。
専門の範囲がこんなに広いとは思ってなかった・・・。


18 :受験番号774:2005/06/19(日) 22:48:54 ID:wAGCQjcl
あまり、書き込みが増えないね。
去年って、ボーダーどれくらいだったの?

LEC模試で去年の専門の過去問では、8割程度とれたから、専門を楽観視しすぎていた。
時間が全く足りなかった。専門が難化した分、ボーダーが下がることを祈るのみ。。。

19 ::2005/06/19(日) 22:59:54 ID:Mzkbi0u1
スレ立ての者です。みなさんお疲れ様でした。
専門思ったより難易度高かったですよね。LECの解答速報会に行って話を
聞いてきましたが、どの職種も今年は難化していたようです。
ボーダーはかなり低いだろうという講師の予想でしたが、やはり不安ですね…

20 :受験番号774:2005/06/19(日) 23:00:33 ID:7CttSAd8
もうだめぽ


21 :受験番号774:2005/06/19(日) 23:02:28 ID:7CttSAd8
国Uって一応短大・高専卒レベルなんですよね?
高専ってレベル高いんですかね?

22 ::2005/06/19(日) 23:03:12 ID:Mzkbi0u1
>>20
まあそう落胆しないで…
工学の基礎(物理・数学)の15問に関しては、たとえ5割弱でも
そう落ち込まなくて大丈夫な程度らしいです。

23 ::2005/06/19(日) 23:03:55 ID:Mzkbi0u1
>>21
普通の大卒レベルではないかと…

24 :受験番号774:2005/06/19(日) 23:10:10 ID:7CttSAd8
>>23
普通の大卒レベルなんすか・・・
それを聞いてちょっとホッとしました.

でも工学の基礎とか明らかにできてないですね・・・
自分の実力の無さを実感しましたよ.
気づくのが遅すぎましたが・・・

25 ::2005/06/19(日) 23:15:42 ID:Mzkbi0u1
>>24
今年は本当に難しかったみたいです。
私も思ったよりできなかったので不安ですが、今日の専門を簡単だと感じた人は
そう滅多にいないはずだとの講評でした。ボーダーもかなり低めでしょうし
望みを捨てることはないと思いますよ。

26 :受験番号774:2005/06/19(日) 23:18:54 ID:7CttSAd8
1さんありがとうございます.

何とか希望を持って明日の解答発表を待ちたいと思います.

27 ::2005/06/19(日) 23:21:57 ID:Mzkbi0u1
>>26
私も期待以上の得点は望めないでしょうが、明日の解答を待つしかないですね…

28 :受験番号774:2005/06/19(日) 23:45:23 ID:wAGCQjcl
う〜ん、ここは変な煽りもいないし、良スレだね。
sage進行でいきますか?

29 :受験番号774:2005/06/19(日) 23:50:16 ID:OVYgVOOk
明日の解答速報を見る勇気のない香具師がここに一人



30 ::2005/06/19(日) 23:51:38 ID:Mzkbi0u1
>>28
もう少し活性化させたいし、変な人?もいないようなので上げていきませんか。
本当に技術というのは情報が乏しいですし。

31 :受験番号774:2005/06/20(月) 00:12:56 ID:BaL0Egnz
工学の基礎、ネックですね

32 :受験番号774:2005/06/20(月) 09:35:30 ID:s4OsTfqu
やっぱ専門は難しかったのか。ここ見て少し安心した。
去年の専門の過去問やって楽勝だと思ってたけど、今年は撃沈だった。

>>14
教養31が一緒。専門撃沈も似てる。
教養は2択まで絞ったのがことごとく外れたよ、運がないな・・・

33 :受験番号774:2005/06/20(月) 09:50:25 ID:4CK//dVs
下がってるなぁ。
どーせなら上げてくぞ藻前ら

34 ::2005/06/20(月) 10:38:45 ID:8xhKTDNy
積極的に活用できるよう、上げていきましょう。良い進行でいきましょうね。
もうすぐ専門の採点ですね。。

35 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:07:37 ID:Xjlk6i/8
国II

教養 37/45
専門 32/50

専門は前半に2時間掛けたから前半は3つしかはずしてない…
後半ボロボロだ…。

36 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:14:44 ID:3tLeXbVP
>>35
そんなにできたのか…
教養28/45
専門26/50だったよorz

37 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:17:56 ID:Xjlk6i/8
一応これでも防I狙ってた人間だからな…。
でも昨日受けた感触ではもっと悪い感じだった。
「裏技」本読んどいて良かった。

38 ::2005/06/20(月) 11:18:46 ID:8xhKTDNy
採点しました。
教養 34/45
専門 35/50

でした。撃沈はしてなかったようです。

39 ::2005/06/20(月) 11:21:02 ID:8xhKTDNy
>>37
あれって本当に役立つんですか?
正解肢の臭いが分かるようになるんですか??

40 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:22:11 ID:M/CuxoQA
教養35専門35。
難化してるならできた方なのかな…。

41 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:22:17 ID:Xjlk6i/8
時間が無くてとりあえずマークしなきゃ無いって時に20%の確率が40%ぐらいには
なるんじゃなかろうか。役に立つか立たないかといえば、立つとオモフ。

42 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:28:24 ID:Xjlk6i/8
なんか、解答発表されたにもかかわらず盛り上がりませんな…ココ…
まぁ、頭数が少ないってのがあるんだろうけど…

43 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:31:06 ID:Hrl793Ia
今年の国U機械の問題って、ここ数年の過去問と
比べて難しかったと思うのですが・・・
そう思うのは私だけ?

44 ::2005/06/20(月) 11:31:20 ID:8xhKTDNy
>>42
倍率だけ見ればやや穴場的な職種ではありますからね(笑)
自分の位置を大まかに予想できるという程の効果はこのスレには期待できない
かもしれませんね。

45 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:31:53 ID:M/CuxoQA
>>43
みんなそう思ってるよ。

46 ::2005/06/20(月) 11:32:42 ID:8xhKTDNy
>>43
数年前に最強に難易度が高かった年があって、今年はそれに次ぐ難しさ
だったという話です。

47 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:33:00 ID:Xjlk6i/8
というか、数学とか物理は簡単だたけど、各種工学の分野がむずかった希ガス

48 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:33:46 ID:Xjlk6i/8
No.26 なんて選択肢を見た時点でとく気が失せた

49 ::2005/06/20(月) 11:34:51 ID:8xhKTDNy
>>47
私は逆ですねぇ。流体や熱のあたりはけっこういけたんですが、工学の
基礎がいまいちふるわずでした。

50 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:36:04 ID:Hrl793Ia
でも専門で5割り切ったら受からないよな?

51 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:36:15 ID:M/CuxoQA
No33とか国Uで出すか普通?って思うよね。

52 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:38:16 ID:Xjlk6i/8
流体は講義受けてたときから絶望的にわからなかったのでほとんど捨ててた。

>51
だよなぁ…。
ウチの大学の講義だと流体力学IIまで履修しないと出てこないよ…。
まぁ、複素ポテンシャルから速度出すのは式を覚えてさえいれば簡単なんだが…。


53 ::2005/06/20(月) 11:38:26 ID:8xhKTDNy
>>50
ボーダーは5割程度か?という話でしたよ。
ちなみに教養はどんな感じでしたか?それにもよると思います。

54 ::2005/06/20(月) 11:40:33 ID:8xhKTDNy
>>51
その道の人にとってはかなりの基礎的事項だとは思いますが、過去の傾向
には明らかに反した問題ですよね。

55 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:40:54 ID:zBNZYGHi
教養26専門21

専門難しい・・・
できた!と思ったのがNo.8とNo.27だけだった・・・

56 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:42:12 ID:M/CuxoQA
みんな、特に事務系は教養簡単過ぎたとか言ってるけど、そうかぁ?
俺時間足りなかったけど。

57 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:42:22 ID:Xjlk6i/8
をれNo.8散々時間かけて出来なかったぜwwwwwworz

58 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:42:59 ID:Xjlk6i/8
>56
をれも時間はかかった。
終わったときにかなり焦ってたと思う。
思ったより出来は良かったけど。

59 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:44:15 ID:M/CuxoQA
>>57
あれ糞問だよね。俺ほかっといた。

60 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:46:54 ID:Xjlk6i/8
No.14 はホイーストンブリッジだと気付けないとしんどいよな。
気付けば瞬殺。マークの試験らしい。

>59
正しい判断だとオモフ

61 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:57:58 ID:aWAnIM7G
誰か専門の方の正答表のURL貼ってくれ〜
教養の方はケータイからも行けたんだけど専門行けね〜

62 :受験番号774:2005/06/20(月) 11:59:08 ID:M/CuxoQA
http://www.jinji.go.jp/seitou/1714_kikai.htm

63 :受験番号774:2005/06/20(月) 12:01:14 ID:aWAnIM7G
ありがとう、答え合わせしてくる。

64 :受験番号774:2005/06/20(月) 12:06:06 ID:wpc8wu+V
教養23専門29

うは・・・教養いけてね〜・・・orz



65 :受験番号774:2005/06/20(月) 12:06:10 ID:M/CuxoQA
専門の記述ってどんな感じで評価されるの?
記述で不合格ってありえることなの?

66 :受験番号774:2005/06/20(月) 12:11:12 ID:aWAnIM7G
教養29
専門22

教養はいい出来。このスレ的にはあんまりだけど。
専門は…サヨナラ。
おそらく合格してるだろうけど、ドベだな〜。

67 :受験番号774:2005/06/20(月) 12:18:39 ID:3tLeXbVP
ttp://koumuin.nobody.jp/koku2_17.html

参考までに今年の予想ボーダー。
本当に参考程度だから過度の信用はするなよ。

68 ::2005/06/20(月) 12:38:04 ID:8xhKTDNy
>>67
いくらなんでも、ちょっと甘め過ぎな感はあります…。

>>65
記述は一次合格者決定の段階ではまったく考慮なしです。最終合格者決定の際に
択一、人物試験と総合して評価するということらしいです。そう心配の必要はない
かと思いますが、あまりにも悲惨な論文の場合はそれがネックですべてが終わると
いう可能性もはらんではいるようです。

69 :受験番号774:2005/06/20(月) 13:02:24 ID:M/CuxoQA
専門の問5って何で答え4番なの?
5番の気がするんだけど…

70 :受験番号774:2005/06/20(月) 13:06:06 ID:Xjlk6i/8
>69
だめになるのは以下の場合

i)経路3がダメなら12が生きていようとダメ
→0.5

ii)経路3が生きていて、12の両方がダメな場合
→0.2*0.4*0.5=0.04

足して 0.54 でどうよ。

71 ::2005/06/20(月) 13:06:42 ID:8xhKTDNy
>>69
経路3がダメならまずダメですよね。→0.5
で、経路1&2が同時にダメな場合。→0.2×0.4×0.5=0.4
おそらく最後×0.5の見落としではないですか?

72 ::2005/06/20(月) 13:07:46 ID:8xhKTDNy
二段目は0.04ですね。

73 :69:2005/06/20(月) 13:18:08 ID:M/CuxoQA
あ〜なるほど。ありがとう!
ついでに問30、35もどなたか教えてほしい。

74 ::2005/06/20(月) 13:43:53 ID:8xhKTDNy
30はベルヌイの式の基本問題ですね。
p(静圧)+1/2・ρv^2(動圧)+ρgh(位置エネルギー)が一定です。
本問では水平なので位置の項は無視です。さらに点Aではv=0より動圧項=0。
よって
p(A点)=p(出口)+1/2・ρv^2+ΔP(圧力降下分)
p(A点)−p(出口)=800なので、あとは出せると思います。

75 :受験番号774:2005/06/20(月) 13:48:18 ID:M/CuxoQA
>>74
そうか。摩擦損失しか考えてなかった。ありがとう。

76 ::2005/06/20(月) 13:50:52 ID:8xhKTDNy
35は
低熱源からQ(L)を吸熱、仕事Wを加えて、高熱源にQ(H)を放熱
するので、Q(L)+W=Q(H)です。
Q(H)=360[kJ]=100[W]
(逆)カルノーでは、Q(L)/Q(H)はT(H)/T(L)に等しく、
これよりQ(L)も得られ、最初の式に代入すればWも得られます。

77 ::2005/06/20(月) 13:51:59 ID:8xhKTDNy
Q(L)/Q(H)はT(L)/T(H)に等しい、です。
訂正します。

78 :受験番号774:2005/06/20(月) 14:00:02 ID:M/CuxoQA
>>76
ん〜よく分からんけどありがとう。
勉強不足だ…。

79 ::2005/06/20(月) 14:03:25 ID:8xhKTDNy
>>76
すいません。図も書けないしちょっと説明もしずらいですが、熱力学
の本のヒートポンプ、冷凍機あたりのところを読めばきっと分かるんじゃ
ないかと思います。
来週地方ですか?頑張りましょう。

80 :受験番号774:2005/06/20(月) 14:08:51 ID:M/CuxoQA
あ〜なんかご丁寧にありがとう!すごく勇気付けられたよ。
お互い頑張りましょう。

81 :受験番号774:2005/06/20(月) 16:43:52 ID:wpc8wu+V
やっぱなんだか情報が少ないですね

82 :777:2005/06/20(月) 18:34:49 ID:xHlP50k3
国U点数
教養+(専門×2)=79点
一次受かるかな?

83 :受験番号774:2005/06/20(月) 22:02:44 ID:CMmX8dGz
教養27 専門24 
専門5割きっちゃった・・

84 :受験番号774:2005/06/20(月) 22:10:03 ID:Y20w9bAS
次はいよいよ地上だね。俺は横浜市だけど、みんなはどこを受ける?

85 :受験番号774:2005/06/20(月) 22:16:00 ID:lc7KzpxI
俺、大阪市!
今年は倍率が半分だフォ―――――ォォ!!

86 :受験番号774:2005/06/20(月) 22:34:52 ID:6Ub8izto
国Uって、最終合格までいけば、どっかには採用してもらえるの?

87 :受験番号774:2005/06/20(月) 23:28:46 ID:aWAnIM7G
今現在も無い内定の俺が来ましたよ。
あの時、北〇道の誘いに乗ってりゃ就職出来たかな?
イマトナッテハアトノマツリダガ…

88 :受験番号774:2005/06/20(月) 23:31:09 ID:F0IluxWj
>>86
してもらえるとは限らないみたいよ。官庁に面接にいける権利をもらった、と思った方がいいみたい。
で、官庁の方にも人を選ぶ権利があり、現在は買い手市場なわけで…

89 :受験番号774:2005/06/20(月) 23:52:43 ID:Xjlk6i/8
そうなのか。いい事きいた。防衛庁II種も受けてて国家II種が最後の試験なんだが、
受かっても内定貰えなんだらいみねぇ・・・。
地元の県・政令市は機械職の応募ねぇしよ〜…。

90 :受験番号774:2005/06/21(火) 00:15:35 ID:uoC8ndLL
過去ログから拾った去年のデータその1:教養/専門の点数。 一次試験の合否は○×で表示

□□□□□■■■■62〜 :(35/39)(34/38)(25/39)(○31/33)
□□□□□□□□■61  :(○27/35)
□□□□□□□■■60  :(○30/30)(27/33)
□□□□□□□□■59  :(○30/29) ←
□□□□□□□□■58  :(○29/29)
□□□□□□□■■57  :(○27/30)(26/31)
□□□□□□□□■56  :(○26/30)     
□□□□□□□■■55  :(27/28)(19/36)
□□□□□□□□■54  :(○29/25)
□□□□□□□□■53  :(○26/27)
□□□□□□□□■52  :(○28/24)
□□□□□□□■■51  :(○28/23)(○29/22)
□□□□□□□□□50  :
□□□□□□□□■49  :(○22/27)
□□□□□□□□■48  :(24/24)(27/21)←
□□□□□□□□■47  :(○25/22)
□□□□□□□□■46  :(×22/24)
□□□□□□□□■45  :(×21/24)
□□□□□□□□■44  :(○19/25)
□□□□□□□□□〜43 :

91 :受験番号774:2005/06/21(火) 00:15:53 ID:uoC8ndLL
過去ログから拾った去年のデータその2:去年の試験の教養/専門の点数対応表

粗点 教養 専門

19  12.5  24.8
20  13.3  26.0
21  14.0  27.1
22  14.8  28.3
23  15.6  29.5
24  16.3  30.6
25  17.1  31.8
26  17.9  32.9
27  18.6  34.1
28  19.4  35.2
29  20.2  36.4
30  20.9  37.5
31  21.7  38.7
32  22.5  39.8
33  23.2  41.0
34  24.0  42.1
35  24.8  43.3
36  25.5  44.4
37  26.3  45.6
38  27.1  46.7
39  27.8  47.9
40  28.6  49.0
41  29.3  50.2
42  30.1  51.4
43  30.9  52.5
44  31.6  53.7
45  32.4  54.8


92 :受験番号774:2005/06/21(火) 00:16:08 ID:uoC8ndLL
去年のデータその3:去年の面接の点数

283 名前:受験番号774[sage] 投稿日:04/08/16 20:45 ID:EZUqNQ51
データがたくさん集まったんで、計算してみた。
加点にばらつきがあってどれがCかBかAか分かりかねるのだが、
ある程度区切りをつけて平均値を取った。

A 10.8   5人
B  8.8  12人
C  6.4  23人

これはもちろん合格者のデータね。
ボーダーで面接Cの人間は入ってないから、Cの人数はもっと多いはず。
合格者が40人だから、あと不合格者が10人ちょいCにいると思われる。
面接ABって意外と多いのかも。

93 :受験番号774:2005/06/21(火) 00:16:32 ID:uoC8ndLL
で、一次試験の点数は、その2で粗点(マークシートのテストの点数)から対応表で点数を求めて、
(たとえば、30/30の人なら20.9+37.5=58.4点)
その点数に面接の点数(判定はABCDらしい。Dは一発あぼーんだとか…)を足したのが二次試験での点数らしい。

94 ::2005/06/21(火) 00:26:51 ID:d8mdrk2q
特に専門は昨年とは難易度に差があると思うので、あまり昨年のデータはあてに
できないかもですねぇ。
来週最後の仕上げの地方があるのに、もうすでにどこかやり尽くした感があって
モチベーションのもっていきかたが難しいです。

95 :受験番号774:2005/06/21(火) 00:31:07 ID:uoC8ndLL
>>94
やっぱり専門って去年より難しいの?
自分は去年より今年の方が楽に感じたけど、二年目なもんで、
公平な目で評価できているかどうかわかんなくて。


もしも難易度が上がっているとしたら、ボーダーは去年より下がるんかな?

96 ::2005/06/21(火) 00:39:01 ID:d8mdrk2q
>>95
昨年、一昨年に比較して難易度が上がったのは、ほぼ間違いないようです。
今年の内容が楽だと感じたのなら、きっと勉強の成果が出たんでしょう。

97 :受験番号774:2005/06/21(火) 11:06:52 ID:OvUr+2Uq
>>88
官庁訪問っていっても内定もらうには試験の点数も評価されるんだよね?
それとも合格しさえすれば点数なんてあまり関係ないの?

98 :受験番号774:2005/06/21(火) 11:10:46 ID:B9ehTnvx
>>97
はっきりいって最近の傾向では関係ないらしいよ。
俺の先輩はも後ろのほうでも採用されたって言ってた。

99 :受験番号774:2005/06/21(火) 11:15:26 ID:OvUr+2Uq
マジで?一般企業より試験がある分タチ悪いじゃん。
でも点数高いほうがもちろん有利なんだよね?

100 :受験番号774:2005/06/21(火) 12:38:41 ID:0Zu4TjEM
今年の機械職のボーダーは?
受験者数も去年よりも減っているのでは?。

101 ::2005/06/21(火) 13:20:20 ID:d8mdrk2q
中央省庁希望ならば、ある程度以上は点数をとっていなければ採用は難しい
そうです。それ以外の出先機関などはそこまで関係はないみたいです。
ただ、点数とっている人の方がやはり有利にはなってくるでしょう。

102 :受験番号774:2005/06/21(火) 15:21:36 ID:pAZcOUV8
はっきり言って点数は全く関係ないよ 去年一位の人や十位以内の人で普通に採用されてない人がいた国Uは年齢が全て特に22、23がベストです

103 :受験番号774:2005/06/21(火) 15:24:18 ID:k0I3nGAA
受験票回収されるの知らなくて、私服の写真使ってしまった。
二次試験でも使われるんだろーな・・・。
面接の時にちゃんとしておけば大丈夫かな?


104 ::2005/06/21(火) 15:55:05 ID:d8mdrk2q
>>102
おそらくなんですが、そこまで上位合格の人は他の試験種もたくさん合格して
いる可能性が大ですし、特に地方に流れた可能性などが高いのでは?

105 :受験番号774:2005/06/21(火) 16:57:04 ID:pAZcOUV8
>>102
違うよ 民間いったよ あとあまりに高学歴でも官庁は嫌がるらしい
高齢だからたとえ一位でも官庁訪問で明らかに若い奴らより邪険に扱
われたらしいぜー 言うとくけど官庁は官庁訪問の時点で点数なんて
知らないよ。内々定出すとこは全部年齢と人柄で出してる。現に二次
落ちされて困ってるって言ってた官庁もよく聞いたからなぁー


106 :受験番号774:2005/06/21(火) 16:58:10 ID:pAZcOUV8
105だけど
>>104 だったごめん

107 :受験番号774:2005/06/21(火) 17:03:37 ID:4JASCCHd
>105
やっぱりそうなんだー。まぁ当然の流れなんだろうなー。
うれしいような、悲しいような。

108 :受験番号774:2005/06/21(火) 17:09:41 ID:VHeiPzrc
話をまとめると、
年齢的には若い方が良くて、点数悪くても官庁訪問で挽回できるけど
最終的に内定貰うには試験の点数高い方がやはり有利であるという事だな。

109 :受験番号774:2005/06/21(火) 17:21:23 ID:pAZcOUV8
私は経験者だから明かしますが人事院面接を合格した地点で
点数は全く関係ありません。あるのは年齢と人柄です。某人気官庁
の新人をみれば如実にわかります。23が一番割合が多くその次が22、
24です25は少数、それ以上は一人もいないです。理系官庁では民間経験者
の高齢をとるところもあるみたいです。ですから点数取れたひともそうでな
い人も官庁訪問で気合いいれて自分を売り込んで頑張ってください。それと
人事院は選ばなければほぼ100%決まるとかいってますがあれは嘘です。残存者と
して残っている人は信じきっていた人達です。民間に流れた人がほとんど
です。地方に流れた人というのは少数です。特に機械は地上と国Uはレベル、待遇
ともに違いすぎますから地上の合格者は初めから地上狙いの頭のいい方が多い
んですよ。ですからみなさん九月で決まらないようなら民間行きを視野に入れて
ください。三月すぎれば手遅れになりますよー 長くてすいません・・・


110 :受験番号774:2005/06/21(火) 17:27:21 ID:VHeiPzrc
なんか怖い…何を信じたら良いんだ…
正確な情報がほしい

111 :受験番号774:2005/06/21(火) 17:41:30 ID:pAZcOUV8
普通に考えてみてください 去年最終合格140名 募集70名です 残存10人
60名が内定蹴ると思いますか?そして官庁の理系募集を見て下さい複数の専門区
域から合計何名という募集が多いでしょう?ですから機械系何名という明白な
募集を決めている官庁は少ないわけです。しかも機械系は電気、土木などと
比べてマイナーなのでそんなに必要とされないのが現実です。必ずしも70名採用
には結びつかないわけです。残酷ですよ。私も一年目は信じて痛い目にあいま
した。私の考え方が甘かったという点もありますが。ですから勝負は官庁訪問か
らですよー頑張ってください


112 :受験番号774:2005/06/21(火) 18:26:45 ID:Xdl4eMoM
来年うけようと思うんですが、みなさんはどのようにして勉強しているのですか?
公務員技術系の参考書(特に機械)は皆無に等しいですよね。
本気でうかりたいので、どうか教えてください。

113 :受験番号774:2005/06/21(火) 18:53:10 ID:VHeiPzrc
専門はまず過去問5,6年分手に入れるべきじゃない?人事院に請求して。
んで過去の傾向を研究した上でそれぞれの分野を適当な参考書で
学習するのが良いかと思う。
専門試験にバッチリ合う書籍なんか多分売ってないと思う。
『詳解 機械工学演習 共立出版』は結構役に立った。
まぁ勉強しにくいのはみんな同じだから、頑張ってな。


114 :受験番号774:2005/06/21(火) 19:06:57 ID:emMBxAbL
をれはしょうがないのでじつむの通信教育を買ったな。
要点と例題をまとめた本と演習5回文でいくらだったか。
結構高かったが、技術系よく出るシリーズにも機械ないし、しゃーないなと思って買った。

まぁ、過去問やるのが一番いいんだろうネェ。

115 :受験番号774:2005/06/21(火) 19:13:53 ID:VHeiPzrc
>>111
参考までに知りたいのですが、貴方は去年どこまで行ったのですか?
まず受験経験者だからといってそこまで断言できる根拠が僕には良く理解できません。
点数が関係ある無いはまぁどちらだとしても官庁訪問を頑張れば良いわけですが、
国U合格を信じて頑張ってる高年齢の人や場所を選ばなければ採用される事にせめてもの
救いを感じている人間にとっては遺憾な話ですよね。
答えにくくなければ根拠をお聞きしたい。

116 ::2005/06/21(火) 20:07:38 ID:d8mdrk2q
>>115
こういう場ですからどの意見に信憑性をみるかは難しいですね。ただ私が聞いた話
では点数を気にするところ、ほとんど関係ないところ、さまざまらしいです。少な
くとも7月15日の発表以降、受験者の点数の情報はすべての官庁、機関が把握して
いるでしょう。その裁量の程度はさまざまだと思います。
人間性をフルに発揮できるように面接、官庁訪問を全力で頑張りましょう。何を隠そう
私自身既卒で、多少ですが年齢はいっているほうです。でも必ず内定とってみせますよ。

117 ::2005/06/21(火) 20:10:39 ID:d8mdrk2q
>>112
私はLEC一本です。費用は40万ほどでした。
確かに安くはありませんが、試験を終えてみて、やってて良かったと思って
ます。

118 :受験番号774:2005/06/21(火) 20:23:36 ID:4JASCCHd
たとえ、無理だと思っててもやってみないことにはどうしようもないのでは?
ここまで来たのなら結論から言えばやるのが正しいと思うよ。

ただし高齢者受験生のために朗報だけど
俺の先輩は既卒で入った。(しかも院出て)

だから参考までに様々な可能性もあることを考えておけば、対応できるからいいんでないの?

119 ::2005/06/21(火) 20:37:48 ID:d8mdrk2q
>>118
その通りですね。一次は終わったことですし、次に向けて頑張るのみでしょう。
「高齢は不利」。この掲示板ではよく目にします。しかしその表現がどこまでも正しいという
根拠はあるのでしょうか。「新卒に比べさしたる魅力、アドバンテージがない高齢受験者は不利」
これなら納得できます。
まあ採用担当者の方でも出てこない限り、真実を証明することはできないんじゃないでしょうか。

120 :受験番号774:2005/06/21(火) 20:44:41 ID:q0ZxvqGO
>>119
私は民間の人事経験者でしたが、あなたの意見でほぼ
相違ないと思います。年齢にふさわしい、身なり、しゃべり
受け答え、社会常識ないと、今まで何してたの?という意味で
落ちる可能性が高いと言うことです。


121 :受験番号774:2005/06/21(火) 20:44:50 ID:VHeiPzrc
>>116
そうですね。別にどうだっていいことですね。
取るに足らないことで気休めにしたところで、
誰だって官庁訪問全力でやるのは当然のことだし。
僕は四年生です。お互い、公務員になった喜びを分かち合えるときを
心待ちにして頑張りましょう。

122 ::2005/06/21(火) 20:49:29 ID:d8mdrk2q
>>120
貴重な立場からのご意見ありがとうございます。励みにして頑張ります。

>>121
一番大切なのは熱意、人間性、そういったものであることは間違いないと
思っています。自信をもって最後まで頑張りましょうね。内定とっていっ
しょに喜びましょう。

123 :777:2005/06/21(火) 21:07:06 ID:waMuv24E
国U 機械専門問題
NO.32ポンプの問題、NO.20はりの問題
解き方教えてください。

124 :受験番号774:2005/06/21(火) 21:11:30 ID:emMBxAbL
>123
梁じゃなくてバネ定数k=3IE/a^3 のバネとして扱えば楽勝
ポンプはシラン

125 ::2005/06/21(火) 21:21:12 ID:d8mdrk2q
>>123
No.20
自由端の荷重は(P−T)なので変位はλ=(P−T)a^3/3EIです。
ワイヤーについて、σ=Eεを適用します。
σ=T/A、ε=λ/lを代入すれば、Tが求まります。

126 :受験番号774:2005/06/21(火) 21:32:01 ID:VHeiPzrc
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118263669/l50
このスレめっちゃ気になったんだけど、変な人ばっかで参考にならん。
俺も考えたことあるんだけど、ぶっちゃけどうしたらいいと思う?
本気でノーネクタイの人いるの?

127 ::2005/06/21(火) 21:38:51 ID:d8mdrk2q
>>123
No.32
細かいことを突っ込まれると上手く説明はできませんが一応答えに至るまでを…
ポンプの駆動力L=ρgHQで普通求まります。
Hには水位差60−20=40[m]を代入すればL=80[kW]まで求まります。
本文ではこれに損失分を考慮する必要があります。損失を補うための動力が余分に
必要ということです。
ポンプ全域を通して5+10=15[m]の損失ヘッドなので同様に上の式でH=15[m]
とすれば、L’=30[kw]と出てきます。
L+L’=110[kW]となります。

128 :受験番号774:2005/06/21(火) 21:46:59 ID:k6+VUw1Z
>>113
>>114
>>117
ありがとうございました。
僕もがんばりますのでみなさんもがんばってください。

129 :777:2005/06/21(火) 21:50:39 ID:waMuv24E
NO.20&NO.32、わかりました。ありがとうございました。
続いてNO.29流量の問題、NO.40ボルトナットの問題
解き方教えてください。


130 ::2005/06/21(火) 21:59:19 ID:d8mdrk2q
No.29
水柱差は流れの動圧分を表すので、1/2・ρv^2=ρghです。
h=ay^2 とし、v=√2ga・yとなります。
Q=vA、この場合はvが高さによって変化するので、Q=∫v・dAです。
単位幅なのでdA=dyとし0〜Lで積分すれば求まります。

131 ::2005/06/21(火) 22:05:24 ID:d8mdrk2q
No.40は私には問題の意味がよく分かりません。
考えていますが、ちょっと無理かもです。

132 :777:2005/06/21(火) 22:11:04 ID:waMuv24E
NO.29わかりました。
貴方様はよく解けていますね。
きっと点数も良かったことでしょう。うらやましい限りです。

133 ::2005/06/21(火) 22:13:24 ID:d8mdrk2q
>>132
上のほうに点数公表させてもらっていますが、まぁボチボチでした。
地方や面接に向けて頑張りましょう。

134 :777:2005/06/21(火) 22:19:12 ID:waMuv24E
度々すみません。
NO.18応力の問題、NO.22釣り合いの問題、
NO.25剛体の問題
解説お願いします。
これで不明な問題全てです。
ご足労願います。

135 :受験番号774:2005/06/21(火) 22:26:50 ID:W9/SCP5k
教養32点、専門29点
専門は6割を割り込んでいるとは・・・。

結構、高齢の受験者いるみたいだね。
俺は超高齢のリーマンだよ。本命の地上に向けてがんばらねば・・・。


136 ::2005/06/21(火) 22:35:56 ID:d8mdrk2q
>>134
No.18、25は私も落としました。25はなんとなく分かりそうなんですが…
No.22は説明が非常に難しいです。。
O(1)、O(2)には互いに斜面方向反対向きに抗力Rがかかっています。
O(2)に加わる力は、R、重力、垂直抗力の3つです。重力を斜面方向+斜面
垂直方向に成分を分解し、O(2)の力のつりあい式を立てれば、R=25[N]が
出てきます。
そして、O(1)について、重力、垂直抗力、R、求める板から受ける力fの4つ
で頑張ってつりあい式を立てれば、なんとかいけるはずです。
Rは斜面に平行、fは壁に垂直にかかる点に注意です。


137 ::2005/06/21(火) 22:38:03 ID:d8mdrk2q
もし解ければほかの問題もレスしますね。

138 :受験番号774:2005/06/21(火) 22:54:01 ID:VHeiPzrc
No.18は20kNをシグマn成分にして、面ABの面積で割ればいいよ。
No.40は与式に値を代入してnを導き出したらn×p=Hでいいよ。
ねじ山の数×ピッチ=高さだからね。

139 :受験番号774:2005/06/21(火) 23:08:35 ID:VHeiPzrc
No.25は
ma(C)=T
ma(A)=mg-T
Idω/dt=Tr
α=rdω/dt=a(A)-a(C)
を解けばいいよ.

140 :777:2005/06/21(火) 23:17:46 ID:HV1MD5v4
NO.18、NO.22、NO.40わかりました。
解説ありがとうございました。
NO.25は今解いてみます。

141 :777:2005/06/21(火) 23:28:15 ID:HV1MD5v4
NO.25解けました。
ありがとうございました。
今年度の問題は例年の問題よりちょっと捻ってあるように思います。

142 :受験番号774:2005/06/21(火) 23:36:50 ID:hd5r9qYD
ほんっとに今更なんですが
機械設計ってどう勉強したらいいでしょう?
なにかお勧めの参考書があったら教えてください。

143 :受験番号774:2005/06/21(火) 23:55:13 ID:W9/SCP5k
>>120
素朴な疑問ですが、民間の人事を経験して、なぜ公務員の機械職に興味を
もたれたのですか?

144 :受験番号774:2005/06/21(火) 23:59:09 ID:Jm1mSSJd
超高齢て仮に国立大学うかっても嫌がられるかな?
贅沢は言いません。
どこでもいいです。

国立大はどうなんだろ?

145 :受験番号774:2005/06/22(水) 00:19:22 ID:EvzM24UB
>>144
俺は本人次第だと思っている。リーマンやっているから、一次を仮に受かっていても、
どこまで、2次や官庁訪問の時間が作れるかわからないけれど、精一杯やるつもりだよ。

146 :受験番号774:2005/06/22(水) 11:54:34 ID:GW9FHa9S
新卒22歳、たぶんギリギリ合格。高齢には悪いが、俺は>>109が真実であってほしいよ。

147 :受験番号774:2005/06/22(水) 14:44:39 ID:Fy9SwyNH
で、誰かhttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118263669/l50に関して
意見してよ。

148 :受験番号774:2005/06/22(水) 15:06:29 ID:EvzM24UB
う〜ん、地上の勉強がはかどらん。研究室の皆は、バリバリ研究しているから、
俺だけ浮いている。今、思えば都庁or特別区も受けておけばよかったな。
都民じゃなくても受かる人いるんだね。

>>147
普通はやらないと思うけど、やるのであるば自己責任でどうぞ。

149 :23:2005/06/22(水) 15:44:01 ID:HhV9Lble
教養27 専門21
専門がここまでとは…
撃沈ですか

150 :受験番号774:2005/06/22(水) 17:53:26 ID:pSVmtlgN
>>142 私は機械設計は過去問を参考にして,必要なところを図書館で機械設計の本で調べて勉強したよ.

151 :受験番号774:2005/06/22(水) 19:05:04 ID:Fy9SwyNH
なんか国U終わってから勉強する気失せたな。
みんな国家と地方どっち志望なの?
俺は名古屋市職員になりたい。

152 :受験番号774:2005/06/22(水) 19:17:35 ID:lSdXB12E
>>115
109.101ですが質問に答えます。私は一年目24でしたが書いているように人事院を
信じきって採用漏れになりました(点数は上の下)。某官庁で機械職で働いている
先輩が九月以降だ
と電話かかってこないぞー(某不人気官庁一つ以外)と忠告していただいたんですが
信じきれず待っていたら採用漏れ、そして今年某人気官庁で働いています。人事の
方に積極性がよかったと言われました。そして七月十五日以降、点数情報は各官庁に
回っていると言っている人いますが少なくとも私と友達3人が働いている所では知
りません。知っていたら二次落ちしそうな点の人にわざわざ内内定出しますか?そ
の事によって何のメリットも無いでしょう?私が採用された官庁では人事の方が困
っていたのを実際見ましたからね。大抵、内々定出す官庁は二次受かる自信がある
か聞いてきますよ。誰も自信が無いなんて言わないからこういう結果になるわけで
す。私が言った年齢構成もほんとですよ。実際働いてますから。信じる信じないは
個人の自由ですが私が言ったことを実践してあなたたちにマイナスな事は無いと思
いますよ。頑張って内定取ってください応援してます

153 :受験番号774:2005/06/22(水) 19:43:21 ID:Fy9SwyNH
>>152
ふーん。あなた某人気官庁で働いてるらしいけど、
平日の三時ごろに2ちゃんなんか見てて怒られないの?

154 :受験番号774:2005/06/22(水) 20:06:29 ID:cG+MX1ig
>>144
どこでもいいって考えだと、どこにも見放される気が…

公務員試験って、1次発表までやたら時間あるね
民間なんて長くて1週間程度なのにな
こういう点も改善したいよ、ホント

155 :受験番号774:2005/06/22(水) 20:43:42 ID:bGJlEahI
>>146
俺、去年新卒22才。ボーダーギリで最終合格したけど採用漏れだぞ。

156 :受験番号774:2005/06/22(水) 21:57:00 ID:l0+l8eXh
超高齢は国立大に避難すればいいんじゃない?


157 ::2005/06/22(水) 23:55:47 ID:lh5VEW3Y
>>152
人事院があなたを不用意に安心させるような虚偽のことを伝えたのか、あなたが何を
信じ切っていたのかよくは分かりませんが、お言葉ですが一次合格以降、余裕をかま
して待っていたのはさすがにナンセンスだったと思います。
で、ということは(事実なら)あなたは25歳という年齢で採用されたということで
すよね?高齢は不利だというマイナス発言より、高齢でも頑張れば道は開けるという
方向の発言をすべきではないですか?
それが事実だとおっしゃるのかもしれませんが、私はスレを立てた者として、有益な
情報を得られる場にしたいので、よろしくお願いします。

158 :受験番号774:2005/06/23(木) 00:00:41 ID:O3Mxothz
行政にしろ技術にしろ、高齢は経歴とそれによって得られたポテンシャルがものをいう。
それは納得しろ。
納得できない奴は自分に甘い奴。
なおさらいらね、そんな奴。

159 ::2005/06/23(木) 00:07:41 ID:ULDpBT2b
「高齢」ただそれだけで有無を言わさず不利になるかのような発言が目立つ
ので、本当にそうなのか?何を知っているのか?と反論させていただいただけ
です。経歴とポテンシャルを正当に評価してもらえるのなら大いに結構ですし、
そういうフェアな試験であると信じています。

160 :受験番号774:2005/06/23(木) 00:34:42 ID:7WdjPvjZ
102,105,109,111の書き込みを見る限り、152はとても社会人とは思えない。
ましてや公務員になれたとは。彼の言っていることに信憑性は感じられない。
無意味に受験生を惑わして何が楽しいのやら…。
一方1さんは精神的にかなり大人のように感じる。あなたならきっと大丈夫ですよ。
無意味な議論はここまでにして、心静かに一次発表を待ちましょう。

161 ::2005/06/23(木) 00:44:55 ID:ULDpBT2b
>>160
ありがとうございます。こういう注目度のある試験ですし、デマを含めた
いろいろな情報が錯綜するのは避けられないかもしれません。
有益な情報を共有し、全力で必ず内定をとりましょうね。

162 :受験番号774:2005/06/23(木) 01:31:08 ID:kudib6BP
だれか都T受けた人いませんか〜?
機械職は上下水道局が多いといううわさだけど実際どうなんやろ・・

163 ::2005/06/23(木) 01:39:59 ID:ULDpBT2b
>>162
私も都Tの一次は通りましたよ。
う〜ん…配属先の情報まではつかんでないですねぇ。でも地方公務員の機械
というと水道関連などは主要な配属先の一つにはなってそうですが…。

164 :受験番号774:2005/06/23(木) 01:57:40 ID:onwtzdu3
>>152は前のスレにも居た香具師だね。機械職は行政職以上に高齢が差別される。
とか言っていた香具師でしょう。まあ、>>152の正体はどうでもいいとして、
変な情報に踊らされるのは止めましょう。マイナス思考では何もいいことはありません。

165 :162:2005/06/23(木) 02:10:54 ID:kudib6BP
>>163 実際の仕事の情報ってなかなかないですよね・・・

私はもともと水道のイメージで東京都受けたんですが,
他のみんなはどういう仕事のイメージをもってるんかなと思って・・
どうなんやろ??


166 ::2005/06/23(木) 02:17:22 ID:ULDpBT2b
>>165
東京都の水資源に関することも重要な政策課題だと思うのでいいと思います
よ。私は温暖化やヒートアイランド対策に積極的に取り組んでいるようなの
で、そのあたりを自分のやりたいこととしてイメージしています。

167 :受験番号774:2005/06/23(木) 12:29:27 ID:hTVTdzpZ
すいません.東京都受けた方に質問なんですが東京都民や関東在住でなくても
東京都を受けている人はかなりいるのでしょうか?
基本的な質問ですがどうぞ宜しくお願いします.

168 ::2005/06/23(木) 14:36:05 ID:ULDpBT2b
>>167
私自身、関東在住ではありますが都民ではありません。東京都は人気があります
し、意志の強い人は全国から受験しにきていると思います。採用に関しても
都民かそうでないかで差別されることはないでしょう。

169 :受験番号774:2005/06/23(木) 18:35:09 ID:d4dEh/hh
>>155
それはおまいに人間的魅力がないだけ。155の人柄が採用に値しなかったんだろw
109に書いてあるのは、若い人が多いってだけで、22歳なら無条件で採用とは書いてない。
仮に新卒22歳の高得点だって、人間性に難ありなら当たり前だが落ちる。

それにここに書いてあるのは、どうせデマばっかだろ。信じてるヤシがアホw

170 :162:2005/06/23(木) 18:45:35 ID:VhLYnU9n
>1さん
162です.レスありがとうございました!
今、面接に向けて各局の事業内容などを調べてます.
温暖化、ヒートアイランドだと、環境局か都市整備局みたいですね.
面接カードも書かないと..(-人-) 



171 ::2005/06/23(木) 19:03:07 ID:ULDpBT2b
>>170
いえいえ。業務内容なかなか想像しづらいですよねぇ。
まだ自分も面接シートまったく手つけていませんが、まだ時間はありますし
頑張って書きましょうね。ちなみに面接日7月8日ですか?

172 :機械:2005/06/23(木) 19:03:51 ID:j/mBn18u
今年の国U機械受験者は何人くらいでしょうか
700人くらいかな?

173 ::2005/06/23(木) 19:07:28 ID:ULDpBT2b
>>172
昨年はたしか1000人弱だったようですね。自分も職種ごとの受験者
数の発表を待っていたのですが、いまだに未発表ですね。

174 :受験番号774:2005/06/23(木) 19:16:01 ID:VWLjv4vW
>>1
私としては皆さんに有益な情報を言うつもりでしたが言葉足らずで申し訳ありません
書きたいことが多過ぎて皆さんに不愉快な思いをさせたのなら誤ります。質問して頂
ければ何でもお答えしますので。働いている官庁名などはばれてしまう恐れがありま
すので言えませんが


175 :受験番号774:2005/06/23(木) 19:41:39 ID:7WdjPvjZ
>>174
有益どころか有害だよ、君。
もう下手な芝居はいいからこのスレ来ないでくれ。

176 ::2005/06/23(木) 19:46:07 ID:ULDpBT2b
>>174
残業中にもかかわらずレスありがとうございます。
またどなたかが、あなた様に質問をした際には答えてあげてください。
有名官庁でのお仕事ご苦労様です。

177 :162:2005/06/23(木) 20:25:01 ID:VhLYnU9n
>1さん
そうです.同じ日です!まわりの友達もその日でしたよ〜
かたまってますね!

178 :昨年受験者:2005/06/23(木) 22:09:47 ID:0dJjkFqR
>>1さん
102,105,109,111で書いてあることは、去年こういうことがあった(過去ログに去年こういう書き込みがあった)というくらいに考えていただければ。

官庁によって、新卒しか取らないところ、既卒でもかまわないところ、色々あると思います。
行政に比べて差別が激しいというより、行政に比べて官庁の選択肢が少ないため、
差別にあった場合の被害の度合いが段違いに高いのではないでしょうか。

結局私は結局公務員を諦めて、今は民間で働いてます。

思うようにならなかった公務員の面接と違って、民間の面接では大半の会社で、面接即日(というか面接から帰る前に)内定でした。
社長と一分間適当に会話をしただけで、志望動機さえ言わないうちに内定をもらった会社も (;^_^A

働いてみて思うのは、自分には今の仕事が向いているのかなと。
公務員になるために頑張ったことは、たとえなれなくても無駄になることは無いと感じてます。

179 :受験番号774:2005/06/23(木) 22:10:08 ID:uGpwbYgd
75 日本銀行 国家1種(財務 経産 警察庁)
74 マッキンゼー BCG GS 国家1種(その他本省 防衛庁)
73 郵政(総合職) DBJ みずほ(GCF) モルガンスタンレー 国家1種その他 衆議院、参議院1種 政令指定都市
72 フジ 野村證券(リサーチ) みずほ(IB) 日興citi メリル ベイン ATカーニー 防衛大学 都庁一類 国家1種技官(文部、国土)
71 三菱商事 朝日新聞 電通 日テレ JBIC ドイチェ JAL/ANA(パイロット) JP-モルガン
70 JR東海 三井物産 P&G 講談社 三菱地所 アクセンチュア(戦略) 読売新聞 博報堂 TBS 野村AM UBS 大規模県庁
69 日本郵船 共同通信 日経 テレ朝 オンテックス 小学館 NHK JICA 三井不動産 JAXA DI リーマン 中核都市 中規模県庁 国家1種その他技官
68 東電 新日石 ソニー テレ東 準キー 毎日新聞 任天堂 集英社 商船三井 農林中金 パリバ 自衛隊幹部候補生 国家二種警察官
67 住商 伊藤忠 産経 東京ガス トヨタ 旭硝子 新潮社  三菱重工 三菱UFJ信託 東京海上 東証 大和SMBC citi その他県庁
66 NTT持ち株 JR東 関電 ソニーME 花王 新日鐵 信越 JA共済 本田技研 東京三菱UFJ 時事通信 味の素 都庁二類 国家二種本省
65 富士フイルム 三井化学 大阪ガス 住友信託 信金中金 松下電器 日本生命 住友化学 ジャフコ  衆議院、参議院二種
64 三井住友銀 ブリヂストン 中電 ADK 丸紅 日産 川崎汽船 角川 JFE JRA 出光 日本コカ キリンビル 国家二種(財務 経産 整備局)
63 住友不 キヤノン 王子製紙 三菱化学 JASRAC 旭化成 地方局 リコー 東宝 日清製粉 サントリー 地方新聞 ドコモ マイクロソフト 国税専門官
62 みずほ銀 九電 東北電 日本製紙 JR西 メトロ 東急 小田急 京王 東レ 住友電工 住友3M 鹿島 NTTデータ/コム NRI(SE)
61 シャープ インテリジェンス 沖電 川崎重工 ニコン NEC コニミノ キーエンス コマツ 富士ゼロ 日銀(特定) デンソ- ユニシス アクセン(SE) SAP
60 MS海上 東芝 三菱電機 中国電 北海電 四電 北陸電 オリンパス NTT東 帝国デタ 日立 日本HP SUN 清水 資生堂
59 新生銀 東邦ガス 豊田織機 損保ジャ 大成 大林 三菱倉庫 NTT西 明治乳業 明治製菓 カゴメ 国家二種その他
58 最上位地銀 国民公庫 村田製作所 森永製菓 森永乳業 ヤクルト KDDI オリエンタルランド 富士通 アビーム 住友倉庫 ユニチャーム
57 積水化学 第一生命 中小公庫 商工中金 ミツカン IHI オムロン 三洋電機 バンダイ 神戸製鋼 伊勢丹 三井倉庫 国家二種技官

安定性、将来性、激務度、を考慮


180 :受験番号774:2005/06/23(木) 23:52:27 ID:onwtzdu3
みんなの併願先はどこなの?
俺は国立大、防U、国U、地上。
ちなみに、地上は千葉県と横浜市を両方だしているが、どっちを受けようか
まだ迷っている。業務内容でいけば千葉なんだろうけど。。。

181 ::2005/06/24(金) 00:17:01 ID:MydFZmPr
>>178
あまりお話することはないのですが、一つだけ突っ込んでいいですか?
あなた>>152で、

>>そして今年某人気官庁で働いています。人事の方に積極性がよかったと言われました。

と自ら発言されてますよね?それが>>178で、

>>私は結局公務員を諦めて、今は民間で働いてます。

ですか??矛盾しているというか、なんというか…。まぁどうでもいいんですけどね。

182 ::2005/06/24(金) 00:23:39 ID:MydFZmPr
>>177
やはり東京都の面接、少なくとも機械職は全員同じ日のようですね。
お互い良い結果が出るよう頑張りましょう!

183 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:24:46 ID:p7L9b+Ws
>>152への粘着ウザイ
コテハン>>1もウザイ
スレ立ててくれたのは感謝しているが

184 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:25:20 ID:Xv3xy0JP
>>1
もうほかっとこうよ。
>>152>>178が同一なのか何者なのかとかどうでもいいし。
1さん良スレにしようと頑張ってるのに変な書き込み多くて嫌だねえ。
まぁ俺は誰が何言おうと構わないけど。

185 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:25:39 ID:2gNbZhba
>>1
過去ログからみると、178と152は別人ですね。
178は去年の国Uのトップで合格された方でしょう。

ちなみに、私も関東在住ですが、地上はどちらを併願されてます。
自分の受けるところに優秀な方が多いのでは?とちょっと心配してまして・・・^^;

186 :185:2005/06/24(金) 00:27:54 ID:2gNbZhba
訂正:併願されてます。→併願されてます?

187 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:30:48 ID:Xv3xy0JP
>>185
なんの話?詳しく聞きたい。

188 ::2005/06/24(金) 00:30:57 ID:MydFZmPr
>>184 >>185
申し訳ありません。私も無駄に熱くなりすぎていたかもしれません。
良スレにしたいと願う張本人がとるべき対応ではありませんでした。

私は地上は千葉県を受験する予定です。ただ志望順位はそれほど高くは
ないです。実際国U以降、気合い入れて勉強してないですし…。

189 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:37:43 ID:2gNbZhba
>>1
貴殿がライバルとは・・・orz、千葉県の機械職は産業総合研究所で働けるから
私にとっては魅力的です。

みんなこの時期は、ぴりぴりしていますから、ちょっとした発言も気になってしまいますよね。

>>187
え?何をですか?
ただ、前のスレで、超高学歴の方がトップで国Uを受かったが無い内定で・・・。
みたいな話をしていた方がいたのですが、178は恐らくその方だろうと。。。

190 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:41:35 ID:Xv3xy0JP
>>189
へぇ、トップかどうか判明するかは疑問だけど、そんなことあるんだねぇ。
よっぽど不味いことしたの?そのスレて今でも見れるの?

191 ::2005/06/24(金) 00:45:26 ID:MydFZmPr
まず>>178のご意見は、これまでの(自称)某有名官庁勤務の方のレスに
対して、別の方がコメントしてくださったと見るべきなんですよね。
また明日以降、残業時間中に反論していただくのも気が引けるので今のう
ちに私から誤解の訂正をさせていただきます。

〜もうこの関連の話題は、私もみなさんもこれっきりにしましょう。〜

>>189
千葉って採用2名とかですよね…。国Uより東京都より激しい争いですねぇ。

192 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:46:52 ID:2gNbZhba
いや、前スレ自体は見れないと思う。
去年の秋ぐらいから、公務員試験の勉強を始めて、前スレをみたんだけど、
俺はやや高齢の社会人だから、結構印象に残っている。
本人的には問題がなかったらしいけど、面接で”君の学歴でうちにこれれては・・・。”
って言われたらしい。

193 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:50:01 ID:Xv3xy0JP
>>192
ごめん、俺が悪かった。この話は終わりにしよう。
また論争になるといけないから…。

194 :受験番号774:2005/06/24(金) 00:50:35 ID:2gNbZhba
>>1
同意ですね。

>>190
ちょっと、余計な事を書きすぎた。俺が言っていいことではなさそうだ。
本人が来たときにでも、直接質問してくれ。


195 :受験番号774:2005/06/24(金) 01:08:24 ID:ynoDq4T3
自分らで振っておいてこれっきりって都合よくない?
別に荒らしてる訳でもないだろうし、気に入らなかったら初めから無視すればいいじゃん、管理人じゃあるまいし。
このスレになってからスレの流れがおかしくなってるよ。

196 :受験番号774:2005/06/24(金) 01:28:03 ID:Xv3xy0JP
>>195
ひょっとして152さん?違ったらごめんね。
誰に対して言っているのかよく分からんけど、
101以降を良く読めば理解できるのでは?
荒らしだとまでは言わないけど、無視すべき対象だとは思う。

197 :ボーダー:2005/06/24(金) 02:20:51 ID:s0OnMr+m
ズバリ!
国U機械 今年はボーダー上がるでしょうか、下がるでしょうか?
皆さんの予想をお聞かせください。

198 ::2005/06/24(金) 02:32:05 ID:MydFZmPr
>>197
昨年よりは下がると思います。それは間違いないと思いますよ。

199 :受験番号774:2005/06/24(金) 03:11:30 ID:UZmsajtt
>>197 下がる!

200 :(゜∀。)ワヒャヒャ:2005/06/24(金) 03:24:02 ID:Ue9cfnoT
下がれ!下がれ!無礼者!w 
ボーダーごときが我らに刃向かうとは何ごとぞ

201 :受験番号774:2005/06/24(金) 06:21:26 ID:p7L9b+Ws
模試でD or E判定の俺が60点超えてるから、ageじゃないかと

202 :受験番号774:2005/06/24(金) 10:45:53 ID:UyaN7flv
勉強乙(゚∀゚)

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)