5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判所事務官2005 I種II種 その3

1 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:19:40 ID:9S+dOC/4
前スレ
裁判所事務官2005 I種II種その2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1115197222/

2 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:20:24 ID:oZ5uNaCv
2get!

3 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:22:04 ID:hf/bGwse
3

4 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:23:18 ID:aaLMz6n8
>>1
乙です。

ああ一次通りてぇー

5 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:23:42 ID:k9T9euVm
5くろーさん

6 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:23:57 ID:he72UxIn
997 名前:受験番号774 :2005/05/15(日) 23:16:04 ID:zHfgj2Ym
司法組です。
なんにも知らないで今日受けました。
論文って司法試験とどう違うのですか??
少し知識アピールする書き方したのだけど。。。それって逆にまずいの。。。??
軽めに判例と同じ事例いくつかあげて説明的にかいたのだけど。。。
正しい方向性ってどんなのなのですか??


7 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:27:33 ID:he72UxIn
無制限説の判例は少数意見がイイと思う864です。

これから商法・訴訟法地獄に突入します。
司法浪人のみなさん、がんばりましょう。



8 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:31:20 ID:YurpjeyT
正解発表は一週間後だっけ?

9 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:32:46 ID:tH7xE5H9
去年に比べていい点数のカキコミがほとんどないから、点数は大幅に下がるだろうよ。
落ち込まずに次の試験なり、面接の対策やるがよし。


10 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:40:43 ID:9sm8D3/0
しかし司法組みが有利なのは明らかだろ。
経済学導入したのは法律馬鹿だけじゃなく広く人材をを集めようという意味なのかと思ってたんだがなあ。

11 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:41:16 ID:VsoQZHCE
>>8
約1週間後
この辺もあいまいなのが祭事クオリティ

そういえば去年はフライング合格発表祭りだったな

12 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:43:06 ID:k9T9euVm
カメハメ波

13 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:44:33 ID:wxs7ikE4
よく問題集に祭事は基本問題でかなり易しい問題が多い、って書いてるがそれ見るたびに腹立つ。

14 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:47:17 ID:ETlKy+E8
今回の刑法と経済原論はどちらが楽だったのでしょうか?

15 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:50:05 ID:oZ5uNaCv
昨年の九州地区ボーダー、教えてエロい人。

16 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:53:15 ID:6epu1a63
「新しい人権」という題名を見ただけで頭が真っ白になった
答案用紙に「わからなくてすみません」と書きたかった
正直に・・・ 表の半分も書けずにタイムアップでした
まあどうせ一次で落ちてるだろうからいいけどさ(アハハハハ

17 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:55:59 ID:9UsYcbS1
昨年の平均、ボーダーラインの知りたい人へ
ttp://kogumaneko.tk/toshokan.html

18 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:56:48 ID:UyWoBXwi
>>10
確かに経済をいれたのはそういうことだろう。

司法組が有利なのは仕方ないと思う。

19 :受験番号774:2005/05/15(日) 23:57:01 ID:PTBZSxFg
>>13
わかるわかる。 今日の朝、試験行く時に近くの奴が「今日は模試代わりやし〜本命は地上やし〜」
キィーーーー!!!!!!

20 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:07:43 ID:uL9AFovi
>>17タン
便利そうなサイトでした。ありがd


21 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:11:10 ID:3+VI1ztY
>>16
帰りの電車が受験終わった人だらけだったんだけど、
「新しい人権がほんとにわからなくて、犯罪者の人権問題とか色々あるけど
基本的人権の基本を忘れずに考えていくことが大事ですよねとか
書いて逃げてきてしまった」とうなだれていた人がいたのね。

それ聞いた時は「勉強しろよバカw」と思ってたけど、
分からないなりに犯罪者の人権とかいい線いってるし
そっちの人の方が点数高いかもしれないと今思った。
こんな自分が嫌です・・・祭事専願で一年頑張ってきたけど
専門択一で撃沈もうだめぽ ヽ(冫、)ノ

22 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:15:10 ID:492OYPlF
でも犯罪者の人権って、突き詰めるとプライバシー権とかだろ?

23 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:20:03 ID:XhFLAVdp
国1と裁事うけて考えたんだが国2も難化すると思った
9科目用意してるができれは法律でとりたいんだが…

24 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:22:55 ID:NpmH8VDy
>>22
プライバシー権云々というより、普通に暮らしている人はもちろん、
犯罪者であっても基本的人権は等しく尊重されるべき、ここがミソ。

25 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:24:29 ID:492OYPlF
在監者に居住移転の自由認めるというのか。
それはまずいだろ。

26 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:26:05 ID:Z0jQlykk
>>24
それって新しい人権じゃないじゃん。

27 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:32:54 ID:Lb2nji3v
司法組ではない普通のT○C公務員志望生ですが・・・
司法試験向け対策まではいらない気がしました。

やった問題は
憲法
V問題集・T○C演習2回分・裁事オプション講座の問題集で計230問ぐらい。
民法
V問題集・T○C演習2回分・過去問DASH・裁事オプション講座の問題集で計570問ぐらい。

これで憲法6/7 民法11/13でした。
時間対効果を考えたらこの先の点UP狙いより他の教科に時間かけた方が良いかと。

個人的にはそれほど司法生有利とは感じませんでした。
司法生で今日の教養を無勉強でさくさく解けるなら元々強烈に頭良い人だと思うし。
2点3点のハンディはみっちり教養やってたなら取り返せますよ。

と言いつつ去年のボーダー付近・・・(おそらく50点付近)
下がる・・・よね orz

28 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:36:16 ID:modCJfOy
>>21
犯罪者が権力から人権侵害されないようにするのは憲法上手厚いじゃん。

最近(法律論を離れて)話題なのは、犯罪被害者の人権。
被害者支援法とかできたし。

29 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:37:02 ID:jKOr2mNP
そのうち裁事の願書の1種・2種みたいに、新司法試験の出願時に
「不合格となった中から事務職希望のものを採用することがある」
とかに採用方法変更かも。

30 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:38:15 ID:3l+ypdKi
>>27
個人的に司法有利だなって思ったのは、刑法かな。
現場で考えさせる問題(司法択一はこれのみ)が多かったから。



31 :受験番号774:2005/05/16(月) 00:58:10 ID:S9Lqj35K
そういえば去年に比べて受験者増えたのかな?
東京都の成蹊会場では8号館だけだった気がするんだが・・・9号館まで使うようになって!?

32 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:04:14 ID:2C5qXSh8
専門1時間半というのは経済選択者の事も考えてくれてるのだろうか

33 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:16:15 ID:kzsW70pr
あの内容だったら2時間は欲しい。。
分かってても答えにたどり着けないもどかしさ。。

34 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:24:02 ID:JnIF+T4s
現場が経済選択者への声掛けを嫌がったからね。

35 :受験番号774:2005/05/16(月) 01:29:41 ID:xAil1Oma
去年もダメで今年もダメだったヤシいる?
何がなんでも去年受かったくべきだったな orz...


36 :受験番号774:2005/05/16(月) 02:47:52 ID:i9/r9f2h
ああ、今年もう少し数的とか教養やって脚きりだけでも逃れられれば
何とかなった気がするんだがな…。論文ばっちり書けたぶん悔しい。
みんなと一緒にパニクッってどうすんだ。

37 :受験番号774:2005/05/16(月) 03:20:37 ID:sCFqXh4N
憲法論文で13条とそれ以外の人権規定は一般法と特別法の関係にあるって書いた?

38 :受験番号774:2005/05/16(月) 03:41:34 ID:CCJWILNC
統治に絞ってたけど
まず憲法は人権カタログを置いてあるがこれ以外には保障されないのだろうか
13条を根拠にして新しい人権が出てくる
それはどんなものか、なんでもいいのか、いやなんでも権利として認めるとインフレになりかえって保障が薄くなるので人格的生存に不可欠なものに限定するべき
具体的にはなにがあるか、プライバシー、環境権
この辺までまぁいいかなと思って書いてたけどその後はかなり適当。
環境権は認めてないよなとか

39 :受験番号774:2005/05/16(月) 07:37:38 ID:Xk7COROp
新しい人権の規範定立→具体例をいくつか挙げた上で、
合憲判定基準の差異を比較させるのが狙いだな。
だから具体例としては、基準の厳しいものと緩いものをひとつずつ挙げるべきだろう。
プライバシー権と・・・喫煙の自由とかかな。

40 :受験番号774:2005/05/16(月) 07:41:18 ID:anfaJt6x
>>11
そうか〜。
もうみんな解答スレで答え合わせして
大体点数わかってるのかな?
俺は怖いから一週間待とう・・・。
東京何点くらいになるかなー。

41 :受験番号774:2005/05/16(月) 07:42:56 ID:xePhFX7z
>>40
案外簡単だったから8割ぐらいでは?

42 :既卒一年目:2005/05/16(月) 09:19:47 ID:4luj0/yD
昨日はくたびれて帰ってそのまま寝てしまった。
教養は数的がかなり難化だったな。
空間図形が出てたし。去年は時間余ったのに時間足りなかった。
専門も知識だけではとても太刀打ちできない感じだった。
難しいながらも解けたのは大学の定期試験のときに基本書で勉強していたこと
が残っていたから学説問題にも対応できた。
ウォーク問とかの知識はあまり役に立たなかった気がする。
憲法論文は幸福追求権について昔読み込んだことがあるおかげで助かった。

確かに今回は司法組みを受からせようとする意図が見え隠れするなあ。


43 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:22:48 ID:1cvGXdkg
各会場どれくらいの受験者いたか情報出し合おうぜ。

俺は東京の成蹊大学

1種:468人
2種:1602人


やっぱ受験者増えてますよね?

44 :受験番号774:2005/05/16(月) 09:50:50 ID:2IY0BdO4
>32
専門は刑法よりも経済選択者の方が絶対時間的には有利だったと思うよ。
法律系は1題が長い長い・・・。読むだけでかなり時間くっちまう。
おれは経済とったけど経済やっててよかったと思ったよ。

45 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:36:54 ID:eFeediMA
それにしても受験者の質が悪すぎ
俺は愛知大学だったんだけど
前にいたドキュンがもう・・・ホント最悪!
試験中ずーーっと椅子を前後にドッカンドッカン揺らすし、頭かきまくってフケおとすし
オマケに屁までコキやがった!死ね!!

こういう場合席替えてもらえんのかなぁ・・・もうホント勘弁してくれよ

46 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:43:41 ID:XB1Bpt68
教養択一→専門択一→論文と、
先に進むにつれて人が少なくなっていくのがちょっと悲しかった。

47 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:53:02 ID:0yM3XJYW
>>45
地域性じゃない?

48 :受験番号774:2005/05/16(月) 11:57:11 ID:YUl+pzJL
>>45
試験が簡単ってどっかから聞きつけてやって来たような
とりあえず受験のヴァカっぽい奴は結構いたかな。

49 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:16:59 ID:S7MCrJEi
ああ、裁判所にはふさわしくなさげな外見DQNな人居たね
実は優秀な人も居たりして?

50 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:18:50 ID:eFeediMA
>>48
あーいたいた・・・
試験の合間にずーっとしゃべりまくってる奴らな

もう公務員試験も受験料1万くらいとっときゃいいんだよ
記念受験のヴァカがいなくなって財政も潤って一石二鳥じゃねえか

51 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:27:24 ID:DKe/htvE
うちのところなんか(東京)
試験の合間にヘッドホンつけて教室じゅうに聞こえる声で
歌っているバカがいたよ。

国T組だけど(来週二次)、DQNの多さには驚いた。


52 :受験番号774:2005/05/16(月) 12:56:28 ID:hzwWySRe
>>32-33
今回は時間足りなかったね
専門も教養も

53 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:00:16 ID:IfUAC22X
38と構成が同じだ。
最後に「この点、判例が名文で認めたのは人格権に基づく名誉権のみである。現代では多種多様な権利が主張されているものの、
裁判所は人格形成に役立つ限りで厳選しながら、プライバシー権などより積極的に「新しい権利」を人権として認めていくべきである」とか書いたし・・・。
プライバシー権って認められてないのか?
最後の最後に適当に書いたのが悔やまれる・・・。

54 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:02:52 ID:YUl+pzJL
>>53
プライバシー権は「宴のあと」事件で認められてるでしょ


55 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:03:17 ID:/w+b04f+
やっぱ母校で受験は駄目だわw愛知大だけど
法学部の3、4年って車道なんだと思った既卒者です

56 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:04:33 ID:DKe/htvE
宴のあと
石に泳ぐ魚

あるいは北方ジャーナル、
月刊ペンと絡めてプライバシーありなんじゃないの?

57 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:08:16 ID:3l+ypdKi
>>53
宴のあと事件で
「いわゆるプライバシー権は私生活をみだりに公開されないという法的保障ないし権利として理解される」といってますね。
根拠は個人の尊厳になってます。(まあ地裁ですが)

前科照会事件で
「前科等のあるものもこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有する」といってます。



58 :受験番号774:2005/05/16(月) 13:33:23 ID:vSNifhr9
>>17
めっちゃ良いサイトっすね。
いろんな情報が錯綜していたので、これだと信用できます。
ただお気に入りに出来ないのが難点。。

59 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:14:12 ID:FvMYrFTM
なぜか「肖像権」が出てこなくて「みだりに風ぼうを撮られない権利」としてしまった。
落ちたなorz

60 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:15:35 ID:9f1BXPsy
lecの祭事対策講座の回答例を読んだが
13条の説明とインフレ化あと例としてプライバシー権
しかけいてなかったからそれだけで
ok

61 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:23:26 ID:wmW8AYfW
私は「最高裁は肖像権と指紋押捺を強制されない自由のみ保障される」と書いたけどな

62 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:23:40 ID:EjivgOro
文章理解の文章で,民間の就活中に受けた適性試験とまったく同じ文章があったので,
あぁいろいろなとこからパクってんだなと思った。その時点でやる気なくしたよ


63 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:26:40 ID:3l+ypdKi
具体例で、プライバシーの権利を「自己に関する情報をコントロールする権利」と定義して
人格的生存に不可欠なことを立証して、13条により保障されるみたいに書いたんだけど、
判例紹介にとどめたほうが良かったかな…。後悔。
論ぜよって書いてあるからさ…。

64 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:29:26 ID:y2IVuf6Q
おまいらって論文書けた?
論文で下書き用紙にビッチリ書き込んだ内容を解答用紙に写す前に時間終了の漏れより数段マシだろ

65 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:38:15 ID:+yI4l9l7
>>63
俺もだよ。ま、マイナスされることはないんじゃん。

ちなみに環境権は否定の方向で書いた。

66 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:42:34 ID:gECzh1da
>>63
全然OK。通説だし。憲法は筋が通ってりゃいいんだよ筋が。


67 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:45:17 ID:gECzh1da
判例じゃなきゃ駄目なんてことはないから。
主要な学説にのっとって堂々と書いてもよし。
まあ判例に従って無難に書いてもよし。
お好きなように。


68 :受験番号774:2005/05/16(月) 14:54:40 ID:qWLpXcjq
論文はいつも適当に単語だけ矢印とかでつないで下書きして、文脈は解答用紙に書いてるときに
考えながら書くんだけど、みんなちゃんとしっかり下書き書いてんの?
解答用紙にかかないと、いい言葉出てこない

69 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:10:50 ID:/w+b04f+
俺もそんな感じだよ。どういう順番で書くかをキーワードだけ並べて
用紙に書きながら膨らましてく

70 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:20:57 ID:gECzh1da
まず結論を決める。
  ↓
定型規範、論証はキーワードだけ列挙。
  ↓
書く順番に構成(要所を接続詞で繋いでみたり)
  ↓
ナンバリング、大体おおまかに段落構成。

ここまでできたら解答用紙に突入!

71 :受験番号774:2005/05/16(月) 15:23:54 ID:EjivgOro
>>68
別に下書きしないよ。書き出しをどうするかに時間をかけるだけ

72 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:18:31 ID:zXUCpjJX
>>45
指ポキポキあほみたいにならすやつがいたよ
甲南大学

73 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:25:02 ID:S9Lqj35K
席につくとデバイスを10冊ぐらいとりだして机に積むのって威嚇?
持ってきただけで何か意味あるの?

74 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:30:46 ID:oQ42zfIY
自分は恐らく教養18点、専門30点です。
この成績ってどうなの?教養あし切りだよね?

75 :質問:2005/05/16(月) 16:33:56 ID:c3qUsg2Y
裁判所事務官の回答って出ないの?どこかの専門学校とかが出してもよさそうなんだけど。。。

76 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:38:08 ID:dgLRrRml
教養の足きりって今年は何点くらいだと思いますか?
20点・・・かなぁ><
1次で専門教養の傾斜ってあるんですか???

77 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:44:38 ID:anfaJt6x
>>41
8割・・・。絶対無理だぁ。
あの問題でも8割取れる人は取れるのか・・・。

>>75
出ないみたいです。裁判所がHPで一週間後に公開
するらしいですけど。
解答スレでほぼ答えは出てるんじゃないですか?
恐くて見てないけど(゚∀゚)

78 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:53:08 ID:QWxd07/O
名古屋高裁管轄は45くらいでいけそうですか?不安です。


79 :受験番号774:2005/05/16(月) 16:58:02 ID:vSNifhr9
みんなで傷を舐め合うなよ

出来てるやつは出来てるわけだし、ボーダーなんて考えても答えは出ないぞ

そんな暇あったら二次対策するか、これから試験受けるならそれの準備した方がマシ






80 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:17:00 ID:k++xDuHt
教養の足きりはよっぽどひどくない限りありませんよ。公務員試験では3割以下が一般ですよ。
裁判所で教養3割なら足きり以前に専門満点でも死亡ですよ。

81 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:26:39 ID:PpY2CO7L
気持ち切り替えて二次対策せなあかん。去年の面接は大変だったからのう…

82 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:35:09 ID:/5ApBHhc
具体的に!何聞かれたの?

83 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:39:27 ID:vD8u777F
61さん59さん
判例は、肖像権とは言っていませんよ。『この権利を肖像権と呼ぶかは別として、みだりに…されない権利は保障される。』って言っているだけですから。だから、判例は肖像権を認めていると断言してしまったらマズイのではないでしょうか?
まぁ、細かい話ですけど。

84 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:58:25 ID:MurX2rEa
最後の論文て途中退室してもよかったんだよね?

85 :受験番号774:2005/05/16(月) 17:58:28 ID:nxdP7mbo
実質的に肖像権を保障したんだからさして問題ないだろ

86 :81:2005/05/16(月) 18:13:07 ID:PpY2CO7L
いや、そういうのちゃうねん…なんかしらんが面接官が萎縮していたのだ。面接官「すみません…お気にさわりましたか…?」わし「いいえ?何故そのように思ったのですか?」面接官「す…すみません…次の質問に移りますね…」わし「どうぞ」一介の学生相手に何びびっとんねん。

87 :81:2005/05/16(月) 18:14:33 ID:PpY2CO7L
すまん、>>82へのレスや

88 :82:2005/05/16(月) 18:17:29 ID:/5ApBHhc
<<86
ギガワロス

89 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:20:23 ID:vdCLi9N7
>>81>>86
そこまで面接官をびびらせることに成功したのに何で落ちたんだ?
なんかすごむような発言したん?

90 :81:2005/05/16(月) 18:28:47 ID:PpY2CO7L
わしも緊張していて和やかな雰囲気を出せなんだ。そこを反省して作戦変更。「女は愛嬌」との格言に従い全力で若者らしい声と笑顔を放ったがそれがまずかったようだ。

91 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:34:14 ID:0yM3XJYW
>>85
権利として判例が明言したかどうかは重要な問題なんだけど。

92 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:37:18 ID:QzPxkpc1
>>78
今年は49、50ぐらいじゃない。ボーダー。

93 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:37:52 ID:vdCLi9N7
>>90
あんた女かいな(w

94 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:40:15 ID:/aS1aHyu
一人称が「わし」の女か…
むしろ望むとk(ry

95 :受験番号774:2005/05/16(月) 18:44:16 ID:J7o3qrJC
>>89
びびらせたら普通落ちるでしょ。

96 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:36:21 ID:vdCLi9N7
>>95
びびらせると言っても別に恫喝するって意味だけじゃないし

あ〜それよりどっかの予備校が正解発表してくれないものか
何でいち地方自治体の試験は解答発表するのに全国区の試験を発表しないのだ(w

97 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:41:52 ID:/mwAFQAb
都と特別区は公開されてるね。やっぱり正答の確定しない問題があるんだな

98 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:44:52 ID:anfaJt6x
専門の選択科目(刑法・経済)何点取れた?

99 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:49:41 ID:ev7BGSKJ
ん?裁判所の正答発表が1週間後ってのは毎回だよ。
おそらく1週間くらいは
予備校から没問の指摘があるかどうか待ってるんだろ。
自分の作った問題に自信が持てないってのもなんだかな。
おそらく外注でもしてるんだろ。

100 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:50:31 ID:/5ApBHhc
経済7点ぽ

101 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:50:55 ID:PXAVenAF
19-24だ…。死にそう。

102 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:56:33 ID:/mwAFQAb
>>99
いや、予備校の話な。

103 :受験番号774:2005/05/16(月) 19:56:49 ID:YUl+pzJL
>>101
うぜえよ
きのおののしけんはこく1よりむずかしいんだ
40ありゃいいほうだっつってんだろ
いやみたらしい
ねろ


104 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:00:16 ID:1o17DsAp
俺なんて教養21専門7だ
30いかねーよ

105 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:01:23 ID:anfaJt6x
>>100
裏山ぽ
凡ミスして5点しか取れなかった氏にたい('A`)
昨日は腐ってたけど、今日から地上に向けて勉強再開・・・。

106 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:07:26 ID:ev7BGSKJ
>>102
予備校に関しては去年もどこも公開してなかったと思うよ。


107 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:36:22 ID:uwQITXpW
関東って脚きりどれくらい?5割前後?

108 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:53:20 ID:42bOlWY3
予備校講師が個人的に解答発表してるところもあるね。

109 :受験番号774:2005/05/16(月) 20:59:42 ID:T2scO79P
裁判所事務官U種のボーダーは関東で43点前後になりそうだとのこと。

110 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:03:35 ID:dgLRrRml
ボーダーって地区によって結構違うものなんですか?

111 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:05:42 ID:vdCLi9N7
あんまりにも難しい(あるいは易しい)と地域間格差もさほど違わないかもね
誰もできない(あるいは誰もができる)から

112 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:09:08 ID:dgLRrRml
そっかぁ・・・やっぱり今年は難しかったのかな?
去年とどれくらいちがうんだろ?
凹むなぁ><

113 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:27:01 ID:lveSvTbi
あれだけ難化してボーダ―マイナス3点じゃすまんだろ

114 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:30:21 ID:anfaJt6x
>>109
去年の関東のボーダーは何点だったの?
今年43前後ってことは40後半?

115 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:30:45 ID:lveSvTbi
46

116 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:34:36 ID:dgLRrRml
ボーダー、一番高いのは近畿?関東?
名古屋ってどれくらいなんだろ??


117 :受験番号774:2005/05/16(月) 21:45:24 ID:anfaJt6x
>>115
ありがd。40超えれば期待してもいいか・・・。

118 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:15:16 ID:51QhzDu+
今年の祭事は難しかった。
去年の司浪と公務専願との合格者の割合を
著しく変化しないような救済を願うしかない。

119 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:33:39 ID:uL9AFovi
九州地区でボーダー43は無理かなぁ…無理だよね。
大学法人がんばろorz

120 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:34:16 ID:3v2tHCU/
 >>118 まったくだ!!  しかし毎年司法浪人が何割ほど受けているのか
    もし一割を占めているようなら司法浪人がほとんど一次突破で
     公務員組は専門28点位とってるやつら
     に勝たないといけないし教養27・28専門20前後とらないと
    厳しいよな

121 :ほぼ再現:2005/05/16(月) 22:41:33 ID:JC0vdOvO
憲法の答案
1新しい人権
憲法は14条以下で様々な人権を保障している。
しかし情報化社会の進展で14条以下では捕らえきれない生活利益の保護が要請される。
2幸福追求権について
上記の生活利益は13条後段の幸福追求権として保証される。
したがって幸福追求権は、14条以下の人権規定の補充的一般的規定との性格を持つ。
3学説の検討
13条の幸福追求権の判断基準として通説は「人格の生存に必要不可欠」であることを
要求している。この説は、いかなる生活利益をも幸福追求権に含まれるとすることは
人権の内容を空洞化してしまうことから主張された。
しかし、いかなる生活利益が人格に必要不可欠かは一義には決められずあいまいである。
私は、判例の検討をとおして、何が幸福追求権に含まれるか明らかにしたい。
4判例の検討
ア正当な理由なく他人の私事を公開することは許されないと
判例はしている。(宴のあと事件)
@私生活上の事実A一般人を基準に公開を欲しないとみとめられること
B一般人に知られないことが要件である。(但し石に泳ぐ魚事件では
Aは被害者本人基準にBは非公知性は要求されていない。)
イ前科をみだりに公開されない利益も判例は認めている。(ノンフィクション逆転)
この点、前科は刑法230条の2の「公共の事実」に関する事項であり
前科を公開されないことに権利侵害などないとする説もある(たとえば松井)
しかし、受刑者も服役後は一般市民として更正することが期待される。
特に事案は、受刑後15年を経過、アメリカ占領下での裁判、バス会社に就職
し結婚もしていたのであり、判決は妥当である。
一方で判例は、堺通り魔事件で19歳の少年の実名を報道されない権利を認めていない。
事案はシンナーで幻覚中の少年が幼稚園児を包丁でめったざしにしたものである。
@重大事件でA犯行態様も残忍B現行犯逮捕との要件を判例は示しており事案によっては
前科を公開されない自由も絶対ではない。

122 :ほぼ再現:2005/05/16(月) 22:42:00 ID:JC0vdOvO
ウ・名誉権
判例は原則として、公務員候補者への事前指し止めは許されないとしつつも
@内容が真実でなくA公益目的がなくB被害者の回復困難性を実体用件として
口頭弁論などの手続き用件を欠いても許されるとした。
名誉などの人格権を物権と同様に予防的侵害排除としたことが注目される。
(石に泳ぐ事件は私人であり比較考量を用いた、エロス虐殺事件も同様)
一方で自衛隊合資事件では「宗教上静謐な環境で信仰生活を送る利益」は
認められなかった。
エ・環境権
国立のマンション指し止め訴訟では判例は指し止めを認めなかった。
私も、景観に対する利益は、主観的すぎ法的利益には値しないと考える
大阪空港訴訟で判例は航空機の発着禁止は、「航空行政と不即不離」との理由で
不適法却下、一方で騒音に対する損害賠償は、事後的に認めた。
ここから判例も一定の環境で生活を送る利益に一定の配慮を認めており
今後の発展が望まれる。
以上


123 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:47:40 ID:lveSvTbi
さすが司法くズレだな。300点じゃねーの?

124 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:56:51 ID:BKSvNT5O
>>121
やりすぎw 

125 :受験番号774:2005/05/16(月) 22:59:08 ID:kTMCeKPO
あの、ボーダーって教養と専門の合計点なんですか?

126 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:00:00 ID:0yM3XJYW
>>121
総論について
「新しい人権」が1の初っ端にしか出てこず、新しい人権ではなく13条で保障され得る
権利一般について論じたような印象を受ける。
また、人格的生存説を批判しているが、よく読むと人格的生存に限定することそれ自体
ではなく、人格的生存に限定すること自体は肯定しつつも、その基準が不明確である
として話を進めているが、それなら一言「人格的生存に不可欠な権利に限定すること
自体は妥当であるが・・・」と入れた方が誤解がないと思う。
流れ的には反対説である、広く一般的権利をも保障するとする説(学説名忘れた)を
採るのかな、と思わせてしまう。

各論について
知識のアピールと言う点では良いと思う。ただ、「判例の検討をとおして、何が幸福追求権に含まれるか
明らかにしたい。」との提起とリンクしていないように思える。結局それらの権利は13条で保障されるの?
と落ちどころが明確に感じられない。

ただ、これらは書き方の問題であって、よく勉強してるなという印象を与えるのには成功してると思う。
十分合格レベルなのでは。
以上、司法の論文憲法Aの所感。参考になれば。何か癇に障ったらスマソ

127 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:01:11 ID:BKSvNT5O
>>126
まあまあ、祭事論文でそこまでムキにならなくてもw

128 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:02:19 ID:0yM3XJYW
>>127
これをムキととられるのか・・
流れの良いものを書くことは全ての論文に共通する要素だと思うけど。

129 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:02:44 ID:mRsqwmxs
>>121
ひけらかすなよw

130 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:04:44 ID:kzsW70pr
祭事と司法試験は別物だからな。
あくまでコームイン試験。
そんなひけらかされてもウザイだけ。

131 :ほぼ再現:2005/05/16(月) 23:14:06 ID:JC0vdOvO
ウのあとに入れ忘れた。
2つ追加
エ。肖像権
判例はその承諾なしにみだりに容貌を撮影されない利益を認めている。
特に憲法13条の保護に値するといっている。(京都府学連事件)
判例は@現に犯行が行われまた間もない場合A証拠保全の緊急性・必要性B
相当な方法を用件に「公共の福祉」に含まれるとして写真撮影を認めている。
オ・諮問押捺されない権利
判例はみだりに諮問押捺されない権利を13条を根拠に認めている。
確かに指紋自体からはその人の情報をしることはできない。
しかし指紋は終生不変で利用によってはプライバシー侵害の恐れがある。

この点判例は、指紋押捺制度の目的・必要性・手段の相当性を総合考慮して
「公共の福祉」の制限とした。
確かに指紋押捺は個人の尊厳を冒すものと私も考えるが、外国人には
在留制度の枠内でしか国民の権利が認められないことを考えると、
判例を指示したい。



132 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:16:15 ID:0yM3XJYW
>>131
うざがられてるからやめといた方がいいよ。

133 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:17:31 ID:492OYPlF
>>131
確信犯だろ。
司法板の併願スレに戻れなくなるぞ。

134 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:19:29 ID:mRsqwmxs
司法組の乱入は反則やね。
これを防ぐ方法。刑法をなくして経済原論を必須回答にする。
それが無理なら、経済原論を含めて20題を必須回答にする。
ついでに時間も1時間ぐらい増やす。これで決まりやね。

135 :134:2005/05/16(月) 23:20:32 ID:mRsqwmxs
20題は40題の間違い。

136 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:20:47 ID:kzsW70pr
>>131
イヤミなやっちゃなーw
祭事にそんな知識無意味なんだぞ?
君が今まで培ってきた法律知識は、祭事ではほとんど無意味なんだぞ?
それよりも、事務処理能力アップのために、パソコンの資格でも取ったら?
祭事になればよっぽどそっちの方が役に立つから。

137 :ほぼ再現:2005/05/16(月) 23:26:35 ID:JC0vdOvO
>>126
ご指摘ありがとうございます。
書きなれてないのがばれましたね。
事前に検討してなかったんで判例書いて終わりにしようとしたんですが。

>それらの権利は13条で保障されるの?
そうですね。ずばり指摘されましたね。
ただすごく書きにくかったのは、ある生活利益が
法的保護に値するかという問題(例えば709条の権利侵害
にあたるか否かの問題)とA法的保護に値しても、憲法上ダイレ
クトに保証されるのかは別ではないかとかなり悩みました。
刑事訴訟法でも違法ではあるが違憲とまではいえない例を見ますし、
この点、どう思われますか?
違法の問題が生じるかと違憲の問題が生じるか差異があるんでしょうか?




138 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:29:01 ID:BKSvNT5O
今年の択一落ちどもがこんなとこで憂さ晴らしかw

139 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:30:21 ID:3v2tHCU/
  こいつめちゃくちゃおもろいやっちゃな
  最高や   ひとつのスレをめちゃくちゃにしよる
   おもろすぎ   いじめてー

140 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:30:50 ID:JnIF+T4s
裁事合格の観点からは121はやりすぎの感があるけど,書記官試験受けるならその辺に
近いレベルでないと法学部卒は苦しいよ。

141 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:33:42 ID:492OYPlF
>>140
あんた現職か?
俺は現職だが、実際書研いってる顔ぶれ見てると、
あそこまでは確実に詰める必要なし。

142 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:34:04 ID:0yM3XJYW
>>137
126ですが、回答は司法板でします。
あなたは良かれと思って書いたのかもしれませんが、そう思われていません。
空気を読んでください。

143 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:34:58 ID:mRsqwmxs
>>137
自分より えらい奴いて バカを見る
自分より できぬ奴いて バカにする
かわいそうな奴。。

144 :ほぼ再現:2005/05/16(月) 23:35:05 ID:JC0vdOvO
消えます。スレ汚しごめん。

145 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:35:50 ID:2J2/xgrj
142は大人だなー。

146 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:35:52 ID:iAK9mUAf
まあ、今年は司法試験の最終不合格者が混じっているわけでw。
荒れるのはわかりきっていた事。

147 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:38:10 ID:BKSvNT5O
最終不合格者つーか大半が択一オチなw
幸いにも俺は首尾よく論文へGOだが。

148 :140:2005/05/16(月) 23:40:12 ID:JnIF+T4s
>141
そうだけど,答案添削してる(新補です。)と結構レベル高いよ。

149 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:48:27 ID:ev7BGSKJ
現職がなんで公務員試験スレになんてきてんの。
スレッド読みながら優越感?
チンケな趣味だな。

150 :受験番号774:2005/05/16(月) 23:49:25 ID:492OYPlF
>>148
げっ、敬礼!一兵卒が生意気な口聞きました。
自分の答案を添削されていると思うとなんともいえん。

151 :140:2005/05/16(月) 23:55:26 ID:JnIF+T4s
>150
今年,何が出たかな〜って。
この問題は,多分,書記官試験には出ないんでしょ?

やっぱり,受かって欲しいからね。



ちなみに,私は司法浪人の頃,裁事の試験に落ちたことがあります。しかも一次で。
数年前だけど。

152 :140:2005/05/16(月) 23:59:11 ID:JnIF+T4s
>150
私はまだぺーぺーで皆さんのお世話になってます。こんな事ぐらいしか役に立ってないかもw

153 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:02:39 ID:8A8kygQ1
>>152
ペーペーのなり立て事務官なんでもっと何もいえません(恥)。
これ以上書くと受験生が切れそうなので退散します。
こちらも早くお役に立てるようになるよう努力します。

154 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:08:15 ID:IR25ZPO/
>>152
判事さんなんですよね。
「新しい人権」って何が浮かびますか?
121みたいな知識で押した答案って印象悪いですか?
今後の参考に。

155 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:28:57 ID:gE9Jgyrt
>154
121さんのは良く書けてると思いますよ。

新しい人権,私が書くと総論部分が熱くなると思います。指紋押捺等論じる意義
が薄れているものもあるのでものによっては判例部分は紹介程度になると思いま
す。
でも本番(?)なら,時間制限のことを考えると,みんなが書けそうなことを当たり障り無く無難
に書くと思います。

(新しい人権が出てくる背景,人格的自立権説・一般的自由権説の説明→個別の判例事案 )

新しい人権と言われ思い浮かぶのは,他には人権のインフレ化,ドラエもんのポッケby浦部先生 とかですね。
お邪魔しました。

156 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:33:35 ID:IR25ZPO/
>>154
ありがとうございました。
参考になりました。

157 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:36:22 ID:wCqdD3Qk
俺の友達に祭事洗顔のやつがいて憲法や民法必死にDASHやスー過去やってた
から「祭事は専門簡単やからウ問でいいんじゃね?」って言ったら
「まあそうだけど何があるかわからないからさ。難しくなるかもしれんし。」
って言ってたんだよね。今年の2月の話。
で今年の難化だろ。
日曜の夜にメールしてみたら「難しくなっててびびったけどまあそれなりに
できた」という返事が返ってきた。
やつはたぶん受かってるだろう。
それに比べ俺は洗顔なもんだから基本的な問題しかしてこなかったから見事に
撃沈。
orz

158 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:46:41 ID:j0NunNKd
わしも憲法民法なめすぎとった。深いところまで理解せなあかんな。と研究室で物おもいに耽っていたら硫酸かかったウギャー

159 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:47:05 ID:qE/iteAV
>>157
祭事洗顔で司法択一の問題集といてるやつがいた。
「これもやってんだよね」と見せられたことある。
こいつも受かってんだろうな。


160 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:55:31 ID:MgG4l+jy
裁判所の狙いは何?
専門激難化で司法浪人救済?したいのかと思えば
教養も難化で択一落ちが1週間の準備期間では脚きりの可能性が高いし
過去問研究して対策してきた裁事専願者が一番損をしたってことは確かだが

161 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:55:58 ID:DMMIOsR3
自己決定権って新しい人権?

162 :受験番号774:2005/05/17(火) 00:59:43 ID:NbGGbpHW
>>161
新しくない

163 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:00:40 ID:gG3BiE4H
>>160
個人的には単純に受験生のレベルが上がってきて差がつきにくくなったから
問題のレベルを上げたと思われ。

164 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:00:55 ID:uiJ5hdeA
参考にしてね〜。
http://tomotomotomo.b.to/court/31

165 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:03:09 ID:qE/iteAV
にしてもレベル上げすぎじゃね?

166 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:04:41 ID:1SWwCScB
教養のある司法浪人がほしいんでしょ。

167 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:05:08 ID:Z8S6w7JO
>>161
新しい人権じゃん。
基本的には憲法の個別規定で典型的に想定されていなかった権利は
新しい人権でしょ。
新しい人権って言葉自体法律用語でもないし
学者の間で定義がほぼ確定した用語でもない。
別に昭和40年よりあとは新しい人権、
それ以前は古い人権とかって決まってるわけじゃない。

168 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:05:24 ID:IR25ZPO/
司法浪人の平均学歴は早稲田法現役

169 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:07:25 ID:IR25ZPO/
司法浪人が受けたってことは
東大法の連中も受けたの?

俺の知り合いは、受けてない。
ロー行くって。

170 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:12:26 ID:1SWwCScB
>>165
ロースクのせいで司法あきらめた連中が大量に流れ込んでくるからかもね。

171 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:15:09 ID:DMMIOsR3
>167
どうも
終わってからいろいろ考えてみると
判例は結構あるもんだなぁ〜


172 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:16:24 ID:IR25ZPO/
>>171
自己決定権は地裁判決ぐらいしかないべ。(安楽死の6要件、
東海大学事件)

173 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:17:21 ID:MgG4l+jy
>>166
宮廷総計卒レベルの学歴の司法浪人がほしいってことか
さすがに東大京大卒で受けたやつは少数派だろうが

174 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:17:47 ID:DMMIOsR3
エホバの証人は?

175 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:18:13 ID:odn4iJtd
>>172
エホバ輸血拒否があるじゃん。判例は人格権と言ってるけど

176 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:22:12 ID:IR25ZPO/
>>174
あれ、高裁でしょ。
今年の問題見たとき「とらわれの聴衆」判決ばっか浮かんだ。
列車の広告放送を聞かされたから損害賠償しろで最高裁まで
争うなんて・・。
すごいあきれた。
裁判所に入るとこういう要求する人と話さなきゃいかんのかなあ

177 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:24:49 ID:IR25ZPO/
がーん、最高裁12年でてるね。
逝ってきます。

自己決定権はエホバを書けば好評価だね。

178 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:27:27 ID:IR25ZPO/
「新しい人権」で思い浮かんだ判決
1どぶろく裁判
2とらわれの聴衆

ああ、なんだかなあ。

179 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:29:20 ID:hXH1QC3B
>>113
切に望む

しかし今年の受験人数は去年の倍近いだろうからなぁ

180 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:31:53 ID:NbGGbpHW
去年って明治も会場になってたっけ?

181 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:33:04 ID:MgG4l+jy
過去問解いてとれた点と昨日の点でどれだけギャップがある?
自分は去年の59(31、28)から53(28、25)で6点ダウンだった
さすがに上がってるひとはいないよね・・・

182 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:36:26 ID:1SWwCScB
>>173
昨年の試験じゃ同志社レベルでも結構採用までこぎつけてたけど、今年はどうなるだろう?
関西の話で悪いが。
大学院生が多かったが、法学部の院生なんて司法浪人としか思えん。



でもプーは見なかったな。点数だけではないっぽい。

183 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:40:26 ID:8A8kygQ1
つーか、学歴なんて気にしてないよ、採る方は。
とにかく面接受けしないのは周りでも去年落ちてたから。
1次の点数もそれほど合否に影響しない感じがするし。

184 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:44:00 ID:aQ6skjLV
とりあえずは点数だよ、点数。
でも点数とある程度の学歴はそれなりに相関があるようには思えるけど。

185 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:49:45 ID:/tQfy/EP
1次さえ通過すればあとはほぼ面接勝負な気がする
なんとなくだがw

186 :受験番号774:2005/05/17(火) 01:56:47 ID:Z8S6w7JO
論文と面接半々くらいじゃないの?
どちらかというともうちょっと
論文の比率が高いだろうか。
1次合格をきめる時、論文は見てないよ。

187 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:14:39 ID:MEsMGU8K
今回の試験で一番得をしたの国@国A地上併願者ってことかな
オレは民法憲法は簡単だと思ったが、経済で撃沈した。おにぎり三つ食べて
眠くなったのが敗因かな‥

188 :受験番号774:2005/05/17(火) 02:55:07 ID:I4LDk6Gi
憲民簡単って、イヤミか?

189 :受験番号774:2005/05/17(火) 03:49:03 ID:sGzRgAaR
教養論文のキーワード「国民」を「国民の生命と財産」で使った香具師ノシ

190 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:04:08 ID:4Ouxx/pc
専門は8割取れた自信ある。
教養が・・去年数的一門ミスだが今年は6,7問落としてそう。
文章理解と自然科学で挽回してないとやばい。
世界史得意なのに今年も出ねーしよー

191 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:10:03 ID:KFQRIl4y
教養36専門26ぐらい…
上位合格は難しそう。
もうダメポ

192 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:16:30 ID:lWAW6V1h
>>191
場を読め。

193 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:22:40 ID:aQ6skjLV
>>192
ある意味読んではいるかと。

194 :受験番号774:2005/05/17(火) 09:41:55 ID:j0NunNKd
場を読んだ上でやっているか、本当に場を読めない天然チャンか…まあどうでもいいけど。裁事の反省を活かして国二地上刑務官につなげるべ。教授「試験もいいけどデータ出せデータ!学会間にあわへんでぇ!」…鬱だ…

195 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:01:06 ID:C3udhCiT
どうかんがえても読んでねーだろ。てゆーかホントに62かどうかも疑わしいがな

196 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:05:10 ID:V6VvCgbF
すいません、一次試験の点数って最終合格に影響を与えることは無いんですか?
1次で一番点数の高い人もボーダーぎりぎりの人も2次試験では再びゼロからスタート、みたいな。

197 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:10:29 ID:oOGt2ucu
>>196
影響は無くはないけど、択一ボーダー&論文ボロボロでも
面接よければ上位合格できるから、気にしなくてもいいよ。

198 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:11:46 ID:V6VvCgbF
>>197
そうなんですか、ありがとうございます。

199 :受験番号774:2005/05/17(火) 11:12:29 ID:aofOOh3T
一応合計だろうけど、面接で一発アボーン多そうだな

200 :受験番号774:2005/05/17(火) 12:07:44 ID:wCqdD3Qk
高齢だったら1次高得点とらんと話しにならんよ。

201 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:06:43 ID:P+SbWsKl
高齢でも状況によって変わると思うから、とにかく全力をつくしたほうが良いです。
面接がんばればダイジョーブ。

202 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:12:26 ID:wCqdD3Qk
1次で失敗したやつに限って面接重視とか言うんだよなw


203 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:22:36 ID:P+SbWsKl
俺は大学はいるのが遅くて、去年新卒で受けたけど、一次はたぶんぎりぎりで
受かって、論文もそんなに書けなかった。でも最終合格したし。採用されなか
ったけど。んで、司法浪人してる後輩は落ちてた、面接で。基準がどうなってる
のかはさっぱりわからないけど、とりあえず全力で当たるのがいいと思う。
他人の情報に惑わされてプレッシャー感じることないと思う。以上。

204 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:38:12 ID:IAyzYxmo
まあこれで裁判所は来年から公務員試験の併願先としては見なされなくなるだろうね。

どんな問題が出るか分からなくてギャンブル性が高すぎるし、
どんな人材を求めているかという点が同日に試験が行われる都庁、特別区にくらべて不透明すぎる。

ライバルも司法試験の受験生だし、まともにぶつかって勝てる相手じゃない。


結論:運ゲー


少なくとも第一志望にする人間は大分減るだろうね。

205 :受験番号774:2005/05/17(火) 13:46:44 ID:rnA6yy3S
祭事は調子にノリすぎ。
身の程わきまえろって感じ

206 :受験番号774:2005/05/17(火) 14:39:39 ID:I4LDk6Gi
それは運営のことか?受験生のことか?

207 :受験番号774:2005/05/17(火) 14:57:57 ID:XBkrGyPB
それでも出された飯は食わなきゃならんのよ

208 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:02:01 ID:rnA6yy3S
運営の方。
1種はともかく、2種みたいな二流公務員にあの難易度はないだろ。

209 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:18:18 ID:boRcCDew
一生で一番頭と体力使った。
嫌がらせみたいな問題のオンパレード。途中で発狂しそうになったよ。
いきなり難易度上げすぎだよ。その日に論文も行うし。

210 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:45:54 ID:z6Jq1hgh
でも、一次さえ通れば面接は楽そうじゃない?
司法浪人なんて、一発不合格のオンパレードらしいしw。

211 :受験番号774:2005/05/17(火) 15:49:07 ID:6pN2RMyL
公序良俗に反するような難易度の上がり方ではなかっただろうか

212 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:07:58 ID:GDU7V95T
司法浪人が面接に弱いっつー噂があるみたいだけど、ちょっと懐疑的。

なぜなら、祭事一次を通過する司法浪人は
教養対策を取っている択一落ち、あるいは合格未経験者であり、
奴らは、いわゆるガリ勉タイプではないからだ。

まあ、ガリ勉じゃないから、司法択一落ちなんだが・・・

213 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:10:14 ID:odn4iJtd
司法浪人と言うけど、別に既卒だけじゃじゃなくて学生もいるよ。


214 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:42:00 ID:22IPGKy7
司法浪人は既卒ってイメージがあるな。
学生なら民間もあるし祭事以外の公務員の道もある。
それに現行目指してる現役の学生って
相当できる奴かただの勘違い君じゃないかw
ローもあるってのにさ。

215 :受験番号774:2005/05/17(火) 16:43:37 ID:odn4iJtd
まあイメージは自由だからね。

216 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:27:50 ID:dhYoWM95
司法浪人がほとんど面接で落とされるって思ってる公務員洗顔も、
公務員洗顔は自分より確実に下だから負けるわけがないと思ってる司法浪人も、
どっちもどっち。五十歩百歩。目くそ鼻くそ。

217 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:32:25 ID:DzsXls7z
30-22やばいかな・・・
国1簡単だっただけにショック。
何とか祭事も1次受かりたい。

218 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:37:01 ID:l4bY4taU
>>217

関西じゃなかったらただの自慢。書き込む暇あるなら面接の対策しろ。

219 :受験番号774:2005/05/17(火) 17:45:20 ID:CW6AVCsq
催事は司法試験に受かった裁判官とかが問題を作ってるかもしれない。
だから司法試験並に問題を難しくすることも不可能ではないはず。
恐らく司法浪人の流入で受験生のレベルが急上昇して
振り落とすために難しくしたんじゃないかな?

220 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:37:36 ID:MgG4l+jy
>>219
今年から外部発注にかえたのでは?
教養なんか特に地上国2と似たような感じだったし
いきなり地理やら芸術やら空間把握がでたのはそのへんが影響してると思う

221 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:46:57 ID:EHUoNunQ
外部かもね。
試験対策委員みたいなの載ってたが私にはさっぱり。
裁事らしいといえば民法の家族法が一つの肢しかなかったこととと憲法論文が一行問題だったことくらいか。

222 :受験番号774:2005/05/17(火) 18:50:03 ID:rnA6yy3S
もう祭事はがんばって目指す価値はなくなったな。

223 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:01:37 ID:h+OZBI0s
ぶっちゃけた話、今年に関しては採用試験「くじ引き」で良かったんじゃないか?
いやマジで。

悪いけどその方がよっぽどあきらめがつく。

224 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:02:20 ID:h+OZBI0s
「公平」って意味でな

225 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:04:40 ID:Z8S6w7JO
去年、不祥事があって今年から外部発注に変えたってのが
一番あり得ると思う。
んで外部発注先の会社の司法試験崩れみたいなのが問題作ったと。
教養の方もろくに過去問見ずに
地上国2あたりを参考に作ったと。
あの問題は確実に、
過去問を見ずに作ったか、もしくは意図的に傾向を変えてる。

226 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:17:28 ID:kvj4WZfP
法学検定受けた香具師が「簡単だった」って言ってた
専願じゃないくせに。鬱だ。

227 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:19:27 ID:MKi+3lZW
なんか点とれなかったやつらが怒りの矛先を探すのに必死だね。
司法浪人、問題作成者、50点オーバーの点を書き込むやつ・・・
まず呪うべきは自分の能力の低さでしょ。
公平にみんな同じ問題を解いて、その結果他人より劣ってたんだから。
見苦しいよ。

228 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:22:29 ID:rV8QH/I/
・・・と、祭事でたまたま良い点を取れた択一落ちの司法浪人生が申しております。

229 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:25:39 ID:I4LDk6Gi
今回の教養って国2レベルなん?

230 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:29:25 ID:MKi+3lZW
>>228
いつもそうやって自分を慰めてるの?可哀想だね。

231 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:31:21 ID:rV8QH/I/
>>230
図星かよw

232 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:35:56 ID:MKi+3lZW
>>231
どこを読んだら図星なの?なんかもう、終わってるね。
他人を批判しても君の点が上がるわけじゃないよ。
お大事に。

233 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:37:20 ID:rV8QH/I/
>>232
その必死っぷりが
図星であることを自白してるようなもんだw

234 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:39:49 ID:Q8LzsCdE
>>229
数的に関しては国Tより難しかった気がする・・・
刑法だって主観的には国Tの方が簡単だった気が・・・時間たりなさすぎだった。

235 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:40:43 ID:MKi+3lZW
>>233
平たく言うと妄想ってことね。
じゃあ、君の必死っぷりは1次で失敗しましたと自白してるようなもんだなw

236 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:44:29 ID:rV8QH/I/
>>235
おいおい、お前さんの妄想につき合わされちゃたまらんよ。
勘弁してくれ。

237 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:47:45 ID:MKi+3lZW
>>236
相手を司法浪人と妄想して話を進めてるやつが何ほざいてんの?
ちょっと気持ち悪いからもう絡まないでね。
他人を批判するヒマがあったら、自分を見つめなおしましょう。

238 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:48:04 ID:6pN2RMyL
>>236
端から見てたらあなたの読解力の無さが喧嘩の元になってると思います

239 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:48:11 ID:AUQwcRtI
>>234
数的はなー…
知らないと解けないヒポクラテスの定理とか
未だに誰もまともに解説できない命題問題とか
どう考えても解くのに7分近くかかる魔法陣とか

かなり鬼だった。つーか全体的に鬼だったけど

240 :受験番号774:2005/05/17(火) 19:55:13 ID:rV8QH/I/
>>237
おいおい、お前の方が絡んできたのに
もう絡むなとはどういう了見だ?
盗人猛々しいとはこのことだなw

241 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:00:05 ID:MKi+3lZW
>>240
一般論書いたら、君が>>228で絡んできたんでしょ?で、妄想を続けてる。
本当に頭大丈夫?

242 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:00:24 ID:Z8S6w7JO
>>237は試験簡単だったらしいから
教養の26番解説してくれ。

243 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:01:34 ID:rV8QH/I/
>>241
被害妄想もそこまでいくと病気だぞ。

244 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:01:50 ID:V6VvCgbF
魔方陣は簡単だしすぐ解けたと思うが

245 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:04:56 ID:I4LDk6Gi
魔法陣は運もあるだろ

246 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:09:16 ID:MKi+3lZW
>>243
>>240を自分で書いたの覚えてる?
なんか、ここまで言動矛盾してる人もめずらしい。
ご愁傷様。

247 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:12:26 ID:f9QaMSRB
社会人受験生の存在を無視してるとしか思えない。
年齢を30までに引き上げたのは、何のためだったのか。
論文は完璧だったが、採点されないだろうな。残念!

248 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:13:48 ID:Z8S6w7JO
>>246
教養26番の解説してくれよ。
簡単だったんだろ。

249 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:15:24 ID:oOGt2ucu
>>247
漏れなんて会社辞めてまで挑んだ挙句悲惨な末路。
あと2回受けられるけど、なんか進路変更したほうがいいかも知れんな。


250 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:15:51 ID:I4LDk6Gi
おばかちゃんは要らないという方針ならしゃあない…くないわ!

251 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:18:25 ID:NbGGbpHW
俺も教養26わかんねえ。

252 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:18:32 ID:MKi+3lZW
227を書いた時点で批判はあると思ってたけど、ここまで見当違いなレスがつくとは思わなかった。
もうどこかに怒りをぶつけたくてしょうがないんだね。

253 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:24:12 ID:oOGt2ucu
文句は言いたいだけ言ったほうがいいよ。
確かに文句言ってる人の大半は点数取れなかった人だろうけど(漏れもだが)。
でも今回の試験は確かに酷すぎるよ。
まぁ、こんなとこで愚痴っても意味ないんだけど、
このスレみてる関係者に少しでも届けば!みたいなささやかな思い。

254 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:26:36 ID:NbGGbpHW
去年受けた人は去年取った点数と、今年取った点数を並べてかきませんか?
おおよその合格点が分かるのでは?


 去年39 今年35 -4
________↑ここを集計すればおおよそ何点下がっているかの目安になると思う

まあ、俺の35点じゃ合格は無理な気はするが、少しは役には立つだろう。

255 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:27:48 ID:Z8S6w7JO
>>252
はやく解説しろよ、バカ。
>>253
文句いって気がはれるんなら意味はあるんじゃないの。
大体、2ちゃんねるに意味もとめてもしょうがないじゃん。

256 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:29:33 ID:6pN2RMyL
そりゃ試験時間、問題は同じだよ
でも少なくとも細事になりたいって人は過去問を研究し対策して
時間をかけた訳だよね
難しくするにしても限度ってものがあると思うのは確か




257 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:31:04 ID:Q8LzsCdE
去年52、今年50〜51(暫定)
ちなみに近畿、去年二次落ち。裁事本命。
去年より何倍も勉強したはずなのに、点が下がるとは・・・
きっとボーダーも下がってくれるよな、と希望的観測。

258 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:31:33 ID:eM35i1Gc
>>254
恥さらしだが…


去年46今年32 -14
ちなみに関東

259 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:33:28 ID:MKi+3lZW
>>255
253さんみたいな気持ちは理解できるけど、君みたいに感情的に
他人を馬鹿呼ばわりする人はどうかと思うよ。

260 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:34:58 ID:wNzlkhdH
うおおお

261 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:36:07 ID:rV8QH/I/
・・・・と、他人を精神病呼ばわりした司法浪人生が申しております

262 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:39:55 ID:6pN2RMyL
喧嘩をやめて〜
二人をとめて〜

263 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:45:59 ID:dhYoWM95
MKi+3lZWは問題が簡単だったともrV8QH/I/が精神病だとも言っていない様だが

264 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:50:53 ID:wNzlkhdH
教養とれる人尊敬するよ。
ある程度対策すればとれるのか?
漏れは司法組で論文2年連続Aなわけだが、
祭事教養16だったぞ・・orz
まあ法曹になれそうだからいいんだが・・

265 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:52:08 ID:j3uvoLYi
40(教24・専16)
関東だけどどうかな?率直な意見求む。


266 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:52:35 ID:CW6AVCsq
荒れてるね。
催事は受けなかったけど地上を法律職で受けるから、
皆に試験を終えての反省点を聞きたい。
まだ地上や国税牢記、国2が残ってるわけだから、
今回の反省を踏まえて今後どう勉強するかを考えよう。

267 :受験番号774:2005/05/17(火) 20:55:46 ID:6pN2RMyL
>>265
正直微妙であります
六割は欲しかったとこじゃない?

268 :265:2005/05/17(火) 21:00:36 ID:j3uvoLYi
>>267
レスどうもです。確かに6割は欲しかった…orz

1次発表が6月7日、2次試験が6月中旬〜7月上旬だから
面接は1次の結果が出た後でよいかな。
駄目だったら無駄になるし。
それまでは6月下旬の地方上級に向けてひたすら勉強かな。

269 :265:2005/05/17(火) 21:02:49 ID:j3uvoLYi
↑面接×→面接対策○

270 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:04:52 ID:6pN2RMyL
>>268
いえいえ
とりあえず発表まで時間あるし気持ち切り替えていきましょう




俺も似たような点数なんで_| ̄|〇

271 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:08:05 ID:3cZHGiIq
去年49
今年41 -8

272 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:13:59 ID:g755r93t
>>271
ちなみに去年の結果はどこでどうでした?

273 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:23:00 ID:sEe1Mwi5
民法8問解けただけで「お前はよくやった」ってセンセに言われた。

…さて、マルサになるための勉強でもするか。

274 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:31:56 ID:I4LDk6Gi
やっぱそんなもんだやな。

275 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:47:19 ID:n+0UUJSX
去年 54
今年 42 
−12でつ。。。oTL

276 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:55:40 ID:n+KoETAl
去年47
今年25
約半分になりました。

277 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:58:31 ID:z/zHO0L2
去年55
今年43
−12か・・・・
東京だからどうにかならないかな


278 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:59:10 ID:pxWABANt
>>275-276
IDの最初二文字が同じ。
どっちも面白いIDだ。

ごめん、どうでもいいね('A`)

279 :受験番号774:2005/05/17(火) 21:59:45 ID:AUQwcRtI
張ります

[教養]

31524 33544 21412 13242
44451 42315 25231 23515

[専門]

53225 14324 24511 35413

刑法
23352 14514

経済
51225 32341


速報スレ414からの変更点

教養No13 1→4
教養No23 5→4
専門No35 2→5
専門No39 1→4
専門No40 3→1

26番審議中。

280 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:00:55 ID:zXos+h51
去年38
今年39

281 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:01:28 ID:NbGGbpHW
速報スレの989です。
教養26問目について書いたのですが、せっかく書いたのに1000まで行って見れないかもしれないので一応こちらにも書かせてください。

PとQが重なってて、Rに囲まれてる図を書く。
命題Cは正しくないんだから無視。
そして、Pが存在しない可能性があるのかどうかしらべると、無いこともありうることが分かる。
Qが無いこともありえます。
そうして肢をためしていくとRは確実に存在することがわかります。
PまたはRで、PならばRから、Rだけは確実に存在する。

282 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:11:59 ID:sEe1Mwi5
>>279

26番

C(誤)→ふつうに普段住んでる家だったら現住建造物放火
D(正)→(大判 T12.11.12)もっとも、この判例では対象は犬小屋で、
     通りかかりの人に消し止められたが、実行の着手を認め、未遂罪が成立するとしている。

Cが誤、Dが正とわかるだけで1番に限定できる。

283 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:12:38 ID:PJGnMp38
裁判所のページに逝ってきたんだが、
祭事洗顔で今年の手ごたえやばいやつらが
傷をなめあってるのをみて必死だなと思った(藁)

今年の問題みれば、祭事の連中がどんなに時間をかけても
取れない問題だってわかんないのかね。
だから一次もうからなくて、また目指すとか妄想するんだろうけど(藁

284 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:15:04 ID:DzsXls7z
去年39
今年67

285 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:16:39 ID:AUQwcRtI
>>282
スマン。教養の26番です。

>>281
真理表を使うと、A→Bが偽になる条件は、
Aが真でBが偽である場合しかないから、Bは偽になるはず。
Bが偽だとすると、Rにはならないんじゃないだろうか。

真理表については検索しておくれ…
引き続き4番の証明を試みています

286 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:19:00 ID:taOhhLmS
 284よ   自分にうそをつくな
   

287 :282:2005/05/17(火) 22:19:43 ID:sEe1Mwi5
●TL

288 :281:2005/05/17(火) 22:22:41 ID:NbGGbpHW
>>285
俺が勘違いしてるのか良く分からないけど、「命題Aと命題Bは当然にあってるもの」なのではないんですか?

289 :281:2005/05/17(火) 22:24:27 ID:NbGGbpHW
ごめんなさい、良く考えてみると俺が間違えていました。逝って来ます。

290 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:28:22 ID:AUQwcRtI
わかった。真理表で証明できた。

A→Bが正しくないので、Aの命題が真、Bの命題が偽である。
ここから、P、Q、Rが偽であることがわかる。
このときQ∨R→Pの真偽は、真理表によりQが偽、Rが偽よりQ∨Rが偽である。
また、Pが偽であることより、Q∨R→Pは、偽→偽の命題となり、
偽→偽の命題は真であるので、4番の命題は真である。

参考 真理表
TはTrue(真)、FはFalse(偽)を表す。

A B A→B
T T  T
T F  F
F T  T
F F  F

A B A∨B
T T  T
T F  T
F T  T
F F  F

291 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:30:16 ID:AUQwcRtI
ミスってた_| ̄|○

A B A→B
T T  T
T F  F
F T  T
F F  T

A B A∨B
T T  T
T F  T
F T  T
F F  F

どうしてこの表が導かれるのかは偉い人に訊いてくれ…
もう頭からすっかり抜けてるわ

292 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:33:01 ID:Z8S6w7JO
なにいってるのさっぱり分からん。
まあ、試験中にどれだけ時間かけてもとけない
問題だったと言うことはわかった。
時間かけずに捨ててよかった。

293 :281:2005/05/17(火) 22:38:02 ID:NbGGbpHW
>>292
俺も本番では即座に捨てた。
今でもやらなくて良かったと思う。
でも、正しくないっていうのにA→BvDなども含むんだろうと思うと夢がひろがりんぐ。

294 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:38:58 ID:3cZHGiIq
国Tはフラット化、裁Uは二極化だな。

国立大学→大幅難化(ボーダー31)
国税→微妙に難化(ボーダー54〜56)
国U→易化(ボーダー55〜60)

だと踏んで追い込みかけるか。

295 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:39:35 ID:AUQwcRtI
>>292
多分論理学をやってる人間でないと理解できないと思う。
論理学の専門分野の話だし。完全に捨て問だな…

296 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:41:26 ID:PJGnMp38
解答すれうざい
試験結果がかわるわけでもないのに・・。
そんな暇あるなら本番で頭うごかせよ藁

297 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:43:07 ID:pxWABANt
>>294
国2が超難化しそうで恐い。

298 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:43:59 ID:AUQwcRtI
>>296
すまぬ。この問題だけだから大目に見ておくれ

299 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:46:13 ID:3WGe7WQ5
>>290
Aが真でBが偽の時は、P真、Q嘘、R真の時もあるんじゃないか?
Bの命題はA∨Bって分けじゃないと思うし。
解答は結局4になるけど。

300 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:50:12 ID:FXxk0BWf
まあ、この時期は解答以外することないんだけどな

301 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:50:26 ID:9xc/Ku6j
そんなこと考えてる間にスー過去でもやったほうがいいそよ

302 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:52:22 ID:AUQwcRtI
>>299
PQRがいずれも偽であることは、速報スレの699で証明しておいたから、
そちらを参照してくれい。

303 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:53:43 ID:HftsQe7F
ここで出てる答えを予備校に
コピって持っていって先生にみせたら、
「無責任すぎる答えだね(笑)」

304 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:56:01 ID:oOGt2ucu
>>303
なにがどう無責任なの?


305 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:57:40 ID:FXxk0BWf
2chに責任を求めてもね〜

306 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:58:09 ID:9xc/Ku6j
そりゃ誰も責任を取らんから
無責任なことには間違いあるまい。

307 :受験番号774:2005/05/17(火) 22:59:27 ID:pxWABANt
2chで答え合わせとか初めての経験だ。
どのくらい合ってるのかな。

308 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:01:13 ID:3cZHGiIq
国1は正答率100%だったわけだが>信頼性

309 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:02:22 ID:NbGGbpHW
予備校も教えてる奴の名前出してるだけで、どこの誰だか分からん奴が教えてるんだし変らないだろう。

310 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:04:20 ID:pxWABANt
>>308
それホント?すごいな。
専門ならわかるんだけど
教養の文章読解とかかなり割れそうな気がするんだけど。

311 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:06:56 ID:oOGt2ucu
いろんな情報網使って答え合わせしてるんだから
信頼度はそら高いさ!
というか、大人数で調べまくっても答えでない問題なら
それはその問題作った奴が悪いよなぁ。。
だから2chの解答が、真の解答とかけ離れていればいるほど、
その試験はとんでもない悪試験ということの証拠。

312 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:07:35 ID:tEv1KcJ1
ていうか祭事文章読解は簡単だったな。21番とか文中に答え載ってるし。

313 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:08:42 ID:HftsQe7F
 >>308

うそつくなよおまえ 証拠出せやこら ないくせに調子のんな ボケ

314 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:11:52 ID:zXos+h51
そういう所にこそ罠が在るんじゃ・・・・

315 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:12:28 ID:oOGt2ucu
>>313
もれも国1は教養の方は正確度100%だったような気がするけど。
専門は職種によって違うから分からんが、かなりの確率で正確だった。

316 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:13:00 ID:Z8S6w7JO
>>303
だったらその予備校の先生の答えを教えてくれや

317 :281:2005/05/17(火) 23:14:37 ID:NbGGbpHW
やっぱ、命題Cが正しくないというのを、A→BvBcと考えて、
PvR→RでRの3番が正しいんじゃないかな?
A→Bcは成り立たない気がしないか?

318 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:16:22 ID:aQ6skjLV
国1とかの受験層が学歴上位に偏っている試験の答え合わせはかなり正確かと。
基礎学力のしっかりした受験生が、それぞれが自分の得意分野の問題を、
資料見たり再計算しながらじっくり回答するので、毎年国1回答スレの精度の高さには驚かされる。
ただし国2とかかなり下位層が混入してくるとS/N非が指数関数的に悪くなるような気がする。
初見で(゚Д゚)ハァ?と思うような回答を上げてくる香具師とかいたり。

319 :法律職:2005/05/17(火) 23:18:38 ID:2qvc89bw
国1の2ちゃんねるの解答
教養試験は、100パーセント一致してましたよ。
一問だけ、最後まで争いがあった問題があったけどね。ガンジー

専門は、ほとんどの職種で、解答が出揃う前に人事院の解答が出た。
俺が受けた法律職は、第一問目から議論がまとまらなくて、結局中途半端なまま。

320 :憲法その1:2005/05/17(火) 23:19:34 ID:SCEHOySR
1「新しい人権」【定義】=憲法典にないが社会生活の発展に伴い憲法上の保障を与えるべきと考えられる法的利益
 例えば、プ権、名誉権、環境権、髪型の自由、出産・堕胎の自由、喫煙の自由etc…
  ↓
 では、かかる「新しい人権」は憲法上の保障を受けるか。明文の根拠規定を欠くことから問題。
  ↓
 人権の固有性(§11、97)より、憲法上の保障は14条以下列挙人権に限定しない趣旨。
 個人の人格的生存に不可欠と考えられる法的利益は、これを憲法上保障するべき。
  ↓
 そして、その根拠条文は、包括的基本権である13条後段の幸福追求権に求めることが可。
  ↑
 この点については、13条後段は一般的行為の自由を保障するとの説あり。
 ⇔but 人権のインフレ=他の重要な人権保障の程度を低下せしめるおそれ


321 :281:2005/05/17(火) 23:19:50 ID:NbGGbpHW
あと、どれか忘れちゃったけど刑法でいくつか怪しいのあった気がする。

322 :憲法その2:2005/05/17(火) 23:20:07 ID:SCEHOySR
  ↓
2では、具体的にいかなる法的利益が「新しい人権」として憲法上の保障を受けるか?
 上記具体例に即して考察。
  ↓
 まずプライバシー権はどうか?
 高度情報化社会の下、プ権の内容を、私的領域に他者を踏み入れない自由と捉えるのは×
 【定義】自己情報コントロール権と捉えるべき
 とすれば、情報の集中化の進む現代においては、自己情報をみだりに使用されると人格的生存が不可能。
 よって、人格的生存に不可欠な法的利益といえ、13条後段で保障。
  ↓
 名誉権はどうか?
 【定義】他者から社会的名誉・評価を不当に低下されない利益
 →他者との関わりの下で形成される社会生活において、人格的生存に不可欠→保障。
  ↓
 環境権はどうか?
 【定義】良好な自然環境を享受する自由、と定義づけ可能
 →環境破壊の進む現代、かかる環境を享受することが妨げられない利益は、人格的生存に不可欠→保障
 ただし、国家に対して、良好な環境を整備するよう請求する請求権的側面については、
 13条後段からはその手続等が一義的に導き得ないので、具体的立法を待って請求可となる抽象的権利に止まる
  ↓
 髪型の自由や、出産・堕胎の自由はどうか?
 前者は、自己のみだしなみを自ら決定する利益、
 後者は、自己のライフスタイルを自ら決定する利益、としてともに自己決定権の一つ
 自己決定権は、個人の主体的選択の下に、個人の尊厳(13前段)に資する人格的生存に不可欠な利益
 →その一環であるこれらの自由は、共に13後段で保障
  ↓
 これらに対して、喫煙の自由はどうか?
 愛煙家にとっては重要とも。
 ⇔but 受動喫煙による他者への被害及び本人の健康被害共に甚大→いまだ不可欠とまではいえず、×

323 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:20:48 ID:oOGt2ucu
なんでいきなり憲法論文なんだ?

324 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:23:19 ID:tEv1KcJ1
>>322
誰が答案張ってくれつったよ、ボケ。
高得点で「もう駄目ぽ」なんてイヤミほざいたり、司法なんとかってのはつくづく嫌な子だな!

325 :憲法その3:2005/05/17(火) 23:24:18 ID:SCEHOySR
3このように、「新しい人権」として憲法上の保障を受けるかどうかは、
 当該利益が人格的生存に不可欠な利益か否かで決せられる。
  ↓
 ただし、上述の喫煙の自由のように、憲法上保障されないとしても、
 恣意的な制限は、個人の尊厳(13前段)、平等原則(14)に抵触する場合もあるので、
 その限りにおいて、一定の保護を受けうると考える。
                                            以上 


はてさて、足切りにさえあわなければ、何とかなる答案なんだがな。
去年は、一次55点取って、面接で「司法通ったらいかね」とのたまったら落とされたが・・・orz
今年は、一次で何点いくやら・・・専門は満点だけど、教養ムズすぎ・・・簡単だった去年に比べて一層・・・
ボーダーも下がるんだろうけど、もうシラネ。
まずは司法論文、頑張るよ。

326 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:24:34 ID:sEe1Mwi5
教養論文だけで1時間以上喰ったからどうでもいい
福岡に住んでるから、防災については熱烈に書きたくなるんだよぅ

327 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:29:23 ID:PJGnMp38
>>320
乙です。
答案読んだ感想
定義かいて「人格の生存に不可欠か」って書いて
各種の生活利益が人格的生存に不可欠か論証していくパターン。
定義を示して自分の立てた規範に答えようって立場は感心するが
判例への配慮をあまりにも欠いてると思う。
憲法は抽象的なんだから、「自己の生存に不可欠か」っていってもそれは
水掛け論に終わると強く思う。

ただ、まとまっていてこれは、予備校的答案として優等生って感じがする。
守った感があるね。

328 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:30:41 ID:oOGt2ucu
>>320
>>322
>>325
司法浪人てなんでこんなんばっかなの?
もうウンザリなんですけど。。はぁ。

329 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:31:10 ID:zEbLkT7v
そりゃ司法受かれば,裁事になんていかんやろ
司法>>>超えられない壁>>>裁事
裁事は崩れの妥協の職。


330 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:31:47 ID:PJGnMp38
>個人の尊厳(13前段)、平等原則(14)に抵触する場合もあるので、
 その限りにおいて、一定の保護を受けうると考える。
 
この部分を読んで思ったんですけど伊藤塾ですか?
個人の尊厳w

331 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:33:54 ID:Z8S6w7JO
>>320
判例は紹介したの?
規範当てはめはいいけど
判例の言及は?

332 :281:2005/05/17(火) 23:36:16 ID:NbGGbpHW
公務員組みも一行問題には強いからなあ・・・
公務員組みはテキストの一行問題の模範解答丸覚えに近いだろうから、憲法論文で司法試験組みにそれほどのアドバンテージがあるとも思えない。

333 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:36:40 ID:uEb+ekoW
なんかこう、必死で論文の出来「だけ」を自慢したい方が複数おられますね。
1次試験を通らないといくら自信作の論文と言えどまったく見てもらえないんですよ

あ、そうか。教養で失敗した奴が現実逃避してるだけか。
以後放置の方向で。司法崩れのオナーニに付き合う必要全く無し。

334 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:38:36 ID:pxWABANt
いきなり論文貼ってあって何事かと

335 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:39:40 ID:PJGnMp38
>>332
いや、それはない。
やっぱり、判例を読みこみ必死で考えたこと。
正確な定義とかさ、一朝一夕には身につかない。
書いてると絶対に致命的なぼろ出ること多し。
なぜならそれは、さんざん初学者のころに俺もやったからだ。
特に一行問題は、し塗るよ

336 :320:2005/05/17(火) 23:41:22 ID:SCEHOySR
>>327
判例ね。それは悩んだんだよね〜。
喫煙の自由も認めてないし、プ権についても正面から認めてはいない。
法的利益とするだけで。
早稲田大講演の最高裁判例も思いついたんだが、
プライバシー権を正面からは保障していなかったし、とあえて書かなかった。
宴のあと事件は、あれ下級審判決だから判例にならないし。
喫煙の自由もビミョーな言い回しで正面からは保障してないし。

そういうわけで、あと時間・紙面との兼ね合いで、判例については端折りました。
指紋の自由については有名な判例あるけど、情報プライバシー権と被ってくるな、と思い、パス。
まぁ、各々の権利の性質について、一定の評価を加えてあてはめたらイイか、と思ったでやんす。

では、招かれざる客なようなので、退散します。
読んでくれてサンクス。
ノシ

337 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:41:39 ID:PJGnMp38
>>333
教養も専門もできないくせにw

338 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:46:33 ID:SCEHOySR
>>330
ごめん、退散するといいながら、ヴェテの名誉のために一言w
DQN塾ちゃいます。
これは普通の論理。
佐藤幸治の基本書にもちゃんと書いてるよ。あぁ、司法ヴェテさw
じゃ。



339 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:47:18 ID:oOGt2ucu
また公務員受験者と司法浪人の不毛な争いが。。
ここ、論文を評価しあうスレじゃないんだから、
司法浪人もちょっと考えて書き込みしてもらいたいな。

論文の評価はせめてこっち↓でやってくれない?
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1112497980/

340 :受験番号774:2005/05/17(火) 23:53:34 ID:uEb+ekoW
>>337
ああ、安心しろ。
解答スレ見たら少なくとも明らかに落ちたとわかる点数ではないんで(w

>>339
>司法浪人もちょっと考えて書き込みしてもらいたいな。

始めから腹いせに煽りに来てる以上、そんなことはあんまり期待できない。

341 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:00:39 ID:HUir9Rbb
     皆司浪だからって専門は27・28位だ
     専門20とってたら後は教養で司浪は17・18取れてたら
     無勉でもいい方だ
     つまりボーダーは40前半と思われ
     教養で稼げりゃいいって事よ

342 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:02:04 ID:vYPOpLbu
>>320
まずい点がちらほらと…。
他説批判するのはいいんだけど、自説の論理武装がまったくない。
>個人の人格的生存に不可欠と考えられる法的利益は、これを憲法上保障するべき。
なんで?この基準にいたる説明がない。

これはさ、相手が悪いんだ〜!
だからうちが正しいんだ〜!って言ってるのと同じ。
反対説批判+自説の理論付け が必要なんじゃないか?



343 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:13:39 ID:EdebLEex
>>342
あぁ、upしたのは構成だから、端折ってるからね。
「憲法上列挙されている人権は13条を受けて個人の人格的生存に不可欠なものを列挙しただけ。
 そこで、憲法上の人権として承認されるためには、これらと同様の内実を有するものでなければならない。
 よって、【人格的利益説】。」って書いた記憶が。

ま、人権の固有性は芦部にも書いてるくらい外したらアウトなテクニカルタームだから、その中身もきっちり書いたし。
まぁ、大丈夫だと思うよ。
去年の司法論文でもプ権が問題になったけど、反対説無視&理論武装も怪しくて、
それでもA判定で返ってきたし。

あと、反対説批判=自説根拠付けとは限らないからご注意。
特にここは、人格的利益説と一般行為自由説の対立は、水掛け論に終わるから、
反対説である一般行為自由説は自説書いた後、サラッと紹介する程度に留めといた。
そうじゃないと、論の流れがまずくなる。

344 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:19:39 ID:vYPOpLbu
>>343
反対説批判はいつも書かなきゃいけないわけではない。
それに、俺は反対説批判=自説根拠付けになるともいってない。

論の流れだったら、一般的自由説(というよりも無制約的に認めてもいいか)
→弊害
幸福追求権は個人の尊厳の原理と結びついて理解すべき〜
→人格的利益
で問題ない気がするけどね。

明らかにスレ違い(あ、俺もか)

345 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:24:01 ID:csQq/Oow
通貨おまいら煽られ過ぎ。

346 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:27:03 ID:a5JYP/Az
新しい人権否定説@伊藤正己は無視ですか・・・

そうですか。

347 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:27:58 ID:EdebLEex
>>344
>幸福追求権は個人の尊厳の原理と結びついて理解すべき〜
>→人格的利益

なるへそね。
それで十分だよ。

ただ、俺の構成は、
@そもそも憲法上明記・列挙されていない利益が憲法上の保障を受けることがあるのか?
Aあるとしたら、それはどういう要件で、どの条文を根拠とするんだ?
の二段構えで立論したから、
幸福追求権を先に出してこれなかったのさ。(現場では)
先に出せたら楽だったんだけどね。
結構苦労して、>>320の1だけで1頁、2の各種人権のあてはめで2頁半、3の締めで、4頁ラスト近くまで書いたよ。
おかげで、教養論文は、裏面3ページ目の冒頭強までしか書けずw


348 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:33:31 ID:DMt3cGG8
荒れてるなココ。。
司法浪人は単に嫌な奴らなのか、空気の読めない奴らなのか。
どっちにしろ終わってるな。

頼むから他でやってくれよ。

349 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:35:22 ID:vYPOpLbu
>>346
俺はそういうの好きです。
でも、美濃部先生のが好きです。
13条は所詮プログラム規定だもんね!

>>344
四頁ラスとってことは2000字近いよ。
まとまりがなさ過ぎるきがする。
というより、新しい人権みたいな典型論点の総論の部分を
多少なりとも現場で考えてるって、司法ヴェテなのかも怪しいきがするよ。

批判ばっかでごめん。でも、もうやめましょう。
俺ももう論文トークはやめます。



350 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:43:36 ID:gOdJx4hZ
法律オタ氏ね

351 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:48:22 ID:PM8Nnm7v
論文は単なる知識よりも法律的なものの考え方を問われるわけだから、
とにかく知ってる判例・学説を提示するような知識のひけらかしみたいな論文は評価されないぞ。

…と言いたいところだけど、今年は専門試験がアレだからな…。


352 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:55:40 ID:OPVi4dQA
>>348
荒れてるのは貴方の心です。

353 :受験番号774:2005/05/18(水) 00:59:10 ID:pOUFqgG5
>>352
そうかぁ?

354 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:04:58 ID:OPVi4dQA
そうだと思うよ。
俺は一次が受かりそうな点だから、司法組の論文も普通に眺めて、自分のと比べてる。
文句言うより、学べること、盗めることを見付けたい。

355 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:06:37 ID:gOdJx4hZ
そりゃおま、受かりそうだから(ry

356 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:09:08 ID:TXtXdDlG
もう面接以外は終わっちゃったんだから「みんな頑張ったねお疲れさん」で済まそうよ。
何言ったって結果は変わらないぞ。

357 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:10:15 ID:2+e+1wbt

そんなに論文張りつけてなんていってほしいんだ?
まず先に要求を述べろ!
つまんねえんだよ

358 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:11:11 ID:kiJMwsoz
名古屋や近畿のボーダーはどうせ50ぐらいだろうなぁ。打つ。

359 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:12:12 ID:a5JYP/Az
> これは,各高裁が筆記・面接・・・の比率をどの一定程度の裁量幅を持っているためです。
> ・・・というのは各高裁管轄の女性職員による比率からくる調整もあってですね(この調整が非常に難しいらしいのですが。

これ漏らしたヤツ大丈夫か?(ってはりつける俺w

360 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:14:46 ID:DMt3cGG8
>>354
文句じゃなくてスレ違いだっつってんの。
ここは論文スレじゃないから他でやるのは当然だろ。
あんなダラダラ長文書かれたら迷惑。
2chだからってやりたい放題じゃ困る。
お前みたいに無責任なこと言う奴がいるから
調子に乗ってどんどん長文書き込まれてウザイだけだよ。
もうちょっと考えて発言してくれよ。

361 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:17:47 ID:l4oEnf0y
>>360
やっぱ僻んでるだけじゃん

362 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:20:36 ID:DMt3cGG8
>>361
??
なんで僻む必要があるの?
論文スレでやって欲しいって言ってるだけなんだけど。。

363 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:22:20 ID:RRGUxTgV
>>359
やっぱり採用って女性優遇なんだ
アファマーティブ・アクションじゃん
資格任用制に反してるよね

364 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:24:46 ID:QmzQ5DHZ
>>356
それを言ったら掲示板いらないじゃん。
いつまでも
あれは1が正解だとか
3が正解だとかやってるのがおもしろいんじゃん。
お疲れさん、なんてなれ合いだけしててもしょうがない。

365 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:34:32 ID:9cNS8rFq
>>364
そう思うならそういうスレを自分でお立てなさい。

他の利用者が「迷惑だ」と言っているのです。

366 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:39:34 ID:l4oEnf0y
じゃあ今からここは「一次落ち者の傷の舐めあいスレ」ね。
慰めあい、自分語りなんでもOK!
高得点者は出入り禁止ね。

367 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:41:30 ID:a5JYP/Az
>363
まあ,日本は女性差別撤廃に向けて努力するアファーマティブ・アクションな法律
を合憲とする条約:「女子差別撤廃条約」を締結してるからね(憲法上の効果はしらんけど)。

368 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:43:01 ID:eDP2ktj+
みんなこれやりながら勉強してるの?

369 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:45:11 ID:QmzQ5DHZ
>>365
他の利用者が迷惑なんじゃなくて
「おまえが」迷惑だと思ってるんだろ。
このスレッドは祭事に関する一般的なスレであって
その中には当然答えに関する検討も含むだろ。
>>366
そうだな、ここはこれからは傷の舐めあい以外は許されないらしい。

370 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:49:34 ID:fLv3tAGL
お前ら学生か?
公務員っつても社会人なんだし、大人になろうよ。


371 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:49:35 ID:TXtXdDlG
>>359
たしかにネット上で漏らすのは好ましくないね。
いや、漏らしたのは俺じゃないよw

まあ「先に数字ありき」の世界だから。
来年度の裁判所ごとの男女比率はあらかじめ決まっていて、それに合うように
新人を採用しなきゃならないから、裁量の余地がないと無理。
大前提として「前年度より女性比率を増やす」というのはある。
毎年「女性職員の採用・登用拡大推進会議」なんてもんを開いてるし、その席で
「昨年より減りました」なんて言えないよ。

372 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:52:06 ID:fLv3tAGL
使えない女は採用して欲しくないな。

平等とか言って、差別にもなりうる。
優秀な人間だけ採用してもらいたい。
無論、女だらけになることもあろうが。

まあ、実質的なことをできないのが、公務員か。

373 :受験番号774:2005/05/18(水) 01:58:29 ID:RRGUxTgV
確かにな
女でやばい奴はむかつくぞホント
会社にいたころ、転勤嫌だ!生理休暇!残業嫌だ!セクハラだ!などなど

374 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:00:46 ID:RRGUxTgV
義務果たさず権利のみ主張する女多すぎ


375 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:08:48 ID:eDP2ktj+
それは男も同じ

376 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:11:50 ID:l4oEnf0y
         ↑
義務果たさず権利のみ主張する女

377 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:13:42 ID:OPVi4dQA
>>360
スレ違いって文句言ってるじゃん。それに、サイジスレでサイジの試験の話して何が悪いの?
勝手に論文スレでやれとか言ってるけど、厳密に分離しなきゃいけないルールはないよ。
それと、俺の発言が無責任なら君の発言は?何か責任とるの?
結局、感情的にムカついてるだけに見えるけど。言ってること一人よがりだし。

378 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:17:03 ID:vYPOpLbu
>>377
まあまあ落ち着いて。 
馴れ合わない程度に仲良くいこうよ

379 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:21:34 ID:eDP2ktj+
>>376
残念ながら男

380 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:25:58 ID:fte92dkH
>>377
えらい幼稚なやつだなお前。
論文スレがあるんだからそっちに書くのがマナーであり2chでの暗黙のルールだよ。
別に論文スレがなきゃここでもいいけど、あるんだからそっちに書きゃいいだろうが。

381 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:28:29 ID:eDP2ktj+
暗黙のルールは初めての人には、わからんがな

382 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:31:43 ID:fte92dkH
それなら初心者には都度説明して理解してもらうよう努力しますよ。

383 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:33:23 ID:eDP2ktj+
そーすれば、問題解決だぁ!

384 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:40:40 ID:l4oEnf0y
>>382
はっきり言っちゃえよ
「俺様の気に入らない内容を書き込んだら許さないぞ!」
ってさw

385 :受験番号774:2005/05/18(水) 02:43:12 ID:fte92dkH
俺様の気に入らない内容を書き込んだら許さないぞ!w

386 :受験番号774:2005/05/18(水) 03:02:42 ID:rvG56HxK
それもこれもこんな問題を出した試験の運営側が悪いんだ

387 :受験番号774:2005/05/18(水) 03:36:29 ID:Gtb6YLmv
どうやら一次は突破できそうだけど、果たして職歴なし27歳が採用されるもんかな

388 :受験番号774:2005/05/18(水) 03:49:44 ID:rvG56HxK
マッサラだからこそいいこともあるんじゃね?そこをアピールしては?

389 :受験番号774:2005/05/18(水) 05:09:40 ID:yZXXGEUB
俺も職歴なしの27歳。司法試験やってました。
一次はいけそうだけど、面接はひどい目にあった挙げ句、落とされるんだろうな。

390 ::2005/05/18(水) 07:35:21 ID:O0wljklz
そう思うなら、なんで祭事受けたの?

391 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:08:27 ID:MWxUwBJv
もっと高齢の司法浪人でも去年採用されてたから安心しろ。

392 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:40:24 ID:PM8Nnm7v
裁判員制度が2009年より導入されますので
もう教養のある博学人間を取る必要はありません。
これからはガチガチの法律バカばかりを採用することにしました。

393 :受験番号774:2005/05/18(水) 08:45:19 ID:mZL3QByJ
あんなセンターみたいな問題解けたぐらい博学なら大学新入生は博学だぁw

394 :受験番号774:2005/05/18(水) 09:20:08 ID:F5tjbhgR
専門経済の予備校解答速報出てた

51225 32343


だそうでふ。
34番35番は捨て問だて

395 :受験番号774:2005/05/18(水) 09:25:30 ID:tLQGyCv6
教養34専門24なんですけど合格できますか?
教えて下さいm(_ _)m

396 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:06:43 ID:XCxbXiKL
できるに決まっとうやろ!

397 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:12:05 ID:fsYXBPEI
58なら一次は突破できるだろうな。
マークミスとかしてなければ。

398 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:32:24 ID:Nll2c2hu
なんか今年は点数低い奴が多いせいか、質の低い書き込みが多いな。
そろそろ二次対策の話してええか?

399 :受験番号774:2005/05/18(水) 10:57:20 ID:OaOlUkRV
>>398
標準語でならいいよ

400 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:36:41 ID:FM/O1YrG
既卒で民間てないな
どないしよ これから

401 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:43:05 ID:vYPOpLbu
素朴な疑問なんですけど
裁事専願の方って、どんな勉強をしてたのですか?
とあるHPの掲示板では、専願というリスクを犯して頑張ってきたのに…みたいな書き込みが非常に多いんです。
でも、専願ということは、国2なんかを併願している人よりも、一科目に当てられる時間は非常に多いですよね?

なのに、なんで難しくなると解けなくなるのかがわかりません。
確かに、美術がでたり、数的の空間が出たりという傾向の変化は合ったと思います。
ですが、そのほかの問題は多少難しくなったとはいえ、基礎をしっかりやっていれば、対応できる問題も多かったと思います。
専門の学説問題の増加も、学説問題は現場思考型であり、しっかり読んで考えれば知識がなくても解ける問題であり、時間が多少足りなくなるかもしれませんが、そこまでできなくなるような問題ではないと思うのです。(現に裁事では毎年学説問題がでてましたし。)
しかも、模試では難しめの問題も出ています。模試レベルの問題もきちっと対応できるようになれば、昨年同様とまではさすがにいきませんが、そこまで大失敗することもないんじゃないでしょうか。

煽っているようになってしまったのですが、
裁事専願とすることで、大変な勉強から「逃げ」ているのではないかなと思いました。


402 :受験番号774:2005/05/18(水) 11:56:38 ID:K0lEzuji
  巛彡彡ミミミミミ彡彡
  巛巛巛巛巛巛巛彡彡
  |:::::::          i  
  |::::::::    ___  __|
  |:::::    -・=- , (-・=-      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
  | (6    "" ) ・ ・)(""ヽ   /  そんなことよりおまえら
  | |    ┏━━━┓ |  <  キーボードのKとLを見てみなはれ
  ∧ |    ┃ く三.ノ┃ |    \  
/\\ヽ   ┗━━┛ ノ     \________     
/  \ \ヽ. ─── / \
.    r‐-‐-‐/⌒ヽ-ーイ   `、
ヽ、  |_,|_,|_,h( ̄.ノヽ  ビシッ  ヽ   
ー-ヽノ| `~`".`´ ´"⌒⌒)     ヽ
ノ^ //人  入_ノ´~ ̄       )

403 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:08:31 ID:XCxbXiKL
>>401
裁事専願というよりは公務員専願といったほうがいいのでは?
あくまで第一志望、もしくは司法組と区別するための言葉のあやでしょう。
結局は、最初から国2とか地上とかも受けるつもりの人は多いと思うからね。
だから特別裁事に時間をかけられたとも限らないわけだし。

404 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:28:02 ID:fsYXBPEI
401のような発言は全ての結果が出てからすべきやねw
大きなお世話ってヤツでしょうな

405 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:29:13 ID:vYPOpLbu
>>403
いえ、裁判所事務官関係のホームページの掲示板をみていると、
公務員専願ではなく、裁事専願という書き込みが多いです。

406 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:31:02 ID:Nll2c2hu
>>401
過去問見たら分かるように簡単な問題で慣れてるんだよ。

そして、ここで馬鹿同士慰めあってる。単なる現実逃避。

俺の周りで失敗してる奴は次に向けてがんばってるよ。

ここで、グダグダボーダー予想したり答え合わせをやっても

効果が上がるとは到底思えない。

失敗した奴よ 良い意味で次の目標を見つけようぜ。






407 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:32:10 ID:z3LN6NUv
そのホームページの掲示板で聞けばいいのに、と思いました。

408 :受験番号774:2005/05/18(水) 12:52:03 ID:CU37NvRi
暇な人、経済No36解いてくれませぬか?

409 :受験番号774:2005/05/18(水) 13:31:53 ID:Gtb6YLmv
独占企業が利潤最大化を図るとき、MC=MRが成り立つ
MC=2√2y。MRは、総収入P×Yを微分して8/√y
2√2y=8/√yの解き方がわからなかった俺は選択肢の産出量の値を代入して検算した。
y=2
利潤は、総収入ー総費用=PY−Cに、y=2を代入して計算。
利潤=12√2−1

410 :受験番号774:2005/05/18(水) 14:01:22 ID:QmzQ5DHZ
>>401
なんで違う掲示板の話を2ちゃんねるで聞いてんの?
バカ?
直接聞けば良いだけの話じゃない?

411 :受験番号774:2005/05/18(水) 14:22:20 ID:X42GXdJ4
たしかに>>410の言ってることはもっともですな

412 :受験番号774:2005/05/18(水) 15:59:25 ID:7mxdE4+N
>>401
ほんとに祭事だけに行きたいって思ってるやつもいるだろう。
それを勉強から逃げてるなんて言い方するとは・・・。
煽り以外の何者でもないなw

413 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:06:22 ID:vYPOpLbu
裁事専願だからできなかったっていってる人を
煽ってるのかな?

その掲示板ってなんの掲示板…?

414 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:13:47 ID:i3S8SWGF
俺は裁事専願だよ。
他の科目は全く分からないもん。

415 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:24:57 ID:eKGcWFfz
>>404の言うとおりだと思う。
できなかったって言ってもそれぞれの主観だしね。
裁事専願で一生懸命対策してたとしても、あれだけ傾向変わったら厳しいだろう。

416 :受験番号774:2005/05/18(水) 16:30:39 ID:83MsjB5v
去年までの専門って判例中心の知識重視だったからな
今年のような理論問題は知識じゃ対応できない
専門を解く鍵となったのは大学の定期試験の勉強だった

417 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:18:14 ID:WuzvG2BQ
誰か解答スレPART2立ててくれよ

418 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:24:32 ID:3By7ehqA
イラネ

419 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:43:09 ID:zBI8m0dg
解答スレは>>279が完成してるのでいらんだろう。
でもまあ確かにギスギスしすぎ

420 :受験番号774:2005/05/18(水) 17:59:57 ID:WuzvG2BQ
>>409
ちょっと尊敬した


421 :受験番号774:2005/05/18(水) 18:28:41 ID:l4oEnf0y
>>409
すまん、MRってYの前の数値を二倍するんじゃなかったっけ?
この問題だとMR=32×Yの−二分の1乗

まあ俺はこの問題解けなかったわけだが。

422 :受験番号774:2005/05/18(水) 18:39:38 ID:zBI8m0dg
>>421
それはyが一乗でないと成り立たないよ。
p=ayの時、py=a×y^2になるから、
微分すると2ayになる。
この問題はyが-1/2乗だから、py=a×y^1/2になって、
微分すると1/2a×y^(-1/2)、すなわち8/√yになる。

423 :受験番号774:2005/05/18(水) 18:41:53 ID:l4oEnf0y
>>422
そ、そうなのか。
恥ずかしながら初めて知った・・・・・

424 :受験番号774:2005/05/18(水) 18:42:08 ID:2+e+1wbt
おい!おまいら最高裁のホームページみろ!
正答発表されてるぞ!

425 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:01:50 ID:H31piRK8
うそをつくな

426 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:07:38 ID:cy+sdmqZ
許しがたい干渉だ。422の奴──。
423の自由だ。yを一乗の前提のもと、間違ったまま自らの答えを選択するのも
423の権利だ。
受験者には──試験で不正解をだす権利がある。


427 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:21:05 ID:2+e+1wbt
つまんねー

428 :受験番号774:2005/05/18(水) 19:49:17 ID:02VBi0mq
文系の人ってスー過去のやり方通りに微分使ってるの?
余計面倒な気がするんだけど・・・。

429 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:25:24 ID:2+e+1wbt
ほんとに今年はもり下がってんな

430 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:28:30 ID:ijse8OSz
>>409
補足すると両辺二乗してやれば
8y^2=16y
で両辺8yで割ってy=2

431 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:46:56 ID:Epgad2Re
  それだけ皆できなかったということではないだろうか
   俺は40後半近畿だが俺より上の点数は書き込んでるだけで
   20人ほどだった  俄然勇気がわいてきたぜ!!

432 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:52:05 ID:ijse8OSz
四国だったら40くらいでも通ったりしないかな(´・ω・`)

433 :受験番号774:2005/05/18(水) 21:54:42 ID:Epgad2Re
近畿と例年どれくらい違うかによるのでは…


434 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:00:52 ID:PM8Nnm7v
何だよー
MRってDの傾きを2倍にすればいいんじゃないのかよー

刑法選択したからどうでもいいが

435 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:03:54 ID:xDSeSFhR
40で四国なら余裕で通るよ〜。今回は難しかったから、一番ボーダーが低い関東だと30くらいかな。

436 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:07:08 ID:Epgad2Re
実は近畿のボーダーは42あたりではないかと
俺は思ってしまうのだが 
いかがだろう
こんなことを気にしても仕方ないと思いつつ
近畿の皆はなそうぜ


437 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:10:16 ID:b7ZAcOsX
今年の1次合格者は激減か

438 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:16:29 ID:Epgad2Re
少なくとも数的だけでも−2点くらいの難しさはあったと思う
一般知識も−3点くらいのむずさだったし教養でまず5点は減って
専門も経原民法憲法で−5はあるのでは
そう考えると前年比−10くらいは見込んでもいいと思うのだが


439 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:28:50 ID:i3S8SWGF
関東でも35じゃやっぱ無理かな・・・
国2の科目は民法と憲法しか出来ないし、国1や司法試験を受けるようなレベルではないし・・・来年どうすっかなあ・・・・嗚呼・・・

440 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:29:23 ID:yshRJ6Qv
某予備校講師の分析によれば、最悪でも-5点、
可能性としては-10点まではありうるとの事。
ただし、一次合格者を前年並に確保するという前提。

そして、司法試験受験者の地方によるばらつきから、
関東と関西の差が縮まる可能性があるそう。
司法試験は関東地区が相対的に多いらしいので
関東の平均点の落ち込みが他地区より少ない故。

で、結論。
関東は-5点程度
その他は-7〜-10程度
と予想しておられました。

441 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:34:01 ID:GJ2BDrz4
大学法人ってどれくらいがボーダーなのかな・・・
祭事と比べてどうなのかな・・・

442 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:34:33 ID:yRUupMR7
今年の数的、そんなに難しかった?
数的処理が超苦手な俺でも12点くらい取れたぞ。
まぁほとんどゴリ押しで解いたけど・・・('A`)

443 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:35:44 ID:PM8Nnm7v
>>439
経営学や国際関係は短期でそこそこ出来るようになるぞ。
憲法出来れば政治学にも応用利くし、
経営学出来れば行政学にも応用できる。

行政法はやってないの?

444 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:39:19 ID:Epgad2Re
440  とりあえずボーダーは下がるってことで間違いなさそうだな
    後は正答発表を待つのみka
    有意義な意見サンクス

445 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:40:31 ID:lHQjvEoJ
去年の地域ごとのボーダーってどれくらい?
関東や近畿のボーダーは出てきてるけど、他の地域は?

446 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:43:03 ID:hXZsqgh2
>>442
去年はおそらくほとんどが満点じゃないかな。
そう考えると、かなり難しくなってるんでは…

447 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:44:33 ID:Epgad2Re
時間的にも結構かかる問題が多かったし
10取れて普通ぐらいでは

448 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:49:04 ID:aTOo1Lqc
大阪地方裁判所管轄で55人採用だろ? 面接が3倍としても一次合格するのは多く見積もって250〜300人ってとこかな。。

449 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:50:55 ID:l4oEnf0y
>>441
七割が最低ラインだと思う。
ただ40問しかないから祭事よりもギャンブル性が高い。

450 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:55:37 ID:oZpgKXgg
>>445
それは非常に気になるところ

451 :受験番号774:2005/05/18(水) 22:57:33 ID:i3S8SWGF
>>443
行政法は学部の試験はたまたま山が当たって取れたものの、全然駄目です。
行政学も学部の試験の際はなんとかなったものの、今では全く・・・

452 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:00:52 ID:2+e+1wbt
関東は30あれば望み在り
関西は35とのこと
某予備校予想

453 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:02:18 ID:l4oEnf0y
でも蓋を開けてみると去年と大して変わらなかったりな。
去年の国Uのように。

454 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:02:46 ID:aTOo1Lqc
>>452
んなアフォなw
いくら難化したといってもそこまで低いとは思えねえよ・・

455 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:04:57 ID:2+e+1wbt
おれも思えねーけど希望はわくだろ?

456 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:06:00 ID:oZpgKXgg
希望わく!かなり!

457 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:08:44 ID:XCxbXiKL
>>436
近畿で42点(教養22・専門20)でした。希望を持ってもいいですかね?
とまあ、過剰な期待は禁物と自分に言い聞かせつつ、次の試験に向けて奮闘中ですが。

458 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:13:36 ID:h4kvOuG1
みんなで(過剰じゃない)希望を持ち続けようぜ

459 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:28:34 ID:DMt3cGG8
今年駄目でも来年また受けるよ。
もう決めた。
明日からまた祭事に向けて頑張る。
国立大受けるが。図書館も受けるが。あと国2も。あ、防衛庁もだ。ついでに地上も。

とにかくがんがろーぜ。

460 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:33:47 ID:639CekmY
 何か司法浪人してる人達、祭事の専門ほぼ満点取れた人続出みたい・・。
  やっぱり司法浪人の人って教養もすごいのかな?
祭事の事務官なりたいーーー。次の国税に向けて勉強してるけど
 何か気が入らん・・・

461 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:44:11 ID:yRUupMR7
俺も集中できない。ので今週は休暇予定。
それでも多少は勉強するけど・・・。
国Tから裁事まで気を張りすぎた。
次は6月半ばだから、休憩すんのも良いかなーなんて・・・。

462 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:45:17 ID:SIT5q8Oh
今年に受験者数ってそんなに増えたのでしょうか?特別区が減ったことも関係しているのですか?

463 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:46:13 ID:DMt3cGG8
>>462
司法浪人が増えたらしいよ。
まだ公式発表されてないから、どれくらい増えたのか分からないけど。

464 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:50:15 ID:VoaPMWGF
やれやれ、今年の試験でラストチャンスだったが、全然ダメだったよ。
だが楽しかったわ。おまいら折れの分までがんがってくれ。

465 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:50:31 ID:3N+imszh
難化したからって文句をつける意味がわからん。
難化すればボーダーが下がり、易化すればボーダーが上がるだけだろ。
簿記などの資格試験みたいに合格点が決まっている試験ならいざしらずね。
難しかろうが簡単かろうが合格する人間はほとんど変わらないよ。

466 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:54:44 ID:UF/0/jdj
難化というより傾向激変だからだろ。努力が反映されなかったら愚痴りたくもなるさ

467 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:55:16 ID:z3LN6NUv
>>463
公式に司法浪人の割合が発表されるの?

468 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:58:20 ID:DMt3cGG8
>>467
じゃなくて、正式な申し込み人数が。
まだ出てないよね?
増えてる増えてるとは言われてるけど、実際はどの程度増えてるのかわからない。
思ったより増えてないかもしれないし、すごい増えてるのかもしれない。

469 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:58:32 ID:Nll2c2hu
>>466
その考えだから時代の流れに乗り遅れるんだよ

どうせ簡単な問題が解けて満足してたんでしょ。




470 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:58:41 ID://0HwmaE
>>460
心配しなくていいよ。
漏れ司法。専門満点だけど、
教養でアシきり・・・orz
とこんな香具師も結構いるかと。

471 :受験番号774:2005/05/18(水) 23:59:07 ID:z3LN6NUv
>>468
ああ早とちりスマンス

472 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:00:42 ID:i3S8SWGF
去年も明治大学会場ありましたっけ?
増設!?

473 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:06:16 ID:7mxdE4+N
>>466
簡単な過去問ばかり解いてるやつを努力してるとは言わないw
恨むなら自分を恨め。

474 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:10:23 ID:mjZ5ZyY0
会場が増えてるってことは、大幅増な気がしますね。
ということは、やっぱりボーダーさがんないのかなぁ…。

475 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:15:43 ID:J6MjYG6Z
>>470
やっぱ司法浪人って専門すげーんだな
あの問題全問正解でも司法には落ちるのか?
相当難しいんだな 司法試験

476 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:17:23 ID:KCinG9AT
言い返せない>>466にワロタw

477 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:19:38 ID:B10z2T2U
>>474
去年→60点越え続出
今年→50点で高得点。60点ならネタ

こんな状況でボーダー下がらないわけないと思うが

478 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:20:29 ID:Ce190HyF
司法崩れを嫌がっても中に入ればそいつらと競争だよ。

ってか,裁事専願なら司法組に負けないくらい究めとかなきゃいけないんじゃないの専門。

479 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:20:41 ID:CAhohUzX
>>462
特別区が減っている分は都庁に流れたと思われ。

480 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:27:25 ID:rXfazngt
祭事洗顔でした。。

他の公務員よりローの適正試験を受けてみます。
そこで撃沈したら、1年また頑張ります

481 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:34:25 ID:t3bc1m46
まぁ、司法組は法律ばっか何年も勉強してるんだから
公務員受験生が勝てないのは当然。
公務員は科目多いから、法律科目にあてる時間なんてせいぜい半年くらいでしょ。

でも、祭事は1次さえ通過すれば、面接で決まるからボーダーさえクリアすれば特に問題ないけどね。


482 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:38:03 ID:WY32p8r1
>>468
むしろ減ったかも
民間の採用増加で国1も7%くらい減ったってデータがあったし

483 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:50:35 ID:mjZ5ZyY0
>>482
でも、体感的に人数増っていう人多いんじゃない?

484 :受験番号774:2005/05/19(木) 00:56:40 ID:/dCV5k0a
経済が選択できて併願しやすくなったから去年より増えたんじゃないの?

485 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:02:56 ID:mjZ5ZyY0
>>484
経済は去年でも選択できるよ

486 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:04:24 ID:9OAU1CaI
俺も司法浪人。専門29。でも教養は20、あみだくじ当たったのが2問。
美術や哲学は知ってたので助かった。数学は問題みて3秒後にあみだくじ書いてた。
公務員の人は教養大変だよね。あの幅広さは。
自分は25歳だから面接までいったら皆さんより不利でしょう。しかしまあ、お互いがんばりましょう。

487 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:05:24 ID:/dCV5k0a
>>485
いや確かに去年一気に受験者増えたけど、経済=簡単って情報が
流れてさらに増えたのではないか?ということですけど・・・
この説は微妙っすね。

488 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:15:38 ID:NWpgUO4a
司法試験って今年は何人合格出すの?
来年は?
どういう感じで減っていくの?

489 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:16:14 ID:t3bc1m46
>>487
去年増えたのは、年齢制限が緩和されたからってのが一番大きいかと。
前は25歳までだっけ?4歳も緩和されればそりゃ増えるでしょ。


490 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:17:15 ID:zQ/ZyrO+
今年は没問なしかねぇ…?ボーダー付近の身として
は非常に気になるところで。

491 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:21:32 ID:t3bc1m46
>>490
でも自分が正解とカウントしてた問題が没問になったらやばくね?w

492 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:22:55 ID:TCZaKhjE
>>488
たしか
1500くらい→400〜600あたり(未定)

493 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:26:22 ID:zQ/ZyrO+
>>491
あああー!!そうか!
そういう可能性もありだ…おバカだな、自分…。
_| ̄|◯

494 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:27:05 ID:NWpgUO4a
>>492
じゃあ司法浪人にとって今年が事実上最後のチャンスみたいな
ところあるんだ。
ってことは司法の方に相当力入れたと思うんだけれども
祭事の教養の方にはどれくらい力入れられたんだろ。

495 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:31:42 ID:t3bc1m46
>>493
ドンマイ。
しかし、公式解答はいつかなー。
今度の土日あたりになるのかな。

496 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:31:43 ID:mjZ5ZyY0
>>494
上のほうの国立系の法学部なら、二次で数学あるとこ多いから
少し対策すれば、昔の勘で、数的とける気がする。
センターをみっちりやったひとなら、あんまり時間かけずに、教養もそこそこいくと思われる。
択一後の一週間でも、>>486さんみたいに5割以上とれたりするんじゃないかな?

でも、司法浪人もぴんきりだから、できないひとは教養壊滅でしょうね。

結論:司法浪人もやっぱり人による(上のほうの大学が多い関東の司法浪人は、教養できてる可能性が高い)

497 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:34:27 ID:9OAU1CaI
>>494
486ですが、多分教養は無対策の者が大半だと思います。自分もそう。
司法の択一に受かりそうなやつは次の論文の準備があるし、択一落ちのやつも時期的に準備するヒマはないと思う。

498 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:40:01 ID:606sGA+A
っていうか経済むずかったよね?
スー過去それなりにまわして臨んだけど
きちんと解けたの5問だった。自身喪失…

499 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:40:50 ID:t3bc1m46
>>498
国1より難しかったよ。

500 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:45:06 ID:606sGA+A
なんか国Uとかもこのレベルになりそう。
準備科目ギリだからコワイよ。

501 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:46:07 ID:NWpgUO4a
>>490
教養11番は没問ってうわさもちらほら。
俺的には2が正解であってほしい。。

502 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:48:45 ID:t3bc1m46
>>500
あと1ヶ月あるんだから、もう1科目くらいやっとけば?
漏れは一応9科目用意してます。

503 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:53:13 ID:kRRRBDLV
予備持っとくなんて余裕あるかぃッ!

504 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:53:35 ID:606sGA+A
>>502
9科目ですか?すごいですね。
政治学やるつもりなかったけどがんばってヤリマス。

505 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:54:53 ID:KCinG9AT
>>502は全部中途半端になってるヨカン・・・・

506 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:57:16 ID:606sGA+A
ちなみに憲民行法、原論財政、行政学で臨もうと思ってましたが。

507 :受験番号774:2005/05/19(木) 01:58:35 ID:t3bc1m46
>>504
政治学やるんだったら行政学の方がいいかも。
すでに行政学やってたらすいません。

>>505
いちおうメインとサブに分けてるから。
メイン6科目はしっかりやってるよ。
サブは緊急事態の時に出動。

508 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:00:12 ID:t3bc1m46
>>506
あ、やっぱ行政学やってましたか。すいません。
個人的には国際関係がお手軽でいいかなと思います。

509 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:04:10 ID:606sGA+A
>>508
アドありがとうございます。
世界史やってないんで国際は不安です。
政治学なんかより知っておくべき内容なんでしょうが…


510 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:15:35 ID:ro6sYHX/
司法でも
今年択一突破し最終合格狙ってる香具師は
祭事対策なんてしてる暇はなく、
択一直後だった祭事は受けただけ。
専門満点でも教養でアボーンが結構いるかと。

一方択一落ちた香具師は
以前から司法撤退を見越して何気にそれなりの準備をして臨んだと思われる。
この辺の奴等は教養もそこそことってくる。
ちなみに実に受験者数4万人中、実に約8割が択一落ちなので
祭事に賭ける香具師も相当数いるはず。





511 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:27:52 ID:VAObxEbK
今年もフライング発表やってくれないかな??

512 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:42:29 ID:TXRtVSEh
つーか択一落ちの司法試験組なんてたいしたことないよ
実質半数は記念受験みたいなもんだし
この祭事の問題で9割以上とれるやつがどれくらいいるやら…
下手すりゃ上位層の公務員受験生以下だと思う

513 :受験番号774:2005/05/19(木) 02:55:15 ID:mjZ5ZyY0
>>512
司法組みを擁護するつもりはないけど、さすがにそれはないと思われる…
記念受験的な人は他に本命があるわけで。
択一落ちでも、司法試験組み、特に司法浪人してる人は、少なくとも法律の知識は凄いと思うよ。
公務員試験の問題とは知識の細かさが違うから…。司法択一見てみればわかるよ。
司法択一に比べれば、今回の裁事の問題も易しいと思われる。

もっとも、そんなかでどれくらいの人が教養対策していたかはわからないけどね。



514 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:00:50 ID:mjZ5ZyY0
上の書いて思ったんだけど
司法択一受かってる人も、今年が実質司法試験最後ということで、滑り止めで裁事受けたとすると
専門ほぼ満点 
教養無勉でも、10点位(五択の確率+法学)

で、択一突破、論文落ちは5000人くらいいるわけで(全員が受けるわけはもちろんないけど)

となると、間違いなくボーダーは40以上。
へたしたら、去年とそこまで変わらないってこともありえるのか…?
書いてて怖くなったよ。(ちなみに自分は司法組みじゃないっす)

一週間で教養って点数伸びるものかな?
伸びるとすれば…怖すぎ。

515 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:06:58 ID:pkoqJL2Y
>>511
正答発表?去年は早かったの?

516 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:07:21 ID:CHGa5KI/
>>514 文章理解多かったし美術とか哲学とか(それが趣味の人だったら)
   勉強してなくても出来そうなの割とあったよね。。 でも時事とか
新聞毎日読んでたら出来るし・・。コワイ。
 


517 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:11:41 ID:mjZ5ZyY0
>>516
考えるのやめたほうが精神衛生上いいかもって思えてきました(苦笑)
確かに、法学だけじゃなくて、文章理解や時事なんかは対策無しでも取れたりしますよね。

やっぱりボーダー下がらないのかも…。覚悟しときます。

518 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:20:53 ID:BMhTuKZh
俺の司法浪人のダチもみんな受けてない。同種試験濃く1の俺ですらめんどくさくて回避したくらいだからあまり司法浪人の受験者言うほど多く無いと思う。


519 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:41:30 ID:n++saMB5
おいらは>>466に同意。
傾向を見極めるのは全てのことに共通することだろ。
公務員受験生なら分かるだろうけど、全ての範囲を完璧にこなすのは不可能だ。だから傾向が大切になる。
その傾向が変わればガクっと成績が落ちる。当たり前

520 :受験番号774:2005/05/19(木) 03:49:51 ID:n++saMB5
>>515
去年は裁判所のミスで、一次の合格発表が1週間以上早くホームページに出ちゃったの。
裁判所側はすぐにホームページから削除したんだけど、2ちゃんねらーがそのページを保存してて、それをばらまきまくってた。正式発表時にはほとんどの人が自分の合否を知ってたってワケ。
しかし、去年新聞でかなり騒がれてたのに、知らない奴がいるとは。。。(しかもサイジ受験生に。。。)

521 :受験番号774:2005/05/19(木) 04:21:49 ID:EFadYxwL
試験場、作業服姿の奴とか、だぶだぶのチェックシャツ男とか、
ぶつぶつ独り言言ってる奴とか、意味も無くキョドってる奴とか、
異様にアレな奴が多かったしなぁ。
俺の前の奴は記述の答案がですます調で「〜だと思います」連発してるような奴だったし。
本当にボーダー30代くらいになってたら嬉しいなぁ。どっちみち2次で落ちるだろうけどさ。

522 :受験番号774:2005/05/19(木) 04:38:31 ID:pkoqJL2Y
>>520
初めて聞いたよそれ。そんな騒がれてたのか・・。
去年の今頃は、サークルが忙しかったという記憶しか( ´Д`)

523 :受験番号774:2005/05/19(木) 05:01:50 ID:CHGa5KI/
  >>519  オレも同意。これから受ける他の試験もあんなにガラっと
変わるのか? そう思うとガクブル。

524 :受験番号774:2005/05/19(木) 05:01:50 ID:n++saMB5
あの、論文試験で最後の見直しのときに一箇所だけ「です・ます」調で書いてしまってて。
そこで二本線を引いて、上に「である」調に直したんだが、減点有るかな?

525 :受験番号774:2005/05/19(木) 05:11:29 ID:YNrPbksL
若いな
去年この時期60点で有頂天になってた俺を見るようだ
択一なんて飾りですよ

526 :受験番号774:2005/05/19(木) 05:18:00 ID:bqcRtamt
>>521
何堂々とカンニング告白してんだよ。

527 :受験番号774:2005/05/19(木) 07:09:34 ID:l+s2E5lS
今週の国T二次どうするの?いく人いてるの?

528 :受験番号774:2005/05/19(木) 07:28:49 ID:Y2cAdwUw
いるよ〜ノシ
記念なんでほとんど対策してないけど、
まぐれあたりがあるかな〜なんて。
祭事うかったら祭事に行きますけど…

529 :受験番号774:2005/05/19(木) 07:38:33 ID:3OR8zY0S
>>520
確かに新聞にも載ったけど、「かなり騒がれてた」って程ではないと思うよ。


530 :受験番号774:2005/05/19(木) 07:45:12 ID:WD01TIe1
一応祭事はT種で受けましたけど、ほぼ間違いなく無理ぽい。
仮に奇跡的にT種受かっていたとして、二次の論文棄権して面接だけ受けても
全部棄権ということにはならないよね?

531 :受験番号774:2005/05/19(木) 08:06:04 ID:NWpgUO4a
>>525
確かに。
裁判所へ行こうっていうサイトの合格者アンケート見ると
俺より択一の点数低かったやつが何人も最終合格してた。
ボーダーぎりぎりで最終合格もいるみたいだし。
一次突破さえできれば択一ってそれほど重視されてないくせえ。


532 :受験番号774:2005/05/19(木) 08:42:21 ID:6sStmvbd
一次受かりそうでも憲法論文あぼーんな人いる?

533 :受験番号774:2005/05/19(木) 08:59:31 ID:pkoqJL2Y
>>532
('A`)ノ

534 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:35:52 ID:kRRRBDLV
ろんぶんはうぇいとひくいてうちのせんせいのはなしだからだいじょうぶだろ

535 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:51:56 ID:DtaWt+oB
>>452
去年は関西53だったのにね。
メチャメチャ下がるね。
てかそこまで下がるか?と疑問だよ。
楽観視し過ぎてね?

536 :受験番号774:2005/05/19(木) 09:59:47 ID:DtaWt+oB
>>517
数的とかは、カテキョーバイトやってりゃ、対策に時間かけなくても何とかなる。
漏れの知り合いの司法浪人は、祭事の前日だけ光速チェックパラパラ見ただけで
数的・推理あわせて6割取れたって・・・orz
ま、司法浪人とはいえ、大学のレベルにもよるとは思うが。
ヤツは京大出だったからな。大学入試で数学キッチリやってきた経験があるから楽みたい。

537 :受験番号774:2005/05/19(木) 10:25:03 ID:zQ/ZyrO+
>>535
自分もそこまで低いかなぁと疑問。難しくなってる
分、1点にだんご状態でひしめきあってるだろうし。
でもスレの流れをみてると自己採点で30点台が多数
って感じなので…どうなんだろね?
昨年は1次で何人合格してたんだろ。

538 :受験番号774:2005/05/19(木) 10:37:26 ID:RWbTgw0s
去年いくつかの試験の後、スレたったりして見てたけど、2チャンの
人達って筆記のレベルは高いよ。
それなのに今回だけはさっぱりだ。いくらなんでも少しは下がるはずだボーダー。



こんな俺は浪人生('A`)

539 :受験番号774:2005/05/19(木) 10:48:31 ID:EDy9WTmx
>>521
ボーダー30台はさすがにないだろ
>>537
去年
申込16,212 一次合格2,012


540 :受験番号774:2005/05/19(木) 11:06:47 ID:t3bc1m46
去年の関東の実質倍率は3.6倍だったから
30点台は大いにありうるけどな。。。

541 :受験番号774:2005/05/19(木) 11:57:58 ID:ZtWj7eUr
近畿も44〜45ぐらいにまでは下がって欲しい・・・
去年のあの簡単さと比べたら、7点ぐらい下がってもおかしくないような。
・・・と希望的観測。

542 :受験番号774:2005/05/19(木) 12:41:07 ID:KCinG9AT
大体こういうのはさ、たくさんが書き込んでる点数のちょっと上がボーダーなんだよ。
だから関東は41,2
近畿で40後半てとこかな。


543 :受験番号774:2005/05/19(木) 12:42:26 ID:EmGTgZet
>>540
点数悪くてボーダーを下げたくなる気持ちもわかるが、
いくら関東でもそこまで下がらないよ。
まあ40前半だろう。


544 :受験番号774:2005/05/19(木) 12:54:14 ID:VAObxEbK
去年の関東が42だっけ?
38,39辺りまでありうるんじゃないかな?

545 :受験番号774:2005/05/19(木) 13:08:04 ID:ZbzuDYn0
憲法記述、700字程度しか書けなかった。
新しい人権の意味・根拠規定としての幸福追求権・
人権のインフレ化・具体例(肖像権を1行のみ)。

1次をギリギリ通過してもこれじゃ2次合格は無理かな・・・orz

546 :受験番号774:2005/05/19(木) 16:19:32 ID:gTQ27UJm
公務員試験全般に言える事だけど、合格発表までになんで3週間とかかかるんだ。
論文も見るというならまだしも、実際はマークシートを機会にかけるだけだろ。

あと、裁事の正答発表は約1週間後らしいけど、「約」ってなんだよ。
1週間もじらすってだけでも意味わかんねーのに。

547 :受験番号774:2005/05/19(木) 16:34:56 ID:EmGTgZet
地上はすぐ合格発表するよな、1次は。

548 :受験番号774:2005/05/19(木) 17:22:42 ID:VAObxEbK
TACの集計出し忘れた。
まあ実際の一次試験合格発表より3日速くてもそんなに意味ないかもしれないが・・・・

他社では集計やってないのでしょうか?

549 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:39:54 ID:kBDZFIqy
毎年恒例の没問探しやってるから1週間かかるんだろ。

550 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:43:57 ID:PXwnI6Aq
没問探しウケるww
ちゃんと作れっちゅう話しよな。

551 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:44:08 ID:OYlWDCez
TACの集計ってもう出せないの?

552 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:46:50 ID:PbaaaTO0
遅れて出してもいけるみたいなこと書いてた気が。
返ってくるのが遅くなるだけじゃないの?

553 :受験番号774:2005/05/19(木) 19:48:53 ID:pR4NG7m7
548見て気づいたw
いちおう出してみるかなー。

554 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:14:26 ID:VAObxEbK
>>553
でも3日間でも遅れたら発表より遅くなっちゃうぜ?

TACの集計出した方、結果出たら大雑把に教えてください。お願いします。

555 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:28:14 ID:MEzgGH3E
俺の間違えてた問題だけ全部没問にならねーかな

556 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:30:33 ID:FVWy6pGP
今年初受験なんですが、近畿のボーダーは例年高いですが、
今年は50なくても可能性ありそうなんですか?


557 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:42:19 ID:9OAU1CaI
TACのホームページみたけど見当たらない…

558 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:42:59 ID:t3bc1m46
TACの集計ってなんすか?
漏れTAC生なんだがそんなん聞いたこと無い。

559 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:44:24 ID:EFadYxwL
>>556
スレの雰囲気見ればどんな感じか分かるだろ

560 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:52:21 ID:aqeAvGx+
>>556
そう思いたいね。
去年のボーダーが52だから、それぐらいには下がる可能性あると思う。

561 :受験番号774:2005/05/19(木) 20:55:00 ID:3LNprzhC
裁事って最終合格すれば採用漏れはないんですか?
地上や国2、民間に流れる人は除いて、裁事を希望してても採用が決まらないってこともあるんですか?

562 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:10:08 ID:DtaWt+oB
>>561
あるよ。名簿順だから。
だから、最終合格した後、高裁に電話して自分の順位を聞いておくこと。
名簿は一年間有効とはいえ、中途採用は滅多にないから。

563 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:11:06 ID:tqypbc1t
30点じゃ受からないよな

564 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:11:44 ID:VAObxEbK
>>557
>>558
俺は模試しか受けてないけど、模試の結果とは別にマークシートが送られてきた。

565 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:12:26 ID:/dCV5k0a
>>563

点数も低けりゃ書き込みの質も低いな


566 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:13:36 ID:jDh0A+Bm
>>532


論述は経済学なら得意なんだがな。コクゼの勉強してくる…。
なのに刑法選択した俺ガイル。6点。
まあ、経済選択してても6点くらいだろうけど。

567 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:16:30 ID:3LNprzhC
>>562
そうなんですか、サンクス
まあ最終合格以前に一次通るかどうかも危ういところだが・・

568 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:17:02 ID:9GesydHW
>>561
合格者数−採用者数−辞退者数=採用漏れ。
昨年だと600-360-X=採用漏れだね。


569 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:19:36 ID:tqypbc1t
>>565
どいうことだ?

570 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:35:56 ID:t3bc1m46
去年最終合格したのに、今年1次落ちそうなヤシおるかい?

571 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:50:45 ID:FVWy6pGP
TACは解答速報みたいの出すんですか?


572 :受験番号774:2005/05/19(木) 21:59:40 ID:KVJqh9Kt
ださん

573 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:06:47 ID:yTDgMfXZ
近畿ボーダー50とみた

574 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:12:46 ID:4Idzsre/
>>563
望みは低いけど、希望を持って待ちましょう。
もしかしたら、2ちゃんの解答が大幅に間違っていると言う事もあるし、没モンが大量に出る事もある。
それに、ここに書きこみをしてる点数はすべて嘘かもしれない。
可能性はある!!!!
と、自分に言い聞かせています。
以上

575 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:15:52 ID:9yqZBe38
>>573
それはない
10点以上はありえないだろうがやはりそれなりに下がる
ていうかおまいの点数が51点なだけちゃうんかと(w

576 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:28:42 ID:GS5AkkLf
関西のボーダー何点かな?


577 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:31:26 ID:GS5AkkLf
某予備校講師は40くらいだと・・・


578 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:32:20 ID:B10z2T2U
どこの予備校?

579 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:33:29 ID:GS5AkkLf
L○Cぽ。


580 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:34:04 ID:yxDsmnxT
577  それはない
ていうかおまいの点数が41点なだけちゃうんかと(w


581 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:34:34 ID:XLHASQ4l
公式の正答発表されたら起こしてね

582 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:35:10 ID:GS5AkkLf
じゃあどれくらいだとw

583 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:37:33 ID:yxDsmnxT
  43 44あたりでは司法浪人の人数しだいだが

584 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:37:36 ID:GS5AkkLf
580のよそうわ?


585 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:37:56 ID:B10z2T2U
でもまあ、掲示板の雰囲気見てると
関西ボーダー42〜43でもおかしくない気がする。

586 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:38:57 ID:GS5AkkLf
うむ。やはりけど司郎は教養取れないんじゃないかとも思うのだが。

587 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:39:05 ID:KCinG9AT
てかいくら難しくったって五択の試験でボーダーが5点も6点も下がるなんてありえない。
受験生の増加と全体的なレベルアップもある。
下がってせいぜい3点だろ。
出来てないもん同士で傷を舐めあってもなんも進展せんよ。

588 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:42:23 ID:GS5AkkLf
うむ・けど去年の試験と待つ炊く傾向が違うんだから去年と比べる意味輪あるのか?


589 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:42:50 ID:GqdJGhZA
近畿44
関東37
ぐらいじゃない? ここの書き込みも
近畿で42、3が多い みたいだから。
ちなみに漏れも近畿で42点だ...

590 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:44:41 ID:+vzUMAKZ
公務員になるには運が左右する。
何ヶ月もの努力とあてずっぽうが、時として等価値になる。

努力も足りなかったし、運にも見放された試験でしたわい。

591 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:45:38 ID:GS5AkkLf
ここに書き込みする受験生は実際どのていどの実力なんだ?もれは43点だが



592 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:47:29 ID:GS5AkkLf
かなりみんなできるんちゃう?

593 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:47:35 ID:yxDsmnxT
587  の顔がみてみたい 
    こんだけえらそうにゆっときながらあたりだったら面白いな
    てめえの感覚はずれてんじゃねぇの
    どれだけの問題を皆がどれだけ取れるか
    そこら辺の感覚も持ってないとテストで高得点は
    とれないよん

594 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:47:47 ID:uFW9n433
それだと、その他の地域は40くらい?
九州中部 42
中国北陸北海道 40
四国東北 38
くらいな感じ?
今回初受験だから全く傾向がつかめない。
誰かどこが難しくてどこが簡単かだけでも教えて

595 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:50:20 ID:GS5AkkLf
もれは専門できるほうだが21ずら・公務員ではそれぐらいが限界と思うのだが
ちなみに刑法4点・

596 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:50:23 ID:9OAU1CaI
関東で45くらいじゃない?

597 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:51:42 ID:GS5AkkLf
関西は43がだとうか?

598 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:52:56 ID:yxDsmnxT
597  専門21はすごい
   受かってるっぽいna

599 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:54:03 ID:GS5AkkLf
ここいらでボーダーをはつきり決めないか?次にいけんぞwww

600 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:55:03 ID:t3bc1m46
>>596
なんで去年より上がるの?

601 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:55:21 ID:GS5AkkLf
598よ、教養が死んでるんだw21だぞいwww


602 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:56:03 ID:t3bc1m46
>>599
決まるわけないじゃん。


603 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:56:48 ID:GS5AkkLf
関西は43!異論があるやつ、勝負なりw

604 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:57:40 ID:t3bc1m46
>>603
漏れは関東だから関西のことはどうでもいい。異論なし。

605 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:58:04 ID:GS5AkkLf
602よ、一応ということで少し遊んでくれろw

606 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:58:23 ID:t3bc1m46
>>605
おーけー

607 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:58:29 ID:yxDsmnxT
601 フォースを信じろ!!!
あの教養だぞ  半分とれりゃ全然オッケーだろ!!
俺も近畿だが専門は19だ


608 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:58:54 ID:uFW9n433
国一のときはボーダー大体予想できたし、
実際予想とかなり近かったとおもうけど
今回ばっかりは全く予想できないよね。
書き込み見てても去年より下がるんだろうくらいしかわかんない。
35にも思えるし40後半にも思える。
ちなみに俺は39。だめぽ?

609 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:59:01 ID:GS5AkkLf
604、じゃあ関東は38だw

610 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:58:43 ID:8tnzZMHG
公務員志望で専門20行けば上位だろ
漏れは16なわけだがorz

611 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:00:01 ID:FVWy6pGP
自己採点してる人、答え教えて。

612 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:00:11 ID:b7gAbIry
関東は10!異論があるやつ、勝負なりw

613 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:00:44 ID:GS5AkkLf
607 産休なり!じぇだいに復習しようZEw


614 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:00:58 ID:uFW9n433
>>612
もっと下がるよ。

615 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:01:18 ID:yxDsmnxT
612よ  それはいいすぎだ
現実を見なければ

616 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:01:33 ID:b7gAbIry
>>614
うはっっっっっっっっっっっっwマジ?うえっっっっっっっっっw

617 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:02:04 ID:GS5AkkLf
612よ心が癒される!好きだぜおまえみたいなやつ!

618 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:02:29 ID:t3bc1m46
去年だと、
近畿がちょっと飛びぬけて1番高かった。
第2グループが、名古屋・九州・四国・北海道がけっこう僅差。
第3グループが中国で、そこからちょっと空いて東北・東京の順でした。
参考になるかな?

619 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:02:50 ID:mjZ5ZyY0
関東でも40切ることはないとおもわれる。
関東43だな。
近畿48
くらいか?

620 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:03:14 ID:GS5AkkLf
自己採点!近畿で42だ!wwwもす!!!!

621 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:03:29 ID:B10z2T2U
今回の試験を
去年の国T行政と同じレベルとした時のボーダー点→44.1点
去年の国Uと同じレベルとした時のボーダー点→46.2点(近畿) 43.4点(関東)

他の試験の素点から割り出してみた。
関東は国Uと比べれば下がるだろうが…(裁事は都や特別区と同じ日だしな)

622 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:04:30 ID:GS5AkkLf
近畿48か?あのテストでそれはむごいいいいいいい

623 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:04:40 ID:uFW9n433
>>618
サンキュ。
田舎だからって低くなるわけでもないんだね。
俺は無理そうだ…(´д`)

624 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:04:41 ID:t3bc1m46
>>619
関東去年より1点しか下がらないの?
さすがにもうちょっと下がると思うけど。

625 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:05:03 ID:yxDsmnxT
よし  皆ち○こに手をかけろ!! 
すこし上下にこするんだ!!
君たちのコスモがでてくるはずだ!!
コスモを燃やすんだ!!

626 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:05:06 ID:b7gAbIry
ちなみに自己採点結果

教養:7点
専門:4点


うおっやべ、俺一次通過じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
面接どうしよう!

面接ってどんなこと聞かれるんですか^^

627 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:05:35 ID:mjZ5ZyY0
>>622
なんだかんだいって、近畿の上位層はそれくらい取ってくる!
そして、人数的に上位層だけで一次がきまる!

628 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:07:11 ID:yxDsmnxT
627  成績開示をできればキボン

629 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:08:30 ID:B10z2T2U
>>611
このスレのどっかにある。

630 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:08:51 ID:GS5AkkLf
627はちなみにどうだったんだ?


631 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:09:40 ID:uFW9n433
質問なんだけど、
専門17番の選択肢5って
大判昭和7年12月6日のことだと思うんだけど、
免除=弁済ってことで債権取得できないから
不当利得返還請求できないってことでおっけー?

632 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:10:25 ID:GS5AkkLf
司郎の方の共用のできも木になるな

633 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:10:54 ID:t3bc1m46
去年の近畿と関東の差は8点だったから、
この差がそのまま維持されることを前提に予想すると、

近畿 45点
関東 37点

かなぁ、と思います。

634 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:12:31 ID:mjZ5ZyY0
627ですが

この板で
教養26
専門25
です。

635 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:12:51 ID:+vzUMAKZ
50〜
49
48
47
46
45
44
43
42 近
41
40
39
38
37
36
35

ぼーだー予想でもすっか。
関東→東 近畿→近 中国→中 九州→九  ってな感じで。みんな申告していこう。

636 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:13:35 ID:GS5AkkLf
けど、漏れの周りは40前半多いぞ、ちなみに近畿で、できるやつらなのに。。

637 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:14:21 ID:uFW9n433
受験番号774:2005/05/19(木) 23:12:51 ID:+vzUMAKZ
50〜
49
48
47
46
45
44
43
42 近
41
40
39 四
38
37
36
35


638 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:14:26 ID:aqeAvGx+
近畿だけど、確かに周りのできるヤツらの中には推定50前後がちらほらいる。
でもそれが去年でいうと60点台とるような高得点グループだとしたら、
ボーダーはそれより5点ぐらい下にならんかな…

639 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:14:37 ID:GS5AkkLf
近 42!

640 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:16:08 ID:GS5AkkLf
638 それはできすぎだな!

641 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:17:02 ID:ZjVwv2/G
面接の配点って公表されてるの?

642 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:17:14 ID:yxDsmnxT
634    自分がいくら高得点でもそれが全てではない
取れてないものもいるのだよ

643 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:18:42 ID:B10z2T2U
>>641
択一 70
教養論文 100
専門論文 100
面接 ∞

644 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:19:27 ID:GS5AkkLf
冷静に分析すると、去年近畿1位通過はたしか60点
今年の長軟化傾向からするとマジで近畿43ありうるぞ!

645 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:19:51 ID:yxDsmnxT
祭事で合格すること    priceless

646 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:19:52 ID:t3bc1m46
>>641
面接は配点ないよ。
確かS〜Eランクでランク付け。
んで、面接上位から順に採用。(筆記の結果は無関係)
面接ボーダー付近の人は、筆記の結果で採用を決定。

647 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:20:14 ID:PXwnI6Aq
正答の発表は23ですか?25ですか?

648 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:20:54 ID:uFW9n433
>>646
じゃ、論文ってほとんど意味ないじゃん


649 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:07 ID:mjZ5ZyY0
>>646
そうなの?
誰かのレスで、
CかD以下をとると論文読んでもらえない、みたいなかんじのがあったきがするけど…。
面接は一発アウトかセーフかのものだと思ってたよ…。
どっちにしても、面接はかなり大事ですよね。


650 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:21 ID:yxDsmnxT
GS5AkkLf   おまいみたいなやつ好きだ
受かってるといいな

651 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:22 ID:t3bc1m46
>>648
でも、面接でSとかAランク取れる人は少ないから
そこそこ必要。

652 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:26 ID:aqeAvGx+
>>644
そうあってほしい。
去年の近畿ボーダー52点。
それよりマイナス5〜10点ぐらいはありうるよな…と希望。

653 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:35 ID:9yqZBe38
中立的な判断を下せば近畿は45くらいでしょう
50を超えることや40切ることはありえん
去年のデータは「異常値」としといたほうがいいかも

654 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:22:42 ID:GS5AkkLf
近畿40できまりだな!w

655 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:23:36 ID:yTDgMfXZ
名古屋は48、49あたりとみた。

656 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:24:45 ID:t3bc1m46
>>649
うん。C、Dは論外扱いだから。(筆記満点でも無視されます。)
でS、Aは無条件合格圏。(筆記ボーダーでも上位合格)
そしてB、Cがボーダー周辺。(ここで筆記が考慮されます。)

657 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:25:29 ID:B10z2T2U
>>647
TACのパンフには23日発表とある。

658 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:25:29 ID:GS5AkkLf
650 ありがとよ!

659 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:27:47 ID:mjZ5ZyY0
>>656
なるほど!ソースってありますか?
民間で練習しておいたかいがあったのかな…?

660 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:28:18 ID:aqeAvGx+
>>656
知らんかった!
去年面接落ちだけど、もしかしてC、D評価だったりして…
まあ論文も書けなかったし、択一もボーダーだったけど。

661 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:28:22 ID:9GesydHW
>>646
こらこら。そのへんバラしちゃマズいっしょ。

662 :656:2005/05/19(木) 23:28:39 ID:t3bc1m46
>うん。C、Dは論外扱いだから。(筆記満点でも無視されます。)
C,DじゃなくてD,Eが論外でした。

663 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:32:13 ID:9yqZBe38
S以外は人事院面接と一緒みたいですな
Dが一発アウトでEが棄権なあたり

664 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:33:46 ID:jpncq7FO
去年は異常。

一昨年はたしか、関東42,3 その他45ぐらいだった気がする。
今年はそれよりも難しい-5  司法浪人など参入+3

よって 関東40±1 その他42±1ぐらいだと思う。

もしかすると、司法浪人が多い関東は41±1 その他も41±1ぐらいでは?

そんな俺は関東で多分42・・・・  (去年は54ですた。。。OTL)


665 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:41:04 ID:fYDdK9ys
>>664
この試験
不合格者が多数派であり、
合格者は少数派である。

どんなに専門が難しくなろうとも
司法浪人は9割近くとっているはず。(そうじゃなかったら司法浪人
とは呼べない)

そして小数派である司法浪人(関東では特例受験者は9号館に押し
込められた)の総数(論文Aとか異常やろ)は採用予定者より多い。
なお、司法試験受験者の大多数は、大学受験である程度の大学出身者である。
教養で差がつくとは思えない

ずばり言う。ボーダーが下がらない。
不合格者の多数派の平均点が下がるだけ。
これが現実だよ。君たち。


666 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:48:27 ID:yxDsmnxT
しょぼん・・・・
2CHなんて二度とくるかっ!!

667 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:52:22 ID:TXRtVSEh
司法浪人司法浪人うるせーよ

だいたい司法試験出願3万人だか4万人だかしらんが
択一試験は7000〜8000しか受からないんだろ?
残りの2〜3万人はただのなんちゃって受験生だろーが

それに毎年司法浪人は相当数受けてるぞ
今年いきなり数倍になるわけないだろ

668 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:56:11 ID:qV5HAedQ
自分は司法浪人です。

教養激ムズと思いました。
司法浪人の友人に問題見せても「何じゃこりゃ?」っつー奴続出です。

差は余りつかんと思うっす。
低いレベルで並ぶかと・・・

さすがに3〜5点は合格点下がるのではないかと考えてます。

669 :受験番号774:2005/05/19(木) 23:57:05 ID:B10z2T2U
>なお、司法試験受験者の大多数は、大学受験である程度の大学出身者である。
>教養で差がつくとは思えない

根拠なさすぎてワロタ

670 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:00:13 ID:+l3EuOpa
665  あまりに点数がよくて調子にのってんの?
おまいは面接で空気読めずに落ちるタイプだな
もし一緒に働くようならいじめちゃる
尾まいみたいなやつはすぐにわかるからな

671 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:01:41 ID:yMeUOSwR
>>668は司法浪人のふりした公務員洗顔と見た

672 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:02:56 ID:75uloEAd
>>672
スンマセン。

マジの司法浪人です。。。

673 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:03:26 ID:4dXCk/TQ
必死にボーダー下がらない下がらない言ってる人は
ボーダーが下がらないとなんか特になることでもあるんだろうか…
相対的に自分の点数が悪くなって、自分の最終合格率が下がるだけじゃん

674 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:06:02 ID:g27NkP2u
>>667
私は事実から合理的推論をしたに過ぎない。

だいたい司法試験出願3万人だか4万人だかしらんが
択一試験は7000〜8000しか受からないんだろ?
残りの2〜3万人はただのなんちゃって受験生だろーが .

あなたの意見は傾聴に値する。
ただその7000人〜8000人にはいるための合格最低点
というものがある。
今年の裁判所事務官の専門試験は、択一の問題に形式が酷似していた。
そしてあのレベルの問題なら、例年の司法試験択一と比べれば
極めてやさしいほうに分類されるだろう。なぜなら択一の過去門の
焼き直しを劣化させたものだから。

ちなみに合格最低点は60問中平成14年は41点(3問に2題の正答率)H15年は47点(5題に
4題)H16年は45点(4題に3題)である。

こういうレベルの戦いをしてる世界である。
択一不合格者の平均でも25点は超えてしまうことは容易に想像できる。



675 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:06:09 ID:q5VONWrc
672   点数を教えて

676 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:07:22 ID:3QBdJBbm
だから煽りにはんのry
司法浪人のイメージダウンになる。

677 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:07:29 ID:75uloEAd
>>675
教養18か19
専門29です

678 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:09:03 ID:ixyG4OEv
674はあまりに教養できずに憂さ晴らししにきたのでは

679 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:11:10 ID:lgM0Mv1P
毎日同じようなやり取りが必ず1回は繰り広げられるこのスレ萌えw

680 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:12:14 ID:xNImuu8L
模試では常時B〜Cぐらいの俺が本番で35点だから、合格点はそのちょっと上ぐらいだと思う。
37〜42ぐらい!?

681 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:12:47 ID:g27NkP2u
>>670
頭の悪い煽りですね。
事務官ふぜいがえらそうに。

682 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:15:03 ID:lgM0Mv1P
>>681
そういうあなたは無職では?w
えらそうな無職ほどみじめな(ry

683 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:16:13 ID:xNImuu8L
そういえば模試で常時A〜Bを取ってる人は本番で何点でした?

684 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:17:03 ID:zMe63mG2
そこそこ勉強してる司法浪人は確かに今年程度の専門ではほぼ満点採ってきます。
教養については、知能問題にある程度なれれば大学入試の知識を2,3日
でリフレッシュさせれば対策はいらない(六割くらいは確保できる)。
逆に、教養で対策を必要とする人は裁事に向いてないと思う。
(これは裁判所へいこうでコテハンの現職の人も指摘していた)


舐めすぎてリフレッシュするのに必要な勉強を全くしなければ教養で足下を
すくわれるだろうけれども。

685 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:17:45 ID:0O1yA2Zy
こいつは面接で落ちるから、来年もさらに無職か。
司法浪人てのは優雅なもんだな

686 :664:2005/05/20(金) 00:18:02 ID:+9TWyI/U

でも665の言っていることもあながちあおりではないと思えてきた。

教養難しいといっている672の司法浪人さんが教養18、9の専門29でしょ。
司法浪人のほとんどがこれだとしたら、45より下はあまり考えられないかも。

ということは、おれ駄目なのか。。。
駄目なら、早く楽にしてほしい・・・


687 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:19:00 ID:g27NkP2u
>>682
どうでもいいですが
あなたは品性が下品です。
感性、文章が下品です。

もっとまっとうな日本語を勉強されてはどうですか?

ちなみに私はあなたほどみじめではありません。
失礼なことを言わないでください


688 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:20:29 ID:ixyG4OEv
681の性格分析  人を見下すところがあることから  会話の途中で自分が不利になると
あごを上げ優位を保とうとする  必ず上から見ようとするのでは
人の不安を煽ることから  空気読めずに人をきずつける発言を平気でし、
そのことに対するフォローはまったくしない
むしろ自分の正論をふりかざす。
これだけでも十分特定できるのでは

689 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:21:09 ID:lgM0Mv1P
>>687
ご忠告どうもw
でも無職なんでしょ?w

690 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:24:11 ID:BY0DZHnZ
まあまあ落ち着いて。

確かに、大学で数学やってれば、教養リフレッシュで点取れるのは僕も実感しました。
知識問題はさすがにできませんでしたが。
自分は司法組みではありませんが(法科大学院第一、祭事滑り止め、民間で面接練習)
ちょっと数的と判断やって教養26点取れましたし。

691 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:25:21 ID:TEdnxuEH
ここに来てる事務官は仕事しろよ(藁
そんなに暇なのか?

692 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:25:30 ID:ixyG4OEv
きれーな日本語つかって無職がえらそうに説教たれてやがんぜ!!!
俺も怒ってくれよ!!!そんなに勉強が好きなら祭事受けずに本業ではげめっての
にげてんじゃねーよ馬鹿  教養一桁だったとか?
専門30ほど取れてても教養で脚きりですからー
残念!!!    来年も無職切り!!!!

693 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:26:33 ID:4dXCk/TQ
>>681
お前さ…いくらなんでも事務官試験を受けてる身で
「事務官風情がえらそうに」はあんまりだぞ…

694 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:27:41 ID:BY0DZHnZ
>>693
同感。受けておいてそれはまずい。


695 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:29:27 ID:TEdnxuEH
>>693
裁判所に入ったら士農工商の農民だからねえ。

受験生はエタヒニンか。

696 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:30:30 ID:Wb/sjURu
>>g27NkP2u

はいはい、あんたは上品で日本語もきれい、あんたに比べりゃ俺らはみじめ。
あんたが大将。もう来ないでね。

697 :664:2005/05/20(金) 00:31:08 ID:+9TWyI/U
なんかあれてるね。

ボーダーどれくらいか興味あるんだが、今はまだ無理か。
来週解答がでるまでこんなかんじなのかなあ?

698 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:31:30 ID:lgM0Mv1P
>>695
農民なら上から2番目・・・というツッコミはしません(´・∀・`)

699 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:35:26 ID:pS54GHJQ
受かりさえすれば司法浪人だろうがFランクだろうが仲良くやってるんだろうね。

性格変なやつ受からんように人事のみなさんには頑張って欲しいね。

700 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:36:53 ID:BY0DZHnZ
ようはさ、
司法浪人のなかにも、少数の頭のいい人と、大多数の頭の悪い人がいて
少数の頭の良い司法浪人(良い大学出ているので教養もできると予測される)で
一次の合格者の大半を占めてしまうから、ボーダーが下がらないって予想してるわけでしょ。

推論の妥当性はおいといて
司法浪人が皆頭がいいっていってるわけじゃないからいいんじゃないの?
まあ、冷静さが足りないけどね。

701 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:40:43 ID:lgM0Mv1P
g27NkP2uはもう来ないのかな?
面白かったからもうちょっと遊びたかったんだけどw

702 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:42:00 ID:0O1yA2Zy
         __ , ────── 、__
      , - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
     / ;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\
    /,,;,,,,,  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ,,,,,,,,;::::::丶
   / :::::::::;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;:::::::::::::::::::ヽ
   i゙:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::゙i
  i゙::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
 . i゙::::::i     ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
  .|:::::::|,-====-´  ゙ヽ,,,,,,,,,,,,,、    |:::::::::::::::::::|
  |;::::::::|,-──、    ~ニニ,,_`    |:::::::::::::::::::|
  `ヽ、i (、i´ノ     ´い,, ノ '    |;;;::::::::::::::/  なんで、このスレすぐ荒れてしまうん?
  .   i ^~~~ー==─ ー'-+、     /^゙-、;;;;/
     {     ヽゝ          '-'~ノ
    λ   ''゙゙''-''-─、       /-'^"
     ヽ,_    ^~^        (
     /`''丶、     , -    /^l
    /  /( ノ `'''''''´~ _, - ' ~ ゙i、
    { / /| ̄ ̄ ̄ ̄   _,-'^¨ }
    {/ /  ゙ー────'~   \|
    /               ヽ  \

703 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:42:03 ID:OnahaQQW
g27NkP2uはパソコンまえでないているのでは

704 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:42:28 ID:BY0DZHnZ
>>701
事務官なの?

705 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:43:23 ID:lgM0Mv1P
>>704
ううん。みんな同じ受験生ですよ。

706 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:43:35 ID:3lpnMe5B
女の数によって決めてるんやろう

707 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:44:41 ID:BY0DZHnZ
>>705
了解

708 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:45:23 ID:s03Z5993
ボーダーは妥当に去年マイナス3、4点ってとこだと思うよ。
勝手な推測だけどさ。

709 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:45:49 ID:OnahaQQW
587 :受験番号774:2005/05/19(木) 22:39:05 ID:KCinG9AT
とg27NkP2uは同一人物とおもわれ

710 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:47:05 ID:lgM0Mv1P
そういや前に意図的に女性と男性のバランスを図ってる云々といった
内部情報がスレに載ってたね。

711 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:46:20 ID:pRGPDTrO
あ〜あ。お前らがいじめるからg27NkP2u帰っちゃったじゃないかw

712 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:49:31 ID:lgM0Mv1P
>>711
でも彼には帰る場所が無いのです。
だからまたここに戻ってくるのでしょう。
IDが変わる明日の0時以降にw

713 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:49:36 ID:BY0DZHnZ
>>710
ほんとにやってそうだから怖いな〜。
公務員は30%を女性にするっていう数値目標もあるしね〜。

あのサイトでも、女性論争が起こってたよね


714 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:51:08 ID:OnahaQQW
現実でもいじめられ2chでもいじめられテストにもうちのめされ
g27NkP2uよ たちあがれ!!さぁいいられっぱなしは悔しいだろう
復活せよ  

715 :672:2005/05/20(金) 00:51:29 ID:75uloEAd
664さん
自分は、確かに専門で満点近く取ってます。
でも、それは、ずっと法律の勉強をしていたからです。

公務員洗顔の方と比べて、法律の知識の点で、有利かとは思いますが、
司法浪人だからといって、全員が全員良い成績を取れるとは思いません。
引っ掛けと考えられる肢も多く見られました。

実際、今年は、これは過去問と比べて、いくらなんでもひどい
と思いながら解いていました。
かなり細かい条文知識も聞かれていますし。

ローの関係で司法浪人が増えてるとは思いますが、祭事を受けたのは、
周囲では、自分だけです。
択一受かってる連中は、ほとんど受けてません(自分の周囲ですけど)


教養については、よく分かりませんが、専門の難易度から考えて。
ボーダー45はありえないと思います。

しんどいのは良く分かります。
でも。
お互い頑張りましょうね。

716 :受験番号774:2005/05/20(金) 00:52:21 ID:lgM0Mv1P
>>713
その目標もなんか意味不明ね。
できるだけ優秀な人材を確保しようとする意思がまるで感じられない。
体面を必死に取り繕うための目標でしかない気がします。

717 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:01:04 ID:zMe63mG2
>>716
でも男女平等(?)の審理をしてる裁判所の比率が低いと発表されるのは
当局側の人間からすると避けたいところ

718 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:01:40 ID:BY0DZHnZ
>>716
たぶん対面なんじゃないかな?
女性の雇用を促進するために、公務員が模範を示すってな魂胆でしょう。
男にしたらたまったもんじゃないけどl

719 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:03:02 ID:OnahaQQW
バトルはもう終わり?
せっかく面白かったのに
ねよ  あしたからがんばるぞ

720 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:04:15 ID:lgM0Mv1P
>>717
そういうのは平等というよりは逆差別にあたるんじゃない?
数だけ合わせるのが平等と勘違いしているとは思わないけど。。
いや、もしかして勘違いしてるかも・・・。ほふ(´・∀・`)

721 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:05:35 ID:Wb/sjURu
受験者の男女比率はどれくらい?

722 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:07:10 ID:lgM0Mv1P
>>719
おやすみかん

723 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:08:01 ID:BY0DZHnZ
>>720
いわゆるアファーマティブアクションだよね
憲法でも、アファーマティブアクションの場合には、合憲性の基準を緩和すべきなんて議論がある位だし
男には、生き難い時代になったもんだ

724 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:11:19 ID:lgM0Mv1P
しかし、このスレには女性はいるのかな?
その気配すら感じられないのだがw
女性の意見も聞きたいところだけども。

725 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:16:00 ID:3lpnMe5B
おかしくね?
だって男女雇用機会均等法だよ
これじゃまるで女雇用優遇法じゃん




726 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:16:06 ID:4lBwFz4G
>>586
司郎の教養こそ、出身大学・学部にもよると思われ。
マーチ並の私大卒程度の司郎なら、数的処理や判断推理は無理。
逆に、東大・京大・阪大その他国立卒の司郎なら、
数学必須ゆえ、1週間、勉強法さえ間違えずに光速チェック本という裏技を知っていれば、それなりに出来る。
よって、難化した今年は、司郎にとっては、教養で差がつけられにくく、逆に専門で差をつけやすく、有利だったのでは?

今回の教養の難化&専門の司法択一傾向化を考えると、
ロースクールなどの司法改革で報われない司郎どもを救済するのが目的?とすら思ってしまう・・・

ただ、今回の専門で29,30取ってる香具師は、面接のときに、司郎の推定が強く働くな。
「司法試験諦めました!今年は受けてません!」と言っても、
「嘘コケ!オマイの点数が今年択一勉強したことを物語ってるわ!」と受け取られる恐れありw
面接官の手元に資料あるみたいだからね・・・
去年受けて、「君は教養の論文得意じゃないのね」、とか言われメチャ凹んだし・・・orz

727 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:19:23 ID:XgBa/9J7
>>726
>去年受けて、「君は教養の論文得意じゃないのね」、とか言われメチャ凹んだし・・・orz

論文の内容の良し悪しはどうあれ、それはありがちな圧迫質問。
おそらく、ほとんどの面接対象者に対して言ってると思う。
だからそんなことで凹んでちゃだめ!
それをいかにしてカバーするかを問われてるんだ!

728 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:21:46 ID:lgM0Mv1P
>>725
間違いなくおかしいのだけれど、
でも採用側がそういう方針ならどうしようもないのよねぇ。。

729 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:23:26 ID:XYCf0KTN
なんか
・司法の択一落ち=祭事の専門もダメ
・司法の択一合格=祭事の専門もOK
と思ってる人がいますが、
司法の択一落ちでも、択一40点くらいとれる人は祭事の専門では9割とってきますよ。
はっきりいって司法の択一と祭事の専門のレベルは日大と東大くらいの差があります。
なので、もちろん論外の勘違い司法浪人もいますが、大半の司法浪人は祭事の専門を確実に
得点してると思います。


730 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:25:00 ID:0O1yA2Zy
お帰りg27NkP2u

731 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:25:21 ID:3lpnMe5B
>>728
司法試験受かって今の状況を変えてくれ
その頃はおっさんになって俺には関係ないが応援するぞ
頼んだぞ!

732 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:31:40 ID:lgM0Mv1P
暇なんで↓のサイトで司法択一合格歴アリの人だけ抽出して去年の専門の平均点出してみました。
http://www.saibansyo.com/syokuin/saizi_jyuken/2004chosa.htm

28.41666・・・・点
うーん。確かに高得点だけど、去年の難易度なら一般受験者でも取れない点数じゃないよねぇ。。
結論・・・。去年と今年じゃ比較の対象にならない。
意味なしスマソ。。。orz

733 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:32:13 ID:BY0DZHnZ
>>731
採用側は、裁判官ではなく、司法行政の人たち=事務官や書記官じゃないか
とつっこんでみる。

734 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:33:49 ID:4lBwFz4G
>>727
そうだね・・・後でそうだと思い知ったよ・・・今年は強気で!

>>729
それはそうだね。
基本的に司郎は、あの専門で最低でも27を切ったりすることはないと考えておくべき。
司郎で27切る香具師は、そもそもボーダーに関係のない無害な連中。
そして、司法試験が来年から合格者数が激減することから、人生の保険として祭事を受ける「択一合格者」も多い。
こいつらは、教養でもそこそこ点取れたりするから、教養難化=差がつかない今年は合格圏内に既にいると考えておくべき。

んで、択一落ちの連中だが、こいつらも司法での初受験or記念受験といった論外組でない限り、
専門で同じく27点を切ることはない。
司法の択一は、もう傾向・バリエーションに富みすぎ・・・orz今回のなんて、赤子の手を捻る程度だろうよ。
ただ、この層で分かれるのは、教養の出来。
知識は間に合わないとしても、数学・論理は、間に合わせることのできる頭の香具師は、要注意な連中。
逆に、数学・論理アレルギー持ってる香具師は、敵ではないかもしれない。でも、ボーダーぎりぎりで落ちる程度だろうね。

どっちにせよ、今年の祭事は、司郎にとって非常に有利であったことは否めない。

735 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:34:47 ID:3lpnMe5B
>>733
そうなの?
面接って裁判官がやるもんておもってた

736 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:36:42 ID:LQTDW6Vf
面接は裁判官が1人(主査)あと一般職員から2人だと思うよ。

737 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:37:41 ID:BY0DZHnZ
>>736
そうなんだ。スマソ

738 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:38:39 ID:lgM0Mv1P
へー。裁判官が面接官やるんだ。
祭事受けなきゃたぶん一生会話する機会の無い人達だから面白そうだなw
面接受けたいなー。でも1次が微妙すぎだからなぁ。。

739 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:39:07 ID:3lpnMe5B
>>736
勉強になりました。知らんかった。

740 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:41:58 ID:lgM0Mv1P
PCがうぃんうぃん鳴り始めたからもう寝ようw


741 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:42:33 ID:XYCf0KTN
インテルのCMの裁判官きぼん

742 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:43:31 ID:4lBwFz4G
>>736
去年受けた感じだと、
主査は書記官か事務官で、裁判官は副査として目を光らせていたよ。
質問の切り口が全然段違いの鋭さだったから、一発で裁判官か書記官か分かってしまった。
裁判官鋭いよ。眼光が。

743 :受験番号774:2005/05/20(金) 01:46:40 ID:4dXCk/TQ
>>742
裁判官は人間を見抜くことが生業だからな…
恐ろしい

744 :受験番号774:2005/05/20(金) 02:39:59 ID:VAU7HLH+
>>729
東大に失礼だろw

745 :受験番号774:2005/05/20(金) 04:43:47 ID:ZN/eKq6I
>>546
1週間後くらいってのが国家試験とは思えないくらいのアバウトさだよな。
おそらくちゃんと期日を指定するとその日に間に合わなそうな場合
残業するしかないから嫌なんだろう。
はっきり言わせてもらえば
ちょっと感覚がずれてるというか甘ったれてるというか。

746 :受験番号774:2005/05/20(金) 07:55:37 ID:QXSSEQ+6
>>745
0時になった瞬間に載ってないと文句をいう人がいるからそう書いてあるんですよ。
前日の夜か当日の朝に載るはずです。

747 :受験番号774:2005/05/20(金) 08:03:26 ID:ZN/eKq6I
>>746
それはないでしょ。だって合格発表日はちゃんと指定してるんだから。
ちなみに当日って何月何日?

748 :受験番号774:2005/05/20(金) 08:04:25 ID:7kIn69gL
>>747
約一週間後ということで指定されていない

749 :受験番号774:2005/05/20(金) 08:06:41 ID:QXSSEQ+6
>>747
以前は一週間後でした。

750 :受験番号774:2005/05/20(金) 09:37:11 ID:QT05wdjH
福岡10日後と言われた気がしたが
よく聞いてないのでよく覚えてない

751 :受験番号774:2005/05/20(金) 09:37:43 ID:sSSyHJXi
>>727
論文に突っ込まれたらどうカバーすればいいんでしょうか('A`)
つか祭事って圧迫なのか・・・うぇ

752 :受験番号774:2005/05/20(金) 10:28:53 ID:toDJb9AL
>>734
択一2連勝中の司郎だけど、専門26だったよ。
ァ '`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、・・・orz

こんなのもいるからみんな安心してください・・・

753 :受験番号774:2005/05/20(金) 10:45:30 ID:hIYXYdCx
>>728
いっそ違憲として訴えるとか(w
「差別はいかんが逆差別も同様に認められない」って

しかし司法浪人の中には社会性の極めて低い奴がいるなぁ
まあこういうのは口述かなんかで落ちるんだろうけど

754 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:11:03 ID:XYCf0KTN
>>753
社会性のきわめて低いやつなんて、どこにでもいるじゃん。
もちろん祭事受験生にも。

755 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:13:13 ID:BY0DZHnZ
なんというか、
司法浪人=悪者
祭事専願=善い者
になってないか?
なぜ?

756 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:18:54 ID:237t/DVv
採用側からしてみれば
少しアホでもいいから
若い女の方がいいだろ。それか祭事専願の
新卒男子。あくまで新卒ね。これは重要。
そもそも何を好きこのんで20代後半の
職歴ない社会不適合者をとるんだろうな。
司法浪人が祭事に転向てのが意味わからんよ。
5回も6回も受けて落ちれば適正ないのわかるべ。
こんな事いうと平均受験回数がとかぬかす
おっさんとか出てくるんだよなw
25以上は職歴ある人間に限定すりゃいいのに。

司法浪人と既卒ぷーの無職どもは
最初からその無計画ぶりな人生設計に対して
大幅なマイナス評価を下してほしいな。

まぁ落ちたら都銀行くからいいけどね。

757 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:20:09 ID:237t/DVv
ちなみにうんこじゃないからなw

758 :受験番号774:2005/05/20(金) 11:39:42 ID:hIYXYdCx
>>756
まったく同じような書き込みを去年も見たが・・・
あと、若い女っつってもブスは不可よん。
>>755
全てこのスレに空気を読まず書き込む一部の輩が悪いんです

759 :受験番号774:2005/05/20(金) 12:18:53 ID:QvxKflYY
ブスは男と全く同じ扱いを受けているらしい。
妥当な話だ。

760 :受験番号774:2005/05/20(金) 12:28:24 ID:xL5JeLoh
新卒・既卒で全て判断するバブル期の考え踏襲してる奴。 センス悪いなー

761 :受験番号774:2005/05/20(金) 12:40:30 ID:237t/DVv
既卒プー太郎の760w
新卒ですが何かwとクルヨカーン

762 :受験番号774:2005/05/20(金) 13:27:32 ID:TDJa9vLR
試験の解答ってどこで見られるんですか?

763 :受験番号774:2005/05/20(金) 13:32:17 ID:3FIyLylu
>>291

764 :受験番号774:2005/05/20(金) 13:35:28 ID:3FIyLylu
>>279でした。

765 :受験番号774:2005/05/20(金) 13:52:47 ID:iStifUqn
756うざいわ
いね

766 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:18:22 ID:H+pFNT+D
>>756
煽りにしても惨めな嘘だな
都銀受かるやつが祭事本命にするわけがない
女子の一般職なら別だが

767 :受験番号774:2005/05/20(金) 14:18:48 ID:Qf3lREaG
点の悪かったやつが怒りの矛先を求めてるな。
司法浪人の次は既卒一般か。

768 :受験番号774:2005/05/20(金) 16:17:53 ID:xNImuu8L
仕事(サラ金じゃないよ)で裁判所に行くこともあるが、男性の職員は変な奴が多い。
5人に1人は社会不適格っぽい雰囲気で、態度もおかしい。
女性や他の男性は普通の人ばかり。
やっぱ、変な奴が居ても相手にしないことが大切だYO!

769 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:09:31 ID:XsaR7rH/
別にどんな職場でもある程度の割合で
「何でこんな奴がここに?」
ってのが混ざってるから
裁判所だけじゃねーよ、そんなの。

っつーか去年と随分スレの雰囲気が違うなw
司浪が大量に(試験にもスレにも)なだれ込んだからか?

770 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:12:53 ID:X5Q9IRyo
明日?明後日?解答発表は

771 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:13:19 ID:GVlm+dK3
択一の傾向が変わって死亡した人が多いからかね

772 :受験番号774:2005/05/20(金) 17:20:34 ID:BY0DZHnZ
やり場のない怒りをここで発散されても…。
昨年はどんな雰囲気だったんですか?


773 :受験番号774:2005/05/20(金) 18:03:09 ID:m+QjMKb4
>>753
司法試験の口述試験は我々の受ける面接とは違うはず。
単に法律の知識を聞くだけのはずだから変人でも合格する。

774 :756:2005/05/20(金) 18:40:08 ID:237t/DVv
まぁなんとでも言えや。
俺は祭事落ちても全く問題ナッスィングw
766の大学はどこよ?
リク来るの?
総計ですが何かとか言わないでねw


775 :受験番号774:2005/05/20(金) 18:43:04 ID:TeOJxFRo
お前みたいな腑抜けた奴が多いから現役は避けられるんだぜ(藁

776 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:03:21 ID:mzVOR4tT
おれは祭事うかってもいかねー。
なんか今回の試験で嫌いになっちゃった

777 :756:2005/05/20(金) 19:05:35 ID:237t/DVv
まじっすか。そうっすか。
でもおいどんは皆に受かってもらいたいw

今日はこれまで。
終了。

さいなら。司法板の人これもちゃんと
コピペしてね。49点の新卒クン

778 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:07:10 ID:BY0DZHnZ
都銀と祭事かぁ。
なんかかけ離れてるような希ガス。
というより都銀いくならなぜ祭事をうけるんだ?
収入は全然違うから安定か?
ちなみにどこよ?


779 :受験番号774:2005/05/20(金) 19:32:40 ID:J2aW5pUb
みんな本試験の出来が悪かったせいか、ピリピリしてますね。

ざまーみろだけど。

780 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:09:55 ID:s03Z5993
>>776
安心しろ、お前みたいなやつはまず落ちてるからw

781 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:10:03 ID:4dXCk/TQ
ピリピリしてんのは点数良い奴が点数悪い奴への配慮をしなさすぎるせいだろ…

782 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:27:48 ID:K6DtPZED
どうでもいいよ。

そんな俺は負け組。
俺の一年を返せ。

783 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:44:08 ID:Qf3lREaG
>>781
点数悪いやつへの配慮ってなによw
残念だったね、傾向変わったからしょうがないよ、とでもいってほしいのか?
嫌ならにちゃん見なきゃいいじゃん。負け犬根性うざすぎ

784 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:51:45 ID:Z3nHtBgJ
            /彡::/;://:;从::!::l;:. '、
          //;:彡;::://.〃从:!ト;:.,、ヽ、
         /:;彡∠彡;::川//  l } ヾ;:.、;、ヽ
         /彡::彡:;彡///   j},,,,_ヾ!{;:、:j:!
        j彡:;彡;//川===、   ̄__ヾ;:|:;:リ
        j川:彡;:彡|!l ,.r┰、:::  r'┸‐'ヾN:!
        {彡/:;j::!     ̄ ̄彡:: '、`ニ   };l:!
        |彡::/:;:!     , ' r:::.  '、:.......::|リ
       j|::/:;/|!:|!       / -'`-'゙ヽ::::::/
       ヽ;}:|川、‐;        , 、,..、!:. !   公務員試験を受けてるなら点数が低いなんてよくある
         ヽ:;川jハ     ,.-';‐==:;ァ l    (高得点者は)配慮してくれないと
        /!川| ヽ,  __ノ 、.`ー ' ,ィ!__ 
       /, --'´゙i \ ヽ,    、___ノ,ハ  `ヽ、
    /r'  ヽ.  |   ゙ヽ、 `''‐、--   /   ヽ   l\
   〈  |/ヽ, ヽ !    ゙ヽ、  ``''‐-- 、__L  |ヾ\

785 :受験番号774:2005/05/20(金) 20:54:11 ID:4dXCk/TQ
別にここは点数良い奴用のスレじゃないってことよ。
できなかった人が多いのに、できた人ばっかり我が物顔で書き込んでたら、
そりゃ雰囲気も悪くなるし、スレも廃れる罠。

786 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:00:05 ID:BY0DZHnZ
とりあえず燃料(解答)の投下まだ?

787 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:04:10 ID:yMeUOSwR
>>785
なるほど、じゃあここは「負け犬専用のスレ」ということですねw
高得点者は書き込むなと


788 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:05:51 ID:6Ov+CcYm
無理にあらさないで静かに燃料待とうぜ

789 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:06:39 ID:4dXCk/TQ
そういうことじゃない。得点がどうであろうと書き込みは大歓迎。
ただ、得点が取れなかった人を嘲り笑うような発言はやめるべきってこと。

790 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:11:39 ID:Qf3lREaG
結果が全ての試験でなにいってんだか

791 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:12:04 ID:IAMdXgJx
今年の専門高得点は、司法浪人の推定が働くね。
これは罠なのか・・ガクガク

792 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:14:08 ID:IAMdXgJx
>>789
確かに、去年はマターリしてたよな。
人を馬鹿にするカキコはなかったし。

おいらはすごく癒された。

793 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:15:05 ID:ZSI3z0cF
>>779>>783>>787
大丈夫。おまいみたいな協調性0の奴は面接でD判定になって落ちるから(w
裁判官相手にここでの傲慢さを隠し通せるなんて思ったら大甘ですぜ

794 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:15:06 ID:sSSyHJXi
正式解答フライングしろー。
2ちゃんでほぼ確定だろうけど
モヤモヤする。

795 :moyamoya ◆HTERO/SUCk :2005/05/20(金) 21:16:17 ID:m+QjMKb4

もやもや。同意。

796 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:18:36 ID:IAMdXgJx
>>793
「虎の威を借る狐」ってご存知か?

797 :moyamoya ◆xxPk/feUZ6 :2005/05/20(金) 21:18:48 ID:6Ov+CcYm
もやー

798 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:21:49 ID:ZSI3z0cF
>>796
事実を述べたまで
ていうかあんたにゃ何も言ってないぞ

799 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:22:20 ID:sSSyHJXi
もやー!も、もやー!!もややーー!!
ああーー!もやーー!!!

国家公務員、全職種難化したりして。
国2恐い('A`)オエー

800 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:23:48 ID:IAMdXgJx
>>798
煽りに煽り返すのはどうかな?と思いますよ。

801 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:26:00 ID:Qf3lREaG
>>793
点数の悪いやつの傷の舐めあいに付き合うのが協調性ですか
つーか他人に向かって面接落ちるとか断言するやつに、協調性を語る資格があるのだろうか

802 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:27:12 ID:ZSI3z0cF
>>800
何か納得しない部分が無くもないが同意しときまつ

それにしても今年は何でこうも煽り屋が多いのか・・・・
司法試験の難易度と関係あるのかなあ

803 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:30:45 ID:IAMdXgJx
>>802
今年の司法試験択一は難しかったですから。
昨年好成績だったひとが軒並みボーダーで、
土俵に立てず
ストレスがたまってるのかも知れませんね。

なんでやんちゃ坊主が来たと思ってご容赦ください。

804 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:31:16 ID:BY0DZHnZ
>>791
司法浪人の推定?
推定が働くと何か悪いことあるの?

805 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:33:16 ID:IAMdXgJx
>>804
司法試験やってませんって嘘つきづらいなと。



806 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:36:50 ID:IAMdXgJx
>>804
なんでロースクールいかないの?
とか択一はどうなの?
とか、片足なんじゃないかと?
いろいろな疑いをかけられるのが一点。
それを払拭するために余計な時間が必要になるし。

少なくともプラスじゃないよね。

807 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:41:04 ID:QBUrmIGh
司法浪人のクソども、祭事受けんな!最後まで諦めずに法曹目指せ!
根性なしが!

808 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:42:44 ID:ZSI3z0cF
>>803
なるほどなるほど、事情はつかめますた。

809 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:56:50 ID:hxb/LmbL
科目的に司法浪人が流入することなんか予測出来たんだから
祭事回避すりゃ良かったのに。

810 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:57:23 ID:1/sgL5eU
【愛知万博】kasumisuge20051225【すぐ無職】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1112624077/


この人、試験通りますか?

811 :受験番号774:2005/05/20(金) 21:59:47 ID:BY0DZHnZ
>>809
自分もそう思います。
予想できたことなのに。

812 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:09:06 ID:ZSI3z0cF
>>809>>811
受けてる人間が自分のこと棚に上げてそんなこと言っちゃまずいでしょ(w

813 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:11:52 ID:BY0DZHnZ
>>812

司法浪人って文句言ってるけど
司法浪人がくるのは予想できたんだから、
司法浪人と争いたくなければ、回避すればよかったじゃんという話です。

814 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:20:39 ID:I/XZMoQP
試験は資格さえあれば誰でも土俵に上がれるんだから文句は言えない!! 本人になりたかったら司法浪人に負けない準備をすべき… そんなの負け惜しみにしか聞こえない

815 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:22:05 ID:I/XZMoQP
間違えた 本当に でした(-.-;) スンマセン

816 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:22:28 ID:ZSI3z0cF
>>813
何か勘違いしてるな
要は「厨房みたいに煽ってさえ来なければ司法浪人がどんだけ来ようと問題ない」ってことだが
試験に流れてくることとこのスレでいちいち煽りに来ることとはまた別

817 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:26:16 ID:hxb/LmbL
>>816
流れ理解してる?
>>807の発言が発端なんだけど・・

818 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:31:27 ID:BY0DZHnZ
俺は司法浪人ではないんだけど、
この板の司法浪人のたたかれっぷりを見てると
なぜか擁護したくなる。

819 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:32:39 ID:ZSI3z0cF
ガーン!! そ、そうだったのかぁ〜orz
申し訳ない。これまでの発言全て撤回した上で腹を切ってお詫びいたします(w

まあ、何はともあれこのスレが荒れないように・・・。

820 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:47:46 ID:NPYn4LbI
ともちゃんスレからきました。
補導歴がある場合でも裁判所事務官になれるでしょうか。

821 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:58:04 ID:mzVOR4tT
祭事なんて所詮すべりどめだから。といってみる

822 :受験番号774:2005/05/20(金) 22:58:37 ID:ZN/eKq6I
だいたい役所って金曜の4時50分くらいに
なにかを発表するパターンが多いんだが今日もなしか。
土曜、日曜に発表はありうるんだろうか。

823 :受験番号774:2005/05/20(金) 23:00:23 ID:mzVOR4tT
ないよ。だから月曜だな

824 :受験番号774:2005/05/20(金) 23:06:34 ID:BY0DZHnZ
>>821
俺は滑り止めだが、所詮とはいわない。

825 :受験番号774:2005/05/20(金) 23:17:20 ID:e14qM6FR
あほが集まっておもんないことゆって、
マジきもいな。
お前ら全員童貞やろ

826 :受験番号774:2005/05/20(金) 23:27:01 ID:sCO7ST4c

そのすぐDTっていう癖やめなよ。
いい大人なんだから。


827 :受験番号774:2005/05/20(金) 23:56:57 ID:BY0DZHnZ
>>825
ぶっちゃけ
この年で童貞って、かなりのレア種じゃないのか?

828 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:10:18 ID:drOPH1WY
仮に一次受かっててもどうせ二次で落ちる。
憲法論述、後で調べたら間違いばっかだった。

829 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:23:05 ID:WaFn3MVO
>>828
面接逆転があるじゃないか!

830 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:26:00 ID:fJNDt2Q8
>>828
ここに晒してみ。
漏れが生やさしくチェックしてあげる。

ちなみに、一昨日だったか、Wセミナー梅田校の2Fラウンジで、
祭事の憲法の配点をのたまってるセミナー常駐公務員志望メガネ君がいたんだが、
彼いわく、
「@新しい人権の保障根拠論で50点、
Aプライバシー権で15点、
Bプライバシー権と表現の自由との調整で15点、
あと20点は裁量点だな。」

だとw
@は賛成できるが、Aは微妙。しかし、もうBはアホかとw
何で表現の自由とプライバシー権の衝突にそんな点数が振ってあるのかw
それなら問題文は、「いわゆるプライバシー権について論じよ」となっとるわい。
わざわざ「新しい人権」とより広義の尋ね方をしていることにもっと注意払え、と。
もうね、完全に余事記載。点数ないよ。
それどころか、その余事論点で嘘を書いたら論点点0どころかマイナスだからな。

アホかと。

831 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:31:33 ID:paaHL9fG
司郎はいちいち長文だな。

832 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:35:09 ID:ffTmR9+l
プライバシー権限定の話なら余事記載かもしれんが、
新しい人権が既存の人権の制約根拠になる、という問題意識は示したほうがよい

833 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:38:23 ID:o4ZGB/IZ
畜生 きょう2chみてなかったからg27NkP2u みたいなやつがのさばってん
てんじゃん  おーしきょうもいじめて薬価らもっかい書き込め
ちなみに俺は機能事務官じゃにのに事務官といわれてたg27NkP2uを
コケ下ろした男だ  さあ濃い無職  

834 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:46:09 ID:fJNDt2Q8
>>831
そうだねw

>>832
>新しい人権が既存の人権の制約根拠になる、という問題意識は示したほうがよい

それただの「公共の福祉」の内在的制約説のお話じゃん。
あの問題ではあまり意味ないよ。そこから題意から外れずにどう発展させていくのか不明だし。
それよりも、そもそも「新しい人権」の定義からちゃんと書けてるか、そういった超基本を抜かしてる香具師が多い希ガス。
プ権にしても、名誉権にしても、どんな人権取り上げて論じるにせよ、
そもそも憲法典にないモノばかりなんだから、定義づけしないと、お話が始まらない。
特に、プ権と、環境権書いた香具師で、定義づけ怠った香具師は、ダメ。
あてはめができなくなる。
環境権なんて、一体何の「環境」なんだよ、と。自然環境限定?社会的環境も含めるの?とね。

835 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:50:06 ID:kNVi5F3t
点が高かった俺が書き込むと、ひがむ奴がでてくるじゃないか。
こっちも人生かかっているんだから、二次以降の話題に移りたい。

でもこのスレには馬鹿がまだ残っているから、反感買うだけ。
だから合格発表が終わって、馬鹿どもが消えてから書き込むことにした。

馬鹿は馬鹿なりに高得点者の配慮を行え。

836 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:52:15 ID:QxtOumEQ
教養択一のbR1(立体切断)て、なぜに肢2が正解なんですか?
上から2段目の真ん中の1つだけが表面に出ていないということですか?

<二段目>
□□□□
□□□□
□□■□
□□□□

こういうことですか?

837 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:55:27 ID:D9i9JqID
>>836
表面に出ていない立方体は四つ。
そのうち、問題文の条件通りに切断して、切断される立方体は
>>836の立方体だけ。よって答えは2番。

838 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:00:52 ID:fJNDt2Q8
>>836
あれは、切り取られる三角錐を、頭の中で回転させて斜めからみればいい。
三角錐の頂点、側面は消える。
3列目は切断面に当たってしまう。
残るは、2列目。
側面を除くと、埋まってる1個(頂点のちょうど対角・真裏の位置)だけが表面に出ず、かつ切断されていないモノになる。

頭の体操みたいで楽しかったがな。去年の楽問にくらべりゃ。

839 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:07:29 ID:r+C8sMAi
>>830
プライバシー権について論じなさいなら
そのメガネ君のでいいかもしれんが
新しい人権について
って言ってるのにプ権しか書かないんじゃ高得点は望めない。
過去にこういう人権が
問題になったってのを3つくらい、
一言でいいから出すか出さないか、これは大きい。

840 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:11:45 ID:+LKcWxxc
>>828
面接よければ論文の出来は関係ないからがんばって。
裁判所は昔から面接重視で、筆記は一次を突破できる力さえあればそれ以上は求めないスタンス。
物を考えるのはジャッジの仕事です。

841 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:18:10 ID:QxtOumEQ
>>837,>>838
ありがとうございます。
解決しました

842 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:21:27 ID:WaFn3MVO
>>834
>新しい人権が既存の人権の制約根拠になる、という問題意識は示したほうがよい

>それただの「公共の福祉」の内在的制約説のお話じゃん。
あの問題ではあまり意味ないよ。

あの問題では十分に意味があるのですが。
新しい人権が既存の人権の制約根拠になる→既存の人権の保障が相対化する
だから、新しい人権を無制限に認められないってことなんだよ。
人権のインフレ化と並ぶ、人格的利益説の理由付けなのですが。

843 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:39:00 ID:cA7AigGc
もういいよ。
あんたらが採点するわけじゃないんだし。


844 :受験番号774:2005/05/21(土) 01:42:40 ID:57DVLgbm
終わった試験(ましてや2次)の内容をあれこれ言っても意味ないよ。
もう結果は変えられないわけだし。

845 :受験番号774:2005/05/21(土) 02:29:28 ID:rQqx4N8t
しかも、俺の論文なんて読んでさえもらえないんだぜ!?択一が出来なかったから・・・鬱

846 :受験番号774:2005/05/21(土) 02:40:41 ID:ADj3AoBG
択一って言い方されるとわかりづら

847 :受験番号774:2005/05/21(土) 03:14:33 ID:xYRpN+Gg
専門の経済の37番ってどうやって解くんですか?

848 :受験番号774:2005/05/21(土) 03:28:41 ID:D9i9JqID
>>847
産業連関表。G=Jであることに注意すれば別に難しくはないかと。

849 :受験番号774:2005/05/21(土) 03:50:31 ID:xYRpN+Gg
>>847
A=15、D=10, E=25、 H=80, I=90
までは出せたんですが、
BとCとFとG=Jの値が出せないんです

850 :受験番号774:2005/05/21(土) 03:54:47 ID:xYRpN+Gg
>>848
あ わかりました

15+20+F+40=G @
B+20+F+35=J=GA

G=Jで
@、Aで75+F=55+B+F
B=20
C=20ですね

ヒントありがとうございました。



851 :受験番号774:2005/05/21(土) 05:20:08 ID:DPgP5X2G
なんか一日見なかったら100レスくらいついてるので100レスショートカットwwおうねんのスクランスレみたいwwww

852 :受験番号774:2005/05/21(土) 06:59:18 ID:GwCMEy7Q
半分できてなかったら
やっぱ次の面接ないよな?


853 :受験番号774:2005/05/21(土) 07:00:13 ID:J84hdLu+
質問です。
専門13番目の問題ってなんで2はダメなんでしょうか?
理由を教えてください。

854 :受験番号774:2005/05/21(土) 07:05:36 ID:J84hdLu+
自己解決しました。

855 :受験番号774:2005/05/21(土) 07:08:09 ID:rH/LBX7q
835 :受験番号774:2005/05/21(土) 00:50:06 ID:kNVi5F3t
点が高かった俺が書き込むと、ひがむ奴がでてくるじゃないか。
こっちも人生かかっているんだから、二次以降の話題に移りたい。

でもこのスレには馬鹿がまだ残っているから、反感買うだけ。
だから合格発表が終わって、馬鹿どもが消えてから書き込むことにした。

馬鹿は馬鹿なりに高得点者の配慮を行え。
g27NkP2u ごめんごめん昨日呼んどきながら寝ちゃった
言い返したくてまってたのかい?
今日朝早かったしどうでもよくなってねちゃったよ
また泣かしたるしまたおいでー



856 :受験番号774:2005/05/21(土) 08:28:12 ID:kNVi5F3t
点が高かった俺が書き込むと、ひがむ奴がでてくるじゃないか。
こっちも人生かかっているんだから、二次以降の話題に移りたい。

でもこのスレには馬鹿がまだ残っているから、反感買うだけ。
だから合格発表が終わって、馬鹿どもが消えてから書き込むことにした。

馬鹿は馬鹿なりに高得点者の配慮を行え。


857 :受験番号774:2005/05/21(土) 08:42:38 ID:drOPH1WY
>>847
あれは経済のなかでも簡単な部類だったからな。
今後も他の試験で問われるかもしれんから、ちゃんと復讐しておけよ。

858 :受験番号774:2005/05/21(土) 08:45:48 ID:r+C8sMAi
おい、正答アップされてるぞ!

859 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:03:13 ID:eFlVSmta
2点上がった!!

860 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:07:00 ID:EHXDVr0s
変わらない。。

861 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:09:07 ID:cq7VohKu
裁判所事務官試験の解答はどこにありますか?

862 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:12:16 ID:lo2BxOy7
2ちゃん解答とどれぐらい違った?

863 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:19:22 ID:eFlVSmta
教養では、争いのあった13(数学)が4、23(英単語並び替え)が4になってました。

864 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:46:27 ID:Tk7n1L3L
>>279の2ちゃん解答完璧だな

865 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:47:15 ID:k5PATriu
誰か貼り付けてもらえん?

解答スレ見当たらないし…

866 :受験番号774:2005/05/21(土) 09:53:16 ID:iuvPasY2
教養30専門25だった(゜∀゜)

867 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:01:11 ID:fJNDt2Q8
教養28 専門29だった。
とりあえず近畿だがクリアかな。
しかし教養が去年よりも点いいのは何故だ・・・



868 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:02:17 ID:cq7VohKu
最高裁判所HPの試験ライブラリに17年度の正式解答が発表されていましたよ。


869 :既卒一年目:2005/05/21(土) 10:03:50 ID:1S+Ab87Z
専門22教養22 東京
教養は文章理解ができてなかったら終わってた
専門は民法@ミスだけど刑法五ミスorz
ちなみに去年52点

870 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:19:34 ID:49HYLqTy
教養25 専門24
せめて50は欲しかった・・・・・。
ちなみに中国です


871 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:21:50 ID:WaFn3MVO
教養26
専門25
名古屋です。
去年のボーダーだから怖いなぁ…。

872 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:26:47 ID:P2R2BGDp
専門21教養29 東京
初受験だけど、既卒3年目だからきついかな。


873 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:27:17 ID:P2R2BGDp
専門21教養29 東京
初受験だけど、既卒3年目だからきついかな。


874 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:32:44 ID:8XKgxzRW
教養12点
専門12点


僕に愛の手を

875 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:50:38 ID:9BGy77HJ
教養28専門23 近畿
50後半の高得点者もやっぱりいるんだな。
はぁ〜・・・二年目なのに。

876 :受験番号774:2005/05/21(土) 10:50:46 ID:EhuQXCfa
教養20点 専門22点 東京
関東は今年のボーダーいくつなんだろう…orz

877 :受験番号774:2005/05/21(土) 11:09:05 ID:tJGreSX9
教養26、専門18 北海道
どうだろうな。一次合格は諦めた方がいいかな・・・

878 :受験番号774:2005/05/21(土) 11:26:24 ID:T3a6x+R6
教養20 専門28 東京

879 :受験番号774:2005/05/21(土) 11:28:36 ID:UHJ9VPnm
教養25 専門17 名古屋
経済選択者にとって90分の時間制限は不利ぽ
せめてもう30分欲しいぽ

880 :受験番号774:2005/05/21(土) 11:45:25 ID:fc6Pd09E
教養23専門15 東京

憲法1点うつだしのう

881 :受験番号774:2005/05/21(土) 11:52:30 ID:SN5NEZnd
教養31専門28近畿です。面接の対策するかな…

882 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:00:01 ID:y2uDuSa9
>>878
全く同じだ…w

883 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:01:03 ID:xCUpmdWH
一応貼っておこうかね。
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/shiken.nsf/0258b7a1680aa82849256467004875a6/20c5ffca2156e3c0492570070034c264?OpenDocument

教養31専門19 東京
初受験、専門論文アボン
民法の答え合わせ、心臓止まるかと思った('∀`;)

884 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:11:14 ID:cq7VohKu
どなたか教養26番を解説してくれませんか?
さっぱり分かりません…

885 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:14:16 ID:otmjiWHN
教養24専門14東京

886 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:18:36 ID:D9i9JqID
教養18専門20近畿です。練炭の準備でもするかな…

887 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:19:36 ID:cq7VohKu
教養16専門8 福岡  
死亡…

888 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:21:56 ID:s/2tcphb
教養24専門19 論文 かなりの出来  しかし、一次撃沈確実 
せめて、おれの論文読んでくれ。

889 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:30:06 ID:mhD1iy7H
ところで、去年の一次合格者人数ってどのくらい?

890 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:37:12 ID:yaN16PKc
教養27 専門23 論文普通の名古屋です
てか経済5も間違えた自分が信じられない…国Uどうしよう

891 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:44:40 ID:sAfcrmaA
>>889
約2000。
二次で600に減らして、採用は300台。

892 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:51:39 ID:NrMQWn8Z
関東は50台すくねーな。俺は東京、専門20教養23だからいけそうだな!面接対策はじめるか!

893 :受験番号774:2005/05/21(土) 12:54:18 ID:mhD1iy7H
>891
ありがとう。

しかし、解答発表されたのに、意外に点数書き込み少ないねぇ。

894 :受験番号774:2005/05/21(土) 13:00:41 ID:fwEGrkvg
[教養]

31524 33544 21412 13242
44451 42315 25231 23515

[専門]

53225 14324 24511 35413

刑法
23352 14514

経済
51225 32341



895 :受験番号774:2005/05/21(土) 13:08:51 ID:xCUpmdWH
最近スレ荒れてたし、正答発表まで
控えてる人がいるのかな。俺は日曜か月曜に
発表だと思ってた・・。

896 :受験番号774:2005/05/21(土) 13:51:20 ID:oocCxjZr
教養27、専門20の中国です。
微妙…

897 :受験番号774:2005/05/21(土) 13:54:46 ID:SJ0ZQ7Xc
北海道 専門16教養26 多分無理っぽいですね。
数日前の2ch解答から2点も下がってしまいショックです。
解答出た途端に50越え続出ですね・・・・・。
やっぱボーダーは大して下がらないのか。

898 :受験番号774:2005/05/21(土) 13:55:53 ID:mhD1iy7H
>895
同じく。

書き込みの量が少ないのは、正式解答をまだ確認していないのか、
様子をうかがっているのかといったところじゃなかろうかと。


899 :受験番号774:2005/05/21(土) 13:59:00 ID:qUM35YDS
教養23、専門16 東京
ボーダーギリギリを狙います
専門で足斬らないで(-人-;) 

900 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:07:54 ID:5SDdUdrG
教養22、専門20。東北なんだがどうだろう。
東北の書き込みが全然ないから判断がつかん。


901 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:19:33 ID:idyH4xfe
20 18の38  東京 (ノ_<。)うっうっうっ

902 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:22:39 ID:NoeIlA6h
専門25以上がすくねーな
やっぱ教養勝負だったのか

903 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:23:45 ID:rQqx4N8t
東京で34。
2chの速報より1点ダウン。
どうにもならないよな・・・

904 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:28:38 ID:NrMQWn8Z
去年は60ごえが続出したことを考えたら関東は40ごえなら十分一次は通るとみた!おそらく38までなら可能性ありだからこえてる関東の奴らは望みをすてるな!

905 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:44:48 ID:FQKylkw9
関東で31点の私は望みを捨てました…。

906 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:45:27 ID:U0yzvg0g
近畿
教養25/40 専門23/30(選択経済) 計48/70
経済得意で稼ごうと思ったら法律17/20なのに経済6/10 orz
予備校の先生はまず大丈夫と言ってたが、ここに来て50超え報告増えてきて不安。

2ちゃん最終報告完璧でスゲー。

907 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:53:42 ID:UukuHzoe
あの、ちょっとお聞きしたいんですが、みなさんはどのように専門科目
の憲法と民法を勉強されたのでしょうか?自分はウォーク問を三、四周
して、模試問を二回位解きなおして試験に挑戦したのですが憲法五点、
民法は六点でした。専門で高得点をとられている方々はどのような勉強
をされたのでしょうか?今後の参考にさせていただきたいのでよろしければ
教えていただけないでしょうか?


908 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:55:03 ID:Pdw+72vz
にちゃん解答、専門の経済以外は当日に数人の司法浪人が書いた答えで、その後いじってないんだよね?
やっぱ彼ら、専門はすげーよ。

909 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:57:52 ID:1E2nLhva
関東で32点の私も望みを捨てました…。
そして受験票を破り捨てました。

910 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:59:07 ID:q6ffypGy
教養17専門18中部・・・orz

911 :受験番号774:2005/05/21(土) 14:59:43 ID:tPIqeoeq
去年の足切りは教養20、専門17ですよね。
どれぐらい下がるんですかね・・・
個人的には、教養17、専門14を予想。

912 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:02:18 ID:yaN16PKc
始め2回くらいウォーク問やって、その後ダッシュを2回、あと模試
それで憲法は全部あっていて民法1問ミスですみました
でも経済半分しかあってなくてでぼろぼろなんですけどね…

913 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:12:44 ID:5XK5sDUR
こりゃ中部のボーダー、去年と大差なさそう orz
高得点者(60以上)が少なくなってる分、50点台でひしめき合ってる悪寒。

914 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:13:42 ID:1E2nLhva
それぞれに足切りってあるんですか?合計だと思ってました…。
国Uも受験しますがやはりそれぞれにあるんですよね…。

915 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:15:13 ID:Ap9hmxa8
教養22専門14関東

みんなすごいな。受け終わった後こりゃボーダー下がると思ったけどあんまり
下がんないかも。まあ、1次落ちでも悔いはないっす。

916 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:17:02 ID:1S+Ab87Z
ボーダーは下がるだろ
去年は2chで30点台なんてほとんどいなかった

917 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:23:02 ID:f1Mz34bR
まー低いところで40前後じゃねーの?
それでも漏れはだめなわけだがorz

918 :受験番号774:2005/05/21(土) 15:56:48 ID:D9i9JqID
なんつーか完全に二極分化してるな。
45〜6点くらいの書き込みがまったくない

919 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:01:51 ID:paaHL9fG
なんだ。2chの解答速報と同じじゃないか。
2chを丸写ししただけじゃないの?
まったく同じだから盛り上がりようがないな。

920 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:02:27 ID:sAfcrmaA
教養34、経済9。

なのに合計50。大笑い。近畿っす。
さて行政職目指すか。

921 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:07:12 ID:paaHL9fG
公式解答より、はやく申込者数を公開しろっつの。
仕事おせぇな。裁判所は。

922 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:10:50 ID:AmrGSF9i
>>921
うるせー。お前見たいのくんな。

923 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:13:34 ID:s/2tcphb
祭事職員のレベルがさがってるらしいぞ

924 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:15:39 ID:paaHL9fG
>>922
なんでだよ!
明らかに解答よりも、申込者数の方が先に分かってるはずだろ。
仕事遅いのは事実だろー。
だから、お前らが受かってきちんと仕事するよう祭事のやつらに指導してやれよ。
頼んだぜ!

925 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:19:14 ID:XJW7JK6e
高得点晒しといて駄目ぽ駄目ぽ言ってる奴ってマジで何なの?
ムカつくんだけど?
わざと?ノイローゼ?ある意味お約束?

926 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:21:05 ID:paaHL9fG
>>925
>わざと?ノイローゼ?ある意味お約束?
全部該当

927 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:23:01 ID:01Io04oR
教養18
専門29

928 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:44:33 ID:6OlzbmKs
高得点ってどこからが高得点なの?
今回の難易度や書き込みから見て、50後半は高得点だと思うけど、
47〜48から51〜52ぐらいまではどうなんだろ。
近畿とか名古屋だとボーダーそのあたりってのもありえなくないのでは・・・
あってほしくないけど(´・ω・`)

929 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:53:04 ID:cA7AigGc
教養16専門11(憲4民5経済2) 東京
爆死o r z



930 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:57:08 ID:D9i9JqID
>>928
大丈夫。近畿のボーダーは42点だから。


根拠はないが。

931 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:59:01 ID:6OlzbmKs
>>930
そうあってほしいぞ。
去年のボーダーよりマイナス10点もありえなくはないかな・・・。

932 :受験番号774:2005/05/21(土) 16:59:33 ID:AZeOg75D
教養21専門20 合計41 近畿

運の悪さは天下一品なのでおそらくボーダーは42でしょう。

933 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:00:47 ID:iqdQ7aOX
>>930
安心しろ。そこまでボーダーは低くない。


934 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:02:12 ID:paaHL9fG
正式解答出ても展開に何ら変化無いこのスレ萌えw

935 :去年:2005/05/21(土) 17:02:23 ID:Tk7n1L3L
599 名前: 受験番号774 04/05/27 19:48 ID:9jg5P7xD

60:九他
59:九関他
58:近関
57:近九関近他他 
56:関九他名
55:
54:北近
53:近近近近名関東 
52:九名関関関他他近近 
51:近近近近関関名九九九
50:近近近近名四四関
49:九関北関関四四近近近
48:近名東中中近
47:関関関中名近九九
46:九名四四
45:近近近名東東他
44:四四中
43:名
42:中
41:他東
40:他中九

936 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:03:19 ID:49HYLqTy
>>931
ありえないよ。
低得点者の妄想

937 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:06:22 ID:Pdw+72vz
去年の東京のボーダーはいくつだっけ?

938 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:06:43 ID:kNVi5F3t
九州 
専門29
教養30

書き込みを見てると、高得点のようでちょっと安心。



939 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:07:42 ID:D9i9JqID
じゃあ近畿のボーダーは65点ということで。これならみんな平等。

940 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:09:07 ID:paaHL9fG
>>939
そりゃ低すぎじゃね?
68点だよ。近畿は。
ただし近畿以下のボーダー5点。


941 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:09:41 ID:paaHL9fG
>>937
44点

942 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:11:16 ID:mXJCggfK
去年の九州のボーダー知ってる人いますか?

943 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:12:05 ID:paaHL9fG
>>942
知りません。
関東・近畿以外の情報が少なすぎです。

944 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:15:23 ID:8aKGb7xl
近畿は45で通るとおもわれ  そこの付近の人間があまりにも多い
  去年は60あたりのカキコが多くそっから−7あたりだったから
  今年は51・2が多いから45では

945 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:15:38 ID:D9i9JqID
>>942
北海道 49
東北 49
関東 44
名古屋 51
近畿 52
中国 48
四国 ?
九州 49

946 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:16:21 ID:Bg3ZbuTg
今年は1次オチ…

947 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:17:49 ID:mXJCggfK
>>945
アリガトウ
ところで、ボーダー=合格最低点ですよね?

948 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:18:34 ID:D9i9JqID
>>947
もちろん。

949 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:19:59 ID:mXJCggfK
撃沈か…


950 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:39:51 ID:p5cKl6eV
一次合格者数が去年と同じぐらいだとすると、ほとんどが司法浪人で占められるんだろうなあ
公務員洗顔組は一部の上位合格者(去年でいうと60点越えクラス)しか通らない予感

951 :受験番号774:2005/05/21(土) 17:49:55 ID:T3a6x+R6
1次の択一合格者から2次の論文合格者、何人減るんだろう

952 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:22:08 ID:paaHL9fG
>>951
論文ていうか、面接でしょ?

953 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:24:53 ID:XJW7JK6e
まず面接ありきでしょ?
その中で当落が微妙な人が居たら論文で決定みたいな。

954 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:28:39 ID:KV1pr+Wn
なにいってんだよ.択一より論文のほうが
配点でかいんだぞ

955 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:30:37 ID:ELlkHXQ0
関東教養28専門25
教養の理科で4点とったのが大きい

956 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:32:17 ID:s/2tcphb
ボーダー??心配するな! 58点とらないと近畿2次で落ちるまちがいない

957 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:55:39 ID:KoCTR3K5
教養36
専門26
合格しているでしょうか・・・不安で仕方ないです。

958 :受験番号774:2005/05/21(土) 18:56:32 ID:XJW7JK6e
>>957
首絞めますよ

959 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:02:23 ID:Ih64WqWJ
釣られすぎ

960 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:08:07 ID:ADj3AoBG
教養35
専門25
合格しているでしょうか・・・不安で仕方ないです。

961 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:17:16 ID:yerplKBl
お前らの点数が高いのはよくわかったから
荒らすのはやめれ。

962 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:25:32 ID:49HYLqTy
>>961
別に点数書き込んでるだけじゃん。
これで荒らしなんてひねくれ過ぎ。

963 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:27:46 ID:NrMQWn8Z
というよりハッタリだろ。自分らの自己満でかきこんでるのはわかるが虚しいからやめとけ!

964 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:43:02 ID:Pdw+72vz
面接かあ

965 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:43:24 ID:rQqx4N8t
去年の表をみた感じだと、平均点が大体の足切りの基準になるのかな?
関東では教養20専門15ぐらいで足切りがあって、合格点が40前後!?

966 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:47:05 ID:0X3jDZzm
平均=足霧じゃねえでしょ。

967 :受験番号774:2005/05/21(土) 19:56:12 ID:QhcD2+0Z
経済2点の俺が来ましたよ

968 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:02:30 ID:rQqx4N8t
>>967
俺、刑法3点だよ。

969 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:06:04 ID:8aKGb7xl
専門19教養26  近畿
いかがだろうか

970 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:24:08 ID:xCUpmdWH
>>935みたいに地域もチェックするべきだった・・
これじゃあんま意味無いな('A`)スマソ

59 2人
58
57 1人
56
55 1人
54
53 1人
52
51 2人
50 4人
49 1人
48 2人
47 2人
46
45 1人
44 2人
43 1人
42 4人
41 1人
40
39 1人
38 3人
37
36 1人
35 1人

971 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:36:22 ID:p5cKl6eV
LECのサイトによると、例年申込者の8割が受験し、受験者の上位15%が一次合格してる。
ttp://www.lec-jp.com/koumuin/ncs_c2_otr_court/index.shtml

>>970の集計によると、31人の受験者のうち上位15%は約5人。
ということはボーダーは51〜53あたりになりそう。

972 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:43:31 ID:8aKGb7xl
971よ   書き込むのは比較的高得点者が多いのをご存知か
木を見て森を見た気になっているだけだよ
もう少し冷静になれ

973 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:44:25 ID:xCUpmdWH
やり直し。適当だから間違ってても怒らないで。

59 近・九
58
57 近
56
55 ?
54
53 関
52
51 名・近
50 関・関・名・近
49 中
48 関・近
47 中・?
46
45 ?
44 関・東
43 ?
42 関・名・北・東
41 近
40
39 関
38 関・関・関・近
37
36 関
35 中

974 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:44:29 ID:tJGreSX9
>>971
( ゚д゚)ポカーン

975 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:54:13 ID:6GfxAUB8
おれ36点だよ。
これでもLEC模試はA判定だからね・・・。

976 :受験番号774:2005/05/21(土) 20:56:01 ID:WaFn3MVO
>>975
どんまい


977 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:05:22 ID:kNVi5F3t
答え合わせも終わったことだし、これからは
点が異常に低かった人は書き込まないでね。

978 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:07:15 ID:f1Mz34bR
>>977
なんかお前必死だなw

979 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:09:51 ID:8aKGb7xl
いや、あながち全体像を見るうえでは必要なのかも
しかしカキコミ増えんな…  はたして合格者であろう2千人
に俺は食い込めているのか…


980 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:11:58 ID:KV1pr+Wn
教養28
専門24
九州

981 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:13:12 ID:49HYLqTy
新スレは低得点者が立てろよ。
そのぐらいは人の役に立て。

982 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:15:27 ID:D9i9JqID
>>981
49点は高得点なのか?

983 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:15:50 ID:O4iFfAks
>>977はもしや究極のいじめられっこのg27NkP2uでは!?
みんなこいつは神だぞ!!現実でもいじめられ2chでもいじめられ
テストにもうちのめされた伝説のg27NkP2u(関東、司朗)
あがめよ!!いじめられる神だぞ!!!

984 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:17:46 ID:kNVi5F3t
>>983
全然ちゃうぞ
関東でもなけりゃ、司朗でもない
キモイなお前

985 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:18:58 ID:Pdw+72vz
>>983
なんか中学生みたいなノリだよ、君だけ

986 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:29:35 ID:0sVnaJh0
あほみたいなことゆってんと集計しよぜ
とりあえずこれから書き込む人間はこれつけようぜ
地域  近畿
教養  28
専門 22
計 50

987 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:31:30 ID:mXJCggfK
地域  九州
教養  22
専門 21
計 43

988 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:34:56 ID:XZ1bEmhl
関東
教養18
専門24
合計42

教養足切りされるかな?氏にたいorz

989 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:37:41 ID:XWlDtzqW
教13、専27 近畿
通りますか?


990 :受験番号774:2005/05/21(土) 21:40:40 ID:UHJ9VPnm
面接受けてー!
面接受けて国税面接の練習してー!
中部 教養25 専門17 合計42
ボーダー下げれー!

991 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:03:36 ID:0sVnaJh0

59 近・九
58
57 近
56
55 ?
54
53 関
52
51 名・近
50 関・関・名・近 近
49 中
48 関・近
47 中・?
46
45  近
44 関・東
43 九
42 関・名・北・東 中 関
41 近
40 近
39 関
38 関・関・関・近
37
36 関
35 中

992 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:10:21 ID:rQqx4N8t
関と東のどっちが関東なんですか?

993 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:13:57 ID:UwFCLvQy
東は東北でしょう

994 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:20:20 ID:cA7AigGc
関東
教養30
専門14
合計44
経済ムズすぎ。

995 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:28:40 ID:0sVnaJh0
40前半に固まってて50いってる人間はかなり上位に入るのでは


996 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:29:33 ID:EBvHwSdi
近畿
教養19
専門15
合計34
の俺がきましたよ・・・ショボーン


997 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:32:15 ID:kNVi5F3t
>>995
ここを見てるのは極々一部だよ。
俺の周りは50超えている方が多い。


998 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:34:16 ID:D9i9JqID
>>935を7点下げたら>>991みたいな感じになるな。

999 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:37:59 ID:504HseWr
教養23 専門18 合計41 近畿

終わったな。。国1に続きまして、ボーダーマイナス2〜3点orz
この壁が意外に高いんです

1000 :受験番号774:2005/05/21(土) 22:38:43 ID:rQqx4N8t
一次落ちが1000ゲット

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

217 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)