5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ12☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:38 ID:???
お互いがんばっていきましょう。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

※参考
平成17年度スケジュール
試験日 平成17年5月29日 合格発表日 平成17年6月24日
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

ボーダー議論については↓のスレでどうぞ
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのD■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

過去ログについては>>2以降を参照

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:35:06 ID:???
前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ11☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/



過去ログ
Part1 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/

3 :7*7*7:2005/05/31(火) 21:35:17 ID:???
2

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:35:31 ID:???
EDじゃんかよーーーーーーーーーーーーーー。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:35:38 ID:???
「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

去年分
平成16年度【短答式】試験総合スレ
http://makimo.to/2ch/school2_exam/1074/1074100611.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ2
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1084/1084308361.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ3
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1085/1085492802.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ4
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085916816.html

今年分
★公認会計士【短答式】試験 総合 スレ6★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1099/1099668169.html
★公認会計士【短答式】試験総合スレ7★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1114/1114947974.html
■ ★公認会計士【短答式】試験総合スレ 8★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1116/1116778000.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ9☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117333970.html

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:35:48 ID:???
7*7*7おめ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:35:53 ID:???
一瞬生まれたつながり
う 涙が

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:35:55 ID:???
関連スレ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 9 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
【2005年公認会計士第2次試験・財務諸表論】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109203248/
【2005年公認会計士第2次試験・経済学】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110087796/
【2004年公認会計士第2次試験・監査論】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077483778/
会計士講座の簿記の勉強の仕方を!
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074787071/
復活、民法選択者よ、共に戦おう
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074127165/

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:36:21 ID:???
プチ電車男@会計板ですたね。


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:38:14 ID:???
テンプレお終い

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:38:37 ID:???
というわけで、
ボーダーは35に決定しました。

12 :7*7*7 ◆Wl7J1ilScY :2005/05/31(火) 21:39:12 ID:AdaLPcPC
みなさんどうもありがとうございました。
論文がんがります。


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:39:31 ID:???
最近EDばっかしやん!w


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:40:47 ID:???
まさか本当に前スレで1000とれるとは思わなかった・・
すでにED化。
運つかっちゃったかも。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:43:12 ID:???
777さっそくプチリサーチと大原リサーチににとうろくを

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:45:20 ID:KaHGEjAC
タックの解答で採点したら、簿記9、財表6、原計8、監査10、商法9だったよ。
周囲の友人・知人で一番悪い点が36点だった。今回はボーダー高いのかな?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:46:43 ID:???
あっそ よかったね


18 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 21:47:32 ID:???
採点しないつもりだったけどしないと落ち着かない。
緊張する〜

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:47:34 ID:???
>>15
それドラクエだっけ?


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:47:56 ID:???
>>18
・・・・・・・・


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:48:16 ID:???
>>前スレ1000
短答総合スレ9で1000取った者だが、俺の真似すんなw


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:48:19 ID:???
あらたな主役の登場です

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:51:16 ID:???
落ち込んで呆然としてたら、
明治生まれの祖母(95歳)が、
「またらいねんがんばればええがな」って慰めてくれました。
少し力がわいて来ました。
おばあちゃんありがとう。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:52:51 ID:KaHGEjAC
>23
なんで来年なの?たとえ今年短答落ちててもがんばるのは今年からでは?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:53:29 ID:e+h02EMf
ところでボーダーはどんなもんのなの?去年と同じく35.

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:54:04 ID:???
35だと思う。なんだかんだ言って、それが妥当だろ。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:55:15 ID:DLmk5p1h
>>23
いいばあちゃんだな


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:56:03 ID:???
>>23
その大らかさが長生きの秘訣かもな

29 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 21:59:56 ID:???
簿記は8問ゲットォ!5と10はだめだった。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:00:25 ID:???
10年やってて問題10取れない香具師は終わってる希ガス

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:01:49 ID:???
7*7*7と完全に扱いが違っててワロタ


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:01:55 ID:KaHGEjAC
>30
簿記の10は短答まとめ出てれば簡単に取れる問題だよね。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:02:08 ID:???
10年がんばれえ


34 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 22:02:14 ID:???
だって本試験で初見の問題だもの。
財表は7問か・・・orz
問18は2にしました。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:03:47 ID:???
>>33
いろんな意味に取れるな。。。


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:04:56 ID:???
>>35
そういう意味じゃないよw
10年選手がんばれえ

37 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 22:05:22 ID:???
同じ年数やってる友人から連絡きましたよ。
その人は42問とったって☆
さすがだな〜でも短答は常勝なんですよね、その人は。
あっ、原計基準落としたOTZ 氏んでいいかな?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:09:35 ID:???
>>37
一瞬自分かと思った


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:09:59 ID:???
>>37
専業ですか?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:11:20 ID:???
10年選手はおいくつでつか?

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:12:51 ID:???
原形基準
意外とえげつなかったからな。

42 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 22:12:51 ID:???
原計7監査9商法8でした。
合計39問。
勉強時間少なかった割にはなんとかいけた感じ。
明日から経営経済やらんと。といっても仕事がぁ!

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:13:15 ID:???
なんだ、受かってんじゃないの。
それならいいじゃん。

44 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 22:17:26 ID:???
33歳です。大学3年生から受けはじめて卒2で一旦撤退就職したけど
出戻ってしまったおバカな香具師です。お若い皆さんはこうならないで
くださいね。今は自営業しながら受験に取り組んでいます。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:17:39 ID:???
確かにスタートページのプチリサーチは
完全に今年の方が40超えがすくない
いまのところ少し今年の方が総投票すくないけど

去年40以上→40人

今年40以上→11人ぐらい

今年の方が完全にむずかしい

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:18:19 ID:???
自営業なら比較的融通きくからいーよね。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:25:15 ID:???
>>44
あんたなら、立派な経営コンサルになれるよ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:26:50 ID:???
別にコンサルになりたいっていってないような・・・

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:29:20 ID:???
>>48
いや、彼の一連の書き込みを見て個人的にそう思った。

50 :10年選手 ◆lBBccWgd1o :2005/05/31(火) 22:30:49 ID:???
明日は大学の友人が司法試験の発表なんです。
他人事ながらどきどきしてます。
択一くらいはうかっててほしいです。
択一受かったら精のつくくいもんおごっちゃると約束しました。
一応合格推定点は越えてるらしいのですが・・・

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:30:54 ID:???
みんなすごく想像力がたくましいな。


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:33:13 ID:???
>>50
合格したら監査法人勤務を希望ですか?
自営って親の家業継いだとか?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:38:39 ID:???
合資会社を打ち立てて経営するのが夢です。


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:45:49 ID:???
>>51
想像力は実務家には必要不可欠な能力。
これがないと、知識はあっても狡猾な経営者に騙されて窮地に立たされ自決したりそな担当会計士
の二の舞を踏むことになる。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:46:55 ID:???
>>54
想像力にも2種類あるぞ?
お人よし的想像力と、懐疑的想像力

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:48:35 ID:???
wセミナー ico 東京cpa
ぼーだー35と予想
35に決定だな


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:51:15 ID:???
35か、高いな。潔く撤退できそうだ。さらばなり

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:51:37 ID:???
大原のリサーチによる。
毎年精度が高いらしい。
目安はリサーチの平均+2点だ。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:51:51 ID:???
っつーか05論文落ちの方がかなりやばくね?
絶対06間に合わないし。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:52:31 ID:???
>>54
両方を使い分けることが出来ればベターだろう。
証拠を積み上げるのに、どちらかが欠けていても不十分なものしか手に入らないことになる。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:54:15 ID:???
大原も宅も35だよ
きっとね 

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:56:05 ID:???
>>59
8月に終わった後租税法だけ聞けばよろしいかと。
どう考えても担当落ちの方がやばいのは間違いないです。
担当落ちは05には絶対合格できませんから。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:58:59 ID:FXIq38wn
企業法もだろ
証取法追加で、しかも新法だし

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:59:42 ID:???
>>63
新法は来年の試験範囲じゃねえだろ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:01:00 ID:???
もう、落ちてすぐにがんばれる人が多くて、感心してる。おれは
論文落ちたら毎年年明けまで何もやる気が起きない

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:04:09 ID:???
>>65
基本書だけでも読書代わりに読んだ方がいいよ。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:04:51 ID:???
就活したほうがいいよ。
来年受かるかとかわからないよ。
この試験は。
リスク高すぎ。


68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:07:04 ID:???
TACはもう解答速報の冊子でてるらしいね。
明日にでももらいに行くか。
もうもらって人いる?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:09:58 ID:FXIq38wn
>64
残念。情報遅いね
何故にこの科目だけ範囲出ないと思う?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:12:39 ID:???
>>69
つうか、新法の施行いつよ。
11月の時点で施行されてなかったら範囲外だろうが。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:13:35 ID:???
施行は来年の4月じゃねえの?
故に範囲外

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:15:10 ID:???
重要なのは、渦中の答えが割れている問題を「除外して」、ボーダーが
どれくらいかってことだ。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:17:40 ID:FXIq38wn
>70
それは知らない
ただ会計士審査会は新法で出したがっていて
それが企業法だけ公表してない理由
信じる信じないは自由

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:18:15 ID:???
ぜんぶふくめて35だよ
とにかく35

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:20:11 ID:???
除外してボーダーを論じたところで
除外しないボーダーと同じになるだろうよ。
冷静に考えてみろ?

除外前ボーダーから1引いた値を除外後ボーダーにしたとして
除外後ボーダーは「合格推定点」ではないじゃないか。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:22:29 ID:???
それよりきになるのが
プチリサーチの分布だよ
35までで55.4パーセント
去年35で53.4パーセント
36かも

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:25:08 ID:???
なるほど。
35だな。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:25:39 ID:???
>>75
問題18を除外して34。
仮に全員正解措置がとられたら35。
違うだろ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:26:07 ID:???
>>73
しらないって、おまえヴァカ?www

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:26:15 ID:???
↑救えねえ

全員正解措置?
はあ?
本気でそんなの信じてるの?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:26:51 ID:???
1218除外して35だって
プチでも除外してる人が多い

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:27:01 ID:FXIq38wn
ちなみに前年11月時点施行法で
出題という根拠条文はどこにありますか?
そもそもそこに手が入る可能性はないのでしょうか?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:27:02 ID:???
まあ、いずれにせよボーダーラインは「34〜36」である
ことには間違いないわな。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:27:06 ID:???
プチリサーチなんぞおおよその値だろうが。
おおよその値くらい自分の感覚でも分かるわ。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:27:24 ID:???
>>78
「とられたら」と仮定した時点で
ボーダーが流動的にならざるを得ない。
よって、除外する意味全くなし。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:27:58 ID:???
全員正解とかにはならないよ。
今まで1度もないんだろ、変な期待を抱かないほうがいい。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:28:52 ID:???
ぷちも12は4で正解にしてる人多いみたいだから
18のみ除外して12は4で35


88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:28:59 ID:???
>>75頭いいな
たしかに「ボーダーは35」としたときに
「18を除いて34」は受かるとは言い切れん。
「18を除いて35」が受かると言い切れる、という意味になる。


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:29:08 ID:???
>>80
問題18を除外して34。
問題18を自分は正解と仮定して35。
違うだろ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:29:13 ID:???
34・35はありえないだろ。
36〜37だろ

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:30:35 ID:???
>>82
バカを重ねてさらしてるんじゃねえよ、
この糞煽り低脳DQNが。
あく金要請すっぞ!しね!

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:30:38 ID:???
37ありえん35か36

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:31:48 ID:???
そういう話はボーダースレでやったら?


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:31:56 ID:???
・・・ありえん、だけでは水掛け論だな。

35か36だと俺は思うけど。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:32:59 ID:???
これからボーダーの話をする人はこのスレ↓に吸い込まれます。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/l50

ヒュ〜…


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:33:17 ID:qaYrSxfx
TACは36でだすよ。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:33:31 ID:???
自分の希望ボーダー言い合ってなんの意味があるのかとry

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:33:43 ID:???
ボーダー論議もいいけど、受かってた時のこと、マジでダメだった時のことも同時にきちんと考えよう。
いつまでも「合格点が何点だったか」ばかりで堂々巡りしてても先に進まんでしょう。
当局からの正式発表までは、やはり論文の勉強をした方が賢明でしょうね。
まぁ、20点台の人は来年再受験か就活かを速やかに決めるべきでしょう。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:33:54 ID:???
>>58
2プラス小数点以下切捨てでおけかな

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:34:00 ID:FXIq38wn
>91
まあ・・そのうちわかりますよ
先生にでも聞いてみてください
その辺の情報入ってるでしょうから

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:34:45 ID:???
プチは37で去年36.1ぱーせんと今年20パー台
ありえね

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:34:56 ID:???
ここは総合スレだから短答に関係あれば何でもおkだろ。
いやならスル〜汁!!

103 :?u`?3:2005/05/31(火) 23:35:18 ID:Qjf3/FL7
大原にリサーチ提出したんだけど、
18は2で、12は4の37(大原で、18はノーカウント)なんだけど、
リサーチって大原だと俺の点数38で計算してしまうのかな?1、2、5
が正答ってことにしてあるでしょ?
リサーチの時は18をどうあつかったのか予備校は明確にしてほしいな。
とりあえずみんなおつかれさま。おれまだ疲れてる感じ。そろそろ頑張らないといけないんだけど。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:35:47 ID:???
>>101
プチなんかあてになるかっ!
それにしてもよく覚えてるなぁ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:35:51 ID:???
ID:FXIq38wn

こいつ悪質。
削除&アクセス禁止要請

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:36:23 ID:???
「1or2or5」なんて速報とはいいません。



107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:37:12 ID:???
>>103
明確にするに決まってんだろ。
何のためのリサーチだよ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:37:27 ID:???
スタートアップで去年のもみれるよ



109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:37:59 ID:???
>>108
詳しく

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:38:30 ID:???
>>106たしかに。そんな速報なら俺にも出来る。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:38:42 ID:???
>>98
25歳以下なら就活。
去年、短答合格しても今年、短答落ちてる椰子いるもんなんだな。
プログ見て思ったよ。
今、大学3〜4年の椰子は絶対就活しろよ。
既卒だと応募できる企業すらないんだから。ゴミみたいなもん。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:38:42 ID:???
新商法の施行は2006年度中。
よって06会計士試験では範囲外。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:38:57 ID:???
>>109
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=901


114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:39:20 ID:???
各学校は早く18を決めて欲しい

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:40:59 ID:???
ico密かに問18を1にしてるな

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:42:23 ID:???
予備校は、問題18を除いてボーダーが35だの36だの言ってるから、
問題18を入れて36ない香具師は終わり?だよな?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:43:16 ID:???
つーかよ
LECとCPAは18の解答するのに
理由をつけてたけど
他の学校もなんでそれ選んだか
理由かいてくれよな

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:43:42 ID:???
>>116
そういうことだろ
除いて34 18あったてたら35ゆうやつねれんやろ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:44:52 ID:FXIq38wn
>112
ですよね。ただ、なんで委員が講演会で新試験1回目から
新法で出したいと言ったのかわからない。
余地がないなら言わなきゃいいのに。
なんぞウルトラCを用意してるってことはないのですか?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:45:38 ID:???
>>119
何がですよねだ。
煽り基地害しねよ。ヴァカ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:46:14 ID:???
>>118
まさにそれ

ボーダー34でありますように

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:47:26 ID:???
>>119は煽りにすらなってないような気が
問題外!


123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:47:50 ID:???
ボーダー37で、2700人しか合格者出しませんように!!!

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:48:25 ID:FXIq38wn
>120
低学歴無知って怖いですね
さいなら。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:48:30 ID:???
>>119
お前どこかでなにか勘違いしてるぞ。。。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:48:31 ID:???
それならあと800人合格して36だろ


127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:49:43 ID:???
それだと確かに論文は楽になるよな。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:49:57 ID:???
>>119はもしかして本気で疑問もってるのかも
ありえね〜

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:51:06 ID:???
36だと3800人くらいになる見込み。
37で3000人程度が順当。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:51:08 ID:???
おまいら、しばらくゆっくり休め。ボーダーのことはそれからだ。


131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:52:06 ID:???
>>129みたいのを煽りというのですよ

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:53:39 ID:???
大原は早く18番はどれを正解にするかきめんかい!
リサーチがわけわからなくなるだろ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:54:16 ID:???
いや、試験委員が楽するために
37で2700人もありえる。
ボーダー36にすると合格者が3500人近くなってしまう。
試験委員嫌になる。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:56:30 ID:???
メール欄に さげ age SAGE

とはいってるやつは大体あおりのやろう

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:57:14 ID:???
>>133
おまい、そろそろ択一の発表ちゃうんか?
それとも絶望的だから関係ナインか?w

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:57:42 ID:???
お前下げてるじゃん、と釣られてみるw

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:59:44 ID:???
結局、司法試験の誤植は、どう処理されたんだ?
たぶん、同じ扱いにしそう。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:03:50 ID:???
誤植なら明らかな誤りであることが分かるが、問題18はなぁ。。。
「正答は×番です」でカンタンに煙に巻かれそう。



139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:04:30 ID:???
講師情報によると把握してる範囲での上級生平均(ベテから2年目までまとめて)
が36か37くらいらしいよ。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:04:30 ID:???
>>135
俺は38だから、ボーダー39以上にならなければ、高ければ高いほどいい。
論文受験者をできるだけ少なくしたい

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:05:51 ID:SyJN5HtA
ボーダーは40が妥当だと思う。
なぜなら、40以上ないと45だった私と対等に争えるとは思えんからな。
40未満の人は来年に向けてがんばりたまえ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:06:52 ID:???
>>141
入門でそれならすごい。君と対等に戦えるとは思えない。
ただベテなら逝ってよし

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:08:52 ID:???
36が妥当なんじゃないの?みんなの意見総合して

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:09:00 ID:???
去年も講師情報だとかある試験委員とか良く出回ってたなw


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:09:42 ID:???
ボーダーをあげようとする人はボーダーを下げようとする人くらい意味がない。
なぜなら結局上位3,000人強を選ぶということには変わりないから。


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:11:11 ID:???
>>145
意味はある。2chは影響力がある。2chのボーダーが高いと、34とか35の
香具師は勉強が手につかなくなる→ライバル減る

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:11:18 ID:???
結局このスレ自体が意味がない

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:11:31 ID:???
みんなのまわりだと
18番はどれが多いの?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:12:21 ID:???
>>148
混乱したあげく2が多い

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:13:57 ID:???
18用のスレがあるからそっちいきな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117442705/

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:14:09 ID:???
>>148
125が均等

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:15:21 ID:???
18番の1は減算から永久差異へ1こ移動したということか
どれが移動したと考えるんだ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:17:48 ID:???
試験委員は解答発表する際に
解説しろ

それかお詫びに4000人合格にしろ
原則として3000人だろ
今回は例外にするべき

あれで時間かかった奴にどう責任とるんだ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:19:30 ID:???
 去年はTACも解答なしだしたぞ。。。知ってる椰子はおおいが。昔はもっとひどかったんだから、贅沢いうなって。個数問題よりかまし。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:19:54 ID:???
>>146
他人が落ちるのと自分が受かるのは全く別でしょ。


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:21:18 ID:???
>>154
去年のリースはTACが過剰反応しすぎだったと思う。
単独で吟味したら答えでないけど、比較考量すればすぐに絞れただろ。



157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:22:11 ID:???
一昨年の株主平等は?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:22:52 ID:???
リースの問題と
今回の税効果はぜんぜんちがう

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:26:31 ID:???
>>157
どんなんだっけ?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:27:09 ID:???
商法も糞問多かったな。
全体的に糞問満開な年だったと思うよ。
まあ難易度は別にしてね。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:27:14 ID:???
判例のやつだな。ABだけいいはった。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:27:56 ID:???
ABは今回ブチ切れたらしいな。


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:28:38 ID:???
そういえば結局減損会計はやった方が良かったのか?
結構減損って言葉が目に付いたが。

164 :H・G:2005/06/01(水) 00:29:36 ID:???
去年のリースの問題は今年の問題12と同レベルの出題ミス。

今年の問題18はそれらをも遥かに上回る出題ミス。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:30:26 ID:???
>>164
なるほど!
ミスの難易度がアップしたのか!!


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:31:24 ID:???
財表のやつらはチェックしてねえだろ
たこどもが

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:31:49 ID:???
結局18はTACの1ってのが正答なの?>
他校も追随する雰囲気?


168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:32:36 ID:???
昔、ありませんでしたっけ?
法人格否認の法理と266の3の関係で大もめしたやつ



169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:32:44 ID:???
>>162
マジで?
具体的にどのあたり?

全員出席総会の例外とか?

170 :H・G:2005/06/01(水) 00:33:52 ID:???
>>167
そんなあなたにフォー!


予備校の解答まとめ


問題18
TAC・・・1
大原・・・1or2or5
LEC・・・5
東京CPA・・・検討中→3
クレ・・・検討中
ICO・・・1
AXL・・・検討中(正解なしの可能性あり)
Wセミナー・・・1or5

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:33:56 ID:???
>>168
あぁあったね。
あった、あった。
完全にに忘れてよ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:34:05 ID:???
>>169
いや。商法の問題全体に憤ってたと聞く。
昨日か一昨日の論文まとめで言ってたらしい。



173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:34:54 ID:???
いっそ財表の試験委員の人格を否認してくれ。。。


174 :H・G:2005/06/01(水) 00:36:04 ID:???
>>173
その前に俺の人格を否定しろフォー!

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:36:22 ID:???
>>168
あった

あと、いつだか忘れたが、ABだけつっぱして恋がいじけた問題もあった。
TACだけ違う答えで、もめていたところ、
当時LECをやめて、どこも所属してなかった長瀬がすごく後になって新説を展開。
TACと他の専門学校とも違う選択肢だといい始めたやつ。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:36:42 ID:???
>>170
それぞれの予備校に解答の根拠を聞きたいよまったく。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:36:44 ID:???
>>170
東京CPAちぇレンジャーだなぁ。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:37:56 ID:???
>>177
こんだけ糞問なら間違えても誰も責めないだろうからね。
売名のいいチャンス

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:37:57 ID:???
>>167
5だお

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:38:24 ID:???
とりあえずさ、試験委員には過去3年くらいの問題を解かせてふるいに書けたほうがいいよ。

181 :366:2005/06/01(水) 00:38:33 ID:???
1ってことは永久的差異が3つってことだろ?
受配と罰科金とあと何だ?


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:39:15 ID:???
財表試験委員には大原で1年間修行していただこう。


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:39:19 ID:???
ありえないよね。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:40:00 ID:???
(;´Д`)没問ハァハァ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:40:02 ID:???
東京CPAは試験委員が3を答えにするとは思ってないが、
論理的に説明できるのは3しかなかったといったところか

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:40:32 ID:???
オマーン国際空港ってリアルに存在すrの?

187 :H・G:2005/06/01(水) 00:40:36 ID:???
>>181
その話題は田スレで散々繰り返してるフォー!
ケツ論なんか出ないフォー!

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:41:36 ID:???
試験委員の説明が一番欲しいというのは勿論だが、決め打ちした予備校にも
また説明が欲しい。
というのが一受験生としての希望。


189 :H・G:2005/06/01(水) 00:41:59 ID:???
>>186
ん?おマーンコくさい空港だと!?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:42:52 ID:???
>>187
変態仮面うぜーよw

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:42:54 ID:???
>>186
オマーンは国名だから実在しません。
あそこの首都はマスカット。
「金太の大冒険」で言えば「金太マスカット切る」が一番近いかも。



192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:43:10 ID:???
\ 没問クルー /
 ヽ('∀`)ノ
   ( へ)  
   く  

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:43:48 ID:???
>>191
↑ナイフで が抜けてるよ

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:45:25 ID:???
>>191
「お万の方」でいう「お万こけるな」みたいな感じ?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:45:49 ID:???
やっさいもっさい。

196 :H・G:2005/06/01(水) 00:46:21 ID:???
>>188
LEC
特別償却を損金算入限度額以上行ってしまった場合に減算差異が生じる・・・
と無理やり考えるしかないフォー!

東京CPA
1、2、5だと理屈が通らないから3しかねぇだろがっ!
もしかしたら出題ミスかもねフォー!




てな感じ。
TACは知らんフォー!

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:46:50 ID:???
>>196
やはり5が正解か。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:47:01 ID:???
>>194
「お万の方」は初耳だ。


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:48:51 ID:???
>>198
吉田松陰芯舐める♪なんてのもあったなぁ(遠い目)。
http://plaza.rakuten.co.jp/a9to9/9002

200 :H・G:2005/06/01(水) 00:49:38 ID:???
>>197
たぶん「無回答」が正解と思われフォー!

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:52:03 ID:???
>>199
面白すぎw


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:52:32 ID:yfGLU9le
TAC論文全答練1回目、350位ぐらいだと合格可能性的にはどうかな?
科目の偏差値は、経済・簿記・財表・監査・原計・商法・経営の順に良かった。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:54:02 ID:???
>>202
短等スレ

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:57:41 ID:???
論文式スレでもいわれてるけど
論文式スレが静かすぎるよね


ボーダーさがるよ1問ほど

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 01:02:03 ID:???
>>204
わかった!!!
実は今年は論文式試験がないんじゃないのか?
そうすれば論文スレの静寂も説明がつく。


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 01:10:54 ID:???
未成年登記簿って商業登記法にあるんだろ?
それって試験範囲外じゃないのか?



207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 01:12:23 ID:???
まさにそのとおり
試験範囲外

去年新聞でたたかれたから
むかついて調子こいてだした問題

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 01:29:00 ID:???
なんか
未成年者登記簿に登記をすることが求められている。
の求められている、って部分も怪しくなってくる・・・

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 03:17:59 ID:???
やっぱ短答怖いわ。
shinとか言う日記かいてる人、
相当優秀みたいだけど36だもん。
怖すぎ。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 03:23:56 ID:???
34
35
36
37

あたりにものすごい団子ができてるんじゃねえの?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 03:41:38 ID:???
>>210

それは毎年のことじゃないの?
俺は35ボーダーを予想するけど。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 03:49:10 ID:???
優秀だったのに、
答練でいつも40超えてたのに、
去年受かってたのに・・・・等々
の話を聞くと実はボーダーは下がるのかなというきもしてくるが、
それは結局毎年のことなんだよね。
短答は運の要素が結構あって、
そこそこの実力を持った母集団の中で合格者が毎年ある程度入れ替わっているということなんだろうね。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 03:51:05 ID:???
答練慣れの嵩上げを勘違い、
というよくある話

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 06:40:43 ID:???
なんか大原生が壊滅状態らしいが、どうなの>大原生
ついに”短答の大原”の名声に陰り!?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 06:51:50 ID:???
俺の周りでは〜
という話が少ない気がするんだけど

みんな死亡か

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:07:28 ID:???
去年の大原のリサーチもってるけど
36点が一番おおかったみたいだよ

300人ぐらいのスタートページと
大原のを比べたけど
全然分布がちがう

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:10:30 ID:???
startpageぐらいの人数で
正確なことってわかるの?

詳しい人教えて

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:17:51 ID:???
33,34の人もはっきりいって
可能性でてきたな

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:28:07 ID:???
>>218

33はどうだろう・・・。
34は大いにありうる。
35以上ならまず大丈夫。
ボーダーが昨年を超えることはなさそう。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:30:54 ID:???
うん36以上はないと断言できる。

みんなもう総まとめの授業はじまってるでしょ?
先生なんかいってない?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:43:33 ID:???
・びっくりするほど書き込みが少ない(特に煽り)
・自習室ガラガラ
・ブロガーの厳しい戦況
          ↓
    実はみんなできが悪い
          ↓
          34

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 07:51:34 ID:???
>>221
自習室がらがらなのは
ただしばらく休みたいだけなんじゃ?
俺も月明けまで休もうって決めてたし。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 08:05:01 ID:???
>>220
・難易度は去年と同じ
・コツコツ真面目に勉強してきた人に有利な問題だった
・計算系は若干易しめ
・理論系は珍問が出た(たぶん問18のことだと思う)
・中間発表までは頑張ろう

以上のようなことを言っていました。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 08:20:03 ID:???
実力あれば38はいける問題だったと思うよ、ラインは36ぐらいだと思うが。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 08:24:22 ID:???
過去2年間ボーダー合格の友人は35問だった
ちなみに問18は1にしたそうだ(大丈夫だとかなり楽観的)
俺は36問で18は5にした(大丈夫かなとかなり悲観的)
いったいこの精神的な差はどこから生じるのでしょうか?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 08:30:50 ID:???
>>225
いるよな。精神的にタフな奴って。
俺も君と同じで問18を5を除いて36。
これでも突破しているかどうかで震えているのに、
34(問18除いて)の奴はもの凄く楽観的。
曰く「去年よりも難しかったから、ボーダー下がる・・・」って。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:04:06 ID:???
50
49
48
47■累計20人

46■40

45■■80

44■■■140

43■■■■220

42■■■■300

41■■■■■■■■460

40■■■■■■■■■■■■■■■■■800

39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1300

38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900

37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2600

36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3400※※※      

35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4300   

34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5100

33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5800

32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6400

31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6900

30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7400

29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7900



228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:06:06 ID:???
>>225-226
ボーダーやや上っぽい位置にいる人は
「ボーダーから転落する恐怖」におびえる。
一方、
ボーダーやや下っぽい位置にいる人は
「ボーダーに食い込める希望」に酔う。

その差だろう。

ただ、その楽観的な部分は見習いたいところだな。
そういう香具師のそばについて勉強続けたら
勢いを維持できるかも。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:08:02 ID:???
珍問はあったけどトータルでみれば昨年よりは易しいからボーダーは上がるよ。
36問が妥当なところでしょう。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:08:13 ID:???
でも未確定の一門に震えるひとは間違いなく後者じゃないの?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:08:52 ID:???
36でいい

おれは39だからセフセフ(にやにや

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:09:50 ID:???
計算から解いた奴は軽く35は行くわな。
計算自体の難易度は理論の難易度より遥かに低かったから。
でも、本試験で計算から解く勇気ある奴はいないわな。
もし難しくてはまれば、逆転はほとんど不可能だからな。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:15:06 ID:???
俺はいつもは商法からやってるんだが、商法を3問といた時点でやばさを感じたので
簿記に切り替えた。まだ1時10分くらいだったと思う。最初に50問パラ見したとき
計算は簡単そうという印象を受けたんでね。予想通り簿記は簡単。全部出来た
わけではないがおとしていい問題も見抜けて時間のロスはなかった。
結局、商法3問→簿記→原計→監査→商法残り→財表とやって
簿記9、財表7、原計8、監査10、商法7だけとれた。予備校間で割れてる
問題はカウントしていない。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:16:06 ID:???
>>233
機転が利くきみの完勝

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:17:48 ID:???
理論を1時間でおわらして計算に2時間つっこみましょうという予備校の
指導は試験委員も知ってる。その裏をかいた構成だったきがす。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:19:34 ID:EaNWnRiM
全答練の20%ラインが35だからなあ。どうなんだろ。
36で3000人くらいだとおもうよ。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:22:38 ID:???
予備校のことを100パーセント信じてる
受験生って多いからな・・・
短等まとめとか絶対にいらんようなくだらないことばっかり
やってるし。
個々の○×より肢の切り方の勘どころを
磨いたほうがぜったいいいのに・・・

論文まとめも友達に聞いたら、資産負債アプとかやるんだってね。
資産負債アプって金融商品の基準の大前提なのに、直前にやるのは
どう考えてもオカシイ。

おれは出ないよ〜


(おれは理論からふつうに解いた。理論は得意だからまあまあとれた。


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:24:40 ID:???
>>233
いままでそういう変則的なことやったことあったの?
本試験でいつもと違うことやるとだいたい失敗するよね

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:26:04 ID:???
>>236
どう考えても本試験のほうがむずかしいじゃん
さらに全答練のほうが人がすくない

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:29:40 ID:???
>>237
もれは短答まとめに2問救われた。
一つは一株。もう一つは当座借越。


241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:32:22 ID:???
正確には
本試験のほうが指示があいまいで分かりにくいのが多く、
パターンにはまってないのが多いということだ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:36:38 ID:8AJHNcDH
>>223
コツコツ肢別やったのが敗因だと思ってますが。
財表なんざ本試験対応してないやん!

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:44:54 ID:???
>>233
その意思決定は俺には出来ないやw
俺は商法財表監査と解いたけど、明らかに商法はやばい感じがしたから、
監査終わって商法2回目突入という模試ではありえなかった意思決定を行いました。

その結果、計算の時間が賞味1時間45分。
時間が無いのにあせって原価計算基準すらも怪しく思えるし、22はまったく意味不明。
しかもてんぱって、23、24と答えが出ない。24は渡辺式発動して2択で放置。
23、24を取れない時点で原価計算やばいよと思いつつ、25からはかなり簡単で助かった。
30は永続モデルかと思ったけど時間の関係上放置。簿記突入。

1は楽勝、でも時間が無いし他の科目の自信も無いから妙に慎重に仕訳を切る。
2はアとオの肢から3か5のどっちかと迷うが、3だろうと決め打つ。
3は去年と似たような問題だと思ったけど資料多いから渡辺式で2で放置。ラッキー正解だった。
4も慎重に全て仕訳きった。利益300とでてなぜかうれしくなる。
この時点で残り35分くらい明らかに時間が足りてない。
5はABCDはわかったが、Eがわからない。しかもEがわからないと解けない、4にしておく。
6も慎重に行く、最初解答欄に数値が無いが、やり直すと数字が出る。正解。
7は去年ミスった有形固定資産、今年こそは完璧に解くと頑張ったが、数字が出ない。
値引きの処理の問題だとは分かるが、期首ベースでといたため数字が出ない、
正規の償却だと4と5の間になった関係と値引きの数字を考慮すると4が怪しいと4に決める。
8は楽勝。残り5分。9は重そうな連結だなと思いつつ、少数株主持分と自己株式の肢がすべてバラバラ。
簡単に答えが出る。10はTACでやってたけど、そこまで手は回らず3で放置。

結局、87797の38だった。見直しできなかった監査が簡単で助かった。
簿記で勘の正解が2つほどあったのも助かった。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:45:06 ID:???
変則的なことをやるってゆうか確実にとれそうな問題から取っていくのは
当然の戦略。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:45:33 ID:???
俺は商法→監査→財表→簿記→原計って順でやった。
商法で戸惑って、監査はスイスイ、財表は問18飛ばしたらだいたい標準な時間だった。
簿記が思ったよりも簡単で、これは原計難しいかと思ったら原計も簡単だった。
最終的には約20分余って、問18と商法の見直しに充てたよ。
結局、77885の35(問18除いて・・・)だった。
商法見直したにも関わらず撃沈した。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:48:29 ID:???
>>243
俺も原価計算基準あせったよ
アウでまよった
最後の見直しのときに前期に
きずいて正解の方に変えた

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:50:18 ID:???
商法は見直せば見直すほど深みにはまっていくというタイプの問題だったな。


248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:50:23 ID:???
>>243臨場感たっぷりだな
読んでいて力が入ってしまった

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:50:54 ID:???
商法はいつも9点だし本試験でも9はほしいな、と取り組むと撃沈したのではないか?
問題の難易度にあわせて戦略はかえないと。そのための答練だし。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:52:11 ID:???
でも戦略かえて他のにしても
テンパるとおもうけど

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:53:03 ID:???
本試験は答練と違ってあとがないからな。


252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:54:34 ID:???
>>249
商法に限って言えば
専門学校側が難易度を意図的に操作している感じが
全く無かったな。

監査やら財表やらは
穴埋めとか個数とか財規とか使って
あえて難しくしたりしていたが
商法はそういう工夫がそんなに多くなかった。

だから無意識中に
「商法はまずきっちりと取りに行くことの出来る科目だ」
という考えが定着しているんだろう。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:00:50 ID:???
>>248
じゃあ暇だし残りも書くよ。
朝から経済しててもどうにも集中できない。
こういう奴多いよね?現行最後だし多くないかonz

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:01:34 ID:???
今回も条文読んでれば8はとれるけど。
短答対策の予備校の教材だけつかってた人は厳しいだろうね。
各科目の最低ほしい点数は
簿記6財表5原計6監査7商法6

各科目のボーダーは
簿記7財表7原計8監査8商法7

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:03:56 ID:???
>>254
なんでそんなにあがるんじゃ


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:08:10 ID:???
各科目の最低ほしい点数は
簿記6財表5原計6監査7商法6

各科目のボーダーは
簿記7財表7原計8監査8商法7

合格者に一番多そうな得点タイプは
簿記8財表6原計8監査9商法6

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:08:39 ID:???
肢別ばっかりやってる勉強法だったら、今回の理論は厳しい気はする。
今回と言うか、毎年共通していえそうな気もするが。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:10:27 ID:???
肢別は試験委員もチェックしてるはずだよ。
ある教授の研究室に肢別財表があったときは
おどろきました。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:19:16 ID:???
なんで論文だとAやらBやら送ってくるのに
短答だとおくってこないんだ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:21:22 ID:???
>>259 受験者数が多すぎて面倒だからじゃない?それに自己採点可能なんだし。

261 ::2005/06/01(水) 10:21:59 ID:QcjNfCNU
短答でおちるやつにAやらBやらCなんざねぇ。てめぇらまとめてZだ、ってことではないでしょうか?

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:35:23 ID:???
http://homepage2.nifty.com/kskt/jigyouzei.htm

ここのページの真ん中ぐらいに

損金の額に算入した海外投資損失準備金〜
益金の額に算入した海外投資損失準備金〜

という記述あり

益金算入なら減算だよね わくわく



263 :問題18の解答:2005/06/01(水) 10:39:35 ID:???
ア、永久的差異が3つある×
イ、将来加算一時差異が3つある×
ウ、将来減算一時差異が4つある×
エ、将来減算一時差異が5つある○
オ、将来加算一時差異が2つある○

@受取配当金の益金不算入額 →永久差異
A退職給付引当金の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異
B利益処分方式による特別償却→将来加算一時差異
4未払事業税 →将来減算一時差異
5減価償却費の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異
6利益処分方式により設定された海外投資等損失準備金 →将来減算一時差異
7土地再評価差額金(再評価益) →将来加算一時差異
8損金不算入の罰科金 →永久差異
9貸倒引当金の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:43:09 ID:???
全部と書いたけどめんどいから原価計算のみで。他の奴のも読みたいわ。
21はアは正しいとおもったけど、アを含む肢がやたら多くて
本当に正しいのか怪しくなる。しかもイはおかしいと思うけど、
これだと解答が確定してしまう。まぁいいかと思い2にする。

22は本気で意味不明、エがおかしいとは思ったけど、それだけではどうにもならない。
イを見てなんとなく正しい気がして、4を選ぶ。

23は基本的な問題、21、22とまったく自信が無かったことから、
ここは解かないとかなりやばいと思うが、数字が出ない、
複数基準予算許容額配賦なんて基本じゃないかと思うが数字が出ない。
仕方ないから3で放置。

24は出来ないと俺の夏が終わると思うが、無残なことにここも出ない。
これは自分の力不足を感じた、本試験のてんぱりもあり作業くずの処理が分からなくなる。
作業くずも非度外視か?それとも度外視なのか、度外視でやるが自信なさげで数字が出ない。

正直24終わった時点でもうだめぽと思った。しかしへこんでても仕方ないので25へ進む。
残り1時間30分くらいだったと思う。
25も総合原価計算で今度は累加法しかもLIFO
もう総合原価計算はいいだろと思うけど、1工程は楽勝、2工程もよく見ると仕損発生が月末仕掛品を超えてる
度外視と非度外視の計算結果が一致することはわかったので、片方だけ説くと数字が解答欄にある。
ここで初めて自信の持てる回答が出たことによりかなり落ち着く。

26は典型的な標準原価計算、材料を先にやれば加工費はいらないことに気づき、
材料費をひたすら慎重に解く、これも答えがジャストで出る。

27はCVPの感度分析、いい問題だと感心しつつ、
肢の関係上aは正しそうだがここまでの結果に自信が無かったので
慎重に3つともやる。正解。

28は問題文の指示通りにやり経済的付加価値は出る、
資本利益率は流動負債に気をつけて6.5%、ちなみに流動負債を含めた奴を計算すると7%が出た。
これは正解を確信。

29は理論、時間が無かったこともあったので、ここの理論は大いに助けられた。
エが直接原価なのはすぐにわかった、この時点で1か3が残るが、
相対的に判断して3のほうが合理的だと判断する。なんとか正解。
この時点で残り1時間だったと思う。

30を解きに行くが、年数が与えられてないぞと思う。
いまいち条件を集めてても閃かないので適当に出た5の肢で放置。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:24:46 ID:NL1cuSd5
昨日から民、経営やってるがすっかり忘れてしまってる。
短答の結果も気になるが3ヶ月で7科目仕上るか心配だ

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:44:41 ID:???
希望的観測のオンパレードで去年とまったく同じ状況ですねw

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:56:27 ID:???
>>266
希望的観測のスレなんですよ
そして盛り上がりからボーダーを予測するのです
その結果ボーダーは36問と決定しました(問18は全員正解)

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:58:37 ID:???
>>267
全員正解なんて措置は100%ないよ。
24日にさらっと正解が発表されて終わり。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 12:49:20 ID:???
ブロガーは結構おちてる人多いね。
ボーダー下がるって書いてるところ多かったけど、
そんなに難化したイメージもないんだよな。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:06:09 ID:???
問18は1でボーダー36問です。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:17:43 ID:???
TACボーダー出ました34〜35

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:22:16 ID:???
あの日付ずれてる連結てどっか対策してるの?
いまだにさっぱりやり方知らないんだけど。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:24:15 ID:???
連結って自己株式だけで出てしまうあれですか

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:30:36 ID:???
>>273
ごめん、書き方悪かったね。去年の論文の話です。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:32:12 ID:???
TACボーダーは毎年実際のボーダーより低いからなぁ。
去年は2点低かったから、今年の実際ボーダーは36〜37か。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:38:36 ID:???
TACは受験生に優しいので毎年低めにボーダーを解答冊子で公表します。
リサーチ結果を見て自己責任で判断してね、というわけです。
しかしTACの場合、中間リサーチよりも最終リサーチの方が高い場合が
あるので要注意です。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:41:46 ID:???
ついでに今経済見てるけど、あれやっぱ心臓に悪いわ。
あれが一日目や一科目目だと途中で帰ってしまいそうだ。
>>276
商魂たくましいですからね。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:45:15 ID:???
やっぱり全答練申し込んでもらわないとね。受けなくていいから申し込めというメッセージ。
LECの34も同様の意図+もともと受講生少ないからやはり本音はいえないということかも。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:54:24 ID:???
散々言われているが。
問18を全員得点したものと仮定して
33以下は来年に向けて今は休もう。
34は奇跡を信じて大原集計待ち
35は去年と同じ難易度であることを祈って大原待ち
36は18が全員正解にならないことを祈って大原待ち
37はタックの問12の暴走が無ければもう大丈夫なはずなのにと思いながら大原待ち
38以上はマークミスをしてないことを祈って論文。

と俺は周りにはこんな感じで言っている。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:10:11 ID:???
391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/01(水) 13:59:52 ID:???
18問目は公認会計士試験で出題ミス 5択問題で正解なし


ttp://www.sankei.co.jp/news/050601/sha060.htm




392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/01(水) 14:01:02 ID:???
おーまじかよ。
ほんとなら対応早いな。


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/01(水) 14:03:21 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html
産経だとチョット。と思ったのでいちおう大元のソースがあったので張っておきます。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:16:16 ID:???
12ってみんな4でかいとうしてるのか?


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:21:27 ID:???
結局全員正解かよ

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:29:21 ID:???
あの問題でつまった人はトラップだったわけだ・・・

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:30:15 ID:CNT7Tth+
281>私は3にしたょ。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:49:16 ID:???
問12は隠せるから認めないだろうな。イエがともに×なら解答なしだもんな。
正解が必ず1つあるという前提で話し進めてるから3か4かという議論になるわけで。
18と同じ委員が12を作っていたとしたら・・・

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:50:36 ID:???
財表って毎年ウンコだな

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:51:49 ID:???
昨年からうんこになった。じゅんちゃんじゃないだろうな?問18。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:54:27 ID:???
12は4で解答して丸にしてる人が多いから
すこしきになるな
おれは3にしたがバツ扱いにして36よ
12ってけっこうキーかも

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:59:55 ID:???
【マタカ】公認会計士試験出題ミス〜【問題12と問題18】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1112289247/l50

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:09:15 ID:???
問18を1にしてた奴はショックだろうな(俺のことだが)
全員正解ってことはボーダー2点あがる可能性もあるわけだから
37問ならアウトだぞ・・・・・・・・・・・・・
ああ鬱病になりそうだな

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:14:16 ID:6d30+wOx
事前に問題を解いてみてるのかと、思ったらそういうわけではないんだな。
結局、作った人がポーンと投げて、印刷して、完了ということがわかった。
他の試験委員は関知しないんだな。そうなら誰かから指摘が入るはずだからな。
学者の世界ってそんなもんなんかな。


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:14:24 ID:Yk3UMOC2
憶測スレは楽しいな
つい数時間前の>>268とか見てて笑えるw

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:16:08 ID:???
>>291
他の先生に進言することはしないという
暗黙の了解があるのかもしれん

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:17:45 ID:???
相互信頼関係がなりたっているのかもしれん。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:19:25 ID:6d30+wOx
つづき。でも、18の作問者は正直な人なんだろうね。
誰かから、指摘を受けたか、自分で気づいたかはしらないけど。
一応、正解番号は送ってたはずだから、それで突っ張っちゃうことも
できたと思うんだけど。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:22:01 ID:???
>>295
そんなことしても笑いものにされるだけじゃん

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:22:09 ID:???
試験開始前にきづいていたのかもしれないよ。
でも訂正だしたら答えがばれてしまう。
よって没問に。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:24:57 ID:???
結局、相談するのは範囲の振り分けだけなのね

作問者がミスったのではなく、
各科目のさくもん者から上がってきた問題を、
PCで編集するやつがミスったという可能性もあるね

>>297
すべての教室に伝わりきらないことがあると思ったのだろうか?
もし、18はやらなくていい旨を伝えたとする。
仮にどこかの一つの教室で伝えられなければ大問題。
それだったら事後に発表したほうが不公平ないということか

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:32:13 ID:???
そもそも問題18の選択肢が問題17の選択肢と全く同じという点でおかしかった。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:33:55 ID:???
要は一部の試験委員がバカだという事が判明した訳だ
受験生の立場になって問題を作ってる試験委員に対して失礼だぞ
もちろん論文式の採点者から除外してくれよ
そんな無責任な奴に合否を決めて欲しくないわ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:35:16 ID:???
俄然やる気でてきた

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:37:00 ID:???
>>300←ハハハ、皆さん短答落ちがなんか言ってますよ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:40:04 ID:6d30+wOx
>>296
いままでも怪しいのあったよ。(ベテバレで恥だが)
>>298
公平を期すなら、事前に伝えたと思う。
誰もが、その問題に時間を使わない、悩まないで平等だからね。
一昨年の論文簿記では、開始直後に訂正の説明があった。
ただ、それに費やした時間で11時ジャストで試験を終了した教室や
11時3分までやった教室が生じて、ひと悶着あった。


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:42:08 ID:???
これでボーダーが一問あがったわけだw
ギリギリの奴はむしろ3とか書いてくれるほうが良かったかもね。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:43:01 ID:???
12 18除いて35あるやつは勉強しろ
そうころぼうがごうかくだよ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:44:40 ID:???
17と18を作った試験委員が同じなら試験委員がミスった
ちがうのならば編集したやつがミスった
編集はだれがやってるんだろうね
審査会のやつ?
試験委員の誰か?
ないとは思うが刑務所?

そういえば数年前、金融庁の鯖に発表日前に論文合格受験番号があげられてて
HPアドレスをいじって見つけたやつがいて、
祭りになったこともありましたね

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:45:02 ID:???
ましてや36あるやつは絶対合格だ


308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:46:28 ID:???
絶対に担当おちって奴この番号に電話してどうするか聞いてくれません?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:46:47 ID:???
>>302
お前もだろ?
このスレみてる時点でお互いギリなんだよ

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:49:22 ID:???
35以上は退出して勉強せよ
あおりが増えてきている


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:50:30 ID:6d30+wOx
>>306
まさか、2ちゃんで、自分の不合格を確認する事態が起こるなんて
思わなかったよ。最初はまさか、2ちゃんだから、冗談でしょみたいな
空気だったんだが、だんだんと本物らしきことがわかってきて、打つ
ったなあ、あのときは。


312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:52:20 ID:???
>>306
ヴェテがばれるが
あったなw

アドレスはもろ金融庁だったのに
番号がなかったやつはやれ誰かがジョークでつくっただの
見てて面白かった。
そのとき自分は担当落ちだったがw

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:53:29 ID:???
>>312
ヴェテといっても2年前だろ?
ここにいる奴が勉強始めたぐらいだから知ってると思うけど。
俺今年二回目だけど、入門製のときにこんな事あるんだって見てたよ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:54:40 ID:???
煽り警報発令
1218除いて35以上は退出して勉強せよ
1218どちらかあたってそうな34も退出して勉強せよ



315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:56:05 ID:???
>>306
確か3年前だっけ。心の準備も無く不合格を突きつけられたな。
あれからそんな経つのか・・・。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:56:51 ID:???
>>314
3行目おかしくね?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:57:39 ID:???
>>314
18はあたりで確定だべ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:01:17 ID:???
試験委員も試験終わってから2ちゃんとか解答速報見てるって事でしょ?
さすがにまだ金融長に抗議文いれた専門学校は無いだろうし。


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:01:51 ID:???
で結局ボーダーは何点と予想するのだ
35?36?37?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:01:59 ID:???
2ch見る試験委員w

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:02:18 ID:???
あとは12次第か
12が3なら普通に下がるな 18いれて35
   4なら           18いれて36

ってところでどうだろうか?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:03:21 ID:???
>>317
18て結局いくつがせいかいなのよ

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:04:54 ID:???
>>321ここって18の正解いくつの前提で
かったてるの 不明

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:04:57 ID:???
>>322
見てねーのかよw
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html


325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:05:21 ID:???
↑ 正解は1or2or3or4or5になった


326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:05:22 ID:???
>>323
おまえも見てないのかよw

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:05:44 ID:???
まだわかってない奴がいるようだな

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:06:48 ID:???
>>324
このアドレスとべないけど

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:06:51 ID:???
東京CPAの3はなんだったんだろう・・・。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:07:27 ID:???
>>328
お前携帯だろ、金融長のお達しで18は全員正解。

331 :324:2005/06/01(水) 16:07:39 ID:???
>>328
2ch初心者だったのか
すまん

最初にhをつけてくれ

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:08:11 ID:???
>>329
とんちクイズ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:09:03 ID:???
なんなんだよ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
これで合格3000人ちょいくらいだったらふざけすぎ
責任とって4000人分採点汁

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:09:39 ID:???
>>331
hつけても飛ばんけど
なめてるのですか?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:10:45 ID:???
>>334
わかってるとはおもうがhは小文字だぞ

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:11:55 ID:???
>>322
平成17年5月29日に実施しました平成17年公認会計士試験第2次試験短答式試験の問題18は正解が存在しませんでした。
採点につきましては、受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し、問題18においては、すべての受験者の解答を正解として取り扱うことといたします。
受験者の皆様に大変ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫びしますとともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、二度とこのようなことが生じないよう万全を期してまいります。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:12:16 ID:???
>334

お前なめてるのかw

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:12:40 ID:???
>>331
すまんみれた
こんなことになってたのね


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:12:42 ID:???
なんか>>334みたいなやつ見ると
会計士試験だめでもIT関係で食っていけそうな気がしてくる

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:13:33 ID:???
付近の人にとってはますます絶望感が増したわけで。


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:17:32 ID:???
で結局ボーダーは何点と予想するのだ
35?36?37?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:18:57 ID:???
37だな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:19:10 ID:???
今まで除いて35っぽかったから
36になるだけでしょ 
ぜいいん正解なんだから


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:20:18 ID:???
>>343
だといいが人数次第では2点あがる事も予想される

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:21:00 ID:???
>>344
どういうことでつか?


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:22:07 ID:???
>344
それが問題だ。
一気に4000人近くに増えるようなら上の点数で切るからね。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:25:04 ID:???
試験委員には罰として5000人分の答案を採点して頂こう。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:25:10 ID:???
12が多数派の4なら37
少数派の3なら36でしょ
たかくみてね

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:27:11 ID:???
ミスと書くだけでどういうミスかも明らかにしない。
肢の組み合わせを間違えたのか、海外投資損失準備金を削除し忘れたのか。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:28:05 ID:???
去年の事があるからみんな高め予想してる感じだな
さてさて・・・

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:28:27 ID:???
うおー
なぜ2てんあがることがよそうされるのかわからない^
誰かおせて

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:28:29 ID:???
全員正解にしたところで意味ねーよな

どうせなら全員正解にした上でボーダーを一点さげなきゃ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:29:25 ID:???
TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
これって去年の?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:30:27 ID:???
よく分からないな。

仮に、問18の正解が1と発表されて1とマークしている人が25%
いたと仮定するよ。

この場合、今回みたいに問18が全員正解となっても、平均点は
0.75問(1.5点)分上がるだけではないの?

つまり、問18をどういう状況で全員正解にしようが、1問以上ボー
ダーを引き上げる効果は絶対ないんじゃないのかな?

この考え方合ってる?


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:31:23 ID:???
去年のtacは頂点がボーダーだったのか?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:32:55 ID:???
金融長に電話したぞ。聞きたい?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:33:26 ID:???
>>356
聞きたい

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:34:13 ID:???
今まで18抜きの点でボーダーの話してたんだから
単純に1上がるだけじゃないの?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:34:46 ID:???
>>354
おれもそうおもう
どう考えたら2点あがることになるのよ
みんな18除いて353637とかいってたのだから
ぷらす1しておわりだろ

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:35:48 ID:???
18抜きで36って言ってたのかw
そりゃタカス

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:36:16 ID:???
>>354
その75%の人が何人いるかでボーダーが変わる可能性もある
と言いたいんじゃないの?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:36:45 ID:???
キーは12もんの3か4かだ
3なら36
4なら37
35もありうるとおもうが

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:37:21 ID:???
>>357
仕方ないなぁ。
受験生にとって不利にならないように配慮しというのは、
全員の点数を1点プラスするということだった。
ここから更にボーダーの検討で実際の点数より下げたりすることはあるのかと聞いたところ、
そのような配慮は無いとのお返事をいただきました。

つまり、ボーダーギリギリの人にとってはあんま意味が無い、
むしろ、全員正解な分突破できる可能性が低くなったということを示すでしょう。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:38:56 ID:???
18いれて36とかいってた人が
結構いたわけだ
だとしたら2点あがることも理屈にあう
18除いてた人はボーダー1てんあがっておわりだろ

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:39:59 ID:???
>>364
18をあたりと見込んでた人のことね

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:40:38 ID:???
ちょっと言い直してみるね

全員正解ということはその問題の正答率が100%を意味するよね

ある問題が、正答率0%→100%になるとき、平均点は1点あがる。
ただ、全く誰もマークしていない選択肢は考えられにくい(元々の
正答率が0%の問題というのは存在しにくい)。

その結果、ある問題を全員正解にしても、平均点に及ぼす影響は
1点未満なはず?


367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:40:55 ID:???
結局>>362みたいになるだろ

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:43:49 ID:???
しかし専門の解答の修正おそいな
はよなおせっての

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:43:56 ID:???
>364

あ、なるほど。自己申告の際、18を込みにしていたか、
していないかで、こりゃ、多少また変動が生じるよね。

うーんStarPageの集計もゼロリセットして欲しいくらい
だね。得点の自己申告だから、どうしてもブレが生じて
しまうね。

こうなれば、結局予備校のリサーチだのみというこかぁ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:46:20 ID:???
今ボーダー2点あがるといってた奴は
18を自己都合にあわせて丸としてた奴なのが判明しました


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:47:14 ID:???
>>366
仮に18が1で正解だった場合
ボーダー36問で3400人合格

18が全員正解だった場合
36問で3700人、37問で3200人
ボーダー37問で3200人合格

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:49:25 ID:???
あれ絶対に別の問題の選択肢を間違って持ってきちゃったんだろうな。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:50:03 ID:???
>>369
結構多いかもね
宅は1としてたし丸として語ってた奴
そんなもんだろ ボーダー付近の受験生心理は


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:53:42 ID:???
18を含めない前年度比難易度から見た場合どう?

易、同、難?

易なら37
同なら36
難なら35になるってことで

>>371
18をぬいた35が何人で1につけた人が何%だと
300人増えるの?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:53:56 ID:???
去年35?
なら今年も35だよ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:55:05 ID:???
>>374
そっちから検討したほうが早いなw

>>375
なら36だろう

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:55:29 ID:???
手っ取り早く言うと、49点満点で何問とれたか。
18に費やした時間と心理的動揺を、計算に影響させた奴ほど不利だったって事だろ。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:56:46 ID:???
36だって
18除いて35だった奴は影響ゼロで合格
18丸と見込んで35だったやつは12しだい


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:59:54 ID:???
とりあえずいえるのは12は3か4で除いて18ものぞいて
36以上だった奴は合格だよ


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:00:53 ID:TQ2u3sej
やっぱりこうなるよね。

元々問18を自分の得点に加算していた人    →ボーダーを引き上げない(何も変化がない)
元々問18を自分の得点に加算していなかった人→ボーダーを引き上げる

ここで、元々問18を自分の得点に加算していた人が一定数存在する以上、
元々18を正解としていなかった人の割合(<=1)×1問 < 1問

つまり、事前に問18についてどのように自己申告していても、訂正前後の
ボーダーに与える影響はやっぱり1問未満ということかな。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:02:09 ID:???
大原の中間発表が出る前に言ってくれてよかったよね。
これで金曜日にどうなるかでわかるでしょ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:03:48 ID:???
まあ、いずれにせよボーダーラインが「36」
であることは確定したわな。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:05:43 ID:???
早く金曜日来ねぇ〜かな

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:06:05 ID:???
>>380
大正解
18まるで自己申告してた奴が多いほど
ボーダーは0.5以下ぐらいのの影響しかなしだよ
よって36本命 35次点


385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:07:41 ID:???
>>380
なるほど、納得。
でも、それってTAC生ぐらいじゃない?
どんぐらい影響するのか・・・・

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:09:52 ID:???
>>385
おおいんじゃないの
34 35あたりの奴は半分ぐらい1か5ならあたりと見込んで
かたってそうだよ


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:10:10 ID:???
それはもともとのボーダーが18を抜いて35って言ってた
ってことでしょ?

もともと18抜いて36だったらどうなるの?

388 :入門上がり:2005/06/01(水) 17:10:29 ID:SwYNQ/Gu
今回は、31問正解.....、2年連続不合格決定だな。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:11:59 ID:???
>>388
ひどすぎるな


390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:14:43 ID:???
>>387
だから影響なしだよ
12も除いてたらもしくは4にしてたら絶対合格
12が3でもおそらく合格



391 :入門上がり:2005/06/01(水) 17:16:57 ID:SwYNQ/Gu
>>389
入門上がりで、この成績はまずいか?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:17:36 ID:???
宅は1としてた大原も1を含んでた
他校も1としてるのがあった
1と書いた奴は正解と考えるのがむしろ普通だろ
そこで除外できて考えれてる奴はのぞいて36以上だった
やつぐらいだろ

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:18:52 ID:???
>>391
入門上がりも上級も関係ないでしょ。合格か不合格かだけ。
ついでに言うと、入門上がりで39取ってる奴もいるし。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:18:54 ID:???
宅生で1にした奴は正解と見込んでた奴が
9割こえてるだろうな


395 :387:2005/06/01(水) 17:19:17 ID:???
>>390
いや、とどのつまり
18入れて37は煽りだったか?ということなんだ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:19:36 ID:???
少なくとも、問18の正否如何で合格・不合格に
なることがなくなったのは安心。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:19:37 ID:???
今一番ひやひやしてるのは、18を1で正解にして35の奴だな。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:20:08 ID:???
どうやら36問で決まりのようだな
リサーチ結果の頂点が35なら36でほぼ確定だろうね

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:20:15 ID:???
>>392
おれは2にしてたので、35だが抜いていた

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:20:43 ID:???
>>390
煽りというかあほだろ
18除いて36あるということなんだから
煽ってないで勉強しろということだよな


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:20:47 ID:???
>>398
そうだな、36に決定だな。


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:22:27 ID:???
>>399みたいのがいちばん得したパターンかな

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:22:36 ID:???
いつの間にか「論文式」スレが勢いづいてるじゃねえか!
そろそろ「短答式」スレから抜けてあっちへ移るわ。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:22:58 ID:???
すまん>>400
は>>395に対してね

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:23:01 ID:???
リサーチ結果の頂点が35なんだが・・・
ttp://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:23:55 ID:???
問題18を除いて36の私は大丈夫なんでしょうか?



407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:26:10 ID:???
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html
問題18は「正解なし」で「全員正解」扱いになりましたね。


408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:28:47 ID:???
>>406
貴様すれよんでんのか?
合格だよ
12を3か4いがいにしてたら奇跡的に落ちるかもな

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:31:50 ID:???
>>408
除いてだよ
含めたら37じゃないか

本当のところはわからないがスレの流れからしたら煽り

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:31:51 ID:???
18が解決して一番寝れんのは
12 3か4にして35の奴に変更
それ以外の35以下は退出

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:34:24 ID:TQ2u3sej
>408

いや、12を3か4以外にしていた場合は、12の正解がどうなろうとも
不正解なので、影響を受けないということになる。

その上で、18を除いて36なら、訂正後で確定的に37点→合格だろう
ね。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:34:54 ID:???
>>409
18除いて36なら12がどう転ぼうと36あんだから
大丈夫だろ たわけ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:38:20 ID:???
なんかかみあってないな?
もうこれからは18は全員正解になったんだから
それ含めた点で話してくれ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:39:58 ID:???
>>408
あなたの36が12を正解とかていしてるかによるね
12も除いて36なら確定なんだが

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:41:12 ID:???
18除いて35の奴は良かったな。
18を含めて35の奴はかわいそうだが。


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:43:12 ID:???
>>414
てことは12が4ならボーダー37の可能性もあるということ?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:43:24 ID:???
12が4じゃなかったら大問題だぜ
合格者の逆転現象が発生してしまう

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:44:12 ID:???
>>416
その可能性が大きいね。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:44:40 ID:???
12を4とすれば確定
3なら正解が4で正答率が高い場合はボーダー37もありうるから
奇跡的に落ちると言うこと ぼーだー37が奇跡的ということも
ふくめてね 12正解と見込んで36は12の3と4を選んだ
受験生の比率と正解によってもボーダーは37になる可能性が
あるとみてるわけ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:45:16 ID:???
>>417
こんなヘボ試験委員じゃ、問題12が4以外ということも
十分にありうるな。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:45:48 ID:???
>>418
なんだ じゃあ
旧35説と旧36説はまだ争ってるんじゃん

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:46:24 ID:???
ここへきて、ボーダー37説が有力になってきた


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:46:43 ID:???
http://www.sankei.co.jp/news/050601/sha060.htm
今年の受験者数15,000人だったんだな。


424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:48:32 ID:7btsUoaX
問題12の正解は3です



425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:49:27 ID:???
結局現段階では12含めずに37が絶対確定なわけよ
12が4で正答率80パー超えるとボーダ37にずれこむ可能性
完全否定できんのよ
 俺の知り合いでは3選んでる人も結構いるから正解4でも
36のままだとおもうのだが 4が多数派なのはまちがいないがな

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:50:31 ID:???
ていうよりTACのリサーチ結果見るときは要注意だな

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:51:14 ID:E7O+A6Nv
問題18ってミスがあって全員正解ってホントですか?
公平を期して全員正解とのことですが、公平を期すなら再試験じゃないですか?
あの問題にかけた時間は人それぞれだし、あの問題の影響で後の問題に影響が出たって人もいるんだから。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:52:29 ID:???
あの問題の影響で後の問題に影響が出たって人は再試験してもダメだろな

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:53:51 ID:???
再試験なんて冗談じゃね〜


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:53:57 ID:???
>>427
問題18を即答した俺はラッキーでした。
一問もうけました。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:55:24 ID:???
キーは12の正解と正答率
大逆転の可能性もあり


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:57:22 ID:???
>>431
大逆転はありえない
12が3は18全員正解より大問題

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:58:50 ID:iRPueOu1
ボーダー付近に大量の人間がいる試験なのに
「合否への影響はほとんどない」とかよく言えるよな。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:59:10 ID:???
>>432
たしかに12が3なら発表後自習室のメンバーが
結構いれかわることになるよな
 

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:59:27 ID:Yk3UMOC2
なんだ、みんな結局12が4なら
18入れて37だとおもってるんじゃん

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:01:57 ID:???
この心理が18を1にして正解見込んでたのと同じってか
ま12に関しては18ほどではなく4で確定っぽいよ
去年のリースで宅は最後まで変えなかったのとにてるっぽい
試験委員へのメッセージってやつ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:04:45 ID:???
>>434
そうだね、自習室のメンバーは入れ替わるね。


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:10:37 ID:???
12の正答率はボーダー付近の人なら80%くらいあるんじゃないか?
だとすれば仮に3が正解ならボーダー1問下がるんじゃない?
合格者の人数のキリがよければそのままという事もありうるが・・・
しかし12に関しては4以外にあり得ないな

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:11:11 ID:doYIKxDd
18番全員正解っていうのは金融庁正式発表なんですか?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:11:46 ID:???
いまごろ宅の財標講師陣ひやあせかいてるんじゃねーの
どないしょ〜4にあわせとくかってね

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:12:59 ID:???
>>430
そういうことですね。全員正解と言うのは問題削除と同じこと。つまりこの
問にどれだけ時間を費やしたかどうかで、不公平は歴然とそんざいするわけですね。
一番得した人はスルーしたひと

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:13:59 ID:???
>>439
そうだよ 監査審査会のホームみてみ
12が3ならボーダーは36でしょ35までいくかな
4でも36だとおもうがな 回り結構3いるよ 宅生しかしらんが

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:14:03 ID:7btsUoaX
>>439
そうです
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:14:09 ID:7TQi4X2r
今回の試験委員ってやる気ない?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:14:14 ID:???
【問題18のあるべき理想的な対処方法】
・1週間後にもう一度同じ会場で、短答式本試験を実施。
・問題は財表1問だけ。
・制限時間は2分。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:15:54 ID:7btsUoaX
http://www.sankei.co.jp/news/050601/sha060.htm


447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:17:11 ID:???
宅財表講師陣はボーダー付近の700人ぐらいの
期待がのしかかってまいりました
現行制度最後という重荷とともに

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:17:27 ID:Yk3UMOC2
で、おまいらはどれだと思ってるの? 

1.問12が3でも4でも37以上
2.問12が4なら37、3なら36
3.問12が3でも4でも36(あんまりないと思うけど)
4.問12が4なら36、3なら35
5.それよりもっと下

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:18:32 ID:E7O+A6Nv
428
仮にボーダーが35だとして、問題18正解として33や34だったひとには影響ありすぎでしょ?


450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:18:46 ID:???
>>444
ないでしょうね。はっきりいって、彼らにとって試験委員をやるのは
自分の名誉のためであり、受験生の人生なんて全く興味ないですからね。


451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:18:58 ID:???
>>448 3に一票
     次が2 


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:19:31 ID:???
>>448
1.問12が3でも4でも37以上


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:20:34 ID:IS/6wnjL
37以上は大丈夫でしょ。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:20:44 ID:???
>>448
5.それよりもっと下、はありえない



455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:21:18 ID:???
なんでタクは、問題12のエが誤っていないというのか


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:21:50 ID:hNpcecco
ぜひ論文式では会計士・監査審査会の名誉のために監査の品質管理の問題はやめていただきたい。
へー。能力条件満たした人を誰が判定するのだっけ?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:23:13 ID:???
話の流れきって申し訳ないが、簿記ってそんなに
簡単だった?全答練9問できたけど、本試験は5問しか
できなかった。ようは問題に慣れてただけなんだけど、それ
にしても簿記8問がボーダーとか聞くとホントかなと思う

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:25:14 ID:???
>>457
私にとっては簡単でしたね。9問できましたよ。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:27:09 ID:StqGceJQ
>>457

全答練3の俺が、8できたよ。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:27:36 ID:???
12を4にして36のまさにボーダー君の俺が参上しましたよ

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:28:05 ID:???
>>457
ぜんとうれん10でほんしけん6だった
去年よりもゼントウレンよりも絶対むずいほうに一票

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:28:50 ID:???
純粋に質問なんだけど、複数解答というのは有り得ないの?12問のことだけど。
両方とも誤ってるといや誤ってるんだし一番妥当と思うんだが。
そういうおれは12と18で計15分弱使った愚かな不合格者です。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:29:29 ID:???
>>460
ボーダー君、やはりケータイはボーダーホンを使ってるんですか?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:31:11 ID:???
>>463
自分は多数派大好きなので、
ドコモですしTACです

12の約束なんて勝手に約束しといて
勝手に破棄するようなユーザーを裏切る会社は嫌いです

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:31:32 ID:???
いいえボーダフォンです

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:31:44 ID:???
もっとも他力本願なのは12を3 4いがいにして
36のひと 4ならアウトの可能性あり
>>460 12か4ならボーダー動かんことを祈るのみだね

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:33:42 ID:???
複数回答なら今回の通達に含めてくるのでは
正解が1つあると言うことだね


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:33:44 ID:???
問題18を即答して期待のもてなかった私の希望が
全員正解のおかげでこれぐらい膨らみました。
http://www.k2.dion.ne.jp/~timeset/LOVELOG_IMG/200503288112e187.jpg


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:34:55 ID:???
>>468
18を4にでもしたのでない限り
そんなに膨らまないと思う

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:35:50 ID:???
簿記は簡単な部類だよ。一部難しい問題もあったけど。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:39:21 ID:???
公認会計士・監査審査会

文句のメールだそうよ

ふざけてるよこいつら

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:41:39 ID:???
再試験♪♪再試験♪♪

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:42:37 ID:???
ボーダー論も収束だな
36ということで決定
12の影響はしらん


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:44:30 ID:???
まあ念のため金曜までは33以上は論文行っとけ
と32のおれが忠告・・・orz

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:44:48 ID:???
不利な取扱にならないようにって
それに時間かけたやつは
もう不利なんだよ
ばか

ほんと会計士ってばかだな

で問題つくったバカの名前は?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:45:07 ID:???
>>474
いいやつだな

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:46:26 ID:???
再試験しる

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:46:45 ID:???
問題作った馬鹿は受験生一人ひとりに土下座で謝れ。


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:46:56 ID:???
賛成!賛成!
こっちは多くの人間が人生かけて一年間必死に頑張っているのに、こんなじゃ浮かばれんょ…

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:47:33 ID:???
こっちは人生かけてうけてんだぞ
くそども

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:51:08 ID:???
ボーダー付近から、論文合格って、何人ぐらいでるんかね。10人?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:52:17 ID:???
「受験者の皆様に大変ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫びしますとともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、二度とこのようなことが生じないよう万全を期してまいります。」

今まで細心の注意を払って作ってなかったんだ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:53:37 ID:???
>>479
一年間?通算ならそんなもんじゃきかんだろ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:54:11 ID:???
>深くお詫びしますとともに

文章で書くだけなら鼻くそほじりながらでも屁こきながらでもできるしね。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:54:41 ID:???
二度っても二度目がないやつはたくさんいる

金融庁には就職先を探してあっせんしてほしい


そんなことしてくれるなら、短答受かってても放棄しますよ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:56:57 ID:???


っていうか、試験委員本人の謝罪文を見たい。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:58:14 ID:E7O+A6Nv
483
まぁまぁ。一年以上な。同志なんだからそう細いとこツッコムなや。
お前だってこの試験に人生かけてんだろ?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:00:17 ID:???
少なくとも、何が原因で間違いとなったのかは説明すべきだな

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:02:36 ID:???
今年はもう1回短答

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:03:02 ID:???
485
てか、…受かってねぇんだべ?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:03:12 ID:???
怒りまくる権利のある人たちは、問18に時間を取られすぎてボーダー付近になってしまった
人たちだけですよね。便乗組みが多そう

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:03:38 ID:???
いやむしろ今年は公平に合格者ゼロでお願いします。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:04:07 ID:???
>>490
ボーダーだから言っている
論文自信ねぇし

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:04:14 ID:6d30+wOx
再試験キボーン、って思ってる人いない?
ほら、全答練上位者の皆さん。
ほら、去年A判定なのに今年34の皆さん。


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:04:19 ID:???
刷った問題のチェックを怠っていたことは言い訳出来ないだろうな

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:04:30 ID:???
もう今年は合格者くじ引きでいいんじゃね?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:06:35 ID:???


だれがつくったわけ?

顔みせろや

電話番号さらせや

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:06:39 ID:???
いや、あみだだ、あみだ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:07:22 ID:???
結局ボーダーはどのくらいだろう
東京CPAとかいう国語もできない学校は
35から36にあげやがった

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:09:47 ID:???
なんで怒りの書き込みがすくないんだ
みんな低すぎてあきらめてんのか

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

501 :司法試験より:2005/06/01(水) 19:09:50 ID:???
↓18も12も当初の試験委員の解答でまとまるでしょう!
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/17goki.htm

平成17年度司法試験第二次試験短答式試験における試験問題の誤記及びその取扱いについて
 
平成17年6月1日  
法務省大臣官房人事課  
 
 司法試験考査委員会議は,平成17年度司法試験第二次試験短答式試験第10問(憲法)及び第19問(憲法)について,下記のとおりの取扱いとすることを決定しました。
 

今年度の短答式試験問題中,第10問のウの記述中の「様式行為」は「要式行為」の誤記であること,また,第19問の学生Dの記述中の「確定的係数」は「確定的計数」の誤記であることが,試験終了後に判明しました。
 しかし,いずれの問題についても,当該誤記は正解選択に影響しないと認められることから,当初から正解と予定していた選択肢を解答したものについて得点を与える通常の取扱いとすることといたしました。
 
 
 
 試験問題に誤記があったことを心からお詫び申し上げますとともに,今後,二度とこのようなことがないよう遺漏なきを期してまいります。


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:10:50 ID:???
もうやめときや。見苦しい。会計士試験だけじゃなくこんなこと他の国家試験、入試にもよく
あるじゃん。来年の短答の勉強初めよっと。新試験だしスタートが肝心。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:11:31 ID:???
司法試験の択一は結構ボーダー変動
するのに
なんで会計士のはへんどうしないの?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:15:02 ID:???
502の言ってることが正解だな。
俺も勉強、勉強。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:16:31 ID:???
今年みたいに正誤の判断がハッキリつかない問題が多いとボーダーは結構変動したりするぞ
確か司法試験ってそういう問題多いんじゃなかったっけ?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:17:30 ID:???
>>505
会計士の今年のは変動する?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:18:04 ID:???
なんでだから怒りの書き込みが少ないんだっツーの

みんなあきらめてねてんのか



508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:21:37 ID:???
意見は述べておきましょう.


http://www.fsa.go.jp/cpaaob/shinsakai/uketuke.html



509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:21:49 ID:???
司法試験ボーダーが3点下がったので
会計士は2点ほどさがります

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:22:04 ID:???
>>507
だから、問18に時間を費やして、パニくったひとだけの問題だってことがみんなわかってるからさ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:22:09 ID:???
誤記と解答の無い問題を作成するのとでは、明らかにミスのレベルが違う。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:23:27 ID:???
>>504
会計士試験うけて君みたいに切り替えの早い奴を何人も見てきた。
おれは何ヶ月も引きずるタイプ。
君みたいな奴等に試験のみならず社会にでて勝てる自信は無いな。
正直凄いよ、本当に。落ちた直後から勉強なんて。尊敬する

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:24:18 ID:???
司法試験は個数問題が結構あるからじゃない?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:25:22 ID:???
>>506
変動する可能性はあるでしょ
二択まで絞ってどちらかより妥当な解を選ぶって問題多かったみたいだし
こういうのは引っ掛けがあって、それでケアレスミスするってのとはまた違うから
逆に基準ベースの問題が多かったら変動は少ないと思う

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:32:14 ID:???
基準からなんかほとんどでてないな。
1、2肢ぐらいか

なにが基準よみこめだっつーの
実務指針よんでなかったらとおもうとぞっとするよ

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:34:52 ID:???
短刀は運。ボーダー付近の受験生には。商法なんて
知識があると困る問題多かったしな。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:36:01 ID:???
今年は2択が多いから
ボーダーはぶれますよ
専門学校のただの予想でだしてるボーダーは
ただ自分のところが頭悪く思われたくないから
ちょっと高めに出してる

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:39:58 ID:???
去年より簡単・難しい議論は通用しにくいよな
受験生の得点分布とかは信用出来るけど
所詮は上から何人受かるって試験だから

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:40:19 ID:???
頼む、出題ミスは許すから合格者増やしてくれ。
マジで。
体調が悪い。咳が止まんねーよ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:41:26 ID:???
512さん、皮肉っすか?俺だって問18には納得いかねーし、引きずってしまう気持ちありますよ。
でもどーしょもないじゃないっすか?落ちたのは実力なかった証拠だし、だとすればそれを埋めるために一日でも早く勉強開始した方がいいっしょ!
落ちた人間は試験終わってまだ日が経ってないから勉強する気にならないのはしょうがないけど、少し休んで来年に向けてまた頑張りましょ!
何もしなくてもその日はやって来てしまうんだから!

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:44:43 ID:???
やっぱり18は5で確定か。そりゃそうだよな。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:45:23 ID:???
>>519
39の俺からすれば、論文増やすのは賛成だが、担当はこまる。
極端な話、担当3000論文1600でいい。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:46:20 ID:???
結局34が消ええ35か36になったわけだろ?
18を正解として35にしてたやつはもうダメポだなw

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:46:44 ID:???
>>522
出題ミスを償うなら担当合格者増やさないと意味ないじゃん。
そんなことするわけねーけどさ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:46:54 ID:???
試験委員も予備校潰しみたいな小細工せずに普通の問題出してりゃいいのにな
予備校では比較的網羅的に勉強してるから、解けなくさせるために奇抜な問題出さなきゃいけないのは分かるけどさ
深い考え方なんて論文で判断すりゃいいんだよ、短答式は基本的な知識さえ確認出来ればいいだろ
何で足切りの試験でこんな捻くれた問題出すのか意味不明だわ

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:47:45 ID:???
そうそう、来年から租税法は入るわ、証取法も入るんだから
落ちたことがわかってるやつは早く勉強しろっての。
俺みたいに短答合格が微妙で仮に受かってたとしても論文自信ないし、
論文落ちたらあれだぜ?超ヤバイヨヤバイヨ!!!

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:48:34 ID:???
結論

問題18を除いて35問正解がボーダー!
異論あるか?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:48:46 ID:???
ボーダーは35かな

いままで34で今日で35に

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:49:17 ID:???
なんで36って言ってる人が多いんだろ


530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:50:06 ID:???
結論

問題18を除いて35問正解がボーダー!
異論あるか?



531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:51:05 ID:???
高めに言ったほうが、その影響でやる気なくなるやつが増えるだろ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:51:40 ID:???
結論

問題18を除いて35問正解がボーダー!
異論あるか?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:54:28 ID:???
お前らの彼女ぶさいく?

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:55:38 ID:hNpcecco
525>>あんたもきづいた?
明らかに予備校に喧嘩うるための問題だよな。
予備校がここ教えたからここは出さないみたいな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:55:56 ID:???
つーか30でしょ。ボーダーは。間違いない

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:56:47 ID:???
>>535
おまえ30だったの?絶対絶対あり得ないからw
漏れも30だったけどw

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:57:16 ID:???
専門学校ならともかく、ここで個人が正確なボーダー当てても何の利益も無いからなあ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:57:39 ID:???
合格点を35前後に調整する為には変な問題も必要なんだろ。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:57:53 ID:???
結論

問題18を除いて35問正解がボーダー!
異論あるか?


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:57:58 ID:QcjNfCNU
<<525
てめぇみてぇな、チンカスがギャアギャアぬかしてんじゃねぇ。
予備校潰し?そんなんほんとにやってメリットあんのか?かりにしてても相対評価である以上うかるやつはうかるんだよ。問18に文句いうのはわかるがてめぇの不合格を試験委員のせいにすんのはダサすぎる

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:59:07 ID:???
>>535-536
30点のやつがこの時期スレ見る気になるわけねぇ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:01:15 ID:???
481 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/01(水) 20:00:19 ID:tzovqO3f
受験生じゃないんだけど、
公認会計士・監査審査会のHPに問題の不備について
公式コメントがあったんで、参考にしてみては??


これマジ?

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:01:35 ID:???
まあね。。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:01:56 ID:???
>>541
なるよ。
だって関係ないからw

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:02:50 ID:???
>>544
関係ないから見ないんだろw

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:03:15 ID:???
>>544
あ、そうなの?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:04:38 ID:WguQnxEW
計算は8点取れる。監査も8点取れる。商法は7点取れる。財表は問12と問18抜きで6点取れる。以上。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:05:54 ID:???
もっと取れるよ。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:07:39 ID:???
監査難しかったに一票。
少数派みたいだけど。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:11:46 ID:???
>>539
18いれて35がボーダー

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:12:59 ID:???
>>549
去年よりむずかた

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:14:23 ID:???
>>549
39だが、商法の次に監査が難しく思えた

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:17:44 ID:???
俺も解いてるときは監査難しく感じた。でも今振り返ると、そうでもない。少なくとも去年の問題より。これが本試験なのですな。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:17:52 ID:???
商法の次は財表だろ、監査は何が難しかったんだ?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:17:58 ID:???
>>552
気のせいかもしれないが、TAC生は商法がやや易、大原生は難。という声が多い気がする。


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:20:24 ID:WguQnxEW
財表が一番難しい。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:21:59 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117442705/484

問18全員正解ってことになったの?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:22:22 ID:???
>>554
個人的には32、33、38あたりが。
事後的に解いてみても正答は導けないっす。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:23:19 ID:???
>>557
監査審査会のHPいってみ

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:26:09 ID:StqGceJQ
>>558
32は俺も間違えたけど、33と38は消去法で明らかに正答が導ける。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:26:20 ID:qDLN8ISr
理論は去年より難しいんでない?自信もってマークしたの少ないよ。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:27:45 ID:???
だからさ、ボーダーは30前半だよ。間違いない

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:27:52 ID:???
>>558
32はミスった。33はアウオは明らかにおかしい。
エも監査的にアウトだろ。
38はオは野坂のまんま、残るはアかウだけど、
ウの直ちには無いだろ。

と書いてみたものの、俺も結果論だわorz
えらそうにすまん。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:27:53 ID:???
問18に時間を費やした人が馬鹿を見たってことになるね。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:27:54 ID:???
>>560
俺には無理だ。あと1年勉強しても無理だわ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:29:07 ID:???
問18が没門なら12も没問にしたらいいのにえ。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:29:28 ID:???
589
事後的に解いたら監査満点ですよ。そんな俺は6問ですが…

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:29:36 ID:???
ブログ朋子、40点到達!!


569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:29:40 ID:StqGceJQ
>>565
大丈夫だよ。そのうちわかるようになるよ。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:44:05 ID:P/9FJ67n
12除外18正解で37だけど大丈夫かな?ちなみに12は4。ちょっと不安・・!

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:49:46 ID:???
再試験とかstartpageで叫んでるけど、現実的ではないわな。
合格者3000人枠も譲らないみたいだし、本当に会計士試験史に残る作問ミスだな。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:51:03 ID:???
>>571
>合格者3000人枠も譲らないみたいだし
くわしく。


573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:51:48 ID:???
思うんだが、来年も受験予定で今年論文落ちの人ってかなり苦しいな。
来年の勉強間に合わないだろうし・・・。今年みんな目の色変えて勉強するだろうな。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:53:48 ID:???
>>572
どういう扱いするか気になって金融庁に電話したの。
そうしたら+1問以外の特別な対策はしませんとの返事だった。
ボーダーを下げることもありえないとの話だった。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:55:10 ID:???
当然だろうな
40以上できた奴にしてみれば
ボーダーさげることのほうがよっぽど不公平だからな

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:56:13 ID:???
>>573
なんで?入門の俺は年内、商法以外一切理論に手をつけず、財監営仕上げた
ことを考えると、9月から租税法・証取法なんて楽勝すぎ。しかも短答落ち
なんかに簿原財監商で負けるはずないし

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:01:37 ID:???
今年、論文受ける場合でも来年租税法と監査は受験する必要あるから
論文試験後の2ヶ月は休憩しつつも租税法の勉強するのが普通だろう。
短答落ちより優位に立つのは明らか。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:06:11 ID:???
576
ユーは今年受かっちゃいなよ!

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:08:30 ID:???
>>578
時間余ってマークミスチェックしたから大丈夫。
>>573が短答落ちなのは明らかだな

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:10:27 ID:0QM6jugm
>529
それは、去年よりなんとなく問題が簡単であること、
および、最終年度ということを加味して言っている。
周りで40取ったって人もいるかもしれないけど、
大半の人はボーダー付近にいる。
一応、36意見が多いからこの意見に従い
(つまり、ボーダーを36と仮定して、かつ、
合格者数を3200人とする。確か、短答試験て
3000人位に絞るためのテストだから妥当ではないかと)、
その分布を考えてみると36が800〜1000人くらい。
15000人くらいの受験者数で一点の間に1000人以上は
ちょっと考えにくい。37がやっぱり800人くらい。
とすると38以上が1200〜1400くらいとなる。
これを見て妥当と思うなら36が正解な気がする。
でも、そんなに38以上の人がいるのって気もする。
とすると35もありえるし、場合によっては34もあるかもしれない。
さすがにそれ未満になると厳しいように思えるが・・・。


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:12:16 ID:???
>>580
18は全員正解なんだから、
君の上2行を鑑みたら36なわけない


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:15:08 ID:???
真面目に言わせてもらえば、毎年短刀だけは受かっている馬鹿だが、
36なんてあり得ない。これは断言できる。34前後だよ。おそらく。
簿記もいわれているほど易しくない。原型だけは益しくなった。
他は去年より難。
受験者減も考慮するとそう考えざる得ない

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:16:04 ID:???
>>581
予備校がボーダー35か36かと言ってたのは、問題18を除いてのこと。
問題18が全員正解になった今、ボーダーは36か37しか有り得ない

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:16:06 ID:???
易しいね

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:16:38 ID:???
>>582
妄想はげしすぎ
心療内科に通ったほうがいい

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:17:25 ID:???
>>583
だからいってるじゃん
36はないって

37だよ

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:19:38 ID:???
>>582
だからそれは上級生が撤退したからではなく、新規参入がすくなかったから。
よって、上位3000人のレベルに影響なし。無駄な希望もつなw

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:19:42 ID:???
>>652
うん
みんなボーダーさがるとおもってる
あと試験委員が
採点答案ふやすから
あんなことやってんだから

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:20:54 ID:???
>>574
なめた対応だな

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:22:35 ID:???
>>589
2度書くのがめんどかったw

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:22:48 ID:???
>>588
一体誰にレスしてるのだ?

まさか未来と交信してるのではあるまいな。。。


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:23:28 ID:???
ボーダーは37に決定だな。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:24:04 ID:???
>>582
信用するよ!!
今年は一緒に論文合格や

簿記は去年よりやさしくない

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:24:17 ID:???
>>587
去年から母集団のレベルが上がったなんて考えられない。
今年は40以上の声をほとんど聞かないし。
全体の人数が減ったら当然通過確率も高くなる。
単純な算数。



595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:24:32 ID:???
>>581
いまボーダーだしてるところは
だいたいなんとなくで出してんでしょ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:25:42 ID:???
>>594
くわしいこと知らないんだけど足切りが
3000人じゃなくて20%だったらどうするのよ

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:26:22 ID:???
だからstart pageみてみなよ
もう投票数が去年より多いけど
40超えてる人が去年より少ないから

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:28:02 ID:???
結論

問題18を除いて35問正解がボーダー!
異論あるか?



599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:31:14 ID:???
>>596
比率で短答通過者数を決めていないことは過去のデータを見れば明らか。
そこは安心汁。


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:32:01 ID:???
>>598
このスレで結論出そうとするのがドダイ無理。
いろいろ議論を戦わせるのが面白い。


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:34:11 ID:???
なんで問題18を除くんだ?
問題18は全員正解なんだから、36がボーダーでいいだろ。


602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:36:54 ID:???
>>601
たぶん
1か5にして根にもってるんでしょう

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:37:01 ID:OgXkQFa3
問題18を全員正解にしたことで、ボーダー35説は完全に消え、
36or37で決まりそうですね。


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:37:12 ID:???
うん。
唯一正答がハッキリした問題だし、除外する意味無し。


605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:37:25 ID:???
>>598
18いれて35

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:38:27 ID:???
>>603
決まりとまでは言えないだろ。
漏れは去年よりは下がると思う。
どのくらいの下げ具合か知らんが。


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:39:35 ID:???
結論

36問正解がボーダー!
異論あるか?



608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:39:53 ID:???
去年より確実にボーダー1点下がるでしょ

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:40:42 ID:???
大原中間リサーチ平均点で
33点ぐらいだったらボーダー34で
34点ぐらいだったらボーダー35か

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:41:43 ID:???
異論あるだろ
36問は安全圏

ボーダーはもう少し低くい


611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:41:45 ID:???
>>603
同意。35はありえない

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:42:02 ID:???
結論

36問正解がボーダー!
異論あるか?



613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:42:21 ID:mSDE+whV
俺は正解30前後だから、問18が全員正解になろうがどうなろうが、
不合格確実なわけだが、結果的に正解の無かった問18の与えた影響は大きかったのは間違いない。
取締役会の招集漏れの論点で、1人でも招集もれがあったら無効説があるわけだし、
今回の試験も無効になってもおかしくないくらい重要な問題だと思うんだが?
だって、15000人の人生を賭けた試験だぞ?
司法判断を仰ぎたいと思うのは俺だけじゃないはず。
だが、1人で闘うのは到底無理な話。
15000人のうち12000人落ちるわけだろ?今年も。
12000人で国を相手に集団訴訟起こしたいと思うのは俺だけか?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:42:59 ID:???
>>594
無駄な希望もつなw
1000人受験者数が減ったことによる影響知ってるか?w
ボーダーに影響するようなもんではない。

そもそも、startpageの投稿は問題18が全員正解になる前のものがほとんど。

よってボーダー37!異論あるか?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:42:59 ID:???
おれは37と見ている
万が一問題12が3のようなことがあれば36になる

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:43:06 ID:OgXkQFa3
>>612
異論なし!


617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:43:58 ID:???
>>612
35にけってい

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:12 ID:???
>>613

合格者3000人の迷惑を考えろバカ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:19 ID:???
結論

36〜37問正解がボーダー!
異論あるか?



620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:37 ID:???
>>616
37って自分で言ってるくせに

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:46 ID:???
ボーダー36で全員一致???

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:50 ID:???
>>613
おこそうぜ
まじでなめてるよ
あのできたてほやほやの
役立たず会

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:59 ID:???
>>617
見苦しいぞ!


624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:45:50 ID:???
結論

36問正解がボーダー!
異論あるか?



625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:45:55 ID:???
>>618
多数派なめんな

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:45:56 ID:???
>>616
お前、他の掲示板の文言パクったな?俺は知っている

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:46:20 ID:???
なんかボーダー36以上って言ってる人
1,2人のような気がしてきた・・・

みんなのまわりどうなの?
去年よりこれでもあおりが少ないと聞いてるし
論文スレにも人がすくない

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:46:41 ID:???
>>624
もはや異論する香具師ゼロ

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:47:57 ID:???
>>627
35以下のほうが少ないだろ
35ってことは実質34だぞ?
難易度考えたらありえないべ

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:48:03 ID:???
>>627
楽観的すぎるね。まあ、せいぜい短答の合格発表日まで夢を見ていろ。
その日になったら厳しい現実に直面するんだよ。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:48:14 ID:???
俺大原生だけど先生があまり短答の話しない
他の学校の先生はボーダーの話とかしないの?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:49:00 ID:???
とにかく金曜日にわかるでしょボーダー

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:49:37 ID:???
>>627
結構ボロボロ。
商法で死んだ人が多い。カンタンだって人もいたけど(一人)。
短答答練や論文全答練で名前載せてる香具師(一番デキルヤツで100位
以内)で最高38。
漏れの周りを集計すると33〜36に密集してる。


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:50:35 ID:???
>>631
ボーダーの話は避ける。ホントの予想ボーダー言うと、35の香具師は論文試験の勉強しなくなるからな。
それは予備校としては困る。もしってときがあるかもしれないから

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:51:21 ID:???
>>633
それはお前の周りだけ。
オレの友達3人とも38〜9だよ

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:51:37 ID:???
>>633
それは18正解にして?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:52:04 ID:mSDE+whV
>>618
再試験なら平等だろ?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:52:24 ID:???
>>631
個人的に仲のいい講師いないの?
漏れが講師にじかに聞いて回った範囲では下がるって言う意見が多かった。

TACのある先生はボーダーは下がりそうなことを論文まとめの講義で言ってた。


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:53:22 ID:???
>>633
君の話からわかることは、
今年はおそらく去年以上の団子。
それと33とか34とかいってるやつの半分は
虚偽申告で実際はもっと低いと思ったほうが良い。
一説には短答落ちの半分は一問足りなくて落ちたといっているらしいwww

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:53:29 ID:???
さがるわけねっつーの
専門学校も必死だよなぁ

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:54:00 ID:???
>>637
平等だけど、もう論文対策の日程決めて始めてるから、やはり不平等。
俺の2日間が無駄になる

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:54:07 ID:???
去年は下がりまくるって話だったが、
結局一問しか下がらなかったわけだがw

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:54:39 ID:???
おちそうと思った奴は
ボーダーギリギリ駄目を申告してくるからなw

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:54:55 ID:???
>>636
昨日までに聞いた範囲だが、18をどういう扱いにしてるかは知らん。
そもそも18なんて没問だと思ってたから。
都合のいいヤツは参照した予備校の速報と同じであれば正解扱いしとる
だろうし。。。


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:55:03 ID:mSDE+whV
>>623
とりあえず、弁護士会にでも相談してみるか。
マスコミで作問ミス報道大きくしてくれればいいんだけどな。


646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:55:53 ID:???
>>642
母集団が増えたのにボーダーが1問下がったっていうことは、難易度的の実質
でみれば2問下がってたんじゃないだろうか。



647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:56:02 ID:???
>>642
そうそうw
オレも財表のマイナス分を簿記の満点で補ったよ。
上手く科目間で相殺されたから結局、あんまり下がんなかった

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:56:09 ID:???
>>638
うん 中のいい先生も友達も一人もいない
インデペンデス

そのTAC講師さんたちは本気でさがるといってた?
まあ嘘かホントかなんてわからないだろうけど
受験生を元気づけるために言ってるのではなく
ホンキでいってるのならうれしい

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:56:09 ID:???
短答落ちの8割は一問足りなくて落ちたと言うらしいよwww

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:56:38 ID:???
>>639
ボーダー未発表の時点でサバ読んでも意味ないと思うけどね。


651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:57:20 ID:???
>>613
君は天才だ。その法律論の現実への適用。すばらしい。
ぜひわが党に入り宣伝活動に従事してほしい

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:57:21 ID:???
>>649
毎年、あと一問で落ちる奴がヤマほどいるんだね。


653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:57:23 ID:???
>>649
論文でA判定だったって言う人と同じだね。
Bだったとかそれ以下だったとかほとんど聞かない。


654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:57:47 ID:???
>>650
マークミスしたとかいくらでも言い訳できるやん。
万が一34と申告してそれが実際のボーダーだったとしても。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:58:04 ID:???
>>653
あるあるw

おれは取り寄せてないw

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:58:33 ID:???
>>647
去年より今年の方が簿記難しいでしょ?
今年だけみれば簡単だろうけど
去年よりはむずかしいでしょ

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:58:56 ID:???
結論


短答落ちの9割が自称一問たらすに落ちて、
論文落ちの9割がA判定落ち。

ちなみに去年の俺はC判定落ちw

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:59:36 ID:???
>>628
どうだろうね。
元気づけしてもすぐに分かることだからウソつく意味はあんまりないと思うけど。


659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:00:01 ID:???
>>658
うほっうれしい

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:00:38 ID:???
本試験本番より自己採点の方が緊張するよね。

あと金曜日の中間リサーチも緊張するかも

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:02:19 ID:???
>>656
ま〜ね。
監査・原計が去年より+1ずつ上がるんじゃないかな?
去年に比べて簿記が−1で財・商が変わらずで総合+1
ボーダー36・・・・かな

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:02:23 ID:???
ボーダー論議もこれくらいにして、今年論文合格まで考えてる香具師は勉強に戻るべし。
来年以降受験予定の香具師は、愚かな先輩たちの二の舞を踏まないよう、今からしっかり勉強しよう。
今年明らかにダメだった香具師は、見切りをつけるか来年も頑張るか、今週中に決めなさい。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:03:28 ID:???
金曜日までは適当に教科書よむぐらいしか
やるきにならない
金曜日以降からでもダイジョウブでしょ

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:03:53 ID:???
>>661
監査もあがるんかい!!
商法は1さがる

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:03:59 ID:???
>>662
このスレでボーダー上がる上がるって言ってる香具師はほんの少数じゃないか?
本当に上がってもいいほど余裕なひとはもう論文勉強始めてるはずだろう。


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:04:11 ID:???
俺は本試験終了後ほぼ落ちたと思った
しかし採点すると以外に拾っていて36だった
こんな感じの人が多いと思うが・・・

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:04:28 ID:???
>>663
大丈夫。論文まで時間はたっぷりある。

668 :665:2005/06/01(水) 22:04:36 ID:???
>>665のアンカーは意味無し。


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:05:00 ID:???
>>667
そんなようでは落ちるよ。


670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:05:43 ID:???
>>669
大丈夫。気持ちの余裕が大事なんだよ。


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:05:47 ID:???
漏れは受験者数減を考慮してボーダー34とみた。


672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:05:51 ID:???
財表の試験委員はなんであんな馬鹿ぞろいなの?
問18の作成者,予備校では把握できてるみたいよ。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:07:41 ID:???
現行最後だからとか
短答特化する人が多くなったとかで
ボーダーがそんなにあがるというのがよくわからん

各科目短答特化の方法おしえてよ

監査なんかたとえば付録だとかCPA方おぼえるとか
財表なら実務指針おぼえるだとか?

そんなことやってる人あんまりいないとおもうけど

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:07:51 ID:???
>>670
オレは簿原以外もうやってるよ。
全答練あるし、そんな余裕ないし。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:08:13 ID:???
俺の友人で最高40問取った奴がいるが、そいつはボーダー論議にも参加せず
涼しい顔して黙々と論文対策してるよ。
ちくしょう、たとえ短答合格したとしても、とてもあんな奴にはかなわんわ。


676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:08:19 ID:???
>>672
ほんと?
だれか試験委員詳しい人分析してよ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:09:05 ID:???
>>665
個人的には、このスレにいる人の大半は、実のところボーダーが何点かというのは自分の成績に
それほど影響してないんじゃないかと思ってる。論文の勉強を本格的に始める前の息抜きにボーダー
論議してるに過ぎなんだろうなと。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:09:06 ID:???
>>675
そういう人は最初から相手にしてない

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:10:02 ID:???
18採点除外として34か35ってところじゃないの?
俺は33だがな・・・orz
一株やっておけばよかったよ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:10:14 ID:???
ちなみに3年前大原が最初に出したボーダーは39〜41だよ
理由は問題が易問ばかりだったから
それ考えるといやらしい問題(≠難しい問題)が多い今回は下がることも十分に考えられる

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:10:25 ID:???
>>677
>息抜きにボーダー論議してるに過ぎなんだろうなと。
それはすごく無駄なことをしてる希ガス。
短答合格確信してる人はこんなレスで繰り広げられてる議論に熱くならないよ。


682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:10:32 ID:???
>>677
そうだな
それを証拠に真昼間はちゃんと人少ないからな

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:11:08 ID:???
>>666
漏れの場合、
去年…試験後死亡を覚悟した。しかし、意外に点数取れてた。
今年…試験後なんとかボーダーは死守したと思った。しかし、意外に点数悪い。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:11:24 ID:???
>>679
あきらめるな。
この試験、最後まであきらめなかった人が勝つ。


685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:11:44 ID:???
>>677
35未満の敗退決定組がヤケクソな煽りをしている可能性も高い。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:12:49 ID:???
>>683
漏れも試験直後は失敗した気がしなかった。
だが採点すると商法ペケペケペケペケ… orz


687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:13:26 ID:???
>>685
敗退決定組はここで煽る元気すら残ってないだろ。


688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:14:13 ID:???
>>686
俺は商法で6問しかとれんかった。
自信あったのに、ショックだった。


689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:15:48 ID:???
>>684
ありがとう、やさしいんだな
だが、この3日間何もしてねえや

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:16:28 ID:???
>>689
休憩したと思えばいいんだよ

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:16:50 ID:???
中間リサーチのさらに中間を
おしえてくんないかな大原の関係者の人
みんなはだしたの?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:18:20 ID:???
去年の大原中間リサーチって頂点は何点だったの?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:18:24 ID:???
商法は専門より細かかった。
だから、専門で9切ったことない発言に意味は無い。
なぜなら本試験の方が難しかったから。財表も同じ。
監査も基準から出ないという点では同じ。
簿記と原価計算は本試験のほうが模試より簡単だった。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:19:01 ID:???
>>691
漏れはボーダースレスレっぽかったからTAC、LEC、大原全部に提出した。


695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:19:21 ID:???
>>692
35

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:19:50 ID:???
>>695
ありがと

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:19:59 ID:???
オレもTAC、大原に出した。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:20:10 ID:???
中間リサーチって結構あたるんでしょ?


699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:20:26 ID:bHHkV2xH
>>698
ataru

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:21:15 ID:???
むはーっ!!
緊張してきたざます!!


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:22:15 ID:???
正解数が何問〜何問のやつが緊張していいと思いますか?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:23:18 ID:???
結論

36問正解がボーダー!
異論あるか?


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:23:46 ID:???
>>701
34〜36


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:24:00 ID:???
>>702
悪いが34で予想させて頂こう。


705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:24:02 ID:???
短刀の正式なボーダーが協会から発表されるのってやっぱ合格発表の時?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:24:30 ID:???
やっぱ計算簡単だったから33〜38に密集してるんだろうな

707 :受験生:2005/06/01(水) 22:24:30 ID:QOb+lgBR
結果が良かったから簡単って言ってる人が多いような・・・難易度は答練より本試験の方が高いと思う。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:24:36 ID:???
>>701
33以下、37以上は気楽だよ。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:24:45 ID:bHHkV2xH
>>705
それ以外の場合が考えられるなら教えてほしい。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:25:31 ID:QcjNfCNU
35〜37じゃない?34以下はちょっと図太いっていうか図々しいっていうか・・・

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:25:37 ID:???
34って緊張するかなぁ
だって、実質33だよ?

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:16 ID:???
結論

36問正解がボーダー!
異論あるか?


713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:16 ID:???
>>707
それは漏れ自身、実際に身に覚えがあるな。
のど元過ぎればなんとやらで試験中は苦しみもだえたのに9点とれたから
試験後はほとんど印象に残ってない。


714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:17 ID:???
>>708
33以下って気楽なのかw

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:26 ID:???
37は大丈夫だろ、36もまぁ大丈夫だろ、
問題は35、全員正解がどう出るか。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:30 ID:???
宅建なんかは合格発表前にボーダーが判明するよ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:33 ID:???
>>711
じゃかぁーしぃーんだよ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:26:36 ID:???
37でも問12が無縁で37確定なら
緊張しないだろうけど

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:27:08 ID:???
>>717
34ハケーン

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:27:10 ID:???
>>710
人数減を斟酌した。
下がりやすくはなってると思う。

>>712
意義アリ!!! (ドン!!)

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:27:44 ID:???
なぜ出題ミス問作成者を晒せないかわかるか?
学者試験委員だったらまあしょうがねえな、問題作成の
プロではないし、となるが
実務家だったら、はぁ?5肢択一問題も作れないの?特に18のような
ミスだと、おまえ、普段監査できてんのかい?と疑問視されてしまうからである。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:27:59 ID:???
>>716
正式発表で?
そりゃすげぇ

国家試験じゃなく人生もかかってないと気楽なもんだな

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:28:25 ID:???
>宅建なんかは合格発表前にボーダーが判明するよ

なぜ?

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:28:38 ID:???
>>720
逆転裁判のような逆転は望めませんよ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:28:39 ID:???

批判を覚悟の上で私見を言わせてもらうと、結局、試験委員は、短答に関しては「是非答えて欲しいと
思って用意した35〜6問を無事クリアしてくれればそれで十分。問18などの愚問は飽くまで捨て問
として処理してくれればいい」くらいの認識しかないんじゃないかと思う。
予備校は、この問題はOか×か、それはどうしてそうなるのかと詳しく解説しなければならない宿命が
あるから分厚い資料をそろえざるをえないが、試験委員は各問に関する知識の正確さだけでなく、短答
という試験全体に取り組むに当たっての戦略や戦術の巧拙もみてるんじゃないかと思っている。
だから、肢別を極めて短答に臨んでも受かりにくくなっているのは、五肢択一形式ではじめて生きる
問題への対処法が不十分だからに他ならないのではないだろうか。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:30:43 ID:???
>>725
試験委員はそうかもね。

でもそれを実際にやらされて周囲に蹴落とされないようにしなければならない
受験生からすると机上の空論というか絵に書いた餅というか、イラク暫定政府
に抱くアメリカの理想に近い気がする。


727 :680:2005/06/01(水) 22:30:59 ID:???
続き
それで3年前の2chでは自称40点以上が何人も現れ、ボーダー38説が一番有力だった
その当時俺は38問正解だったのでかなり心配だった記憶がある
まあ結局蓋を開けてみたら36がボーダーだったわけだが
だから初期の予備校ボーダーなんて当てにならない、ましてや2chボーダーなんて論外
協会が発表するまで実しやかに問18は5に確定とか言ってた奴居たのに急に黙っただろ?そんなもんだ

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:31:14 ID:???
>>725
なんでもいいが公平性さえ確保してくれればいいんだよ。
それができてない財表委員は失格。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:31:31 ID:???
>>721
みんな感覚で監査してんだよ
ましてや税務の知識なんてゼロに等しいな

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:31:50 ID:???
簿記7財表7原計7監査8商法7が最低ライン。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:33:04 ID:???
>>730
はいはいわかったから

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:33:55 ID:bL+lM9VT
徳○

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:34:27 ID:???


734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:35:11 ID:???
>>730

それは問題12をどう処理しているの?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:35:50 ID:???
>>734
4に決まってんだろ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:36:01 ID:???
ボーダー気にしないで、気持ち切り替えて勉強しましょう。
気にしたところで結論出ないんだから。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:36:24 ID:???
12は4だろ、TAC以外でどこが3にしてんの?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:37:01 ID:???
>>736
夜だし、みんな勉強終了してるし

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:37:02 ID:???
12は4
それ以外は論外

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:37:02 ID:???
問題12ってそんなに疑義あるのか?
予備校の速報でも一社だけを除いてみな4なんだろ?


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:37:15 ID:???
>>727
そういう予想の失敗も加味してるだろ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:38:11 ID:???
野栄さんが4にしてる以上、他の答えはない。
Tの財表無知

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:38:23 ID:PHbX3vt9
それじゃ問12について話そうぜ。
あれは正解は4だな。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:38:28 ID:???
問題12は4だろうけどやはり疑義問だよな。

去年のリースの問題と同じだな。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:38:40 ID:???
平成17年公認会計士試験第2次試験短答式試験における
試験問題の誤りについて

平成17年6月1日

公認会計士・監査審査会

 
 平成17年5月29日に実施しました平成17年公認会計士試験第2次試験短答式試験の問題18は正解が存在しませんでした。
 採点につきましては、受験者にとって不利な取扱いとならないよう配慮し、問題18においては、すべての受験者の解答を正解として取り扱うことといたします。
 受験者の皆様に大変ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫びしますとともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、二度とこのようなことが生じないよう万全を期してまいります。


以上

 
連絡・問い合わせ先
公認会計士・監査審査会
事務局総務試験室
くまがい
熊谷 ・河本

電話 03−5114−3600(代表)




746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:38:52 ID:???
40代前半でパートナーになれず、監査法人をくびになって路頭に迷う会計士多いらしい。
中年会計士がハロワ通いだってよ。そのころまで監査しかやっていないと税務もできないらしいな。
おめえら35問以下と同じハロワ通いだよ。
世の中厳しいやね。
でも35問以下のおめえらの方がまだまだ若いだろうから十分可能性がある。
大手の1つが吸収分割されるみたいだからハロワ通い会計士がちまたにあふれるんだろうな。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:39:56 ID:???
>>746
そーゆーデマはいいからさ。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:40:08 ID:???
問12も正解がない可能性があります。予備校の先生から明確な根拠をきいてきましょう。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:41:14 ID:z/C2x2/M
>>741
過去の予想の失敗を加味しているなら本音のボーダーは正式発表よりは
低いと見ている可能性が高い。
予備校はボーダー下げるより昨年とほとんど同じ水準にしておく方が
受講生に下手な希望を与えずに済むし、後でクレーム来る可能性もある
からだ。
予備校がだす予想ボーダーは得てして下方硬直的だと思う。


750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:41:19 ID:???
>>748
正解を決めるのは試験委員。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:41:23 ID:???
>>725
確かに机上の空論かもしれない。
しかし、試験委員がそういった能力や知識量を要求する以上、こちらが合わせないと受からせて
もらえない。
おそらく来年以降の新制度でも形式は変わっても出題趣旨は変わらないと思う。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:41:25 ID:???
>>746
リクナビNEXTとか使うだろ。
ハロワはブラックばっかだぞ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:42:15 ID:E0BGj9Be
問12が「4」で37の俺はどうすればいいんだ??
不安でたまらん。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:42:16 ID:PHbX3vt9
>>752
ハロワだめなの?
落ちたら通おうと思ってたのに。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:42:32 ID:???
>>748
それはないな。
もし全員正解措置なら問18と一緒に発表されてるはず。


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:43:17 ID:???
>>752
ネタにマジレスカコワルイ

>>753
煽りキター

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:43:26 ID:???
新試験では財務会計が50問だっけ?5問はミス問がでるんだろうな。
10%はしょうがない。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:43:30 ID:???
または
ではなく
かつ
であれば疑問の余地も発生するかもしれないが・・・

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:44:27 ID:???
>>754
人材派遣から正社員の方がいい。
ただ、24〜5までだな。それ以上はハロワ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:45:22 ID:???
>>751
試験委員は自分の科目のことしか分からないからな。
7科目全部を一度に相手する受験生とは根本的に立脚点が違う。
試験委員の理想論と受験生の現実論の接点で受験界は推移していくであろう。

てゆーか7科目全部理想論でやったら漏れら死ぬ。


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:45:52 ID:???
>>760
それを経済の教授に教えてやってください。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:46:08 ID:???
実際にはそんなに取れていないそうです。
byO講師

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:46:36 ID:???
>>749
低く予想して苦情を受けるのと
高く予想して苦情を受けるのどっちが辛いと思ってるの?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:47:01 ID:???
>>762
そんなにって何点なのかが気になる

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:47:12 ID:???
経済埋没でいい

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:47:53 ID:???
>>757
仕損率高すぎ。検査用機械を導入して品質適合コストを上げてでもミスは
なくしてほしい。

まあ、財表試験委員の悪問を100%回避する方法は8月の税理士の簿財を
受かっとくことだな。


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:48:57 ID:???
40点以上が少ない現状を考えるとやっぱり一問は下がる気がするんだけどなー

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:49:06 ID:???
>>763
どっちもどっちだろw


769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:50:24 ID:???
そこで税理士の簿財でも出題ミスする悪寒

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:50:42 ID:???
簿記6
財表6(問18を全員正解にして7)
原計7
監査7
商法6
計33
残り17問を÷5して3.4
33+3.4=36.4 36〜37がボーダー

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:50:48 ID:???
>>768
そうかな?
実際より高く言うほうが罪は大きいと思うけど。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:51:11 ID:???
>>767
おそらくボーダー前後にかなり凝縮してるぜ。
得点分布見たらペシャンコだろうと思う。


773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:51:31 ID:???
>>771
主観の相違だな。


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:53:28 ID:???
さあ25点の俺が満を持して登場しましたよ

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:53:52 ID:???
>>772
去年もそーゆーこと言われてたけど、
なんだかんだいってある程度きれいな山型になる。
なので下がってほしい。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:54:01 ID:???
>>774
この状況で満を持せるところに尊敬する。


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:54:16 ID:???
>>774
馬鹿すぎ。
うせろ、vaka!

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:54:24 ID:???
>>774
今年は現行試験制度ラストだから25点以上は合格だよ
ギリギリだったな

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:54:36 ID:???
>>775
そうなんだ。去年もそう言われてたんだ。
知らなかったよ。


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:55:07 ID:???
>>778
在庫一掃セールの大盤振る舞いってやつか。


781 :680:2005/06/01(水) 22:55:32 ID:???
>>778
良かったな、>>774合格だってよ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:55:48 ID:???
>>780
言い方は悪いけど、つまりそういう事

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:56:14 ID:???
>>760
試験委員を統括するのは、学者じゃなくて実務家だとは思うし、予備校のテキストや答練・模試
等の資料には当然目を通してるから、受験生の標準的なレベルを把握した上で問題作成について
合議するはずだけど、独自性を発揮したがる学者系の試験委員を完全にはコントロールできない
んだろうね。だから理想とかけ離れた悪問・珍問が毎年続出してるんだろう。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:56:15 ID:???
>757

問題18を出した試験委員が辞めりゃ、もっと低く抑えることができるよ。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:57:04 ID:WguQnxEW
受験者数は減った

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:57:24 ID:??? ?#
問題18の作問者だれ?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:57:26 ID:???
>>785
ソースは?

788 :774:2005/06/01(水) 22:57:33 ID:???
だろ?
俺は既に論文の勉強を始めてるよ

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:57:38 ID:???
>>700
スネ夫ママはっけn

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:58:33 ID:???
>>788
選択科目なににした?統計?

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:58:51 ID:???
>>787
スポニチや日経に書いてあったよ。
約15000らしい。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:59:02 ID:???
34もわからんとおもう

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:59:10 ID:???
>>791
去年は?

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:59:31 ID:???
>>787
出題ミスが載ってる新聞記事。
例えば産経新聞。
「監査審査会によると受験者数は約15,000人」ということが書いてある。



795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:59:50 ID:???
むしろ分からんのは33だろ
俺の予想では29も十分有り得る

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:00:36 ID:???
>>795
文のつながりがおかしい気が・・・

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:00:48 ID:???
>>789
指摘が遅い。
自分が書いたことすら忘れるところだったナリ!


798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:01:02 ID:???
>>680
その39〜41って中間リサーチ?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:01:12 ID:???
>>796
文のつながりというより数字のつながりなw


800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:01:44 ID:???
>>798
違う

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:01:58 ID:???
>>730
1つ下げてちょうだい

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:02:25 ID:???
>>736
そうだよね
でも金曜日までは・・・

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:02:25 ID:???
>>798
中間リサーチは大原ホムペで金曜午後5時半(?)キックオフ!!!


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:02:37 ID:WguQnxEW
>>787
朝日新聞の夕刊見たら、試験のミスについての記事があり、そこに「金融庁によると今回は約1万5千人が受けた」とあった。去年は1万6千か7千だったような記憶がある。まぁ、全部まとめて約1万5千人でしょと言われたらそれまで。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:03:11 ID:???
それにしても試験後の2ちゃんておもしろいな
毎年怖くて採点してなかったからいても
おもしろくなかったけど

806 :680:2005/06/01(水) 23:03:34 ID:???
>>798
一番最初に出たボーダーだから、今出てるのと同質のもの
大原の中間は確か36か37だったはず

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:04:31 ID:???
>>749
ケインズきたー

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:05:05 ID:???
>>795
素晴らしい発言でございます。心底感服いたしました。


809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:05:07 ID:???
去年約16000
今年約15000

たいして変わらんな

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:05:47 ID:???
>>749
おれは古典派を信じる
下方でも硬直的なことはない

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:06:08 ID:???
>>762
しんじるぜ

startpageがどうのこうの言ってる人いるけど
あのぐらいの人数で信頼できるの?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:06:58 ID:???
>>767
うん

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:07:35 ID:???
おまいら全体的にレス遅すぎ。
まるで恐竜。


814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:07:55 ID:???
実際より高いとか実際より低いとか
有効性とか効率性みたい

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:08:23 ID:???
>>774
まだわからんぞ

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:09:15 ID:???
実際より高いと、下の奴が勉強しなくなって効率性が低くなる
実際より低いと、専門学校の質が下がるので有効性が低くなる

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:09:54 ID:???
つーか受験者数ぐらい
試験前に発表しろよ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:11:09 ID:???
アルカイダからボーダーは20にしろって声明が出てるらしいじゃん

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:12:32 ID:???
1問全員正解だが、正解予定の人にとっては埋没の加点だから
ボーダーが1点丸々あがるわけじゃなくて0.5点くらいあがったのかな。


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:12:37 ID:???
>>795
33は本当にわからn

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:13:37 ID:???
>>818
やはり中東のテレビ局アルジャジーラ経由か?



822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:14:12 ID:???
なんで1ヶ月もかかるんだろうねぇ
30人で1人500枚採点なら、3日もありゃ十分だろ
見直し・集計込みでも1週間で十分
出題ミスなんかしたんだから、終電まで残業して採点しろよ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:14:13 ID:???
>>797
コロ助きたーーーーープイ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:15:05 ID:???
>>800
座談会のやつだよね?
座談会のボーダーはあまりあてにならん
去年は30から34ぐらい言って滝がする

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:16:35 ID:???
>>806
その年の本試験ボーダーは36だよね?
本試験ボーダーより高く言われる場合もあるのか

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:17:40 ID:???
>>821
香田さんからだ。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:20:18 ID:???
>>824
TACは去年33〜35
結局35

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:20:31 ID:???
>>826
晋か。
そうか。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:20:51 ID:???
>>827
はずしちゃいないんだな。。。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:21:13 ID:???
1000人ぐらい減ったてこと?
かなり影響重大じゃない?


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:22:18 ID:???
1000人減の内訳はほとんどが試し受験。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:23:17 ID:???
>>830
ボーダーマイナス1点に1,000人いると仮定すれば単純に1点ボーダー
が下がる計算だな。


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:23:20 ID:???
>>830
試し受験が減った程度だし
ボーダー付近に何人固まってると思ってんだよ。
受験者減はほとんど影響ない

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:23:36 ID:WguQnxEW
本気受験1年目の人数が減ったのではと思う。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:25:04 ID:MleoOCEl
今年の受験者数は約1万5000人(NHKニュース)らしいが、これは前年比でどれほど?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:25:48 ID:???
試し受験が減ったというより、一時期TACの株価が暴落するほどの就職難の
噂が広まって全体的に敬遠されたんだろ。

だったら影響は大きいな。


837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:26:06 ID:???
>>833
俺も同意。
試し受験が減ったと考えるべきだと思う。
大勢に大きな影響を及ぼす程ではないだろう。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:26:35 ID:???
全体的に敬遠された=試し受験及び初受験が減った
               =合否に大きな影響なし

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:26:35 ID:???
>>835
NHKニュースで出題ミスが報道されたのか!!!???
マジ!!!!????


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:26:36 ID:???
おまいら、あんまりボーダー楽観的に見ない方が良いぞ。
去年なんか32〜34ぐらいになるって言ってた椰子
いっぱいいたんだから・・・・それで結局35点w
散って逝ったよ。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:27:08 ID:MleoOCEl
スマソ
激しく既出だったようだ。
1000人減か。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:27:23 ID:???
>>832
うんうん
まだまだ33ぐらいはわからんぞ
がむばれ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:28:19 ID:???
地震きたぞイン神奈川

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:28:20 ID:???
就職難は妙齢のベテラン受験生が撤退するこの上ない事由。

母集団全体のレベルは結局変わらないと思う。


845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:28:50 ID:???
icoは未だに問題18を「1」としているなw

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:29:08 ID:MleoOCEl
>839

NHKのHPで過去ニュース見てみ?
ニュース7でやってた。
少し誇らしいなw

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:29:31 ID:???
>>840
その失敗を加味して高め予想の可能性もあるけどな

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:29:51 ID:???
>>840
その前年が36だったんだろ?
結局下がったんじゃん。受験者数が増えたにも関わらず。


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:29:55 ID:???
795を
むしろ分からんのは(問題)33だろ
俺の予想では(ボーダー)29も十分有り得る

と解釈した俺は論文突破確実イエー


850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:30:36 ID:???
>>847
そう。
一昨年は高くしすぎ、去年は低くしすぎ
だから今年は丁度いいか 高くしすぎるはず。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:30:52 ID:WguQnxEW
本気受験1年目の人数が減ったとしたら少しは意味があると思う。実際、合格者の何割かは(正確な割合忘れた)1発合格じゃん。持って生まれた頭の良い人の数が若干減ったとすると少しはラッキー

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:32:04 ID:???
ボーダー付近には2000〜3000人近くの人が密集している。
たった1問で多くに人達の人生が狂うことになる。
試験委員はそのこと分かっているのか?

せめて誰が出題してか公表しろよ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:32:13 ID:???
>>849
勝ち組になれる発想力の持ち主です。がんばってください

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:33:40 ID:???
だから徳○

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:35:50 ID:???
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/06/01/d20050601000150.html

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:37:12 ID:???
今年のTACの解答速報冊子からはじき出されたボーダーから1点差し引いた
ものが今年のボーダーかも。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:38:32 ID:???
お、帰ってきたらこんなニュースが。
36点になったから、突破の可能性もゼロじゃなくなってきたな。
ま、どうせ本番じゃ手も足も出ないだろうけど、やるだけやってみるか。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:39:04 ID:???
>>856
TACは問12を3で計算してることをお忘れなく

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:39:32 ID:???
>ま、どうせ本番じゃ手も足も出ないだろうけど、
そんなことないだろ。
短答突破した香具師らの実力なんて一部の天才を除いて横一線だろう。


860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:40:17 ID:WguQnxEW
12は4で確定でいいですか?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:40:25 ID:???
出題ミスの分受験料返還してくれないかな

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:40:51 ID:???
>>857
俺も35→36

俺1人がそうならイイが、みんなそうだからな・・・そこが痛い

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:41:06 ID:???
つーか18がまともな選択肢で、それにもかかわらず解けない奴って
いるんだから、明らかに不公平だよね。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:42:20 ID:???
>>859
いやいや、俺みたいなギリギリのゾーンに居る人間と、そうでない人間の差は大きいよ。
論述は答練上位層のミス頼みだな。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:42:28 ID:???
過去にも正答率100%の問題はないもんね。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:42:39 ID:???
>>858
TACも本音は問12を4も正解と認めている。(くわしくは言えないけどね)
大御所の意地があるから公式には変えないけどね。
ボーダーはそれも加味してるだろう。


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:43:01 ID:WguQnxEW
863さんの言うとおり

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:43:06 ID:???
>>864
短答と論文は別物だよ


869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:44:52 ID:???
>>868
だろうな。
精神的スタミナがない人は実力があっても落ちそうな希ガス。
こわひ。。。


870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:45:16 ID:WguQnxEW
論文は疲れる。短答は疲れない。

871 ::2005/06/01(水) 23:45:54 ID:???
公認会計士科に電話してみた。相手は半笑いでしたよ・・・

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:45:59 ID:???
圧倒的に担当のほうが緊張する。三時間一本勝負だからな。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:46:29 ID:???
>>852
そのとおり

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:46:29 ID:???
>>869
精神的なのかなぁ
単なる体力だと思うけど。

正直あの時間に3日連続で、2時間かけて早稲田までいくのしんどい

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:47:01 ID:???
論文は計算できなかったら即アウトという雰囲気

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:47:05 ID:???
>>866
関係者か
つかタックのせいでみんな問題12でドキドキしてんだぞ
問題18の解答書き換えたどさくさで問題12も尚しておけば良かったのに

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:47:38 ID:???
>>874
リーがロイヤルに泊まれ。
漏れは論文のときはそうした。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:47:54 ID:???
没収試験でFA?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:48:01 ID:???
>>866
なんだ大御所って
そんなのがいるのか
正式解答発表されたら
赤っぱじだな

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:48:20 ID:???
>>874
ウィクリーマンションに宿泊したら?


881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:48:27 ID:???
>>875
短答でもそうだろ。
この試験は計算できなきゃアウト。

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:48:36 ID:???
>>877
リーがロイヤルって、TACの講師みたいだな。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:48:39 ID:???
>>872
そうそう
短答のほうがやだ
この短答はもう受けたくない

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:49:34 ID:???
>>876
関係者というほど内部者ではないです。

>>879
大御所ってのはTAC自体のこと。
OやLの多数派に負けて解答を変えるわけにはいかないってこと。


885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:50:36 ID:???
多数派どころじゃないだろ?コールド負けだろ。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:52:28 ID:???
スプリント競技(短答)をした後にマラソン(論文)をするような試験
だからな。時期に合わせて、うまく調整できた奴の勝ち。

887 :874:2005/06/01(水) 23:52:30 ID:???
結構泊まってる人多いんですか?

疲れるのはともかく
人身事故とか車両故障とかが怖くって。

今回の問18の件をみてもわかるように絶対考慮してくれなさそうだし。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:52:36 ID:???
昔みたいに回答を公表してなかったらこういう事にもならないんだけどな

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:53:33 ID:???
>>884
ずばり運営さんとみた。またぎきのまたぎきくらいかな


890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:54:08 ID:???
>>887
去年俺の回りでは会場近くのホテルに宿泊する人多かったよ。
ちなみにそいつらはみんな受かったorz

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:54:10 ID:???
>>889
微妙な距離感だなw


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:54:27 ID:???
>>887

そこまで考え始めたら病気になっちゃうよ。
少なくとも1時間前に着くようにスケジュールを立てることが大事でしょ。
3日目は時間がずれるので、出勤ラッシュにご注意。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:54:41 ID:???
>>890
マジ!?
すごいね。


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:55:11 ID:???
>>887
人身事故かぁ
確かにこわいな

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:55:12 ID:???
>>892
通勤通学ラッシュはこわいねぇ。
試験始まる前に疲れちゃいそう。。。


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:57:10 ID:???
それより35以下の香具師は早くオークションに経営経済を出品しておくれよ。
他の直対答練も

897 :874:2005/06/01(水) 23:58:21 ID:???
>>890
思いっきり前向きに考えます。
帰るのもすぐ帰れるから楽だし。
恥ずかしながらホテルに泊まればいいことに気がつかなかったw

>>892
うちのほうは都内じゃないので、
1時間じゃ人身事故あったらだめです。
絶望。
それ以上前に着くようにすると
こんどは開門もしてないだろうからいる場所がない。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:59:59 ID:???
俺はマイ自転車で行くか。
神楽坂近辺を如何に乗り越えるかが鍵になりそうだ。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:00:13 ID:???
俺は去年、水道橋のホテルにお泊まりしたけど・・・
試験会場近くのホテルに予約電話したら満室ですって帰ってきた。
まあ、予約電話するのが遅かった俺が悪いんだけど・・・

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:01:19 ID:???
>>896
アクセルの経済の未使用答練DVD解説付があるんだがどうしようかな
なんせ俺は民法選択だからw

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:01:32 ID:???
ホテルにいったら、アダルトビデオばかりみてまったく勉強できない
奴って絶対に俺以外にいるよな?

902 :874:2005/06/02(木) 00:02:09 ID:???
>>899
やっぱり混むのか
そりゃそうだろうな 群馬やら栃木からの人もいるんだろうからな

参考になりましたありがとうございます。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:02:16 ID:???
>>899
いつごろ予約電話したの?


904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:02:47 ID:???
>>901
大学受験のとき、試験前日に3回ぬいた

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:03:37 ID:???
>>901
俺、ホテル最後の夜、誘惑に負けて見ちゃった。
30分300円。結局中途半端に1時間30分見てしまった。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:03:38 ID:???
>>901

それ俺だ・・・orz

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:09 ID:???
おまいら901に賛成しすぎw

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:12 ID:???
>>901
大学受験の時には、一週間近くホテル住まいだったけどあり得ない回数抜いた。
浪人生活で溜まりまくって居たんだねぇ。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:43 ID:???
実は担当の前日に散会抜いた。いつもなら考えられない回数。
おかげで精根尽きた。なんか同じ値段だったらたくさん抜いてやるって
思ってしまうんだよね。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:05:56 ID:???
去年は短答の日の午前中ソープ行ったって奴がいたなw
そいつは受かったんだろうか

911 :901:2005/06/02(木) 00:06:32 ID:???
変な話で意気投合したよ www

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:06:53 ID:???
論文が終わったら、ヘルスにでも行くか。
キモメンでも、お金さえ払えばお姉ちゃんに相手にしてもらえる。
良い世の中だ。

913 :874:2005/06/02(木) 00:07:02 ID:???
ちなみに私は女なので
ビデオは見ずに済むと思います。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:07:33 ID:???
>>903
6月下旬に合格発表があって、最初は自宅から行くつもりだった。
ちょうど1時間弱ぐらいだから・・・
7月中旬頃に俺も電車が遅れたりしたらって思って、
周りに聞いてみたら、みんなホテル予約したって言う。
で、即予約電話入れたが試験会場近くは埋まっていた。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:08:37 ID:???
>>900
AXLのはいらないw 高橋くさいから

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:09:21 ID:???
だから女は合格率高いのか!!
絶対にビデオみてしまう・・。論文は前もって「ビデオみれないようにしてく
ださい」っていいたいくらい。誘惑に・・

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:09:40 ID:???
>>913
イケメンのビデオがあるかもしれません。
都会は危険です、侮ると痛い目を見ます。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:10:01 ID:???
ビデオなんか見るよりデリヘル呼ぼうぜ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:10:11 ID:/wXqoFxH
早稲田の蕎麦だとリーガロイヤルだけか。
前に泊まった。フルーツ盛り合わせがいきなり用意されてた。
あと抱き枕抱いて寝た。室温はかなり細かく調整できるね。
ホンとに泊まるなら、早めに予約したほうが良いよ、一人部屋少ないし。
次の年は、短答発表後に連絡したら、満室だった。
実際、他にも泊まってるご同業が多いから。
まあ、東西線で10分くらい乗ってもいいなら、沿線にイロイロあるけどね。
今年は参加できない俺からでした。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:11:10 ID:???
>>916
女はマッサージ士呼んでおかされるらしい

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:11:40 ID:???
男なら吉原いこーぜ
駅からリムジンでおでむかえだぜ

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:12:09 ID:???
>>920
おまえ、男子中学生みたいだな。
嫌いじゃないぜ、そういうの。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:12:18 ID:???
>>914
短答発表後すぐに手配しないと間に合わないってことか。。。


924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:12:49 ID:???
>>919
リーガロイヤルって高そうな名前だな。。。


925 :874:2005/06/02(木) 00:12:51 ID:???
>>916
よくわからないけど
がまんしないほうがいいんじゃないの?

>>917
そんなもんあるなら見てやるw

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:14:41 ID:???
>>924
高いよ
http://www.rihga-tokyo.co.jp/stay/rooms/rate.html

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:15:36 ID:???
関西のやつは商大のそばのあの安ホテルだよな。

そういえば近大のそばのバイク屋にミニ豚が繋がれてるのみたヤシいる?

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:16:25 ID:???
>>927
見た、かわいかったな。
フリマのレッサーパンダは空気読めといいたかった。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:16:35 ID:???
つーか、みんな溜まっているよね

安心したよ、俺1人かと思ってたよ。エロバカなの・・・

試験会場行くとみんなマジメそうな顔しているからさ。。。


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:16:54 ID:???
>>926
そんな高級ホテルにみんな泊まるんか?
超リッチ!


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:18:22 ID:???
俺なんか自習室で隣に平均以上の女が座っただけで勃起してますが

932 :874:2005/06/02(木) 00:18:25 ID:???
>>926
タケー
無理。普通に東西線乗ることにします。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:18:52 ID:???
ロイヤルスイート一泊で予備校代出るな。


934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:19:16 ID:???
>>932
俺と一緒に泊まればいいんじゃね?wwwwwwwwwwwwww

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:19:23 ID:???
>>927
ミニ豚って、成豚すると60kgくらいになるらしい。
でも、子ブタ時代はあり得ない可愛さだよな。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:23:04 ID:???
高田馬場ならリーガロイヤルよりは安いところあった
http://www.yadoplaza.com/portal/PO02010

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:23:24 ID:/wXqoFxH
リーがロイヤル早稲田の追加情報。
飯食うところは、近辺にないね。お金餅だとしても、ホテル内のレストランはイマイチ。
ルームサービスかな。こっちはマズマズだったと記憶。
コンビニは目の前。あと、好みによると思うが、部屋はやや暗め、掛かってる絵が
ちと気味わるい(俺の感じ)。
枕は抱き枕も含めて、イロイロ種類があった。
もし可能なら、目白通り側じゃない方(庭園が見える方)予約したほうがいい。
夜、クルマの音、かなーりうるさい。
だいたいのホテルがそうだけど、勉強用のスタンド貸してくれる。
そんなとこか。
朝、歩いてノンビリ行けるのは、確かにだいぶ楽なのは間違いない。



938 :874:2005/06/02(木) 00:25:04 ID:???
>>934
お前も落ちるかもしれんがいいのか?

まあ、お前が私とやる気になるとは思えん。
ブスだからなwwww

他スレで今流行りの言葉を借りれば合否に影響無しだ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:25:06 ID:???
リーガってサッカー北朝鮮代表が泊まったとこだろ
あんまり泊まりたくねーな・・・

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:25:09 ID:242GIH1M
>>931
俺もだよ

ただ、いないね。平均以上が・・・

俺は大原生だけど・・・

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:25:17 ID:???
結論

36〜37問正解がボーダー!
異論あるか?


942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:26:24 ID:???
>>940
そういうおまえ自身はどうやねん?
イケメンなのか?


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:26:30 ID:???
公認会計士試験で初の出題ミス
金融庁傘下の公認会計士・監査審査会は1日、5月29日に実施された公認会計士試験の短答式試験で、出題ミスが1カ所あったと
発表した。全受験者の回答を正解として扱うため、「合否への影響はない」という。公認会計士試験で短答式が始まった1995年度
以来、ミスが発覚したのは初めて。
ミスとされたのは税効果会計について問う設問で、5つの選択肢に正解がなかった。審査会は「ネットの掲示板などで受験者から
指摘が出ており、再確認したところ、ミスが分かった」と話している。 (21:01)


>ネットの掲示板などで受験者から指摘が出ており

おまいらキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:27:06 ID:???
>>941ない。
>>942いけめん。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:27:14 ID:???
>>941

ん?それくらいじゃねーの?


946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:27:31 ID:???
>>943
おそすぎ。


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:28:05 ID:???
次すれ容易お願いします。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:28:11 ID:???
おまいら正規料金で泊まるものだと思ってるの?w
ほんと世間知らずだなあ。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:28:46 ID:???
>>938
おまえ、何気に面白い奴だな。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:28:52 ID:???
>>948
くわしく

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:29:06 ID:???
>>938
笑っちゃ悪いがワロスwwwwwwwwwww

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:30:07 ID:???
>>951
いや。そうやって大胆不敵に自分のことをブスっていう女は美人なんだよ。


953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:30:16 ID:???
こんばんは。
会社やデパートの便所で、人がそばにいるとうんこを出すのに
ついためらってしまいます。
なぜかって、うんこ音がはずかしいからです。
他の人とかは、なんでもないかのように扉を閉めるないなや
すかさず「ぶーっ!」っと思いっきり音をぶちかましていますが
わたしには、ものすごく抵抗があり、人気が去ったあと「ぶーっ!」
とやっています。
他にこのような方いませんか。
食事中の方失礼しました。
私なりに色々考えた結果編み出したのが、「ガス出し法」という技術です
1.肛門を微妙に開く(便が出ない程度)
2.丹田あたりをピクピクとさせる(これも微妙に)
3.ベストポイントを維持しつつ少し待ってみると、屁がスーと出る(透かし屁)
4.屁を出し切ったらもう大丈夫、あとは便本体を出すだけ
慣れないうちは自宅の便所で練習するといいと思います
臭い対策はまだ研究中です
現段階では「出したらなるだけ早く流せ」としか言えません。



954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:30:18 ID:???
>>948
安いのか?

>>949
普段は目立たないように気配消してるからな
こういうところではついな

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:30:36 ID:???
>>942
俺は940じゃないけど、キモさに関しては人後に落ちることはないぞ。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:32:15 ID:???
とりあえず、問18の件は

合否に影響なし

って結論でイイの?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:32:28 ID:???
>>954
予備校でも普段は目立たない奴の方が面白かったり、切れ者だったりするよな。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:33:10 ID:/wXqoFxH
>>938
君となら、セクースしなくても、一晩楽しめそうだ。
まじ、会ってみたいな。なにもんだ?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:33:33 ID:???
874は今年受かるな。受かって欲しい。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:36:13 ID:???
>>952
そんなことはない

>>957
そんなこともない
ご飯一緒にとかそういうのがめんどくさいだけだ

>>958
普通の受験生だ。おかげさまで短答は受かった。
女の癖に卒1だ。
文句がある奴はうちのオヤジに言え。
去年で受験やめたかったんだ。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:36:21 ID:/wXqoFxH
>>952
確かに、なかなか、見事な切り返しだな。
ホンとのブスにはできん技かもしれん。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:36:33 ID:???
ホテルは1泊いくらぐらいですか

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:36:53 ID:???
合否に影響無しが他スレで流行中だw

おまいらもつかって、金融庁をおとしめよう

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:37:35 ID:???
お、また地震。
論文試験当日に地震なんて来たら嫌だなぁ。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:37:51 ID:???
>>962
俺が泊まったホテルは1泊8500円

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:38:09 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117442705/

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:42:06 ID:???
このスレのみんなできがいいよな。
それとも2ちゃんねらーといわれる人たちは元々できる人たちなのかな。
37(しかも問12を4含む)しか取れなかった俺は本気で悩んでる・・・。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:43:31 ID:???
>>967
37取れていれば突破間違いないだろう
悩まず論文の勉強しな

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:46:05 ID:???
>>968

おまいいい奴だな。・゚・(ノД`)・゚・。
一抹の不安は残るけど、明日から自習室復帰します。
ありがと。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:46:06 ID:???
>>965
サンクスコ
それぐらいならどうにかなりそう


971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:46:47 ID:???
>>967
37取れてればまずまずいいんじゃないか。
まあ、論文合格レベルの人なら40以上取れるけどね・・・


972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:48:22 ID:???
入門で39ですた。経済は仕上がってるから、あと経営必死で覚えます

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:49:28 ID:???
>>971

短答通るかも知れないけど、論文合格能力に難ありってとこですか・・・。
もし短答通ったとき、このレベルじゃやばいよね、確かに。
一刻も早く勉強再開しよう。
ありがとです。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:49:40 ID:/wXqoFxH
>>967
2ちゃんねらー、といわれる人たちは、NOT論文合格者BUT論文参加者
が多いから、注意すべし。そういう、俺は今年は不参加だが。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:51:14 ID:???
>>973
明日から論文対策に邁進して見事に論文合格してください!
影ながら応援させていただきます。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:51:53 ID:???
タクシー代往復3000円程度が惜しくないのなら、新宿の小田急センチュリーサザンタワーがオススメ。
安い割には、しっかりしてる。一休ドットコムなら相当安かったはず。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:52:41 ID:???
すまん、次スレ立てれなかった。

よろしく


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:53:32 ID:???
論文は短刀の結果はたいして関係ないぞ。

5科目じゃなくて7科目ってとこもポイント。
1日じゃなくて3日間試験ってとこもポイント。
何より筆記の試験ってとこがポイント。
日頃から書く練習してないといざ本番では書けない。
去年の俺がそうだった。
今年はダメそうだから、短刀合格者は頑張れ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:53:43 ID:???
【合否に】公認会計士短答式試験総合スレ12【影響なし】

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:54:08 ID:???
【合否に】公認会計士短答式試験総合スレ13【影響なし】

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:54:09 ID:???
>>979
はげしくワロタw

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:55:42 ID:???
つぎは13ですね。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:57:10 ID:???
スレ立て依頼してきました。>>980

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:59:11 ID:???
>>975

ありがたいお言葉、感激します。
そちらもがんばってください。応援してます!

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:01:19 ID:???
もれは2chで毎日書く練習してるから大丈夫!!!!!

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:01:49 ID:???
新スレたてようと思ったらサーバ規制中だった。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:02:08 ID:???
1000とったら

合否に影響無し

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:03:26 ID:???
自治スレに依頼があったので立てましたよ。

【合否に】会計士短答式試験総合スレ13【影響なし】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117641753/


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:04:29 ID:???
>>988
スレタイが輝かしいな


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:06:00 ID:???
スレタイ考えた椰子・・・GJ!!

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:07:17 ID:???
>>988
GJ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:11:07 ID:???
992

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:11:15 ID:???
993

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:11:23 ID:???
994

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:11:55 ID:???


996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:12:08 ID:???
996

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:12:13 ID:gnfwe2Fc
為し

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:12:39 ID:gnfwe2Fc
無し

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:12:46 ID:???
1000get!いいことがありますように(^O^)

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:12:48 ID:???
1000だったら合否に影響なし

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



214 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)