5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ11☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:40:08 ID:???
さあ語れ
過去ログ等は>>2-10あたりで

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:41:17 ID:???
というか、この作問者って実は究極のプロじゃないか?
受験生の大半が3,4を見てさすが試験委員で、作りなれてないなーと感じるとこをあえてついて実は3だった。
実は犯人は誰もが予想だにしなかった人物であった・・・、って感じがする。


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:41:31 ID:???
おつ!!!!!!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:41:39 ID:???
税理士受験生が華麗に2ゲット

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:41:51 ID:???
いつになればLのストリーミングはじまるんだ?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:42:03 ID:???
前すれ>>996
そうそう知識とか関係ないテクで選択肢絞ろうとした
受験生を陥れるために作ったなら策士だな

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:42:09 ID:???
>>4残念だったな

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:42:32 ID:???
前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ10☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/

過去ログ
Part1 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:42:53 ID:???
問題不備だとしても
試験委員が永久差異の数をまちがえるわけない
加算と減算を勘違いする可能性はある



ということで5

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:42:56 ID:???
Part1 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:43:06 ID:???
……
 華麗に逃げっと

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:43:46 ID:???
つか1〜5のどれが解答でも納得いかねぇ

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:44:24 ID:???
思うんだが、俺18問を2にしたんだが、この場合でも実はア〜オの中で答え
が3つあることに受験会場で気づき気持ち悪いままに2を選んだ・・・。
3もバカにならんぞ・・・。


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:45:26 ID:???
金融庁の公式発表、
やけくそで問18、0とかだったら笑えるな。
0つける度胸があるならおれは許したる

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:45:30 ID:???
3は馬鹿になるだろう。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:46:04 ID:???
もう1or2or5が正解でいいよ
3,4のやつらにはさすがに点はやれないが

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:46:11 ID:???
俺はゆるさねえええええぞ試験委員しねよ

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:46:59 ID:???
2を選んだ俺としては1,2,5が正解でも3が正解でもOKよ。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:47:01 ID:???
試験委員おめえら
解答解説会やれよ

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:47:41 ID:???
俺は、
「ないよ〜ん」
と発表したら許してやる。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:47:53 ID:XLmypbSF
絶対答えはひとつだからな。
没問とか複数回答とかないよ。
6/24になったらわかるから。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:48:01 ID:bXgR4PMH
俺は、何も考えずに5にしたけどね。永久差異が2つだから、1は×で、残りの選択肢で差異の合計数が7になるのが、5だけだったからね。
2分ぐらいで解いたよ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:48:13 ID:???
この問題作った試験委員ってだれだろう?
たぶん、徳賀じゃないと思うが・・・。
実務家だろう。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:49:13 ID:???
>>23

トーマツの赤塚。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:49:16 ID:???
>>22
ナカーマ。
本当は「イウ」にしたかったんじゃ?

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:50:07 ID:???
誰が作ってようが、これを出題してもOKと判断した財表試験委員全員の連帯責任です。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:50:37 ID:???
トーマツ落とされたらこい言おう。
問題もまともに作れないくせにいばるんじゃねえ、と。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:52:38 ID:???
そうだ問題作成者を曖昧にしているのだから、財表試験委員全員の責任だ。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:53:08 ID:???
しかしこのスレのびますね

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:53:42 ID:???
つーか、去年のリースの問題といい、今年の問題といい・・・


31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:53:45 ID:???
今日中に300はいこうぜ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:53:50 ID:???
前スレ999の香具師がこのスレを立てるという
とんでもないハヤワザ!

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:54:53 ID:???
リースはお得意の徳賀作成か?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:55:36 ID:???
>>32
999でレスする前にスレたててるし

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:56:24 ID:???
大原とTACは33か34でボーダー出してるってまじですか?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:56:42 ID:???
わざと予備校でも答えが割れる問題を出してるんだと思う。
もし、予備校が即座に一致するような問題だったら金融庁が正式発表する
前にほぼ予備校のリサーチで合否が判明してしまい、金融庁の権威が薄れる
からだ。

一連の悪問は確信に基づくものだと思う。


37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:57:04 ID:Okt3NJ+S
12と18を除外して39なんだけどどうかな?

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:57:37 ID:???
>>35
だれがそんなこと言ったんだよ。
このスレでいろいろな筋からボーダーの情報がカキコされてるが、どれも
35以上だぞ。


39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:58:14 ID:???
>>35
たぶん座談会の話だろ。
ちゃんとしたボーダー予想は金曜日まで待て。

>>36
なに言ってんだ

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:58:40 ID:XLmypbSF
icoは35で出してるけどな。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:59:09 ID:???
試験委員「この問題は受験生迷うだろうなー(・∀・)ニヤニヤ
       専門学校の講師もこれは迷うぞ(・∀・)ニヤニヤ
       俺の作った問題で多くの人間が必死になるのは愉快だろうな(・∀・)ニヤニヤ」

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:00:19 ID:???
頼む。34→35になってくれ。一生のお願い(ここで使わなきゃいつ使う)!!

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:00:36 ID:???
「試験直後の感覚に基づく予想」

「リサーチ結果に基づく正式予想」
を区別しろよ。腹たってくるわ


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:03:35 ID:???
マゾにはたまりませんな

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:03:54 ID:???
・昨年度のリースの問題
・今年度の問題12
・今年度の問題18


マジで財表の試験委員らは責任とれ。
責任感がなさすぎる。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:04:37 ID:???
あんま話題に上がらない監査は良問だった証ですな。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:04:58 ID:???
しかも今年で現行試験最後ということで受験生のみなさんもかなり入念な準備をして本試験にのぞまれた
ことと思います。それではA先生、全体を総括してください。

A:はい、今年は昨年に比べて比較的易しい問題が多かったのではないかと思います。すなわち正答率が
50%を超えそうな問題が多かったということです。受験生としてはラッキーな反面、とりこぼしが
許されませんのでそれなりに厳しい争いになることが予想されます。ボーダーラインとしては、昨年の
35問を上回ると思います。

司会:それでは科目別にみていきましょう。まず、簿記のB先生よろしくおねがいいたします。

B:はい、今年も昨年同様の難易度だったと思います。間違えていい問題はありませんでしたが、本試験の
緊張度を考慮してボーダーラインを8問としたいと思います。9問以上とれれば少しリードできたかな
という感じだと思います。逆に6,7問程度だと苦しいかもしれませんね。

司会:次に財表のC先生お願いします。

C:今年の財表もなかなか骨のある問題でした。まず問題12ですがこれは明らかなひっかけです。この
設問はできなくてもしかたないと思われます。他9問のうちで6問ほしいところです。難易度は昨年並み
といえそうです。

司会:原計のD先生お願いします。

D:今年は久しぶりに易化しました。昨年の問題の批判が多かったのでしょうか(笑)今年はズバリ8問は
ないと苦しいと思います。

司会:では監査論のE先生おねがいします。

E:はい、今年は易しかったですね。迷う問題がありませんし昨年のようないやらしい問題もありませんでした。
受験生は気持ちよく解けたのではないかと思われます。本音をいえば9問ほしいですけれど8問あればまずまず
でしょう。8問がボーダーラインです。

司会:最後に商法のAB先生おねがいします。

AB:はい、今年も条文を熟読していれば正答を導ける問題でした。多少迷うところはあったにせよ。冷静に
処理してほしいところです。8問あれば土俵にのったといえるでしょう。6問程度だとお話にならないと
いえるでしょう。ボーダーラインは8問とします。

司会:各科目のボーダーラインは、簿記8、財表6、原計8、監査8、商法8の合計38問となります。ただ
受験生によって得手不得手や本試験独特の緊張感を考慮すると36〜37問がボーダーラインとなるのでは
ないかと思います。具体的な判断としては後日発表されるデーターリサーチによってください。リサーチ
提出者には予想ボーダーラインを提示し、昨年、一昨年は的中させました。ぜひ、提出をお願いいたします。
それでは乙!

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:06:11 ID:???
財表で実務指針から出すのは止めて欲しい・・・

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:06:38 ID:???
>>47
暇人だなw

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:07:06 ID:???
何で商法だけABなのかがよくわからんw

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:07:17 ID:???
プチリサーチは毎年実は参考になる
山の頂点は35 その下の山34が少ない
よって35でしょう 意表をついて36もありうるが

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:07:18 ID:???
みんな

イウにしたかった

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:07:40 ID:???
去年予備校からさんざんクレームを出したから予備校は今年はまともな
問題を出してくると思っていた。
だが、試験委員にとってみてはクレームは自尊心をいたずらに傷つけた
だけで、職業的専門家としての闘争心を一層かりたてた。
よってすぐにはからくりが解けない難問をまた出してやった。

これが事の真相のように思う。



54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:08:16 ID:???
50
49
48
47■累計20人

46■■60

45■■■■140

44■■■■■■■280

43■■■■■■■■■■480

42■■■■■■■■■■680

41■■■■■■■■■■■900

40■■■■■■■■■■■■■■1180

39■■■■■■■■■■■■■■■1480

38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900

37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2500

36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3200←予想ボーダー「36」      

35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4000  

34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4840

33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700

32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6540

31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7240

30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7820

29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:08:22 ID:???
>>51
プチリサーチってなんですか。
どこで見れますか?


56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:08:31 ID:???
>>51
毎年ってそんなに前からあったのか?w

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:08:59 ID:???
ただ、プチリサーチでは35が圧倒的に多い。だから36になるだろうな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:09:58 ID:???
みなさん不可読みしすぎ。試験委員は馬鹿なんですよ。全員とはいいませんが
財表試験委員は馬鹿が少なくとも1人はいらっしゃる。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:10:27 ID:???
>>53
それだな

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:10:42 ID:???
>>52
ワロタ。なんかのポスターの文字みたいw

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:10:45 ID:???
>>58
正解

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:10:51 ID:???
>>55
http://startpage-cpa.com/


63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:11:14 ID:???
財表の学者って、偏屈な人が多いのかなあ・・・

よく分からんが。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:12:21 ID:???
12と18は学者でない可能性が高い。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:12:26 ID:???
今大原の簿記の某先生に質問してついでに今年のボーダーってどんな位ですかって聞いたら36って言ってた。
35もありうるが、受験生が1000人減なので合格者は昨年の合格者の3000〜3200人に収めたいらしくそのように考えると
切り上げて36が妥当なんじゃないかって言ってたよ。
俺来年受験なんだが36って高いよな・・・。やべえ。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:13:26 ID:???
>>65
ほんとの話ですか? ほんとにほんと?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:13:32 ID:???
すべての問題の作成者を個別に公表すべき。
名前は公表してるが誰が作ったかわからないから、
責任もあったものではない。
多くの受験生の人生を左右する問題なんだから、
責任感をもってやってもらわないとダメだ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:14:21 ID:???
T36
O36
L37
C36
I35
W35
A36

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:15:02 ID:???
>>66
いや確実ではないって言ってたけど。
昨年のボーダーは35?36?

70 :士補:2005/05/30(月) 20:15:15 ID:???
12番は4ですね。
オは最近出たソフトウエアの会計処理に関する基準?とかで呼んだ記憶があるので
間違いない。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:15:16 ID:???
大学院生が作ってる可能性もあるな。
だから的中することがたまにあるんじゃないのかな。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:15:44 ID:???
>>69
35だよ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:16:56 ID:???
そのプチリサーチは18はどうしてるんだろうか

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:17:24 ID:???
>>72
もしリースが全員正解だったら実質34?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:17:39 ID:???
↑ほとんどの人が無視してるんじゃない?俺もそうしたし。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:18:44 ID:???
>>72
じゃ1点あがったんすね。
僕の友人は35点だったんですけど、やばいって連発してた。
ボーダー−1って悔しいですよね。
やはり3,4点の余裕があるとベストですよね・・・。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:18:49 ID:???
>>74
リースなんて出てねーよw

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:19:14 ID:???
みんなのボーダー35だとかは18いれて35か?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:19:26 ID:???
>>73
わたいは間違いにして登録したよ
コメント欄見る限り除外してるひとがおおいね^

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:20:26 ID:???
俺も間違いにして29点って登録したよ。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:20:56 ID:???
>>77
昨年の話だろ?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:21:25 ID:XLmypbSF
>>80


83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:21:34 ID:???
>>76
大原今の時期で36予想か
集計して±1になるとやばいな・・・


84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:22:52 ID:???
36はないだろ

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:22:54 ID:???
37なんてありえないだろ


86 :問18を作った者です:2005/05/30(月) 20:22:55 ID:???
皆様昨日の短答式試験お疲れ様でした。

問18に関して議論がなされているようですが、
アレは誤植でもなく作問ミスでもありません。
他の試験委員の確認のうえでもあります。

各予備校の解答速報が
問18に関して非常にバラつきがあるのに驚いています。
この程度の問題で解答が割れるとは、少し残念でもあります。
受験生に対しても同様の気持ちです。

解答はすでに決定しており、その発表は24日にありますが、
それまで皆様、論文式に向けての勉強に励んでください。


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:23:18 ID:???
>>81
今来たので流れ無視してた
スマン

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:23:23 ID:???
去年は33、34が当初ボーダーだったのに

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:23:29 ID:e06Iot5H
もうボーダー40でいいよ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:24:12 ID:???
>>86
どんな性格の奴か話してみたい欲求が

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:24:54 ID:???
>>88
すまん、言葉が足りなかった。
その講師は中間ボーダーが36だろうといってた。
当初ではないです・・・。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:25:00 ID:???
>>86
タイミングよすぎだろ

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:25:39 ID:???
>>47と同じ作者の予感

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:25:45 ID:???
>>86
「この程度の問題」ってゴルァ

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:26:35 ID:???
36が妥当のような気がする
35だと人数が多いよな、やっぱり・・・

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:27:14 ID:???
>>93
47ならもっと長いはずだ・・・

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:28:11 ID:???
36が本命
37が対抗馬
35は・・・・・ないな

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:31:04 ID:???
しかし東京CPAの3ってすごいな
一日じっくり考えてだもんな
こんなの試験中にやるの馬鹿らしい

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:35:46 ID:???
>>98
「○○先生。問18どうします?」
「そうだなぁ。普通に考えると答えはないんだけど」
「大原もTACも、一応答えは出してますよ」
「んん〜・・・・」
「あっ、○○先生。この問題ってもしかしてこういうことじゃ・・・」
「ん?どういうことだい?」
「だからですね・・・かくかくしかじか・・・」
「なぁるほど!それだ!間違いない!いやー今年はうちの一人勝ちだぞー。
 これはどこも気づかないはずだ。でかした××先生!」
「いやぁ、照れちゃいますね」

ってな感じ。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:37:59 ID:???
前スレにあったんだけど
正解が3だとすれば

205 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/05/30(月) 09:57:58 ID:???
司法試験には
正しいものが2つ含まれている選択肢を選べ

正しいものが3つ含まれてる選択肢もあるらしいw


これの変形バージョンってことか

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:38:26 ID:???
マゾにはたまらん試験だ。ハァハァ。
漏れ様は昨日から勃起しまくりだよ。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:39:23 ID:???
>>99
オカ○ト「この問題はこう手を加えるとT×Cや△原は混乱するだろう」
ヒロモ○「さすがは社長です」


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:41:31 ID:???
社長→師匠だろ?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:42:16 ID:???
今日、大原の簿記講師にボーダー聞いてみたら、
「難易度は去年と同じぐらいだから35。余裕を見て37あれば間違いない」
って言っていた。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:43:38 ID:???
思うんだが大原にリサーチを出したのだが、問い18を1,2,5のどれかにしたら正解になるの?
昨年受験した人教えて。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:46:03 ID:???
みんな飯食べてるのか


ボーダーは34だとおもうよ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:47:59 ID:???
金曜になりゃ今いってるボーダーなんてどうでもよくなるわなw
後は問題18の事くらい?

108 :垢津蚊:2005/05/30(月) 20:50:17 ID:???
皆様昨日の短答式試験お疲れ様でした。

問18に関して議論がなされているようですが、
アレは誤植でもなく作問ミスでもありません。
他の試験委員の確認のうえでもあります。

各予備校の解答速報が
問18に関して非常にバラつきがあるのに驚いています。
この程度の問題で解答が割れるとは、少し残念でもあります。
受験生に対しても同様の気持ちです。

解答はすでに決定しており、その発表は24日にありますが、
それまで皆様、論文式に向けての勉強に励んでください。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:50:53 ID:???
俺問い10を勘で3にしたと思い込んでたが4にしてた可能性が急浮上。
そしたら36.ラッキィー。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:53:13 ID:???
昨年大原はボーダーを34〜35にしてたけど、結局35。
34は絶対にないです。お帰りください。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:54:19 ID:???
>>104
安直な講師だな。大雑把すぎるだろ。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:55:42 ID:???
37あったら誰だって安心するよなw

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:56:26 ID:???
問18はやっぱ3じゃないのかな
3と4があるのってあまりにも選択肢として不自然じゃないか?
だって選択肢の組み合わせは
アイ、アウ、アエ、アオ、イウ、イエ、イオ、ウエ、ウオ、エオって10通りある中わざわざ唯一ありえないイオとウエ入れてるんだぜ
しかも多くの受験生が選びそうなイウをあえて抜いてるし、普通の引っ掛けだったらわざわざ抜かなくていれりゃいいと思うんだけど

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:56:30 ID:???
34だと、まぁ難しかったけど、ボーダー低いから合格するのは簡単だったという感じ。
35だと、こんなもんかなという感じ。
36だと、相対的判断のミス次第で割り切るな、少しきついと思うといった感じ。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:57:15 ID:???
>>113
もう何の試験かわからんな。当て物してるみたいだ。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:57:26 ID:???
>>111
安直というか、去年が予想ボーダーよりも上がったから、
今年は講師陣で意見が分かれているみたいなんだって。


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:59:16 ID:???
>>113
一日たって考えてみれば
そうだよな

わざわざ3択にする必要もないし
4択ならまだしも 3択だからな
わざと2ついれて受験生の注意を喚起したかったのかもしれない

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:59:52 ID:???
もうわけわかりません

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:00:50 ID:???
ここだけの話だが、昨年ボーダー34にするか35にするのかかなり議論したらしい。
結局34にすると採点枚数が当初の概算枚数を大きく超えてしまうので切り上げで35にしたらしい。
まあ当然といえば当然だよな数百枚すくなくなるか多くなるかでは大きな違いだし・・・。
(某元試験委員の関東の某大学教授経営学部教授のコメント)

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:00:53 ID:???
予想ボーダー
38

もしこれ以下でも問題18の3と同じ考え方をすればいいわけだからな

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:01:03 ID:???
問18
イウが選択肢に無い事とあえてイオ・ウエを入れてる事によって、唯一成り立つ3を選ばせる問題か
で、これ何の試験だったけ?

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:01:07 ID:???
>>113
それなら
「アオ」、「イ」、「アイエ」とか複数の組み合わせになっていてもいいはず。。。



123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:02:00 ID:???
>>119
そんな機密情報カンタンに流すわけないだろw


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:02:31 ID:???
公認会計士とんち版第二次試験です。


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:03:48 ID:???
>>123
>>119はどうかわからんが
自慢げに昔の事裏話っぽく言うのっているよ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:04:28 ID:???
>>122
他の問題が全部2個の組み合わせだからあわせたんじゃないの?w

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:05:20 ID:???
>>121

は?なにいってるんだよw
まさか俺たちが昨日受けたの会計士試験だとでも思ってた?
会計士試験は次の日曜だよ。がんばろうぜ!

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:06:17 ID:???
公認一休試験。。。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:06:54 ID:???
>>126
監査では3つ組み合わせ問題あったのに・・・。
明らかに財表試験委員の方が性格悪いな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:07:40 ID:???
そこまで負荷読みせんでえーやろ・・大体にして17と18の選択肢が
まったく同じやし。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:08:06 ID:???
そこまで負荷読みせんでえーやろ・・大体にして17と18の選択肢が
まったく同じやし。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:08:18 ID:???
昨日早稲田のとんち研究会が答練してたらしいぞ
おれ間違ってそっち受けたかも・・・orz

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:08:55 ID:???
問12のイの建設助成金て利益処理じゃなかったけ?
問13のエも消耗工器具等も重要性の原則で資産計上を
必ずしも行わなくてもいいんじゃないっけ?
問17のオの評価差額も税効果会計を考えると、すべて損益
計算書に計上とはいえないんじゃないの?
以上愚痴でした

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:09:12 ID:???
>>132
たぶんそっちを受けたんだよ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:10:22 ID:???
あ、問17は完全に間違いですた

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:11:01 ID:???
>>127
だよな!がんがろうぜ!

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:11:37 ID:???
今年の財表は悪い意味で試験慣れしていない試験委員が作ったな…

それとも予備校学習法への警鐘の問題だったのかな…

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:12:04 ID:???
>>133
>問12のイの建設助成金て利益処理じゃなかったけ?
入金の年度と土地等の購入の年度が異なると圧縮記帳ができないから収益
の繰延をしてるんじゃないか?


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:12:27 ID:???
>予備校学習法への警鐘の問題だったのかな…
それ去年も言ってた人がいたような。。。


140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:13:44 ID:???
遅レスだが、作問はトー松の実務家じゃないと思うぞ。
実務家は調整役のために何年か前から入れるようになっただけらしいから。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:14:41 ID:XH1P9vsb
36問がボーダーです。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:15:35 ID:???
予備校学習法の警鐘だったとしても、予備校以外の学習法以外知らんしな
それ以外の学習法が教えて欲しいもんだ

143 :公認会計士監査審査会:2005/05/30(月) 21:20:52 ID:???
昨日の短答式試験。皆様本当にお疲れ様でした。

皆様もご存知のとおり、公認会計士に対する世間の目は日増しに厳しくなり、
それだけ公認会計士に対する期待も大きくなっていると言えます。

今年の短答式試験では、このような社会の期待を受け、
職業的監査人の姿勢として求められている職業的懐疑心の有無を判断すべく
一部の問題に、その職業的懐疑心が必要となる要素を盛り込んでおります。

われわれ会計士が現場で直面する事実に対する答えは決してひとつではなく、
幾通りもの可能性があり、そのすべての可能性を考慮する必要が生じます。

そのため、答えがにひとつに断定されるような試験ばかりでは、
以上にあげたような適格ある公認会計士を輩出することは難しいと考えました。
そのような趣旨をうけて今回の問題18は作成されています。

ただし、短答式試験という試験の性質上、
答えをひとつに絞らざるを得ないということもまた事実でありまして、
当審査会では、与えられた状況の中でもっとも妥当なものを答えとしております。

当審査会からの答えの正式発表は24日に予定しております。

144 :論文式:2005/05/30(月) 21:22:09 ID:8U6iAv34
35だけど、明日から論文式やるよ・・・
ボーダーすっごい下がってると思うんだけどな〜

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:22:49 ID:???
うっわ・・・
言い訳するとしたらホントにこんなこと言いそう・・・

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:24:47 ID:???
職業的懐疑心が必要となる要素って、
おれたちゃまだ職業的専門家じゃねぇんだよ!!ヴォケ

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:24:53 ID:???
自分、付属で大学受験もしてないし
会計士試験も初めてでよくわからないのですが、

一般的に
「X問がボーダー」という場合、
X問の人は合格最低点で合格ってこと?
それとも文字通りで、本当の解答はわからないし、
人数の問題もあってどっちに転ぶかわからないから
ボーダーという表現を使ってるの?

あと、今回の場合を例にすると
18みたいのは入れてるの?入れてないの?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:26:35 ID:???
5月29日の2次試験で、早稲田会場で答案用紙の紛失事故あり。


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:27:22 ID:???
>>142
予備校のヤマ当て的な予想に振り回されて、基本が疎かになってなかったか?

バカバカしいほど当たり前と思ってるものでも、組み合わせ次第でいくらでも難問が作れる。

試験委員は単に知識の有無を問うているのではなく、理解力と論理力、そして短答であれば
事務処理能力を問うている。

学習法は、これが唯一絶対というわけではないが、直前1ヶ月で3回以上回せるような資料を2ヶ月
弱で揃えて、あとはそれを繰り返し繰り返し回すことだ。
本試験日から逆算して、自分の可処分時間を照合すれば、どれだけの時間が必要かが自ずと
分かるはず。あとは迷わず行動するのみ。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:28:43 ID:???
5月29日の2次試験で、早稲田会場で答案用紙の紛失事故あり。


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:30:12 ID:???
試験終わった後、バンダナ(苦笑)とか帽子の中まで調べていたのは答案用紙持って帰ってないかってことか。でもそれってどういう問題を想定しているんだろうね。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:30:56 ID:???
問題18を1にしてる予備校はどこを加算差異にしてるんだろう?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:33:54 ID:???
>>150
まじですか?
じゃあ、没収試験ですな。仕切り直し

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:35:38 ID:???
紛失事故なんてあり得るのか?
相当厳重に扱ってるはずなのに。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:37:43 ID:???
>154
やけになった受験生が答案奪ってダッシュw

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:38:38 ID:???
LECの短答本試験の解説すげえな
受験生にミリオネアのオーディエンスみたいなことやらせるのかw

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:39:00 ID:???
紛失ってどういうこと?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:40:51 ID:???
いまヤフーのトップページに会計士二次解答速報(T提供)の広告が
載ってる。需要もないのにTも必死だな。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:40:54 ID:???
池辺先生のスキンヘッド萌え

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:42:31 ID:???
レックの即崩壊ってサクサクみれる?
すぐにバッファリング中になってイライラする

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:44:10 ID:???
ところどころバッファリングするな・・
48MのADSLなんだけど

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:45:22 ID:???
俺・・8MのADSLだからか・・・イライラするのは。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:45:43 ID:???
>>160
光ファイバ+PCが化け物のように高速マシンな
うちの環境だとサクサク


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:47:56 ID:???
オレ…カルシウム不足だから…イライラするのは。


165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:49:57 ID:???
俺・・34アンダーだからか・・・イライラするのは。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:50:04 ID:???
レックの解説聴くと問い18,5もありかなって思えた

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:54:54 ID:A8W+BAeD
バッファリング中にいらついて再生ボタン押すとさらにいらつくな

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:56:06 ID:???
バファリン飲んで気持ち安ワンスz

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:56:24 ID:???
これってやっぱり大勢の人がみてるから、サクサクみれないの?
元々の環境の問題かな。

170 :事情通:2005/05/30(月) 21:56:52 ID:???
今回のボーダーの概算でました。
38-39.昨年の論文より150人前後少なくなる程度。
そして、論文試験は論理的思考力を問う問題を出題するのでどうしても採点上論文受験者
の数を減らしたいのだよ。ということで、今回は38以上合格にする予定。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:57:13 ID:???
>>166
もれも5でFAでいいと思った。疲れたな

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:57:23 ID:???
>>166
あの財表講師、あの解説を見ただけで「実力のほど」が分かるな…。
でも18は5を信じたい。

おれの根拠は「永久差異は2つしか無いじゃん」。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:59:14 ID:???
氏名黙秘 :2005/05/30(月) 16:45:22 ID:???
俺の心は今とても乱れている
その心を落ち着かせるために、短答試験が終わった直後の会計士板で
煽りまくっている。
最低な奴だ、と思われるかもしれない。
でも俺にはこうするしか方法は無いのだ、分かってくれ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:59:49 ID:XH1P9vsb
れく36がボーダーとのこと。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:00:04 ID:???
レックはボーダー34か・・・
31でもあきらめるなと・・・

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:01:28 ID:???
誰だLECは37って煽ってたヴォケは

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:02:13 ID:???
早く結果教えて欲しい
就活して内定出てるから短答駄目ならもう勉強やめて遊びまくるのに

178 :前スレ851:2005/05/30(月) 22:03:24 ID:???
 すいませんが減損は副産物に負担させるというのは常識ですか?

 問題24です

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:03:36 ID:???
>>173
今年煽りいなくね?

180 :前スレ851:2005/05/30(月) 22:04:32 ID:???
 副産物に

 →

 副産物にも

 です。すいません。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:04:33 ID:???
負担関係は加工進捗度および発生点を考慮して決定する、から判断
>>178

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:06:22 ID:???
>>178
副産物に負担させるというより
減損の進捗度を超えたものに負担させる

終点で完成品から分離される副産物なので。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:07:35 ID:???
ボーダーってリサーチ集計前に出してるのか?
去年は1週間ぐらいかからなかった?

184 :前スレ851:2005/05/30(月) 22:08:32 ID:???
 ありがとうございます

 それでも問題24は1に近い数値になるのですがぴったり合わないのですが
 俺のせいですよね どこが違うのかわからん…オrz

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:08:38 ID:???
それは大原が統計的に出すボーダー予想
ここで言ってるのは問題の感触としてのボーダー予想

186 :べて:2005/05/30(月) 22:10:56 ID:???
今年10回目。初めて但東落ちるかもです。
もう、ことし、32.受けつづけ結局ダメ。やはり2回目が
ピークだよ。当方総計レベルの私大理系。もうダメだ・・・。
絶望・・・。容姿最悪だし、昔の取り柄は頭だけ・・・。今は
ただ学歴が取り柄。もう就職出来ないよなぁ。まじで、ウリセン
しようかな。女性経験1、2回だが男性経験は2桁いってるので・・・。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:13:40 ID:???
>>184
俺も本番のときやったら
最後358になったよ

>>186
いくつなのよ?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:14:15 ID:???
受験基準


第二 一般基準
3.受験人は、職業的受験人としての正当な注意を払い、懐疑心を保持して
受験を行わなければならない。

第三 実施基準
一 基本原則
4.受験人は、職業的受験人としての懐疑心をもって、不正及び誤謬により
問題用紙に重要な虚偽の表示がもtらされる可能性に関して評価を行い、
その結果を自己の回答に反映し自己の回答を形成するに足る合理的な
基礎を得なければならない。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:15:15 ID:???
↑違法行為にも留意しようぜ、せっかくだからw

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:15:27 ID:???
ここで書き込んでるやつの大半は、わざと高めのボーダーを披露して「落ちた」とかウソ言って
フェイントをかけてる。

だまされてはいけない。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:16:34 ID:???
受験の目的がないじゃない

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:24:21 ID:???
>>191
これから補完していってくれ

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:25:13 ID:???
今年の商法の問題はみんな取れてますか?
結構取れてない人多いんですけど、私の周りだけなんでしょうか?

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:28:52 ID:???
>>113
ただの作問みす

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:28:55 ID:???
>>193
9〜10がデフォの自分は7

やっぱ見た事ある表現だからと
他の選択肢の検討もしないで即○と決め付けるのはよくないと反省してる

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:29:45 ID:???
その講師陣たちは
18はどう処理してるんだ

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:30:21 ID:???
>>119
だれに聞いたの?
また政治家か

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:30:35 ID:???
startpageのプチリサーチ、4最終結果によると
35までの累積投票数=142
142/266=約53%

今年のプチリサーチ、30日22:28現在
35までの累積投票数=106
106/196=約54%

よってボーダーはかなりの確率で35だ。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:31:09 ID:???
俺は7だったけど、5以下になっても全然おかしくなかった。
微妙な肢が多かった。細かいところも聞いてるしね。
TACや大原のトウレンで取れてるから取れるって問題ではなかった。


200 ::2005/05/30(月) 22:31:18 ID:???
「04最終結果」だ。スマソ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:31:53 ID:???
18番で1,2は永久差異が3つあるとしたら
どちらもあってることになる肢じゃん

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:32:32 ID:???
18は
@永久差異A減算一時差異B加算一時差異C加算一時差異D減算一時差異
E加算一時差異F加算一時差異G永久差異H減算一時差異
じゃないの

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:33:29 ID:???
商法まんてん!

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:33:59 ID:???
>>202
たしかにそれはLEC講師もそういう判断をしていた
Bはどっちとも取れるとか。
要は5、ってことだよ。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:34:10 ID:???
>>144
おれも下がってるとおもう

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:34:10 ID:???
俺は簿記まんてん!

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:34:49 ID:???
>>148
証券アナリストの試験であったらしいね
紛失

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:36:11 ID:???
>>166
なんて言ってた?
おしえて

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:36:21 ID:???
>>202
未払事業税って減算じゃないの?
いつも資産計上してるのに。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:36:21 ID:???
確かに選択肢3「イオ」はどちらも将来加算一時差異に関するもので、
全く意味のない選択肢でしたよね。
しかし、選択肢4「ウエ」もどちらも将来減算一時差異に関するもので、
全く意味のない選択肢ですよね。
将来減算一時差異は、ACDHの4個しかありえないので、5個とするエを含む選択肢5もありえないと思いました。
とすると1or2しかありえないと思いました。
そこでアの永久的差異が3個あるとするならば、Eを永久的差異に含めるしかないのかなと思いました。
ならば、Eは将来加算一時差異ではなくなるということですから、将来加算一時差異はBFの2個ということに・・・。
とすると、選択肢2しかありえないので、2にしました

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:37:26 ID:???
>>172
おれもまさに「永久差異は2つしか無いじゃん」。
たしかに減算差異5個どこにあるといわれるとあれだけど
なんか永久差異のほうがつよいきがする

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:43:57 ID:???
>>186
ここまできたんだから
がんばりなよ

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:45:50 ID:???
俺は最初は減算4つ、加算3つにしてたが
イとウと言う選択肢が無かったので
再評価差額を永久差異に変えてアとウ、つまり2にした。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:47:23 ID:???
>>212
金の問題だってあるしさ短答で落ちちゃうと・・・

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:47:35 ID:???
普通で考えたらイとウなんだけど
土地再評価差額金(益)については「繰延税金負債」を計上しないんだよなぁ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:49:56 ID:???
>>215
てことはオ?
ということは5!!!

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:50:47 ID:???
いまレックのみてるけど
これおもしろいね

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:51:46 ID:???
>>215
なら永久差異でいいんじゃん。
でも予備校の回答がそろってアとイなんだよな。
でもこれだと減算差異が3つになってしまう・・

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:55:53 ID:???
だから3が正解だよ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:56:05 ID:???
池辺あまいよ
受験生はもっと原型できる

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:57:06 ID:???
商法5でした・・・。


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:57:45 ID:???
長瀬マンセー商法10

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:58:45 ID:???
知識と同時に読解力も必要だったな>商法

224 :215:2005/05/30(月) 23:00:24 ID:???
屁理屈になるんだが
土地再評価差額に関する税効果は「再評価に係る繰延税金負債」を計上する
でも税効果注記にすら載ってこない
つまり「将来加算一時差異」に"準ずるもの"という認識をしている
と考えることもできなくはない

どっちにしろ海外投資等損失準備金は租税特別措置法上の準備金だから
実務指針の例示列挙にモロに書いてる将来加算一時差異といえると思う

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:01:08 ID:bXgR4PMH
商法は、最初の3問全滅したかのでどうしようかと思ったら、残り全部正解でした。
まあ、平均ぐらいかな。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:02:42 ID:???
実務では土地再評価差額に税効果適用してるのかな?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:03:33 ID:???
商法最後の二択でやられた。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:04:50 ID:???
俺も長瀬マンセー
商法10

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:05:38 ID:???
「土地再評価差額は将来加算一時差異ではない」










こんなこと会計士受験生として言えない。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:06:59 ID:XH1P9vsb
建設助成金、あれは×です。圧縮記帳する時は収益計上しないとだめ。仮受金ではできない。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:08:13 ID:???
>>229
なら永久差異の最後の1つはどれなんだよ?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:08:34 ID:???
じゃあ3?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:08:39 ID:???
>>231
永久差異は2つ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:09:36 ID:???
おれのきぼう
12が4
18が5
22が4

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:09:40 ID:???
4回連続で受かってたけどどうやら落ちたな。
ことしは勉強再開したのが4月からで、せいぜい
一日5時間程度しかやってないのでショックはない。
論文に3回落ちた時点で、やる気がどッかに飛んでいった。
人生全般についても冷めてしまったようだ。
向上心もあまり残っていない。どっかの旅館で住み込みで
働こうかな


236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:10:03 ID:???
>>214
そうか
すまそ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:10:24 ID:???
>>230
去年の問題でも建設助成金会ったけどアレとは股違う処理なの?
去年は流動負債に形状するで○だったけど

でも問題12が3なら、それだけでボーダー1点下がると思うぞ。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:11:30 ID:RJsUGUfQ
>>226
してるよ

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:11:42 ID:???
監査役の違法行為差止請求権の最後の文言
「できる」の文言に監査役の権限は義務だぜと思い
バツにした そんな深読みできるもれは当然ベテ

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:11:59 ID:bXgR4PMH
>>235

インドに逝け。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:12:37 ID:???
>>234
イイヨイイヨーソレイイヨー

242 ::2005/05/30(月) 23:13:18 ID:77QvHqlG
じゃあ助成金もらったのが期末日で、土地購入が翌期のときも計上時に収益で処理?それっておかしくない?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:15:47 ID:???
>>229
気持ちは分かるがここ以外にいちゃもんのつけようがない

まぁ後は支払可能性を否認して税効果を適用しないぜ
とかいう人が作問したという考えもできはなくはない

ついでに土地再評価差額金を将来加算一時差異とかいってる法令等は存在しない
さらに土地再評価差額金にかかる会計処理は土地再評価法で規定されているだけで
税効果関係の規定では一切ふれられていない

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:16:14 ID:tic1osxB
>>235
冷めるって気持ち分かるよ。

俺もそんな感じだった。
一昨年、去年って短刀合格したけど、今年はなんか冷めてた。
それでも、旧試験制度最後の年だからと思ってなんとか頑張った。
37だった。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:16:22 ID:???
>>242良い事を含んだ発言した!

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:17:45 ID:???
>>241
なかまか?
3つとも同じだと親近感わくなー

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:17:49 ID:???
LECすげー!!無駄にすげーよ!!!

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:17:53 ID:???
実務かが作ったならエを○にする可能性もあるな・・・
「企業会計原則によれば」てのはあまり深く考えないでつけただけかもしらんし。。。
そこまで読んで3にしたのなら、タックは神
自分の学校のテキストが「原則は完成基準」になってるから維持で3にしたなら切腹しろ


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:18:20 ID:???
問12はイうんぬんよりエがおかしいだろ。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:19:13 ID:???
>>246
ソウダヨソウダヨー
でも12 22は確定じゃないかな
18おねがい5

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:19:30 ID:???
>>234

22は答え割れてるの?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:20:45 ID:bXgR4PMH
>>248

今日、TACの塩川先生が、個人的には4だと思うと言っていたよ。
3だと主張した講師は誰なんだろう。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:21:37 ID:???
22は2か4
でも、ほとんどの学校が4
18は、ほとんどの学校が4
タックだけ3

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:21:40 ID:???
>>252

塩川じゃなければ、河村大先生だろw

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:22:42 ID:???
TACよ…無駄に不安にさせないでくれ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:22:57 ID:???
>>253
matigai

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:23:13 ID:???
「企業会計原則によれば」って書いてあるけど注解ってのは解釈上疑義のある点を明らかにするためにあるんだから・・・

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:23:50 ID:???
>>248
Tって原則完成基準なの?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:24:16 ID:XH1P9vsb
建設助成金、国庫補助金、工事負担金と皆同じ処理。
仮受金計上するなら取得原価から控除できない。明らかに誤り。

260 :252:2005/05/30(月) 23:24:21 ID:bXgR4PMH
ついでに、18の答えはわかりません。ごめんなさいと言っていた。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:24:34 ID:???
>>253
22は4でどこも一致してるだろ?少なくとも大手3校は。
2にしてるところはどこだ?


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:25:02 ID:???
>>254
川村・塩川は4。関西某講師が3と主張


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:25:30 ID:???
予備校講師がごめんなさいって言ってる問題を7科目勉強しないといけない
僕らはどうやって解くのでしょうか・・・。勘だな。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:26:06 ID:???
でも商法については
大原はCランクなし。
呉はAランクなし。

難易度はこうも分かれるのか。。。


265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:26:13 ID:???
河村だけが3かw

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:27:34 ID:???
>>261
今朝みたら、「2か4」にしてる学校あったよ
どこかは忘れた

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:27:50 ID:???
結局ボーダーいくつなの


268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:27:57 ID:/oRdavUJ
>>262
伊○か?
塚○?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:28:04 ID:???
>>262

河村主任と若手ホープの塩川が4を押してるのに、それを覆す関西講師ってそんなに凄いのか?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:29:03 ID:???
>>267
35と36を行ったり来たりしている

まあ、今言えるのは37なら間違いないんじゃない

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:29:24 ID:???
>>267
36でほとんど確定だろ。
35が多すぎだと思うし、去年より明らかに易化してる

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:29:28 ID:bXgR4PMH
>>269

単に、関西人特有の押しの強さじゃないの。河村先生はそういうのに弱そう。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:31:04 ID:???
去年も財表は意見割れてたって川村が論文まとめで言ってた記憶がある。
若手と関西講師がリースの件ですごかったらしい

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:31:07 ID:???
>>272

大阪民国のバカ講師のせいでこんなに不安にさせられるのか・・・。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:32:13 ID:???
去年もリースの問題に関西が激怒してたらしいからな
パホーマンスだろ。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:32:57 ID:???
36ならマークミスの危険に震える毎日だ
35にして

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:33:54 ID:???
>>276
じゃあ、35にしとこう

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:34:28 ID:???
海外投資等損失準備金の繰入額<申告書上の繰入額

なら将来減算一時差異?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:35:20 ID:???
>>274
宅生じゃないが、関西人を代表して謝る
ごめん

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:38:15 ID:???
Tは問12、18両方ともはずしたらやばいなw


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:39:06 ID:???
しかし、試験委員は何でこんな問題を出したんだろうか?
税効果に対する理解をはかるだけならば、もっと適切な問題を作ればいいだろうに。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:39:13 ID:XH1P9vsb
18は特別償却がキー。海外等は加算差異でガチ。特別償却準備金なら加算差異でガチ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:40:17 ID:???
トイ12はタックは信用できないのかな?
去年もリースを関西のほうが押して結局は失敗だったことを考えれば
今年の補助金も関西が押しているのなら去年と同じということ。
それならトイ12はほかの予備校を信頼したほうがよさげだとおもうな。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:41:19 ID:???
グローバル的には、関西こそスタンダード。
エスカレーターで右側空けてる関東が何言ってんだか。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:41:49 ID:???
>>283
問12は他の専門って全部4だね。
3だったらTは神だな

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:41:50 ID:???
>>281
試験委員は問題がマンネリにならないよう常に新しいタイプの問題を
考察しつづけているのだ。
受験生の動揺を誘う問題を出さないと、差がつかないということは
分かってると思う。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:42:58 ID:???
まぁチョンの言うことなんかほっとけばいいさ

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:43:08 ID:???
>>282

たしかに、問題文には「特別償却」としか書いてないね。
とすると、18は5だな。。。
申告書を実際に作ったことのある人間じゃないとこの問題は意味わかんないと思う


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:44:03 ID:???
>>286
動揺作戦で差をつけるなと(ry

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:45:02 ID:???
>>288
いくら「準備金」が抜けてても、「利益処分方式」といったら特別償却準備金が
立つってことだろ?
そんな説このスレでも始めて聞いたぞ。


291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:47:49 ID:???
タックが問12を4にすると、各予備校で回答があってしまって不備問題として
糾弾できないからでは?たしか去年のリースの時にもそんなん言ってた気がする。
つまりタックは金融庁が6.24に発表する回答を「予想」しているわけではなく
試験のあるべき論を回答に託してるのではないかと。



292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:48:43 ID:???
去年、関西のT財表講師にリースの問題聞いたけど、そこまで熱くなって無かったよ。
とすると、I講師かな。もしそうなら見た目可愛いのに気が強いんだね。答連の採点も辛いし。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:49:54 ID:???
あるべき論って・・・
受験生の方を向いて解答作れよ。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:50:13 ID:???
あるべき論でいうなら、誰もわからんような建設助成金でひっかけるより
誰が見ても明らかな原則工事完成基準を×にしたほうがいいようなきがするが・・・

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:53:48 ID:???
>>291
そのときはorを使うんじゃない?


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:54:45 ID:???
誰が見ても明らかというか・・・
企業会計原則だけ読めば○になる。
ただ企業会計原則注解を読めば×になる。
そういう選択肢なだけ。
とはいえ補助金を×にする論拠がチョット酷いから・・・
まぁ正直言って冊子には回答を2つ書いてくると思う。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:55:15 ID:???
295は今日一番良いこと言った

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:55:42 ID:???
>>293
変な表現で悪いが、例えばタックが受験生として試験を受けたなら問12を4にしたかもしれない。
でも会計士試験最大手の予備校としてこのような突っ込み所のある問題を不問に
することは出来ないって感じじゃないだろうか?誤解しないで欲しいが勿論俺もこういうのは
勘弁して欲しい。つうかやっぱ4だろ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:55:56 ID:???
もう問18は4でいいんじゃない?
どうせ4選んでるやつに短答合格者レベルが含まれてるとは思えないし。
試験委員はきちんと説明汁!

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:01:53 ID:???
厳密にいえば利益処分による特別償却は存在しない。
特別償却が加算減算永久のどれにもあてはまらないとすると解答は…

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:02:23 ID:???
こんなけもめても6月24日は合格最低点と模範解答が出ておしまいだからな。
試験委員に説明義務は無いってある種むちゃくちゃだよな。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:03:01 ID:???
何回もうけてるとやる気なくなるな。やる気あった
時は直前にはコーヒーがぶ飲みして、胃が痛くなったら
薬飲んで、睡眠もたいしてとらなかったけど。
今年は直前でも、大して勉強しなかったし。結局、あの
緊張感はもう、まっぴらなんだな。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:03:24 ID:???
>>293
受験生のためにこんな問題作るなと糾弾したいって事じゃないのか

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:03:45 ID:/17lvEH4
商法6
監査7
財表6
簿記9
原価9

合計37

この試験やっぱ計算だな。

計算苦手、嫌い、あまりやらない人は傷が深くならないうちに
とっとと撤退した方がいいよ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:05:01 ID:???
今年撤退する人って多いのかな

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:05:04 ID:???
でもあの問い12を自信持って3にマークできるやつって、よっぽどひねくれてると思うよ。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:06:10 ID:???
ひねくれているのは試験委員

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:07:50 ID:???
試験委員自体が分かってるのか微妙

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:11:01 ID:???
>>308
いや。
試験委員はもちろん自分の解答に確信を持っているだろう。
脳内でw


310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:13:08 ID:???
LECの先生って結構よさそうだね
簿記の先生髪きれよ
イケベ先生本当につるっぱげになっててびっくり
なんで大原やめたんだろう

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:14:30 ID:???
>>310
西ナントカって先生かなりムサかったぞ。
ヘッドホンかけるたびに髪なんども掻いてたし。
髪がヘッドホンか、ヘッドホンが髪か、って感じで重苦しかった。


312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:15:28 ID:???
問18、やっぱ1.はないと思うけどなぁ…。
ア、イが正しいなら、減算一時差異が3つってことになってしまうもん。
で、イ、ウが本命なんだけど肢がない。
Eは利益処分方式の準備金なんで、税務上損金算入がされれば加算一時差異になるけど、損金算入されない準備金だったら加算も減算もな

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:17:06 ID:???
>建設助成金、あれは×です。圧縮記帳する時は収益計上しないとだめ。仮受金ではできない。
そんなもん決算整理で追加仕訳をきればいい!本門の仕訳そのものをいじる必要はない!!
よって帳簿上この処理をすることに問題なし!!
財表の教科書で「企業会計原則によれば」原則完成容認進行と書いてある本は皆無だ!!!!!!
基本選択適用、条件を満たせない場合は例外的に進行排除。
以上、これが3で18が5ではない場合34点となってしまうものの主張。

314 :312:2005/05/31(火) 00:17:27 ID:???
い。
ってことで、永久的差異かと…。
ネット上にある税金負債の準備金は損金算入要件を満たしてると。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:18:47 ID:???
>>299

どう考えても答えがなかったから、適当に4つけた俺は・・・。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:23:04 ID:???
だいたい、1年に1回しか問題を作らない人たちに、良問を期待しても
無駄。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:24:06 ID:qaYrSxfx
試験委員は12のエは○としてると思うよ。著書に同じ文をみつけたよ。
タツクもこれで判断したのでしょう。
学者の出題。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:25:30 ID:???
割れてる問題って12と18?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:26:33 ID:???
>>317
じゃあとりあえずその著書挙げてみてくれる。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:27:17 ID:???
>>317
その著書名は?
それをかかな説得力ゼロ

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:29:07 ID:???
>>317
かてきょうの生徒ならそーなの よっかたねといってやるが
まさか中学生じゃないよな?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:29:18 ID:???
>>317
著書名を挙げてくれ。
マジで調べる。
出来れば何ページの何行目あたりかも言ってくれ。

言えないなら、逝ってくれ。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:29:41 ID:yLBjfyGK
問13は3だけど、ウは「売上原価」が抜けてるから誤りなのかな?

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:29:55 ID:???
みんなそろって「著書名」って書いたか・・・。w

つられすぎだな・・・。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:30:16 ID:aEck2DaL
今、一番いらいらしている人は
問題18以外で34点の人。

326 :313:2005/05/31(火) 00:30:19 ID:???
>>317
本の名前と著者の名前はよ頼む。明日調べるよ。

327 :313:2005/05/31(火) 00:30:25 ID:???
>>317
本の名前と著者の名前はよ頼む。明日調べるよ。

328 :313:2005/05/31(火) 00:30:37 ID:???
>>317
本の名前と著者の名前はよ頼む。明日調べるよ。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:31:03 ID:???
>>325
まあダメだろうね

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:31:21 ID:8UZsVDxD
>>317
マジだったらサヨナラ逆転ホームランだな!

331 :313:2005/05/31(火) 00:31:28 ID:???
>>317
本の名前と著者の名前はよ頼む。明日調べるよ。

332 :313:2005/05/31(火) 00:31:44 ID:???
>>317
本の名前と著者の名前はよ頼む。明日調べるよ。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:32:26 ID:???
ネタ乙

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:32:51 ID:???
>>323
そのとうり


335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:33:36 ID:???
>>323
それは迷ったね。エも正規の簿記の原則への重要性の原則
の適用で簿外資産が考えられるのでばつの可能性もあると思った
のだけど。判断が裏目に出て間違ったけど

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:34:07 ID:mnhHuBd6
317につられちゃダメだよ!もしそうならtacの塩じいがそう言うはずしょ!

337 :313:2005/05/31(火) 00:34:14 ID:???
すまん、動揺したあまり更新押し捲ってたらなんだかいっぱい書いちまった。
安心して寝るよ。おやすみ!

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:34:50 ID:i93RRj2Z
LECは34±1? マイナスはあり得ないだろう。35がやはり最有力、
母集団減少+最終ご祝儀(?)+試験委員の悪問に対する罪滅ぼし(??)とかの
スーパーコンボでかろうじて34。31以上は論文やれ?ヲイヲイ。
何年講師やってんだ?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:36:01 ID:???
>>335
ベテにおれたちは深読みしすぎるな
おかげでマイナス3だよ


340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:36:07 ID:???
LECのやつで35おねがいしまああああああああす

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:36:11 ID:???
              /ヽヽ  \| / │/ _─-
              _ _-\ │|  │// ̄
            /   _二       //  ̄ ̄ ヽ          燃えたよ・・・
          // ̄ ̄           <─丶
        //                  \
       // _                    丶
       ///                     ヾ_- -           燃え尽きた・・・
     / //                          \\
      /            从     /⌒ヽ        _ \ヽ
     /             ノ〃\__ i'(⌒ ヾ       \ヾ
    / /            ノ___ヾ_  \丶つ `i        ヾ
   /  /            /ソ⌒_ `、〃 ヾ ∪ │   |ヽ-ヽ ヽ\
  |  /            /〃 ,_ノ ミ ミ   `、人   \  ヽ丿 ヽ\
 │ │   //       /ミミ  - 'ミ   〃ミ ヾヾ\__ -  ヾ     \
  ││  / /       /| 〃,´〃彡,'  ヾ彡`i  ミ  ミ    彡      \     真っ白によ・・・
   │ / //      /丿,´     ノノ `、〃〃  ミi' 彡       〃    \
   │/ ノ/     / ( _ -ヽ_  /,'  ,´ /   彡  〃    ,´  ,'      \
      /    /ミ      ⌒ヽ_ ,´ 〆ソミ   ミ   〃 ,´    ,'  ,´ 〃  \
     /   //彡ミ `、`、彡ミ〃 丶_ノ\i'彡     ミヾヽ,' 〃 ミミミ 彡,´    ヾ
    /  // |ヾ ,´ `、ヽ ミ彡ヾヽ`、  ミ〆 ,´,〃`、,´彡ミミ〆〃彡,´,'`、,´ `、   │
   // / 〃彡 ミ `、`| `、`彡ミ     ミ  _  _ `、,´,',',´〃巛彡〃,',´,´, `、`、    │
         /,´ミミ  `、彡|`、  〃            `、   ミ 〃,´           │
        │ 〃    `、i' `、 ミ ヾ    ,´〃 `、     巛( ,´,´        `、| │
        │        `i   彡ミミ     ,´`、彡ミ `、,'  `、《ミ   `、 `、       i'  |
         |        ヾ`iミミ  ミミ `、   ,´  ,´〃,'    〃ミ   ,´        `、i'│


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:36:23 ID:???
35でしょ。
去年マイナス1はあり得ない。
原価計算の易化分と
理論全般の難化分は相殺されてるよ。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:36:36 ID:???
317が本当だとしても、他の予備校がどこも気づかないなんてあり得ないと思う。
イが○ってのも、それなりに根拠となる文章さがしてきてるはずだし。
3or4にすらなってないってのは、やっぱり4なんだと思う。
1にマークしたドアホより。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:37:10 ID:???
この時期はなんだかんだいって
せんがく講師ネタが一番説得力あるよな

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:38:37 ID:???
>>341
去年もこのえかいてる奴がいたな


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:38:39 ID:???
問題13もエも正しくないよね。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:39:09 ID:???
去年・今年の財表って、きちんと理解してる人がむしろ馬鹿を見るタイプの問題じゃない?

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:39:22 ID:Aa3ldmWJ
12は4だよ。実務ではなんでもOK。繰延収益だってやってる
しょうがない。あんなの4だ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:39:53 ID:???
そんなことは無い。実力無いから出来ないわけで。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:40:04 ID:???
>>342
原計は去年の方が簡単だったような希ガス。
去年の連結原価は秒殺だった。


351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:40:05 ID:???
実際、33以下の香具師で経済の勉強してる奴はいないだろ。
経営は来年につながるからやるとしても

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:40:39 ID:???
おれのつれランクインしてたのに商法でやられたらしい
商法って今年意見分かれてるよな

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:41:10 ID:???
>>342
LECの解答で35でおねがい
簿記は去年はボーダー7,8だったとおもうけど
今年は1問ぐらいさがらん?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:42:19 ID:???
どうやら商法41を4にした人はかなり多いようだな。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:42:23 ID:???
周りの何年もやってそうな人間とか見ていて思うが、撤退時というのは難しいよな。
将棋の羽生がまだ弟子を獲らないのは「見込みが無い弟子に引導を渡すための判断力がまだ備わっていない」
っていう理由らしいし。
つくづく予備校と宗教は客に希望を見せる商売だと思うよ。

大原のテキストだったかには「シンクコストは意思決定に際し考慮してはならない」と書いてあったがね・・・

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:42:58 ID:???
去年の簿記異常に簡単だった
専門のとうれんに傾向にてたし
今年のがだんぜんむずいと感じた
ボーダー6 7ぐらいやとおもうが



357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:43:02 ID:???
>>352
意見わかれてるって、
難易度に対する意見だよね?
解答分かれてないよね?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:43:03 ID:???
全般的に選択肢に嫌らしさを感じた。
問題5や、商法の二つまで絞れる問題の多いことや…。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:44:24 ID:gL7+wTIy
>>350

今年は、21、25、26、29と秒殺問題が4つもあったぞ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:44:26 ID:???
どこまで例外を考えればいいのやら…。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:44:38 ID:???
>>357
難易度に対する意見です


362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:44:42 ID:???
一人あたり売上60万計上できるからな。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:45:04 ID:???
80%レベルまで到達してる人が変に知識があって落ちやすいんじゃないかな。
60%レベルだと迷わずに正解できちゃったりするのかも。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:45:27 ID:???
>>356
去年は売掛金の確認とか
リースの注記とか
それなりに実務っぽいのはあったけど
簡単だったよな。

今年は無駄な理論問題と
ヤマ張った奴が勝つ一株あたりと
5つ全部計算しないと解答できない貸倒見積高と
いやらしい引っ掛けのある建設業と
枚挙に暇が無い。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:45:34 ID:???
>>355
「シンクコスト」???
埋没に「なる」費用ではなく埋没に「させる」費用か。
それは確かに恐ろしい。


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:45:59 ID:???
>>350
そんな意見のやつはおまえだけ。
そんな判断も出来ないの?


>>356
去年比でせいぜい0.5だね。




367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:47:06 ID:wlOaIQK0
短答なんてリサーチ提出者の正答率が5割以上の問題をきちんと取れば余裕で通る試験ですよ。


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:47:15 ID:???
>>352
漏れの周りでは自分含め、ランクインが4人いるが、3人は商法難しいと
いう意見だった。
で、4人の中の最高は36。


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:47:57 ID:???
>>363
賛成
入門上がりが素直にとくとこ変に疑って
逆張り投資戦略 
結果一問もアブノーマルリターンはえられんかった
素直が一番

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:48:21 ID:???
去年比で

簿記-1.0
原価+2.5
理論-1.5

±0

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:48:29 ID:aEck2DaL
LECの問題18の答えはなんですか?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:48:35 ID:???
うん、俺は商法と財表が一番むずいと思ってたのに、意外と商法できてる人いて
ビックリした

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:49:00 ID:???
>>368
残りの三人は何問?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:49:22 ID:???
>>370
ところで、原価計算のこと原価って略すのはどこの田舎者?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:50:01 ID:???
商法難しいといっても、
去年に比べて1問マイナスくらいでおさまってるんじゃねえの?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:50:09 ID:???
全トウレンAで落ちる奴結構いるのかな。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:50:14 ID:???
>>356
わいもソウ思う
相対的にみて1問はさがるでしょ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:50:32 ID:???
とにかく6月24日に発表される18の公式解答が3か4だったら暴動ものだと言っていいかな?


379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:51:58 ID:???
商法採点してみたら9点 
結局こんな感ではないか
ランクイン4人いて36最高はネタに感じるな


380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:52:05 ID:???
>>371


381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:52:36 ID:???
>>376
もれ

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:52:54 ID:???
>>376
本試験2日まえに自宅でやって43だったけど
本番は30前半ですた。商法、財表はずしまくり。
ちょっと文章が曖昧だったように思う

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:53:18 ID:gL7+wTIy
>>378

没問になるから、かえって良いんじゃないのかな。
どうせ、みんな、1か5にしたんでしょ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:53:23 ID:???
商法-1
監査0
財表-0.5


結局こんなものでしょ。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:53:35 ID:???
LECはないから。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:54:29 ID:???
やっぱりボーダー35っぽいな
一時は36っぽかったが

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:54:33 ID:???
35・・・・70%
36・・・・20%
34・・・・10%

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:54:33 ID:???
>>376
全答練ダントツAで短答ギリギリでした。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:54:53 ID:qaYrSxfx
長期請負工事の収益計上基準は会計上も税務上も完成基準が原則。by飯野

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:55:02 ID:???
ボーダーをいうときは
18のことも言ってちょうだい

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:55:20 ID:gL7+wTIy
>>384

監査は、最低でも+1。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:55:28 ID:???
>>389
基準ベースでしょ。基本書じゃなくて。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:55:58 ID:???
おれ通信だけどとうれん40きったことない
ゼントウレン43だったのに
本番で36か37
今年も実力者が結構いってるかもよ

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:56:04 ID:???
>>376
漏れは全答連でA(名前載った)、直前答練の3回中2回A。
でも昨日は34。


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:56:05 ID:???
>>391
監査がそうだと、
34の可能性は限りなくゼロになりそうだな

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:57:38 ID:???
去年の短答は、「前年受かったのに今年落ちた」人が多かったそうだけど本当?


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:57:43 ID:???
問題48
ア、市場価格のある株式を公正な価額で発行する場合には、株主総会の特別決議を要しない。・・・○


これって譲渡制限会社の第三者割当を考えると×だよね?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:58:05 ID:???
>>394
34〜37あたりは本当に運で左右されるね。
来年は大丈夫だよ。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:58:41 ID:???
>>396
多かったんじゃないの。
一昨年は平易な問題が多かったから。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:58:49 ID:???
>>397
まあね。
でも他の肢が完全に切れてしまうから比較考量。


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:58:56 ID:???
俺も>>393みたいなかんじで去年40だった
今年はなめてかかったのは実感してるが
36 正直帰り道なきそうだった


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:59:27 ID:???
ボーダー
38・・・煽り
37・・・幸運と実力と勘違いした早漏野郎と煽り
36・・・それほど運に見放されなかった香具師
35・・・緊張して実際の難易度より難しく感じた香具師(多数派)
34・・・自分の希望を叫ぶ香具師
33以下・短答失敗した女の子を慰めてハメようしてるエロ講師

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:59:31 ID:???
>>401
安全圏じゃん。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:59:32 ID:???
>>398
本当に戦々恐々です。。。orz


405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:59:59 ID:???
>>397
組み合わせは消去法だと思う。
問12は、そうも言ってらんねぇけど…。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:00:28 ID:???
>>397

市場価格のある譲渡制限会社の株式って・・・

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:00:34 ID:???
去年は実力者 前年合格者かなり落ちてたよ
今年もそれっぽいな

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:01:05 ID:???
>>397
まあ、「一般的には正しい」んだけどね。
以前小飯塚が「一般的には正しい」と言えるものは正しいと判断してよいと言ってた。
「株式の譲渡は自由である」これは正しい。

でもそれを言うなら41のウや47のエも「一般的には正しい」ことになる。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:01:12 ID:???
とりあえず34の線は100%ないね

410 :397:2005/05/31(火) 01:01:43 ID:???
俺結構はまってたんだがorz
やっぱり向いてないのかな

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:02:30 ID:???
>>397
まあ、そうなんだろうけど、他の選択肢を考えると
1だろうな。試験委員が相対的に判断することを
求めているのか、それとも単なる言葉足らずか、
おそらく後者だろうけど

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:02:33 ID:???
>>407
予備校の肢が通用しない問題が多かったか、実力を反映しない勘でいくしかない問題が多かったか

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:02:40 ID:???
>>408
今回その作戦でいくと多分パニクると思う。


414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:03:00 ID:???
>>403
帰り道は30あるか疑問やったからな


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:03:32 ID:i93RRj2Z
ボーダーで18をどうこう言っても無意味。
解答が分かれてるってことは、どれにせよ誰かが通るってこと。
だから計算上は35/50にするか、34/49にするかという違いだけ。
個人レベルで影響はあるが、全体に影響することはない。


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:03:33 ID:???
>>406
なるほどw ×の線はなさそうw

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:03:58 ID:HhKrxmFb
漏れのまわり監査満点ないし9点のヤシばっかでびっくりだった。
みんな監査良かったの?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:05:04 ID:???
試験前はすごく芦別が重宝されてたよな。
TAC生でもかなりの人が芦別を傍らに置いていた。
オレは肢別まで手が回らなかったからTACの教材で手一杯だったけどね。

やっぱり芦別様様だった?


419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:05:21 ID:???
今年の短答式試験の問題で人間不信(ちょっとオーバーだけど)に陥ったのはオイラだけかな?
商法の41、財表の数々の問題で。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:05:40 ID:???
>>415
個人レベルの影響が重要なんでそ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:06:21 ID:???
>>417
ノシ 9点。
商法 5点…orz。

去年、監査5点、商法9点。トータル34で落選。

今年36。(12と18除く。)

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:06:25 ID:???
>>412 試験委員がかわって問題の傾向がかわったのよ
せんもんのとうれんっぽくなくなった
今年もそうだが
そうすると適応できなくなるとうれんマニアがいるのよ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:06:29 ID:???
>>419
ノシ

今となっては敗者の言い訳だが。。。


424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:06:38 ID:???
>>417
9ないし10の手応え有ったけど、結果は6 orz
あの監査の文章って何処に出てるの?委員会報告書じゃないよね?

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:07:22 ID:gL7+wTIy
>>417

難易度で順位づけすると、簡単な順から
1、監査
2、原計
3、簿記
4、商法
5、財表
だったと思う。


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:07:48 ID:???
>>418
去年今年と沢山問題やったからって
素直に点数が伸びるような問題じゃないでしょ。
一昨年は効果あったと思うけど。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:07:52 ID:???
監査難しい。
個人的には去年より難化だと感じた。
事後的に考えても7がMaxだなorz

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:07:54 ID:???
>>424
ちょこちょこcoso委員会報告書という奴から出てたらしい。
どうりで野坂監査で聞いたことある文言があるわけだ。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:08:06 ID:???
財表5(12と18は除外。ちなみに12は4、18は1を選んだ)、監査・商法がそれぞれ8だった俺は
理論科目の実力なさ過ぎかな?
簿原で救われたんだけど。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:08:59 ID:???
監査9
ただ採点するまでは6 7あたりの手ごたえ
みんなそんなかんじちゃうの

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:09:14 ID:???
>>428
なにそれ?coso?ググればわかる?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:09:37 ID:???
>>429
それで実力ないって、煽り?


433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:09:42 ID:???
今年初受験の大学3年の後輩が
簿9財7(大原採点、18は点数に入れてない)原9監4商7
で36程度らしいのですがどうなんでしょうか?
そいつ、商業高校出身で簿記1級持ってるから
会計士試験の勉強2年の10月の秋上級からはじめて(つまり入門授業受けてない)
予備校もほとんいってないし、監査とか商法のテキスト読むのめんどくさいから
半分くらいしか読んでないらしいのですが
TACの模試でも20点代前半だったみたいなのですが

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:09:59 ID:???
>>431
アメリカの監査委員会報告書だった気がする。
ぐぐればかかるでしょ。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:11:25 ID:???
COSO、国際会計基準、バーゼルとか…どんどん広くなって行くのかな。
三次試験に出てるんだったら、来年からは必須だよねぇ…。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:11:40 ID:???
>>433
計算が得意なやつは通るよ。何打かんだいって。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:12:00 ID:???
監査満点。
感触的にはミスってなければ8かな、というレベルだった。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:12:07 ID:???
芦別評判ええからことしてにいれてやったが
おかげで勉強のペース乱れたよ
条文 基準見る時間が減った
あれは入門あがりがひっかって受かるにはよいかも
べてが芦別回しとったらあかんきがするぞ


439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:12:12 ID:???
>>433
それは嘘だと思うな
不合格になってから予備校の採点にいちゃもんつけるタイプ

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:12:54 ID:???
監査は良くも悪くも考えれば出来る問題が多かった。
そういういみでは時間をある程度かけた奴が成功、
逆に時間をかけて精読したら大失敗。
俺は基準と委員会報告書を1年読みまくったけどあまり意味無かった。
ただ監査の問題として好感のもてる問題だった。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:13:29 ID:???
>>433
ほんとうは自分のことなんだろ

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:13:36 ID:???
一昨年・・・知識のあるやつが高得点

去年今年・・・試験委員は細かい知識をあまり求めていない。

来年以降もこの傾向は続くだろうね。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:14:28 ID:???
簿記の貸倒見積高の問題の債権Eの算定のやり方を扱ってた予備校って
あるんですか?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:15:10 ID:???
>>442
細かい知識求めてるじゃん

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:15:25 ID:???
>>418
3年前、一昨年は本当にテキストと肢別だけで理論はほぼ問題無かった
去年と今年は逆に肢別ベースだと点数が減るような気がする・・・

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:15:45 ID:???
>>410
元気だせよ
俺もアとエで迷ったよ
問題がわるい

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:16:35 ID:???
芦別は問題が簡単すぎる。
芦別がもてはやされたのは当時の試験問題が簡単だったので、
芦別レベルでも大丈夫だったって事だと思う。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:16:51 ID:???
>>443
あれはその場で考えて解く問題

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:17:04 ID:???
COSOレポート、別名トレッドウェイ委員会組織委員会

内部統制に関する報告書だったような気がする。

ソース:「不正を許さない監査」 浜田康 著 日経新聞


450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:17:28 ID:???
>>418
ぜんぜんぜんぜんぜんぜんぜんぜん
基礎テキストと条文
監査小六法がいのち

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:18:35 ID:???
芦別やってると宅生の1 2回目ぐらいでは大原の芦別回してる
1 2回生にはかてんやろなーとは思ったが
やることわかってる上級生には特に必要なさそう

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:19:00 ID:???
>>443
やり方って言っても、表現が違っただけでやり方は債権Dと変わらないだろ。
一年後に利払いと元本の回収があるから1.05を掛ければ一年後の総回収額となる。
それ自体がまた一年延びただけだから更に1.05を掛ければおしまい。


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:19:26 ID:???
>>442
深読みしすぎるとダメ。入門以上ヴェテ未満の知識が
程好かった感じ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:19:56 ID:???
http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/coso.html
COSOフレームワーク

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:20:47 ID:???
>>445
>>447
それは結果論だと思うな。
直前期は猫も杓子も芦別だったよ。芦別一色。
みんなあれで稼げると考えていたはず。。。


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:21:04 ID:???
結局今回の商法で7以上取れた人は
判例六法などで条文を直接読み込んでた人ってことなんでしょうか

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:21:39 ID:???
>>455
結果論でよいではないか

458 :452:2005/05/31(火) 01:21:46 ID:???
×更に1.05を掛ければおしまい。
○1.05で2回割り戻せばおしまい。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:22:33 ID:???
ベテがあしべつまわして自信つけとったらこの試験
うからんやろ 入門生の奇跡のバイブル
さぼってさぼって一ヶ月前にまぐれ受かり狙うなら
芦別だ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:22:47 ID:???
>>456
漏れもそう思う。
個人的には特に判例六法に軍配が上がった気がする。


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:22:57 ID:???
実は、理論科目に関しては短答問題集をやらない方が却って本試験で点を取れる気がする。
とにかくテキストをしっかり固める、これが何だかんだで一番安全。
短答問題集や肢別をやり過ぎると、論点間の繋がりが切れたり応用力の低下を招きやすい。
テキストに忠実だと、繋がりをきちんと保てる。

今年の巨人が阪神の倍近い本塁打を放っても総得点で負けているのと似てるかも。


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:23:09 ID:???
>>456
TACパワーアップじゃダメだった?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:23:19 ID:???
>>459
多分それを一週間前に言ってたら総スカン食らってたと思います。。。


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:23:22 ID:???
>>452
Eは65524でいいのかな?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:24:03 ID:???
>>462
パワーアップだけで8だったよ
条文読み込みも肢別もやってない

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:24:07 ID:+QYfhN7x
>>433
短刀仮に合格しても論文で落ちるだろう。
監査4じゃあね・・・

論文7科目と短刀5科目とじゃ質も違う。
3時間で50問解くってことはスピードもそうだけど、運やテクニック的な所もある。
逆に1科目2時間に論文は計算なんかも含めて地道に勉強しないと受からないと思う。


467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:24:45 ID:???
>>465
パワーアップ=条文読み込みだろバカ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:25:16 ID:???
>>464
おk。


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:25:36 ID:???
毎年たんとうは受かるベテは直に条文あさって
るやつだよ 

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:26:05 ID:???
>>460
やっぱりそうですか。監査は基本的理解、知識+読解力だったような
気もするんですが、では財表のアレは何だったんでしょうか。
強いて言えば、論文レベルでの本質的理解+運の双方だったのかぁ、と。
自分は6でした。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:26:17 ID:???
>>467
パワーアップの条文はほとんど読んでないぞ
ほとんど解説部分のみ

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:26:28 ID:???
実際、商法の芦別の前書きには実力者に芦別は必要ではなく条文の素読でいいって書いてる

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:26:42 ID:???
>>461
最後の1行だけ説得力ある

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:27:57 ID:???
商法はたぶん選択肢だけから判断する問題は少なくて。
比較考量で選ぶ問題が多かった。とおもう。
そういう意味では芦別は個別の○×だから
自分の知っている知識に執着してしまい
比較できなかったら終わってしまうということではないか?

ついでに言えば予備校はあいまいな問題は出せない(受講生からクレームが来る)
そういう事情ではっきりとした問題が多いから
予備校の問題ばっかりやっていたらダメだったのかも知れない。


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:28:08 ID:???
>>471
解説も条文と同じようなもんだろバカ

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:28:24 ID:???
>>456
今年9(41を間違えた)初受験の去年も9
肢別は見たこともない。
ひたすら条文の読み込みと重要判例のチェックに徹した。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:29:51 ID:???
肢別は監査が一番役立ったね
労せず9取れた

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:30:21 ID:???
>>470
財表はもう何とも言えないね。試験委員の脳内電波全開って感じだと思う。


479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:30:29 ID:???
短答問題集や肢別ばかりだと却って知識がぶつ切りになるのは確かだな

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:30:40 ID:???
>>476
やっぱそれが1番効果的なのかな。
ローラー作戦的な短答対策っていうか。
芦別はある種の基本+ヤマな感じの対策だもんなぁ・・

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:31:11 ID:???
監査は基準&基準委員会報告書をひたすら読んでたら、満点だった。
商法は直前にTACのパワーアップのテキストを読み直して、
肢別は試験半年前ぐらいに一通りやっただけって感じで7点だった。
商法は細かい内容が多くて、かなり悩んだ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:31:23 ID:???
>>475
まあね
でもそれ言ったらどの教材やっても条文読んでることになるんじゃね?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:31:52 ID:???
>>474
>予備校の問題ばっかりやっていたらダメだったのかも知れない
これ同意。
商法なんかはやっぱ六法素読。
テキスト→六法→テキスト→六法→…
の繰り返しが一番力付く気がする。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:32:11 ID:???
個数問題とかのが実力反映されそうだよね

一体なんなんなんだこの試験は

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:32:20 ID:???
>>478
来年から試験委員代わるだろうからわからんぞ

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:33:19 ID:???
条文 基準すべてチェックしおえたあとで
芦別で見直すのが一番だとおもう
たんとうとうれんも理論はそれでよいだろ
ベテ前提だがな

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:33:35 ID:???
>>482
そういうことになるんだよバカ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:33:48 ID:???
アクセルの野坂問題集、これ最高。
大原肢がショボくてやってられなくなる。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:36:01 ID:???
>>482
教材から条文追うのでは8点限界だろ


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:37:06 ID:???
>>489
短答答練で強制的に肢きらされるから、そうでもない

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:37:29 ID:???
>一体なんなんなんだこの試験は
全くもって同感・・・

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:38:13 ID:???
>>490
ゆうても本試験で10は無理
たんとうとうれんでは10とれるが


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:40:17 ID:???
たしかにとうれんでは商法なんか10じゃなきゃ駄目
9でやばい 8だとあせるもんな

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:41:08 ID:???
ベテは
短答答練10、本番7

入門は
短答答練7、本番7

結局一緒だなw

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:42:58 ID:???
ベテは
商法は本番も9 10ふつうにとるだろ
商法7じゃ5回に2回ぐらいたんとう落ちるで

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:44:50 ID:???
>>495
そのほうが撤退できていいじゃん
毎年たんとうはうかってるベテ多いからな
商法9 10いがいありえないだろかれらは

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:47:44 ID:???
商法、今までで一番難しく感じた。財表もやられた。他の科目は
結構よい問題だったんじゃないの。それから東北で受けたけど、
結構年言ってそうな人が多かった。親近感感じたぜい

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:47:59 ID:???
当方ベテですが本番商法で8以下はありえんな

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:48:43 ID:???
それが今年に関しては8以下もありうるとおもたよ。


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:51:05 ID:???
商法で10点取れるから他科目の難易度の変動に関係なく
うかってるベテですが何か?
芦別?しらんな 条文全部読み込んで10でおわり

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:51:57 ID:???
商法が何点だろうが、ボーダー超えてたら良いだけなんだけどな。
今回だったら、7点あたりが合格点じゃないの?

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:53:22 ID:???
条文素読してれば問題41みたいのが正解できるようになるのか?

特約で排除できるのは知ってる。
未成年者が登記事項なのも知ってる。
未成年者登記簿なるものがあってもおかしくないのも想像付く。

その上で4を選んだ漏れはどうすればいい?

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:53:24 ID:???
当方ベテではないが商法がたんとうの鍵なのは
事実のような気がするよ

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:54:22 ID:???
鍵は計算

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:54:38 ID:???
>>502
うん、今年はそれ系の問題が商法、財表に多かった。君は悪くない、
そして俺も悪くない

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:55:34 ID:???
確かに今年商法10点取れたら財表4点とかでもとりもどせるよな
他科目で満点狙うよりはるかに楽そう
かんさもねらえるか

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:56:26 ID:???
でも一回短答受かって次の年落ちると本当に死にたくなるよね。
家族も友人も彼女もみんな当然通るものだと思ってるから。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:57:56 ID:???
でもそれは結果論。去年なんて商法テキストだけで
対応できたから、条文読み込んでも効率悪いと試験前
は思っただろう。財表なんて基準読み込んでも意味無かったし


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:58:36 ID:???
>>507
そこでつずけるとベテになる可能性高い
あるいみたんとう受かってその後一度でも落ちてる奴が
べての定義かもよ だいたいたんとう2 3回目で論文受かるのが
おおいからな

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:59:42 ID:???
21才の俺は、
理論28(+1?)/30
簿2(まぐれ当たり)原9となっております。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:59:50 ID:???
私も引っ掛かりました。
>>502

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:01:01 ID:???
常識的に考えて学力が年とともについいてくるのが
普通なのに過年度受かってて落ちてたらな
そらベテになるで


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:01:38 ID:???
>>509
2回3回あたりですんなり受かるのがひとつの山。
4回目あたりで撤退がひとつの山。
それを逃すといつ受かるか撤退するかわからない泥沼に・・・
入門のときから突っ走って短期集中するのがいかに重要かがわかる。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:02:40 ID:???
俺も商法問40は4にしたなあ

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:02:53 ID:???
>>512
知識は時間が経つと忘れていくものなのだと思うよ。
特に短答で問われるような細かい知識は。
計算も長い事やってないと、手際が悪くなったりケアレスミスが増えるだろうし。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:03:35 ID:???


論文合格者だって次の年に受けたら短答で落ちるやつはいるぜ。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:04:51 ID:???
>>513
賛成 まわりみててもそんな感じだよ
たんとう8連ちゃん合格論文3年前A判定
しってるが論文合格者増えてんだから
吸収されるはずだよな
論文判定ほらなのかな

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:05:48 ID:???
>>513
俺も入門の頃はなんで何回も受けて受からない人がいるのか
不思議でしょうがなかった。
けど論文Aで落ちたりすると、トラウマになって勉強するのが
あほらしくなるのだな。あんなにストレス感じて、屈辱感のなかで
勉強しても受かる保証はない。結果、労せず受かろうとする。
で、実力が落ちていくというパターン

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:07:14 ID:???
勢いが大事と言うことだろ
ベテでとうれんランクインして調子こいてるやついない
実は調子こける感覚が重要なんだろ

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:07:23 ID:???
中央大59.00(文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0)2教科総政除く


中大ってこの偏差値でなんであんなに実績がよいの?
どんな秘密があるんだ?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:08:19 ID:???
未成年者は絶対登記必要
   ↓
絶対的登記事項にそんなものなかったはず
   ↓
でも絶対登記必要
   ↓
てことはなにか別のものに登記しなきゃなんないんだろう


こんな感じで2にした。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:08:32 ID:???
3回以内に受からなければ、受験資格剥奪にして欲しい。
司法試験会計士試験の浪人のせいでGDPが0,1%は下がってるかも

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:09:22 ID:???
>>522
それくらいにした方が
社会全体にとっても本人にとっても絶対幸せだな。
ヴェテは存在しなくなるわけだから。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:10:18 ID:???
518だがそいつしょべってる分には
頭ええな思わせる人よ
普通に就職してたらいまごろ課長ちゃうかな

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:11:06 ID:???
>>520
大学受験の偏差値なんて関係ないよ。真面目に勉強して中央に行くような
人って多くないでしょ。
要は同じ目的を持った人と、どれだけモチベを維持して勉強を継続できるか
が大事

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:11:11 ID:???
>>524
課長って何歳だよ!w
35オーバー?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:12:10 ID:???
35オーバーだよ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:13:36 ID:???
>>527
レアな人だな。
全受験者の1割くらいしかいないわけだし。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:14:56 ID:???
去年細かい総則でたから、総則結構読もうと思う

未成年云々とかそういう登記簿が5,6個あることを知る

絶対でないと思っているがネタで覚えてしまう。

試験の一番最初の選択肢にある

ある意味あせったけど、最初の問題が落ち着いて解けたから後はスムーズにいけたのかも。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:15:03 ID:???
35それは今年のボーダー
まさにボーダーをさまよう受験生

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:15:18 ID:???
1割いればレアではないだろ。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:16:59 ID:???
一読してすぐに答えがわからない問題は
しつこく読んでも結果は変わらない。
去年しつこく読んで計算の時間が足りなくなってパニックになって落ちたので
今年は落ち着いて出来ました。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:17:01 ID:???
ボーダー35か36か
この数字を聞くたびに落ち込む毎日ってか

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:17:47 ID:???
>>533
36だったらちょっと驚くな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:19:05 ID:???
36はないでしょ
ひそかに34のがまだありうるとおもってます

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:19:42 ID:???
>>535
34はないね。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:19:58 ID:???
とりあえずLECの分析会を集計してみた。

・一応見直ししたけど、100%正しく写せたとは言えないかも
・サンプルが少ないからどうかなってところもあるけど大体の
 傾向はつかめるかと。

参考までに。excelファイルの圧縮になってます。

http://49uper.com:8080/html/img-s/61011.lzh

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:20:39 ID:???
35か36か
35かな

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:30:12 ID:???
多分去年と同じ。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:30:55 ID:???
35で落ち着いたようだな。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:33:31 ID:???
いや、今年は試験委員が論文の採点で楽するために合格者を3000人未満に
おさえるために、ボーダー36にするそうだ

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:33:33 ID:???
>>532
理論3つどのくらいでおわった?
税効果監査で結構なやんで1時間かかった

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:34:14 ID:???
だから35というのは
18はどう処理してるんやっつーの!!!!!!

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:34:21 ID:???
>>542
原計理論ふくめて1時間10分。
ただ、最後の監査は相当あせってやったからボロでた

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:34:54 ID:???
>>542
1時間弱かな。
俺にとっては想定範囲内。
去年は1時間15分くらいかかって完全にパニックになったから。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:35:38 ID:???
>>543
18含めて35。1or5にしてる香具師は34でも50%の格率で合格

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:35:48 ID:???
>>544
そうか。
税効果はなやまなかった?
お、去年の連結みたいに普通の文章問題じゃないぞ
でも今年は驚かないもんねー
と思ってたイウがなくて時間くtった

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:36:41 ID:???
>>547
ベテ

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:36:59 ID:???
>>545
おれも去年は理論時間かけすぎて
さらに原計もむずくて
簡単な簿記がパニくってとけなかった
あの割賦のみの特商の答えがでなかった がはは

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:37:25 ID:???
>>546
うほ うれしい
5でありますように

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:39:38 ID:???
18
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109902388/l50

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 03:18:21 ID:SIPalT8U
理論1時間半かかってあせりまくった。何であれが1時間そこそこで終わるんだ?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 03:19:17 ID:???
>>552
理論にそんなにじかんかかって、
計算やる時間あんの?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 03:37:03 ID:???
やっぱ18は5に訂正か?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 03:41:20 ID:???
229 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 14:08:04 ID:???
>>225
あの切りづらい商法で7はすごいと思うよ。
漏れの周りの名前載ったことのある人たちだけの中でも最高は5。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 03:43:11 ID:???
売掛金の問題は完全なサービス問題だよな。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 03:46:58 ID:???
短答受験後、夏服を買おうとマルイメンに向かって歩いてたら、人生初めて逆ナンされた。

なんかすごく優しくて可愛くていい子だった。

絵を売る仕事をしているらしく、男気を見せるために思い切ってラッセンの絵を買った。

今飾ってるけどマジでかっこいい。

68万円の価値は十分にあると思う。

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 04:00:10 ID:SIPalT8U
552だが、計算の時間はもちろんなかったよ。584109で問18はカウントしてないけど、
2と答えた。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 04:03:57 ID:???
>>558
あと10分節約して
原計に10分回せれば超楽勝でしたな

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 04:12:03 ID:2GN4je5c
557は騙されていることに気付いていないwwwwww

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 04:21:31 ID:???
TAC生だけど、他の予備校では18は5にしてるの?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 04:28:35 ID:???
そうか・・・試験中に50分くらいから電卓たたく音が聞こえたうえ
75分たっても理論が終わらなかったから計算に行ったよ。
それで原→理論残り→簿→10分ほどあまり。
計算が即効で終わった(というより22と10を飛ばしただけだが結果的についていた)
たぶん計算やったの1時間半もないくらい。
でも計算がかなり取れたし理論も結構取れたから助かった。
理論も2択の運が左右するけど計算もどの問題を飛ばすかという意味でウンの要素が強いな。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 04:44:01 ID:???
>>562
でもみんなが理論全部やってから計算やるとは限らないよ

自分は
商のあと財→原→監と順番どおりにやって
そこで4科目まとめてマーク
最後に簿記やってる

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 05:49:57 ID:???
この中で既に論文本試験に照準を合わせて勉強している香具師が果たして何人いるだろうか。
まぁわざとヘタレなこと書いて目くらましをかけてるのもあるんだろうが、大部分は未だに短答の
ボーダーばかりが頭をよぎって勉強する気が起きないということだろう。
そういう香具師はダメと思ったのに受かっちゃったという時、本当に後悔することになるだろうな。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 06:14:26 ID:???
>ボーダーばかりが頭をよぎって勉強する気が起きないということだろう。
そんなやつ等は合格した所でどうせ論文で落ちる。
短答スレスレで受かった奴は、論文合格率がすこぶる悪いらしい。
そもそもあの程度の問題で40無かった奴は真面目に勉強していたのかと。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 06:29:11 ID:???
>>565
概ね同意ですなあ。
俺は39だったわけだがw

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 07:48:28 ID:???
いや、担当合格点+2ぐらいが一番論文に受かりやすいと聞いたぞ。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 07:51:34 ID:???
それは短刀対策を人よりてきとーにやって
その時間をちゃんと済やら民につぎ込んだ場合でしょ?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 07:51:35 ID:???
↑まるで意味が分からん

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 07:51:51 ID:???
ごめん、569は>>567

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 07:56:53 ID:???
意味がわからなくとも統計的にそうだと某予備校の人が言ってたからね。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 08:03:09 ID:???
統計的に「受かりやすさ」が分かるかヴォ毛

そもそもどうやって統計を取ってるんだ?
データリサーチには40を超えている人間は
データとってもとらなくてもどうせ受かってる、という理由で
あんまり参加しないんだぞ?

要するにその予備校の人は
40越えがめちゃくちゃ少ないと勝手に判断し、
間違った統計結果から結論を出しているわけだ。

常識的に考えて、
40超える奴のほうが
受かる確率は高いだろ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 08:10:05 ID:CSymFC3Q
入門せいですが試し受験で受けたら、38でした。
多分落ちてると思うのですが、意外と簡単だったのでびっくりしましたよ。
上級生の人なら40ぐらいはあたりまえなのかな?
入門生の私でも38だから今回はボーダー高くなりそうですね。
年々厳しくなって大変ですね・・・ トホホホホ・・・・

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 08:20:28 ID:???
>>572
同意

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 09:00:24 ID:???
>>572
30以下の香具師も逆の理由でデータリサーチに参加しない。
よって誤謬は相殺される。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 09:07:43 ID:???
俺、一昨年39だった時は嬉しくてリサーチ参加したなぁ…。
だから、心理的には高得点の方が参加するんじゃない?
ま、所詮は、40超えられないレベルの小市民なんだけどさ…。

去年は34で不参加。
今年は36で今のところ不参加。ゲンかつぎに参加しようかな…。


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 09:33:09 ID:???
37 10%
36 70%
35 15%
34 5% 

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:03:47 ID:???
>>575救えねえ・・。
30未満?それが何で「論文の合格しやすさ」に影響するの?


579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:23:41 ID:???
>>262
ジオンの栄光、俺のプライド
貴様ごときに釣られはせん、釣られはせん、釣られはせんぞぉ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:24:29 ID:???
今年の商法史上最悪だったような気がしね?

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:29:52 ID:QL0Ry5gw
580>俺もそう思う。
予備校とかの胡散臭い悪問を集めてそれを組み合わせて出した感じ。
弥永はむずかったけど会計士はこうあるべきとか理論的にこうだとか
そういう意図があったからときやすかった。


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:30:30 ID:???
580に同意。僅差で勝つ予定だった商法で惨敗が確定。
素直な良問が出尽くしているから、揚げ足取りというか、
細かい引っ掛けみたいな問題しか作れないんじゃない?
来年からは、ある程度はいい方向に変わるでしょ。
小生は撤退ですが。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:36:49 ID:???
去年も細かい問題あったよね。改正されてしまう条文とか、商業帳簿関連とか。
おそらく最近改正されてないものは司法書士のパクリだと思います。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:39:13 ID:???
タックの集計結果はいつですか?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:41:13 ID:+0vp7wVw
>>580大学入試と同様に、旧課程から新過程に変わる最後の年は
難化する点で会計士試験にも当てはまりそうだな。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:51:28 ID:???
新過程の1回目は超易しい問題がでる。2回目は超難問。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:10:33 ID:???
リサーチについて情けないこと告白します。
俺、一昨年初受験だったんだけど、一昨年は簡単だったが俺は情けなく35だった。
で、周りの受験仲間とリサーチ行って話したら、みんな40超えている。
「今回は簡単だったよな・・・」との声。
それで、「おまえ、いくつだった。」と聞かれ、「38・・・(見栄でウソを言った)。」
38に修正、そのままリサーチに提出。

リサーチに出ると総じてみんな得点が高い。
そんな中にいると、自分が情けなくて見栄を切ってしまう・・・
たぶん、そういう人もいると思う。
だから、リサーチは総じて高いと思う。
情けない話です。


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:15:17 ID:???
>>581-582
でしょ。
何のポリシーもなくただ単に篩いをつくろうってだけの設問が多かった。
論文を受験する人間を選別するという本来の目的から大きく外れていると思ったね。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:17:49 ID:???
商法は細かかったけど、しっかりやってれば取れたと思うけど。。
細かいだけで別に没もんがあるわけではなかったし。


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:20:58 ID:???
ベテ、ベテってバカにしているようだが、合格者の80%以上はベテ。なまじ短答通るから、
ベテになっていくんだよな。短答ボーダー付近をくりかえすと、ベテにはならず撤退している。


591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:21:52 ID:???
みんな原価計算どれくらいとれてる?俺は9点。
これって普通だよね?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:24:36 ID:???
>>591
はい、普通です。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:27:18 ID:???
なぜ、こんなに静かなんだろ…。
煽りも、縋りも圧倒的に少ない。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:27:20 ID:???
短刀と論文は違うからね。

短刀合格=2次試験合格じゃない。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:30:25 ID:???
>>593
37以上・・・論文に向けてスパート
33以下・・・来年向けてスタート

ここにいるのは34〜36の生殺し状態の受験生だけ・・・

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:35:33 ID:???
12が4確実なら37なんだけどなぁ…。
スパークするかぁ!!

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:37:44 ID:???
今年のボーダーは意外に33くらいかもしれない。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:41:33 ID:???
>>597
それはない

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:41:44 ID:???
う〜ん
かわいそうだけど33はギリで落選って気がする…

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:44:18 ID:???
現実的な線としては34ってとこか。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:44:40 ID:gL7+wTIy
ギリで落選は34か35だよ。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:46:24 ID:???
今年は去年とそうレベル変わらなかったと判断してるから、受験生減も踏まえて(去年と同じ)35か、一つ下がる34だと予想。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:47:15 ID:???
周りの電卓叩く音が遅かった。
この10分〜20分の遅れが加味されると、
計算は難易度だけでは予想してはいけない。
ボーダーは一問下がるであろう。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:51:24 ID:???
ボーダーは36問だとおもいまつ。
簿記原計監査がそれぞれ8ずつ、財商7ずつ、合計38ですが取りこぼし
考慮で37、受験者減で36じゃないかと。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:52:11 ID:???
残っている大量のベテの必死のがんばりで、必ず上がると思っている。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:53:18 ID:???
34ほどにはおちてないだろ。
一昨年から去年で一問しか落ちなかったわけだから。
去年と同じで35以外あり得んな。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:53:41 ID:???
鳴かぬなら鳴くまで待とうペッティング。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:54:11 ID:???
ねぇねえ、駿河大納言タダナガ卿って実在したの?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:54:51 ID:???
受験生の解答が割れてる問18はともかく、大半の受験生が「4」にした問12が「3」になれば34もありうる。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:56:32 ID:???
ボーダー36が35になることはありうる。34は救ってあげられない。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:57:33 ID:???
>>604
同意。
簿記・原計の計算科目は原計易化もあるから計算科目で最低15は欲しい。
監査は8ないと厳しい。
財表商法は奇問珍問があったから合わせて14は欲しい。
合計すると37。
試験という重圧でマイナス1。
それで36ってとこじゃないかな

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:58:03 ID:???
>603

あ、それは漏れも思った。
2時過ぎた頃にうわーみんなもう計算やってんだろなと思ったら案外少なかったよな

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:58:31 ID:???
34は無いと思う。18は1か5選んで34という奴は希望あるけど、
それ以外の34はもうだめぽかと。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:59:15 ID:???
35の俺がゆーのもなんだが、36だよ。たぶん。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:03:54 ID:???
>>603
その指摘は鋭いかもな

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:04:40 ID:???
安心したい気持ちは痛いほどわかるが、37ぐらい行っちゃうって。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:04:45 ID:???
俺は37だったからボーダーは38だん。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:07:50 ID:???
意味の無い議論はやめれ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:11:43 ID:???
今回理論科目に関して言えば、ベテは必死で頑張れば頑張るほど悪くなるような気がするけど(特に財商)
選択肢で迷った時の判断が中途半端な勉強量だと、どっちがより妥当か自分で判断して選ぶけど
ベテだと授業でやった内容とかテキストなんかから、覚えている知識を拾っていくだけになってしまうような気がする
まあ、これは俺の実体験なんだけど、昔テキストとか基準の読み込みが浅かった当初は自分で考えて答え導きだしてたけど
年がたつにつれて知識だけは増えていくから、自分で考えるんじゃなくて知識の中から答えを探すようになってしまった
去年これに気づいて勉強方法変えてりゃ今年憂かったかもしれないけど一歩遅かった・・・

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:12:20 ID:???
鳴かぬなら鳴くまで待とうペッティング。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:12:31 ID:???
去年より明らかに変わったと言えるのは原価計算の易化だけでしょ。
それ以外はとんとんかと。上がってもおかしくないわな。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:14:14 ID:???
だな。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:29:51 ID:gL7+wTIy
>>621

監査も去年より簡単だったよ。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:42:10 ID:???
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2005/votec.cgi?no=901
ここの集計232人の平均計算したら、(最上位2名最下位2名除く)平均33.6だった。
これからどんなボーダーが読めるかい?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:43:24 ID:???
>>621
簿記はところどころ変な問題が入ってきて(建設業会計とか、貸倒引当金のEとか、1株当り純利益とか)
原計は標準的な問題になったと思うな。で財表は去年と引き続き奇問悪問が出題されて、
監査論も標準的な良問ではあったけど文章が長くて時間をとられるものが多かったと。
そして商法は肢から絞って確率を上げるのが精一杯みたいな問題が出たと。去年から異変は起きてたけど。
結局ふたを開けて見れば、理論は基本的なところで肢だけ絞ったらあとは運とカン任せなトコロがあり、
いかに早く切り上げて計算に時間を回してそこで確実に点を取るかって感じだったのかな。
短答の傾向が明らかに去年から変わった・・

626 :624:2005/05/31(火) 12:45:01 ID:???
あと18問もどう自己判断してるかによると思うけどね。
18問は全員正解の措置が取られてボーダー35か36だろね。

 以上、税理士受験生の分析でした

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:50:04 ID:???
問題18は除外してのボーダーの話のがわかりやすい
みんな18は抜きで36とか35とかいってんのか?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:54:53 ID:???
621だけど、そうはかいてみたものの、どこのブログまわっても41以上はいない。
今のところ40が最高だ。いいやつでも39や38くらいが多そうだ。
去年なんかはパチプーやshinなんかは普通に42くらいあったし、
40超えもちょこちょこいた。パチプーはかなり頭よさげだったけど。

これは今年は去年より難しかったことをあらわすのかもしれない。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:55:10 ID:???
>>627
ここは自分を安心させたり、他人を煽ったりする為にボーダー議論してんだからそんなの考慮しなくてもよろしい
専門学校が集計に基づいて出したボーダーの方がよっぽど信頼できるし、それを待たずここで議論されてるボーダーで進退決するのは愚の骨頂

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:57:20 ID:???
12、18抜きで36っす。
12の4は確定なのかな…。俺は4なんだけど。
レックは実務的な問題って言ってたけど、理論家が出してるなら3もありえるのかも。
特に、TACのテキストのように完成基準が原則で注解は矛盾ってスタンスなら…。
イ.は収益は実現主義で認識して、繰延べたきゃ利益処分で積み立てておけ…みたいな。
実務でも圧縮特別勘定とかあるしね。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:09:29 ID:HSeAYyAH
入門あがり短答20問の俺が何を血迷ったか去年と比較してボーダーを予想してみる。
簿記 難化 7
財表 同 7
原計 易化 8
監査 易化 9
商法 難化 7
37
こんな感じですかね。
20問の奴が生意気に!と思われる方が多勢だということは承知しております。
しかし昨日改めて問題見渡して条文やら基準やら見返してみると、やったやった!といったところばかりでした。
自分はそれ程までに真剣に勉強していたとは言えませんので、真剣に勉強されていた多くのみなさまならこれぐらいとれるだろうし、これぐらいがボーダーになるのかなと思います。
昨日問題を見返していて、監商は実務指針、条文判例の正確なインプット、財はそれらに加え理解が大切だなと。簿原は定番どうりインプット終えたら継続的な問題演習。試験ではいかに理論を早く正確にこなし計算2科目に時間を持っていけるか、ですね。
ま、来年は試験制度変わるんでこの試験テクニックは通用しないですかね。
でも、来年の試験は今年以上にこの勉強方法に沿った傾向になるのかなと。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:15:36 ID:???
>>631

37はないよw

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:15:49 ID:HSeAYyAH
失礼。合計38でした。こんなんだから20なんですね…

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:15:54 ID:???
>>630
既出だけど、
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/houzin/1023/01.htm
の「3.  国庫補助金、工事負担金等の受入れ、 〜」で
始まるところを読むとイ.は○で12は4に思える。
問題文は「取得資産より控除する会計処理を行った」と
記述しているだけで、
仮受金 xxx / 取得資産 xxx
て仕訳切ったとは書いてないからね。
仮受金 xxx / 受贈益 xxx
圧縮損 xxx / 取得資産 xxx
を想定してるんじゃないかな。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:18:52 ID:???
20問の奴が生意気に!と思わないけんれども
テクニックとか考えるよりやっぱり基本をしっかりだよ

636 :630:2005/05/31(火) 13:26:28 ID:???
>>634

なるほど。俺も4であって欲しいんだけどねw

〜受入年度〜
現金  xxx / 受贈益 xxx
圧縮損 xxx / 圧縮特別勘定 xxx

〜翌年度〜
圧縮特別勘定 xxx / 取得資産 xxx

ってのを実務でやった記憶があったから…。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:29:06 ID:HSeAYyAH
635
そうですね。理論で2択に絞ったのに裏目った問題が8問もありました。
2択から答えを絞るのはテクニックではどうにもなりませんからね。そこが実力な訳で、だからこそ基準、実務指針、条文判例のインプットなのかなと。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:35:07 ID:???
実務指針のインプットと軽く言うが、
実務指針て基準の何倍もあると思うんですけど・・・。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:41:45 ID:???
>>637
オレ思うけど、その裏目に出たっていういい訳はやめたほうが良いよ。
少なからず、皆、何問かは二択で判断を誤ったっていう人多いでしょ。
来年も受験続けるなら前進したほうがいい

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:42:01 ID:???
T36
O35
L34
C35
A36
W35

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:43:50 ID:???
講師からの情報だと36か37だと言ってた

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:49:15 ID:HSeAYyAH
632
では内訳を。
Aとる問題 Bとれたらラッキー C捨て問
1A 2A 3A 4B 5A 6C 7A 8B 9A 10C
11A 12C 13A 14A 15A 16A 17A 18C 19A 20B
21A 22C 23A 24A 25A 26A 27A 28A 29B 30C
31A 32A 33A 34A 35A 36A 37A 38B 39A 40A
41C 42A 43A 44B 45A 46A 47A 48A 49A 50A
じゃない?試験終わってからだと20問の俺でも簡単な問題多いなとおもってしまう。
いかに試験で実力を出せなかったかということか。まぁ実力が出せないのも実力なのだろう。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:53:32 ID:???
試験終わってから簡単な問題が多いと思うというのは、
合格者が言うべき言葉であって、不合格者が言う言葉ではありません。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:53:55 ID:HSeAYyAH
639
すみません。自分もそう思うんですが、何せ試験直後なもんで逆選んでら…なんてことをついつい。
と言ったところでそれでも合格には程遠いんですがね(^_^;)

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:54:24 ID:???
法政ってこんなやつばっかなの?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:02:12 ID:HSeAYyAH
643
試験中は何でこんな難しいんだ、と思いながら解いてたけど、振り返ってみるとそこまでじゃないでしょ?みたいな。
試験中に難しいと感じてる時点で基礎が固まってないんでしょうね。
645
ガクガクブルブル(゜∀゜;)

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:06:29 ID:HSeAYyAH
638
実務指針てのは主に委員会報告のことですわ。
財表のはアクセスで清松っつぁんが覚えとけってとこが対象です。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:12:53 ID:???
>>642
20点なのも納得のランク付け。
いろいろ突っ込みたいところはあるが
個人的には問題8のBがひどいと思う。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:21:27 ID:???
>>646
悪いけどおそらく合格してるだろうと思う俺から言わせてもらうと、
商法はそこまで簡単ではない。


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:24:36 ID:???
簿記 並
財表 難
原計 易
監査 並
商法 やや難

受験生減

∴34

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:26:59 ID:i93RRj2Z
今年の商法を楽という人はネ申すか煽りか、でなければ運と実力の区別が
つかない人。模試で8以上が当然の人でも、5とか6はごろごろいる。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:29:14 ID:???
模試よりこまかかっただけだろ。
代表訴訟が会社に提起するとは誰でも知ってるけど、
それが会社だったのか、はたまた監査役だったのか、
そういう細かいところまでは抑えきれてないだけだと思う。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:31:15 ID:???
大原公開(2)で商法4だったけど、本試験8だったよ。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:31:39 ID:???
それが、難化ということだ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:33:10 ID:???
宅のボーダー36は12問3で前提だよな
4なら35か

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:33:35 ID:???
条文を精読していればなんなく正答を導ける問題でした。
ボーダーは8問で7問とれてないと商法では死亡とのこと>TABE講師

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:35:27 ID:???
商法とうれんで9 10取って満足してた奴は
5 6になるかのせいたかい
条文つぶしてたら9 10がふつう

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:36:03 ID:???
>>655
37になるんじゃね??

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:36:44 ID:???
専門講師ねたが信憑性高い


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:37:35 ID:???
ただでさえ商法は論文の勉強と短答の勉強が被りにくい科目なのに、もっと商法の短答の勉強に時間を割けと言う事か
論文式考えたらそこまで時間掛けられないよ・・・
結局短答落ちて論文受けられなくなったけどな、でも勉強しておくべきだったってのは結果論だからなあ
短答前にここまで商法短答に時間を掛けるべきだったと思ってた奴って居る?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:37:48 ID:???
去年より簡単だったし、ボーダーは去年より確実に上がるだろうね。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:38:17 ID:???
宅のみ37でボーダーだすのは
結局12と18抜きで36以上なら安心と言うことか
マークミスしてなけりゃ


663 :age:2005/05/31(火) 14:39:53 ID:+6wOLAgs
>>660
長瀬テキストをやりこめば、TAC全答練4から本番9になりました。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:40:11 ID:???
やっぱり37かな

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:41:10 ID:???
たんとう商法なんて一日70個の条文確認するだけで
1かっげつで3回転だよ 
あとはとうれんでチェックでおわり
とうれん主体ではだめでしょ


666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:41:34 ID:???
で、みんな論文の勉強はじめないの?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:42:13 ID:i93RRj2Z
業界のネ申(異端と呼ばれることもあるが…)ABEちゃんに言われちゃうと
信憑性は高い。ただ、商法が簡単な科目という経験的な思い込みで、
ABEちゃんが素で解いちゃったら、どんな問題でも「こんなもんだろ」
ってことになりそうな気もする。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:42:45 ID:???
12と18抜きで36以上は勉強開始せよ


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:42:58 ID:???
原計の易化がボーダーを押し上げる。去年は3問でもよいといわれてたほどの
難しさだったから。
昨年比較で、簿記不変、財表不変、原計+2、監査+1、商法−2だろう。
トータルで+1

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:43:33 ID:???
>>667

おまいさん、ID消してないから何時頃寝て何時頃起きたかもろバレだなw

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:44:12 ID:???
大原の講師によれば商法の難易度は例年どおりということらしい。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:44:25 ID:???
36が多数派形成
34は退出せよ


673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:44:26 ID:???
>>668

12はもう「4」で確定だろ。18除いて36以上で許して。

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:46:15 ID:???
>>673
12は4で確定かな
18の2ってかかれないよな

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:47:49 ID:???
>>674

18は当初の1,2,5から、絶対ないと思われていた3,4まで可能性出てきたからなw
完全除外して考えるべきでしょ。ちなみに君は何点なの?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:48:31 ID:???
>>669
簿記普遍はない。
去年のは異常に簡単だった。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:49:03 ID:???
しかしプチリサーチの分布が例年になく
正規分布だよな 35頂点で34より36のほうが
比率高いからやはり36っぽい 35も大いにありうるがな

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:51:07 ID:???
>>675
12が3で37 4で36
18は2にした

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:51:30 ID:???
去年より極端に書き込みが少ないのが不気味。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:52:56 ID:???
煽り少ないよな
去年受かったのかな 煽り君が
例年なら37ゆうのがもっとでてるはずだよな

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:56:42 ID:???
去年はもっとカキコが多かったのか?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:57:34 ID:???
>>678

もう何も悩むことないでしょ。論文の勉強がんばって。


683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:57:40 ID:???
45以上■■累計40
44問 ■■■100
43問 ■■■■■200
42問 ■■■■■■■340
41問 ■■■■■■■■■■540
40問 ■■■■■■■■■■■760
39問 ■■■■■■■■■■■■■■■1060
38問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1500
37問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2240
36問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3120
35問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3960
34問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4700
33問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30問 ■■■■■■■■■■■■■■■■
29問 ■■■■■■■■■■■
28問 ■■■■■■■




684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:58:15 ID:???
マジでやばい奴が多いんじゃない?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:58:46 ID:???
めちゃおおい
中間集計までは32から37まで乱立
特に32 33 34あたりはかなり希望持ってたよ
今年はいまのところ35 36のみだよな

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:59:27 ID:???
45上■■累計40
44問■■■100
43問■■■■■200
42問■■■■■■■340
41問■■■■■■■■■■540
40問■■■■■■■■■■■760
39問■■■■■■■■■■■■■■■1060
38問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1500
37問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2240
36問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3120
35問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3960
34問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4700
33問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30問■■■■■■■■■■■■■■■■
29問■■■■■■■■■■■
28問■■■■■■■




687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:59:37 ID:???
カキコはこんなもんだけど、煽りがもっと多かった。
今年は煽りが少ない。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:59:57 ID:???
>>682
ありがと
おまいいい奴だな

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:05:33 ID:???
LECの速報会に参加してる奴ってかなり根性あるよな。
俺は怖くてあれには参加できないよ。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:10:25 ID:HSeAYyAH
648
こいこい、どんどん突っ込んでくれ!

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:23:38 ID:???
>>689
あのオーディエンスってどうやって選んでるをだろう。
比較的優秀なやつか?
それともLEC生の中から無作為抽出か?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:28:20 ID:???
>>691
おそらくだけど、当日機械を40台くらいを予め机に用意しておいて、
専門学校関係なく勝手に来た奴がサンプルになってるんだと思う。
で実際来たのが30人くらいで常に10人ほど25%がNAになってた。
母集団の質だけど、当日あんなのに行くのは自信ある奴だけでしょ。
だから、結構レベルは高いと思うけど。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:30:26 ID:lz3+1fEA
おれは去年論文落ちAで、今年全答練300番手前、だけど今年の短答32だった者です。
去年より知識が増えた分余計迷って、迷ったとこほとんど裏目った。商法が5。
まじで死ぬほど悩んでる。今大学4年だからさっさと切り替えて就活した方はいいのか、
32(18ぬかし。18は2にした)は、まだ希望あるのか?少しでも希望あるならあと1ヶ月勉強
しようと思う。来年もう一度トライすることも考えていないわけではない。
誹謗中傷ではなく、誰か良きアドバイスあれば頼む。
32は可能性あるのだろうか・・・

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:32:17 ID:???
>>693

32は正直厳しいかもしれない。ただ、可能性ゼロとまで言い切れない。
経済or民法以外の科目の論文対策に入ればどう?
万が一のときも来年に役立つし。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:33:45 ID:???
>>693
金曜日の大原ボーダー発表を待つべし

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:35:05 ID:???
32じゃ今年はキツいだろーけど去年論文A落ちなら実力ない訳じゃないんだからも1年頑張れば?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:35:27 ID:???
>>693履歴書かいとけ。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:40:31 ID:???
問41のウは何が違うの?
オレも4にしちまった

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:43:34 ID:???
内容にかかわらず問題41は毎年「2」が正解。俺は即マークした。
問題文読んでない。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:47:51 ID:ohmj2uop
>>693
まあ、結果が出るまでわからん。旧制度ラストのバーゲンがあるかもしれないし。
そんでもって、アウトのとき。
もし、気力と資力が維持できるんだったら、来年もやったらヨロシと思う。
ただ、過去の「判定」や「短答合格」や「全答練」は引きずるべからず。
漏れ自身の反省を込めて、ひとこと。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:52:20 ID:???
出題ミスから合格者4000人におなるかもしれんしね。
一応新聞と雑誌社には会計士問題ミスの件メールしておきました。


702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:56:55 ID:ohmj2uop
>>698
俺も、4なんだが。
LECでの解説会によると、25条には「別段の意思表示を示さないとき」
ってあるから、絶対できないというわけではない。それにたいいして、「ア」は
明文上、どうにもならない規定として存在してるらしい。
予備校の答練では、クレームが怖くて出せない問題だって言ってた。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 15:57:02 ID:???
ミスにはならないと思うよ。最悪、3つは2つを含む、が答えになる。そうなったらバカみたいな出題だけど、間違ってはないわけで…

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:02:17 ID:???
問題18は選択肢の誤植なんだろーね。3.イウ4.ウオなんだろーね。
そんなことあんのかよ!とも思うけど。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:11:47 ID:???
印刷を担当している刑務所の中の人が油断していたんじゃないの?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:19:13 ID:HSeAYyAH
印刷カンケーねーじゃん。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:19:38 ID:???
印刷カンケーねーじゃん。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:20:38 ID:???
印刷カンケーねーじゃん。 

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:45:18 ID:???
>>703
その理屈なら、正誤の個数問題が成り立たなくなる。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:46:02 ID:JaOlStz1
693これはマジ。TACの講師が「32から33では」と言ってたぞ。プライベートでも仲良く38だった俺に言ったのだから当たる外れるは別として彼の本音である事は間違いないよ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:49:04 ID:22sN5WEx
選択肢が5個のなかで「正しいものが2つ」「間違っているものが2つ」
と使い分けているわけを考えたら>>703の言っていることは明らかに
おかしいだろ。
問18は「5」以外にはもうありえないよ。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:50:02 ID:???
>>711-710

おまえら、ええこと言うわぁ。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:50:41 ID:???
>>710
サシじゃなかったりとかしてるんじゃないの?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:51:13 ID:???
TACも「3」になってます。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:52:08 ID:???
司法試験の択一だと
正解を2つ含むものを選べ
で正解が3つある選択肢がちゃんと存在して×なんだけど。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:53:55 ID:HSeAYyAH
709、711
そら、ごもっとも。でも何故3、4の選択肢があるの?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:55:56 ID:???
>>714

mじでか?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:56:11 ID:???
>>716
問17の選択肢を問18にも間違えてつけちゃったから

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:56:21 ID:???
試験委員としては、3か4かで迷わせる意図がありありとうかがえる。
出題者の意図をくんで「3」を正解とする。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:02:34 ID:???
718
だな。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:06:18 ID:???
問18はマークしないのが正解。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:08:55 ID:22sN5WEx
問18について:問題の内容として出題者の意図を探るのは有意義だと思うけど、
誤りの選択肢がなぜ用意されているのか考える必要があるのか?
正解以外はもとより全てダミーでしょ。
しかも3、4はこれを正解とする理屈がまったくない。
もう希望でものを言うのは時間の無駄。「1」「5」以外はあきらめろ。
まったく目はないよ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:09:23 ID:???
>>721
( ゚д゚)ハッ!

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:28:29 ID:???
問18はマークしている人が不正解。
最後の数秒で適当にマークする人を排除するための
問題であった。消去法や勘の通用しない大変高度な問題
であったといえる。現行試験最後にふさわしい。
このような問題がプールされ、新試験においてもたびたび
出題されるだろう。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:36:41 ID:ohmj2uop
>>724
名人登場!
確かに、「注意事項」に、複数マーク→不正解とは、書いてあるが、
ノーマーク→不正解とは書いてない。
しかし、発表日にほんとにそうだったら、笑うんだが。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:39:08 ID:???
問18、マークの代わりに鼻糞付けてたら何点貰えたの?


727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:40:59 ID:???
答えなしも、また答えなり

轟 一番

728 :1111111:2005/05/31(火) 17:45:01 ID:HALutURf
 確かに建設助成金受け取っておいて仮受金は無いよな…(w

729 :1111111:2005/05/31(火) 17:54:43 ID:HALutURf
 やっぱ12は3か… 

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:55:00 ID:???
商法は最初に解く人が多い
それで商法が難化したのだから
そのあとの教科にあたえる影響は多大である

みんなは個別的に解いた場合の話しかしていない

ということでボーダーは34

731 :1111111:2005/05/31(火) 17:57:46 ID:HALutURf
 ネットをたどっていくとやはりどうも企業会計原則は工事完成基準が
 原則と言えるらしいが.. とりあえず俺は3 機能は4かと思った

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:59:22 ID:???
LECの解答解説会の商法の最初の方の問題
正答率結構低かった世ね
ノーアンサーの人もいたけど

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:01:22 ID:???
金曜日に大原の中間リサーチでるよね
これってかなり精度高い?

それにしても18はどう処理するんだろう

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:02:25 ID:???
さっきから学校別のボーダー出してる人いるけど
どこでみたんだ たわけもの

735 :1111111:2005/05/31(火) 18:03:56 ID:HALutURf
 12は3で決定

 さすがTAC

 建設助成金が不明なわけが無い

 仮受金の意味が無い

 http://goodwill.mjs.co.jp/shiwake_hp/data/d08_05.htm

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:04:06 ID:???
去年の簿記は簡単すぎだろ
今年のも2問ほど抜かして簡単だったけど
去年と不変とはいえないとおもう
1問はさがるでしょ

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:05:05 ID:???
>>679
去年は多かったの?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:05:18 ID:???
>>735
無いよ、うえで実務指針でてるよ。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:07:50 ID:???
>>693
金曜日の大原中間リサーチと
来週だかの最終リサーチみてから決めてみれば?


740 :1111111:2005/05/31(火) 18:08:27 ID:HALutURf
 12は3 俺は4を答えにした学校にいるけど3で正しいと思う

 仮受金処理後いきなりすっとばして取得原価から引いていて非常に
 怪しい

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:08:54 ID:???
>>701
ぐっじょぶ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:11:31 ID:???
shinがまったく更新しないけど落ちたか?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:11:53 ID:???
18番が5になるように
LEC速報会の準備金が減算差異になる理由VTR
を試験委員におくって

744 :1111111:2005/05/31(火) 18:12:08 ID:HALutURf
 しかも"土地等の取得の為に使用するので"

 とあらかじめ前置きがしてある

 ということは何の金か十分承知で受け取ったということ

 12は3 TACさすが 俺のいる学校も含めて死ね

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:12:38 ID:???
41の1は登記法だかなんだかの規定らしいな
ふざけんなよ

去年たたかれたからムカついてあんなのだしたんだろうな
ガキが

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:13:20 ID:???
>>745
LECではやってたよ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:13:53 ID:???
>>711
いいこというね!!!セブンイレブン!!!!

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:18:17 ID:???
[土地等の取得の為に使用する]と書いてあるのに仮勘定処理はありえない。
問12は「3」で間違いない。問18も「3」で間違いないと思う。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:25:22 ID:???
全員正解の処置は絶対あり得ないの?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:25:56 ID:???
今度はこっちにも12問は3と言い張る人たちが来たか。

こっちで看破されていることに対してきちんと反論してから
3だと主張してくれ。いい加減哀れすぎる

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117442705/l50

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:29:28 ID:???
12は4でいいよ
俺は3選んだけど
4じゃないと友達が落ちてしまう

752 :1111111:2005/05/31(火) 18:30:58 ID:HALutURf
http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/journal/jhk/j10-shushi/g96004/


 上を嫁 12は3

 一度書いたけど面倒なので書かない

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:31:32 ID:???
問12、18で苦悩している皆さんは12、18ぬきで35ないし36をボーダーとしておきましょ。
これでたっぷり3000人はいるよ。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:32:05 ID:???
[土地等の取得の為に使用する]と書いてあるのに仮勘定処理が正しいことを
論理的に説明してください。
工事収益については実務指針をみてみたところ、エは正しそう。
企業会計原則という文言はミスプリだったのかもしれない。
問18と同じ作成者だろうから。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:32:12 ID:???
>>751 読んだ瞬間マジで感動した。
751本人は4でも合格圏なのだろうか

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:33:30 ID:???
つまり、わが国の長期請負工事収益における認識基準は、工事完成基準が原則とされるのである。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:33:47 ID:???
12のエは間違いだろ

工事原価が適正に決定できないと進行基準つかえないじゃん。


758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:34:23 ID:???
原則とか例外の問題じゃないよ。。。馬鹿だなぁ、、、


759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:35:06 ID:???
工事原価は見積もりでも進行基準OK。

760 :1111111:2005/05/31(火) 18:35:54 ID:HALutURf
 いや問題で原則か例外かどうか聞いているんだからさ

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:37:19 ID:???
見積もりでも適正に決定できないと、糞蝕決算の温床になるんだよ<進行基準

日経新聞レベルだろ。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:38:29 ID:???
>>755
俺は12と18抜きで38ある
一緒に頑張ってきた仲間がいなくなるのは寂しいよ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:38:49 ID:xTfWu40W
>752

だからさ、東京情報大学とやらの、俺は今日初めてその名前
を知った大学の院生が書いた論文なんか根拠として持ち出さな
いでもらえますか?いい加減w

検索して都合いいものだからって、信憑性も吟味せずに、
何でもかんでもアップするのは、他の人を混乱させるから
遠慮してくださいね。

というか、ちゃんと教え子くらい指導しろ この教授は!


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:38:49 ID:???
あの問題文で「見積もりでも適正に決定できてない」とどうして判断できる?
原則例外が焦点と思われ。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:39:30 ID:???
32で可能性とか甘えたこといってんじゃねえよ、ヴァカが。


766 :1111111:2005/05/31(火) 18:39:42 ID:HALutURf
 12は3だな

 俺は正解だからいいよ サヨナラ

767 :761:2005/05/31(火) 18:40:22 ID:???
見積原価を過少にしておくことによって、利益を前倒し計上できるでしょ?


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:40:41 ID:???
>>763修士論文は学部とはわけがちがう。少なくとも嘘はかかせない。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:41:47 ID:???
それと3000人程度といってるのに、
4000人とか絶対ないから。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:42:34 ID:???
>>766
てめえ一級受験生じゃねえのかよ。
短答前にくだらねえこと腐るほど質問してきやがって。
士ねや、異常者が。

771 :1111111:2005/05/31(火) 18:43:22 ID:HALutURf
 そうお試し受験

 だから何よ? 正解ならいいよ 別に

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:44:18 ID:???
原則として3000人と書いてあるということは
例外があるということだ

問題不備をわびて4000人合格にしろや

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:45:03 ID:???
12が4になるためにはイ○かつエ×を証明しなければならない。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:45:06 ID:???
>>762
オレも一緒に頑張った仲間がみんないなくなったよ。去年から孤独。
寂しいもんだね。今年こそ論文合格したい。


775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:46:11 ID:???
売掛金17400とか原形非度外・度外同じになるやるとかの正解率ってどんなもんやろ?

776 :1111111:2005/05/31(火) 18:46:51 ID:HALutURf
 というか教科書にも"進行基準は国際的に進行基準が基本だから合わせた"
 と書いてないか?

 "1級受験者の俺"を責める前にそれをどうかしろ

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:47:13 ID:???
↑前者は50パーセントくらいで後者は80くらいだろ。

778 :761:2005/05/31(火) 18:48:13 ID:???
適正な「工事収益率」をもとめるためには、工事収益、工事原価の両方が
適切にもとめられていなければならないんじゃないかな?

と思います。「または」とかって要注意ですよ
by過年度合格者

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:48:20 ID:???
>>775
マジか??
前者結構正答率高院やな。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:49:01 ID:???
>>762おめでとう
4 で36点になる赤の他人である俺の為にも祈ってください。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:49:02 ID:???
訂正


>>777
マジか??
前者結構正答率高院やな。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:50:23 ID:???
つーかさここまで一問にこだわる奴がいるってことは
皆、たいしてできてないと思うよ。特に商、財は極めて
微妙な問題多かったし。
大体、短刀で受かる奴は理論で稼いでる奴が多いんだよ。
それが今年はそれができない奴が多いと思う
計算はなんやかんやで本番はそれほど伸びない。くだらない
ミスはたいていの人は何問かしてるし、初見の計算問題は
なかなかできるもんじゃない。
結構30前半でも可能性あると思うけど

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:51:17 ID:???
46上■■累計40
45問■■■100
44問■■■■■200
43問■■■■■■■340
42問■■■■■■■■■■540
41問■■■■■■■■■■■760
40問■■■■■■■■■■■■■■■1060
39問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1500
38問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2240
37問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3120
36問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3960
35問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4700
34問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32問■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31問■■■■■■■■■■■■■■■■
30問■■■■■■■■■■■
29問■■■■■■■




784 :761:2005/05/31(火) 18:51:47 ID:???
さて、ボーダ上で錯乱してる人も消えたかな
34点以上あるひとは、さっさと論文に取り掛かってくださいよ。

この時期は集中力切れるだろうけどがんばって


785 :1111111:2005/05/31(火) 18:52:25 ID:HALutURf
 そうそう"俺は1級受験者"だから"1問に拘る"んだよ

 お前伸びないな 将来 俺は別に1級だろうが会計士だろうが建築士だろうが
 合ってればそれでいいから

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:56:39 ID:???
>>751
いい人だな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:56:53 ID:???
>>778
お前、天才。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:57:33 ID:???
確かに建設助成金受け取っておいて仮受金は無いよな…
やっぱ12は3か… 
ネットをたどっていくとやはりどうも企業会計原則は工事完成基準が
原則と言えるらしいが.. 
12は3で決定 さすがTAC 建設助成金が不明なわけが無い 仮受金の意味が無い
http://goodwill.mjs.co.jp/shiwake_hp/data/d08_05.htm
仮受金処理後いきなりすっとばして取得原価から引いていて非常に怪しい
しかも"土地等の取得の為に使用するので" とあらかじめ前置きがしてある
ということは何の金か十分承知で受け取ったということ
12は3 TACさすが 俺のいる学校も含めて死ね
[土地等の取得の為に使用する]と書いてあるのに仮勘定処理はありえない。
問12は「3」で間違いない。問18も「3」で間違いないと思う。
つまり、わが国の長期請負工事収益における認識基準は、工事完成基準が原則とされるのである。


789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:58:38 ID:???
>>785
日商1級は違うスレでたのむわ


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:01:28 ID:???
>>788

まぁあと1点ほしいのはわからんでもないが、、、
期中に適当に仮受金に突っ込むことは良くあるよ。で、期末に一気に振り替え+圧縮+減価償却


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:01:31 ID:???
>>782
いいこというね!!!!!

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:02:21 ID:???
なんだかんだイって1点は下がるんじゃないかな

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:02:44 ID:???
>>784
うんがんばる
おまいもがんばれ

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:03:34 ID:???
そもそもボーダーなんぞ気にならんくらいの点を取るような解答能力を磨いていないのがいけない。
知識の有無だけで短答をクリアしようなんてことを考えるから、直前になって慌てて肢別本やったり
して、結局自滅している。
試験というのは、知識の有無に加えて割り切りの上手い人が受かりやすいようになっているもの
なのだ。捨て問にいつまでもこだわってる人は、何が基本で何が応用かの区別もつかないんだろうし、
解く順番とか優先順位の付け方、時間配分の取り方とかが下手な人なんだろう。そんな神経の鈍い
ヤツが短答のような素早く正確な事務処理能力を問う試験をパス出来るはずがない。
もっと知識の正確さとともに試験を乗り切るための方法論もしっかり確立しないといけないな。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:03:59 ID:???
>>788
土地「等」ってかいてあるじゃん
だから建設関係のなにに使うかはわからんのだ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:08:52 ID:???
ブログみてたら
大原生は壊滅的らしいけど
ほんと?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:10:29 ID:???
アクセルはよかったらしいよ>796

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:11:48 ID:???
32とか33のやつが必死なのはわかるけど、
35割ること絶対ないから。
つうか言うほど難しくねえし。
商法財表が難しくなってたとしても
原価計算と監査で吸収されてるから。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:14:58 ID:???
過去にもっとおかしな問題でまくったときも
3000人のアナウンスを覆したことは一度もないからね。

4000人とか夢見てんなよ。

35だよ、35.

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:17:07 ID:???
自分が受かってりゃボーダーなんてどうでもいい、だろ?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:18:38 ID:???
35・・・80%
36・・・15%
34・・・5%

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:19:48 ID:???
>>797
そうなんだありがとう
でもアクセルの人たちができても
あまり影響ないよね

学校によってそんなにできがちがうのかな
TACと大原との間とか

結局みんなは全体的にみて去年とくらべて難易度はどうだった
とおもう?

自分はむずかしくなったとおもうけd

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:27:47 ID:/TFZPKf/
別に土地等取得のためでも、とりあえず仮受金処理するなんて実務やってれば普通のことだよ。
大体、助成金が入金される時期と実際に土地等が取得できる時期がズレるのは考えてみれば分かるでしょ。
スーパーでモノ買ってくるんじゃないんだからさ。
逆にそういった時に仮受のような勘定以外にどう処理すればいいんですか?


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:28:11 ID:???
>>800
「自分が」っていうよりも、ボーダーなんて2chで語られるほど深刻なレベルじゃないと思うが。

それよりも、少しでも望みがあると考えてるなら、一刻も早く論文本試験を見据えた勉強を
本格的にやらないと、既に綿密なスケジュールを立てて始めている香具師との差は広がる
一方だぞ。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:30:10 ID:???
>>804
どのくらいだとおもう?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:30:59 ID:???
>>804
綿密なスケジュール
立てているだけの香具師とは差がつかないよ。

まして約3ヶ月。
持続させるには抜きどころなり、ペース配分なりが重要。
今いきなりロケットスタートしたところで
実は差はほとんどつきませんよ。

そもそも、
君の書き込みに、一言言いたい。
お ま え も な −

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:31:07 ID:???
そりゃその通りだ。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:34:11 ID:???
>そもそも、
って言う書き出しから下に、同意。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:34:33 ID:???
>>794
おっしゃるとおり。同感
しかし、ボーダー論議にどうしても入らなくては不安の人もいるんよ。
ベテのなかでも、毎年40越えなのに、何かが悪くて35.6だと不安だよね。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:34:58 ID:???
簿記-1
原計+2
財表-1
監査+1
商法-1

±0

∴35

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:35:08 ID:???
>>805
自己採点では39だった(もちろん、勘で当てたというのも3点あったが)。
ボーダーは35〜36ではないかと思う。
試験委員もそれなりのデータを揃えて合議し、自分たちが欲しい人数に合わせたラインに設定する
訳だから、それくらいになるのではないか。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:36:40 ID:???
とりあえず問18除いて34の奴は勉強すれば良いんじゃないの。
18次第では35になって希望も出てくるだろ。
それ未満はまぁ厳しいわな。ボーダーが34になるとはちょい考えにくいし。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:39:03 ID:???
>>810
簿記−1はない。
簿記は±0だろう。

だから36じゃないか?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:40:07 ID:???
>>810
監査プラス1はないとおもふ
今年は長文だったけど穴埋めなかった
ということでプラマイ0

34

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:40:38 ID:???
>>806
スケジュール倒れになるアフォも確かにいる。
しかし、3箇月で全科目を合格レベルまでもっていって本試験日まで維持するとなると
あまり悠長なことは言っていられないはず。
結局、出す側が要求する能力なり知識量なりに、こちらが強制的に合わせなきゃ意味が無い。
マイペースでやれればそれに越したことはない。君がそれでやれるというなら別に咎める理由はない。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:41:03 ID:???
>>811
なんだよ
35〜36じゃ深刻なレベルだよ
ちぇっ てっきり33〜34だと思ってたのに

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:41:29 ID:???
>>802
去年との比較は無理じゃない?
特に今年頑張った人は去年より簡単と感じるだろうし
また去年から理論の難易度が一気にあがったからね
原計はあきらかに解きやすかったけど
とはいえ18除いて35問だったから今年は非常に微妙。去年は37問。
でも明日から気合いれて論文に備えるよ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:41:36 ID:???
>>814
一問は下がらないと思う。
35で人数が3400人弱というのが俺の予想。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:42:13 ID:???
>>778
工事原価または工事の進捗度でよいのでは
どっちかわかれば請負価格にかけて収益でるじゃん


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:42:19 ID:???
とりあえず受験者数が知りたいな。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:42:33 ID:???
33とか34のやつはいい加減諦めろよ。
それかこんなとこ覗いて時間つぶしてないで
さっさと勉強したらどうだ?w

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:42:44 ID:???
別に35でもいいけど
それなら18は5にしてよね

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:42:46 ID:???
>>818
35で人数4000人超えるんじゃないか?
34・35って人多そうだもん

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:43:40 ID:???
またはは工事原価と工事の進捗度にかかってるんだよ


825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:44:48 ID:???
いやらし〜い
そんな事しませんよ〜だっ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:44:59 ID:???
プチリサーチでも35が圧倒的に多いよ。次いで36.
だからあれを見る限りは36だな。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:46:04 ID:???
なんか12問 3におもえてきた



828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:46:23 ID:???
>>774
わかるよ
合格して消えていくならまだしも、撤退する友達がいると寂しさ倍増だよ

>>780
ありがとう
ただ、赤の他人のためを言ったらきりがないw
とにかく、受かってるといいね

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:47:22 ID:???
>>815
だからさ、
お ま え も な !

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:47:33 ID:???
>>826
あんなもんあてにならん

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:48:24 ID:???
プチリサーチの分布去年とあまりに違う
40以上が少ない
ひと波乱あるかも
34の人も勉強しときや

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:50:33 ID:???
プーチは今年は参戦してる人多いな・・
団子上代なんだろな。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:51:54 ID:???
34ありうるかもよ
12と18除いて35で確定だろ


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:55:37 ID:???
12は4以外ない。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:57:53 ID:???
35で確定とは言えないだろ

12と18除いて37なら確定なんじゃない

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:58:58 ID:???
TACの問12が3てのも一部の押しの強い講師に強引に押し切られてるだけって感じだし。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:00:36 ID:???
12 18除いて36で確定だろ
37はありえん

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:03:20 ID:???
今日の簿記論文まとめの講義で、
木戸先生が「座談会のはなしを聞いたところ、ボーダーは
去年より下がりそうですね」と言ってました。だと
誰だよ宅のボーダー36とかきこしてるやつ



839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:04:56 ID:???
大原生クレアール生は遊びに来て

クレアール前にいるネコニャンのスレ

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/3219/1089124748

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:05:40 ID:???
>>838
イイヨイイヨー
というか下がるにきまってる
商法がむずかったんだから
さっきも書いたけど
商法はみんな最初にとく
それが微妙だったんだから
さがるよ

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:06:00 ID:???
東京CPAには問い18についての見解が詳細にかかれててグーです。
みんな見たかな?
俺は個人的には後者の出題者が土地評価差額金の評価損を評価益にし間違えたんじゃないかと思う。
将来減算一時差異は一見プラスのイメージがあるしね・・・。
でもそれまでにほかの試験委員のチェックが入るはずだけど・・・。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:07:06 ID:???
>>841
そうそう
やはり永久差異は3つないよ
5!!!!!!!!!
ゴ!!!!!!!!!!

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:10:53 ID:???
商法、財表は難化したよな。
でも一方で原計が易化。

計算得意って人はそんな差が広がらない試験内容だった。
一方で理論得意って人は差が広げられる試験内容だった。

去年までは理論で大差付かず計算(去年は原計…)で差が付くって感じだった。
この辺りがボーダーにどう影響するかだな…

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:12:05 ID:???
>>838
マジ!!!!?????

ホントにホントのホントだったら水爆級の情報だぞ!!!!

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:13:42 ID:z4Xp7H5q
問12は4で間違いないと思います。
「企業会計原則」では原則工事完成基準、例外工事進行基準という問なのですから、
議論するまでもなく「注解」も含み(そもそも企業会計原則自体に注の参照が書いてあります)
、また、注解は企業会計原則の解釈指針なのですから、そこで選択適用できる旨が記載されている以上、
本問を正しい選択肢とすることはできません。
企業会計原則では、収益認識は原則として実現主義によっていますが、長期請負工事に関しては、
実現主義のみだと経営成績開示の上で問題が生ずる場合があるため、発生主義による収益認識も
認めるというような趣旨の規定が企業会計原則に規定されています。
完成基準を原則とするのであれば、注解などを設ける必要はないはずなのに、
本体の規定のみではあたかも工事完成基準が原則で、進行基準が例外のように
誤解されてしまう恐れがあるため、わざわざ注解に解釈の仕方を規定したのです。
そもそも、企業会計原則の本体には「工事完成基準」「工事進行基準」という文言は使われていません。

もうひとつの助成金の肢ですが、これは結果的に正しい肢となるのでしょう。
「企業会計原則では」という注意書きがないので、会計理論上、実務上、あらゆる可能性を
考慮しなければならないと思います。
昨年の短答式でも、特許権を使用させる頭金を契約期間に配分する処理が×の肢に
なっていましたが、受取時に収益計上することは、実務上は行われているが、
企業会計原則、会計理論には反する処理です。
したがって、「企業会計原則」に限定されていない以上、あらゆる可能性を考えて
正誤を判断すべきでしょう。
年度末に助成金を受け取ったなら、仮受金勘定に上げるのも考えられる処理ですし。



846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:14:08 ID:???
財表むずかしかった

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:14:32 ID:???
>>844
ほんとだよ


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:14:49 ID:???
原計が易化した、というのはどうかな。
問題22は埋没に近かった。
問題30も出来ない香具師は出来ない。
問題28のEVAも「総資本」「使用資本」の区別に迷う(まあこれは専門学校で対策してるが)
それ以外はいたって簡単。

去年の原形も
問題26と28以外は正直言って全然簡単だった。
というわけなんで、
易化といっても大きな変動ではないと思った。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:16:09 ID:???
先生の一言より中間リサーチが早く見たい。先生なんかあてにならん。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:18:40 ID:???
というかTACでは簿記もまとめの講義あるのか

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:19:18 ID:???
というか大原の座談会のボーダーっぽいのは
あてにならないんだけど
TACのはあてにしていいわけ?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:19:39 ID:???
>>846
うん

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:20:47 ID:???
>>849
その「中間リサーチ」とやらはどの団体がいつ発表して経験的にどのくらいの信頼度があるんでしょうか?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:21:14 ID:???
>>845おつかれ〜
俺も4だと思うよ〜

でもその話はきりがないよ〜
問題18もきりがないよ〜

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:22:05 ID:???
↑どこでもリサーチだすけど、一番信頼できるのは大原ちゃうか?
とりあえずは金曜に中間でるとおもうから。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:22:21 ID:???
>>853
金曜日に大原が発表する
データに基づいた分析なので
かなりの信憑性がある
過去3年間、ボーダー予想を2問幅で出しているが、
外していない。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:24:06 ID:???

簿原監は7点以上無きゃダメだろうが、
商財は7点以下も多いんじゃない?
よって、34〜35がボーダーとみた


858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:24:47 ID:???
簿は8も多い。9だってざらだと思う。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:25:54 ID:gL7+wTIy
原計9はざらだけど、簿記9はそんなにいないと思うぞ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:25:58 ID:???
35だって
36より34のほうがありうるよ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:27:26 ID:FlhlbfVV
大原がボーダー35〜36で出してきたらそれはそれで悶絶する。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:29:36 ID:???
対外は中間より最終のほうが多少なりと下がる。よって中間の結果
に注目。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:29:51 ID:gL7+wTIy
大原は、12が4で、18が1か2か5で正解とするならば、ボーダー36もあるでしょ。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:30:12 ID:???
ブログの朋子さんでも計算15点・・・。
いくら計算易化でもみんな超高得点取ってる人は多くはないんじゃないの?
聞いたところ計算は13〜15点が多いよね。
簿記9点っておそらく一株純利益の問題以外ってことでしょ?
やはり7点が多いのでは?原計は問い22、30以外の8かひとつミスって7が多い気がする。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:30:37 ID:???
18は普通に考えて対象外にするでしょ?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:31:19 ID:???
大原34から35でだしてきて
最終で35になると予想

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:31:35 ID:???
受験生のプログってどうしたらみれるの?みたい

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:32:33 ID:???
>>866
昨年と一緒のパターンやね。
>>867
会計士受験生と検索。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:32:40 ID:???
>>864
大いにミスって66のもれは逝ってよいですか

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:34:02 ID:???
>>862
そうなんだ

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:36:27 ID:???
TACでは最後の最後に一株をやったからTAC生はかなりの人がとれたと思うけど、
他校でもやったのかな?

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:37:09 ID:???
AXLもやったよ。
最後の最後で・・・。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:37:59 ID:???
やったから取れるというものでもないだろ。
ほとんどの受講生はあんま復習してないと思われます。
まぁTACの追跡見ればわかるでしょ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:46:43 ID:???
ああああ
こわくて、かいとうみれねいよう

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:49:18 ID:???
>>874
わかる
解答は控えてあるの?自分の

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:51:50 ID:???
>>875
もちろん、控えてある。
今年最後と決めてたから、
はやく結果を確認しないといけないのだけれど、もうドキドキ。
計算は大丈夫と思うけど、理論が微妙。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:52:35 ID:???
>>876
どうするの?
するの?

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:53:23 ID:???
>>876
むしろここまで解答われとか起こってるんだし、
1日2日待ってから採点するのは
意外と合理的かもな。

中には敢えて採点しない人もいるから
自分で採点したいときにする、でいいんじゃない?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:54:56 ID:???
採点してない人は勉強に手がつかないと思うんだけどな。
そうでもないんか?


880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:56:42 ID:???
>>877
するつもりでいるけど、まだ問題用紙をかばんから出すことさえ
できずに、ドキドキしている。

881 :7*7*7:2005/05/31(火) 20:56:43 ID:???
いまから自己採点します。
ドキドキドキ

882 :7*7*7:2005/05/31(火) 20:57:20 ID:???
タックの解答です。
まずは商法から。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:57:50 ID:???
別に実況なんか頼んでないから、逝ってよし

884 :7*7*7:2005/05/31(火) 20:59:27 ID:???
げ、商法7問しか出来てねえ。8問は死守できたと思ったのに。

885 :7*7*7:2005/05/31(火) 21:01:29 ID:???
次はそこそこ出来たと思う財表

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:01:56 ID:???
>>876
はっきりいって本試験より緊張するよね

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:02:06 ID:???
材表脂肪か?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:02:32 ID:???
876がむばれえ

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:03:05 ID:???
商法7問ならほぼ安心じゃないか?


890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:03:54 ID:6/xNlr/D
36がボーダーらしいな。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:03:57 ID:???
こっちもドキドキだ

892 :7*7*7:2005/05/31(火) 21:04:36 ID:???
げ、6問しか出来てねえ。やばいかも・・・
次監査。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:05:07 ID:???
TACの12番は多分4だぞ

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:05:40 ID:???
>7*7*7
その調子!いまのところ全然はずしてないぞ!

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:06:08 ID:???
>>893
TACは問12は3だよ。


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:06:55 ID:???
>>895
うん
でも多分4だから
そっちの方が安心するんじゃないかな
でも計算できてるみたいだから
心配いらなそう

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:06:59 ID:qaYrSxfx
TACは36だよ

898 :7*7*7:2005/05/31(火) 21:07:22 ID:???
げ、監査も6問かよ!まじ死んだかも!orz

次いっきに計算

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:07:58 ID:???
>>897
TACの総合ボーダー予想は未発表です。
かわいそうなので、ここはあまり煽らないでおきましょう。


900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:08:04 ID:6/xNlr/D
計算簡単だったんだろ??大丈夫じゃねーの??

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:08:10 ID:???
777がんばれ


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:08:13 ID:???
>> 7*7*7
・・・頑張れ

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:08:24 ID:???
>7*7*7
監査6は、、、、、ちと厳しいのぉ


904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:08:39 ID:???
7*7*7
頑張れ!

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:08:54 ID:???
いまんとこ、19点?理論だけで

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:09:22 ID:???
905、冷静に辛いこというねえ。w

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:09:35 ID:???
おまいら計算で17てんとれれるのか

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:09:51 ID:???
計算88とれれば
だいじょうぶ
計算できてたみたいだから

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:09:51 ID:???
計算8+9じゃないとちょっと厳しいか…?


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:09:55 ID:???
とれないだろうな、簡単には。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:14 ID:???
777は多分財表12番あってるんじゃないか?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:15 ID:???
…7*7*7手間取ってるな。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:17 ID:???
>>907
そんなにいらねえよ

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:23 ID:???
おれ12だぞ
監査6の時点で・・・

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:27 ID:???
みんな応援してるぞ

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:34 ID:6/xNlr/D
そうだな、8・8でも結構難しいな。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:10:44 ID:???
>>913話の流れに乗れてないな。
俺たちは7*7*7の話をしているんだぞ。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:11:08 ID:???
できる人でも計算は16点くらいだろ?俺の周りでも

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:11:19 ID:???
ボーダ36で17てんひつようじゃん

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:11:37 ID:???
ボーダー36はない

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:12:11 ID:???
>>917
だから36もいらねえって。まあ、真に安心するためには、欲しいけどね

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:12:14 ID:???
777??生きてるのか?放心状態なのか?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:12:54 ID:6/xNlr/D
まさか樹海に行ってしまったわけじゃないよな??

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:12:55 ID:???
計算15の理論23の38でした。
とりあえずSWエピソード3を楽しく見れそうです。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:13:12 ID:???
36なら安心していいよ。
35ならドキドキは続くだろうね。


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:13:16 ID:???
おい777財表は12番は何番にマークした?
18番もわからんぞ

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:13:33 ID:???
↑おまいはどーでもいーよ。

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:13:50 ID:???
>>923
そこまで決断力あれば速攻で採点してるはず。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:13:58 ID:???
はよ出て来い

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:14:12 ID:???
ちょっと時間かかってるな・・・心配

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:14:38 ID:gL7+wTIy
777は失神しているのか。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:14:47 ID:???
そら、33くらいだとキーボードうつ気力ねーよな

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:14:55 ID:???
やばいな、35にも届かない可能性が・・・・

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:15:14 ID:???
おい777
財表12と18はまだわからんから

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:15:25 ID:???
まさかこのスレはこのまま1000を迎えるのか?


936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:16:10 ID:???
777を応援しつつ見届けるスレになりますた。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:16:25 ID:???
777がんばれみんな応援してるぞ

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:17:01 ID:???
すごい勢いで消化されています!

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:17:18 ID:???
とりあえずは34以上ならでてこい。33以下でもでてこい。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:17:30 ID:???
JAL今度はメインギアの部品が破断らしいぞ。


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:17:37 ID:???
とりあえず報告しろ。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:17:47 ID:???
財表12は明らかに4

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:18:20 ID:???
問題どこで見られる??

944 :もう:2005/05/31(火) 21:18:21 ID:???
ダメポ・・・・か?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:18:57 ID:???
>>943
TACホムペに急げ!!!


946 :花*花:2005/05/31(火) 21:19:03 ID:???
ああ〜よかったね〜あなたがいて〜

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:19:07 ID:???
777は12と18がTACの解答が正解だとは
限らないと知ってるのか?

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:19:37 ID:???
>>945
サンクス

949 :本人が現れるまで情報提供機能を発揮しますね:2005/05/31(火) 21:20:05 ID:???
大卒求人数がバブル期並み 06年、約70万人


950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:20:13 ID:???
777はラッキーセブンといかなかったみたいだね。。。
ご酋長さま。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:20:33 ID:???
>>949
でも中小が増えたって書いてあったよね

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:20:36 ID:???
>>949
しなくていい

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:21:22 ID:???
理論で19だけど
計算で77とれてりゃ33
あと12、18で35にはなるかもしれないのに
77とれてればいいんだけど777

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:21:27 ID:???
777よく聞け、試験には運もある、一生懸命がんばったんだろ、
今は試験のことを忘れてゆっくり休め。


でもその前に報告はしろ!!

955 :本人が現れるまで情報提供機能を発揮しますね:2005/05/31(火) 21:21:36 ID:???
>>952
そうですか。。。
じゃあやめときます。クスン…


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:22:06 ID:???
>>955
なでなで

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:22:26 ID:???
じぶんからやりだしたんだから、結果報告くらいしる!!

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:23:03 ID:???
情報提供して。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:23:09 ID:???
ほんとにこのまま1000かよ。。。


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:23:31 ID:???
ヤリニゲイクナイ!

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:23:49 ID:???
担当ぐらい俺が教えてやれば誰でも受かるとおもうのに。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:23:59 ID:???
>>955
素直な良い子じゃ!泣かんでええぞ。
で、777は、茫然自失状態か??

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:25:08 ID:???
だめでしたか
残念どす

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:25:51 ID:???
理論776ではだめっしょ


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:26:06 ID:???
他のがっこの見てるんかな。。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:26:40 ID:???
>>964
まてまて。
ここは777が現れやすい環境を構築することが先決だ。


967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:27:00 ID:???
>>964
766です。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:27:26 ID:???
おまいらしってたか
ボーダー32らしいぜ!!!

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:27:43 ID:???
>>966
が、いったいどうやって??

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:27:57 ID:???
↑なんのネタ話にもならん

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:28:12 ID:PS9zLQqq
>777

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:28:16 ID:???
そうか今日犬原では33といってたがな

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:28:28 ID:???
7*7*7スレを作るか

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:28:52 ID:???
つーかもうだめだろ。普通に考えてよかったらでてくるはずだ。
ただ・・報告しなかった777には残念だ

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:29:07 ID:???
>>966
どうしよう。。。

みんなで一心に念ずるか。。。


976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:29:23 ID:???
TECでも33といってた

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:30:11 ID:???
いや、まてまて、新スレで報告したいのかもしれんぞ!

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:30:29 ID:???
考えたくはないが、この流れが777が当初から予定されたからくりの一環を
為すのであれば全員まんまと釣られたわけだな。。。


979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:30:44 ID:PS9zLQqq
>776>775>774>773

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:30:51 ID:???
TECってどこだよ。
LACとかOXLなら知ってるが。

981 :7*7*7:2005/05/31(火) 21:31:00 ID:???
報告します。
原価計算9
簿記8でした。

ただ、原価計算で2問、簿記で1問適当に書いたところが当たっていました。
割れているという12問と18問目は、18問目は4とマークしたので問題外、
12問目は4とマークしました。

タック解答で36問正解です。
何度か見直しましたので遅れました。
すいません。

何とかなりそうな点数ですが、正直3問分のラッキーがなかったら
100%不合格でした。助かりました。

では。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:31:23 ID:???
スレを立ててくれ!誰か!

by 777の代理

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:31:39 ID:???
…おお、よかったな7*7*7
これからは敵が増えるぞw

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:31:57 ID:???
きたああああ!!!

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:32:23 ID:???
1000ゲット

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:32:23 ID:???
777は運がええのう。。。

漏れはことごとく裏目った。。。


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:32:45 ID:???
フリは見事だったが落とせなかったな、7*7*7よ


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:32:45 ID:???
>>985
スレ費消の速度を見誤りすぎw


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:33:10 ID:???
777男

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:33:14 ID:???
なんかうそ臭くない
まーたのしかったからよし
犬原にTECって


991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:33:25 ID:???
>>7*7*7
おめ!!!
論文がんばろうぜ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:04 ID:???
>>988
興奮しちゃくぇrちゅいおp@「

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:05 ID:???
7*7*7
ココの香具師どもに感謝すべし
君が採点を決断できたのもココにいる香具師らのおかげだぞ。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:18 ID:???
1千

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:29 ID:???
1000!!

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:35 ID:???
これで安心して寝れるよ777!

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:36 ID:???
で、次スレは誰が立てたのだ???


998 :7*7*7:2005/05/31(火) 21:34:56 ID:???
だめでした、簿記5原計7

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:58 ID:???
>>981
短答男

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:34:58 ID:???
1000とったらED


1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)