5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆公認会計士【短答式】試験総合スレ10☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:31:46 ID:???
お互いがんばっていきましょう。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

※参考
平成17年度スケジュール
試験日 平成17年5月29日 合格発表日 平成17年6月24日
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

ボーダー議論については↓のスレでどうぞ
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのD■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

過去ログについては>>2以降を参照



2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:32:32 ID:???
前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ9☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/


過去ログ
Part1 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:32:55 ID:???
「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

去年分
平成16年度【短答式】試験総合スレ
http://makimo.to/2ch/school2_exam/1074/1074100611.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ2
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1084/1084308361.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ3
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1085/1085492802.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ4
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085916816.html

今年分
★公認会計士【短答式】試験 総合 スレ6★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1099/1099668169.html
★公認会計士【短答式】試験総合スレ7★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1114/1114947974.html


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:33:50 ID:???
ボーダー38に決定!!

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:36:46 ID:???
ボーダー20ですよ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:37:47 ID:???
ボーダー35に決定!!

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:39:02 ID:La4hTuKc
38以上 絶対合格
37   合格可能性極めて高い
36   合格可能性高い
35   微妙(ボーダー?)
34   合格可能性低い
33   合格可能性極めて低い
32以下 絶対不合格


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:39:27 ID:???
ボーボボーボーダは  ホォー

見てくださいこの腰 ホー

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:41:29 ID:???
38以上 おそらく合格
37   合格可能性高い
36   微妙(ボーダー?)
35   微妙
34   合格可能性極めて低い
33以下 ありえない


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:42:22 ID:???
結局は36、37あたりなんだろうな。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:42:32 ID:???
http://www.toyo-life.co.jp/kinkyu.html
もうすぐ大地震があるみたいだから受かっても落ちても同じだ。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:52:33 ID:???
だから防災のテレビ番組がおおいのか

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:08:22 ID:???
たとえ29歳といえども20代。
会計士受験生としては古株でも、世間では若者だ。
まだまだやり直す機会はある。
ベンチャーでも何でもいいが、とにかく成功を祈る。

では、おやすみ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:09:12 ID:???
おい、前スレ1000
短答だめだったからってへこむんじゃない

あっちとこっちは別物だ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:09:38 ID:???
>>13
乙ノシ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:09:39 ID:???
前スレ1000にワロタ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:10:19 ID:???
撤退適齢期って何回目くらいですか?
一番撤退する人が多いのは?
10回とか受けている人は現実にいるのですか?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:10:48 ID:???
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛

この板はなかなかショッキングな1001ですね

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:10:49 ID:???
EDって何?エンジニア・ドクター?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:11:24 ID:fh3QnVQL
会計士になっても大して稼げないから、外資系投資銀行に行こう。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:11:28 ID:???
多分、26歳、6回目>>17


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:11:44 ID:???
撤退率85%くらいと聞いたことがある。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:11:57 ID:???
ぐはwはえぇ、スレ11目つくるかと・・・

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:12:01 ID:???
うわああああああ1000取っちまったーorz
男としての幸せを失ってしまいますた

>>14
俺は38だったよ。18は除外、22を4と仮定してね。
でも起たない人生なんて・・・orz

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:12:06 ID:???
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは20を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛

この板はなかなかショッキングな21ですね

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:12:39 ID:???
>>17
いる
俺がそう
撤退ってもまわりを見ると受かってやめるほうが多い

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:13:41 ID:???
おれ的には
簿記:普通。去年よりやや難。
財表:難。去年と同じ程度。
原計:易。去年よりかなり簡単。
監査:やや難。去年よりやや難。
商法:普通。去年よりやや難。
って印象を受けた。
財表は予想通りとして、監査は問題文の読む気失せたね。
ボーダーは35or36と予想します。37以上はないでしょう。
ちなみにおれは
8、7、9、9、7。で何とか突破。今年こそは論文受かるぞ!

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:13:42 ID:???
>>17
撤退適齢期は22歳。一発合格できないってことは向いてないのに、それ以上やると人生棒にふるうよ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:13:49 ID:???
>>26
メンタル面は大丈夫ですか?

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:13:49 ID:???
 >>21
だな。実際、5回目位ならたぶんごろごろいる。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:14:01 ID:???
>11 嘘くせえサイトだな。なんなんだその会社
その関係筋が何者なのか聞きたい。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:14:02 ID:???
地震こわい。地震板ではあと数時間で東京に大地震来るって。
短答終わって久しぶりに今日の夜テレビ見たら地震のことたくさんやってたな。

33 :友達思い:2005/05/30(月) 02:14:46 ID:5hWP4+a3
あたらしいスレになったしそろそろねます。聴きたいことある人はお早めに
誰がなんと言おうと俺は34がぼーだ−と信じて親友を励ますよ。ってか34だし、間違いない。


34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:14:49 ID:???
入門で100人入ったとしたら、
最終的に合格までたどり着けるのは20人もいないって。
それ以外の80人は遅かれ早かれ撤退。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:15:29 ID:???
>>33
親友とは実は彼女か何かですか?w

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:15:49 ID:???
二十二歳、・・・就職期でやめる。
二十五歳・・・まわりの結婚とかでやめる
二十九歳・・・30から生まれ変わりたくてやめる。

こんな感じか?おもしろそうなのあったらつけたしてくれw

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:15:49 ID:???
>>30
合格平均年齢が26歳だし。90%以上、無職学生だし。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:16:15 ID:???
俺さ、今年28歳今まで職歴なしで昨日初受験して落ちたんだけど
来年も受けていいかな?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:16:19 ID:???
>>34
最終的には8人だよ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:16:28 ID:???
マグニチュード8ってどの程度?


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:17:15 ID:???
>>40
震源からの距離による。
気にするな。まず、外れる。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:17:37 ID:???
俺の知り合いで某メガバンクやめて25から始めて、
現在34って人いるよ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:17:37 ID:???
今日は受験生雑談懇親会になってるのであえて聞きたいのですが、

自分は3流大学出です。
早慶以上の人たちに聞きたいのですが、
普通に就職しても待遇がいいだろうに、
なぜリスクをとってまで会計士受験を始めたのですか?

自分がそういう大学だったら普通に就職するのですが。

44 :友達思い:2005/05/30(月) 02:17:49 ID:5hWP4+a3
>>35
どうせ男ですよ悪いですかゴラァ!



45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:17:54 ID:???
一発合格する人ってどのくらいいんの?
合格者の10%くらい?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:18:17 ID:???
>>40
頼むから地震の話を2chでするのはやめてくれ。俺、神戸の人間

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:18:54 ID:???
このスレヽ(´ー`ヽ)ヽ(´ー`)ノマターリで(・∀・)イイ!!

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:18:56 ID:???
>>42
東大卒14回落ちの司法試験ベテ(実在)に匹敵する、やっちゃったね選択だな。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:19:10 ID:???
>>39
20人ってのは一年ではなくて最終的会計士になれた人の数。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:19:23 ID:???
>>45
一桁ちがうぞ

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:20:14 ID:???
確かに、これだけ会計業界がきびしくなってきても、受験する椰子は跡をたたないな。何故だ?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:20:21 ID:???
>>48
その人も実に立派な学歴持ってるよ。


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:20:43 ID:???
>>49
最終的に会計士になれる人の数は8%だよ。
簡単な算数だ。これ勘違いしてる人多いが、
良く考えろよ。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:20:53 ID:???
2chで書くのは勝手だがスレ違いだな

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:21:44 ID:???
まあ手に職もってマターリやりたいヤシが多いんだろ。
普通に就職してキャリアがつめるような仕事が出来るとも限らないし。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:21:53 ID:???
>>42
 俺は学生からやっててその位歳の人を知ってる。しかも二人程・・・

俺自慢してどうすんだ・・・OTZ


57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:21:54 ID:???
>>53
試し受験すらせずにドロップアウトしてくひともいるから
もっと低いと思うよ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:22:37 ID:???
>>53
そっか。
だから漏れは短答落ちなんだなw

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:22:47 ID:???
短等おちたし地震来てもいいや

60 :友達思い:2005/05/30(月) 02:23:08 ID:5hWP4+a3
会計士業界実はそこまで厳しくないのだが。
去年四大だけで最終的に1000人余裕越えしたぞ、就職については。
給料も確かに良くはないが、悪くはない。
個人的には一回会社辞めても、またもどってこれるって所が良いと思うけど。
外資良くも良し、ベンチャーも良し。両方ともリスク高いから資格を取っとくと。


61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:23:45 ID:???
>>55
そんなものなのでしょうか

昨今、受かってもマターリできなそうな気配が漂ってるけど、
大学1,2年じゃわからないでしょうからね

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:25:17 ID:???
>>60
なるほど。
会社いやだったらやめちゃえばいいんだ

高学歴のサラリーマンじゃあこうはいかない
しかも、自分で起業するよりずっとマターリしてるし。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:25:31 ID:???
>>56
それは凄いな・・・

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:25:42 ID:???
>>60
そうかあ。
普通に就職すると基本的に身動きできないからね。
つうか最初にそれなりのラインにのらないと出世もできねえし、
40過ぎでリストラとか普通だからな。
やっぱ会計士はいまのところまだ恵まれてますね。
給料はいまひとつなのかもしれないけど。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:25:42 ID:???
>>友達おもいさん
マネージャになれるのは100人のうち、20人というのは本当ですか?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:26:16 ID:???
>>33
おやすみ
俺も34だとおもう

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:26:50 ID:???
>>38
うん

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:27:48 ID:???
>>38
君は俺の知り合いかい?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:28:41 ID:???
いろんな事情があるんだよ。

それは学歴に関係あるかもしれないし、ないかもしれない。
いままでうまくいってたか、うまくいってなかったのも関係なく
事情があって公認会計士目指してるんだよ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:28:53 ID:???
まあ実際に10回目とかで合格するヤシはいるからな。
超成績が良くてなぜか毎年落ちて10年近くなんて人もいたそうだし。
10回近くなってる人はダラダラやってるんだろうから、
本気になれば(なかなかなれないんだろうけど)何とかなるんじゃないの?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:28:59 ID:???
職歴なしで何やってたんだろ?フリータとかかな?なんか危険な匂いがするな、

72 :友達思い:2005/05/30(月) 02:29:40 ID:5hWP4+a3
>>65
正直、知らない。
ただ俺の部署でずっと働いているのにマネージャーにもなれてない人って知らない。
でも実はいるのかも。だから答えられないごめんなさい。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:30:34 ID:???
>>72
司法とらないんですか?
そういうひといるんでしょ?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:30:40 ID:???
大原・LECで35、TACで34。引っかかってくれないかな?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:31:26 ID:???
35・・・60%
36・・・25%
34・・・15%

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:31:40 ID:???
>>74
ダイジョウブじゃない?
18は?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:32:25 ID:???
10回目かぁ・・・いつ頃からもうもどれないと感じたんだろ?進めないし、戻れないし。
10回近くゴール前で入り口に戻る、すごろくみたいなものか・・・ゲームやめたくなるな

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:32:36 ID:???
さっきからボーダーの話してるけど
18はどうなってるんだ?

79 :友達思い:2005/05/30(月) 02:32:45 ID:5hWP4+a3
>>73
考えなくはないけど、とっても渉外行ける保証はない。渉外行けないなら外銀・コンサル・あるいは台車目指す方がずっと面白い仕事できると思う。
さすがに3年費やすのは嫌だ。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:33:35 ID:???
>>77
5〜6回時点で合格or撤退できなかったら泥沼なんじゃねえの?

司法は10回なんて普通にいるようだけど。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:34:02 ID:???
去年大原は
中間発表でも35ってぴったり
当てたの?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:35:24 ID:???
>>77
俺がそれ。
友達が受かっていく→一人→寂しい→TAC行かなくなる→勉強しなくなる


友達ほしぃ
けれど、もうむり。
あと3ヶ月だから寂しく勉強するよ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:36:37 ID:???
6〜7年遅れても、そいつに才覚があったら
いくらでも取り返せるんじゃねえの?
会計士なんて定年ないわけだし。
要は個人事業主みたいなもんだろ。
まあ監査法人での内部昇進はむりだろうけどw

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:37:45 ID:???
>>83
それはおそらく違うと思う。友達おもいさんにきいてみ?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:38:33 ID:???
>>84
寝かせてやれw

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:39:22 ID:???
>>84
才覚ってのは道具の使いようを知ってるってことだろ。

じゃなきゃ一発合格者はみんな大成功して
ヴェテ合格者全然ダメってことになるじゃん。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:39:44 ID:???
>>82
ぬお。本人か・・・。

君には2chの仲間がいっぱいいるではないか?俺らは友達だw

スレをたち挙げて、第二の電車男をめざしては?

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:40:40 ID:???
>>83
30までだったら、十分、内部昇進できるよ。
社員は最低20年近くかかるから、50過ぎてマネージャーで第一線はキツイから
30過ぎるとさすがに難しいだろうけど。
ただ、現役合格者の方が、やる気が違うね。
30近くなると、受験次代の鬱憤を晴らすべく遊びたくなるようだ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:41:04 ID:???
いや、定年のところと、個人事業主のところがだいぶちがうと俺はおもったんだよ。

90 :友達思い:2005/05/30(月) 02:41:52 ID:5hWP4+a3
>>84
な、なんについてコメントすれば良いの?
俺出世したことないけど・・・
監査法人は実力社会だと思うよ。上に気に入られるのも実力とするけど。
年齢三〇前後って驚くほどいるよ。就職期には不利だけど、昇進には関係ないと思う。
ただ、年齢早く受かる奴の方が一般的に脳みそ的には優秀なのでは?
ちなみに法人は定年あるとおもう・・・ごめん詳しくはしらない。


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:43:37 ID:???
>>ともだちおもいさん

レスありがとう。寝たかとちと思ってたよ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:44:17 ID:???
>>87
2chでもこの板は怖くて2年ほど前(試験板が分離する前)から見れなかったんです
ヴェテヴェテっていじめられるでしょう?

でも、もう吹っ切れました。
新試験どう考えても無理だし、
今年が最後なので、いじめられてもへいちゃらです。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:44:20 ID:???
へー、
22や23でうかったやつと
30で受かったやつが同じ土俵で戦えるの?
監査法人っていいとこなんだなあ。


94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:45:02 ID:???
>>92
今年10回目ですか?
論文がんばってください。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:45:12 ID:???
>>93
監査は飽きるから優秀なやつはやめていくんだよ

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:45:50 ID:???
監査法人の定年は65
60にすべきという意見が増えてきた。
アメリカとかは、パートナーが50ぐらいで引退・転職が普通らしい。
まあ、報酬が倍以上違うからな。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:46:24 ID:???
だって一般企業なら、ラインが決まってて、
新卒で入らないと出世なんてまず無理だからね。

98 :友達思い:2005/05/30(月) 02:46:24 ID:5hWP4+a3
>>89
普通の会計士は個人事業主ではないよねどうかんがえても。
ただ傭兵にはなれる気がする頑張れば。
ちなみに俺1年目ですぞ・・・社員とかの内部事情はさすがに知らないから宜しく。



99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:46:27 ID:???
 同じ土俵だが30だとプライド的にきつそう。

>>92
がんばれ。応援するぞ。ようは幸せになれればいいんだ。きっと・・・。と説教みたいなことをいってしまった。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:46:51 ID:???
>>94
あい。がんばります。

って俺何回受けたんだ?
98年からだから8回目ですね。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:46:58 ID:???
>>93
22,3の若者と30歳が平等な土俵で戦わさせられるというのは
ある意味、非常に残酷。30歳にとってな。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:47:55 ID:???
>>101
チャンスがあると前向きに捉えれば良いのでは?

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:48:38 ID:???
>>100
今年でやめるの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:48:42 ID:???
>>97
それは考え違い。
いいか?会計士は「合格時」が新卒なんだ。
だから、過年度合格生は専門の講師とかやってないと、
監査法人への就職が不利になるぞ。マジで。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:49:09 ID:???
ふと思ったんだが、確かに2chってベテを煽る傾向あるな・・・結構それに近い人もおおいのに。
土俵は試験場でも同じだね。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:49:53 ID:???
>>104
そうか。でも一般企業なら年齢の条件があるじゃないですか。


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:51:17 ID:???
>>106
緩いけど、監査法人も年齢条件あるよ。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:52:50 ID:???
ヽ(´ー`)ノ(ノ´ー`)ノ(ノ´ー)ノ(ノ´)ヽ(   )ノヽ(ー`ヽ)ヽ(´ー`ヽ)ヽ(´ー`)ノマターリ

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:53:50 ID:cUyRcmwG
おい、全糖連300番台の俺の彼女が商法3点だったぞ。
落ち込んで酔っ払ってたからバックからガンガン
突きまくってやったら笑顔が戻ってたよ。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:54:21 ID:???
>>99
説教でも歓迎です。
そう、幸せの形が変わっていくのです。

現役の頃は代表社員になってやるってのが野望だった
でも、今はそれより仕事は粛々とやり、それ以外に
(結婚すらしてないが)家族とか大切にしたい。

まあ、結局は逃げなんですけどね

>>103
はい。28ですし。すでに遅いかもしれませんが。
自分の会計に対する関心というか興味が薄れてしまったようです。
大学1年の頃は簿記解くのが楽しかったのに。


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:54:34 ID:???
社債の分割払い込み知らなかった奴なんていないよな?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:55:01 ID:???
 たしかに論文受ける人は誰でも同じ土俵だ。しかし、きっとベテと新人では熱意に差がある。今年はベテの年だ。がんばれ

113 :友達思い:2005/05/30(月) 02:56:52 ID:5hWP4+a3
さて、そろそろ寝ます。
就職は三〇前後はきついけど、それでも追加募集とかでなんだかんだで今年はほとんど拾われた。
性格に問題あるやつ以外はキチンと就職できますよ。
監査法人はまあなんだかんだで良いところですよ。2ちゃんで言うほどぼろくそではない。
俺は商社とか銀行より遥かに良いと思う。商社とか銀行の方が全然良いって人もいるでしょう。
結局は個人に合うか合わないなのではないでしょうか。
皆さん論文も頑張って下さい。
でもボーダーは34です。間違いない。おやすみなさい。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:57:54 ID:???
今思えば3年前がターニングポイントでした。
あの年に友達はほとんど受かり、ダメだった人はやめていった。

年齢制限ひっかからないうちに
国税専門官にでもなっとけばよかったと思う今日この頃。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:57:57 ID:???
俺もベテ応援に一票。2chはふだんは煽ってる椰子がおおいのに、こういうときは何故か応援したくなります。

確かに、俺も簿記おもしろかったなぁ。トクショウに熱意をもやしたあの頃が懐かしい。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:58:31 ID:???
>>113

ノシ

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:59:05 ID:???
>>ともだちおもい

まて・・・・・いろいろつきあってくれてありがとな。
乙ノシ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:00:31 ID:???
TACボーダー34ってマジ?携帯からなんけど。


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:00:35 ID:???
短答は毎年余裕なのだが

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:00:37 ID:???
確かに2002年はベテの年だった>>114
2002年に合格可能性のあるベテが吐き出されてしまったせいで、
中大なんか、2003年以降、現役合格者は毎年増えていくのに
合格者総数は2002年より20人近く少ないという珍現象が発生してる。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:00:58 ID:???
家をでると言ってた人
心配・・・

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:02:14 ID:???
>>118
34ってwwwさっき勉強道具もやして家をとびだしたやつがそうなわけだが・・・彼はどうするんだ?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:02:32 ID:???
TACのボーダーどこにかいてあるの?
ないよね?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:02:41 ID:???
>>98
同期で入った人の最高齢は何歳ですか?

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:03:24 ID:???
>>122-123
いや、このスレの前の方にあったからさぁ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:03:24 ID:???
>>124
彼はもう寝たよ

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:05:43 ID:???
さて今おきてるみんな
18番はどれにした?
俺は5

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:06:48 ID:???
ノシ2です

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:06:53 ID:???
自作男

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116763687/725-

ホモっぽい知人にPCを組んであげたのだが、ちょっと調子が悪いから家に来てくれと言われた・・・
噂ではそいつ、家に連れ込んだ男を喰ってるらしい
しかもインターハイでも優勝した事がある柔道選手なので寝技に持ち込まれたら勝てそうに無い・・・

うーん・・・('A`)

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:07:22 ID:???
orz

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:07:48 ID:???
皆、商法何点?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:08:02 ID:???
>>115
応援ありがとう。

でも、明日からは敵だぜ
ヴェテはヴェテなりに伊達に8回も受けてませんから。
これでも一応TAC論文全答錬1**番ですしね。

みなさんがんばろう


>>127
短答7連勝中、嬉しくない称号短答マイスターの
答えは2

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:08:54 ID:???
>>131
8点だお
はっきりいって自己採点する前は
6点ぐらいだとおもってた


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:17:46 ID:???
それにしても
有限会社の新設分割3年連続か?
笑いそうになったよ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:19:36 ID:???
>>132
それだけ成績良くて
毎年短答受かってって
8回目なんて人珍しいのでは?
長期化してる人って大抵
短答受かったり落ちたりしてるよ。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:20:38 ID:???
ぶっちゃけ34はさすがにないと思わない?
35じゃねえの?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:21:06 ID:???
>さっき勉強道具もやして家をとびだしたやつ
これでボーダー超えだったらスターリングラードに取り残されたドイツ軍のような話だ。
・・・ちょっと分かり難いかw

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:21:09 ID:???
取扱銀行に給付とかいってわらた
建物とか銀行にもってくるのか

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:21:17 ID:???
短答マスター
7つの大冒険

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:21:17 ID:???
>>134
2002年の逆バージョンやね

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:22:58 ID:???
今おきてる人は今日は休むんでしょ?
試験前日夜は3時間ぐらいしか寝れなかった
去年は蚊におこされてすげえむかついた

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:23:07 ID:???
>>135
短答も最初のほうはボーダーギリギリでした。
論文の成績がよくなったのはここ2年くらいです。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:23:56 ID:???
>>138
あれは出題者アホやな。
受験生を馬鹿にしとる。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:24:04 ID:???
もうやになってきたよ

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:24:22 ID:???
>>141
祭りみたいなもんだしね
どうせTAC言ったって担当話ばっかして勉強しないんだし。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:24:32 ID:???
8回はたしかに尋常じゃないな・・・さっき担当は運だ!とかいってるやつがいたが、そいつの理論はどこ吹く風だな。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:24:41 ID:???
受験回数は、短答合格回数で数えるべきだな。
すなわち論文受験回数こそ、本当の受験回数。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:25:09 ID:???
とりあえず税理士2科目とって
会計事務所に入っとくかな‥
あきらめたくないのだが‥金ためてからリベンジとかありえるかな‥歳だしな、もう

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:26:42 ID:???
近年の担当は一概にもそういうふうにはいえないのでは?20%はやっぱりきついよ。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:28:07 ID:???
ボーダー35でいい?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:28:14 ID:???
足きり試験の合格率が20%ってきついよな。

ボーダーは35

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:28:19 ID:???
あしきりすぎなんだよ試験委員
もっと答案採点しろ

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:28:23 ID:???
タックのアクセスと財表のトウレン余裕で解けるようにたら税理士簿記、財表受かれるかな


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:29:02 ID:???
>>153
税理士簿記ってあの形式になれてないとしんどいよ。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:30:08 ID:???
税理士財表は別世界だよ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:31:32 ID:???
>>146
自分が受けてた最初の頃は個数問題です。
はっきりいって運です。

今は違います。
といいたいところですが、去年あたりから、
基準やら条文やらそのままの文言ズバリの問題が減った気がします。
すこし運の要素が強くなってるかもしれません。

でも、ヴェテのくせに失礼なことを申しますが、
ボーダ当たりにいるから運なのです。
一つ山をこえれば運は関係ないです。
まわりにいらっしゃいますよね?いつも40超えてる人。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:32:09 ID:???
 というか、来年も会計士受けるなら租税法やっときぃ。大原はそのコースあるみたいだぞ。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:33:08 ID:???
結局予備校が一番儲かるんだなぁ。ミツオ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:33:52 ID:???
ボーダー34?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:34:07 ID:???
タックは今年の本科生はただで租税法受けられるんだよな

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:34:19 ID:???
>>159
35

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:34:52 ID:???
え?そうなの?>160-161

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:35:12 ID:???
>>158
答錬とか全部まじめに受けられたら
あんま儲からない気がする

結局は減損だのみ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:49:08 ID:???
みんなって自己採点で解答が割れてる問題を正解に含めて採点してる?


165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:51:02 ID:???
問12はTAC無視でカウント
問18はよくわかんないからスルー
問22は4でカウント

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:52:07 ID:???
問22なんて何で揉めるかよう分からんよ。
http://up.nm78.com/data/up105753.jpg

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:54:48 ID:???
すまん、問10の解き方教えてくれ
計算式だけでもいいから

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 04:03:14 ID:???
さてと、もうだめぽ

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 04:06:58 ID:???
おなじく、だめぽ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 04:17:25 ID:???
専門の問題、役たたねーよな。傾向全然違うやん

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 04:28:46 ID:???
おまいら、おつかれさん。
今日くらいゆっくり休んで、明日からまたガン( ゚д゚)ガレ

友達からまったく連絡がないのが気になるんだが、受かってるといいなぁ。
問題見てないから分からんけど、難易度とボーダーに相関関係は無いと思う。
結局は受験者数と合格者数の関係で決まるかと。
ということで、ボーダーはほとんど変わらんと思う。
34以上のヤツは気持ち切り替えて論文の勉強したほうがいい。

ちらほら、就職情報がでてるので漏れからも少し提供。
まぁまずは論文がんばってほしいんだが。
今年はどの法人もより拡大路線に走るはず。合格さえすれば、
就職に困ることはよほどのことがない限りないはずだ。

漏れはいわゆる直近氷河期の人間だが
(補習所最初クラスの半分くらい就職決まってなかった)
それでも、同期の最高齢は30代も後半だし、
(当時30代は不可能と言われてた。まぁ、コネが多少あったことは否定しない)
同期の最高受験回数は9回。しかも職歴なし。

だから、結局相性があって、熱意が伝わればどんなやつでも就職できます。
ヴェテだろうが一発合格だろうが、受かっちまえば全員同じスタートライン。

だから、とにかく何でもいいから受かってくれ。
この世界、試験通らなきゃ、どんなに努力したって誰も認めてくれません。

ここからの3ヶ月、マジで集中しろよ。
人生で一番がんばったと思えるくらい、自分に注力してくれ。
なんだかんだ言っても、ここの門をこじ開けるのが一番大変だから。

他人事なのは分かってるけど、なんだか寝れないね。
自分が苦しかったのを思い出すよ。
来年また試験だけど、ぜんぜん悲壮感がちがうもんな。

一人でも多く受かって業界を盛り上げてくれ。
健闘を祈る。ガン( ゚д゚)ガレ。以上




172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 04:52:43 ID:???
ttp://www.itojuku.co.jp/shihou/topics/0505_takuitu/index.html

伊藤真の論文に向けた学習法のポイント
ストリーミング配信がある

超参考になった。



173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 05:04:15 ID:???
>>172
会計士試験と通じるものがありますね
よかったよ しかし、この人熱いね
なんかやる気がでた

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 06:20:33 ID:???
おはよーさん!
34(問18→2なら35)のおれは今から論文始めるぞ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:05:18 ID:???
おっはよ〜
TACで36(問12は4、問22は2、問18は2)の俺は二日酔いですよ〜
今日は休ませて頂戴…
でも、全答練の結果もらいに行こうかな。心臓に悪いんで、もらわずにいたんだ。

今日もボーダー祭りヨロシク!!

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:22:40 ID:???
5月29日の2次試験で、早稲田会場で答案用紙の紛失事故あり。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:31:53 ID:???
ボーダーは40ぐらいだろうな、問題簡単だったし。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:38:40 ID:???
>>177
煽りにもなりゃしねぇよ

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:46:48 ID:xjN3RZ0b
今年って現行最後の年だから大量合格とかありえるの?
って心配しているけどオレ34点しかない_| ̄|○

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:51:09 ID:???
>>179
論文大量合格はあるかもしれないけど、短刀はないだろな。
採点めんどくさいだろうし。
多くても3500くらいにはまとめてくるのではないでしょうか。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:05:38 ID:???
>>167
俺流の問10の答えの出し方

期首時点の株式 200百万
新株発行      100百万×59日÷365日≒16.16.....百万
転換社債      10,000百万÷行使価格250円=40百万
ストックオプション 60百万×行使価格400円÷期中平均株価500円=48百万
            60百万−48百万=12百万

利益調整額 転換社債利息 10,000百万×5%×(1-40%)=300百万

利益(6,500百万+300百万)÷株式(200+16.16+40+12)≒25.36

前日、当日にTACの短答まとめ復習してて(゚Д゚)ウマーですた

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:06:31 ID:???
>>180
そうだね。
むしろ3500でも大盤振る舞いだよね。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:11:46 ID:???
で結局受験者総数は何人?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:12:25 ID:???
>>183
なんだかんだで出てないっぽい。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:12:40 ID:???
去年は
16269→3237
でした

今見てきた

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:17:03 ID:???
関東・早稲田で教室案内を見ている限りでは
番号が9800くらいまでだった。
去年の実際受験者が10000人だから少し減ってる。
まぁ他の財務局を合算しないと総数がわかんなくて無意味だけど。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:21:40 ID:???
東京で減ってるなら各地でも減ってるでしょ。
東京は人多いね、近畿は3000人くらいだったな。
帰りの駅がひとつしかないから、人ごった返しだったな。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:37:16 ID:???
しかも今年で現行試験最後ということで受験生のみなさんもかなり入念な準備をして本試験にのぞまれた
ことと思います。それではA先生、全体を総括してください。

A:はい、今年は昨年に比べて比較的易しい問題が多かったのではないかと思います。すなわち正答率が
50%を超えそうな問題が多かったということです。受験生としてはラッキーな反面、とりこぼしが
許されませんのでそれなりに厳しい争いになることが予想されます。ボーダーラインとしては、昨年の
35問を上回ると思います。

司会:それでは科目別にみていきましょう。まず、簿記のB先生よろしくおねがいいたします。

B:はい、今年も昨年同様の難易度だったと思います。間違えていい問題はありませんでしたが、本試験の
緊張度を考慮してボーダーラインを8問としたいと思います。9問以上とれれば少しリードできたかな
という感じだと思います。逆に6,7問程度だと苦しいかもしれませんね。

司会:次に財表のC先生お願いします。

C:今年の財表もなかなか骨のある問題でした。まず問題12ですがこれは明らかなひっかけです。この
設問はできなくてもしかたないと思われます。他9問のうちで6問ほしいところです。難易度は昨年並み
といえそうです。

司会:原計のD先生お願いします。

D:今年は久しぶりに易化しました。昨年の問題の批判が多かったのでしょうか(笑)今年はズバリ8問は
ないと苦しいと思います。

司会:では監査論のE先生おねがいします。

E:はい、今年は易しかったですね。迷う問題がありませんし昨年のようないやらしい問題もありませんでした。
受験生は気持ちよく解けたのではないかと思われます。本音をいえば9問ほしいですけれど8問あればまずまず
でしょう。8問がボーダーラインです。

司会:最後に商法のAB先生おねがいします。

AB:はい、今年も条文を熟読していれば正答を導ける問題でした。多少迷うところはあったにせよ。冷静に
処理してほしいところです。8問あれば土俵にのったといえるでしょう。6問程度だとお話にならないと
いえるでしょう。ボーダーラインは8問とします。

司会:各科目のボーダーラインは、簿記8、財表6、原計8、監査8、商法8の合計38問となります。ただ
受験生によって得手不得手や本試験独特の緊張感を考慮すると36〜37問がボーダーラインとなるのでは
ないかと思います。具体的な判断としては後日発表されるデーターリサーチによってください。リサーチ
提出者には予想ボーダーラインを提示し、昨年、一昨年は的中させました。ぜひ、提出をお願いいたします。
それでは乙!


189 :冒頭のごあいさつ:2005/05/30(月) 08:38:54 ID:???
司会:比較的涼しかった5/29(日)、公認会計士第2次試験の短答式試験が全国の会場で行われました。
願書提出者は昨年より約1500人多い17821名。公認会計士資格の人気の高さをうかがい知ることができます。
しかも今年で現行試験最後ということで受験生のみなさんもかなり入念な準備をして本試験にのぞまれた
ことと思います。それではA先生、全体を総括してください。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:43:53 ID:???
これどこの即崩壊?

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:44:26 ID:???
起きたら雨降ってた
私の気持ちも雨模様

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:52:11 ID:???
問12はLECと大原が4。TACだけ3。
多数決だと4がかなり分がいいけど、やっぱTACの主張には重みがありそう。
どっちなんだろう。
あと大原の問18が1or2or5って解答速報じゃないよな。
矛盾する肢を除いただけじゃん。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:13:18 ID:???
>>188
商法AB先生
ワラタ、これ書きたかっただけだろw

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:18:11 ID:P0AGfebk
近畿は3100番台までで、去年より100人ちょっと減だったね。

しかし、関東近畿で、せいぜい数百人くらいの人数の減少だと
すると、人数の減少がボーダーを押し下げるとまではとても
いかないのかも。去年並に、ボーダー付近に人がひしめく状況を
厳しさを覚悟しないといけないんだろうな。

困った。試験が終わっても、全く緊張が取れません;;



195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:18:41 ID:???
各予備校のデータリサーチってあたるんか?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:20:11 ID:???
>>195
TACも大原もここ数年あたってる。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:26:02 ID:???
しかしまぁ
よく毎年同じ様な正答率の問題を作れるもんだ。
偶然か調整かしらんが
あっちが難しくなればこっちが簡単になる。

試験委員もたいしたものだ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:29:05 ID:???
たしかにな。
それはそうだ。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:37:27 ID:???
問44は全員出席総会考えれば×だろう
レスの流れを立ちきるようですまん
いや、芦別と違ってて怒っているヤシがいるみたいなんで

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:40:23 ID:P0AGfebk
短答試験はテスト48問 抽選2問という構成だったのか!

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:42:05 ID:???
>>199
いや、全員出席総会でも考慮・準備期間は必要なんじゃない?
延会や続会を決議できるってことなんだと思う。

ま、俺は2にしちゃいましたけどね…ora

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:47:41 ID:???
点数書き込むヤツ少ないよなぁ…。
いいからなのか、悪いからなのか…。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:51:49 ID:???
ブログ回れば書いてあるよ。
38が結構多い、30の奴もいたけど。
shinが更新してないけど落ちたのか?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:52:03 ID:???
やっぱなんだかんだいって
「のみ」「だけ」「常に」は危険だなあ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:57:58 ID:???
司法試験には
正しいものが2つ含まれている選択肢を選べ

正しいものが3つ含まれてる選択肢もあるらしいw

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:58:11 ID:LAJepI5V
原形は明らかに簡単だったけど
簿記簡単だった?建設業とか売賭金とか
意味不明だったんだが

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:10:11 ID:???
タック採点で33。れっく採点で36。
どないさらせっちゅうんじゃ!!
〇| ̄|_

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:10:58 ID:???
>>203
shinは36
去年40?、一橋で成績もいいから注目してたけど、
急落・・・こんなことあるんだな。
アナナベさん残念!!応援してたのに・・・


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:20:47 ID:???
35±5くらいは普通に変動しそうな問題だった。
今年40取れたから、来年も8割取れるみたいな試験ではないな。
本当にしんどい。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:21:31 ID:JbB6wlta
タック採点で38、レック採点で35or36。タックを信じたいけど問12とか明らかにおかしいんだよな〜・・・。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:28:56 ID:???
>>171
元気でタ
ありがとう

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:29:02 ID:???
俺は34〜36の間。
そういう人沢山いるんだろうな。
まあ、とるべき問題を落とした自分が悪いんだけど。
点数の余裕のある人は経済とかがんばってください。
ボーダー付近の人は来年のこともあるから1ヶ月はやる気ないだろうから。




213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:30:25 ID:???
また今年も1問で泣く人が沢山いるのだろう

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:34:27 ID:???
あしきりすぎなんだよ

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:35:42 ID:???
入念な準備っていっても
財表の実務指針よむだけだろ
他に入念な準備ってなんだ

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:36:46 ID:???
>>188-189
わらた

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:39:02 ID:???
>>212
34〜36って人多そう。
ってことは3000人枠入れず切られる人多そう。

俺、昨日は採点もせず完全休養。パワプロやっていた。
起きて採点したら大原ベースで36だった。
問12や問18や問22の答えは大原で当たっているのかな?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:39:31 ID:???
>>207
TACの12番はまちがってるとおもうよ
LECの18番の5は応援します

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:42:09 ID:???
12と22は大原ので良いと思う。特に22はかなりの予備校で4だね。
18はわからんなぁ。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:46:24 ID:???
みんな22なんて考えてやったの?
勘でやったよ
4て

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:47:45 ID:???
レス見る限り、35だと人大杉でやばそうだな

ってことは36かな?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:52:22 ID:???
>>220
勘だろうが考えてだろうが、正解すれば関係ないさ。

考え方は予備校の解答集見ればイイんじゃない?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:55:13 ID:???
>>222
うん

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:57:53 ID:???
みんなもかいて 去年とくらべての難易度

簿記 難
財表 同じか難
原計 易
監査 同
商法 難

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:01:48 ID:???
俺は去年とくらべて
簿記;ちょい難しくなった
財表:同じ
原形:かなり簡単になった
監査:ちょい難しくなった
商法:ちょい難しくなった
ってかんじかな。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:01:56 ID:???
簿記 やや易
財表 同
原計 易
監査 易
商法 難

商法は細かすぎる。芦別は来年は全面改訂しないとつかえないぞ。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:05:04 ID:???
ちなみに問18を昨日友人の税理士受験生に聞いたら、
利益処分方式の海外投資損失準備金は通常減算一時差異、
仮に超過すれば加算一時差異になると言っていた。
だから5が有力な気がする。
そんなおれは1にした。。。。
未払事業税が将来減算一時差異と知ってたのに、
海外準備金を加算差異としたので答えがなく、
しぶしぶ事業税を永久差異にして1にしました。。。。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:06:03 ID:???
はいよ。あなたと全く同じ意見だな。

個人的には、商法採点しながら泣きたくなった。
2年連続短答落ち決定。放心状態継続中。

簿記 難
財表 同じか難
原計 易
監査 同
商法 難


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:06:30 ID:???
>227
俺と同じだね。。。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:09:08 ID:jRsvyqcE
>>228
。゚・(ノД`)人(´Д`)人(Д` )・゚。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:13:33 ID:7tvIDCSR
227
そうなのかぁ…orz
減算一時差異が5個は絶対にありえないと思って5は切ったんだけど、よくよく考えたら永久一時差異が3個ってのもおかしいもんなぁ。
結局税金の知識なきゃ解けないんだね…

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:15:31 ID:???
簿記はともかく
原形が難しいと思った奴は
撤退した方がいい、絶対論文とおらないから

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:17:52 ID:7tvIDCSR
原型が超簡単になったと思って喜んでたのに自己採点してみたら7点だった俺は論文受けてもおkか?


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:18:03 ID:???
>>232
たしかに。
今年の短答原形は論文式論点の個別問題集的な感じだったからな。
別に死ぬほど簡単だったとは言わないが、
それでもこのレベルを8、9取れないと、
現行の試験委員の並びを見ると辛いものがあるよね。
まぁ試験は原形だけじゃないから、撤退とまでは言わんが。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:20:09 ID:???
>>233

OK。つまらないミスとかもあるだろ?
この3ヶ月で論文に対応できるようになれば○。
論文得意だけど短刀で点取れない奴なんて結構いるし。

236 :予想分布図:2005/05/30(月) 11:20:14 ID:???
50
49
48
47■
46■
45■■
44■■■
43■■■■
42■■■■
41■■■■■■■■
40■■■■■■■■■■■■■■■■■
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■      ↑論文対策へ
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■   ↓新試験対策へ
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32■■■■■■■■■■■■■■
31■■■■■■■■■■
30■■■■■■■
29■■■■■




237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:20:16 ID:???
最初から1時間かければ8か9はとる自信あったけど、
てんぱって7だった。
23と24できなかったときは、俺何してるんだろうという気分になりますた。
製品原価計算より、管理会計のほうが好きだな。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:21:46 ID:???
>>231永久一時差異ってなに?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:21:59 ID:bXgR4PMH
原形は、22と30以外は絶対落とせないよね。
30もデータを見落とさなければ解けるでしょ。
俺は、見落として1にしてしまった。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:24:16 ID:???
>>237

今から製品原価計算を出来るようになればよいのでは。
鳥居がいる限り総合原価計算の出題可能性は高いからね。
でも管理会計得意なのは論文で有利だと思うよ。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:24:38 ID:???
30全く意味がわからなかった
あれは何年使うの?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:25:47 ID:bXgR4PMH
>>241

永久に使います。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:26:09 ID:???
>>227
ほんとかあああああああ
うれしいいいい

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:26:45 ID:???
永久に使う?
なんだそりゃ
ああああああ
そういえば取り替え投資するってかいてあったようんんんなああああああ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:26:58 ID:???
とりあえず問26で作ってるチョコレートはくそまずそうだな。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:28:45 ID:???
簿・・・去年より若干易しい
財・・・奇問があった。ただ全体としては例年通り
原・・・去年の反動で易しくなった
監・・・例年通り
商・・・若干難化

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:28:48 ID:???
>>241
永続モデル。会費不能原価が事業を廃止した後も生じるというのが
ポイントかな。

248 :231:2005/05/30(月) 11:28:54 ID:7tvIDCSR
238
スマン、永久差異だ。
今年も商法で選択肢間違えて選んじゃったし、この性格を直さない限り担当で安心できる点は取れんな。
で、誰もあまり触れていないんだけど、この問題、永久「的」差異って書いてあるのは気にならないの?選択肢5が切れる根拠にならない??

249 :;;;:2005/05/30(月) 11:29:00 ID:9X1cCWer
クレアールの解答速報で、20問目が「2」もありうることになっていたけど
どうなの?ちなみにおれは「2」なのでそうなることを願っているのだが

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:29:55 ID:???
原価か。一番最初の理論問題間違えたw
6しか取れなかったorz

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:31:22 ID:???
>>228
試験に絶対なんてないから
まだわからんぞ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:31:30 ID:???
まぁ経営をおろそかにしてないやつは、
原計の永続モデルがやったことなくても
何とかできたのではないかと。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:32:33 ID:???
>>226
たしかに
もう使えない
あれは入門生とかが
全体を見渡すために使うものだとおもう
和解とかなんて条文を素読してないとできないからね
読んでおいてよかった

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:32:49 ID:???
簿記の建設業わかった?
意味不明だったんだけど

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:33:04 ID:???
>>252
出来た人は凄いと思うけど、
あれは満点取らせないための落としてもいい問題でしょ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:33:12 ID:znGkZOZ7
だれか財表の今回の問題を理論的に説明してくれ。
11は制度の重要性の原則と理論の重要性の原則で意味違うのをしめしてきたり
一般原則の適用範囲をしめしたりしてっけど後者は学者で割れそうだし。制度の試験
なんだし制度で消極的重要性に限定したなら制度前提できけよってかんじ。
12は会計原則では実現主義原則で注解では完成進行選択適用でなんともいえない。ィにかんして
理論的に俺は説明できないし。
13のェ、ォ、もよくわかんね。財表で物の流れとは逆の仮定置いて
保有利得いじったりするけどさー。
監査論で実質的判断とか言ってるけど
経済的実態=発生で判断できねえなら何もできないってことじゃね。
もーほかにもたくさんぜんぜんわからん。

257 :受験者全体の予想分布図:2005/05/30(月) 11:33:21 ID:???
50
49
48
47■累計20人
46■40
45■■80
44■■■140
43■■■■220
42■■■■300
41■■■■■■■■460
40■■■■■■■■■■■■■■■■■800
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1400
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2100
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2800
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3400←予想ボーダー      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4200   
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5000
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6300
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6800
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7400
29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7900




258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:33:23 ID:???
>>199
>>201
問題文の文言からして「一般的にどうか?」て感じの問いでしょ。
あの問題文で全員出席総会のことまで考えてたら
なんでもありになってきそうだけど?

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:34:17 ID:bXgR4PMH
>>254

問題の指示に従えば、あっさり解ける。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:34:34 ID:???
準備金てだけで加算一時差異だとおもうもんな

俺も永久差異が3つはないとおもって5にしたよ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:34:48 ID:???
>>241
経済をちゃんと勉強してない人にはつらい問題だったね。
税効果の部分をどう処理するかも微妙だったし。
いろいろ試行錯誤してたまたま2の数値が出たから合せられたけど、自信もって答え出せた奴は少ないだろ。


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:34:53 ID:???
タックの商法の問題集(めくりじゃないほう)も簡単すぎて使えねえな。

去年あたりからもう問題集だけの勉強では対応できなくなってるね。
そういう勉強を適当にしかやらなかったやつは今回は相当悪かったんじゃないかな。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:36:10 ID:???
>>260
あれって、
加算&加算、原産&原産っていうありえない選択肢が2個あったから実質3択だよね。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:36:13 ID:???
>>259
まじかよ・・

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:38:57 ID:9X1cCWer
20問は絶対「2」だよ。「1」の人は1点引いとけよ。
それで落ちるやつも多いだろ

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:40:28 ID:???
問20のオは明らかに正しいだろ。。。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:41:08 ID:???
>>256
正直深読みしすぎだと思う。
制度がどうだとか理論がどうだとかで考えるより、相対的判断が重要。
正しそうな肢2つの中からどっちがより正しいかを、理論的にではなく、
より感覚的に判断する感じ。
なんてあほな試験なんだと思うけど、それを試験委員が望んでるなら仕方ない。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:41:27 ID:???
>>265
絶対って言い切れるおまえ…




かっこいいな

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:41:32 ID:???
あちこち解答われすぎ。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:42:27 ID:bXgR4PMH
>>265

みんな引いているだろ。おれも1にして、満点を逃がした。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:43:18 ID:???
どこの予備校でも割れてない20は1でFAだろ。

272 :270:2005/05/30(月) 11:43:57 ID:bXgR4PMH
>>265

原計と勘違いした。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:45:29 ID:???
>>271
ざんえんながらクレアールは
問20は1か2となってる。
まぁおれはほぼ1で間違いないと思ってるが。
ってか一時所有の有価証券も含むことあるじゃん。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:47:21 ID:znGkZOZ7
>>267
そうか・・。
酒でも飲むしかねえのかな。
ふう。


275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:47:38 ID:???
問題18はどうするよ?1or2or5だが。これ択一形式じゃないだろ?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:47:39 ID:???
なんでTACは問18の答えを1にしてるの?
何か根拠があってのことなんだろうけどわかる人いる?
論点さえも分からんづら。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:48:54 ID:???
問18が1となる根拠は法人税法に規定あり。2とか5はわからん。
おしえてくれ大原さんよ。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:49:04 ID:???
>>276
海外投資損失準備金でググると一番最初に出てくるHPにアクセス。
そこに適用条文あるからそれチェックしたんじゃないの。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:50:24 ID:???
問18が1って事は、例の奴は加算差異でもあり、永久差異でもあるって事?
そんな飛び道具なしだろonz

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:51:25 ID:???
問12、問18は捨て問だよ。
この2問除いての48問で37問取れてば間違いないんじゃない。
36もまあ大丈夫だと思う…
35は微妙…

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:51:37 ID:???
永久差異に加算や減算はないでしょ?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:53:38 ID:???
>>281
18で1を選んだ奴は、永久差異と将来加算差異が3つずつだと判断したんでしょ?
それぞれどの3つなの?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:55:40 ID:JbB6wlta
問22は4で確定??

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:58:33 ID:???
原型は22と30はとけなくていいでしょ?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:59:16 ID:???
>>284
じゃあ7取れれば合格点?

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 11:59:51 ID:???
永久差異
受配、海外投資等損失準備金、罰科金

加算一時差異
特別償却、土地再評価差額金




・・・・・・おかしいジャン!

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:00:11 ID:bXgR4PMH
>>285

8だな。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:00:26 ID:???
実は高学歴のAV女優
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1101350058/

289 :担当おち:2005/05/30(月) 12:00:57 ID:q4RUE8M1
来年って簿記や財表、監査論の範囲広がるの?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:01:09 ID:???
>>287
一問くらい余裕持てよw

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:01:50 ID:???
つうか、この試験やっぱ計算できねえと話にならないね。

今回ダメだったやつってやっぱ計算できてねえだろ?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:02:16 ID:???
>>289
広がるのって商法くらいだろ?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:02:30 ID:MM9kD6lo
おい、263は何を言っているんだ?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:02:51 ID:???
>>291
商法で撃沈しましたが何か?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:02:59 ID:???
今日TACで論文の勉強開始している人いる?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:03:38 ID:???
>>294
国語苦手だろw

297 :担当おち:2005/05/30(月) 12:03:42 ID:q4RUE8M1
>>292
そうなんでぃすか ありがとう教えてくれて

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:04:23 ID:???
>>293
選択肢の3と4は日本語としてありえないだろ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:04:35 ID:???
会計士志望なのに計算できないってあり得ないんだが

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:04:53 ID:???
>>295
いるだろうけど、俺は税理士申し込んで休憩だ。

301 :担当おち:2005/05/30(月) 12:05:14 ID:q4RUE8M1
>>296
商法は2択まで絞れたけど、その後が
どうにもならんみたいなの多かったと思いますよ
僕も商法で死にました

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:05:37 ID:???
撃沈って3とか4とかってこと?
ちゃんと勉強してれば6か7はとれるんじゃねえの?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:06:31 ID:???
>>299
じゃあ今回の試験で適性ありと認められるのは計算で8割以上ですか?

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:07:30 ID:???
>>296
今回ダメだったけど、計算は出来てたって事が言いたかったんだが
何が変だったか指摘してくれ

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:07:56 ID:???
計算できずに会計士試験受かってゆくから粉飾を発見できないんだよ。
昔は簿記で計算問題がなかったときもあったそうだから。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:08:04 ID:???
昨日で8割が脱落してただの無職プーor
就職内定なしの能無し学生か・・・・・・・・

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:09:18 ID:???
問12は「3」のTACvs「4」の大原・LEC・AXL・クレだけど、TACの「3」はどんな根拠があるの?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:09:25 ID:???
>>304
読解力がないから商法が出来なかったのではと言いたいんじゃないの?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:09:33 ID:???
>>303
まあ、試験の重圧なんかも考慮すると7割以上じゃないかな?
今回の計算の内容なら7割取れてないと厳しいだろう

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:09:34 ID:???
26の糖液が

精液にみえた


311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:09:59 ID:???
おい、計算12問しか出来なかったよ。
おれ適性なしか?

312 :担当おち:2005/05/30(月) 12:10:00 ID:q4RUE8M1
>>306
嫌な事いうなよ・・担当マジ怖い

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:10:35 ID:???
問題18は答え無しだな。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:10:45 ID:???
>試験委員の中の人
答えが割れるような問題作ってんな!
専門家としての誇りをもちやがれ!
こちとら人生かかってんじゃ!
理論で考え過ぎて計算に回す時間がたんなくなった。
現場対応力はやはり大事だね。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:10:49 ID:???
問18除いて36の漏れは論文の勉強一応したほうがいいと思う?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:11:10 ID:???
3と4きれて
永久差異は2つしかないから
5にしておねがい

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:11:58 ID:???
昨日で8割が脱落してただの無職プーor
就職内定なしの能無し学生か・・・・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:12:22 ID:???
>>301
>>308
ああ、国語苦手だから商法取れなかったって事ね
点数は4点でした
国語はそれほど苦手じゃないけど、楽して表面上の勉強しかしてなかったのが敗因だった
条文なんて読み込まず、論文用にここの条文はこの辺りにあるか程度しか勉強してなかったし
まあ勉強不足ってことですわ

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:13:39 ID:???
ホントに商法条文素読を何回もしてなかったとおもうと
ぞっとする

公認会計士法でないやんけ
なにがヤマだよ

320 :担当おち:2005/05/30(月) 12:14:17 ID:q4RUE8M1
問47って

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:14:19 ID:???
>>316
俺もそうやって解いた。試験中は思わずニヤリッ!ってなったが・・・
でも5はおかしいよな。しかし1もおかしい。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:14:26 ID:???
>>315
問18除いて35の漏れは論文の勉強一応したほうがいいと思う?


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:14:34 ID:???
>>315
問18除いて35の漏れは論文の勉強一応したほうがいいと思う?


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:15:19 ID:???
一時所有の有価証券を株式だかなんかと
勘違いしてるんじゃないか?



325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:15:56 ID:???
>>324
誰へのレス?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:16:24 ID:btjeAY6O
7 3 2 6 2で20問だったよ…
彼女、両親、親友、友達にホント申し訳ない。
自分的には落ちたのは仕方がないにしても、理論で二択に絞った問題で裏目ったのが8問、原計で試験後家で解けたのがプラス5問。それらが正解してても33問なので合格は無理だろうが、何よりベストを尽くせなかったことが悔やまれる。
本番で実力通りなんて出せるはずないけど、ここまで出せないと鬱になります…。というか、これも実力と言うことなのでしょう。
昨日の今日なんでまだ何とも言えませんが、今年は初年度なので来年も受けるつもりです。
試験制度が変わるので、そういう意味では来年も初年度受験の様なものですし、年齢も25職歴なしなので、来年は今年以上のプレッシャーを感じながらの一年になると思います。
プレッシャーに圧し潰される可能性も大いにあります。
何とかプレッシャーに耐え、打ち勝ち、大好きな彼女、両親、親友、友達に喜んでもらえる様な結果を出したいと思います。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:16:32 ID:rTmtOUGW
>>286
俺も最初は18は1にマークしていたが、数が合わないことに気づいて
結局5にした。しかし海外投資損失準備金は永久サイにも加算サイにも
なり得ると考えれば1の可能性がでてくる。
18が5ならいいけど今は1の気がしてるな

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:18:16 ID:???
>>326
まじめに勉強してなかったろ?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:18:21 ID:???
永久差異は2つだろ
海外投資損失準備金損金がどうのこうの
かいてあるじゃん

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:18:56 ID:???
>海外投資損失準備金は永久サイにも加算サイにもなり得る


んなことありえるの?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:19:24 ID:???
ラインは36ぐらいか??

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:19:46 ID:???
20問てそこらのおっさんにやらせても
とれそうな点数だな

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:19:51 ID:???
商法はそうとう難化してるんじゃないの?
商法で死んだっていう人が多い気がする

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:20:04 ID:???
今回は計算7割とらないと、合格点取れないだろ。
そんな漏れは12しかとれなかったからあぽーんな訳だが。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:20:07 ID:???
>>326
何、20ってw
試し受験と変わんないじゃんw

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:20:32 ID:???
>>298
おぉ、なるほど確かに3・4はありえないな・・・。
結局答えは5?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:20:54 ID:???
俺初受験のとき27だった、ちなみに入門しかやっていない時。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:20:59 ID:???
まじめにやってりゃ、いくら失敗重ねても30は取れるはず。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:21:17 ID:btjeAY6O
328
そうなのかな。
まじめに勉強するってどういうことだろう?どうすることがまじめに勉強しているといえるのだろう。
まじめに勉強してる人、教えて下さい。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:21:57 ID:???
>>325
20が2とかいってるひと

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:22:10 ID:???
LECはなぜ問18を5にしているのだろうか?
根拠が知りたい。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:22:31 ID:???
質はともかくとして
毎日8時間くらいは勉強してるくらいじゃね

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:22:37 ID:???
>>339
一週間のうち二日しか勉強しないとか、
一日二時間しか勉強しないとか、
テストをまったく受けないとか、
そういう不真面目な人ではないの?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:23:04 ID:???
>>326
入門生にはきついよ
財表なんて基準からでてないんじゃないかな?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:23:13 ID:???
20点だろうが30点だろうが落ちれば同じ

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:23:30 ID:???
税効果会計では、利益処分による圧縮積立金、特別償却準備金、
その他租税特別措置法上の諸準備金(以下「諸準備金等」といいます。)

よって、海外投資等損失準備金は将来加算一時差異に該当するのは明らか。
永久差異に該当するものは、法人税法上損金不算入・益金不算入となるもの。
海外投資等準備金は損金経理すれば損金算入されるし、取り崩し時には益金算入
されるため永久差異には該当しないのは明らか。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:23:35 ID:???
30〜35って微妙なラインだな。
ちょっとしたミスですぐに入れかわるからな。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:23:58 ID:???
>>326
この試験昨日の短答でもわかるように
プレッシャーに弱い人間は止めたほうがいいよ。
自分の体験談からも言える。相当運に左右される試験だからね。
俺の友達、去年の本試験42だったのに今年は31だと。
リスクに見合うほど価値のある資格じゃないと思う。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:24:16 ID:???
永久差異にも加算差異にもなるなんてないでしょ
それなら加算差異でしょ

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:24:20 ID:???
30〜35はいずれにしても落ちてると思うよ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:24:39 ID:???
>>326
何でおまいは、そんな恥さらしな点を公開したの?
それともネタ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:25:04 ID:???
一昨年38論文A
昨年33
今年32

もうダメポorz

353 :担当おち:2005/05/30(月) 12:25:17 ID:q4RUE8M1
>理論で二択に絞った問題で裏目った
俺もそういうの結構あったよ。簿記の貸倒引当金も結局2択で裏目った

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:25:57 ID:???
>>348
去年42で今年31?信じられん!
よっぽど何かやらかしたのですか?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:26:05 ID:???
>>348
泣いてた?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:26:36 ID:???
>>354
童貞を捨てたんだよ。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:26:56 ID:???
>>352
がむばれ

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:27:13 ID:???
いまからウルトラセブンを打ってきます!
短答はダメだったけど、パチンコでは勝ちます!orz

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:27:30 ID:???
監査ってみんな結構できてるよね。
わけわかめ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:27:41 ID:???
>>227の話を信じていいんじゃない?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:27:52 ID:???
なんかすげぇ大荒れな雰囲気だよ。

去年論文Aだった奴が32だったよ。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:27:55 ID:???
>>326もすごいが>>348の友人もすごい。>>326は初受験かな?新試験受けるなら
就職も視野に入れたほうがいいと思いますよ。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:28:09 ID:???
>>359
ちゃんと勉強してたら最低7は取れるんじゃねえの?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:28:30 ID:???
監査は模試だと良かったのに
昨日は全然できんかった

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:28:32 ID:???
ま、俺は試験前日、予備校帰りの電車の中で嗚咽がとまらなくなったわけだが。
周りの乗客ドン引きw今思うと恥ずかしすぎる。
前日が一番精神状態やばい。当日は意外と気分がいい(もう腹をくくったからかな)。


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:28:49 ID:???
よーし、小森詩にフェラティオしてもらってこよう。
今も吉原にいるのかな?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:29:08 ID:???
>>326
25才ならまだ公務員に間に合う、>>348の言う通りでリスクが高いぞ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:29:37 ID:???
俺は昨日行きの電車の中で倒れた。
座ってたのにw

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:29:48 ID:???
>>363
芦別回転房もどきの漏れは、去年9、今年6orz

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:30:18 ID:???
http://www.jfe-shoji-hd.co.jp/koukoku/52.html

ここの下のほうのPLに

税効果会計適用に伴う海外
投資等損失準備金取崩額

って書いてあるよ税効果適用ってことは
永久差異ではないでしょ

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:30:46 ID:???
>>361
泣いてた?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:30:50 ID:GGTMy0fE
>>367
公務員も会計士試験と同じく今は難関試験の1つだからね…
まあ警察官あたりは難易度落ちるんだろうけど…

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:00 ID:???
>>365

”嗚咽”
これ何て読むの?
しゃっくり?くしゃみ?


374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:19 ID:???
大原
短答合格率47%!!

すげ〜な大原製

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:20 ID:???
去年40で
今年30とか信じられん。

そこまでぶれるものか?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:35 ID:???
俺のオススメエロサイトどぞー・。
http://gigajapan.allowednet.com/jindex106.html

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:38 ID:???
>>373
そう簡単に釣られはしないぞ!!

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:42 ID:???
やっぱりみんなが最初にやる商法がむずかしいと
全部難しく感じるんだよ
去年も最初からわけわからん問題だしやがって

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:31:58 ID:???
>>373
とよえつ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:32:03 ID:???
>>373

「おえつ」。
声をつまらせて泣くこと。「ひっくひっく」って泣きじゃくる状態。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:32:10 ID:LK6qP90z
監査は予備校答練よかは難しかったけど、他と比べると比較的簡単。
難しいのは商法。
肢が全然切れない!

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:32:30 ID:???
問18の将来加算一時差異/減算一時差異/永久差異の問題で
未払い事業税と海外投資準備金で?ってなったんですが
海外投資等損失準備金は租税特別措置法上の〜か特別法上の〜って
ケースかなと思い、(利益処分方式って言ってるし)将来加算一時差異と判断。
未払い事業税は繰延負債=税金の未払い的な性格を有するで加算一時差異かな?
と判断し、選んだ肢は5。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:32:54 ID:???
租税特別措置法上の準備金は、利益処分経理方式と損金経理方式があります。
法人税法上、前者は必ず全額を減算調整、後者は損金算入限度超過額を
損金不算入として加算調整します。ということは、将来減算一時差異でもあり加算
一時差異でもあるわけです。その問題は選択肢から判断ではないでしょうか?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:33:05 ID:???
>>369
俺も漏れも
理論はテキストと肢別回してりゃ楽勝と思ってたらとんでも無い事になりましたよっと

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:33:43 ID:???
>>372
たしかに面接が厳しいかも。
けど、会計士試験と違っていろんな種類受けられるじゃん。
年に一回しかない試験って厳しいよなー。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:33:43 ID:???
有利発行に総会の承認不要とかにしちまった人いる?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:34:34 ID:???
>>383
お、詳しい人発見
ということは5でおkですか

どちらにしても永久さいではない

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:34:48 ID:???
問題41か42は7年連続「2」が正解でしたな。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:34:49 ID:???
>>380
うほぉ。
なるほど。
つーか365やばいな。
さすがに電車の中でそれはまずいよ。
せめて上野のビデオBOXとかで泣きなよ。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:35:42 ID:btjeAY6O
343
入門期は一週間に3、4日3〜5時間ぐらいしか勉強してなかった。
上級にはいり毎日ではないが、朝アクセスに出て、夜8時9時頃まで勉強してた。
ただ四月に入ってから週1位でしか朝からTACに通わなくなり、後は昼から。帰りも遅くても7時には帰ってた。
おまけに4月は一週間ぐらい全く勉強しなかった時もあった。
確かに不真面目だったかもしれないがまじめにやってた時もある。
真面目にやり続けることの難しさを知った。ありきたりだが、継続は力なりの大切さを知った。
彼女の為に両親の為に来年はどうしてもいい結果を出したい!自分はどんなに辛くてもいい。彼女と両親が喜んでくれるなら。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:35:52 ID:???
>>388
マジで??

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:36:01 ID:???
問12
エが合っている理由は
問題文が企業会計原則と前提があるため
企業会計原則のところだけで考えればよく
企業会計原則注解に書いてある選択適用はここではまったく関係ない。

イが間違っている理由
建設助成金は建物を立てるために使うから土地の購入に使ってはいけないのでは?


そういう理由を友人の中で一番出来る奴は言っている


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:36:43 ID:???
つーか簿記は税効果だせよ
税率変更の

あれだせば

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:36:57 ID:???
>>390
多分その彼女と来年には別れているよ。
彼女は他の男に孕まされているよ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:38:05 ID:???
>>390
俺5年目だけどこの試験
必死にやらないと受からないと思う
頭痛くなるまで勉強しないとだめ

あと入門生で、この試験難しいから
3年ぐらいでうかればいいやと思ってる人も
俺のようになる

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:38:25 ID:???
>>392
なるほど。
確かに建設助成金は土地購入には使えなそうだ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:38:29 ID:???
>>389

自分でもなぜ泣き出したのか理解不能。たぶん緊張が頂点に達したんだろうけど。
快速電車で降りるに降りれず、自分でも困り果てたよ。
今まで高校、大学入試等々いろんな試験を受けてきたけど、これほど追いつめられる試験はないな。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:38:50 ID:???
>>378
そうだな
だいたい未成年者登記簿ってなんだよ
TAC生は知ってたみたいだが大原では見たことないよ
登記を要するのは明らかだがそんな登記簿あるのか〜と
25条1項の事を言ってるのか〜と小5分

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:40:09 ID:???
>>390
>>394みたいのは相手にするな

問18は切った方が早い。
予備校が解答迷うぐらいだから、この問題を当てにして正答数出すのは危険。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:40:24 ID:???
>>386
「承認」という表現が曖昧だとおもた。
普通決議のことか特別決議のことか…

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:40:27 ID:???
企業会計原則っていったら
注解も含むでしょ

もし含まないとするなら
工事完成進行が企業会計原則か
企業会計原則注解に書いてあるかを
問うたってこと?

そんなわけない

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:40:57 ID:???
問18を4にした俺はバカ?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:40:58 ID:???
>>397

大学受験の緊張感の方が高くなかった?
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/
どのへんの緊張感体験してるの?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:41:27 ID:???
>>402
考えた末に?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:41:53 ID:???
問題41と42はわかんなかったら「2」にしとけば全くのヤマカンよりは確率高い。
昨年の会計帳簿が〜という問題も「2」にしといたよ。もちろん今回も「2」にしました。


406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:42:13 ID:???
>>390
オマイ勉強そんなに好きじゃないだろ?資格取っても勉強はずっと続くぞ?
飯を食わせて頂いてる両親はともかくとして、彼女の為に勉強なんて下らんことはやめろ。


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:42:16 ID:???
>>398
TAC生じゃなくても条文読んでるやつはわかるよ。
肢別だけやってるようだと視野が狭くなる。
問題ごとにきちんと教科書、条文に照らすことが大事だよ。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:42:17 ID:???
>>398
でもさ、あれおかしいでしょ。
条文は未成年の場合は登記が必要って感じだけど、
わざわざ代理人の許可を得た場合はみたいな要らない制限がついてるでしょ。

あれはまちがいだよ。
ももも。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:42:27 ID:???
漏れにとっては勉強の量も質も緊張も大学受験の比じゃない。
和田にはそれほど勉強選でも入れたしな。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:43:14 ID:???
>>403

「A」でつ。
大学受験は複数受けられるし、会計士ほど緊張しなかった。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:43:29 ID:???
マゾにはたまらない試験

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:44:28 ID:???
付属上がりだから大学受験してないんだけど
会計士試験と大学受験(早計)くらいって
同じくらいのレベル?

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:44:37 ID:???
>>411
正解。
俺の前のおっちゃん射精してたよ。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:45:23 ID:???
一日10時間近く質の良い勉強を続けないと受からない試験って、
そういう努力を出来るか否かってのも相当適性が関係してくると思うぞ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:45:39 ID:???
俺は去年、1問目商法考えても変わらないのに
結構な時間ついやして ボロボロだった
今年はそんなことないようにした

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:45:40 ID:???
>>412
全然違うと思う

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:45:57 ID:???
>>412

大学受験経験者からいわせてもらえば、東大文T>文U>会計士>文V>早慶。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:46:01 ID:???
>>408
ももも。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:46:16 ID:???
>>408
未成年登記簿については知っていたが、
俺も代理人の許可で迷ってしくじった。

代理人許可したんだから、登記しなくても…
でも、第3者は代理人の許可なんて普通分かんないんだからやっぱ登記は必要と、
帰宅の電車の中で思って、案の定間違った。


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:46:46 ID:btjeAY6O
394
4年半付き合ってきたけど、そういう結果になることも十分に考えられる。
もちろんそんな結果望んでないし、彼女とは10年後も20年後も一緒に生きていたい。
俺にとって彼女以上の女性、いや人間はあり得ない。これから先も彼女と生きていきたい。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:47:28 ID:???
>>420
それなら必死でやりなしゃい

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:47:28 ID:???
>>408特になにもなければ原則で判断する。
  建設助成金は土地購入にも使えますよ。建物建てるのに土地は必要でしょ?
  建物を建てるという目的のために直接必要な行為はOKです。
  工事完成基準と進行基準は企業会計原則によれば選択適用ですから
  どちらが原則例外ということはありません。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:47:36 ID:???
>>402
選択肢からとりあえず3・4は即切りでしょう。
なんで4にしちまったの?

あれは内容的にあまりにも税理士寄りだから
試験委員が表した良心の欠片だと思ったよ。
5択じゃ厳しいから実質的に3択にしてあげようと。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:47:42 ID:???
>>420
もう結婚しちゃえよ。
その方が緊張感もって勉強できるぞ。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:48:10 ID:???
>>390
友達ピントずれてると思う。
建設助成金を土地等の取得に使ってはいけないというのが
ピンとこない。もしそこでひっかけるなら土地等とかかずに
土地と限定すると思う。むしろTACが3にしたのは助成金を
仮受金とせずに特別利益に計上すべきだと考えたんじゃないか
と思われる。
あと注解は当然原則に含まれるから注解は無視すべきってのは論外

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:49:54 ID:???
>>419
君、俺と全く同じだよ・・・。
未成年登記知らないで間違った人に比べるともっと悔しいよね、俺達。
0.5点くらい欲しいよね。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:50:24 ID:???
問題18は5で間違いない!1と2の根拠を聞きたいものだ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:51:18 ID:5/J+XYS7
警察官採用試験か公認会計士採用試験どっちが難しいのですか?
警察官は小さい頃からの夢だし、けどお金持ちになりたいから会計士も魅力的だし。
やっぱり体力に自信があれば警察官受けるの?


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:51:41 ID:/N9BauVm
18無視で36の俺は受かったと思っててよい?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:52:12 ID:???
>>427
同士きたーー

永久差異はありえない

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:52:33 ID:???
>>428
お金持ちになれないよ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:52:45 ID:???
>>429
あんしんしろ。
受かってるよ。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:52:48 ID:???
>>429
おk

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:53:07 ID:???
>>427
その前にもまえの根拠が聞きたい!

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:53:13 ID:btjeAY6O
421
ありがとう。
424
彼女とは遠距離だし、彼女は社会人だから、俺が無職では不可能だよ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:53:27 ID:???
41はなんか馬鹿にしてる問題だな・・。なんで原則同一の営業できないなんて
誰でも知ってる。ただ、それに排除できるまでも普通は知ってる。
これを考慮するかしないかって・・・そんなんゆーんだったら、ほかの問題も
例外的な事項を考慮いれたら絶対とはいいきれない問題もある。
ようは相対判断なんだよな。

437 :429:2005/05/30(月) 12:53:41 ID:/N9BauVm
433、ありがと!!

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:54:18 ID:???
>>435
それをあえてするんだよ

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:54:40 ID:???
根拠>>227 >>370 >>383

だお

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:55:16 ID:???
とりあえず減算一時差異は5つ無いよなぁorz

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:55:18 ID:???
みんな12は4で計算してるの?
それなら36なんだが・・・

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:55:47 ID:???
>>425
アホやな。
土地取得助成金って知らないの?
土地の取得に費やして良いのは土地取得助成金。
建設助成金を土地の取得に使用すると、
俺のお母ちゃんが怒ります。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:56:06 ID:???
>>428
警察に合格する人(男)の学歴見れば一目瞭然だぞ。
聞いた事もないような大学がゴロゴロいる。

友達に何人か警察官いるけど、給料いいけど大変っぽい。
暴走族取り締まる際、休憩取るときは円陣組んで休むんだってさw背中見せると危ないからw
警視庁だと三国人相手も大変そうだよな・・・。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:56:28 ID:???
1or5のどっちかで決まりそうですね。

今年の短刀は、入門生は計算でしっかりとれなかったら辛かったはず。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:57:28 ID:???
>>436
そうそう、問題文が酷すぎるよね。


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:58:08 ID:???
>227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 11:05:04 ID:???
>ちなみに問18を昨日友人の税理士受験生に聞いたら、
>利益処分方式の海外投資損失準備金は通常減算一時差異、
>仮に超過すれば加算一時差異になると言っていた。

通常減算一時差異っておかしくね?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:58:50 ID:???
海外投資等損失準備金を永久差異に分類されると考えている予備校あるの?
プライド捨てて税理士科に聞いたほうがいいんじゃないの?
問題18は5以外ありえないよ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:59:10 ID:???
18のエは
「企業会計原則」には原則例外の規定

「企業会計原則注解」には選択適用
と書いてある。
だから正しい?だから間違い?
正直分からん。

まぁ試験委員なんてものは去年のFリースとかを平気で出すような人だから
おれはエは間違っていると試験委員が造りそうだと思っただけよ


449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:00:18 ID:???
どっちにも取れるような問題を、選択肢からより正解に近い方を選ぶってのがきついよな
こんなのだったら正誤がはっきりするものの個数問題の方が解きやすい

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:00:41 ID:???
ごめん間違っているじゃなくて、あっている。だ

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:01:22 ID:???
原則と例外をきっちり明記してないのも勘弁して欲しい

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:01:26 ID:???
>>425
まったく禿同。
「土地」なら建設とはしっくり来ない気がするが、問題文は「土地等」の取得のためとある。
土地付き建物とか言うように、建築物も含まれていると思う。

また、「企業会計原則注解」は「企業会計原則」のこの下りはこういうことを意味して
るんですよ、という解説みたいなもんだから、それが「企業会計原則」本文と矛盾する
はずがない。
更に「企業会計原則」本文の記述を読むと分かるがそこは収益の認識基準について述べた箇
所であり、工事進行基準は実現主義の適用ではないが認めるよ、と言ってるに過ぎないと思う

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:01:34 ID:btjeAY6O
439
そんなことしたら愛する彼女の人生を俺のせいでメチャクチャにしてしまうかもしれない。そんなことできないよ。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:01:38 ID:???
去年のリース作った吉外が18問目をつくったっぽいですね。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:02:26 ID:???
だってさ、文言は条文どおりなのに、例外もあるから間違いの場合もあるよ。
なんていうどちらにも解釈できる問題を公の試験で出すその神経どうにかしてるよ。
大学の試験で出せよ、ってな。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:02:40 ID:???
問18が間違っていてもあと49問ある。
俺は49問中36問。
問18は考慮外にしている。
あと、数日すれば予備校の講師が論拠示して解答出すでしょ。
それで飯食っているんだしね・・・

ちなみに俺は問18は2にした。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:03:00 ID:???
>390
最初ネタかと思ったが、マジレスしてやる。

おまいには来年の新会計試験突破は無理無理無理よかたつむりよ!

彼女と結婚したいなら就職か公務員試験に転向しな。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:03:24 ID:???
会計監査が適当なんだから会計士試験問題も適当なんだよ。
みんなアバウトなのさ。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:03:52 ID:???
>>442
問題文は 土地 等 だろ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:04:21 ID:???
本気になったら大原ですよ

461 :348:2005/05/30(月) 13:04:28 ID:???
>>326って某プログからのコピペじゃねーか!
マジでアドバイスしちまったよ・・・
昨日の本試験でも釣られ今日も2ちゃんで釣られ・・・orz

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:04:49 ID:???
助成金は何気に去年もでてるよね。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:05:56 ID:???
てか、彼女の方が自分のだんなが公認会計士というのはいやがるんじゃないのか?
彼女を大切にしたいと思うなら公務員になりなさい。会計士はいろんなリスクがつきまとう
職業である。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:06:04 ID:???
>227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 11:05:04 ID:???
>ちなみに問18を昨日友人の税理士受験生に聞いたら、
>利益処分方式の海外投資損失準備金は通常減算一時差異、
>仮に超過すれば加算一時差異になると言っていた。

通常減算一時差異っておかしくね?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:06:15 ID:???
人生に絶望したら樹海ですよ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:07:02 ID:???
>>452
それは予備校の例題に毒されているよ。
予備校の例題とかだと建設助成金で建物等を取得したようなのをよく見るけど、
建設助成金って実際は既に保有している土地の上に建物を建造する場合に交付されるものだよ。

試験委員がどう考えたかなんて明白じゃん。
土地がない場合は土地取得助成金と建設助成金がペアになって交付されるのが普通。


467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:07:02 ID:???
練炭じゃないの?
一酸化中毒は割りと楽に死ねるって何かで読んだ。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:07:05 ID:???
今日の樹海は寒そうですよ。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:07:56 ID:???
今降ってる雨は俺の涙だよ

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:08:39 ID:???
このアイドルの名前が分かる人は多分短刀受かってるよ。
http://rerere.sytes.net/imgboard3/img-box/img20050529042217.jpg

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:09:09 ID:???
やっぱこのスレ見てるひとは35〜36問の人が多いの?
40問あるやつには第18問の答えが1でも5でも関係ないだろうしな
情緒不安定な1ヶ月になるな


472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:11:11 ID:???
>>459
で?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:11:22 ID:???
海外投資損失準備金は会計上は利益処分でつみたて
税務上の損金算入限度額の全額を申告書で減算することとなります。

って書いてあるよ

http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/zaimu/rensai/index.cfm?i=z_chigai15




474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:11:48 ID:???
問題18は、
永久差異が
受取配当金と罰科金しかない
って判断してアを切っておしまい。

それ以上のことは考え付かなかった。
そしてそれが正攻法だと思う。時間かける場所じゃないし。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:11:55 ID:???
情緒不安定だとインポになるよ。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:13:09 ID:???
>>474
正解。
3とか4とか答えちゃった人は小学生向けのクイズを一日3問くらいこなした方が良いと思う。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:13:17 ID:???
>>464
将来加算一時差異になるのは、
税務上損金算入、会計上費用計上してない、場合だろ?
でも税務上が利益処分経理だと、損金算入されない。
損金経理されてたら損金算入されるから加算一時差異になるけど。
利益処分経理だと損金になってないから減算してから超過額を加算する。

で、解答が割れてるのは問18の「利益処分方式」が「利益処分経理」
のことを言っているのかどうかで分かれているのだと俺は思っている。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:14:48 ID:tRZNupcm
海外投資損失準備金についての俺の考え(私見)。
会計上は引当金の4要件を満たさないから費用計上はできない。
したがって利益処分の一環として積立金にしているに過ぎない。
だから、税効果会計の余地が無い。
ただ、税法上損金算入が認められるならDTLを計上。と考えているんだが
どうよ、。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:17:01 ID:???
>>474
俺もそうおもった
将来加算だか減算かだわからんが
永久差異ではない 海外損失準備金

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:17:09 ID:???
本試験、涼しかった?!
俺の部屋(早稲田)すごい暑かったんだけど。俺だけかもしれないけど。
基本的には寒がりなんだけどなぁ。
カーテンのせいで風入って来なかったからかな。
暑くて、途中から頭回んなくなった。。。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:17:40 ID:???
>>478もっともらしい意見だが、
俺たちにはその正否を判断する知識は無いです。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:18:07 ID:???
↑俺のとこはクーラーついてたよ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:18:15 ID:???
ねぇねぇ、山口組組長と稲川会総裁って親戚なの?
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1088844570/15

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:18:39 ID:???
いくつか海外準備金のアドレスはられてるけど
どこみても税効果適用されてるじゃん

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:00 ID:???
俺、早稲田15号館だったけど、
そんなに暑さ感じなかった。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:29 ID:???
>>480
すごいすずしかった15号館1階
途中でちょっとクーラー入ってるのか?
とおもった まじで


487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:40 ID:???
>>477
なるへそ。そこが論点と考えることもありうるか。

>>478
来年ガンガレ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:43 ID:???
474です。

強いて言えば
永久差異+将来減算一時差異+将来加算一時差異=9個
で、永久差異を2つと判断したら
将来減算一時差異+将来加算一時差異=7個
であるから、正解は5、という感じだった。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:44 ID:???
西早稲田だってけどすこぶる快適だったよ
唯一不快だったのはうろうろしてる試験管くらいだった

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:47 ID:???
11号館、逆に肌寒かったよ。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:20:27 ID:???
477が正しいんじゃない?

たぶん・・・



492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:21:16 ID:???
とにかく永久差異はありえないでしょ。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:21:17 ID:???
俺はいつもガム食ってるのだが
試験感にガムは許可されていませんとか
試験中注意されてビックリした

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:21:36 ID:???
ばれないようにそーっとかまなきゃダメだよ>>493

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:22:09 ID:???
>>466
試験委員が何かを考えてるかなんてそれこそ分からない。

>>478
同意。
利益処分により積み立てたら税法上損金算入とみなしてくれる。圧縮記帳と同じ原理。
従ってDTL計上。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:22:16 ID:btjeAY6O
457
今の状況でネタなんて気分になれないよ…マジレス・アドバイスありがとう。でももう一年は頑張りたい。彼女もそれを望んでいるので。
461
どっかでコピペされてんの?俺が日記に書いた奴そのままこのレスにコピったんだけど?
463
彼女も野心を持った娘なので逃げるように公務員受けたり、就職したら俺に失望すると思う。何より俺自身が後悔する。公務員なんて努力しなくても金もらえて定時になったらとっとと帰る無能野郎と見下してたんだから。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:22:52 ID:TXLnTOUx
ねぇねぇ、建設助成金&建設業会計の予備校で答え割れてるの?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:22:57 ID:???
大原の公開模試の環境がほんと酷かった
本番は思ったより快適で淡々としてた

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:23:12 ID:???
>>493人権問題になりそうだな。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:23:43 ID:???
問18
大原は税理士科とも相談してるはずだろう。
A先生なんて元税理士科だし。
それでも答え不明。
やはり出題ミスということでFA?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:23:51 ID:???
>>497
自分で調べろよ

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:25:03 ID:???
ガムまで注意すんのかよ
あれは金融超の職員?
常軌を逸してるとしかおもえん

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:25:37 ID:???
>>500
過去に出題ミスを試験委員が認めたことなんてあったっけ?
ホントは出題ミスだろうけど、模範解答はきっちり出してくるでファイナンシャル・アドバイザー!

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:25:54 ID:/N9BauVm

3or4or5(多分4)



合計35〜37.多分36.はどうですか?



505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:04 ID:???
俺も机に飴だしてたら怒られた・・

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:11 ID:???
>502
ただのバイトだろ

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:12 ID:???
今年もC/S出てたよね。相当好きみたいだな試験委員。とすると今年もクソ難しい
のが論文でもでるんだろうか?でも去年全ての論点詰めこんだような問題出してるしな。


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:14 ID:???
試験前の説明で飴、ガム、チョコレートなどの食べ物は認めないっていってただろ
説明ぐらい聞いとけ

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:37 ID:???
>>504
まぁ大丈夫だろ。
数日ゆっくりして論文へ向けれがんがれ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:38 ID:???
机にだすのはダメだろ

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:26:41 ID:???
金融庁は粉飾容認監査法人は注意処分もしないのに
受験生のガムくらいで注意したのか?
本当ならアホな話やな。
「金融庁はなにやってるんだ!」といいたい。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:27:26 ID:???
俺のところではそんな説明ゆーとらん。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:27:39 ID:???
CSってなんだ?
衛星?

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:27:41 ID:???
>>504
経営・経済やるべきだけど、眠れない夜が続きそうな感じだな。
せめてもう1点欲しかったところ

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:28:02 ID:???
C/Sってなに?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:28:19 ID:???
>>513

すまんな、ワロテもた。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:28:31 ID:???
本支店でなかったね
論文くるかな?

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:28:56 ID:???
キャッシュフロォステイトメントだよ

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:28:57 ID:???
去年のリースの問題も明らかな作成ミスだろ。おばかさんが1人まじっているようで。
日本の会計学者なんてそんなもんだがや。実務家ならなおさらだべ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:29:24 ID:???
>>515
はあ?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:29:56 ID:???
ちんちんシュシュシュだろ

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:30:03 ID:TXLnTOUx
>>501携帯なんだよ、教えてくれよ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:30:47 ID:???
>>522
ぶっころすぞ

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:31:10 ID:???
あーキャッシュステイトメントのことか、なるほど

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:31:22 ID:???
11号館で垣花正いなかった?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:31:26 ID:???
シーエスってのはカスタマーサービスの略。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:31:38 ID:???
C/Fって書くんじゃないの?

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:31:46 ID:???
>>522
TACだけ3
他の学校は4

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:32:10 ID:???
>>519
いや、財表の試験委員は全員財表の問題に目を通してるだろうから、
全員に問題があるんだと思う

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:32:30 ID:X2uIvNly
問18は本当に3or4ではないのだろうか?
一見矛盾する選択肢を入れた意図は?
他にもやりようはあったはずだけど。

1,2,5が全て誤りなのは明らか。

〜が3つある、〜が2つある。
気になる表現。



531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:32:34 ID:???
CS=クンニしたい

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:32:36 ID:???
>>527
え?

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:33:10 ID:TXLnTOUx
>>522つーほーしました。
>>528サンコスタリカ。ってことはTACのみ助成金×建設業○って判断してるってことか。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:33:17 ID:???
18のことは忘れろよ
没問だしあれができたできないで大勢に影響はないって

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:34:00 ID:???
>>530
深読みし過ぎだろ。
普通に5だよ。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:34:19 ID:???
>>534
ボーダー付近の俺には影響モロありなんですが

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:34:41 ID:???
>>534
大勢には影響ないが個々人の合否に影響することがあるでしょ。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:34:45 ID:???
試験委員より阿呆なのはTACの財表講師。
お前らよくそんな講師の講義きいてられんな〜w

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:35:07 ID:???
大勢には影響なくても、ボーダー近辺の人には重要

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:36:04 ID:???
TACの財表講義では進行基準と感性基準はどっちが減速ってことはなくて選択適用だ、って昔言っていたと思うんだけど。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:36:33 ID:???
>>533
いちお突っ込んでおく。
自分をつーほーしてんじゃねぇよwww

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:36:37 ID:???
>>530
俺も若干そんな気がしてる。
たとえば将来加算一時差異が、
特別償却と海外投資準備金と土地評価益の3つとして、
イとオは正しいと言えば正しい。
でも「下表の項目には〜が〜個ある」って表現だからなー。
やっぱ3か4は答えたくないよな。
これでもし3とかだったら試験委員の脳内を疑うよ。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:37:38 ID:???
建設助成金で土地購入は違法でっしゃろ?

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:38:56 ID:???
>>543
根拠は?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:39:38 ID:???
  -┼―     /           \ヽ 
    |      /      |  ―┼―   _/_ \ \ヽ
    ⌒ヽ   /⌒ヽ    |   |      /  ヽ \
       |  /   |    |   |     /   /  
   __ノ /    \_  レ  /     /   /   
                        __
  \            .___      /
    \             /    /⌒ヽ
    /\    __    (       _ |
  /    \    _)    \     (_ノ

  … …     …   +
 :i ̄ ̄ ̄)━━━━━|━|||||    
 :|  i/ ̄ ̄ ̄)━━━|||━|| + ,.、   ,r 、:
 :|∪  '/ ̄ ̄)    ||||||||   ,! ヽ ,:'  ゙;:    
 :\ ''  /T''  + |||||||    !  ゙, |   }:    
   :ヽ    ):    ζ||||    ゙;  i_i  ,/:    
    :)   /:     ||||| .  ,r'     `ヽ、:  
   :/| ∪ |:    +|||| . ,i"        ゙;: 
   :/ i    ノ:      |||| .  !. ・     ・  ,!:  
  :/ \/ |:    … ||| -  ゝ_   O  _,r'':   <問18 4と答えてもた。
  :/      |:_____/'''"" |||    ヾ`'''''''''''''"/ ̄"''''ヽ:      
 :|   ∪  )''''      ‖    ヽ\  ノ       ヽ:
 |          v    ||       |/|        ヾ:
 |      ノノ   i   ‖     ソ ̄    ∪  /  i: 
 ヾ      ノ      +‖             /   ヾ
  \  ソ          _||    o         /    i:  

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:42:07 ID:???
>>543
土地を整地してる最中は建設仮勘定だろ?
試験委員の脳内は「土地等」で十分建設助成金おk。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 13:42:46 ID:ALdIYM9e
>>530
永久差異は2つだろ。これは決定。
利益処分により租税特別措置上の諸準備金等が資本の部に計上されている場合は、当該諸準備金等にかかる繰り延べ税金負債を、当該所準備金等から控除して計上するものとする。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:42:51 ID:???
530や542のような意見が出るような試験ってなんなんだよ・・・
もし答えが3なら、
司法試験で問題になった係数と計数どころの騒ぎじゃないぞコレは。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:42:51 ID:???
あーなにもやる気がしねー

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:44:43 ID:???
>>546
なんじゃそりゃ。
TACを信じろ。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:45:33 ID:???
>>543-544

とおりすがりですが、助成金を助成目的以外で使用するのは禁止ですよ。後で返金ですよ。
普通1,2年後に助成者の立会い検査とかあるし。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:47:06 ID:???
何々が三つある
何々が三つだけある


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:47:20 ID:???
50
49
48
47■累計20人

46■■60

45■■■■140

44■■■■■■■280

43■■■■■■■■■■480

42■■■■■■■■■■680

41■■■■■■■■■■■900

40■■■■■■■■■■■■■■1180

39■■■■■■■■■■■■■■■1480

38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900

37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2500

36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3200←予想ボーダー「36」      

35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4000  

34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4840

33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700

32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6540

31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7240

30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7820

29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:47:21 ID:???
>>547
減算一時差異に該当する項目5つとは?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:48:04 ID:???
建設助成金を土地に使えるのかで分かれてるの?
俺の試験中の頭の中では、
未払金(建設助成金) ×× 土地 ××
なんて仕訳がありえるんだろうかとか考えてたわけだが。



556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:48:20 ID:???
>>551
だよね。
俺の兄ちゃんも残った建設助成金で土地を買って主任から副主任に降格になっていたよ。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:49:37 ID:???
>>548
司法試験で問題になった係数と計数どころの騒ぎじゃないぞコレは。


なにそれ

おしえて

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:49:39 ID:???
>>555
同士ハケーン

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:49:52 ID:???
test


560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:49:57 ID:???
2chっらー的には18は5でオキドキ?

>>555
それもそうだな。
別に土地買えるかどうかなんて関係ないかもね。
TACがんばれ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:50:11 ID:???
未払金(建設助成金) ×× 土地 ××
                  建物 ××

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:50:13 ID:ALdIYM9e
第2節 準備金等
(海外投資等損失準備金)
第55条  

ttp://www.utopia-town.com/jyoho/212-71.html#SEC2


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:51:41 ID:Zy9dKN2V
つーか法的より会計理論的に建設助成金受け入れが
資本か負債か収益かってことが問題なんじゃねえの。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:52:52 ID:???
>>486
俺も15号館102なんだが、試験直前までトイレで吐きそうな咳してる人いなかったか?
相当プレッシャー感じてるんだなと思った
本人だったらごめん

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:52:52 ID:???
>>227を証人喚問したい



566 :555:2005/05/30(月) 13:53:56 ID:???
未払金じゃなくて仮受金かorz

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:55:10 ID:???
受贈益を計上しなくていいわけ?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:55:16 ID:???
あのなー
建設助成金云々より「企業会計原則」がより明白だろ。
「企業会計原則注解」を「企業会計原則」本文と切り離して考えるなんてあり得ない。
「企業会計原則」といったらその「注解」も当然含まれている。
なんのための注解かをちょっと考えれば誰でも分かるはず。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:56:12 ID:???
建設助成金→収益ではない。収益としたら課税対象となり助成目的をはたせなくなるため。

建設助成金→資本である。制度会計上は企業は株主の所有物ではなく社会的云々的存在のため
      企業存続に必要なものは全て資本と考える。

建設助成金→負債ではない。建設助成金は返還不要のものだからであるからである。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:56:29 ID:???
>>568
そうそう
注解にふくまれてるか含まれてないか
を聞いてくるなんてなでしょ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:56:30 ID:???
>>568
試験後なんだから相対判断じゃ納得いかん!

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:59:56 ID:???
>>568
商法の設問とか見てるとさ
企業会計原則ってわざわざ注記していることがかなり大事なんだと思うよ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:04:23 ID:???
>>557
問題文中の誤字だよ。
係数なら意味が通ってその肢は○なのに問題文は計数となってたから、
受験生はただの誤字か引っ掛けかで迷ったって奴。
辰巳法律研究所は意見書を提出したらしいな。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:06:12 ID:???
問題12は4でFAだろ。
去年のリースの問題と同じパターン。すなわち、試験委員の試験委員としての能力の欠如。
文句はあるだろうけど現実的には4を解答とせざるをえない。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:07:43 ID:???
売掛金の問題17400って答えてしまったよ・・・。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:07:46 ID:???
普通に迷うまでも無く4だろ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:10:00 ID:Zy9dKN2V
>569
その論理は会計主体ろんいじくればいくらでも変わるジャン。
その助成金目的達成のタメに収益としないなら負債計上して圧縮時直接控除
してしまえばいいし。負債は返還義務のあるものって定義してないし(会計上の負債)。
この問題ってさー会計原則が誰の経済活動を捉えて払込資本と留保利益、期間利益、資産負債項目として何をのせるか明示
してないからぐちゃぐちゃになってんでしょ。
もーどーしょもないよね。


578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:10:37 ID:???
問題12は相対判断でどーにか試験委員の脳内正解を推測できるが、
問題18はどーにも試験委員の脳内正解を推測できん。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:11:26 ID:/N9BauVm
会計基準的にいえば「4であることはいうまでもない。」

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:12:03 ID:???
>>579
それが現実。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:13:41 ID:???
エの減算一時差異に該当する項目5つとは?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:13:49 ID:???
色々ぐぐったら
海外損失準備金は
積み立て限度があるみたいじゃないか


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:15:09 ID:???
売掛金の問題17400って答えてしまったよ・・・。もしかして正解?

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:16:16 ID:???
売り掛金と一番最後が全くわかんなかった

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:16:55 ID:???
>>583


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:19:37 ID:???
>>585
マジかよ。
検算しなかったから不安で勃起不全になっていたんだけど安心したよ。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:23:57 ID:???
2ch的には問12は4、問18は5ということでFixed Assets?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:24:12 ID:???
>>573
そんなことあったのか
サンクスコ

こっちは人生かかってんだから
おめえらもちゃんと問題つくれや試験委員

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:25:39 ID:???
>>587
Fixed Assets

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:26:55 ID:???
問18 3・4って答えた人は注意散漫ってことで−5点とかになれば嬉しいんだけど。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:28:18 ID:???
227でてこい
減算差異になるってところを
もっと説明してくれ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:29:07 ID:???
良いじゃん、5で。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:30:34 ID:???
229 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 14:08:04 ID:???
>>225
あの切りづらい商法で7はすごいと思うよ。
漏れの周りの名前載ったことのある人たちだけの中でも最高は5。


ホントか?これ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:31:44 ID:???
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/houzin/36/pdf/02/31.pdf

なんか積み立て超過額とかなんとかあるみたいだから

227の話は信憑性があるような気がする

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:32:19 ID:???
>>594
なるほd。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:35:08 ID:???
>>593
誤爆か?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:37:12 ID:???
短刀死亡が明らかな場合ってどうしたらいいの?
講師にも聞く気にもなれん、ちなみに今年初受験

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:38:10 ID:???
>>597糞して寝ろ。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:38:20 ID:???
>>597
来年に向けて受験勉強を続けるのなら
さっさと租税を始め、なおかつ八月初頭の税理士試験簿記財表を
受けておくといい。


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:38:38 ID:???
減算差異じゃなくて減算調整な。
措置法の準備金を
利益処分経理の場合→別表4で積立額全額を減算調整(会計上の当期利益から減算)
損金経理の場合→別表4で積立限度超過額を加算調整(会計上の当期利益に加算)
別表4とは会計上の当期利益から課税所得を算定する表。


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:39:17 ID:???
ttp://bizplus.nikkei.co.jp/genre/zaimu/rensai/index.cfm?i=z_chigai15

限度額を全額損金算入するってことは

会計上の資本だかのほうが大きくなるんじゃない?
ということは将来減算一時差異でもおkじゃないか
税効果は資産負債法だけど
この準備金は特殊で利益処分でも他の準備金とちがって
積み立て限度があるのがポイント泣きがする

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:40:00 ID:???
で、結局5な気がす。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:40:46 ID:???
38以上 絶対合格
37   合格可能性極めて高い
36   合格可能性高い
35   微妙(ボーダー?)
34   合格可能性低い
33   合格可能性極めて低い
32以下 絶対不合格


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:42:10 ID:???
>>600
で18の場合は利益処分だから減算調整ということだよね?
で、減算調整というのは減算差異ということでいいんだよね?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:42:45 ID:???
あ、逆かな

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:45:27 ID:???
37問以上の方   短答式試験の合格を確信し論文試験対策をしてください。
36問の方     論文試験対策へ着手してください。
34〜35問の方  短答式試験の復習をしつつ論文対策もがんばってください。
33問以下の方   2006年試験のためにまずは租税法からどうぞ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:46:34 ID:???
減算調整って言葉の意味がよく分からないッス。


>>600
で、結局解答はどのようになると思うんですか?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:50:09 ID:???
クレも検討中か・・・

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:52:01 ID:???
>>597
まずは失敗の原因を自己分析することだ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:52:05 ID:???
大原の18の2も可能性ありってしているのは根拠なに?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:53:46 ID:???
予備校教師が検討するような問題を5分やそこらでとかせるなっつ0−の

612 :600:2005/05/30(月) 14:54:10 ID:???
課税所得を求める申告書で減算調整するということは、将来は加算しなければ
ならないと思います。税効果会計は会計上の利益と課税所得のズレを調整する
ためのものですよね?会計上利益1000、課税所得算出過程で200減算して800に
なったとすると、将来はこの減算した200を加算しなければならないと考えます。
よって利益処分による準備金は将来加算一時差異であると思います。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:59:43 ID:???
>>612
>>227の話は?


614 :600:2005/05/30(月) 15:02:55 ID:???
「一時差異」の部分を「調整」におきかえると意味わかると思うよ。
利益処分方式の〜準備金は基本的に将来加算一時差異でしょ?永久差異
だけはありえません。もしあるのならおしえてほしいです。具体例もあわせて。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:04:35 ID:???
>>600じゃ税理士だか実務の人?
なんか頼りになるぜ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:05:37 ID:Zy9dKN2V
つーか税法勉強して無いおれらが課税所得計算上の資産負債
たる税務上の簿価を判断できるはずが無い。
個別丸暗記するようなもんじゃないだろ。あれ。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:06:29 ID:???
18を解くとき


まず各項目どれに該当するか

次イとウの組み合わせをさがす


ないいいいいいいいい

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:06:40 ID:???
おまえらの8割が消える

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:09:12 ID:HUZbWUrn
試験委員、どうせ酒でも飲みながら作ったんだろう。バイト感覚なんだろうな。馬鹿ジジイども。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:11:16 ID:???
3だったらいいのに

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:15:45 ID:???
問18は予備校の解答が割れるどころか、
予備校が解答を発表できないんだからこれは異常事態だぞ!

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:18:46 ID:???
もしかしたらバイトがつくったかもな。
試験問題のアウトソーシング。
1問千円やるから2問作れ、みたいに。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:20:22 ID:btjeAY6O
問題13教えて下さい
ウは○エは×で2にしたのですが。
ウは売原入ってないから×かな。でもエは土地だったら費用配分しないと。土地は財貨ではないと言うことですかね?
あと問題14も。減損測定の時は賃貸借処理してるのを仮に売買処理していた場合のボカは含まないけど、兆候の認識の時は含むということですか?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:20:37 ID:???
まとめておこう。


問題18
TAC・・・1
大原・・・1or2or5
LEC・・・5
東京CPA・・・検討中
クレ・・・検討中
ICO・・・1
AXL・・・検討中(正解なしの可能性あり)



625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:23:15 ID:???
採点除外であればボーダー一点足らずは墜ちるわけだつまり34点の漏れは

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:28:45 ID:???
採点除外はない。予備校は金融庁発表の解答を予想すべき。
実際に正しいかどうかは問題ではない。毎年1,2問はカス問がある。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:30:09 ID:???
金融庁の解答はいつ出んの?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:31:30 ID:WMOv/G11
18問は5だ。5じゃなきゃ困る

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:32:08 ID:???
問18について、採点除外を求めよう!


  Eメール
:cpaaob@fsa.go.jp

  ファックス
:03-3586-6671

  郵   送
:〒105-0001 東京都港区虎ノ門2-2-1 JTビル14階
 公認会計士・監査審査会事務局総務試験室
 情報受付窓口宛

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:34:57 ID:???
問18出したのは赤塚氏だろうな。学者の問題とは思えない。

須田 一幸 早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授
徳賀 芳弘 京都大学大学院経済学研究科教授
赤塚 安弘 監査法人トーマツ
千葉 準一 東京都立大学経済学部教授
花堂 靖仁 早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授


631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:36:38 ID:btjeAY6O
採点除外なんてあり得ない。そんなことしたら18が原因で時間くった人、あとの問題に精神的影響が出た人との公平が確保されない。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:37:18 ID:???
赤塚は今年漏れがトーマツ入ってボコボコにしばいたるねん。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:38:00 ID:???
通報しました

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:38:00 ID:???
>>631

去年から公式解答発表されてるだろ?
下手な解答出せば行政訴訟ものだから、俺は除外すると思う。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:38:32 ID:???
>>631
いずれにしろこんな質の問題じゃ公平は確保されないわけだが。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:39:18 ID:???
去年の問題19のリース作ったのも赤塚じゃねえの?会計士協会の実務指針
からだしたとか。実務指針なんて業界内でしか通用しないんだからだすなや。

それはそうとICOはボーダー35、合格確実36でだしてますね。
結局去年と同じですね。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:39:31 ID:???
予備校の硬式コメントが待ち遠しい
河村がほえるか?

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:40:38 ID:???
>>636

実務家は作問能力ないんだから、試験委員しないでほしいよね。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:42:30 ID:???
受験者減、全体的に易化、でも局地的にクソ難化と言うことを考えると
妥当なのでは

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:43:30 ID:???
問題12は決着着いたの?タックのミス?
toukyouCPAも3or4になってるね

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:43:40 ID:???
誰が作ったかより、18問の問題と解答に他の教授のチェックが入っていないとも思えないんだが…。なんせ、正解は5だ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:43:47 ID:???
てか、行政訴訟はないだろ?
短答の問題見ても大手監査法人代表社員の能力がわかるってもんだ。


643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:45:34 ID:???
でも、5はキビシイ気が・・・
だって将来減算一時差異は5つないじゃんよ〜

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:45:51 ID:btjeAY6O
除外したら再試験にしなきゃいけないと思うんだけど。除外ってことはその問題なかったことになるんでしょ?でも俺らはあるものとして受験してるんだから。除外にしたら試験自体無効にしてもらわないと。
たった1問で無効にしたら再試験のコストかかり過ぎってことで、出題者の答えが解答でしょ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:45:57 ID:???
>>642

採点除外にならなきゃ行政訴訟も辞さない!と4を選んだ俺がいってみるw

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:48:19 ID:???
金融庁発表の解答がすべてですよ。選択肢が誤っていたんですかね。
本当に没問確定なら新聞社等にメールしたほうがいいぞ。
公認会計士がらみは不祥事が多いからとりあげてくれるだろう。

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:48:35 ID:btjeAY6O
635?
みんな同じ問題解いてるんだから公平じゃん?

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:51:52 ID:???
論理的に考えていくと3,4以外は5がまず切れるんだが・・・。
利益処分項目は将来減算一時差異になりうるのか?
俺の考えでは最終的に1,2が残るが、永久差異は3つで決まるので1が切れ、最終的に2しかありえないのだが・・・。


649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:52:36 ID:???
>>647
例えば会計士試験に保健体育の内容が出たら公平か?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:54:48 ID:???
>>648
そーいえばそーだな。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:55:50 ID:???
つーか2じゃねーの?俺もそう思う。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:56:45 ID:???
>>628
俺も困る

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:56:52 ID:W4LLLp1Q
>643
一つで両方にカウントされるのがあるようだ
ミドリムシ=動物で植物
みたいに

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:57:22 ID:???
18って結局は消去法じゃねーの?

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:58:01 ID:???
永久差異は3つもない。よって1、2を切る。LECも俺と同じ考え方だと思う。
永久は、勘定の点でなく数字の点で見ると、いずれ解消されうるわけだ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:58:06 ID:W4LLLp1Q
詳しくは法人税が判らないと
ダメらしい


657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:58:26 ID:???
>>643
>>227


658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:58:43 ID:btjeAY6O
649
あなたおもしろいね。
公平だと思うよ。ただ世間一般、受験生には公認会計士って…ことになるのは間違いないだろうけど。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:00:18 ID:???
>>648
過去レスにもあるように
海外損失準備金にには積み立て限度があるみたい。
だからなんとなくなる気がする。減算に

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:00:32 ID:???
648だが俺は試験中にこのことを考えていたのだが(5分考えた)、
結構確信持って2にした。
ところが各予備校の解答見たら定かではない・・・。
しかも2に絞る予備校は0。いったいどういうこと?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:01:10 ID:???
利益処分項目は将来加算一時差異です。これは間違いない。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:01:51 ID:???
>>657
利益処分方式で将来減算一時差異が生じるってあると思う?

>>656
法人税分かってる予備校講師でもダメらしい

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:02:23 ID:???
ここのレス回転が速いからちょっとたつと10個くらいレスされてる・・・。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:02:55 ID:???
この問題作った奴しばく

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:03:04 ID:W4LLLp1Q
>661
超過額超えたら?

666 :600:2005/05/30(月) 16:03:21 ID:???
問題18の設問をここに書いてみていただけませんか?答えだしますよここで。
手元に法人税法や措置法の条文もありますし。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:03:56 ID:???
>>655
すまん、怒らないで聞いてくれ。
永久差異が3つもないというのはどういうことなんだろうか?
今後の知識の参考にしますので・・・。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:04:54 ID:???
でもこのスレ以外は回転悪いね

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:05:22 ID:???
>>660
2に絞る予備校がゼロということはやはり永久差異は2つというか。
と思ったが1に絞ってる予備校は2つあるんだよな。
わけがわからねーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!

















俺ら何の試験受けたんだっけ?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:08:28 ID:???
タックはもう問題ウプしてるからそれを見てちょ。666さん

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:09:53 ID:???
>>669
確か俺が受けたのは、公認税効果判定士だったはず

672 :600:2005/05/30(月) 16:10:51 ID:???
>>670ありがとうございます。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:11:22 ID:???
ボツモンって事で…。運のある奴に「+1」無い奴は「+0」と時間損失
後は、神に祈れ

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:11:43 ID:???
個人的には問題12が気になるのだが

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:13:12 ID:???
>>674

4で確定。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:13:23 ID:???
ア、永久的差異が3つある
イ、将来加算一時差異が3つある
ウ、将来減算一時差異が4つある
エ、将来減算一時差異が5つある
オ、将来加算一時差異が2つある

@受取配当金の益金不算入額
A退職給付引当金の損金算入限度超過額
B利益処分方式による特別償却
4未払事業税
5減価償却費の損金算入限度超過額
6利益処分方式により設定された海外投資等損失準備金
7土地再評価差額金(再評価益)
8損金不算入の罰科金
9貸倒引当金の損金算入限度超過額

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:14:29 ID:???
選択肢
1、アイ  2、アウ  3、イオ  4、ウエ  5、エオ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:16:15 ID:???
永久差異って@とGともう一個どれよ?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:16:45 ID:???
2ヶ月ぶりのセックスは燃えた。
大学でまでやってしまった。


680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:17:11 ID:???
税効果会計に関する次のア〜オの記述のうち、正しいものが二つある。その記号の組み合わせの番号を一つ選びなさい。


ア 下表の項目には、永久差異に該当する項目が3つある。
イ 下表の項目には、将来加算一時差異に該当する項目が3つある。
ウ 下表の項目には、将来減算一時差異に該当する項目が4つある。
エ 下表の項目には、将来減算一時差異に該当する項目が5つある。
オ 下表の項目には、将来加算一時差異に該当する項目が2つある。


1 受取配当金の益金不算入額
2 退職給付引当金の損金算入限度超過額
3 利益処分方式による特別償却
4 未払事業税
5 減価償却費の損金算入限度超過額
6 利益処分方式により設定された海外投資等損失準備金
7 土地再評価差額金(再評価益)
8 損金不算入の罰科金
9 貸倒引当金の損金算入限度超過額


  1.アイ  2.アウ  3.イオ  4.ウエ  5.エオ 

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:17:17 ID:bI0GRu2I
c/sってのはキャッシュフローステイトメントで、それだけで
計算書を意味する。c/fの場合はただキャッシュフローを略し
ているだけだから、そのあとに計算書ってつけないとだめだよ。
ちなみにtac座談会のボーダーは32らしいが、ちょっと低すぎる。
おそらく低くて34、高くても35、36はありえません。
ちなみにこれはタックで採点した場合。

682 :680:2005/05/30(月) 16:17:44 ID:???
遅かった・・・ごめん

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:17:48 ID:???
>>678
それが第一の謎。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:21:26 ID:???
>>681
タックの座談会でたの?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:22:36 ID:???
>>669
おれは一次突破すればニューヨークに行けるって聞いたぞ
次は機内で試験があるんだって

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:23:22 ID:???
623だけと解説して下さい。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:23:27 ID:/N9BauVm
タック性のみなさん、きょうのアクセスでなんかいってなかったか?
ボーダーいくつとか

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:23:44 ID:???
『5』でいいやん。
気持ち良く論述の勉強させてくれ。不安になって久留

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:24:38 ID:???
↑難点?五が正解として

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:24:38 ID:/N9BauVm
1だったら37なのに

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:24:38 ID:???
>>681
きのう採点して34の人がいて
テキスト全部もやして、家の人間関係がいやで
家飛び出しちゃった人いるんだけど

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:25:31 ID:???
なんかダメそうな予感・・・

ちょっと前にやってた瀬かちゅ−録画してたのを今観た。
ずーっと我慢しててほんとなら勝利の美酒に酔いながら、
観るはずだったのだが。

手ごたえありそうな奴がんばれ
3ヶ月ありなら、1日2日休んでも大丈夫なはずだ。
映画観たり、遊んだり脳にいい刺激を与えながらな。


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:25:57 ID:???
専門学校は低めにボーダー発表するだろ

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:26:21 ID:???
手ごたえないって何点くらいのこといってるの?みんなは。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:26:42 ID:???
>>691
ねたをねたと見抜けない人は(ry

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:26:58 ID:???
特別償却って理論的にというよりも産業政策的な理由であえて償却が認められてるものであるのに対して、海外投資等損失準備金は特別法上で引当金計上するのが強制されている項目だから、
この2つの項目ってぜんぜん性質の異なるものって気がする。すなわち片方は税効果を認識して、他方は認識しないのでは?
税の知識が乏しい俺の精一杯の見解・・・。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:27:16 ID:/N9BauVm
そうだよ。不安なみんなは18ナシで難点くらいなん?

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:27:35 ID:WMOv/G11
>>689
39だ。
今年受からな、大学留年したら仕送止められる

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:28:05 ID:???
35あれば大丈夫な気がするが、問12と問18次第で全然変わるからなー

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:29:46 ID:???
問12と18除いて35。問12が「4」なら36。問18はどっちに転んでも俺は間違い。

701 :仕補:2005/05/30(月) 16:29:53 ID:ioGHaBFS
5だね。エとオ

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:30:09 ID:/N9BauVm
てか、今何人ここにいんの?
数えるんでよろ


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:30:11 ID:???
ネタじゃないんなら、なんで39で不安になるのかがよくわからん。
不安になる分、損だろ。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:30:40 ID:???
>>696
そんなレベルの低い話はしてねーんだよ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:30:50 ID:???
租税特別措置法上の引当金は
引当金の用件満たす場合は
繰り入れして費用かされるよね?

準備金も繰り入れする場合ってないのかな
それなら限度超過額で
減算差異ってできるんだけどなあ

706 :600:2005/05/30(月) 16:31:05 ID:???
日本公認会計士協会の京滋会編著の「会計処理の変更と税務」という
書籍のP68にこんな一文がありましたので掲載しておきます。

「会計上、建設業等の請負工事における収益の計上基準は工事完成基準が
原則ですが、長期の請負工事においては工事進行基準も例外的に認められて
います(企業会計原則注解7)」

1問解決したのではないでしょうか?税効果会計については判断に迷う
ところです。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:31:30 ID:???
>>702
のし

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:31:31 ID:???
つーか問題12はもう議論する余地ないだろ。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:32:02 ID:???
>>704

冷たい奴だなw

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:32:26 ID:???
>>643今までの話の流れしっかり読んだか?

>>636ICOボーダーはその日のうちに、
しかも(おそらく)井ノ川氏ら講師陣が自分の感覚で見積もって
出してくるボーダー。
データに基づかないボーダー。
それでも過去3年、バッチリ当てているボーダー。

信憑性が無いようであるようで・・・というボーダーなのだよ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:32:37 ID:???
>>702

ノシ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:32:52 ID:???
>>706
それおかしくね?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:34:18 ID:WMOv/G11
俺は『5』を選んで、35点。35か36かは死活問題。
大学生優先とかってないの。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:35:01 ID:???
>>706
でも問12のエは
「長期」の請負工事に関する収益の計上については

って書いてあるからなあ

ただの請負工事なら完成基準しかないけど

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:35:07 ID:???
18除いて35以上の奴はグダグダいってないで経営、経済or民法はじめろよ。間に合わないぞ。

716 :702:2005/05/30(月) 16:35:16 ID:/N9BauVm
3人しかいないのか・・・


717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:35:39 ID:???
>>706
(企業会計原則注解7)

法規集には注解7に選択適用ができるとはっきり書いてあるわけですが

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:35:52 ID:???
>>713
俺も5で
35だ
一緒にいのろう

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:36:03 ID:???
>>716
ノシ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:36:06 ID:???
↑おまいはどうなんでつか?やらないんでつか?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:36:33 ID:???
>>720

誰へのレスだ??

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:36:49 ID:???
>>706
問題文には「企業会計原則」と書いてあるのであって
「会計処理の変更と税務」という書籍とは書いてない。


723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:37:25 ID:???
問12は4でいいんだよ。
議論の余地なしだろ

724 :720:2005/05/30(月) 16:37:54 ID:???
715でつ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:38:01 ID:???
長期請負工事に関しては選択適用で原則例外の関係ではない。
ってのは超超超有名知識ではないか。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:38:13 ID:???
>>706
試験委員がこの本見て作問したんじゃないの?
で企業会計原則も一緒だと思って確認しなかったとか
企業会計原則もしらねーのかプ

727 :715:2005/05/30(月) 16:38:42 ID:???
>>724

俺は36だから、不安を感じつつも明日からTAC行きますよ。

728 :720:2005/05/30(月) 16:38:52 ID:???
いまさら工事に原則・例外があるって知ったなら、予備校の存在って・・

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:38:55 ID:???
18除いて34点なんですが・・・。
気が気じゃないよ・・・。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:39:13 ID:???
>>726
わらた

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:39:48 ID:???
>>729
のし
で18は何番にしたんだい?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:41:04 ID:/N9BauVm
729は厳しい
18なしで35の香具師が気が気でないんだよ
そしてその香具師は・・・・・・

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:41:41 ID:???
これから試験委員になる奴には前年度の論文解かせて
制限時間内に満点取れなかった奴は失格にしろ


734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:42:17 ID:???
それにしても今年はレス自体が少ないな・・どうしてだ。
煽りも例年になく少ないような。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:42:29 ID:???
適格者誰もいなくなるよ>>733

736 :これマジ?:2005/05/30(月) 16:42:55 ID:???
ボーダーライン
TACは32の予想。大原も32.3みたい。あとは受験生がどんだけ取ってくるかやね。


一時半起床。他の会計士受験生のblog見たり、
問題解き直してみたり。朝になりアクセスへ。え?ないのー?聞いてないーよ(ToT)
昨日のblogに誤謬があったようで、関係各位にはお詫びしますm(_ _)m
朝一やる気まんまんやったのに。せっかくなので、経営学読み直し。
@会計情報論とりあえず、講師来るのも無視して爆睡。
あいつ足し算もまともに出来ないぜ。下書きくらいしろよ(`へ´)
@国際会計論ミニテストやったよ。
@昼ちゃぶ屋へ。麺かたゆででいーね。銀行へ家賃の振り込みに。
傘ぱくられる。福太郎で傘&リポD購入。
勿論当然至極当たり前ですが、ゼミ休む! さ〜論まめだよ〜ん。






737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:44:12 ID:/N9BauVm
ほんと、煽りが少ない。
今年なら37ボーダーって言うやつが真性煽り君と思うが、35、36というやつばっかりだ

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:44:18 ID:???
>>734
そうなの

みんなむずくてへこんでるんじゃないか 商法とか
去年はむずいむずいいわれてて結局ボーダーが
35と予想に反して高かったけど
今年は本当に低いんじゃないか

33ぐらいだったりして

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:44:21 ID:???
>>736

低すぎなような気がする・・・。これマジなの?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:44:32 ID:???
ボーダーがそんなに低くなるほど、受験生はアホじゃない。
サクモン者はアホだけど。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:44:59 ID:???
去年も煽りは少なかった気が・・・

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:45:13 ID:???
>>729
ノシ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:45:21 ID:???
専門学校に32、33がボーダーって言われると激しく困るな・・・
疑義問題全問正解前提で33しかなくて、もうドロップアウトして就職活動する既満々だったのにw

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:46:23 ID:???
去年も大原TACは32,3っていってなかった?
で結局35

去年の失敗をちゃんと反省していってるんだろうな

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:46:32 ID:CeSgxif+
いいよな、まだ試験委員が公表されているだけで。
センター試験なんていくら糞問だしても隠れ蓑でいられるんだから。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:47:07 ID:???
>>743
今週の金曜には精度の高い予想が出るから。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:47:14 ID:???
>>743
まだ早いよ 就職活動は
もう少しまちなしゃい

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:47:43 ID:WMOv/G11
作問は、試験委員増やして、問題作るグループと解いてチェックするグループに分けて、問題の質の向上に研鑽すべき

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:48:48 ID:???
試験委員倍増して
短答合格者倍にしろ
論文合格者は今のままでいい

750 :600:2005/05/30(月) 16:48:49 ID:???
@受取配当金の益金不算入額 →永久差異
A退職給付引当金の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異
B利益処分方式による特別償却→将来加算一時差異
4未払事業税 →将来減算一時差異
5減価償却費の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異
6利益処分方式により設定された海外投資等損失準備金 →将来加算一時差異
7土地再評価差額金(再評価益) →将来加算一時差異
8損金不算入の罰科金 →永久差異
9貸倒引当金の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異

http://dai18ken.at.infoseek.co.jp/keieigaku/01-zeikouka/01-01.htm
第4節参照


751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:48:56 ID:???
>>745
センターで出題ミスすると責任とらされるらしい。
予備校講師が言ってた。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:49:25 ID:???
>>748
>解いてチェックするグループ

能力の無さがばれるのを恐れて試験委員が拒否します

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:49:37 ID:???
>>734
今までの流れを見ると40越えのチョ〜出来たって奴はあんまりいないな
去年一昨年は結構いたんだが・・
みな30後半でもそれなりに不安なんじゃないかな

754 :750:2005/05/30(月) 16:51:07 ID:/N9BauVm
そんなことはわかってる。
でもそれだと答えがないんだよ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:51:11 ID:???
>>746
>>747
アドバイスありがとう、金曜日まで待ちます
ちなみに金曜日に出る予定のボーダーよりも実際のボーダーが低かった事って今まで無かったんだよね?
専門学校が生徒にやる気出させるために多少緩めのボーダー出すんだったら、これを下回れば完全に諦めつくし

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:51:34 ID:???
結局34〜36くらいだよ

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:52:07 ID:LK6qP90z
>>744
じきに(一週間くらい?)各予備校がデータ集計の結果を発表するだろ。
現時点での口頭のボーダーは確かにアテにならんが、データ集計の結果は統計理論の裏
付けがあるからかなり信憑性高いだろう。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:52:32 ID:???
ボーダー37はありえないよね?

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:52:42 ID:???
>>750
それは多くの受験生が試験中に判断したことだろう。
しかし、答えが無いんだな・・・

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:52:57 ID:jVXLCd8l
皆、試験開始から理論やって計算科目着手するまで
時間かかってたな。
監査の選択肢の文章が長い。
原計は去年より解きやすかったが。
結局、今年のネックの科目は
どれだったのだろうか?
今年はあきらめたと確信した奴が2時ころ退出してたが・・。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:53:10 ID:???
試験委員って日商簿記一級受験したら合格するの?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:53:44 ID:???
>>761

ものすごく微妙w

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:54:14 ID:???
試験委員が書いてたらどうするよ?>会計処理の変更と実務

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:54:44 ID:???
もう、没問にするしかないんじゃないか?
正解が発表された所で納得できない奴がかなりいるだろ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:55:28 ID:???
もう一回短答式試験を実施しよう

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:55:45 ID:???
今年のネックは理論全般。
理論難化の影響がどこまで計算に響いたかは不明。
確かに電卓をたたき始める時間は遅かった気がする。

767 :600:2005/05/30(月) 16:56:14 ID:???
問題の選択肢が間違ってるのではないでしょうか?ミスプリはありえますね。
係数と計数のように数字をうち間違えたか数え間違えたかわかりませんが。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:56:24 ID:/N9BauVm
ざいひょうがいたかった

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:57:45 ID:/N9BauVm
極秘ねたいっていい?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:57:46 ID:???
>>760
たしかにきつかった
商法も結構むずかったし、監査文章長いよね
財表も税効果で結構なやんだし
45分ぐらいで終わらせたかったのに1時間かかった

で、おれ監査小六法もってるから
財表結構できたけど
みんななんでできてるの?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:58:19 ID:WMOv/G11
俺は今年初受験だったんだが、専門のトウレンの時に聴こえた計算へ移行する電卓音、本番は相対的に遅かった気がする。
それで計算の正答率も下がったのでは

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:58:29 ID:???
>>769
うん

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:59:04 ID:/cvxPapO
誰か問題13のェ
有形の財貨は費用収益対応のためこれをすべて資産計上し
費用配分の原則を・・・・ならない。

@重要性の原則適用による簿外資産A特定の研究開発目的に使用され
他の目的に使用できない機械装置等
できになるひといなかった?
まるかな・・・?

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:59:40 ID:???
>>767
俺も単純に選択肢の打ち間違えじゃないかって気がしてきたw

775 :769:2005/05/30(月) 17:01:22 ID:/N9BauVm
18みたいな問題が国家試験で出ると、
全員丸になるんだよ。
そしてボーダーも一点上がる。
実は去年のリースの問題もウラでは全員正解だったらしい。
そしてボーダーがちょい高めの35になった

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:01:37 ID:???
>>769
言え

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:01:46 ID:???
>>769
お前が包茎だってことはみんな知ってるよ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:01:53 ID:???
去年大原は解答冊子に「31」と公表していた。
しかし結果は「35」。
直前期で稼がねばならないからな。大手は特に。
元々客の少ないICOやAXLやLECが信用できると思う。
ICOは35〜36とだしている。リサーチしないのに
不思議と昨年一昨年は的中させている。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:02:37 ID:???
どっからのネタだ?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:02:43 ID:???
なぁ、受験局名ってマーク(数字)以外に記入する欄あった?
マジレスよろ。


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:03:14 ID:???
要するにアレだ。
試験委員に問題を解かせるのは欽ちゃんに野球の監督をやらせるようなもんだ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:03:17 ID:???
関東なら関東ってかく乱があったよ。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:03:39 ID:???
>>775
だったら去年はビックリ合格がいっぱい居たってこと?
居なかった気が・・・

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:04:10 ID:???
>>780
受験局名を漢字で記入する欄がある

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:04:16 ID:???
新試験のこというのもなんだけど、来年からは短答の問題数が増えるから、
今までよりはちゃんと実力に比例した点数を取りやすくなるかもね。


786 :769:2005/05/30(月) 17:04:20 ID:/N9BauVm
某大物政治家とだけ言っておく


787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:04:45 ID:???
>>775
だれにきいたの
どこでみたの

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:04:46 ID:LK6qP90z
>>764
漏れも没問になってもらいたい。
だが、どう考えてもそれはないのだ。
試験委員の先生方のプライドは加賀まりこより分厚いから敗北宣言にも等しい全員正解とか採点除外とかは天地がひっくり返ってもない。
後ろ盾の金融庁もまた然り。
国家試験が出題ミスを認めたら世間全体からバッシングをあびる。
一方どんなに納得いかない答えであっても一つに押し通せば、非難は受験界だけからしか来ない。
面子や体裁を重んじるお役所のことを考えると、漏れらにストレスが転化されるとしかありえない。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:04:49 ID:ZZKQqT0E
これ5だな。3,4は圧倒的に×。さてここでどうするかってやっぱり
永久差異なんて3こないから。帳尻あわせで5だ。試験委員は海外損失
準備金を原産一時サイト思い込んだんだな。そうすればつじつまがあう。
それ以外は回答のつじつまがあわない。クイズみたいな問題だなw


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:05:02 ID:???
包茎の大物政治家って誰だろ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:05:35 ID:???
>>778
解答冊子の座談会ではそうだったかもしんないけど、
ちゃんと一週間後のリサーチ結果では当ててたよ。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:06:03 ID:???
769はざいひょうがいたかったって言ってるじゃん。768で。
政治家兼受験生でつか?ワラ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:06:27 ID:???
>>782
漏れは、近畿でつ。
近畿のみんなー、受験局名記入する欄なかったよな?


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:06:33 ID:???
>>780
関東 

って書くところがあったよ 01ってマークする上

俺は書いてなくて試験管のおじちゃんに指摘してもらった

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:07:12 ID:???
>>793
あったよ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:08:15 ID:???
>>792
ネタ元が大物政治家なんだろ

797 :769:2005/05/30(月) 17:09:03 ID:/N9BauVm
そう。俺はただの受験生だよ。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:09:28 ID:???
>>793
マークさえちゃんとしておけば無問題

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:09:43 ID:???
ま、去年の友達の合格見た感じでは全員正解ではないな。あの問題は。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:09:51 ID:???
>>784
気付かんかった…_| ̄|○
でも、数字はマークしたから、だ大丈夫だよね?
ね?

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:10:09 ID:???
原産一時サイト

わらた

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:11:02 ID:???
>>800

大丈夫だよ。
過去には、ボールペンで解答した奴が合格してるくらいだから、割と甘い。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:11:03 ID:/N9BauVm
リース間違って34だったのに受かったってやついなかった?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:11:32 ID:???
>>800
だいじょうぶでしょ
そんなんで心配するな

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:11:45 ID:???
>>798
だよね。
亀レスですが、dクス!

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:12:25 ID:???
そういえば昨日はみんな
えんぴつシャープペンどっちでやったの?

両方もってって机においたけど
やっぱめんどくせえから
シャープペンでやった

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:13:26 ID:???
>>806

むろんシャーペン。

そういえば、「耳栓禁止」っていってたのは誰だ!普通におkだったぞ。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:13:30 ID:???
シャープペンシル

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:14:08 ID:???
シャーペンシルってだめなんじゃ?

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:14:15 ID:???
ええ!!!

局名のマークするだけじゃなかったの!!?
ヤバイ。。せっかく安心圏の点数取ったのに。。。
ああなきそうorz

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:14:21 ID:???
>>802,804
みんなレス早いね〜。
dd!

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:14:59 ID:???
するってーと、問題用紙の記載内容に重要な虚偽の表示があるが
全体としては適正だから、限定つき適正ってところか?

813 :600:2005/05/30(月) 17:16:16 ID:???
ア、永久的差異が3つある×
イ、将来加算一時差異が3つある○
ウ、将来減算一時差異が4つある○
エ、将来減算一時差異が5つある○
オ、将来加算一時差異が2つある○

@受取配当金の益金不算入額 →永久差異
A退職給付引当金の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異
B利益処分方式による特別償却→将来加算一時差異
4未払事業税 →将来減算一時差異
5減価償却費の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異
6利益処分方式により設定された海外投資等損失準備金 →将来加算一時差異
7土地再評価差額金(再評価益) →将来加算一時差異・将来減算一時差異(※)
8損金不算入の罰科金 →永久差異
9貸倒引当金の損金算入限度超過額 →将来減算一時差異

※a)土地再評価差額金×××   土地×××
 
  繰延税金資産  ×××



 b)土地×××         土地再評価差額金×××

                繰延税金負債 ×××

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:16:21 ID:???
>>810
(・∀・)人(・∀・)ナカマー
でも、大丈夫っしょ!たぶん…_| ̄|○

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:16:34 ID:???
去年は安全圏の点数とったけど、必要欄の不備があったからかはしらんが、
不合格になってたよ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:17:09 ID:???
>>810
ダイジョウブだって

受験番号名前かいてありゃだいじょうぶでしょ

マークシート去年もあんないろだったけ?

あと10問ずつ区切り線ついてたよね?

去年あったかな

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:17:13 ID:jVXLCd8l
結局、没問ていくつなのよ?

818 :814:2005/05/30(月) 17:17:33 ID:???
>>815
_ト ̄|○

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:17:49 ID:???
>>810
何点とったの?

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:18:20 ID:???
再評価益っていってるんだから、税金負債なんじゃないの?_
その他有価と同じ考え。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:18:56 ID:/N9BauVm
おい!今思ったが、「永久差異」じゃなくて「永久的差異」って書いてあるぞ。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:19:14 ID:???
>>813
再評価益と書いてあるがそれは無視か?
だったら、わざわざ再評価益なんて書かないだろ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:19:14 ID:???
>>813
今回は評価益の場合と
限定があるよ

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:19:38 ID:???
土地って再評価できたっけ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:19:44 ID:???
>>815
ないた?

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:20:35 ID:???
>>824
       │
       J
  ∩_∩    ∩_∩ 
 (・(ェ)・ )   ( ・(ェ)・)

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:21:18 ID:???
問題18は忠実に従うと解答がないね〜(再評価益)を消し忘れたと思われる。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:21:25 ID:???
>>821
ぐぐったら
同じ意味だったよ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:21:47 ID:???
>>826
かわゆい

830 :815:2005/05/30(月) 17:21:52 ID:???
泣くを通り越して放心状態になってた。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:22:29 ID:???
39点とれていました。
司法との併願であまり勉強できなかったため、思ったよりもとれませんでしたね。

私自身はこれから暫らくは司法に専念しますが、みなさんは会計士の論文に向けて頑張って下さい。
点数が足りないかなあと思っている方も来年また受けるつもりなら勉強しましょう。

それではまた、論文終わったら来てみます。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:22:57 ID:???
>>815
はあああ?ってかんじだろうな
というか個人の点数とか全部
公表しろよ
予備校みたいに成績表おくれ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:23:20 ID:???
>>826
ワラタ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:23:52 ID:???
で、今年の受験者数は何人くらいなの?増加?減少?

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:23:56 ID:???
39点は
おかしかったな

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:26:36 ID:/N9BauVm
「的」のなかに俺らが将来加算一時差異としている項目が一個ある。
そうすれば1が解答だ。
・利益処分による特別償却
・海外投資等損失準備金
・土地再評価差額金(差益)

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:28:20 ID:???
>>310


838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:29:27 ID:???
>>836
却下。



とりあえず、どこの予備校も解答の変更無しか。

839 :810:2005/05/30(月) 17:32:18 ID:???
>>819
解答割れてるの考慮して39から41ってとこです。
マジでヤバイ。。ホンマに死にそう。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:33:34 ID:???
>>839
もしかして941か

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:34:03 ID:GGTMy0fE
>>810
いや大丈夫だろう。
マークもせず、局名も書かずじゃまずかっただろうが…

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:34:36 ID:???
問12。
TAC財表テキスト(上)61ページでは、完成基準が原則とバッチリかいてある。
「企業会計原則」では完成基準が原則。「同注解」では選択適用と…。
引けないだろうなぁ…コレは。
でも、俺は4。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:36:44 ID:o85YbJey
>>831
本物の司法受験生なら、
我々と同じく事実上は、
今年が最後なはずです。
併願はありえません。
また煽る余裕すらないはずです。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:37:39 ID:???
>>843

ネタは華麗にスルーしましょう。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:37:50 ID:???
>>842
そうかTACが引かないのはそれでか

大原も芦別召集通知の権でもうちょい意地はれや

ところでTACでは従業員がでてもいいっていう判例は

やってたの?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:37:58 ID:???
↑ネタにマジレスかこわるい。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:39:28 ID:???
842はテキストにかいてあるのに、どうして4にしたの?
俺なんか原則・例外があるなんか一回も聞いたことない。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:40:50 ID:???
・利益処分による特別償却
・海外投資等損失準備金

この2つは将来加算一時差異であることに疑いはない。例外もない。
再評価差額金の取り扱いしだいである。
企業会計原則では完成基準が原則です。TACのテキストに誤りはありません。
注解も含めれば進行基準も認められる。ただし長期請負工事のみ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:41:00 ID:/N9BauVm
47、エについて。
小会社の監査役にも指し止め請求権ってあるのか?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:42:01 ID:???
受験番号書き忘れたかも
マークはしたはずなんだが・・・
大丈夫だよな?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:42:53 ID:???
 問題24を解く方法早く教えろ

 誰でもOKよ

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:43:44 ID:???
>>847
いや、テキストに書いてあることなんてスッカリ忘れてたからw

>>845
商法テキスト91ページ。
定款による代理人資格の制限の効力は、株式会社がその職員または従業員を代理人とする場合には、効力を有しないと認められる。

そんな、俺は2…orz


853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:47:13 ID:???
あ、大原の肢別の後ろについてる
判例に従業員おkってかいてあったわ

でもあの問題は明らかに肢別つぶしだよな

854 :851:2005/05/30(月) 17:48:11 ID:???
 というかTACと大原で答えが違うじゃないか 馬鹿

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:48:37 ID:???
屑は度外視、非原価
減損は分離把握して12900/17900を完成品負担。
完成品から副産物評価31500000を引く>>851

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:48:46 ID:???
肢別が有効だったのは2003年まで。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:49:30 ID:???
肢別やるぐらいなら条文素読のほうがいい

858 :851:2005/05/30(月) 17:49:33 ID:???
 すいませんけど屑は何故非原価なの?

 バカな俺に丁寧によろしこ

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:50:16 ID:???
>>851
作業屑の評価額はダミーデータの
度外視・両者負担。
これで、解けるはずだぉ

860 :851:2005/05/30(月) 17:52:10 ID:???
 ということは問題の"屑は原価性を有する"というのを無視(?)して
 教科書通り副産物を同じ扱いで総原価から控除という形でよろしいので
 しょうか?

 後額のため宜しくお願いします

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:52:35 ID:???
問題23の補助部門費を予定配賦
って書いてあるけど
答えが変になるからしょうがなく
予算許容額を配賦した そしたらあってた
予定配賦と全然ちがうとおもうんだけど
どう?

862 :851:2005/05/30(月) 17:52:54 ID:???
 後額
 
 →

 後学

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:53:27 ID:???
>>860
軽微で原価計算外の収益だからね

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:53:31 ID:???
シャーペンシルはだめだが
シャープペンシルはOKだ

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:53:47 ID:???
原価性を有していても軽微な場合の処理(営業外収益処理)が指示されているから
これに従う。
屑の処理について原型基準を参照されたし

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:54:44 ID:???
ヒント:進捗度

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:57:53 ID:???

原価計算基準は読んでたほうがいいね

予備校ではそういうの軽視だけど

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:58:06 ID:???
>>861
複数基準なんで、よいのではないでしょうか。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:00:20 ID:???
>>868
そうなの?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 18:01:11 ID:HFw8m7u6
内の姉ちゃん、自己採点して落ちたとか言ってるんだけど、自己採点で落
ちたと思って、実は入っちゃったって人いない?

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:02:43 ID:???
ひろは37問。
今年のボーダー高いぞ。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:02:48 ID:???
>>867

読まなきゃ確実に1点損する。
AXLが1週間前に送ってきた原価計算基準の理論問題集は秀逸だった。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:03:10 ID:???
>>870
点数によるしまだ早い
一回目のデータ出るまでわからないよ

874 :851:2005/05/30(月) 18:03:40 ID:???
 すいません

 てっきり"原価性を有する+作業屑を売却して得た収入は原価外の
 収益とする"と書いてあったので

 まずは普通通りに非度外視法にて原価を割振り

 → その後作業屑を売却して得た売上と対応させてその差額を営業外
   収益に

 と考えてしまったのですがダメですか?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:04:46 ID:GGTMy0fE
原価基準を軽視してる予備校ってあるかな?
軽視している受験生ならいるだろうけど…


876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:04:54 ID:???
つーか21番で
アかウかすげええまよった
見直しの時に「前期と」にきずいてよかった
でももう1個の理論はまちがえた いらいら

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:05:46 ID:???
軽微=製品原価の計算に算入するほど重要性が無い
ということ。だから簡便な処理をする。記帳の手続とか想像してみ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:06:18 ID:???
大原は金曜日にボーダーだすみたいだけど
他の学校はいつぐらいかな

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:06:25 ID:???
基準軽視してるのはT近藤(希)くらいだよ。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:06:29 ID:???
>>869
複数基準予定配賦なんで、
変動費は配賦率×実際用役消費量で配賦。
固定費は配賦率×用役消費能力で配賦。
なので予算許容額を配賦したのと同じになる。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:06:38 ID:???
>>872
おんなじせんたくしあったよね

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:06:49 ID:???
>>861
俺もそれで答え出なかったYO!
予定配賦と予算許容額配賦はちがうだろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>860
別に無視してない。
非原価っていう表現もおかしい。

883 :851:2005/05/30(月) 18:06:57 ID:???
 >>877

 なるほどとてもよく解りました。有難うございます。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:10:16 ID:???
商法も細かい引っ掛けが多かったですね・・・。


885 :851:2005/05/30(月) 18:10:33 ID:???
 予算許容額=予定配賦ですんなり解けましたが..

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:11:58 ID:???
>>881

あったあった。
さすが田坂だと思った。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:13:47 ID:???
まだ講師等に聞いただけですが暫定的予想ボーダー

T36問
O36問
I35〜36問(HPで公表中)
L37問
A36問
W35問

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:16:32 ID:???
>>887

Lには潰れてもらいたい。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:17:32 ID:???
Lのストリーミング始まらんな
そこで37って言ってたんだろうか。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:17:59 ID:???
>>880
解説ありがトカレフ
そんなもんなのか



891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:19:07 ID:???
問い12!問い12!

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:19:47 ID:???
>>887
全部の学校できいたのか

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:20:47 ID:???
>>891
887は問題12=4が前提のボーダーだ
問題12=3なら一点下がる空問題なし

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:20:56 ID:???
>>887
大本命は「36」だね!


895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:21:00 ID:???
Cは36問のようです。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:22:03 ID:???
LECの解答開設会はじまったぞ。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:22:40 ID:???
ストリーミングはじめらねーよ!

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:23:29 ID:???
>>887
おまい講師の友達大杉w

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:25:08 ID:???
http://www.ico-school.com/h17tankai/h17tk.html
とりあえず、最低でも35はないと絶望的だな。

900 :851:2005/05/30(月) 18:25:50 ID:???
 12は4なんだろうなあ…

 土地 助成金で探すと実際には色々行われてるんだね..乙

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:26:06 ID:???
担当講師
商法:志村講師
原計:池邉講師
財務:渡部講師
監査:吉原講師
簿記:西村講師



財務?


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:31:16 ID:???
ところで問題どこにうpされてんの?

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:31:45 ID:???
卓がウプしてるよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:38:22 ID:Okt3NJ+S
12と18を除外すれば39問正解。
ちなみに12は4,18は1にしますた。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:40:52 ID:???
>>902
ヤフーのトップページから見れるよ。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:41:47 ID:???
つ[東京CPA問題18の答え3の件]

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:43:16 ID:???
12と18を外して36。
12-4、18-2。
今宵も酒がトマラネェ…。

いや、明日から勉強するよ。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:46:59 ID:AkkC935+
だれか48問目の答えの理由おしえてくれませんか。
ェの社債管理会社設置強制も原則はそうだし
ォの社債権者集会は臨時的で株主総会も臨時総会は同じで・・・。
タックだとォが正解になってるけど。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:50:08 ID:???
問18は、一体どういうこと?

TAC−1
大原ー1.2.5
クレアールー審議中
LEC−5
AXL−5
Wセミナーー1.5
東京CPA−3
ICO−1
つまり1か2か3か5かわからないのどれかということはどうしょうもない問題だなこりゃ。


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:52:47 ID:???
>>908
じゃああんたは国会も「臨時国会があるから臨時的組織だ」って結論するんか?
オは○に決まってんじゃん。
社債管理会社は例外が条文に規定されているから誤り。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:53:13 ID:???
とうきょうCPA終わってんな・・・。3はありえない。。。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:53:18 ID:???
東京CPAの3はすごいなw
>>908
社債管理会社は強制じゃない。
要件を満たさないときは、会社の側で決められる。
オよりエの方が怪しいからウエにした。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:54:00 ID:???
商法5問で二択で迷い、
ことごとく外し計32だった。
実力不足だな。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:55:18 ID:???
>>909
AXLは検討中だろ

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:55:49 ID:???
僕も商法でやられました。


916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:56:06 ID:cQCyOnbr
>>882
>>885
大原での「複数基準・予算額配賦」と言われている処理は
TACでの「複数基準・予定額配賦」と同じ。

つまりTAC生にとっては引っ掛けでもなんでもない問題だった。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:56:15 ID:???
商法がむずかしくなったといわれてるのに
Wセミナーは8点とれとかいってるな

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:56:56 ID:???
icoはなんだかんだで当ててるからな。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:57:14 ID:???
商法、引っ掛かりまくり。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:57:32 ID:???
問題12
エは正しい。
イは「・・・目的資産の取得時に取得原価から控除した」が明らかに誤っている
会計処理。

問題18は「5」が正解です。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:58:30 ID:e06Iot5H
>>840
941って何?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:58:34 ID:AkkC935+
>>910
すみませんでした。
臨時的組織の対義語は定時的組織でいいの?
なんかピンとこねえんだが。


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:58:55 ID:???
学校によって難易度めちゃくちゃやんけ
商法47を易しいといったりムズイといった

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:59:11 ID:???
>>920逝ってよし


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:59:50 ID:???
>>922
そこまで謝ることもないよ・・・。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:59:51 ID:???
>>913
実力が反映されないんだよ
だからむかつくよな

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:00:51 ID:???
試験範囲はっきり指定しろよなー!

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:01:30 ID:???
↑来年から指定されるよ

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:01:31 ID:???
問18・大原だけが2を候補にあげている件について。てか、大原は問18は試験の
注意事項に従っていない件について。正答が3か4だったら大原玉砕だなwありえんが。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:04:09 ID:???
>>903905
d

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:04:18 ID:???
朋子のブログ更新遅延について

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:04:30 ID:???
どうせなら専門学校講師があつまって問18番会議すれば良いのにな。
野坂に川村にクレは石井だっけ?でもって、大原は誰だ?
その上で専門学校連盟として、抗議文出せばいいのに。
そうすれば目をつけられにくそうだし。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:06:39 ID:???
問題12
エは正しいとは言い切れないが、イとの相対判断で試験委員的には正しいのだろう。
イは「建設助成金の受入れを仮受金とは通常しないため、誤りと思われる。

問題18は「5」が正解です。 アは明らかに×、3,4はありえないので消去法で解くべきでした。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:08:29 ID:???
18まだだしてないとこ4に汁w

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:08:33 ID:???
利益処分方式で繰延税金資産とか見たこと無かったから、
繰延税金負債か永久差異と思ったんだけどな。
まぁ6月末までどうなるかわからんが。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:09:07 ID:???
>試験委員的には正しいのだろう。
なるほどな・・・。
こういう所がこの試験のムカつくところだよね・・・。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:10:24 ID:???
>>934実におもろい
そうなりゃ1から5まででそろうね。いい問題だ。


938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:10:58 ID:???
今回の問題18は、3が正解のような気がしてきた。

問題の肢から、
・永久差異が2つ
・将来減算一時差異が4つ
・将来加算一時差異が3つ
と考えられるから、3以外の選択肢は、明らかな間違いを含んでいるからね。

つまり、「2つある」は「2つしかない」という意味ではないと考えろっていうことなんじゃないだろうか。
要は、「3つある」場合には、「2つある」場合も正しいということ。

今までの会計士の短答式試験は問題18の3や4の肢は不正解だったんだけどな。
試験委員が消去法になれている受験生を成敗しようとしたのかもしれない。


939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:11:49 ID:???
受け取った時点で仮受金勘定とすること自体が誤りじゃない。
期末にそのままF/Sに載せれば誤り。
だから933の判断基準だけで×にはできない

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:11:59 ID:???
>>932
そう。戦略的提携をするべきだ。
こんな俺はTACで36。経営学の勉強が一ヶ月しかできないか、三ヶ月できるか瀬戸際だ…。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:13:07 ID:???
そうだ!問題18は3だ!
昨年の監査の穴埋めでもにたような形式じゃなかったか?
〜を含むものはどれか?とにている。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:13:10 ID:???
>>938
それだったらなんでもありだな

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:13:24 ID:???
商法47は正解だったんだけど、アはなんで誤り?
解任は監査役会でもできるけど、
法令違反時の議案提出にはいちいちお伺い立てなくて良かったんだっけ?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:17:06 ID:???
>>940

大丈夫だから、論文対策がんがれ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:18:12 ID:???
建設助成金による固定資産取得額を取得原価から控除することが誤りです。
取得原価主義に反する処理である。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:18:58 ID:???
取得した固定資産の圧縮は圧縮記帳でしかなしえない。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:19:07 ID:???
商法今まで簡単すぎただけジャン
実力無いのに商法できるっておもいこんでたんだろ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:20:06 ID:???
圧縮記帳が例外的に認められてる。
受け取った金額を特別利益とし、圧縮記帳損を計上するわけだけど、
これについて問題文で触れていない。が、その仕訳を行っていない
とは書いていない。だから×ではないんだよ

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:20:36 ID:???
問題18は3でケテーイみたいだな

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:22:38 ID:???
イとエは相対的判断にて。問題12ね。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:25:07 ID:???
「「企業会計原則」によれば」と書いてあるんだから、それ以外の基準や指針等で
別のことが書かれている可能性をわかって出題していると思われる。
とすればエは正しいと考えざるを得ないでしょ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:25:32 ID:???
↑正しく無いと考えざるを得ない

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:26:06 ID:???
退職給付引当金は実務では永久差異として扱ってるらしい。
だから永久差異が3つで1という可能性もある。
TACはそれで決め打ちしてるんじゃなかろうか。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:27:15 ID:???
問12は議論の余地ないでしょ。「4」で確定。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:27:27 ID:???
>>953
そうなると繰延税金負債の3つはなんなんだ?
永久差異と考えるなら2のほうがスムーズにいくけど。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:27:47 ID:???
なんで退職が永久やねん


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:29:14 ID:???
>>938

>>552でレスしたけど俺もそう思った
3つある場合は当然に2つはあるってことになるもんな
しかしそんな日本語の解釈で正答できるかどうかという
問題なんか作るのかという気もするし



958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:29:57 ID:LJvJyvd+
大原でも原価計算基準は読むなと言われたよ。今までの短答の問題と理論まとめのテキストを見れば十分だって。TACの財表講師と仲いい人、問12のこと、何か知らない??


959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:30:01 ID:???
退職が永久って・・・バカじゃねーの

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:30:44 ID:???
18は5派が多いんじゃないか

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:31:42 ID:???
>>957
もちつけよ。
常識的に考えてありえない。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:32:02 ID:???
去年の監査の穴埋めをおもいだせ。
〜を含む選択肢はどれか?の問題。


963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:32:06 ID:???
>>957
日本語として、たしかにそのように解釈できないことも無いが、
「3つある」と「2つある」を両方併記しているのにもかかわらず
そこまで読み取らせるのは、どうなんだろうね。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:32:10 ID:???
東京CPAの3は度胸あるなぁ。
褒めたい

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:32:51 ID:???
とんちだな

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:32:57 ID:???
>>962
去年の監査とは次元が違う。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:33:00 ID:???
問18を問題としてなりたたせるには「3」しかありえない。これでも
かなり無理はあるけど。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:33:05 ID:???
>>960
そうでもないみたいだ
母集団は少ないけど、LECでは、
1:11人
2:7人
3:1人
4:0人
5:10人
という分布だったみたい。

3が正解でも、ボーダーが1問下がるだけで、大勢に影響はないのではないだろうか。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:33:23 ID:???
去年の原価計算の理論の繰り返しもあるかも、なんか予備校と違ってたよね?
18は2にかける。38だからどっちでもいいんだけどね。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:33:32 ID:???
実務では退職が永久
=実務では退職給付引当金について税効果を適用しない

・・・あり得ないだろ。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:33:57 ID:???
問18は試験委員のささやかなジョークである。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 19:34:11 ID:???
もし退職が永久差異という理由で1なら1を選んだ受験生はほとんど全員が勘で合ってたことになるだろうな。
勘であたる人が通る試験・・・、なんじゃこりゃ。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:34:13 ID:???
そのとおり。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:34:28 ID:???
>>962
あれは別におかしくなくない?
ただいつもとちがかっただけ

今回のはどう考えてもへn

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:34:43 ID:btjeAY6O
3つは2つを含む?
そんな答えなら、誰かが言ってたけど、俺たち何の試験受けてたんだろーな。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:34:54 ID:???
>>963
逆に解答に両方を含む選択肢があるのも事実だからなあ
原計とかでも、A法でやった場合は選択肢に数値が無いけど、B法でやった場合の数値が選択肢にあるから
B法でやるとかいうように選択肢で選ばせる問題があるからねえ

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:03 ID:???
>>976
原計のそれとはまるで意味が違う気がしますが。

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:11 ID:???
昨日はありえないといわれてた3,4すらも候補に上がり混沌として参りました。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:15 ID:???
司法試験ではよくあるパターン。

980 :938:2005/05/30(月) 19:36:17 ID:???
>>957

東京CPAというところが、3という解答をアップしたということなので、
何でそんなことをするんだろうって考えたら、938に書き込んだようにしか考えられないと思った。

本当に、試験委員が受験生の財表の実力を反映した結果を導き出そうとしているのか疑問だ。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:27 ID:???
>>968
マジで?3が正解なら34も捨てたもんじゃないってこと?
やっふぉー。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:42 ID:???
>>951
制度と理論、実務の比較かも知れないだろ
他の基準や指針で原則例外とか書いてるのあるの?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:47 ID:???
常識的にはありえないが、問題文の日本語を素直に読むと排除できない>3
3なら完全埋没だなw

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:59 ID:???
>>981
だめ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:37:04 ID:Mtm0ADED
>>953
嘘つくな馬鹿

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:37:15 ID:???
おそらく実務家試験委員には埋没問題をつくってくれと依頼されてるはず。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:37:17 ID:???
俺の人生はクジ引きで左右されんのか・・・


ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな
ふざけんな


988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:38:01 ID:???
>>982
>>706
3は無理だよ。ボーダー付近なの?かわいそうだけど

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:38:15 ID:???
急いで次スレ立てないと。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:38:27 ID:???
問題12は3だよ。Oは修正するって。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:38:59 ID:???
>>990煽るなクソヴォケ

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:39:33 ID:???
18の1と2って
永久差異が3つあると仮定すると
どっちもあってることになるね

ということで5

司法試験詳しい人教えてよ
どう考えてもへんでも解答とか発表するの?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:39:35 ID:WMOv/G11
何万道、埋没

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:39:44 ID:???
>>990
テキトーなことぬかすなボケやろう

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:39:51 ID:???
問題12は3だよ。Oは修正するって。Lも「3」といってた。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:39:52 ID:???
というか、この作問者って実は究極のプロじゃないか?
受験生の大半が3,4を見てさすが試験委員で、作りなれてないなーと感じるとこをあえてついて実は3だった。
実は犯人は誰もが予想だにしなかった人物であった・・・、って感じがする。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:40:09 ID:???
というかどこかのブログでTAC大原共に32か33がボーダーとか書いてあるの見たけど、
これ公式じゃないよね?

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:40:34 ID:???
12=3確定

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:40:43 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/l50
次スレ立てた

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:40:44 ID:???
1000げってぃんぐ!!!!!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



223 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)