5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 7 ◆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 18:13:56 ID:???
合格発表日まで後1ヶ月と少し、不安や焦りなど、色々なものもあるでしょうが、
頑張っていきましょう。

合格発表日は2004年11月8日予定です

詳しくは↓にて。
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html


■前スレ

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 6 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/l50


■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ1
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 2 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/l50
【【【会計士論文試験スレ2】】】           (実質part3)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 4 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 5 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/l50


■関連
924 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 04/09/29 00:39:22 ID:???
2004年度投票所最終版できました。

今版では、簿・原・経の投票所も含め3ページ分(全9問)作りました。
投票数120票以上を目標とするため、できれば多くの方々をお誘いください。
(2004年度論文受験者御一人様一回限りの投票でご協力お願い致します。)

前回投票された方々(投票数71票/延べアクセス数380)も
【投票上の注意】をよくお読みの上、改めて投票をお願い致します。

http://ppppp2qqqqq.hp.infoseek.co.jp/

(書くと余計怪しくなりそうですが、もちろんウイルス等は仕掛けておりません。)




2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 18:17:48 ID:???
2ゲットだぜ!!!!!!!!!俺は絶対に合格!!!!!!!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 18:19:20 ID:???
>>1-4まで合格確実
>>5は不合格。


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 18:19:34 ID:???
>>1乙〜

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 18:49:37 ID:???
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           O 。
                 , ─ヽ
________    /,/\ヾ\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|__|__|__|_   __((´∀`\ )< というお話だったのサ
|_|__|__|__ /ノへゝ/'''  )ヽ  \_________
||__|        | | \´-`) / 丿/
|_|_| 从.从从  | \__ ̄ ̄⊂|丿/
|__|| 从人人从. | /\__/::::::|||
|_|_|///ヽヾ\  /   ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|/        = 完 =


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 18:55:44 ID:xyAt1CF6
投票所のレベルたけーな

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 19:12:52 ID:???
よくゲトズサーってあるけど「ズサー」てなに? マジでオセーテ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 19:37:27 ID:???
アルファベット変換して逆からよんでみ?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 19:42:11 ID:???
↑わからんのですが

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 20:04:13 ID:???
フランス語

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 22:41:15 ID:???
次スレ移項age

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 22:58:55 ID:???
zusa-

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 23:02:05 ID:???
ズサAが現れた。


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 23:05:49 ID:???
なんだ、ズサスレか。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 23:16:19 ID:???
っていうか、ネタがないんだ。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 02:43:07 ID:???
あるじゃん、>>6


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 02:46:52 ID:???
17ゲトズサー

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 03:13:36 ID:???
LECの予想ボーダーをご存知の方いらっしゃいますか?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 07:25:57 ID:N790J1Pj
ズサーはただ滑り込んだってだけだよ。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 07:32:38 ID:???
ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 10:07:05 ID:???
>>18

出せる講師がいません。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 10:58:50 ID:???
投票所も試験が終わった直後あたりにあったら、もっと精度の高い集計ができた
のかもな。さすがに、今の段階じゃインプレッションが薄れちゃって、自分の書
いた答案の細かいところも忘れちゃってるよ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 12:24:07 ID:???
23ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:41:16 ID:???
投票所 点数たっけ〜〜〜〜。
まぁ650が一応妥当なところだろうけど
それにしても投票所 点数たっけ〜〜〜〜。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:46:47 ID:???
皆採点甘いよ
それか理論200点満点でやってんの?



26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:50:55 ID:???
あれれ、うちは1400点満点でやってますよ。
で、650位が妥当かとおもいますよ。
投票所の方も1400点満点じゃない?
理論80点満点で650だと少しきついんだけど・・・。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:53:22 ID:???
当然200点満点です。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:57:33 ID:???
女が投票しやがったな、ハアハア。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:58:54 ID:???
ボーダー100を基準として、計算3つ各々マイナス10で670前後で間違いなし。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 16:59:45 ID:???
法律科目は160点満点くらいで採点するだろ。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:02:23 ID:???
オール95でぎりぎり合格じゃない?
てか、1ヶ月で発表しろよ。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:03:45 ID:???
経済選択だと厳しいな。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:05:04 ID:???
落ちたらどうすれば良いか分からない・・・・どうしよう。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:06:07 ID:???
どうもこうもないだろ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:09:57 ID:???
経済さえ出来ていれば合格確実なのに・・・・・・ああああああああああ経済の馬鹿野郎

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:14:52 ID:???
10月に説明会とかあるかな?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:19:15 ID:???
簿記1問目個別の空欄はずすのは致命傷。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:22:52 ID:???
一個4点くらいの配点になるかもね。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:23:15 ID:???
それはない、良かった。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:24:47 ID:???
4点ですか??まじですか??すっげー!!

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 17:42:32 ID:???
簿記の配点は傾斜をつけるだろうな。たぶん、この時期、一通り採点は終わってい
ると思うから、これから配点を決めていく段階なのかも。平均点が45点位になるよう
に。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 20:50:43 ID:???
ゲトズサーまだまじでわからんのです。親切におせーてよ

投稿日: 04/09/29 19:37:27 ID:???
アルファベット変換して逆からよんでみ?

投稿日: 04/09/29 20:04:13 ID:???
フランス語

投稿日: 04/09/29 22:58:55 ID:???
zusa-

投稿日: 04/09/30 07:25:57 ID:N790J1Pj
ズサーはただ滑り込んだってだけだよ。

投稿日: 04/09/30 07:32:38 ID:???
ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 21:02:09 ID:???
>>33
何点とって心配してるのでしょうか。知りたいな

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:15:06 ID:???
>>42
マジレスすると、

滑り込んだ(スライディングした)時に出る音なんだが。
野球というゲームでよく出る音だと思うのだが。



わからなければ、
砂地のグラウンドで100万回滑り込んできたらわかると思うよ、うん。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:27:56 ID:LWnAhWtV
理論160点満点採点を1.25掛けにしてボーダー650なら、
ボーダー滅茶苦茶下がらないか?そんなもんなのか?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:44:23 ID:???
いつもの答練を意識するなら、法律科目は160点満点で他は100点満点くら
いじゃないの?予備校によっては理論は全部160点満点なのかな?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:48:51 ID:???
大原なので大原ベースで採点

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:50:02 ID:LWnAhWtV
大原ベースってのは法律160だっけ?
商法160でも620前後の奴は200換算で余裕で650超えるぞ

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:52:26 ID:???
lecベースでは何点なんだよ?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:55:25 ID:???
やっぱり無意味だよ、こんなの

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:56:09 ID:???
じゃあ650くらいでいいんじゃないの?


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 22:57:38 ID:???
無意味なのはわかっとる。
気分が楽になるかどうかが問題。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/30 23:45:30 ID:???
じゃあ500だ!

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 00:44:17 ID:???
以下200点満点

O
簿 90      80
財 110−120 137.5
英 100−105 100
原 70−80   100
監 110     120
済 55      80−100
商 105−110 137.5

計 640−670 755−775

LECの知ってるやついたらキボンヌ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 00:45:07 ID:???
左O右T


56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 00:55:23 ID:???
タックの簿記の謙虚さはなんなんだ?w

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 01:02:23 ID:XJDb+zpW
>>1乙です。

     投票所設定者より

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 02:01:14 ID:???
ぜんぜん点数変わるな。
あほみたいだ。発表までもう考えないことにするわ。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 02:06:14 ID:???
試験委員のコンディションなんかも考慮に入れると、採点の順番なんかも
も重要になるんじゃないのか?関東が先だっけ?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 02:45:26 ID:???
今年は1000点越えはいないか。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 02:49:49 ID:???
経済が80なのは、アシキリ相当の80点以下の点数とできないから。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 02:54:23 ID:???
足切りが実施されるとすると、調整後の点数の方だから、素点の場合
は考慮しなくていいよ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 06:05:40 ID:???
投票所の数字を見ると、
いかに2ちゃん人口が見た目より少ないかが分かるよな。

投票した人は確かに点数高めだが、
30人のサンプルで全体の分布が分かるかというと、ぜーんぜんわかんねえだろうし。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 07:29:29 ID:???
投票している奴はかなり出来る奴だろ、ことしも2chが合格率トップかな。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 10:33:52 ID:???
いまだに理論は160点満点とかいってるやつ、気に入らん。160点ていうのは答錬のときで今回は
すべて200点に決まっているんですよ。本試験よ予備校の延長で考えているからそんな人が
いまだにいる。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 11:25:17 ID:???
>>65
んなこたーみんなわかってんだよ
普段160点満点で採点してるから、その方が感覚的にわかりやすいだろうが
相対試験だからどっちかに合わせれば同じ結果になるだろヴァカ

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:17:55 ID:???
全部の学校が160点満点でやってるわけじゃないんだから200点にそろえた方がいいけどな。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:21:46 ID:+88SSb9P
850点超えは原計君かい。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:22:21 ID:???
オレ、答錬受けてないし。160とかいうものがでてくると。。。
やはりナショナルルールでお願いします。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:29:56 ID:???
まあ、一番妥当な点数のつけ方は
法律のみ160、あとは200を満点とすることかと思うぞ。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:31:17 ID:???
だからなんで法律が160なんだよ。
元試験委員が満点近くつけるって言ってるんだぞ。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:35:02 ID:???
>>71
・・・ああ、あほだ。

誰が本試験の採点方法を模するっていったんだよ?
分かりもしない採点方法で勝手に推測するより
普段採点されている感覚で点数化したほうが分かりやすいだろ。
試験委員の採点方法なんか、誰が分かるんだよ?ヴォケ。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:38:23 ID:???
アフォはお前だろ。
67とか69が言ってるように160に違和感ある香具師だっているんだし、
お前が言うように普段採点する感覚ならなんで財表なんかは200点なんだよ?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:38:58 ID:+94SCP18
ここに登録してくださいな。
そしてほかに人にも勧めてみて。
自分の勧めた人が登録するとボーナスがもらえるよ。
そしてみんなでウハウハしようよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.geocities.jp/fingerlockjp/index.html

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:48:35 ID:60o7J1BS
あくまで推測だが、
法律のみ160とする根拠は
大原ボーダーとの兼ね合いに尽きるんじゃないの〜?
大原だけじゃなく、他のところも法律だけはそろって160だし。

73の主張は支離滅裂だな。
試験委員を引き合いに出したり、他の人の意見をパクったり。
お前はなに?試験委員の採点に揃えたいの?専門学校に揃えたいの?

ちなみに俺は、どっちでもいい派。
何をムキになってるか分からんぞ、どっちも。
0.8倍(もしくは割戻し)すりゃいいんだから。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:49:10 ID:???
200点満点て記載されているんだから、素直に200点だろ。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 12:58:38 ID:???
だね。普通に考えれば200で合わせるべきだと思うが。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 13:00:02 ID:???
>>75
引用がパクリなのか?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 13:01:22 ID:???
くだらん議論で殺伐としたこのスレにヘーベルハウスが!!!
       /|
       |/__
       ヽ| l l│<ハーイ
       ┷┷┷


80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:01:08 ID:???
80ゲット ズサーc⌒っ゚Д゚)っ

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:20:23 ID:???
原計
第5問
問題1:完答必須
問題2:問4以外必須

第6問
問題1:問1のみでOK
問題2:問3のみでOK

ボーダー90、合格点100。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:38:42 ID:???
ボーダーと合格点って何が違うんだよ

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:43:43 ID:???
82は理論が弱そうだ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:45:13 ID:???
>>75何か勘違いなさっているような。大原のボーダーもTACのボーダーも本試験は理論も200の
1400点満点で計算していますよ。理論が何点ぐらい取れたかを試算するのに日頃慣れた160点
のローカルルールを使ってすることはかまいませんが、議論の場での表現は200でしなくては
と思います。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:47:24 ID:???
>>81
それだけ取れてれば、原計に関してはトップクラスな稀ガス。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:50:32 ID:???
>>81
ひょっとして君はあの有名なお方ですか?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 14:58:53 ID:???
TACの法律科目の満点は160点でそれを前提にボーダーを出していると確かに
解答速報に書いてあった。で、このスレッドの目的は、周りの人の出来具合・感触
みたいなものを同じ土俵で比べて、相対的に自分がどのくらいの出来であったのか
確かめ合うことでしょ。だったら、みんなが認知している普段の答練の採点方法で
採点して比べあう方がいいでしょ。無理に法律科目を200点満点で採点する必要は
ないでしょ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:02:48 ID:???
皆が皆160点採点に慣れてるわけじゃないだろ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:14:33 ID:???
>>87では1240点満点で計算しているわけですか。TACのボーダーも1240点満点で712〜722
ということですか。つまりボーダーの平均は約58%というこうですね。1400点満点では812点で
すか?


90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:14:54 ID:???
経済
第13問
問題1 問5までできれば合格
問題2 問題1の出来しだいでは全滅でも大丈夫
ミクロで5〜6割が合格ライン

第14問
問題1 問2まででOK
問題2 完答必須
問題3 全滅でもよい
マクロで4割前後がボーダー
トータルで100点前後がボーダー

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:16:25 ID:???
↑プ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:20:12 ID:???
簿記
第1問
問1 13個はほしい
問2 10個はほしい
問3 10個はほしい

第2問
P社 24個はほしい
X社 15個はほしい
連結 10個はほしい
問2は埋没

ボーダー100、合格者平均110〜120

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:22:19 ID:???
>>90
問5までで5,6割ということは傾斜配点でもしてるのか?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:22:47 ID:???
>>81>>90>>92
藻前の脳内ボーダーには興味がないんだが…

しかし、各予備校のボーダーよりも随分高いな。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:23:04 ID:???
>>87
解答速報よくよんでみ。1400点満点です。一部パーセントのところもあるがね。

96 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/01 15:28:38 ID:???
Lecの原計のボーダーって120点って書いてあったぞ。
池辺兄貴についていったらそんなに採れるのかな?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:30:08 ID:???
>>92おまえよう、何で合格点といったり合格者平均といったりボーダーといったりするんよ。
気合は言っているのはいいけど、自分流すぎないか。さいごはアシキリだすか?


98 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/01 15:42:20 ID:???
ついでにいうとLecの簿記ボーダーは第1問5割程度、第2問5割程って書いてあったYO!
でもLecって外貨連結まともにやってないのにどうしてTACやO原のボーダー越えてるのか不思議だYO!
今更ながらLecってアフォですか?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:42:51 ID:???
>>92
ほしいってとこだけで140点あるのにボーダー100点?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:49:23 ID:???
簿記なんてどこの学校もやってること変わらないでしょ

101 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/01 15:53:55 ID:???
なに言ってんだ!論文式答練で合併+建設業+帳簿組織なんて出すのLecだけだと思うぞ。
TACのドクターでこんなの出てるの見た事ないぞ。帳簿組織絡めた連結だったら見た事あるが。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:54:51 ID:???
短答落ちの冷やかしだろ。

>>98
LECのボーダーってそんなにあるんかい?
漏れはLECでやってただけに、裏切られたような感覚だwww

できれば、各科目のボーダーも教えてください(民法も含めて)

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 15:57:13 ID:???
もしや原計君って短刀落ち?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 16:01:40 ID:???
原計君又今年も短刀おちちゃったの??俺が教えてあげようか??
短刀って実はすごく簡単なんだよ。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 16:02:39 ID:???
>>101

平山が作ってんだ。仕方がない。
彼は税理士の簿記と会計士の簿記の傾向を混同している。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 16:08:12 ID:???
建設業なんて出しているの??かなり痛いね。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 16:12:34 ID:???
しかしさ、今年の簿記はあんまり芸術的じゃなかったね。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 16:29:42 ID:???
全くだ
TAC並の糞問だな

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 17:34:07 ID:???
>>98,102
いけべ兄貴曰く
100点超が理想標準で、現実的標準はそれ以下
他の科目の出来によるが、6,70点程度でも致命傷にはならない。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 17:43:29 ID:???
要するに、本番での緊張だとか、その他イレギュラーな要素を抜いて
合格水準の受験生が作成した答案が100点超だということか。


111 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/01 18:02:20 ID:???
>>109
池辺兄貴そんなこと言ってたのか?
じゃあ回答速報に書いてあったボーダーは達成不可能ってこと?理想標準なんでしょ?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 18:19:37 ID:???
そもそも自己採点している奴なんてそういないよ。
したって、何のメリットがないもんな。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 18:24:41 ID:???
理想標準って、「理想的生産能力」と同じで、達成不可能に近いな。
あくまで、俺の中では。orz

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 18:28:37 ID:???
気持ちを切り替えて、05受験申し込みしてバイトも決めてきた。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 18:36:27 ID:???
漏れも受講の申し込みはした。続けるつもりだから、落ちたときのことを考えると
手遅れになるからね。アクセルか大原かで迷ったけど、アクセルはムダな部分が
多すぎると思うから、結局大原にしたよ。
ところで、アクセルからは解答速報&ボーダー予想はでないんだね。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 19:07:30 ID:???
オレ600点ぐらい。受講どこか申し込もうと思う
114,115は何点でそういう気分になっているのか、知りたいです。もしよければ

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 19:25:02 ID:XtPSWjzG
>>116

何点いうか、あまりちゃんと自己採点してないけど、620〜650くらいです。
もしかすると600くらいになるかもしれないし・・・。
はっきり言って、自己採点なんで、合否とは関係ないと思っております。
自己採点を高く見積もった場合、発表までの精神安定剤くらいにはなるのかも
しれませんね。
どちらにせよ、私は続ける方針でいますので、今やれることをやっておきたい
と思っております。


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 19:29:10 ID:???
>>117
確かにその通りですね。心がしっかりしている人と想像できます。オレは、どうしても右往左往して
しまいます。心を切り替えるようにしてみますわ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 19:49:06 ID:???
117は、いい男と見た。2chにもまっとうな人物がいるものだと感心したよ。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 20:43:15 ID:1TGJna1w
原計君は03年合格してますが?

アンチ計算君(原計君を憎んでるベテ受験生)はまだ受験生ですよ!
この板では有名なベテ受験生ですが何か?
大手Tでは有名な話
計算のことを語る噛み付いてくる計算苦手&理論イマイチな予備校の上得意さん

最低でも受かってから語らないとね・・・

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 20:52:41 ID:???
受かってからこんなところで語られても困るがねw

122 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/01 22:24:43 ID:???
>>112
自己採点してる奴って相当自信ある香具師だけじゃね?
漏れは自己採点すると激しく鬱になりそうなのでしてない。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 22:29:10 ID:???
同感。
試験後会場付近で配られてる簿記とかの速報も、ものすごく見たくなかったよね。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 02:15:27 ID:???
みなさん、ご安心下さい。

簿記、原形、経済での爆死者が20%はいるので、
4割ほどとれてれば、圏内ですよ。理論で挽回可能。
ことしは、「計算で生存した者による理論勝負」

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 02:42:13 ID:???
っていうか、勝負はもうついているんだけどな。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 02:48:42 ID:???
夢のないこというなよ

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 05:58:13 ID:???
いや、勝負がもうついているというのは、
僕たちがすでに解放されている証じゃないか。
ある意味、今の時期は一番夢を見れる時期じゃないかな?

明らかな爆死者を除いては。orz

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 09:26:39 ID:+9bsvTaf
4割って大原ボーダーより高くなるじゃねーかよw
経済の平均は30か40だぜ?4割いかなくても爆死じゃねーべ。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 09:54:46 ID:???
経済はね。
簿記原型も4割なら十分挽回可能な位置にあるでしょ。
むしろ4割はそこそこ、って感じ。

原型の採点が難しいよな。理論の配点が高いだけに。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 10:06:18 ID:???
監査の第9問と第10問は分量が明らかに違うけど、それぞれ100点満点なのかな?
それと、TAC大澤は「2時間では出来ないですね」と言ってた。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 10:46:15 ID:???
計算3つのボーダーの合計では

   大原 35%〜37.5%
   TAC 41,7%〜43,3% ですが、「4割ほどとれていれば圏内」という表現が
                     妥当でしょうか?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 11:36:49 ID:TkNxWQLa
>124
ボゲンケーザイの爆死ってどれぐらいの点数をいうのですか。
4割で爆死だと足きり続出ですが。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 11:45:43 ID:???
経済は10点で爆死
他は50点で爆死
みたいな感じじゃないの?
あしきりは何度も議論されてるからもはや触れる気にもならん。

134 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/02 13:24:24 ID:???
>>133
禿同
もし仮に簿記原計で50点だとすると1科目あたり30点以上合格者平均と差がつくわけでしょ?
それを理論で挽回するのって大変だよね。合格者も理論はそこそこ採ってくるわけだし。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 14:02:40 ID:???
監査は時間足りなかったよ俺も。

50点なら爆死か、まあ妥当かもね。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 14:06:32 ID:???
資産負債アプローチとかほざいていた奴は財表零点ですな。

137 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/02 14:12:32 ID:???
>>136
会計人コースに載ってる財表の模範解答は資産負債アプローチで書いてありますが何か?


138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 14:15:54 ID:???
それは間違いだよ、そんなこと聞かれていないんだしね。

139 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/02 14:21:16 ID:???
聞かれてるよー。特に研究開発費の問題って「理論的」な論拠を述べろって書いてあるじゃん。
「理論的」にって聞かれてるのに実務上客観的な基準を作るのが難しいとか書いたらおかしいでしょ。
あれは収益費用アプローチと資産負債アプローチの違いを「理論的」に述べる問題でしょ。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 14:22:33 ID:???
投票所の得点分布をみますと、なにか合格者の分布のように見えるのは私だけでしょうか。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 14:31:25 ID:???
簿記60点以下で挽回不可能
原計70点以下で挽回不可能
経済30点以下で挽回不可能

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 14:37:30 ID:???
>>141

そうだろうな。3つで200点以下でも挽回不可能だろう。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 17:24:25 ID:???
>>139
財表 終わったね
9割の受験生がきちんと書いてくる問題だよ


144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 18:00:13 ID:???
計算は合計300あれば合格できると思うよ。


っていうあの台詞がもう一度聞きたい・・・。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 20:07:04 ID:???
計算は合計300あれば合格できると思うよ。


146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 23:31:24 ID:???
>>139
実務上客観的な基準を作るのが難しいとか書いたらおかしいでしょ

君分かってないでしょ??客観的な基準云々の問題じゃないし。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 23:33:11 ID:???
会計人コースはだれが模範解答書いてるの?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 23:52:59 ID:???
ボーダーは630〜650くらいでしょ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 23:55:05 ID:???
大原ボーダーが妥当と言う事か。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:09:00 ID:???
主に学者が出す問題だからな。
専門学校の解答例よりも好ましい場合はあるはず。
でも、それをするには普段からそれ相応の勉強が必要。
財表なら野坂に「ハマる」必要がある。「ある程度」の理解じゃだめだよ。
結局、費用対効果を考えると、基準の意見書のように書くことがベターかも。ただし
ベストの答案ではない。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:20:29 ID:Ho6cTShp
俺も研究開発の要件のことは書かなかったよ。
なんか問題が抽象的すぎてそこまで書かなくていいような気がしたんだよね。
収益獲得が不確実ってことについてしか書いてない。
理論的って言葉も気になったし・・・。
でもぶっちゃけ書いておけばよかったと今は後悔してる。
やっぱこの試験書いたもん勝ちだねー。は〜(-_-)

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:26:32 ID:???
「研究開発の要件」ってどのような活動が研究開発に該当するかっていう要件
のこと?

「研究開発に関する活動については〜」って感じで何が研究開発なのかについては
既知のものとして書くのはまずかったのか?


153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:30:32 ID:???
研究開発の要件なんて何で書く必要があるんだ??

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:35:27 ID:???
ないでちゅ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:36:04 ID:???
無いでチュよね??よかったでちゅ。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:36:52 ID:???
ばぶー!


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:42:53 ID:Ho6cTShp
ごまん。
そうじゃなくて、「実務上客観的に判断可能な要件・・・」のことです

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 01:48:09 ID:???
問題の趣旨からすると必要無いでちゅ

159 :124:04/10/03 02:02:47 ID:???
意外に反響が多くてびっくりw

>>131
>>124は新手の煽りのつもりですた。本心ではないよ


160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:05:41 ID:???
おまいらよくまだ本試験談義なんかやってられるなぁ。素直に感心。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:06:19 ID:???
ろくまん。
そういうことか

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:11:01 ID:???
ろくまんって?

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:11:22 ID:???
ななまん。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:14:05 ID:???
まんこ?
7人と寝たってことか

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:24:10 ID:???
ぜろまんor2

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:33:02 ID:???
あんまりこんな所で自分の書いた答案を披露しない方がいいと思うぞ。


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 02:50:42 ID:???
>>130
それが何とも解らないな。
少なくともTACでは、大問1つは一律100点満点だし。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 03:04:18 ID:k/8kQgms
試験委員が言うには財表を採点していると同じような解答が続くらしい。
で、その場合そこそこの点数しか与えない。
しかし、時々いる財表的な考えができている
別の解答には高い点数を与える。
おそらくTACは母集団がかなり大きいから前者の解答はそれなんだろう。
もっとも、そういったTAC的解答を外すと、逆に点数が大幅に下がる可能性も
あるんだし、どっちがいいとは一概には言えない気がするけどね。
参考までに。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 03:17:15 ID:k/8kQgms
あと2ちゃんのボーダーって結構当たってると思う。
去年、ボーダー700とかいってたけど、
自己採点理論甘めで(計算できなかった)680くらいで
A判定だったから、ボーダー700もあたってるんじゃないかな。
ってことで今年は630くらいだと思う。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 03:50:45 ID:???
>>168
( ´,_ゝ`)プッ

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 06:54:24 ID:yvAmQxjU
お前ら馬鹿だなー。野坂みたいに研究開発費には資産としての経済的
便益の本質がないからってかけばいいだけじゃん。まあ上位のポジシ
ョンは証取法らしいけど書いたほうがいいにきまってる。
行数的にもね。問題みてわかるだろうけど国際会計基準好きってのは
ピクピクLEC生なら感じたはず

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 09:31:30 ID:???
漏れは去年600くらいでCですたw

173 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 11:45:49 ID:???
っていうかあの研究開発費の問題で意見書の文言そのまま書いた奴はヴァカでしょ。
大体意見書の文言って企業会計原則に妥協した結果ああいう書き方になったんでしょ。
更にいえば国際的調和をはかるのが趣旨なんだから国際会計基準やFASBで認められてる見解書いてなにが間違ってるの?
俺には理解できませーん。
でも中途半端に理解してる香具師が書くと爆死するだろうからお勧めしないけどね。


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 11:56:27 ID:???
お前ら、えらそーに講釈だれてるが受かってるのw

175 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 11:58:32 ID:???
少なくとも財表ではお前に勝ってるよ

176 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 12:36:11 ID:???
おっ 荒れてきたな。いい感じだ。

177 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 12:53:42 ID:???
>>146
ごめんごめん。書き方悪かったね。
研究開発費の資産計上を認めない論拠でさ将来の収益獲得が確実じゃないって書いてあるじゃん?
そのあとにある要件のもとで資産計上を認めるとしても実務上客観的な基準を設ける事は難しいとも書いてあるじゃん?
それをあの答案でかくのは「理論的」じゃないでしょって言いたかったわけ。
だって理論的にかんがえるとさ収益獲得が期待できるんだったら資産計上すべきでしょ。
それが認められないんだったら繰延資産全部計上できなくなっちゃうわけだから。
でもそれが現実問題として難しいって書いてある。これは理論的な論拠じゃないよねっていいたかったわけ。
分かりにくい表現ですまそ。予備校の模範解答とかでおおっぴらにかいてあるからさ。
予備校講師って財表ちゃんと勉強してるのかって思っちゃうよね。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 13:26:36 ID:???
理論的だろ、なぜ理論的じゃないの??確かに収益獲得可能性は低いだろ。

179 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 13:34:45 ID:???
あとさーある予備校の模範解答であったんだけどさ、資産形状認めないののも認めるのも
収益と費用の対応で書いてるやつおかしいよね。
将来の収益獲得が期待できるから資産計上できるとか書いといて、
将来の収益獲得が確実ではないから資産計上すべきでないって書いてあんの。
「期待できる」と「確実ではない」って同じ様な意味じゃん。なんか論理矛盾してるよね。
ただの言葉遊びかと。

180 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 13:42:31 ID:???
>>178
違う違う。収益獲得期待が相当程度高かったとしても研究開発費基準じゃ
資産計上を認めないでしょ?その理由が実務上どこからが収益獲得可能性が低いとか
高いとかの線引きが難しいってからだって書いてあるわけじゃん。あの答案でそれを書くのはどうかなっていうこと。
だって理論的に考えたら収益獲得可能性が相当高いんだったら資産計上したほうが好ましいじゃん?
もちろん178が言ってるように収益獲得可能性が低いんっだたら資産計上しないのは理論的だよ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 13:56:42 ID:???
収益獲得不確実→じゃあ資産計上やめよう→獲得可能性高いのもあるよ→それじゃあ可能性の高いものだけ資産計上しよう→客観的な基準無理だろ→保守的に費用処理

この流れだろ??

182 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 14:02:35 ID:???
>>181
181が言ってる事は論理的な展開ができてると思う。
でも保守主義っていうのは理論的な論拠にはならない。
会計理論的に収益と費用の対応を重視するんだったら収益獲得可能性が高いんだったら
資産計上するべきとなる。いままでの会計の歴史って「すべきこと」と「できること」のジレンマだったわけだろ?
「理論的」っていうのは「すべきこと」であって「できること」ではないと思うんだがどうかな?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 14:03:47 ID:IlRZYR8b
「保守的」なの?
企業間比較可能性の確保じゃないの?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 14:06:06 ID:???
収益獲得不確実→じゃあ資産計上やめよう→獲得可能性高いのもあるよ→それじゃあ可能性の高いものだけ資産計上しよう
ここまでがいいね

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 14:07:54 ID:???
研究開発は重要情報→じゃあ画一的な処理で比較可能性確保だな→研究開発の特徴は??→成功可能性低い
→つまり収益獲得不確実→じゃあ資産計上やめよう→獲得可能性高いのもあるよ→それじゃあ可能性の高いものだけ資産計上しよう
→客観的な基準無理だろ→つまり比較可能性がそれじゃ害される→それじゃ保守的に費用処理で統一だな

だったな、厳密に書くと。


186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 14:15:31 ID:IlRZYR8b
>>185
画一的な処理って言ってその後で可能性の高いものだけ資産計上って
流れが不自然な気がするけど・・・

187 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 14:36:05 ID:???
>>185
185は国際的調和についてはどう考えてるの?
そこの部分については全く無視?

188 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 14:38:45 ID:???
185は資産計上できる論拠って何書いたの?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 15:09:00 ID:???
185は釣り師なの?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 15:16:08 ID:???
計算270が防衛ライン。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 15:16:41 ID:???
ここはオナニースレですかw

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 15:27:32 ID:???
ここは185スレです

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:04:59 ID:???
さっきうんこしたが、便器で輪っかになっていたのには驚いた。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:06:43 ID:???
合格最低ライン
簿記90
原計80
経済60
財表110
監査100
商法120
経営110
民法90

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:13:25 ID:???
さっきうんこしたが、便座にのっていたのには驚いた。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:43:18 ID:idsNgiZU
投票所に参加している人がある程度自信があるひとだと考えると、上位20パーセントが700以上、40パーセントは660以上ではないかな。
 

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:48:24 ID:???
民法のボーダー高いな。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:51:44 ID:???
さっきうんこしたが、便所じゃなかったのにはおどろいた。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:55:49 ID:???
試験委員がそんな簡単に点数くれるわけないだろ。
普段の答練よりも低めに採点すべきだろ。
俺はそれで投票したぞ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 16:58:51 ID:idsNgiZU
民法できた人もいるので、ボーダー70〜80ぐらいに落ち着いて欲しい。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 17:05:59 ID:???
まぁどうせ合格最低率57.8%とかでるんですから、
甘めに採点したらいいと思いますよ。


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 17:35:19 ID:???
4割合格を考慮して600〜630がボーダー。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 17:49:11 ID:idsNgiZU
 平均よりちょい上で合格できることを考えると、650をきることも考えられる。
しかし受験者のレベルを考えると640〜650が多数という状況になるんじゃないか。
でも投票所の点数はサンプルとしては高すぎる感がいなめない。


204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 17:54:07 ID:???
>>193-195-198
めっさワロタ

205 :一般に公正妥当と認められる名無しさん:04/10/03 18:07:42 ID:Z7QjqQNW
やっぱ民法選択者は少ないんだな。そのボーダー高すぎだと思うよ。だって
民法に関しては第二問は実質的に埋没だろ?ってことは第一問で満点とっても
80点なんだから合格ラインは60点くらいでしょ?違う?最終的には経済
となんら変わらないはずだよ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:08:06 ID:???
資産計上の論拠は、研究開発が成功した場合の収益と費用の対応の話を出した。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:18:56 ID:???
画一的な処理というのは等しい枠にはめるってことだろ、
成功可能性の高いものは資産計上し、そうじゃないものは費用処理をすると言う会計処理を強制するということだよ、
簡略化して書いているのクダラナイ突っ込みするなよ。

1のケースならAと言う処理を強制します
2のケースならBと言う処理を強制します

これのどこが画一的じゃないんだか、俺には分からないね。

それから、国際的調和化なんておまけだろ、そんなもんつけたしで書きたい奴は勝手に書けば良いだろ。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:19:10 ID:???
>>205
民法第一問で満点だったら100点ですが?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:34:54 ID:idsNgiZU
論文受験回数の多いベテは民法の第2問目それなりに書いてるから、完全に
埋没ということにはならないんじゃ。白紙ならまだしも、問題の所在と結論は
それなりに書いてくる。第2問目、0点だと痛いと思う。
民法の2問目、本当に埋没?民法選択者、意見聞かせてよ。


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:40:29 ID:xZ1lizKS
なんかこのスレ見ると埋没期待が多いなぁ〜
書いている人がいる以上埋没などありえないと思うけど
趣味に走った出題が多いが、点数が無い訳ない
それよりか法律科目は印象点が全てだと聞いているが、今年の受験生はどうなんだ?

211 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 18:44:06 ID:???
>>207
国際的調和がおまけだって?あんた分かってないね。
レジェンド問題とかって知ってる?会計ビックバンって何ではじまったのか知ってる?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:46:15 ID:TRQStdDg
ここにきている人は受験回数何回目?
おいらは、今年はダメだから次で3回目になるよ。
今思えば、受験だけに絞って勉強すればよかった。
バイトや学校の授業に受験勉強もやってたから時間とれなかった。
今年大学卒業して、同級生とも疎遠になってしまったし
すこし淋しい。もっと人付き合いしておくべきだったね。
予備校じゃ友達できないし。
来年で最後だから自分から話し掛けてみるか。



213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:47:09 ID:???
そんなモン論拠になってねーだろ。
海外がこの処理しているからわが国もこの会計処理にしましょうなんてな。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 18:58:46 ID:???
国際的調和なんて、頭から書く論拠じゃないのは明白。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:01:06 ID:???
財務諸表論なんだよ、国際的調和化を前面に出したら理論にならないだろ。

何故そういう処理を採用するのか、それは理論的に正しいからだ、どんな理論だ、何故正しいと言えるのだ
それを説明するのが財務諸表論だろ??そうじゃないの??

国際的調和化なんですよなーんて理論も糞も無いだろ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:03:12 ID:idsNgiZU
財表の論議すごく盛り上がってますね。
おれ、民法で爆死。財表どころではない。
圧縮に行ってまいります。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:07:16 ID:idsNgiZU
ちなみに爆死してダメダコリャというやから、もう専門に申し込んだ?

218 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 19:07:28 ID:???
>>213
残念ながら現実はその通り。
繰延資産なんて一切(IASでは例外アリ)認めていないIASの論拠があの意見書の中では
一番大事。まあ予備校でやってないならしょうがないが。
でも意見書のまんま書いとけば合格点は来るんだからいいんじゃない?落ちなきゃいいんだしさ。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:11:03 ID:???
216さんは民法の自己採点は何点くらいでつか?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:12:11 ID:???
国際的調和を書いたらおちます。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:18:04 ID:???
>>216
「思うに賭けマージャンは自分もよくやるので何ら問題ない」とか書いたんじゃ
ないだろうな。


222 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 19:18:20 ID:???
確かに国際的調和って書いたら落ちるわなw
でも国際的に認められてる経済的便益の考え方つかって書いたら完璧。
とくが先生論文でそう書いてるもんな。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:21:46 ID:???
国際的調和ってのは金融商品に係る会計基準を代表として新しい会計基準を
導入する背景であることには間違いないと思うんだけど、それを積極的な
論拠として提示するってのはまずいってことだよね?

固定資産の自家建設に要する借入資本を原価算入する論拠として政策的理由
を真っ先に上げるのと同じだよね。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:23:15 ID:???
>>223
追記。

>同じだよね。
「同じほど『マズイ』よね」ってこと。


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:33:26 ID:???
国際的調和なんてどうだっていいじゃん。
書こうが書くまいがせいぜい2、3点しか差がつかんよ。
国際的調和を中心に書いてる奴なんていないし、
最後に一言付け加えたかどうかだろ。

226 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 19:35:28 ID:???
だから国際的調和ってのは論拠で「国際的調和だから」って書くんじゃなくて
「国際的に認められている考え方によると資産を発生の可能性の高い将来の経済的便益と解するが
研究開発は一般に不確実性が高いから将来の発生の可能性が高い経済的便益とはいえない。したがって研究開発に要した支出を
資産計上すべきでない」って書くことを言ってるんですけど。
皆さん誤解しないで下さい

227 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 19:40:26 ID:???
今さ資産計上しないっていうのが議論されてるけど
みんなは資産計上する論拠ってなんて書いてるの?
資産計上しない論拠を収益と費用の対応でかいてるんだったら
資産計上する論拠ってなににしてるのかと思って。


228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 19:59:38 ID:kvwRSU4a
経済的便益だろ。
開発があたったら物凄いキャッシュフローが入ってくるわけだから

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:02:50 ID:???
>>227
そりゃー将来の収益獲得あるいは費用の削減が確実と見込まれる場合なら
適正な期間損益計算の見地から将来の収益と対応させる目的で資産計上すべき
っていう論理でしょう。


230 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 20:02:59 ID:???
>>228
じゃあ資産の種類はなんて書くの?繰延資産って書けないよね?
無形固定資産?っていうか繰延資産一切みとめてない国際会計基準に反抗するのって勇気あるね!

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:06:57 ID:???
>>228
「経済的便益」って将来の経済的便益ってことだよね?

経済的便益に基づいて資産計上するというのならその計上すべき額は
どうやって測定するの?
「この機械は将来にわたって2億円の収益を稼得するのでそれを現在価値に
割り引いて計上します」とかって方法で測定するの?
その測定額と実際の取得のために要した支出額との関係はどう理解されるの?

なんか?ばっかで読みにくいけど、どうなんだろう。


232 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 20:08:15 ID:???
>>229
なんかおかしくね。
将来の収益獲得が確実なら資産計上する=資産計上する立場。
将来の収益獲得が確実じゃないから資産計上しない=資産計上しない立場。
これじゃ資産計上する立場と資産計上しない立場の説明になってないよ。



233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:11:14 ID:???
ちょっと日本語の意味がわからん。
>将来の収益獲得が確実なら資産計上する=資産計上する立場。
>将来の収益獲得が確実じゃないから資産計上しない=資産計上しない立場。
その通りで何も問題ないと思うのだが…


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:18:10 ID:???
>>209
俺は論文受験三回目のベテだけど、第二問は一昨年に出題された論点だから
去年・今年は積極的に切ってたよ。それ以前にも2回?出題されたらしいし。
ベテでも、俺みたいな香具師は多いんじゃないかな?

235 :216:04/10/03 20:22:00 ID:idsNgiZU
>>221
 かなりいいとこついてるな。苦悶に話たらなぐられそうだ。
「お前、ぜんぜんダメ」って言われて。
第2問目は、記憶喪失状態。
圧縮に突撃します。
点数は・・・・と聞かれても。
採点答案から削除されそうだから・・・
おれが試験医院だったら論理矛盾で0点つけるわ。
失礼しました。



236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:27:26 ID:TRQStdDg
>234
もれ民ポー選択者だけど、そんな感じだね。
べテって何回受験を意味するのかわからんが。私は2回目
来年受験に向けて頑張るよ。
234氏は年齢23ぐらいかい?

予備校の当練だったらほとんど取れるけど、本試験
だとみたことのない問題みると戦意喪失するね。
それを乗り越えられて、基本的な問題だけ解ければ
いいんだけどね。

237 :236:04/10/03 20:32:03 ID:TRQStdDg
まぁ、みんなができるところを取れればOK牧場でしょ。
タックでやってない論点は埋没ってことで。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:40:31 ID:idsNgiZU
>>236・237
民法のボーダーいくつくらいになると思いますか、教えていただけませんか?


239 :236:04/10/03 20:44:37 ID:TRQStdDg
ボーダーなんてわからないよ、そんなの。
自分は90近くとれた。200満点計算でね。
238氏はどのくらい店取れたの?

240 :234:04/10/03 20:46:42 ID:???
>>236
俺は短答4回論文3回の25歳だよ。

>まぁ、みんなができるところを取れればOK牧場でしょ。
まさにその通り。
今年に関して言えば、一問目がある程度できてれば、民法で
致命傷を負うことはないと思う。
特に、今年の民法第二問に関しては、1〜2割の出来る香
具師とその他とが二極化してると思うからね。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 20:56:01 ID:jfW6FXrr
やっぱ財表は野坂だな。なにもわかってないアフォ達が多くてうけるわ。
野坂君のとうれんで同じ問題やってんだからあがくなよ。
資産計上すべき→費用収益対応(わが国)
すべきでない→資産の本質みたしてない(国際)
って野坂君がいってんの。これで問題解決!!

242 :236:04/10/03 20:58:18 ID:TRQStdDg
見たことも無い問題でると、頭パニックになってどれが基本的な問題で
簡単に点が取れるのかということを忘れてしまう。
入門から上級に上がって初めてドクターの問題みたとき面食らったもん。
よく見たら解ける問題もあるのに、その判断もできん。
単に予備校の問題の解き慣れしちゃうのも問題だなぁ

243 :236:04/10/03 21:04:32 ID:TRQStdDg
>241
この前アクセルの無料講座DVDを送ってもらったんだけど
野坂氏の説明はいいね。少なくともTACの河村よりは。
後は、勉強方法に依るんだろね。説明うまくても点伸びる
わけではないし。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 21:09:39 ID:idsNgiZU
>>239
おれはTAC採点で70くらいかな。
採点によってはぶれると思うけど。  


245 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/03 22:09:03 ID:???
>>233
スマソ言葉足りんかった。
結局この書き方で答案作ると資産計上すべきって言う立場と
資産計上すべきでないって言う立場が研究開発の成功可能性が低いか低くないかの違いになってしまわないか
ってことが言いたかっただけ。これじゃ答えになってないってことぐらい分かるでしょ?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 22:15:45 ID:yYi96Y1K
漏れの知り合いで昔会計士受験生だった人間で結局合格できず、
今塾講師やってる人間がいるのだが、「ボゲンケーザイで300点
を切るとあしきりされるぞ。この試験はボゲンケーザイで合否が
決まる試験だぞ。」などと言われてしまった。合格できなかった
人間にそんな偉そうなことを言われたくないのだが。ちなみにその
知り合いは5回受験して短答は1回しか合格できなかったらしい。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 22:23:18 ID:???
>>246
そいつかなり痛いなw
簡単だった頃の短答で、そんな戦績のくせしてそのセリフは。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 22:27:01 ID:idsNgiZU
>>246
相対評価が原則なのだから、年度によるのでは。


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 22:32:47 ID:???
今年は計算科目難しいよ、去年までとは違う。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 22:38:04 ID:???
簿記に関してですが、去年よりも今年のほうが簡単な気がする人いません?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 22:45:42 ID:yYi96Y1K
>248
246だが「今年はボゲンケーザイが異常に難しかったんですよ。」
とその知り合いに言ったのだが、その理論なんかでは勝負はつかない。」
などと言って揚げ足を取ってくる。確かに5年前ぐらいならボゲンケー
ザイで380以上取れれば理論で少々失敗しても合格できたと思うが。
ケーザイ音痴の漏れでも120点は超えられる問題だったし。



252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:00:04 ID:???
問題見せてやれよ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:10:02 ID:yYi96Y1K
>252
再び246だが漏れが原計の問題を見せると「これなら120点
取れないときついぞ。」と言われた。ちなみに簿記の問題を見せた
時は「簡単そうやん。ちょっとボリュームが多いけど。」と言った。
緊張感の全くない自習で解くのとあの本試験会場の一種独特な緊張
状態で解くのとでは全く違うと思うが。


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:10:44 ID:???
経済はどうよ??

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:11:41 ID:???
簡単なのになんでそいつ受からないんだろうな ぷぷ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:19:21 ID:???
察してやれよ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:22:33 ID:idsNgiZU
 5年間でかなり試験問題の内容や会計基準等も変わったしなあ。
ちなみに7年前に受かった先輩に「短答の財表って企業会計原則レベルでしょ、たいしたこと
ないよ。」といわれたことがあるが、これには少なからず言葉がつまった。


258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:26:32 ID:???
短答財表も最早実務指針レベルが普通の問題になってるからな。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:26:53 ID:???
当時の財表は個数問題だからな。
選択肢一つ間違えた香具師は不正解で、二つ間違えた香具師が正解になるかもしれない恐ろしい試験

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:29:36 ID:???
簿原経済で300超えてるやつ、身の周りにいる?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:36:58 ID:yYi96Y1K
>254
またまた246だが、経済の問題を見せると「いや、俺民法選択
やからよう分からん。」と言われた。その知り合いが働いている
塾にいる理系講師にその問題を見せても「訳分からないですねえ。」
と言われた。その知り合いが言うには「俺、民法選択やから論文落ち
たんや。」とのこと。それなら経済選択なら論文合格できたのだろ
うか。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:37:42 ID:???
身の周りに人が居ません

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:43:22 ID:???
追い詰めると切れそうだな ぷぷ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:46:47 ID:???
いるわけねーっしょ。よくて250。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:46:55 ID:???
つーかそいつが原計くんだろ。
本当に受かってりゃ毎年論文スレで煽るわけないし

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:47:12 ID:???
数学できれば解けるっていうような問題でもなかったからね

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:52:29 ID:idsNgiZU
理系だからって、何にも知らない人が経済学わかるわけないでしょ。
その人、数学と勘違いしてるんじゃないの。



268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:54:05 ID:???
簿記110原計80経済60 計250

300なんてほど遠いな

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:55:38 ID:???
簿記120原計100経済80でやっと300だもんな。
どれか1科目くらいはこけるし、厳しいよね。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/03 23:56:16 ID:???
そりゃそうだ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 00:02:07 ID:???
大原ボーダーが200強だからな。
あと100点も取れねーし、とる必要もないさ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 00:03:06 ID:???
簿原経済のボーダーは220〜230くらい?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 00:40:43 ID:???
最低200あれば後は理論次第だろ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 00:49:36 ID:9LRGHGsR
<<273
全体のボーダーはいくら以上だと思いますか?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 00:52:44 ID:???
>>274
超適当だけど、理論TAC採点(160点満点)なら600
大原採点(200)なら650
だと思ってる

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 01:01:29 ID:9LRGHGsR
>>275
ありがとうございました。
 TAC採点(160点満点)での600妥当かもしれません。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 01:13:06 ID:???
さっきうんこしたが、彼女のうんこが残っていたのにはおどろいた

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 02:04:49 ID:chpbnkNa
彼女が下痢ウンコ漏らしました。臭かったです。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 02:33:06 ID:???
さっきうんこしたが、屋根の上だった。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 03:19:27 ID:???
              )
             (
         ,,        )      )
         ゙ミ;;;;;,_           (
          ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
          i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
          ゙ゞy、、;:..、)  }
           .¨.、,_,,、_,,r_,ノ′
         /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ   
        ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  、}
        ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
       /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′..ヽ 
       ゙{y、、;:...:,:.:.、;、;:.:,:.:. ._  .、)  、}
       ".¨ー=v ''‐ .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′
      /i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
      ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:.、;:.ミ.:,:.:. ._υ゚o,,'.、)  、}
      ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 03:58:57 ID:???
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b54836779

こういう出し方して完全に回収、どころか利益まで出すつもりなんだろうなw
当然コピーもとってウマー

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 09:27:12 ID:???
>>274

大原の各科ボーダーを合計すると654点、TACは717点
合格に関するボーダーとなると当然これより毎年下がる。
通常大原の97パーセント弱、つまり630ぐらいとなる。
問題は自己採点の不確かさのため11月8日まではほんの一部のできまくった人と
アポーンをのぞいておあずけということ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 09:34:47 ID:???
排泄という行為は、食べるという行為と同じくらい尊いものなのです。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 10:04:57 ID:???
なるほどね イヒヒヒー


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 12:26:03 ID:???
900人ほど浪人

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 13:01:48 ID:uP49Hchg
ところで論文の不合格Aってボーダーから何点下ぐらいまでですか。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 13:05:13 ID:???
>>286
ヴァカ?w

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 13:18:12 ID:/+8V7DIG
>>286
上位500人

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 14:01:58 ID:???
ということは受験者の半分以上が合格者かA落ちってことか。
半分以下の順位でA落ちってのもアレだな。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 14:02:30 ID:???
1800〜1900番がA判定。半分以下。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 14:03:53 ID:???
1400〜1900番がA判定
1901〜2400番がB判定
以下略

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 14:04:47 ID:uP49Hchg
A判定落ちでもあまり喜べないな。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 14:30:00 ID:???
落ちたら「死」の気分。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 14:58:19 ID:???
>>286

A判定のボーダーってことですよね。これは結構難しい。1300番から1800番ばA判定で
その1800番に点数だからな。去年合格者が710点ぐらいと言われている。670点ぐらいでAとBが
混在しているから、その辺では。だから、A判定500人は40点内にひしめいていることになる。


295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 15:34:31 ID:MjQi4opZ
早くも来年度の二次試験の日程が出たようですね。

  短答式:平成17年5月29日(日)
  論文式:平成17年8月23日(火)〜8月25日(木)

詳しくは↓にて。
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html




296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 15:37:16 ID:???
来年も8末かいな。
地獄やな。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 15:59:12 ID:???
俺には関係ない話だけどね

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 16:13:31 ID:???
>>297
落ちてもう撤退するわけだw

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 19:33:39 ID:???
139も143も必死だな、こりゃ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:12:06 ID:???
ttp://hpcgi2.nifty.com/hagihara/bbs/cpa/yybbs.cgi

短刀と国Uや県の一次が同レベルって言い張ってる人がいるけどどう思う?
最近の公務員試験ってそんなに難しいの?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:23:32 ID:???
帝京様に聞いてみろよ。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:26:16 ID:???
>>300
そんなわけない。
受験料タダ+マークシートなので
夢見がちの馬鹿が大量に受ける。
そのため名目倍率は会計士よりも高くなる、が、実質倍率は相当低いと思う。
半年あれば余裕でうかる。実際受かった。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:31:32 ID:uTBcJyAj
>>302
そうだよね。
きっと公務員試験落ちた人なんだろうね。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:33:31 ID:???
ま、難易度なんてどうでも良いんだけどな、俺は会計士になりたい。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:36:26 ID:???
経済選択なら国1経済職も一次だけなら通る。
2次はきついね。会計士同様、試験委員対策しないと無理。
人事院面接で卒業後の空白期間の説明が厳しい。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 20:44:57 ID:???
>>305
最近の会計士試験は試験委員対策は必要ないがね。
予備校はヴァカみたいにやって徒に受験生の負担を増やしているが。

307 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 21:27:39 ID:???
>>305
今年の経営なんて試験委員論点のオンパレードだったじゃん。
簿記も連結キャッシュオタク教授のオナニー問題だったし。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 21:28:16 ID:???
>>307
じゃあおまいは全部出来たんだw

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 21:29:59 ID:???
国税は余裕で受かったよ。
内定もあっさり出た。
来年で受験止める高齢にはおすすめだね。

310 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 21:33:19 ID:???
経営はできたねー。当方Lec生で大原の単科とってたんだけど
財務論はほぼ9割できた。戦略論はどのくらいできてるのか読めないけどね。
簿記は6割から6割5分位って感じ。どういう配点されるか分からんけど。
(第1問31個正解。第2問47個正解。大原の模範答案で。ただ別解があるらしいから
実際はもっと下がるかも)

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 21:48:06 ID:???
>>307
戦略論はそうでもないでしょ。

312 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 21:54:10 ID:???
>>307
そーだねー。
でもさ戦略論の前半部分なんて日経で学ぶ経営学にのってる
ことそのまんまの問題じゃん。まあ何書いても的をはずしてなければ点来ると思うけど。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 21:56:49 ID:???
>>312
そういうのを試験委員論点とはいわないだろ。
固有のがちがち論点を試験委員論点というんだろ。
著書にあるものをそのまま持ってきたり、
自分だけのオナニー論点から出すやつなんて近年おらん。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 22:01:18 ID:???
>>310
簿記凄いなー

315 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 22:01:36 ID:???
>>313
プロスペクト理論とかモメンタムってバリバリ試験委員
固有の論点だと思うんだけど。
確かに戦略論は別に試験委員論点とはいえないね。でも著書読んでたら有利だったのは事実だよね。

316 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 22:04:49 ID:???
>>314
いやー連結外貨キャッシュ直前期にたまたまやりまくってたから。
TACの全答練2回目にはまじで感謝!でも特商もやりまくってたけどかすりもしなくて
ショボーンでした。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 22:12:57 ID:???
本試験では特商に限ってはそんなひねった問題でないと思うんだが。
特商は忘れない程度にやってればいいんじゃね?と思う。


318 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 22:17:01 ID:???
>>317
そのとおりだねー。特商の原価率なんて5割とか7割5分みたいのばっかりだもんね。
きれいに割り切れなかったらアウトみたいな。予備校みたいにあんな複雑な原価率なんてでないっつーの。
でも今年は特商全くでなかったからやってたことすべて無駄だった。ついでに本支店や製造業も。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 22:21:13 ID:???
ついでに帳簿や本社工場や建設業も。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 22:24:21 ID:???
>>319
そんなん今更論文で出すやついたら笑いものになるだろw

321 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/04 22:39:25 ID:???
>>319
その辺はさーほとんど出ないだろうなーと思いながらやるわけじゃん。
だから出なくてもそこまで損した気分にはならないなー。
まさに超保険論点。

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/04 23:40:09 ID:???
掛け金が収入を圧迫するくらい割に合わない保険だとは思うがな。


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 00:03:27 ID:Y+jSLqUC
>319
ついでに合併も。外貨と税効果も個別論点的にしか出ないし。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 01:13:17 ID:agLhh1zA
今年は論文が8月だったけど、それで却ってダレたという人もいるのかな?


325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 01:38:35 ID:???
ダレたというか、心は元気だったが、体が夏ばて状態だった。
そういう意味で、7月末の暑い最中にやるよりきつかったよ。
暑くなり始めたときの方が、体の調子が良いからね。

326 :一般に公正妥当と認められる名無しさん:04/10/05 05:41:36 ID:RuR5K2IC
よく分かんないけどなんで民法と経済のボーダー違うの?科目間の得点調整
は行われないはずだが・

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 05:46:50 ID:???
>>326
科目内での得点調整はされるからジャン?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 06:50:48 ID:PzSNkW79
出社前に、

 基本的なところに思いっきり配点されてんだってよ(計算科目以外)
 計算はあんだけ解答欄あるから今年は関係なさそうだけど・・・
 正直税理士や司法試験のように試験委員のコメット出せよ!と思うのは私だけ?なんか可哀想だな
 あと2ヶ月ぐらいしかないぞ、遊べ!今しか遊べんぞ!

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 09:10:40 ID:inx924Ks
>>324
最後の一ヶ月は何していいかわからなくてダレたよ。
少なくともその一ヶ月でパワーアップしたとは思えない。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 09:16:24 ID:4yeDVJBe
>>328
遊べって、何して遊ぶんだよ。既卒なんで、遊ぼうにも
遊び相手みつかんないし、遊ぶ金もない。飲む相手くらい
はいるけど。


331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 12:43:49 ID:???
>>330
遊び方もわからないなんて、
おまえ信じられないくらい頭が悪い人間だね。
しかもしぬほどつまらねえ人間だ。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 12:50:31 ID:wzmvLkay
>330
旅行でも行けや。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 13:04:58 ID:qf7d3grM
>>330
社会で働くことになったら、一般人と応対することになるんだよ。
与えられることをこなすことだけじゃ、対応できないよ。
バイタリィティあふれた人間にならなくっちゃ。
それとも脱力感でもあるの?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 13:25:38 ID:???
俺はゲームやっているけどな、遊び方も忘れる試験であるとは思うが。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 13:25:59 ID:???
火遊びが過ぎちゃいました イヒヒヒー

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 13:27:23 ID:???
じゃー皆でソープに逝こうか??川口に集合!!

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 16:29:15 ID:???
西川口じゃなくて?

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 16:50:10 ID:???
池袋はホテヘルになってしまった。1万以下の店ないぽ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 19:53:42 ID:lr4ihZjR
バイタリティあふれた人間・・・か
ハハハ

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 20:32:18 ID:3DpJMuNe
>>331
君は何やってるの?
想像力溢れる遊びをしてるのかな?

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 20:34:56 ID:???
ホットケよ、煽りたいだけなんだよ。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 20:56:37 ID:???
>>340
331ではないが、何やっていいかわからないとかいう感覚は
おれも全くわからない。いったいどういう人生を送ってきたのか。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:27:04 ID:yVUi2N/I
誰か海外行くヤツいる?漏れは中国に行って来る。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:29:36 ID:???
お、いいな中国。飯がうまいんだよねぇ。
俺は大学時代の友達と今週末国内旅行する予定だよ。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:31:27 ID:???
試験が終わってから、近くの公園で上半身裸で寝ていたら、職務質問されました。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:49:35 ID:???
俺は分からないと言う気持ち分かるけどな。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:02:23 ID:I0NozQdo
論文式に受かるという一つの目標だけに毎年、人生かけて勉強しているんだからまあ試験が終われば目的意識が薄れて燃え尽きた感覚をおぼえることは仕方ないんじゃないかな。
こんな試験だから、試験が終わって趣味が特にない奴とか陰気になりがちな奴とか多くなることはさけられないよ。
合格発表後はそれぞれ目的意識を持ってまた生きていくんじゃないかな。


348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:08:16 ID:???
遊ぶっていってもぁ・・・。
俺は既卒なもんで、働いている友達はダイビングやウェイクボード
といったマリンスポーツに勤しんだりしているけど、俺自身は金も
なけりゃ、そんな時間もなかったんで、今更遊ぶと言っても羽の伸
ばし方を忘れてしまっている状態っすよ。
旅行かぁ、いいですね。金銭的にあまり遠くへは行けませんが、ど
こかへ行ってこようかな。・・・誰と行こうか・・・。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:12:29 ID:0jcRx5Ow
喪前ら 早く受かれ。平成一桁後半の話だけど。 もうないけど
東京消化の公開模試で一桁の成績だった香具師もこんな人生
に決めたらしい。もちろん本試験の発表にも名前なし。
 
もっとも消化の祭典バイト掛け持ちで 公開模試を事前にみた
カンニングだったらしいが。。 痛い痛すぎる。Hくん。
同窓会では プライスウオーターでコンサルやってるっていったでは
ないか 数年前まで。。。。
http://www.eishinkan.net/introduction/kyoujou/maebaru.html

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:14:01 ID:I0NozQdo
ほんと遊び方を忘れさせ、一般社会人の感覚からのずれを生じさせる試験であることは確かだわ。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:23:43 ID:???
>>349
個人攻撃はやばいんじゃないの

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:25:20 ID:???
>>349

やめとけ。削除依頼だしておけよ。


353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:29:54 ID:???
>>349
( ゚д゚)
 
(つд⊂)ゴシゴシ
 
(;゚д゚)
 
(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …?!


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:30:27 ID:???
>>349
なにやってんの?最低だな

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:32:22 ID:???
>>345

おまい、こんな顔だろ?w



   彡川三三三ミ
   川川 ::::::⌒ ⌒ヽ
  川川::::::::ー◎-◎-)
  川(6|::::::::  ( 。。))    
 川川;;;::∴ ノ  3  ノ  
    \_;;;;;;;;;;;;;;;;ノ   

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:33:36 ID:???
個人攻撃キタ━━━━( ・∀・) =○;;)`Д´>∵━━━━!!!

しかも、既に撤退して別の人生を歩んでる奴を晒すなんて最低。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:39:47 ID:???
>>349
この人前もどこかで見たことある気がするのだが・・・

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:41:07 ID:???
>>349
やっていいことと悪いことの区別もつかないのか。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:42:55 ID:???
つうか、ご本人の書き込みかもよ!

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:45:09 ID:???
349=359か?

361 :一般に公正妥当と認められる名無しさん:04/10/06 00:45:35 ID:CpaPxsv+
>>349
最低だぞ。削除させろ。最低限のマナーは守れ。カス

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:49:55 ID:???
来年に向けて勉強開始してる人ってもう結構いるのかな?俺は完全に落ちてるとは言えないけど
かなり微妙な感じだから,そろそろ計算くらいやっとこうかなって感じなんだけど.

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:55:21 ID:???
>>362

俺はもうやってます。とは言っても、一日に講義ひとつを消化するペースで、
計算と理論のバランスは悪いし、量もぜんぜん足りていない感じですが・・・。
とりあえず、やっておこうかと。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 00:57:02 ID:???
来年も受けるならやった方が良いんじゃない??

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:01:49 ID:???
>>363 もう講座とったんですか?当方tacなんですが,もう自分的には
インプットはある程度出来てると思うんで圧縮にしようかと思うんですが


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:07:17 ID:???
>>365

大原にしましたが、俺も他にやることがわからない人間なんで(www
結局、圧縮は経営と監査のみにして完成講義(TACの上級講義ですか?)
をとることにしました。開放感を味わいたいのですが、何かやらないと
不安でしょうがないという感じです。
本当は旅行とか行きたいんですけれどねえ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:09:39 ID:???
>>349
さっさと削除依頼出しとけよ。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:11:09 ID:???
>>366
ヴァカだなw

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:29:57 ID:???
うーん、遊びなぁ。
友達と飲みに行くことしか思いつかんわ。
おちゃけ、だいすけ

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:35:18 ID:???
やることないって奴は毎日なにやってるわけ?
やることないって言うくらいだから当然彼女もいないんだよな。
ぼけっとテレビでも見てオナニーしてたまに近所の目を気にしながら
外出してラーメン食ったり風俗行ったりパチンコしたりといった感じか?

371 :”削除”依頼板転載人@星猫:04/10/06 01:51:54 ID:Pt4+AErD
11 :はじめ :04/10/06 01:49 HOST:p5089-ipad04koufu.yamanashi.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分:[個人・三種]優先削除あり
削除対象アドレス:
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/349

削除理由・詳細・その他:
上記
公認会計士【論文式】試験総合スレ 7
349番の書き込みにおいて 個人情報が晒されており、
その後の書き込みにおいて、まっとうな非難が指摘されてます。
349番の書き込みリンク先から個人が容易に特定されます。
スレッドの趣旨から外れ、結果的に個人の晒しになっております。
削除の労を 可及的速やかに とって頂きたく よろしくお願いします。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:56:40 ID:???
>>370
ぼーっとしてる

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:57:32 ID:???
>>370
そだよ。
割りと楽しいよ。
こないだの風俗のねぇちゃん、意気投合して5回まで挿入させてくれたよ。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 01:58:31 ID:???
やることあるやつってのも珍しいけどな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:01:57 ID:???
女がいれば毎日やるのにな。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:09:24 ID:???
5回ってw
がんばったな洞庭君

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:09:37 ID:???
漏れは毎日サクラのバイトで二万円稼いでいるよ。
おまえらも脛ばっかかじってないで
暇な時くらい働けば?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:11:04 ID:???
童貞の会計士ってのもなんか痛すぎるな。

俺がクライアントだったら童貞会計士にだけは
頭を下げたくないなw

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:13:41 ID:???
働きたくないんだよ、何もしたくないんだ。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:15:34 ID:???
俺はトレードで20万かせいでるYO
おまえらも脛ばっかかじってないで
暇な時くらい働けば?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:17:45 ID:???
>>380
元手いくらくらい?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:19:23 ID:???
>>380
証券会社どこがお薦め??

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:27:16 ID:???
そんなので稼げるかよ。
短答落ちヒッキーの妄想だろwww

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:32:08 ID:2ncGqr2i
大原一位 TAC一・・ちというのは聞いてるが・位の二冠を達成したカンニング王者のその後も知りたい。
タントウ落

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:34:29 ID:???
昨日今日と東北エンタープライズ株で資産が5倍w

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:43:28 ID:???
>>385

先生と呼んでもいいですか?

他に有力株はありますでしょうか?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:45:37 ID:???
素人が糞銭動かして
最終的にプラスになったためしは殆どない。

仕事中も値動きが異常に気になって
労働の質が落ち、それが給与にも反映されるようになる。
で、いずれバブルやネットバブル崩壊時のような
致命的な事態が発生し、ジ・エンド。
それまで膨大な時間と労力をかけてきたものは
すべて崩壊し一気に巨額の損失を抱えることになる。

これが株を日常的に運用している素人個人の9割の実態である。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 02:47:11 ID:???
>>377

単にお前の家が貧乏なだけだろうがwww
>>384

是非、株式投資についてレクチャーしてください。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 03:06:14 ID:???
試験会場で試験官をしている人って、財務局の人と学生の人だよね。
どこの大学の人だろ?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 03:11:38 ID:???
種銭もろくにないデイトレもどき=ギャンブル

決して投資とは言わないねw

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 04:11:14 ID:???
>>387
現に385さんが儲かっているではないか
期間を2年に区切れば、ほとんどが儲かっているはずだが・・・。
引き時を間違わなければ儲かるものだ。
しったかをするな、腐った浪人の分際で

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 04:41:34 ID:???
論文の結果待ちのやつはこれから一ヶ月株をやれ.

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 04:51:48 ID:31r+vXuC
        /´           ┘└  `ヽ、
       /´       U      ┐┌    ヽ
      /´       _、、             `、
     |´  U   ,-  ̄○ ̄|            |
     |´       ヽ、   ..ノ    .,─ ̄ \    .|        ち 
    .|         ──.'´ /. / .__...--ヽ    |       ん
    |   -´ ̄` -_ \   / / /ヽ、      |  ,-     ち
      |  |  --_`ヽ、     / / ○  U    |/./ヘ   ん
     .| レ´ ,.- `ヽ、ヽ、) (/ /    .|      .| /|  .|   シ
   ,- ._|   .ヽ○   .、. ヾ `'´ヽ_ .--- ̄      .| |, 、ヽ |   ュ
   |   .ヽ、  \  __  .,  ヽ_-  ̄ ̄ ̄    .| 丶 .|  |   ッ
   .| ´`ヽ,.`、    ̄_--/     ̄        .| ,L__ノ /    シ
   |  .´ |.ヽ --─ ̄  (___)     ┐    .| /     ュ
    |   /∧ ヽ  ┌   | | ∪    /        |        ッ
    .ヽ、 ´ `ヽ.|   \_∪___/       | ´        シ
     `ヽ、  .| U    \_/  /        .|         ュ
        `ヽ- .|     \__∪/       /         !!!!!
           \        ∪    /ソ|
             |\         /
               ` ヽ 、__/
僕のいとこも目指してるよ、毎日ゼミに通って大変そうだね。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 09:31:04 ID:???
>>391
何だよ二年って。おまえ激烈ヴァカだねw

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 09:41:44 ID:???
確かにヴァカっぽいが、
おそらく日経平均がここ2年で伸びたことをいいたいんじゃないのかね。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 18:30:26 ID:???
もう採点はほとんど終ってんだろうな

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 18:44:39 ID:???
だろうな。あとは足したりかけたりして合格点を60点弱にするご苦労な作業をするわけだ。
しかし、大原もTACもボーダーが去年より100点も下がっているけど、ほんとに、630点位で
合格するんかね。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 18:49:31 ID:???
610点ってはなしじゃねーの。投票所マジかよ。

399 :一般に公正妥認められた名無しさん:04/10/06 18:55:06 ID:???
>>397
合格するでしょ。だって大原のファイナル程度でも700とってりゃ結構上位だよ。
本試験は明らかに大原ファイナルよりむずかったし。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 19:00:09 ID:???
>>399

冷静に見て、そうだよな。それでも最終的に800点台の合格点にするのか見ものだな。


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 19:17:30 ID:???
ホントに足したりかけたりしてるんかな…。

それどころか、
点数をいじらずに上から1375人くらいを合格にして、
公表される合格最低点は「てきとー」とか、
そういうこともありうるよな。

まあ、ある程度難易度は考慮して操作するのかも知れんけど。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/10/06 22:03:03 ID:???
ちょっといいかな。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 22:07:00 ID:???
670点以上         合格確実ライン
650点以上〜670点未満  合格濃厚ライン
630点以上〜650点未満  ボーダーライン
630点未満           A判定

注)自己採点を甘く見積もると、大幅にズレる可能性があります。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 22:48:00 ID:???
来年の学校はどうするんだ?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 23:01:15 ID:???
>>399禿同。
大原ファイナル模試の場合、
少なくとも経済学は100点は普通にいく問題だったしな。

まあ他校生の俺としては、大原ファイナルも十分解きづらかったけど。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 23:07:52 ID:BVpadaKk
今年の合格状況は次のどれかになりそうだな。
@ボーダー630点前後で上位1300人程度が合格。
A経済でバンバンあしきりやって就職可能な人数の700人
 程度だけを合格させる。
Bまず短答の上位200人を次にボゲンケーザイの上位200
 人を最後に総合点の高い者から順に900人を合格させる。
 

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 23:48:59 ID:???
自己採点750の俺は余裕だな。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 23:56:07 ID:???
うらやますぃな、それ。

実際それくらいの香具師もいるんだよな。すげえな。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 00:58:19 ID:???
750かぁ、えらいえらい。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 01:22:34 ID:???
http://homepage3.nifty.com/jicpa-ja/

ここの日程表見ると第44期は40班まであるんだけど1班何人?
逆算すれば、今年の合格予定数が推定できそう。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 01:48:23 ID:???
普通に考えて@だろ。
Bはありえないな。
Aもないでしょ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 01:55:22 ID:???
ttp://homepage3.nifty.com/jicpa-ja/happyou.htm

「継続」って悲しい表現だな。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 01:56:58 ID:???
【スーツ】東京実務補習所 第43期【私服】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1066582012/l50

この辺が詳しいかも。

とりあえず>>1のアンケートはどんな感じよ

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 02:05:12 ID:???
・・・受かってもあまり状況は変わらんみたいだな。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 03:05:41 ID:???
1のアンケートの途中経過見たけど,みんなかなりレベル高めだね.
俺もそこそこ自信あるけど,回答してるやつらは自信ある奴らだよな?
あれで上位四割をボーダーにすると簿記とかボーダー100超えるんじゃねーの?
経済とかも高いし・・ 

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 03:47:02 ID:???
全ては理論の採点基準によるな。
計算200+理論470とかで申告したほうがよさそうだ。
計算150+理論510で受かるつもりの奴もいるかもしれないし


417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 04:26:14 ID:???
計算150なんてさすがにいないでしょ。
あ、民法選択者ならありえるか。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 04:51:37 ID:OejJiNwy
理論200で採点?
それで630ならかなり低いと感じるけど

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 06:13:42 ID:???
計算三科目で150はさすがに無いにしても,170くらいで合格はありえるんじゃないかな?
りろん200点はやっぱでかいよな.タック生にとっては160点も理論の配点が増えるわけだし.

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 11:41:11 ID:???
なるほど、そう考えると大きい差だな。

でも仮に理論200で採点しても、
「俺は経営は170だ」って胸を張って判断できる人って、稀だよね。
かなり自信があっても、せいぜい150くらいしかつけられないと思う。
実際のところ、それほど差がないと言えるのでは?
よほどの「会心の一撃」が出ない限りは。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 13:27:27 ID:???
試験は1400点満点、各科200点で、大原もTACもボーダーやらなんやら論じている。160点って
言う数字は、自分の頭の中だけにして欲しいね。模試じゃないんだよ、これは。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 13:33:40 ID:???
>>415投票所のボーダーだったら690点になるね、たっけー。


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 13:34:33 ID:???
お前ら本当は500点以下だろ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 13:42:20 ID:???
>>423

500はいっとるわい。それでももしやとこっそり発表待っとるんじゃ。もしかしたらと。
オレ思うに、投票所もやけに高いけど、正直言って500台大量にいると思っている。
3年連続の経験からいってな。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 13:44:13 ID:???
>>423 ギクッ


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 13:57:36 ID:???
本当の点数を知っているのは、今の時点では試験委員だけ。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 14:05:13 ID:???
でも、考え得る限り厳しく採点すると、ぎりぎり600点超くらいになるよ。
50〜60点は変動する。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 14:07:45 ID:???
>>427
そうなんだよね。
俺の場合、ベストシナリオとワーストシナリオとの差は70点くらいある。
厳しく採点していくと600は超えてるかなあ、みたいな。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:00:27 ID:???
アンケートはほとんどの人は嘘ついてるとしか思えない.


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:03:30 ID:???
2chでは総じて高くなる傾向があるがな。

去年の担当だってボーダーが39とか言ってた香具師もいるんだし。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:22:50 ID:???
まあ630〜650の間だよ。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:24:48 ID:???
去年の短答ならあり得たかも

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:27:50 ID:???
>>430
去年までは煽り乞食が大量発生していたからそうだったけど、
今年は34が多数説で実際は35だったからな。


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:33:10 ID:???
短答に特化していた奴が多かったと見るか、出来のいい奴が多かったと
見るかで論文の予想ボーダーも違ってくるな。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:43:24 ID:???
受かれ受かれ受かれ、採点ミスでも良いから受かれ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:44:31 ID:???
>>435
落ちろ落ちろ、おまいは絶対落ちる

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:49:39 ID:???
>>436
何だと貴様!!!!!!!!!!!何でソンなこと言うんだ!!

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:54:53 ID:???
漏れの場合,短答特化はしてないが,短答後の時間的余裕から一ヶ月は
ほぼサボり状態だった.そんな奴結構いないかな?俺が落ちたとしたら
その期間に計算が鈍ったことが大きな要因だと思う

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:57:27 ID:???
短刀対策は全党連終わってからやり始めたけどな、皆そんなもんだろ??

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:58:08 ID:???
>>435
落ちろ落ちろ、おまいは採点ミスで落ちる


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 17:00:41 ID:???
>>440
ふざけんなよ!!応援しろヤ!!泣くぞ!!

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 17:06:54 ID:???
>>440
泣け叫べ、おまいは絶対採点ミスで落ちる


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 17:08:18 ID:???
。・゚・(ノД`)・゚・。 うえええん

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 17:39:08 ID:???
過去ログ見る方法って何かないですかね??

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 17:57:51 ID:???
あと1ヵ月後には、白黒がはっきりするわけか。

早く結果が知りたいような、永遠に知りたくないような。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 18:00:27 ID:???
>>444
いみさら過去ログなんて見てどうするんだよ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 18:12:25 ID:???
試験中の論文スレを見たら面白いかも。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 18:36:44 ID:???
1日目は寝てないヤシが多かったなぁ。
会場でも、斜め後ろの奴が眠そうだった。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 18:37:24 ID:???
経済簡単だったってみんな言ってたよな

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 18:38:49 ID:???
そうそう、経済簡単だったよ。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 19:12:32 ID:mt1zz2F6
楽勝。。。そんなわけないだろーーーーーーーーーこらーーーーーーーーーーーカチン!

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 19:25:38 ID:???
>>444
にくちゃんねる
http://www.makimo.to/

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 20:17:59 ID:???
>>450
ワロタ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 20:18:32 ID:???
経済簡単過ぎて途中で寝ちゃったよ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 22:31:59 ID:???
夢のなかで経済の問題を解けるとは器用な奴だ。


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 00:27:33 ID:???
経済は6こ
あってれば合格☆

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 00:31:09 ID:???
>>444

会計士 論文で検索

http://www.makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%98_%95%B6%81@%89%EF%8Cv%8Em&andor=AND&sf=2&H=&D=tax&D=exam

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 00:49:33 ID:???
http://www.makimo.to/2ch/school4_exam/1092/1092232007.html

このスレでは経済が簡単だったっていう人が多いみたいだけど、今の
スレの内容とはえらい違うね。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:21:34 ID:???
>>458
見れないけどどうして?

漏れそのスレ(たぶん)にできなかったって書いたんだけど、
1人だけできてなくてかわいそう、とか憐れまれた。
70点台なんだが…

460 :459:04/10/08 01:22:11 ID:???
今見たら見れました。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:32:13 ID:???
なにこれ

2ちゃんねるじゃないんですか??

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:36:22 ID:???
530 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/23 20:10 ID:???

分からなかったら重要性の原則よりで全て終わらせる。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:38:54 ID:???
>>457のリンク先で閲覧したが、やっぱり受験前夜ってのは、祭り前って
感じでいいなあ。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:41:39 ID:???
584 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 09:12 ID:???

連結C/Fキター!!


585 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 09:26 ID:???

寝過ごしたァ〜


465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:48:00 ID:???
683 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 18:50 ID:vRlUf8vT

簿記意外とみんな出来てんじゃん?
120無い俺って・・・


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:49:01 ID:???
>>457
禿げどう。
俺、いまここにコピペしてるものだが、懐かしいよな。

467 :  :04/10/08 01:50:04 ID:xS/6gAQE
まだ一ヶ月もあるなんて気が滅入るよな

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:50:41 ID:???
717 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 19:21 ID:vRlUf8vT

財表でそんなに熱くならなくても
簿記出来なかったら100%落ちてんだし
逆に、簿記は卒なくクリアすれば明日の原計次第だよ。


これは原形君だなw

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:52:34 ID:???
要するに、解答速報が出て、みんな点数が下がっていってるってことかい?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:53:48 ID:???
781 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 20:36 ID:4V+C2NeK

もう明日明後日行きたくないわ。



471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:55:05 ID:???
787 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 20:40 ID:???

1日目修了

3200名→2200名

あとは原計と経済次第。


これも原形君だな

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:57:22 ID:???
886 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:11 ID:???

原計シボーしますた。もう受けたくない。


887 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:12 ID:8KtjXsmm

得点源の計算両方シボンヌ


888 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:16 ID:jIRd1PL4

はぁぁぁぁぁ。
簿記もだめで原計も・・・
もうだめぽ。
くやしい


889 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:20 ID:11V7Y7aL

うおおおおおおおおお原計かなりの手ごたえ!周りの様子だと出来は悪そうだ。もう後は経済でとどめさすぜ!


473 :これはおもろい!:04/10/08 01:59:17 ID:???
927 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 16:50 ID:???

経済死ぬほど難しい問題出てますようにw


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 02:00:43 ID:/RKhacq/
ボゲンケーザイの成績優秀者から順に合格だったらどうしよう。

475 :ひどいもんだ:04/10/08 02:00:50 ID:???
941 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:32 ID:Qt2f39rB

経済去年よりむずいし。マクロ勘弁してくれ。


942 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:33 ID:???

経済、簡単過ぎる。8割5分は堅い。
もう、落ちる気がしない。


943 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:35 ID:???

経済の感触・・・・多分9割くらい。

ホームランかも。ヤター


944 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:36 ID:???

なんか経済簡単派と難しいに分かれてるな。差がつきやすい問題だったのか


945 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:37 ID:???

>>941がかわいそう…一人だけできていない…


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 02:04:44 ID:???
試験中は2ちゃんみなくてよかったよ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 02:52:40 ID:???
>>458 ウイルスかよ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 09:42:55 ID:???
>ウイルスかよ

・・・( ゚Д゚)ポカーン

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 09:57:17 ID:???
            >>477
             |
〜〜〜〜〜〜〜〜|〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
   >( c´_ゝ`)  |
            |
>( c´_ゝ`)     J
     >( c´_ゝ`)


            >>477
             |
〜〜〜〜〜〜〜〜|〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
             |     >( c´._ゝ`)
             |
             J   >( c´,_ゝ`)
                    >( c´,_ゝ`)

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 10:35:19 ID:H13UAds0
経済であしきりだな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 11:40:14 ID:???
俺も当日書き込んでたな・・・・

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:02:55 ID:H13UAds0
総合点では合格点なのにあしきり不合格者は不合格の判定は
どうなるのでしょうか。判定不能とか。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:04:54 ID:???
あしきり不合格者のうち総合点が合格点を上回っている人はAとなります。
今日は司法の発表?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:07:54 ID:???
しかし法科大学院も詐欺だな。
高い金で入学させた後に試験の合格率を下げるとは…

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:08:26 ID:???
まじで??司法を煽りに逝くかな。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:09:53 ID:???
1回目は別として2回目以降は合格率3割切るらしいね。会計士論文より
難関なわけだ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:11:31 ID:???
何で3割で難関なんだよ??

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:13:50 ID:???
記念受験なしの2割程度はきついよ。4〜600万の学費それと同じくらいの生活費そして
2〜3年は無職の中での試験はプレッシャーありあまると思うよ。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:14:21 ID:???
1回目も7,8割とか言っといて3割強まで下げたと。
会計士で言えば今年の合格者が半減するようなものだ。

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:16:18 ID:???
会計士>>>>>>>>>>>>>>司法

なのはもはや明らか、昔とは違う

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:18:34 ID:???
会計士で合格者半減すれば全員就職できる。俺はそっちのほうがいい。

素案と、現在の法科大学院の定員に基づく同省の試算によ
ると、新司法試験の合格率は初年度34%(受験者2346人)
、07年度22%(同7387人)、08年度20%でその後も
2割程度で推移。修了できず新試験を受けられない学生が
続出したり、法科大学院の定員減で受験者が減る可能性は考慮し
ていないが、07年度以降は複数回の受験者も予測して計算している。

 法務省が、初年度の新試験と現行試験の合格枠を同数とした
のは、(1)2年制修了者のみが受ける初年度だけ合格率が極
端に上がることを避ける(2)法科大学院に行かず、現行試験
を選択した学生の質は高いと判断した――などの理由からだ。

ロー生は選択を誤ったな。皆本気でやって2割以下では、現行より
も難だぜ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:20:09 ID:???
旧試験も受けられんでしょ?一応

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:22:16 ID:???
司法も会計も試験制度改正は大学教授のための仕事づくりじゃないか?規制緩和は建前で。
規制緩和が主目的なら現行のまま合格者をふやせばいいだけのこと。
競争試験ではなくて基準点とったら合格にする方式にすればいい。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:25:24 ID:???
純粋な資格試験にすりゃ良いってことか、俺もそう思うね、
しかしローは悲酸だな、受からなきゃマジデ職無いジャン。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:33:46 ID:???
ロー行く人は複数回受験してだめだった人が多いでしょ。
昨年入学した人は平均年齢が29歳だったらしい。
29歳の人が3年コースに入学したとすると
1年生 30歳
2年生 31歳
3年生 32歳

1回目 33歳
2回目 34歳
3回目 35歳

合格率が20%台で推移するらしいので被害者は必ずでる。
国は7〜8割の合格率を予定しているといってた。
国のやることは全て裏目にでると確信した。たとえば年金制度とか。


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:43:27 ID:???
このスレで言うのもなんだけど、自分の合否より
ロー生の将来の方が心配になってきた((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル



497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 12:51:00 ID:???
41 :氏名黙秘 :04/10/08 08:49:10 ID:???
全く異質な時間が流れ始めるまで、




     あ と 7 時 間 な わ け だ が ・ ・ ・ 














42 :氏名黙秘 :04/10/08 11:13:59 ID:???
雨降ってて行く気がしない
ホムペでいいや
コピペ頼むよ


43 :氏名黙秘 :04/10/08 11:34:08 ID:???
雨の中発表見に行くよ・・・
つれー・・・・
落ちてたら傘を置いて立ち去ろう。
涙か雨か分からないように・・・・


44 :氏名黙秘 :04/10/08 11:42:36 ID:???
@雨降ってる中見に行った場合
 合格→喜べる
 不合格→わざわざ見に来たのに(´・ω・`)ショボーン

A雨降ってるからとネット発表で済ませた場合
 合格→喜べる
 不合格→わざわざ行かなくてよかったと喜べる

結論…合格・不合格どっちに転んでも喜べるネット発表がよし。


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 13:02:55 ID:???
落ちてたら喜べないだろ…

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 13:20:49 ID:???
>>497
午後の発表の方がいいのかもな

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 13:22:06 ID:???
500の俺は合格

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 13:31:28 ID:???
じゃあ501の俺も合格

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 13:33:38 ID:???
二人とも

お め で と う

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 13:43:13 ID:???
二人とも

お め で た

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 14:49:04 ID:???
>>497
梅田司法崩れ基地外まだくだらねえかきこみしてんのかよ。
お前特定されてるんだよ。
司法の発表実況スレにくだらねえかきこみしてんじゃねえよ、ヴァカ。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 16:14:08 ID:???
司法って覚えるだけだから簡単だよね。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 16:37:38 ID:???
108 :氏名黙秘 :04/10/08 16:35:04 ID:???
1 受験者数及び合格者数について
 ○ 受験者数  7,287人【対前年度(6,840人)比 447人・ 6.5%増】
 ○ 合格者数  1,536人【対前年度(1,201人)比 335人・27.9%増】
 ○ 合格点    合格点136.50点以上
 ○ 過去5年間の受験者数等
    区分

年度 受 験 者 数   合 格 者 数  
  対前年度増減率(%)   対前年度増減率(%)
平成16年度 7,287  6.5 1,536 27.9
平成15年度 6,840  8.7 1,201 △3.5
平成14年度 6,293 △4.6 1,244 21.5
平成13年度 6,596 10.0 1,024 △0.2
平成12年度 5,996  7.2 1,026 △1.2


 会計士も大幅増員確実。1400名超える。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:17:07 ID:???
補習所の班数と合格者数の推移
42→36班 1148人8.6%
43→40班 1262人8.4%
44→44班  ????人←今年

おまいら、趨勢分析汁!

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:41:40 ID:???
1400ぐらいだって

509 :507:04/10/08 17:47:15 ID:???
>>410を見たら44期(今年)も
40班までか。間違えた、逝ってきます・・

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:48:19 ID:???
司法試験と同じぐらいの合格者数になるのかな?最終的には。

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:49:59 ID:???
1250〜1300っぽいね

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:52:19 ID:???
1300〜1400だって金融庁の人が言ってたよ.タックの合同説明会だったかな,確か

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:53:27 ID:???
そんなことよりも就職浪人の数のほうが気になる

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:56:32 ID:???
それじゃ、1350と言う事で。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 17:58:01 ID:???
合格者が100人増えても、
各班では(単純計算で)たった2.5人しか増えないじゃないか。
実際には、地方の人がそこそこいるから、増分はさらに小さいでしょ。


ということで、1400もありうる。
と、願おう。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:01:11 ID:???
それじゃ、1400人と言う事で、司法でも眺めに逝ってきます。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:09:01 ID:???
>>516
いってら。
ちょうど1ヶ月後はこの板も
あのような狂乱ぶりなのか・・・

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:10:53 ID:???
司法は今日発表なの?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:11:32 ID:???
そうだよ。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:14:42 ID:???
見てきた。名前は出ないんだな。
友達が2人ほど司法浪人しているよ
一ツ橋と慶応な。俺は早稲田

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:16:44 ID:???
俺も早稲田。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:39:01 ID:lbRKliRH
司法の論文合格者数見たら去年1201人で今年は1536人だったよ。会計士もこんなに合格者が増えるのか?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:40:53 ID:???
そうあって欲しい。
その分就職はキツくなるけど。

将来的には1500になると言われているが、どうなのだろう。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:41:01 ID:???
試験制度改正前で大盤振る舞いしてくんないかなー

525 :おほほ:04/10/08 18:42:13 ID:NoVJbRUV
 俺、司法試験合格したよww。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:42:22 ID:???
つーか1375人って話は?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:42:56 ID:???
合格者数って、
発表まで分からないんだっけ?
何年か前には
発表前日の時点で新聞に人数だけ公表されていた気がするんだが。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:44:04 ID:???
一斑あたり、31.5から31.9人ということだから44班だと1386人から1403人が合格する
わけか。まあ、よかった。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:44:26 ID:???
受験者増加分程度だろ。
1350人くらいかと。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:44:46 ID:???
44班じゃないよ。よく見ろよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 18:46:17 ID:???
>527
新聞社お得意の観測気球記事じゃね?
一昨年あたりにネットでフライング発表はあったけどね。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 19:01:23 ID:???
司法合格者さすがに増えすぎじゃない?びっくりした!
会計士も同調して欲しいな.1500くらいでよろしく.

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 19:15:56 ID:???
ひとつの班に何人詰め込めるんですかね。去年と同じ班数だと詰め込むしかないわけだよね。
35人でやってくれると1400人だが。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 19:41:02 ID:???
>>504
オマエいつまで受験生やってるの?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 20:00:13 ID:bufwghHh
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < 不合格なんてヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < また短答なんてヤダヤダ!
       `ヽ_つ__つ
              ジタバタ

      _, ,_
     (`Д´ ∩ < 合格してなきゃヤダヤダ
     ⊂   (
       ヽ∩ つ  ジタバタ
         〃〃



536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 20:02:14 ID:???
>>533
日本中の合格者が東京で補修を受けるわけではないのだから、
合格者÷班数はあくまで目安の数字だよ。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 20:06:06 ID:cyPuU2ph
>>536
なるほど、奥が深いなあ。


538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 20:43:37 ID:???
司法増えすぎだろ、こっちも頼むよ1500!!

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 20:54:46 ID:l4nsmOGd
211 :氏名黙秘 :04/10/08 16:50:29 ID:k2N4RTiA
見る前に寝込みそう


212 :氏名黙秘 :04/10/08 16:50:38 ID:???
試験地  <東京都> (  〜1,800番台)
平成16年度論文式試験
受 験 番 号
2 162 312 504 712 877 1089 1349 1525 1697
4 170 313 505 714 878 1090 1350 1528 1699
7 176 317 508 716 880 1099 1353 1535 1701
10 178 323 509 717 881 1108 1354 1537 1704
11 179 332 512 720 882 1113 1356 1543 1706
12 185 338 516 721 890 1126 1357 1547 1723
15 186 339 524 733 891 1127 1358 1548 1725
16 190 345 528 734 896 1129 1365 1549 1732
19 192 354 529 737 905 1130 1369 1550 1733
20 195 368 531 738 907 1148 1373 1559 1735
22 196 377 542 740 909 1160 1376 1568 1737
24 215 378 546 750 919 1164 1377 1570 1739
30 218 392 552 751 922 1167 1380 1577 1748
31 219 396 556 754 923 1168 1384 1580 1750
33 221 400 562 756 925 1180 1396 1582 1753
34 222 402 568 761 930 1197 1402 1603 1757
40 223 403 569 764 935 1203 1403 1610 1762
43 227 417 571 769 941 1205 1416 1616 1785
46 228 421 574 772 944 1209 1421 1619 1791
57 231 422 589 773 947 1213 1422 1622 1797
58 233 430 600 779 954 1215 1435 1626 1800
61 234 431 604 781 955 1222 1442 1628 1805
62 240 433 607 786 958 1228 1448 1630 1810
65 245 434 608 787 972 1245 1457 1634 1821
67 248 437 616 805 986 1253 1465 1637 1825





213 :氏名黙秘 :04/10/08 16:50:43 ID:???
中央……。


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 21:38:43 ID:???
藻前ら、司法試験板の不合格者スレみたか?
ヴェテの会計士受験生以上に悲惨な椰子らで一杯だぞ。
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 22:26:31 ID:???
http://dthykdykdty.nobody.jp/wav1191.html
http://tytrtyky.ifdef.jp/wav2241.html

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 00:02:38 ID:GT4tTEUF
司法の不合格者スレをみたら、十一月八日がものすごくこわくなった・・・落ちたらまたあの苦しみの日々がーーーーー

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 01:25:06 ID:???
司法の場合、口頭試験が目前だし、そこで100人くらい落とされるわけだから、
最終合格者数は1400人くらいだろ。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 02:11:42 ID:aCu+W7qZ
司法版は書き込みが少ないね。

CPA論文はもう7なのに

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 02:17:20 ID:???
それだけ落胆が大きいってことだろ。

それにしても、発表までもう1ヶ月をきったかぁ。
落ち着かない状態が結構長いこと続いているよ。
論文終ったら、もうちょっとくつろげると思ったのになぁ。


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 02:44:34 ID:aCu+W7qZ
CPAだって落胆するダロ。
わかったよ、パソコンが持つ金銭的余裕がないんだ。
CPAなら1日で1000レスいく。11/8

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 03:06:48 ID:???
  司法試験合格者の名前って掲示されないんだな。友人がどうだった
 か知りたいんだが、官報とかにも名前は掲載されないのかな

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 03:37:16 ID:???
>友人がどうだったか知りたいんだが

直接聞きゃいいじゃないか。


549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 03:55:08 ID:???
548・・・

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 05:33:58 ID:???
雨の中TACいくの面倒くさい。帰り総武線止まってたら……

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 07:08:30 ID:???
 >548 疎遠な友人なんだ。携帯番号さえ知らない。
  

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 07:12:10 ID:???
司法も大変そうだな・・・・・・かなりべテが多い気がする。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 10:19:24 ID:???
そもそも名前を何で公表するかね。
結構なプライバシーの侵害のような気がするんだが。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 13:09:53 ID:sionH137
今日は休みだ〜
ところで今年は司法受かった人いますか?
去年は梅田校の講師受かってたような・・・


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 14:04:25 ID:???
>今年は司法受かった人いますか?
いないはずないじゃん。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 14:43:23 ID:c50kcjTt
文脈読んで

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 15:41:47 ID:???
ボーダーいくつ?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 16:08:55 ID:???
>>554
梅田校スレでやれ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 17:29:48 ID:???
ところで投票所ってなんでつか?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 17:48:36 ID:???
>>559
自己採点を投票するところ。
>>1のところにリンクあるよ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 17:52:15 ID:???
>>560あんがと
あんたいいひとだ

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 18:06:06 ID:???
投票所の点数高杉

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 18:26:22 ID:???
ばかだな、2ちゃんばっかりみてるからからそうなるんだよ
なんで2ちゃんが低く設定してるかわかるかな?

564 :562:04/10/09 18:30:01 ID:???
>>563
>なんで2ちゃんが低く設定してるかわかるかな?
まったく分かりません。
よろしければ教えてください。

565 :563:04/10/09 18:58:19 ID:???
遅レススマソ。
それはいえない。
これをいうと、工作員の努力が台無しになるからね。
まぁ、もう発表まで1ヶ月切ったから、563のようなことをかいたんだけどね。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:03:34 ID:???
教えてください、563さんお願いします。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:04:13 ID:???
煽り。それだけだろ。

568 :562:04/10/09 19:05:49 ID:???
>>565
意味不明。工作員てなんのことよ?
言えないなら、”わかるかな?”なんて聞き方するな。ヴォケが。


569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:05:56 ID:???
なるほど・・・・

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:08:24 ID:???
この期に及んでボーダー議論は無意味な気が。
計算3科目で250切ってる人は煽りぬきで即死亡なわけだし。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:09:46 ID:???
まじですか??

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:19:20 ID:???
マゾです。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:21:06 ID:???

.....................................        ___.. __jgggggggggggggjjjjquj,.,,、
                . _,gg瘟躍醴醴醴醴雛醴醴醴醴雛醴醴齟g..
              ...,j醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴齟g,,,、
           _,,,g醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴齟. .
          、j[醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴ggj,...
      ....j醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴飄j、
      瀘醴醴醴醴醴醴醴醴覇囀囀夢夢囀鬻嚶嚶覇醴醴醴醴醴醴醴醴齔
    ...g醴醴醴醴醴醴醴閇^`                  . `` '゚゚『鷦醴醴醴醴醴髟
    漕醴醴醴醴醴鬱゚~                               ゙゚『醴醴醴醴蠶,
    灑醴醴醴醴鬱゚゙ .                                  `『醴醴醴醴$
    醴醴醴醴醴ケ..                                    .゙'..: 『醴醴醴歡
    層醴醴醴歡                                        . .(濁醴醴歡
    醴醴醴醴]['.                                        : `:゙{[醴醴¶
    層醴醴蠶[l'         .、,,..______、            _____. ';゙(}醴醴†
    濁醴醴鏖《'         'f『゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚゚閂昃'!!       . -忌『『『『門愬タ!i'゙(i層躑
    ..f[醴醴醴』'       _.          ...`:゚'.:     (Jl}~゚       .'.^'゚(li、.'僧歉
    . ‘體醴醴廴,。r、':'`‘「.... _,gg豐齟籬gjljl;ilド   .:゙l:','。;i,g豐醯踰gz.(.(.( i.j|]「
    . ;tqi_゚゚¶醴†`      } ii填閇゚゚゙゚゚゚゚゚『『摂'''^' .   .::、'ヌ}們゚゙゚゚門門轡埣l゙(|遁
    . ゙}}' ゙マl'. ¶$.       ` .  . !!!!!!!!!!!''''^ .. .     . il。゙(`゙゙'゚''''''?ヘ'''''`` ''、ii濬
    、 !) .:..jg_゚[Ii;. .                  _,     . `?)j、         . ._,(,(:ア
      ′、(|『゜.'゚li' .       丶、.,,__.,.,___v!゚` .      '''?テliuv- ..、...、r!i゚(.(0i
        .,゚''' -. '               .、.;,(jIj.....__,._._..,xs,iiu_,..,,I詬i;。.、....、... .(i゙(I
        ``               _._,(ii.lI}l゚(゙'ヲ増嚇jg]獅嬲叛l゚(}}IIID,;';゙;iiIi;ii゙(|
            、           ::.ミ浴?゚(. .     ``'゚タ'゚''''゚''''.!''.(lI泪||I}i.[(l}}Il゙(}
          一' .           :゙(}l}シ.、;;、....、,,__.,uu,。,,,,,ggggj_j,(I}'゚(勿l.[(','i}ソI.
                    . .   ' .(.(.(.()l瘟尸゚゙゚゙゙゙゚゙゙゙゚゚゙゚゚゚゚゚゚゚層鬱浴)).'';ミi.(,(l;ミ.  
              . .     . . ::、.、..:.(,(:、''゙゚『咐':'・!・    f負鄂、.:'.(.(>.(,(3i゙(}|I' 
              '、..  .、:.、'.:、'.'.'.、.(`' .       : : : : ー;;,(,(i','i.(.(.(.(.(lIIIIIiIIIl゚
                、...、'.:.'.、.'.、.'.、::、.      . `'゙(!!i'ill}ヌミ(i゙'''.、::.(.(iI|}}I||肝
                .゙'.:.'.:i.(.(.(.(i:.:.、'..        ````````  .:゙:;,(jI回回|g.
              ...g、'.':゙(i.(.(.(.(.(.(,(.(、...              .、.:.(jI翩翩謳醴g。
              瀘$ ;.゙'.'` :.(.(.(.(i゚(Il}i:ii;。;: . ...、.、:::;、.:.。;i,(jjjII屈讃醴醴醴醴gg__,. 
            .:.g醴蠶g...、...:゙(i.(.('゙(i> ''゚(!!!)llIi:lIIIj翁朋腸認碯醴醴醴醴醴醴醴醢ggj,.,.
      .,,,jgg醴醴醴醴蠶g;;.、.'::゙':''.'ミ.(.(.(.(.(,(iji.iii,ii浴朋器謳醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴雛|Ibi、
.:,,jag醴醴醴醴醴醴醴醴醴gg_ . `.' (.(.(.(IIII||瓰蘊槻醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴雛部}l゚(' .
!}}|讃嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴魎g,,.    ``:゚ヌ惚謳醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈雛部ケ''`
.'.^'゚(}照讃嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴籃j,.,,,,,g繪醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈雛嫋笏i゚'.'
    '‘('゚(}}}}|讃讃讃雛讚嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈嬲韜抓l゚(゙'゜
        .゙'.''゚(}郊}}}}照孤讃讃雛雛醴嬲嬲嬲嬲醴嬲嬲嬲嬲雛讃部郊?゚(^`


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:26:06 ID:???
マジなわけねーだろ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:27:17 ID:???
                   ┏━━━━━━━┓
                   ┃公認会計士    ┃
                   ┃  合格発表   ┃
                   ┗━━━━━━━┛
     ┌──────────┐      ┌─────────┐
     │ ・・・・   ・・・・ ・・・・│      │ ・・・・  ・・・・   ・・│
     │ ・・・・ ・・・・  ・・・・   │      │ ・・・・  ・・・・ ・・・・ │
     │ ・・・・ ・・・・  ・・・・   │      │ ・・・・  ・・・・ ・・・・ │
        ワイワイ             ∧_∧  ∧_∧  ∩_∩
∧_∧  ∧_∧  ∩_∩      (∀`  ) (    ) (    )
(    )(    ) (    )      ( ∧_∧(    ) ∧_∧   ガヤガヤ
( ∧_∧(    ) ∧_∧        (    )∩_∩ (    )
 (    )∩_∩ (    )        (    )(    )(    )


      ((( )))  ←>>570
      (  ´Д`)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ⊂  ._つ <  合格してるかなー。
      人 Y     \_______
       し'(_)
  ∧ ∧
  (,,゚Д゚)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /  |< おい、合格発表に>>570の番号がみあたらないぞ
  (,,_/  \_______


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 19:37:17 ID:???
↑しかもこれ、6月25日の話なんでしょ?

577 :563:04/10/09 21:58:04 ID:???
>>569
それだよ、それ

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 23:48:28 ID:xDfgJIFw
573はマンセーな神だ!

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 03:40:24 ID:???
今更だけど計算の実際のボーダーは簿記80原形70経済40の190くらいなんじゃないの?
だって1400位あたりの得点だろ?こんくらいが妥当

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 03:43:01 ID:???
経済低すぎ
最低、計算で220は必要だよ。
よほど、理論で差がついてない限り、合格はあり得ない

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 03:44:18 ID:???
そっか、1400位でいいことをわすれてた。そんなもんかも
イメージ的には、論文合格>>>>>>>>>>>>1400位
だったので

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 03:57:25 ID:???
>>581 論文は思ってるよりも相当受かりやすくなってるってわけだよ.
えっ 俺も受かってんの?みたいなやつもかなり出ることになるんじゃない?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 03:59:47 ID:???
いや、やっぱり上位でないと安心できんだろ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 04:04:11 ID:???
上位で安心できてるやつはココには来ないだろ.ボーダーの議論をしてる時点で冷や冷やしてる事は間違いないんだから発表までの心境は一緒.
だから600位で受かろうが1350位で受かろうが変わらない.結果オーライだろ.残りの休みをせいぜい楽しみましょう.

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 04:05:41 ID:???
安心なんて皆出来ないだろ。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 04:21:26 ID:???
>>585

あんたのレスを見て、逆に安心したりする罠

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 04:27:09 ID:???
1400位で良いから合格させろ。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 05:01:21 ID:???
1400位だったら、ぎりぎり落ちるという罠

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 05:12:49 ID:???
じゃあ1399位で良いから合格させろ。

590 :火曜に郵送されるらしい:04/10/10 05:15:18 ID:???
平成16年度公認会計士試験合格者選考について

 平成16年度公認会計士論文式試験の採点結果から、これにより公認会計士法第1条に規定さ
れる「公認会計士にふさわしい人材」の確保を行うことが困難であると判断されたため、公認会
計士法第204条1項但書に基づき下記の選考を行う。

 1から1450の数字を選び、同封のマークシートに記載しなさい。他の者が選択していない
数字を選んだ場合、その時点で合格とする。選んだ数字が他の者と重複していた場合、重複した
者の中から平成16年度公認会計士論文式本試験の総得点の高い者を合格者とする。
 以上の第一次選考により、合格者数が1400人を下回った場合には、平成16年度公認会計
士短答式本試験合格者のうち上記第一次選考で不合格となった者により11月2日、3日、4日
に和田大学にて公認会計士論文式追試試験を行い、その総得点の高い者から順に合格とする。
 なお、上記の総得点は選択科目の得点調整後の得点を意味する♪

591 :一般に公正妥当と認められる名無しさん:04/10/10 05:25:42 ID:Be4/zpsF
論文の合格発表って名前が公表されるの?いや官報に載るのは知ってるんだが、
金融庁のサイトにも名前が公表されるのか?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 05:44:54 ID:???
今年から公認会計士・監査審査会のHPで、番号のみの発表みたいです
ね。予備校のHPでは、官報の写しがPDFでアップされると思うので、
名前入りで公表されると思います。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 11:05:07 ID:???
>>592
プライバシーの侵害だ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 11:43:08 ID:???
ttp://www.o-hara.ac.jp/happyou/ronbunshiki/meibo.html

こんな感じか・・やめてほしいね。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 11:55:30 ID:???
番号さえ発表すれば事足りるのに名前まで晒すのはどうかと思うね。

自分が言う前に知り合いやらに興味本位で
調べられるのがすげーいやだ。

こっちは人生かけてやってるのによーーーー

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 13:26:45 ID:???
金融庁は、合格者の個人名を公表するくせに
試験の選抜方法や採点基準・論文試験の模範解答などは非公開なのな。
笑えるぜ。都合の悪いことはブラックボックス。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 13:55:56 ID:QXABopvw
>>579
今更だけど計算の実際のボーダーは簿記80原形70経済40の190くらいなんじゃないの?
だって1400位あたりの得点だろ?こんくらいが妥当

んじゃ、理論の実際のボーダーはどんくらい?1400いあたりのやつ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 14:03:45 ID:???
>>592
昔から番号だけの発表じゃなかったっけ?官報は名前と番号が載ってさ。

599 :未来から来た人:04/10/10 15:05:49 ID:???
受かった、俺受かったよ。

600 :579:04/10/10 15:16:35 ID:???
>>597
理論についてはわからんよ.

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 15:25:03 ID:???
理論は100×4ぐらいか??もうちょっと低いか??

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 16:09:40 ID:QXABopvw
全倒練の結果を考えると1400位あたりだと理論は100×4より低そうな気
がするけどどう思う? 
だれかオレを安心させてクレー!

603 :579:04/10/10 16:26:10 ID:???
全刀錬は経営の採点きつすぎだと思うから比較できないよ


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 16:35:18 ID:???
じゃあ95×4だな、これで良いな??

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 16:49:18 ID:???
パチプーの簿記120はやっぱできすぎなんだな。
あの人優秀っぽいもんね。とっととうかってほすぃ。

606 :602:04/10/10 17:29:02 ID:???
>>604
95×4だと助かる。オレ自己採点580-640だからさ。
でもそれだと1400位あたりの合計570じゃん。
いくらなんでも低すぎか・・・。
発表まで1ヵ月を切りまた気になってきた。
オレ位の点数の奴って勉強できてんの?

607 : ◆unko5JGQRs :04/10/10 17:32:00 ID:???
全然勉強してないよー

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 18:18:17 ID:rASFeUt1
 質問ですが、どうして発表までに
こんなに時間をかけるのでしょうか。
さっさと発表してしまえばいいのに。
何を持ったいぶっているんでしょうかね。
金融庁は。。。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 18:24:41 ID:???
採点が大変なんだよ

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 21:44:04 ID:???
採点なんて簡単だろ!!1日20時間やれ!!受験生舐めるな!!

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 22:21:14 ID:???
受験生ごときが、試験委員をなめるな。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 22:43:14 ID:???
採点を簡単にやられるのは癪じゃないか?
俺はしっかりやって欲しい派。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 00:24:40 ID:/YQn1Fus
あげ

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 00:30:08 ID:/VhYdRbn
sage

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 00:51:16 ID:???
しっかり読まれたら点数下がるよ。


616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 01:05:01 ID:???
去年と合格率が同じだと仮定すると、今年の合格者数は1,350名程度だな。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 01:08:01 ID:???
ぬるぽ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 01:10:03 ID:???
>617
ガッ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 04:27:59 ID:???
合格祝賀会の招待状って、いつ来るの?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 12:44:11 ID:???
8.8%だと何人?

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 13:07:00 ID:???
>>620
1430人位


622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 13:13:27 ID:???
今、解答速報初めてじっくり見て青ざめた…。
経営の「功罪」を論じる問題「罪」しか書いてない…。
「功罪」の意味わかってなかったおれ…。国語力弱すぎ。
ボーダー付近だと思ってたから痛い…。
みんな「功罪」の意味分かってた?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 13:17:08 ID:???
>>622
過去ログにもいたけど、
俺は功罪の意味も知らない受験生が
いることに青ざめたよ・・

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 14:00:54 ID:???
俺も問題点しか書いてない、半分くれるだろ。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 14:03:22 ID:f9hMEx0h
功罪の意味くらいみんな分かるでしょ?特に経営は時間的にもかなり余裕があったし、焦ることも無かったからね。


626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 14:07:32 ID:???
鋼材なら分かるんだけどな エヘヘへ。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 14:35:34 ID:???
>>626
おまえのさむさには青ざめたよ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 15:07:57 ID:???
>>625
時間に余裕あっても功罪の意味本当に知らなかったら書けない。
意外に知らない香具師いるんじゃないの?500人位はいるだろ。
漏れも馬鹿の一人。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 15:54:27 ID:???
国語力なさすぎだろwww

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 16:04:57 ID:???
採点してないのに、よく「ボーダー付近」だなんて言い切れるな。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 16:14:36 ID:???
「おばあちゃん!! オレだよ、オレ、オレ、受かったよ。」
言ってみてー。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 16:46:15 ID:???
ま、あの問題ぐらい問題無いだろ。

633 :622:04/10/11 17:42:10 ID:???
>>630
計算だけ採点したんです。
そしたらボーダーは超えてたのです。
でも理論は真剣に自己採点してもしょーがないから
してなかったんです。でも今になってやってみたら、穴がポロポロと…。
やっぱするべきじゃなかったYO。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 17:46:25 ID:???
あと4週間もある。この時代試験も500題ぐらいのマークシートで、2週間ぐらいで発表せんとな。
金融庁のためにやってんじゃネーからナ。医師国家試験だって560題のマークですぐに発表だ
しな。時間がもったいないよ。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 17:47:34 ID:???
>でも今になってやってみたら、穴がポロポロ

理論科目で大雑把に見積もりを出す場合でも、そういう事態を想定して
何割か低めに点数を出すもんだろ。

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 17:49:04 ID:???
>>633
いままで採点よくしないでいれたなぁ。発表まで我慢すればよかったのに。人間そんなもんだよな

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 17:53:37 ID:???
冷静に見て投票所のボーダー690点、真摯に受け止めるべきだな。ムズカッタといってもで
きる人はできるんだな。2chの話で淡い期待を抱いた自分がなさけない。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 17:54:52 ID:???
690なんてネタだろ、大原ボーダーより高いのかよ。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:01:43 ID:???
試験委員が甘い採点を行った場合は不可能ではない点数。>690点
ただし、相対評価で合否をつけるんだから、同じ試験委員が採点を行っている
以上、採点が甘いか厳しいかは関係のない話だな。
とりあえず、意味のないボーダー議論に試金石を投じることになるくらいか。


640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:07:29 ID:???
>>638
オレもそう思う、というか確信しているよ。大原の各科ボーダーの合計より高くなるわけないよな。
TACだけど、大原の論文の分析は、毎年しっかりしているから参考になる。おれは660点と採点
しているが、むしろ自己採点がどうかという問題だな。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:12:05 ID:???
自己採点の精度の問題や、配点の問題は残るが、ボーダー論議は意味ある。
オレは3回目のヴェテだから、大変参考になるよ。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:13:35 ID:???
642  もしかしてこれが合格点?   

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:16:09 ID:???
まあ、発表があったら合否と自己採点教えてね、参考にするから。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:18:53 ID:???
>>643
来年受験組のかたですか。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:19:17 ID:???
いや発表待ちだけど。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:21:42 ID:???
>>639そうかな、違うんじゃない?


647 :633:04/10/11 18:23:31 ID:???
633ですけど、おれは先日まで現実逃避のため1ヵ月以上
海外逃亡していました。そのため今まで自己採点してなかったんです。
でも帰ってきたら不安は募る一方。論文の過去ログもみれないし、
ボーダー議論もう1回活発化してくれるとありがたいです。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:24:45 ID:???
この時期、このスレのびてますねー

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:25:12 ID:???
>>647
投票所見ろよ。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:26:58 ID:???
この板の過去発言だけで十分参考になる希ガス

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:29:16 ID:???
俺も海外逝きたいーーーーーーーーなーーーーーーーーーーー

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:30:53 ID:???
>>647
おぬしかしこい。時間を有効に使っている。オレ、伏せってた。何とかして、過去ログみろ。
どなたか、今年の論文式スレまとめてみれるようにしてくれオレも復習したいです。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:33:57 ID:???
まとめ
計算科目で300逝かない奴はアウトだよ(原形君)
タックボーダー700オーバー(タックは詐欺)
大原ボーダー(まあこんなもんだろう)
カタカナ基地外発生(原形君の仲間か??)

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:34:56 ID:???
今、海外安いよ。6万円で欧州往復当たり前。おれも行ってきた。今の自分への決別旅行として
実際500点だったし。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:36:51 ID:???
>>653

おまえもへんだよ。何のまとめ?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:38:13 ID:???
パスポート持ってないし・・・・・

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:42:25 ID:???
>>656

まだ4週間あるよ。パスポートなんか1週間。10万円もって早く行け。おれも気分転換できた。
金融庁なんか、小さいぞ。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:45:12 ID:???
10マンも無いんだよ・・・・

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:52:22 ID:???
発表日前日に帰国が正しい現実逃避法。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:52:35 ID:???
10万は高い壁だよな。
10万稼ぐことに今まで時間使ってきた感じ。
引越し代とかね。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:55:00 ID:???
もう毎日2chばっかりやってる。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:58:08 ID:???
>>660おまえけっこう寂しいな。じゃあ、海外やめてのんびり過ごすか。ブックオフで本かって
過ごすのもいいよ。



663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 18:59:16 ID:???
>>658
原チャで日本一周しちゃいなよ。
おしりがランブータンになるよ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 19:00:05 ID:???
>>640
>大原の各科ボーダーの合計より高くなるわけないよな。
そうか、そりゃそうだ。
やっぱり600〜630くらいかな。
↑この値は過去ログで、なんちゃって理論的に導き出された数字です。

665 :660:04/10/11 19:02:23 ID:???
>>662
正直、寂しいっす。
でも簡単なバイトをやるだけで、気がまぎれるのは確か。
臥せっているより随分まし。

使い道も決めてるし、
いや、決めていると言うより、稼がないと始まらないし。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 19:05:28 ID:???
寂しくない、お前らがここにいるし。        俺良いこと言っただろ、褒めろよ。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 19:05:56 ID:???
>>664

おれもあの過去ログの理論、信用に価すると思います。


668 :647:04/10/11 19:11:26 ID:???
>>664
ほんとでつか?わーい!ぎりぎり受かってるかもー!
>>652
オレからもお願いします。誰か今年の論文式スレまとめてみれるようにして下さい


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 20:48:29 ID:u3J6Pr6B
ヨーロッパ旅行かリッチだな。漏れは金がないから上級財の
ヨーロッパ旅行ではなく下級財の中国旅行。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 21:36:55 ID:???
>>666いいこといった!


671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 21:43:23 ID:???
>>652,>>668

>>457を見れ。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 22:25:15 ID:???
>>671
457で見れました。ありがとう!


673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 22:51:21 ID:???
平成16年度公認会計士試験合格者選考について

 平成16年度公認会計士論文式試験の採点結果から、これにより公認会計士法第1条に規定さ
れる「公認会計士にふさわしい人材」の確保を行うことが困難であると判断されたため、公認会
計士法第204条1項但書に基づき下記の選考を行う。

 1から1450の数字を選び、同封のマークシートに記載しなさい。他の者が選択していない
数字を選んだ場合、その時点で合格とする。選んだ数字が他の者と重複していた場合、重複した
者の中から平成16年度公認会計士論文式本試験の総得点の高い者を合格者とする。
 以上の第一次選考により、合格者数が1400人を下回った場合には、平成16年度公認会計
士短答式本試験合格者のうち上記第一次選考で不合格となった者により11月2日、3日、4日
に和田大学にて公認会計士論文式追試試験を行い、その総得点の高い者から順に合格とする。
 なお、上記の総得点は選択科目の得点調整後の得点を意味する。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 22:57:44 ID:???
和田大学ですか?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 22:59:15 ID:???
俺関西なんだけど・・

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 02:30:20 ID:sgBe2bbt
監査、ボリュームがメチャ多いと思ったのは俺だけか?
去年はさほど多くなかった気がするんだが。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 02:36:33 ID:???
多かったよ。
何だ?そういうことはもう語り尽くされただろ。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 02:39:56 ID:???
大原の講評を見ると、「他の理論科目と同じくらい、もしくは少なめの分量」
みたいな感じに書かれているけど、感覚的にやっぱり多いでしょ。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 02:44:02 ID:???
大原はテキストの分量が多いね

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 02:48:01 ID:???
多いね。特に経営学が多い。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 02:54:06 ID:???
そういや、簿記の別解はまだわれてる?
俺は別海のところは都合よく一致したのがあれば丸にしてるが・・
で、83点

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 03:04:12 ID:xr/TW1a3
もう一月切ったな。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 03:11:12 ID:???
発表の日の段取りって、あまり考えてなかったんだけど、みんなはどうする
の?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 03:15:45 ID:xr/TW1a3
>>683俺の場合、
受かったらタックの祝賀会。
落ちたら友達と飲む。月曜ゼミだから。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 03:20:11 ID:???
>684
学生かぁ、若いなぁ。

とりあえず、大手の面接の予約を入れんとな。
でも、自分で見るの、嫌だなぁ。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 03:28:27 ID:xr/TW1a3
>>685
実は3年なんでほぼ週かつらしきことをやってません。
試験終わった後にタックの合同説明会に1度行ったきりです。
試験の出来がかなり悪くて無気力状態だったので。
4年の友達から話を聞いただけなんで、きちんと説明会に参加していればと後悔しています。
というか、最近は合否に関わらず、
真剣に監査法人以外の一般企業への就職を重要な選択肢として考えるようになりました。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 07:13:00 ID:vMmT+DcB
あと1ヶ月しかないんだし、遊びまくれ。
駄目なら即専門のお得意さん
受かっても即就活・即拘束

今しかねぇよ、遊ぶんなら

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 08:26:46 ID:???
もう内定でてる人って、
何かうらやましいな。
遊ぶにしても少しは面接のこととか、気にかかるじゃん。
内定済みならそういうことはないし、
受かってたら全部OKだもんな、とりあえず。


・・・スレ違いか?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 09:36:59 ID:???
スレ違い

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 10:42:50 ID:???
>>686
3年だったら説明会普通に必要ないでしょ。
もちろん雰囲気を感じることに意味は無くもないけど。

来年に改めて見るのでも遅くないと思うぞ。
…まあこういう話も、面接式スレですべきなんだけど。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 12:59:42 ID:???
さー熱い会話をしようか。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 12:59:46 ID:???
俺、O原なんだけど。
O原も合格祝賀会って発表当日にやるのかな???



693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 13:05:13 ID:???
タックで飲みまくろうぜ!! もう阿保みたいに俺は飲むね、シャンパンばっかり飲むね、
学院長にチョット絡むかもな、おいおいタックニュースで電波飛ばし過ぎだぜってな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 13:12:23 ID:???
モンキーって奴は今年いるのか??出て来い!!

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 14:24:16 ID:lC9mY+HG
来年以降も監査は悪夢らしい。後輩が言ってた。
大原のテキストって400ページ近くあるだって、委員会報告も別冊であったり・・・。
実務の問題はもう避けて通れないってよ。

財表もそうらしいけど

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 14:29:22 ID:???
監査小六法覚えればいいんだろ?

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 14:30:47 ID:???
覚えられるものなら(ry

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 14:42:48 ID:???
実務の問題か、こういうケースならどうする??ってのが100問ぐらいあると分かりやすくて良いんだけどな。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:04:19 ID:???
TACから言い訳DMが来た

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:18:48 ID:6jURIU01
700げっと。
>>699
どんな内容??

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:27:31 ID:???
会計士受かったくらいで就職できるとでも思ってるのか?このアホ!!!
って感じの内容。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:29:54 ID:6jURIU01
そ・それでどうしろと書いてあるんですか??

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:33:37 ID:???
>>702

まずは意識を変えることが必要だってさ。
学院長のありがたいお言葉でつ〔藁

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:33:37 ID:???
不況のあおりで大手監査法人の採用数はのびなやんでいます。
公認会計士資格取得者が他業界にすすまれてご活躍されることを
望みます。職は自分で探せ!ってな内容。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:34:53 ID:???
違うよ。
タックは人材紹介で商売しますだろ?

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:36:22 ID:???
公認会計士試験合格=監査法人就職とは限らないってさ。
公認会計士資格は監査業務をおこなうための資格とは限定されません。
これからはばたく皆さんが独自に道を切り開いていってください。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:37:14 ID:6jURIU01
い・意識を変えるとはつまり、会計士試験なんぞ受けるなって事ですか????

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:38:33 ID:???
無事2次試験に合格された皆様、皆様の実務経験の場を我々がご紹介
いたします。大丈夫です、必ずあります!なにせご紹介案件は皆流動性の
高い職場ですから。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:39:02 ID:6jURIU01
職場って経理じゃないですよね??

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:40:20 ID:???
>>707
我々は余裕で就職できるなんて一言も言ってませんよ。
今後の就職先は自分で切り開いて行ってね。
ってところです。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:40:53 ID:???
博明の主張

○監査法人の採用人数は微増に止まる
○昔は合格後に幾つにも道が分かれた
○去年「未就職問題」が起こった
○プロフェッションによる職場改革が始まる
○就職先を監査法人に限定するのは間違いだ
○まず意識を変える

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:41:04 ID:???
会計士試験は受けてください。挑戦することに意義があるのです。困難に
立ち向かう力や意欲をお持ちの方は迷わずタックの門を叩いてください。
無事、公認会計士になられた方はその後もサポートいたします(要は金づる)

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:44:00 ID:6jURIU01
皆さんの感想もお願いします・・・・・・

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:45:35 ID:???
713からだな…

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:49:02 ID:???
本音

○監査法人の採用人数は昨年比で減少する
○今では三次試験合格後でも転職は困難を極める
○去年は未就職問題発生、今年からは就職できる人が少数派
○会計士資格保有というだけではプロフェッショナルと呼べる時代は終わった
○就職先を監査法人に限定するのは間違いであるが監査経験なしでは公認会計士登録ができない
○まず意識をかえる 公認会計士登録ができなかった場合の選択肢も考慮にいれる

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:49:49 ID:???
「税理士転向の相談も受け付けますよ!!」

発表前の受験生に送ってくるとは・・・なめてんのか

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:50:45 ID:6jURIU01
。・ ゚・。* 。 +゚。・.。* ゚ + 。・゚・(ノД`) あんまりだ

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:52:07 ID:???

ヨシヨシ

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:58:22 ID:???
税理士のりかえキャンペーン実施中!
○簿財は今までの勉強で十分、今年公表された基準を加えればいいだけです
○税法は我がプロ講師の講座を受ければ合格できる力はつきます
○就職先も多数ございます
○会計士と違って独立系の人気資格!
○会計士→企業の求めるスキルがなければ転職不可能 税理士→転職という概念がない

さあ、税理士になってみませんか?科目別合格制をとりいれているので勤務しながら合格されている
方は多数いらっしゃいます。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 16:59:36 ID:6jURIU01
もう騙されないよ・・・・・

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:02:38 ID:???
会計士1万7千人、税理士7万人、人気の違いがみてとれます。
ただし会計士は数年後に5万人規模に増やします。主に企業の経理部
勤務の方の資格となるかもしれません。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:05:25 ID:???
企業内で活躍する会計士合格者の例が、
二十歳で二次試験合格、
新卒でソニー入社じゃなー。。。



723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:07:56 ID:???
○昔は合格後にいくつも道がわかれた

→新卒の就職が厳しくないときはそうだようよ。大部分は大手監査法人へ行ったがな。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:09:51 ID:???
これからは資格はおかざりみたいなものですということじゃない?

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:14:47 ID:???
資格の学校は夢を見せる商売。受講中は夢みれたろうが!就職しても奴隷、就職できなければ否認。
自分の運命を呪うしかない。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:15:39 ID:???
監査そのものに憧れて会計士目指した人なんて少ないだろうから、
行きたい企業に入れてくれるんなら企業に入る人も増えるだろうけどね。
仕事が楽しいこととそこそこ給料もらえることが前提だけど。
富士通はお得意の「成果主義」だから、特別扱いしないってね。
富士通をモデルに出しちゃ逆効果だと思うけどなぁ。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:16:34 ID:6jURIU01
頑張っちゃ駄目なんですね・・・・・・普通に就職すべきだった・・・・・俺の馬鹿。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:24:23 ID:???
監査なんか別にもともとそんなにやりたくないし、
留年して就活しまつ・・・。あー、大学生活もっと
楽しんでおいてもよかったなぁ〜。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:31:07 ID:???
そっか、まだ留年できるから余裕だったのか・・・・・・・・・うーんうーん。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:35:13 ID:???
みんな何でそんなに欝になってんだよ。TACのDMごときに左右されてどうする。予備校に
洗脳されているぞ。しっかりしろ。会計士なんてしょせんサラリーマンの一角にすぎんのだよ、最初
から。もうかるとか、価値が高いとか特殊な夢見ていた人や特権階級になれるような勘違い組に
はにはいい気味といいたい。早く去ってくれ。いい話なんてないんだよ。
俺は会計士になるよ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:35:40 ID:???
家にも今来ました、早速読んでみます。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:45:26 ID:???
>>730

おまえ、いいこというね。会計士試験受ける目的がひどくいやらしいやつ結構いたわ。


733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:47:22 ID:???
とりあえずこのセミナー逝こうかな。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:50:55 ID:???
>>730
友達の医者にもいるよ。儲かるからなったってやつ。給料少ない、こんなはずじゃなかったとかい
ってるよ。患者からも、同僚からも人気なく、浮いた悲惨な人生歩んでいる。


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:54:21 ID:???
>>730
この試験、せこい計算高いやつ一杯いるよな。
おれも会計士なりたくて頑張ってきたから、なるよ。なせば、なる。


736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:55:20 ID:???
富士通なんぞ逝くか!!会計士様なら特別に金を出せ!!ふざけるな!!
弁護士を一般の社員と同じように扱わないだろ???

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 17:58:02 ID:???
一般社員と同じならなぜ会計士になる必要があるんだ、
どんなメリットがあるんだ、だったら最初から新卒で入れば良いじゃないか。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:01:08 ID:???
オナーニか?会計士試験はオナーニなのか??自己満足か?資格マニアか??
阿呆か、お前は阿呆か。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:01:13 ID:???
あーだめだめ、こうも思考がおかされてるとは。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:04:15 ID:ZVmM8Q1u
そういえば、会計士就職浪人している椰子は、TACのキャリアなんとか
かんとかという人材派遣に行ってる人もいるんだよね。
読売ウィークリーにも記事でてたよね、確か。
彼らは、何で監査法人入れなかったのかその原因を突き止めて
公表してほしいね!

単に試験受かったら俺は一流だと勘違いしてる奴とか
就職失敗したから会計士試験で一発逆転と考えている奴
仕事が合わない・うまくいかない・人間関係が築けないから
会計士試験でも受ければなんとかなると思っている社会人
こんな奴が就職浪人してんのかな?

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:04:18 ID:???
すいません、取り乱しました。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:05:53 ID:???
去年は先着順だぞ、動くのが遅かった奴が就職浪人。

743 :740:04/10/12 18:11:18 ID:ZVmM8Q1u
それってどこの監査法人も一緒だったのかな。それなら仕方ないよね。
でも、今年は試験発表後に面接あるから、先着順ではないか。
とすると、今年は何を基準に内定出すんだろう?
監査法人の台車の意見を聞いてみたいね、TACに連れてきてさ。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:12:03 ID:???
そうだね、今年は興味あるね。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:31:11 ID:???
なんで会計士になっちゃったの?と志望動機をきかれるだろう。
しかも最近では不祥事が起きてるからそれをふまえて。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:33:34 ID:???
現実

合格者1400名のうち公認会計士登録できる可能性ある人は700名前後

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:37:02 ID:???
>>746
タノシイ?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:47:05 ID:???
公認会計士登録できることのメリットはなんだ?税理士登録できることくらいじゃないの?
税理士登録したければ最初から税理士の勉強してただろう。つまりデメリットなんかないのさ。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:56:57 ID:???
お前の日本語意味不明

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:57:54 ID:eyitwHql
>>748
税理士登録したいけど、会計士目指しましたが?
試験のしんどさはたいして変わらんし、どうせ取るなら
税理士業務もできる会計士の方が得だと思ったので。
税理士登録できないなら目指してない奴もけっこういると思うよ。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 18:58:15 ID:W/chOPH4
ふざけんな。ソニーに行った奴の例は、
新卒が就職活動した結果じゃねえか。


752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:07:13 ID:mpWIi837
会計士持って銀行に行っても仕事は融資営業かい。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:11:30 ID:???
会計士崩れの第一候補として総会屋が多いらしい。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:19:18 ID:???
DMにはワラタ。
TAC必死だな。まじで必死だなw

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:20:15 ID:ZVmM8Q1u
おまいらは、TAC主催の就職セミナーいくかえ?
漏れは逝くよ。学院長は来ないんだな、来るのは福岡って椰子か。

どれだけ水道橋校に人集まるのか楽しみだな。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:26:00 ID:???
みんなで福岡っておっさんを吊るし上げろよw
漏れはもう内定出てるから関係ないけど。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:30:33 ID:???
ボーダー論議は
終わったんのか

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:33:24 ID:???
TACおれたちより必死だな。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:35:04 ID:???
>>757
ええよ、おれひまだし、好きだし。
何か言ってみてよ。


760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:36:12 ID:???
>>757

つきあってやるよ。


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:37:59 ID:???
つうかもうカウントダウン状態なのに
ボーダー議論してもしょうがねえだろ。

630〜650

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:38:29 ID:???
>>756マジで教えて。内定でている人って4大以外とか、東京以外の監査法人ですよね?


763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:40:56 ID:???
>>761すばらしい、オレと同じで合格!!


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:43:40 ID:6vx9aQ7j
大原ボーダーで良いだろ。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:43:52 ID:???
>>761

といいながら、数字だしてくるところがかわいい、合格でしょ。あの理論からみて


766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:46:57 ID:???
あの理論って何?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:49:13 ID:???
総会屋ってどこで募集しているの??

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:55:08 ID:???
会計士・・2005入門生激減、2006目標も例年より少ないみたい

税理士・・飽和状態

鑑定士・・新制度開始

会計士と鑑定士は1回の試験のみ。制度改革で必死にならざるをえないのはだあれ?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 19:59:16 ID:???
2005年って激減しているんだ、まじ?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:01:02 ID:???
入門は減るだろうけど、上級が腐るほどいるだろ。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:06:00 ID:???
>>770
ヴェテがかなり撤退したみたい。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:06:52 ID:???
まだ発表前ジャン、俺は撤退するか迷っているのだが。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:08:45 ID:???
今年は短答でこけたヴェテが多かったらしいよ。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:09:32 ID:???
らしい、と言うより事実だよね。
合格率20%だったわけだから、8割が短刀落ちなんだ。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:10:46 ID:???
俺でも受かってるのによ、普通にやれば短刀は受かるだろ。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:12:49 ID:???
ヴェテの短答落ち。実にいい響きだ。
そういや、某専門学校の亀の甲羅も短答で落ちたっけなw

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:14:25 ID:???
亀の甲羅?

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:17:16 ID:???
>>766
04/09/21 18:52:03 ID:???
もう何度も出ているのかもしれないが、教えてくれ。大原のボーダーは各科を合計すると 640から670とある。合計これだけ取れば合格と言う意味? 
それとも、各科のボーダー だから、合格点は、もっと下がると言うことですか。要は1400点満点で何点で合格かを 教えてよ。おれは合計620ぐらいで
悶々としてるんよ。

04/09/22 09:44:04 ID:???
>>510大原の各科ボーダーの平均合計は650(経済)で、昨年の予想は750で合格点 が推定710とすると約94,66%の減少であるところから、
650×94,66%=616が 今年の合格点ということになる。しかし、全く同じにはならないようだから3%の幅をもたすと 598点〜635点が予想される。
いずれにして悶々はかわらないようだね。 すまんかった

555ですが、TACでやってみました。TACの今年の各科ボーダーの平均合計は717(経済) で、昨年のボーダー予想は813点、合格点 が推定710と
すると約87,33%の減少である ところから、717×87,33%=626点が 今年の合格点ということになる。しかし、全く同じに はならないようだから3%
の幅をもたすと 607点〜645点が予想される。 大原に比べTACのほうが若干高め。TACの分析の精度がやや劣ると思われるのと、減少 率が高いこと
からどちらかというと、かなり大原に近いところに真の合格ラインがあると思う。
大原 616 (598〜635)>TAC 626 (607〜645)

この2年でいままで良く勉強して落ちてきたヴェテがかなり士補になり、合格者も年々増 えている。その結果受験生のレベルも下がってきているわけだが、
予備校はそこまで読 みきれていない。従って減少率はもう少し大きくなると思うが。大原の下限のわずか下、 つまり590点台にずばり落ち着くのでは。

04/09/22 22:24:45 ID:???
>>578 昨年のボーダー予想は813点、合格点 が推定710 推定710の根拠が知りたい そこが正確ならあなたを信じて 発表日まで寝てすごす

レスがおくれてすまぬ。オレは3回目のヴェテ。過去スレも読みきっている(ひまだね)。 推定の最低合格点は予備校情報、受かったやつ、落ちたやつの点を、
まめに入手した結果 昨年の推定最低合格点710としている。結構精度高いと思うよ。寝てていいと思う。

04/09/24 19:33:34 ID:???
ほほう。 大原とタックの推定域の共通部分をとって、 607〜635の可能性が高い、と見ていいのでしょうか?

04/09/24 19:45:20 ID:???
>>685 なるほどね。555のいってることと少し違うが、もしかしてその辺が核心かも。587の意見も 加えるて、あと5点ぐらい下げたらどうよ

04/09/24 20:06:10 ID:???
↑いやすまん、これ間違い。 5点刻みが少ない以上、 一の位をゼロにしたほうが良いね。 そこで555氏の意思を尊重して、端数を切り捨てることにすると、
600〜630ですね。 やっぱここに落ち着くのか。

04/09/24 20:13:52 ID:???
>>688同感する。ここにきて究極のボーダーが出た感あり。かなりデータに基づいてるからね。

04/09/24 20:21:25 ID:???
だな。 …ということは、ネタ切れだな

















779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:18:41 ID:???
>>778
サンクス、大変だったでしょ。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:19:58 ID:???
結局11月8日まではループなんだよ。

税理士の12月までよりましとは思うがな。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:20:30 ID:???
その中で、ネタを提供してくれる学院長は偉いと思うよ。
笑えないネタだけどな(−−メ

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:22:05 ID:???
>>779
けっこうな。おもろいやろ


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 20:27:53 ID:???
>>782
確かに興味深いです。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 21:18:56 ID:???
過年度のデータがどれほどのものか、
それは個人の判断で信頼するしかないが、
かなり信憑性がある気がする。

600〜630か。

でも、それくらい取ってくる人数が結構多そうな気もするよね。
1,400人を越えるかどうかは判断に迷うけれど。
・・・まあ、だからこそ「ボーダー」なわけだが。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 22:18:00 ID:???
最近の2ch予想は低レベルなヤシの希望的観測にかなり流されているから
630-650が妥当なところだと思うがね。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 22:25:04 ID:???
じゃあ630ジャストで

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 23:36:14 ID:5qgHG0PZ
600〜630で決定。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 01:01:36 ID:+3u2mHpn
気にしてもしょうがないんだけど、やっぱり発表が気になるよな。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:12:54 ID:???
1300〜1400人合格ってのは、その筋の人から聞いたけど、1400人超ってのは
聞いたことがないぞ。多分、今年は1360人くらいの合格者が出ると思われ。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:15:14 ID:???
結局、論文式って2.5人に1人の割合で受かるんだから、論文対策のための勉強は
TACとかのマジョリティに通っていた方が優勢だってことだな。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:22:19 ID:???
改めてボーダーについて
 簿記のボーダーが80点て信じられないんだけどどう思う?
ボーダーが80点てことは大まかに言えば,半分以上の人が80点
切ってるってことでしょ?おれもかなりやらかしたけどそれでも
90点はいってるし,80切ってる人って周りにはあんまりいないんだけど
 原形と経済はみんな出来てないけどさ.



792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:39:49 ID:???
でも、簿記で40切った香具師もおおそうだけどね

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:43:28 ID:???
ちょこまか取れる箇所が多かったからね、簿記は。
ま、原形と経済の話はやめようや。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:44:27 ID:???
>>792
そうかなぁ?どう考えても第二問で半分くらいは取れると思うんだけど・・
まぁ,焦ったら撃沈するのかな?

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:47:44 ID:???
よほど在外子会社連結キャッシュに重点置いてない学校があれば別だけど
大手はどこもガチガチにやってるはずだよね

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:49:49 ID:???
ttp://moech.net/imgboard7/src/1097596435598.jpg

こんな気分だ。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 02:54:28 ID:???
LECって大手?

798 :292:04/10/13 03:02:21 ID:???
そっか・・
試験後のため息は失敗したものの90点は確保したかな
という種類のものか・・
みんな凄いな

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:04:23 ID:4ChadHLA
>>794
おれは最初の15分第1問やってこりゃやばいって感じで、
次の15分第2問やってこっちのほうがやばいって思って、30分くらい無駄にした。
それでも落ち着いてやると意外にできた。100くらいか?って感じで。
簿記でがんがん点取るって思ってると相当焦るが、部分点狙いに切り替えると
案外焦らなくて済む問題だと思う。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:05:55 ID:???
まあレート間違えたりマイナスの記号間違えたりしなきゃそんなに差はつかないでしょ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:08:28 ID:???
解答させる部分が多かったから、こりゃ部分点狙いだな、って思ったよ。


802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:08:46 ID:???
100は合格者平均くらいかな

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:09:17 ID:???
>>797
中小

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:10:15 ID:4ChadHLA
もう採点終わってんのかな。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:12:25 ID:???
とっくに終ってるよ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:16:39 ID:???
経済120点が合格点になるように各配点でかくしてくれればいいな

特にミクロの最初の問題

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:18:16 ID:???
配点を大きくしようが小さくしようが、相対評価である以上、たいした
違いはないさ。民法受験者との兼ね合いもあるけど、民法は人数がそれ
ほどいないので、度外視できるし。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 03:20:01 ID:???
あまりいないと思うけど、民法・経済選択の人は、今年は大変だったな。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 04:12:33 ID:???
630―650が最有力説

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 04:26:18 ID:???
じゃあ受かったな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 05:47:25 ID:???
じゃあ俺も受かったな。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 10:56:41 ID:???
>>802
俺は簿記の合格者平均は90台だと踏んでる.普段出来る奴でもそんくらいが多かった.
100越えも結構いるけどね.

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 11:11:15 ID:???
簿記って自己採点してない人って結構いるのかな?解答欄多いし.
今回の簿記って出来たつもりでも意外と数字合わないんじゃないかな?
俺も結構埋めたけど100いかなかった.

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 11:19:52 ID:???
計算のTACは80ですが

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 12:09:49 ID:???
http://www4.diary.ne.jp/user/404655/

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 13:17:29 ID:???
なかなかいい日記だね
交付時説と作成時説を間違えたのに10/3に気づいたのかね


817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 13:17:53 ID:???
610−630のようです。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 13:57:55 ID:???
700/1400のようです。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 14:55:38 ID:???
11/8のようです。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 15:04:45 ID:sNlkKtXW
タックから面白いDM送ってこなかった?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 15:08:19 ID:???
>>820ヴォケ、ヴォケなにみてんだ!


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 15:11:26 ID:???
>>820

ヴォケだな。アルツハイマーに近い短期記憶欠損だな
699以下見てみ

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 16:01:22 ID:???
優しく教えてやれよ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 16:47:34 ID:???
まず意識をかえる

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 16:58:44 ID:???
意識改革セミナー逝くひとノ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 18:52:14 ID:???
みなさんの清き一票をおねがいします。もうすこし、母集団が増えないことには
参考になりませんね。


       http://ppppp2qqqqq.hp.infoseek.co.jp/

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:15:15 ID:8MSb/tak
TACからDMキター!!(゜∀゜)

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:17:39 ID:???
内容は?


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:19:00 ID:8MSb/tak
このスレの700前後らへんで議論してる内容だよ

「今、会計士が企業で活躍する時代へ」とかいって
会計士講座ですっかり受講生からむしりとってるのに
さらに、就職先紹介で一儲けしようという意図のDM

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:19:09 ID:???
>>828

例のやつさ、


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:21:14 ID:???
711 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 04/10/12 16:40:53 ID:???
博明の主張

○監査法人の採用人数は微増に止まる
○昔は合格後に幾つにも道が分かれた
○去年「未就職問題」が起こった
○プロフェッションによる職場改革が始まる
○就職先を監査法人に限定するのは間違いだ
○まず意識を変える


715 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 04/10/12 16:49:02 ID:???
本音

○監査法人の採用人数は昨年比で減少する
○今では三次試験合格後でも転職は困難を極める
○去年は未就職問題発生、今年からは就職できる人が少数派
○会計士資格保有というだけではプロフェッショナルと呼べる時代は終わった
○就職先を監査法人に限定するのは間違いであるが監査経験なしでは公認会計士登録ができない
○まず意識をかえる 公認会計士登録ができなかった場合の選択肢も考慮にいれる

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:24:13 ID:???
>>831

良く纏め上げていますね


833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:25:43 ID:???
TACの無神経さには流石に飽きれたぽ…

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:35:51 ID:???
それはもう営利社団法人ですから。

いた仕方のないことですハイ。



835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:36:45 ID:???
>>833

DM=DQN Mail ですから。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:40:17 ID:???
会計士と弁護士は15年ぐらいは、ご難ナ時代だと思う。社会のニーズとか、意識の高まりとかに
よって、その人数については、極端に動く時があるよ。先を行った医師もそうだった。年間4000
人の卒業生が一時10000人を超えた。今調整が入って7000人台になった。女子比率は5%か
ら30%を超えた。女医の実質生涯就業時間は男の約1/3。医師の就業場所もふえて落ち着いて
きている。今、会計士と弁護士がかつての医師の状況にある。そしていずれ落ち着く。心配無用。
うろたえる必要もなく、TACに誘導されてはならない。TACも必死だからね。
私はなにしろ受かりたい。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:48:36 ID:???
TACも大原もレックもクレ。。。。も予備校だよ。
みんな駿台、代ゼミ、河合塾それなりにつきあってただろ。
相手にするなよ。
違いは受験生が少し年食って焦り気味の点かな。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 20:50:20 ID:???
TAC 痛々しい、同情してやれ

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 21:07:19 ID:???
TACのコアコンピタンスは
公認会計士講座だからな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 21:29:17 ID:???
税理士講座のような気もするが・・・・・

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 21:39:09 ID:???
結局就職できないのって社会的不適合っぽい椰子でしょ?
去年就職できない椰子はそうだった。
まあ普通の人間ならあんま気にしなくていいよ。
法人説明会にヤバめの椰子がいっぱいいたから漏れは安心したけどね。

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 21:48:00 ID:???
本当かよ・・・・自信過剰な奴多いと思うよここは。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 21:57:01 ID:???
>>841

自分に対して    :     自分の評価<社会の評価
あるんじゃないの。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:19:39 ID:+3u2mHpn
っていうか有名企業の内定とることに比べれば、大手監査法人の内定とること
なんか楽勝でしょ。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:37:09 ID:???
>>839
なんかおかしくない?
コアコンピタンスって、経営資源についていう言葉じゃない?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:46:44 ID:???
経営資源というと思いつくのはPPMだな。理想の資源配分を追求するってことで。


847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:52:46 ID:???
>>845
 意味が通じればいいと思うけど・・君勉強しすぎで頭固くなってるね

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:55:20 ID:???
コアビジネスって言いたかったんだろ、きっと

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:56:20 ID:???
かたいかな。
酒飲んで、ほどほどに溶かしている最中なんだけど・・・。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:57:54 ID:???
1人で酒飲みながら2ちゃんか、さみしーなw












俺もよくやるがorz

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 00:00:48 ID:???
酔っ払った自分がカキコした酔狂なレスをしらふになってじっくり見直してみる
というのも一興かも。


852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 00:06:55 ID:???
しらふで見直そうとしても、どれをレスしたかも忘れてる罠

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 00:44:31 ID:???
そりゃまた救いようのない。。。


854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 01:10:18 ID:sva353Mz
しかし日本って弱いよな。。。


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 01:22:48 ID:???
なんで?

世界に冠たる経済大国じゃん。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 01:31:13 ID:Q0Hmw0YK
サイドがあんまり機能していなかった気が・・・

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 02:40:17 ID:???
なんで?

サイドビジネスも上手く行ってるよ。


858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 02:52:20 ID:???
>>857>>856おまいら話が噛み合ってないYO
856はサッカーのオマーン戦のこと言ってるんだろう。

859 :TAC就職意識改革セミナー案内より:04/10/14 02:53:09 ID:???
○意識改革をして下さい
一番大切なのは受験生の皆さんの意識改革です。本案内の中面にあるTAC株式会社社長のメッセージをよく読んで下さい。
既存の価値観ではなく新しい価値観を持てば、活躍の場が広がっていることに気づきます。

○USCPAの活躍の場は拓かれている
USCPA登録者33万6千人のうち監査・税務を担う者は12万8千人ですが、一般企業で活躍する者は14万2千人で、
企業で活躍する者の方が多くなっています。この層の厚さが米国の強さです。公認会計士が今のように偏っていては、日本が
会計先進国になることができません。会計は企業実務の現場で渇望されているのです。

○企業は会計の専門知識を持つ者を必要としている
決算早期化、四半期決算の導入、連結、デリバティブ、減損会計等々、企業実務の現場では高度な会計知識を持つ者への
ニーズが高まっています。会計が表舞台に立ち、これほどまでに必要とされる時代はかつてありません。
企業からすれば会計士試験合格者はのどから手が出るほど欲しい人材ですので、皆さんは引っ張りだこのはずです。
しかしながら現実には未就職問題が起こっています。このミスマッチを放置することは日本国の損失です。
高度な知識を持つ者に活躍の場が与えられないならばこの国に未来はありません。

○TACは企業に働きかけます
大半の合格者が監査法人に就職するようになったため、企業は公認会計士試験の合格者をどのように受け入れたら良いのか
分からなくなりました。実際に入社すればその生産性の高さは瞬く間に広がりますが、最初はイメージし難いのが現状です。
最も力が必要で働きが遅いのは第一歩を踏み出す時です。TACは企業に情報公開して全力で後押しします。

○TACは所轄当局に働きかけます
一般企業に進みにくい理由の一つは実務要件の範囲が狭いことにあります。要件の拡大を引き続き訴えます。
また、実務要件をより明確に列挙できるように働きかけます。

○TACは行動します
残念ながら所轄当局も関係団体もマスコミも、遠巻きな議論に終始し誰もが有効な第一歩を踏み出しません。
世の中を動かすのは並大抵の力ではありませんが、TACは第一歩を生む出します。
セミナー当日に新しい活躍の場をどれほど提供できるのか、いまこのメッセージを書いている段階ではハッキリ申せません。
セミナー当日に皆さんから失望のおしかりを受けることになるかもしれません。それでも私は皆さんの前に立ち、一人でも
多くの方が「新しい道が拓かれた」と感じてくれる情報を提供できるように努力します。ぜひTACが努力した結果を
聞きに来て下さい。一人でも多くの方の参加をお待ちしています。

860 :社長のメッセージ:04/10/14 03:11:02 ID:???

○監査法人の採用人数は微増に止まる
まず、右ページの'04年9月30日付の日本経済新聞と日経金融新聞をお読み下さい。監査法人の今年の採用人数は昨年より
微増に止まる見通しをなっています。ということは、今年の合格発表が昨年レベルだとしても、はやり300名を超える
監査法人へは就職できない合格者が出る可能性が極めて高いと言えます。

○昔は合格後に幾つもの道が分かれた
今から24年前に私が公認会計士第2次試験に合格した頃、監査法人に就職する人とその他の自分なりの生き方を捜す人
とに分かれました。若い人達は監査法人を好みましたが、若干年輩の人達は自分で道を拓きました。監査法人が年功序列型
なのを嫌って、年輩者は自分の実力を一般企業に売り込んでいきました。個人の会計士や税理士の先生の会計事務所に
就職する人も多く、人それぞれでした。試験に合格した後で、道が幾つにも分かれたのです。

○昨年「未就職問題」が起こった
その後、監査法人が巨大化するにつれ、試験合格者の大半が監査法人に就職する時代に変わりました。公認会計士受験生の
間にも「試験に合格すれば監査法人に就職できる」という思い込みが一般化しました。昨年になり、この思いこみにピリオドが
打たれました。いわゆる「未就職問題」が浮上したのです。今年も、昨年と状況は変わっていません。昨年より合格者が
増える事態になれば、問題はもっと深まります。

○プロフェッションによる職場改革が始まる
時代が猛スピードで動いている時代において、会計士受験生が数年前と同じ意識でいることは間違いであると私は思います。
これからは職業的専門家(プロフェッション)が広く社会の隅々にまで活躍の場を広げる時代になります。従来のように、
会計士は監査法人だけに止まる時代ではなくなるのです。会計検査院や一般企業のマネジメント層やIR担当者などにも、
もっと多くの会計士が進出すべき時代になったのです。司法試験がなくなりロースクールが始まりましたが、彼らも
法曹界以外の世界に活躍の場を広げることが要請されています。プロフェッションが世の中全てで活躍する「職場革命の時代」
がこれから始まるのです。

○就職先を監査法人に限定するのは間違いだ
皆さんには、是非とも正しい時代認識を持って欲しいと思います。会計士の未就職問題とは、実は考え方が間違っていると
私は思います。もっと視線を広げて社会を見渡せば、会計士の実力を持つ人を社会の多くの経済主体が待ち望んでいます。
就職先を監査法人のみに限定しようとするために未就職問題が起こっているのです。選択肢を一つに限定せずに広げることが
大事です。

○まず意識を変える
TACではこれから皆さんに就職口を監査法人以外に拡大するための働きかけを社会にしていきます。ぜひ、皆さん自身が
意識を変えて下さい。積極的に自分の武器で活躍できる場を切り拓くのです。私が合格した時代に戻りますが、これが
普通だと私は思います。皆さんが道を切り拓けるようにTACでは全面的にサポートしていきますので、今後の企画に
積極的に参加して下さい。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 03:31:40 ID:???
骨折るな





まぁ、おつかれさん。おれは見ないけどwありがとう、ごくろうさん。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 03:40:48 ID:???
>>859-860

俺のところにも来たな。
そういや、今週のトリビアの泉で、「昔、星一徹は雑誌で人生相談を
していた」っていうのがあったけど、あれを見て斎○学院長を思い出し
たよ。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 03:54:48 ID:rU7wJohf
要約すると
自分の尻はじぶんでふかんかい
ってことねw

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 04:14:10 ID:???
受かった後もタックキャリアサポートで企業に派遣して給料ピンハネして
儲けさせてもらいます、ってことじゃん?

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 04:50:16 ID:???
発表って何時から?

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 08:24:09 ID:???
九時


867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 09:49:59 ID:y+KrQ3Cu
就職の場を開拓するのはいいけど
その肝心の就職先の年収が300万円じゃ
何のための難関試験突破か分からない気がするが・・・
あと、一般企業に就職すると合格者が会計士になれない
可能性が大きいと思う。なんとなくONZ


868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 12:07:22 ID:???
今日の日経新聞にも同じ社長のメッセージがでかでかと載ってたな。
 タック必死だ。でも数百人の就職浪人の派遣業なんてほとんど儲からないだろ?
 よっぽど受講者が減っているのか・・・。
 本人がずっと会計士補のままでいいですというのなら、経理として雇ってくれる企業はあると思うが。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 12:32:30 ID:???
タックが監査法人作ればいいんじゃない?


870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 13:34:42 ID:???
監査法人は儲からないのだよ。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 13:54:31 ID:???
経理なんていやだよ、簿記1あれば充分だし。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 14:43:20 ID:???
会計士試験受かった挙げ句の果て経理か…
あまりにも割りに合わんな。

でもTACの説明会なんてどんな目論みを持った会社が集まるんだろうか。
結局会の趣旨が「会計士採用して下さい」ってお願いすることであるのは明白なわけで…
誰か説明会行ったら報告キボンヌ!

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 14:44:53 ID:???
俺は逝く予定だから、報告するよ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 14:50:28 ID:???
ぜひぜひおながいします。m(_ _)m

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 17:34:48 ID:???
多分経理系の仕事じゃないのかな
派遣社員という扱いで

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 17:44:41 ID:???
セミナーはスーツ・私服どっち?

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 18:13:51 ID:???
>>875
まじですか??

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 18:21:32 ID:???
>>876
私服で良いのでは??タックのおっさんが話するだけでしょ?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 18:47:29 ID:???
中小派遣経理だろう

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 18:51:53 ID:???
一部上場企業の財務・経営部門だろうな多分。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 20:48:48 ID:???
ただし契約社員

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:10:58 ID:???
会計士が派遣社員か・・・・。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:17:31 ID:???
公認会計士2次試験合格で経理の派遣社員なんて馬鹿にしているとしか思えない。
経理程度は簿記2級か1級を在学中に取得したらなれる職業だし・・・・・
せめて公認会計士2次試験合格は経理課長なら分からないでもないが。
ましてや経理の派遣社員なら、ある意味で正社員の女性事務員より地位が低い気がする。
この程度の職なら正社員で地方の土建屋の経理の方がマシな気がするのは俺だけ?
つーか、挫折組みの就職と同じ気がする・・・・OTZ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:19:30 ID:Z56xuWy6
おれの知り合いで去年、2次試験合格。しかし大手監査法人決まらず就職浪人。
今年、関西の大手まわったがどこも内定でず現在、スーパーのレジ打ちやってる奴いる。
  

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:21:59 ID:???
短答落ちとかの挫折組の方が就活始める時期的に有利だから
合格者よりマシな職に就いてるかもな_| ̄|○

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:23:24 ID:???
悲惨なスレですね

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:31:03 ID:Z56xuWy6
過年度合格者でその年に、大手まわって内定でなかった奴って次の年まわっても内定でるの?
一年過ぎるごとに自身や就職の状況は悪くなることだし。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 21:32:46 ID:???
888げっと、過年度は厳しいだろうな。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 22:16:25 ID:???
>>884
それまじですか?
その方にかなり問題があるのではないですか?
なんというかサバイバル能力に欠けるというかなんと言うか。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 22:22:28 ID:QnPijKvQ
http://kohren.jp/001/mbbs.cgi?id=123456

891 :884:04/10/14 22:37:43 ID:Z56xuWy6
 >>889  
 昨年合格、今年30で職歴なし。
 一般の中途採用に募集するも、職務経歴書の内容白紙に近く24社受けて地元スーパー1社のみ内定。
スーパーでレジ打ちやってる。
税理士法人まわったが内定でず、個人零細会計事務所は給料すごく安いからスーパーのほうがまだマシだそうだ。
今年、東京採用の大手監査法人にかけるみたい。


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 22:55:21 ID:???
去年落ちまくって今年受かるなんて無理だろ
去年より1歳年食ってるし

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 23:06:04 ID:QmRuoMQv
私も明日水道橋に行って就活セミナー聞いてきます。
時間があったら福岡って奴に質問してみるよ。
たくさん人集まるだろうね。明日が楽しみだよ。

DMに慶応3年で二次試験に合格してソニーの経理の職に
就いている人のコメント書いてあったけどさ、
彼は3年だから新卒同様に採用されたんだよね。
もし彼が、4年次合格乃至既卒合格だったら
ソニーは彼を採用していたんだろうか?


894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 23:06:10 ID:???
こういう人はどうするんだろう

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 23:09:59 ID:QmRuoMQv
>884
うちのゼミの先輩は大学卒業した期に合格したんだけど
結局大手監査法人に入れなくって、ゼミの先生のコネで
個人事務所で働いているよ。補習所には通えているって。

884氏の知り合いの人は年齢がネックで監査法人に
入れなかったのかな。それとも、人格条件に瑕疵があったのかい?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 23:28:28 ID:???
どっちにしろ採用率7割の面接に落ちるのは
かなりヤヴァイだろ。
合格者の中にはヲジサン、ヲバサンもいるわけだから。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/14 23:44:54 ID:Z56xuWy6
大阪で大手監査法人就活したとき、来年は採用人数増えるんですかってリクルータに聞いてみたらだまりこんでしまったのをおぼえている。
あぶれた人どうなるんですかって聞いたら「新制度になったら1回で受からないからその時に解消していく」と言ってた。
これはプロレスです。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 00:18:08 ID:???
要するに会計士なんか目指さずに普通に就職したほうがよっぽどましってことだな。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 00:32:56 ID:3wVb2LUq


これからの将来、新卒という地位と会計士という資格どちらがお得なのかな。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 00:36:28 ID:???
新卒

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 00:41:57 ID:3wVb2LUq
>>900
 同意。
 TACの意識改革セミナーには、かなり痛い中小零細企業ばかりの求人が並んでいそうな悪寒。
 
 

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 00:43:29 ID:3wVb2LUq
まるで職安じゃねえかよ。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 00:55:02 ID:3JL0BIoF
>>895
皆の前で質問してくれ、俺聞いているから。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:07:07 ID:???
質問 全科目ボーダー(1400位くらい)とると何位くらいで受かるもんなの?
   結構いい順位で受かるって聞いたけど

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:12:27 ID:???
700位くらいじゃない?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:23:49 ID:???
お前ら悲観するな、皆で情報交換しまくって頑張ろうぜ、
2chが内定率一番になろうぜ!!

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:30:02 ID:???
近畿だけど、面接って形だけって感じでした。
東京もそんなに事情は変わらないんじゃない?

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:44:59 ID:???
なるほど、どんなこと聞かれました??

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:52:50 ID:???
いま906がいい子と逝った

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 02:54:07 ID:???
エントリーシートによく書いてある内容そのまんまだよ。
あれで差がつくとは思えないYO。
もしかしたら、面接官に短時間んで人を選ぶ鑑識眼があるのかもしれない
けど、ちゃうやろな。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 03:26:44 ID:nETtQHji
そのままか・・・・・さんくす。

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 04:28:57 ID:???
全科目ボーダーなら900位くらいじゃないの?ココで不安抱えてる人は
どの科目かでボーダー切ってるのかな?俺は原形が足りないっぽいけど

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 04:35:09 ID:???
経済がヤバイ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 04:46:14 ID:???
経済0点で後ボーダー超えてたら受かるかな??無理っぽい??

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 04:46:18 ID:???
採用に関して
4大が600人取ったとして
あとの600〜700人はみんなスーパーとかのレジ打ちするのかな


916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 04:48:05 ID:???
簿記の講師で良いじゃん?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:04:52 ID:???
>>914 
 それは蓋を開けてみるまでわからんね.でも実際経済ほぼ壊滅状態の人は
相当数いる模様だから少しは望み持っていいんじゃない?あんだけほぼ全科目
にわたってむずいのに一科目も凹まないやつのほうが少ないと思うからトータルの
ボーダーは伸び悩む気がする


918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:06:49 ID:???
>>917
ありがとう、期待しないで待ってみるよ。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:10:11 ID:???
1個あたりの配点を増やすか一定の下駄を履かせるかで運命が変わりそうだな

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:12:36 ID:???
掛け算されるとアウトだ・・・・・・

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:33:22 ID:???
みんな、早起き?遅寝?
漏れは遅寝で遅漏。
この時期、勉強やるきでなくて困るよ。
来年の専門申し込んだ?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:34:30 ID:???
申し込んでないよ、俺はもうやらない、毎日眠れない。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:40:17 ID:???
どっちにしても就活ってことか・・

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:43:02 ID:???
>>914
さすがに0じゃムリ。最低でも30〜40はとってないと足きり。
いくら難しくても受かる奴は最低そんくらいはとってくる。

自分の周りのできが悪かった奴らとばかり情報交換して、そのくらいで
いいんだと勘違いしないように。全国規模ではとれる奴はとってんだよ。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:48:32 ID:???
友達同士で本試験の話をすると、お互いできの悪さを自慢しあうような
形になるけど、みんなミスを誇張して言ってる部分もあるんだよ。
落ちたときの言い訳にもなるからね。

俺も経済の点数1ケタしかないよって言いまくってたけど、最近解答みたら
40点くらいあったし。なんだ、意外とあってるじゃんって思った。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:49:23 ID:???
周りに知り合いいないんですけどね・・・・

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 05:55:21 ID:???
経済は30以下でもぜんぜんおkでしょう。
ただし、1桁がアシキリになる可能盛大

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:01:31 ID:???
まあ良いか・・・・・受かって欲しいけど駄目そうですね。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:09:16 ID:???
200点満点で20点台じゃアシキリだろ。いくら難しいといっても
10分の1しかとれないような奴を合格にするってのもな。

10分の1の点数なんて試験委員から見りゃ全く勉強してないのと同じだろ。
そんなアホが経済なんか最初から選択すんじゃねーよって感じだな。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:15:05 ID:???
自分で経済を選択したんだから、少しはまともな点数とってくれよ。
経済20点以下なんて論外だろ。
そんな点なら選択科目1科目しかいらないので6科目で受けさせて下さい
ってことにして6科目で集中した方が総合点でもっといい点とれるだろ。

それなのに選択で経済も受けさせてるんだから、経済自体の点数も判定基準に
入ってるだろ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:15:42 ID:???
ま、結果が出れば分かるよね。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:19:32 ID:???
40点と20数点じゃ大差無いと思うのだが。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:20:29 ID:3wVb2LUq
よく考えたら、会計士って言ったって単なる資格にすぎない。
TACは原則、新卒採用に限定した大手企業の牙城をくずせるのか?
でないと既卒の奴はまともに大手企業に就職できない。
スーパーでもまだましな方だと思うよ。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:21:52 ID:???
んなわけねーだろ、お前就職活動したことねーだろ??
俺は撤退も考えているから色々探しているけど、結構あるよ。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:25:29 ID:???
>>932
40点と20点の間でアシキリになるとみたからその間で
1点でも多くとる必要がある。1点の差で泣きをみる。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:26:09 ID:???
何故足きりがあると分かるんだ??

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:26:59 ID:???
それに40と20の間だとなぜ分かる??80で足きりかもしれんぞ?

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:29:20 ID:???
原則通りだだと80のはずなんだが?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:30:31 ID:???
>>936
願書に書いてなかったっけ?今年は記載なかったかな。
去年はあったんだけど。もう捨てたからわかんねー。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:31:04 ID:???
書いてあったよ、原則80で足きりする可能性がありますと。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:32:28 ID:???
1 IS THERE ASHIKIRI?
2 HOW HIGH ASHIKIRI IS?

1を無視した数分前のあしきり論は一人によるもの。しかとしていいよ。
はい、次

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:33:25 ID:???
原則80だけど、難易度に合わせて調整はするだろうな。
でもいくら調整しても原則80の4分の1以下にはならないだろうな。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:35:15 ID:???
何で調整すると分かる??4分の1以下にならないという根拠は?

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:36:43 ID:???
>>943
一人で禅問答でもやってろ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:36:50 ID:???
去年はあったってどういう意味だよ?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:37:53 ID:???
>>945
願書に点数が4割に満たないとアシキリになりますって書いてあった。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:38:36 ID:???
ボケか去年だよ聞いているのは。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:39:31 ID:???
THERE IS ONLY ONE ASHIKIRI TYUUDOKU
ITS U

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:40:30 ID:???
今年は見ていない、合格者か??お前こんな煽りして恥ずかしくないのか?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:42:01 ID:???
THERE IS ONLY ONE ASHIKIRI SHINKEISITU

ITS >>948


951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:42:34 ID:3wVb2LUq
>>934
既卒で実務経験なければ書類選考で落とされ、面接までたどりつけないのが
現実。中途採用は欠員補充が前提だから、その会社をやめた奴と同等レベル以上
の実務遂行能力が求められる。新卒と同じ程度の扱いは受けないし、そもそも一
流企業には中途採用の募集が少ない。
試しに職歴なしで人材紹介会社に登録しようとしてみてください。実務経験のな
い人にはことわりのメールがきますから。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:44:27 ID:???
年齢いくつだよ??初心者歓迎に遅れよ、スーパーよりはましな職はあるよ。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:44:28 ID:???
>>951
そこでもアシキリか。
やはりポイントはアシキリだな。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:46:49 ID:???
947は去年脚きりが本当に行われたか効きたいんだろ
>>949
ARENT U FOOL??

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:48:23 ID:???
違う、こいつは煽りだろと言っているんだ。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:48:36 ID:???
HEY ONLY ONE ASHIKIRI BOY
NOT DO KAKIKOMI On JISURE
KIERO

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:49:53 ID:???
>>953
KOPIPENI MAJIRESU KAKOWARUI
TEKA >>951=953 DAYONAw

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 06:53:37 ID:???
煙草が吸いたい、後は英語君に任せた。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 07:02:06 ID:???
ME?
AHIKIRI BOY HOW A U ?


960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 07:05:43 ID:3wVb2LUq
>>952
年齢は25です。昨年、一般企業に就活しようとしましてリクナビ、en等を
利用して経理職の募集に応募しました。未経験者歓迎の募集を除きましてすべて
書類選考で落とされました。
人材紹介会社4社に登録しようとしましたが、実務経験なしでは紹介対象になら
ないという理由ですべて登録拒否のメールがきました。
 未経験者歓迎の会社は、面接までたどりつけましたがドキュンな会社が多く、
ほとんどフリーター扱いの面接でした。
 そのためまた会計士試験に復帰し試験を受けました。TACには企業側の意識改革
を切に願います。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 07:05:45 ID:???
I GOT 32SCORE ON ECO
ITS 6POINTw
ASHIKIRI KUSOKURAE


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 09:44:29 ID:???
思うんだけど、問題は3次試験を受けるための要件を充たせる一番いい職場が、
監査法人だから、2次試験の合格者が監査法人に就職したいわけでしょ。

2次試験合格だけじゃ、所詮士補のままなわけで、そのまま一般企業に就職したところで、
士補のままっていう可能性が高くなっちゃうのが嫌だっていう人が多いと思う。

補修所に通うとか、実務要件を充たさなければいけないとかいう制度がある限り、
受験生に意識改革なんてしろというのは無理。

一般企業に就職して、一般企業の実務をやっていきたいという希望なら、
士補である必要は全くといっていいほど無いんだから、勉強する時間を
一般企業への就職活動に当てたほうが希望する職につけると思う。

一般企業にしてみれば、会計士補でも無資格の人でも大差ないからね。

受験生に意識改革しろっていうなら、
在学中の人は受験勉強は今すぐやめて、就職活動をしましょうっていうことと、
既卒や社会人の人は受験勉強は、受験勉強という意識を捨てて、自己能力の向上と考えましょう
っていうことだろう。

違うかな?

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 10:04:13 ID:???
次スレ立てました。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 8 ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/l50


まず、今のスレを使い切ってから移動お願いします。


964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 10:48:36 ID:???
>>963
乙〜

昨日の夕刊(日経かasahiかは不明)にTACの広告があったらしくて、
親父がそれを切り抜いて俺のパソコンの前に貼り付けてやがった・・・。


もうね・・TA糞、必死だな。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 14:04:31 ID:???
来年は当初のうわさ通りに監査法人の給料400万割るんだろうね.
今年落ちてたら地獄.ちゃんと勉強しても意味わからん問題で短刀で死にそうだし

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 14:13:45 ID:???
素早く会計士を見切って一般企業に内定もらえてよかった。
学生であるうちはまだTAC通ってるけど。
卒論もほぼ書いたし

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 14:57:40 ID:???
>>966

ハイハイ、ご立派ですよ。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 14:59:42 ID:???
ぜひ清き一票を

     http://ppppp2qqqqq.hp.infoseek.co.jp/

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 15:00:15 ID:???
予定ですが、来年の試験日程でましたよ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/schedule17.html

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 15:10:27 ID:???
第8回

実施日  11月11日(木)
実施時間 11:00〜13:00
申込期間 11月1日〜11月11日
試験形式 論文式(簿記・原計)
結果発表 11月15日(月)

割引率 1位〜10位:50%、11位〜20位:40%、21位〜30位:30%
      31位〜50位:20%、51位〜150位:10%、151位〜350位:5%

だそうだよ。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 16:03:39 ID:???
来年の試験は今年より一日早いだけ。

972 :入門あがり:04/10/15 18:01:14 ID:???
TACの方にお聞きしたいのですが、
原価計算の上級問題集はやるべきでしょうか?
アクセスやで手一杯なもので。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:03:42 ID:eLBlglMx
今日のタックの説明会どうだった??だれか情報ぷりーず。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:05:33 ID:???
政治力のない職業団体の末路を見ているような気がする。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:07:38 ID:eLBlglMx
>>972
一応やった方が良いと思う。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:16:29 ID:eLBlglMx
意識改革した人教えてくれ!!

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:19:02 ID:???
なんか25のモレにとっては合格してもしなくても大差ない気がしてきた。
自分が意識改革したところで、現実問題として日本の企業は既卒職歴無し野郎は採用しない。一方通行だ。
中小企業、個人事務所などしか行くトコないよね。もうそれでもいいかな。疲れたよ。


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:20:59 ID:eLBlglMx
977君、俺も25だ、希望を捨てないで頑張ろう。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:25:08 ID:???
来年も論文は8月末か

980 :入門あがり:04/10/15 19:26:04 ID:???
>>975
どうも。やることが多くて大変です。
少しずつやってみます。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:27:17 ID:???
>>964の広告

ひろあき氏んだほうが良い

http://www.geocities.jp/syohei614/2004_2zi/sinbun.JPG

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:28:01 ID:eLBlglMx
>>980
ガン( ゚д゚)ガレ

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:34:34 ID:???
大原ボーダーと推定合格者最低点からの分析
2001年から2003年の3年間のボーダー低下率から今年の合格点を推測した。

                     ずばり620点


              2001年    2002年   2003年   2004年
大原ボーダー      765      770      753     654
推定合格者最低点   720     740      710     620
ボーダー低下率    94.1%    96.1%    94.3%    94.8%

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 19:35:03 ID:???
こぴぺしない見えん

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 20:00:03 ID:???
例年より100も低いのか・・・・・ムズ過ぎ。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 20:49:44 ID:???
>>985

正直難しかっただろ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 20:53:54 ID:???
ファイナル模試の平均点と同じくらいか

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 20:54:18 ID:???
>>987
そんなもんだね・・。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 20:59:25 ID:???
大原のやつ
ファイナルと本番どっちがむじかったよ?

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:00:17 ID:???
ということはファイナル模試の結果がそのまま本試験の結果と考えられるのか。


991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:07:06 ID:3wVb2LUq
大阪TACの者だが、就職意識改革セミナーの内容について教えてください。
是非ともお願いします。


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:07:09 ID:???
ファイナルだと受験者数1200人ぐらいだっけ?

>>989
経済は本番の方がむずかったよ

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:09:32 ID:???
監査 簿記もむずかった

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:10:49 ID:???
俺もセミナー情報欲しいでつ、誰かお願いします。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:11:21 ID:???
監査は難しいのもあったけど、量が異常に多かった気がする。
ファイナルの監査の1.5倍ぐらい。

簿記も量多すぎ。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:12:47 ID:???
ということでファイナル平均660から
30から40点ひいて620から630にけってい


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:14:24 ID:???
1000

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:32:49 ID:Bo7I+ZVX
998

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:34:05 ID:???
999

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 21:34:49 ID:???
  ウィーッス  ∧_∧∩  
        (´∀`*//   1000げっと〜♪
     ⊂二     /   
   |  )  /
    口口/    ̄)
       ( <⌒<.<
       >/


1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



218 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)