5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのD■

1 :今年は35問でした。:04/06/27 21:31 ID:???
【短答式合格発表】  平成16年6月25日
【公認会計士・監査審査会】
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html

TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
LEC
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou2004/score/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/temp/2004tanto.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-cpa040601/index.html

過去スレ
■2chボーダー予想〜その@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■2chボーダー予想〜そのA■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■2chボーダー予想〜そのB■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/
■2chボーダー予想合格発表【統一】スレ〜そのC■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/


マターリと語りましょう。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 21:33 ID:???
>>1
お疲れ様。
2いただきます。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 21:34 ID:???
>>1

合格発表 "後" ってのが・・・  orz...

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 22:29 ID:???
関連スレも入れろ



関連スレ

平成16年度短答式試験総合スレ5(実質6)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982337/l50
平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ1
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/l50


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 22:33 ID:???

─- 、::::;;;;;;;;;`゙゙''‐ 、    __,,,,......,,,,_/:::::::::/: !|   まあまあ、マターリマターリ
  . : : : : : : `゙'ヽ、:::゙ヾ´::::::::::::::::::::::`゙゙゙'''‐'、. l|
、、 . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!                 ,、- 、
.ヽ:゙ヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;、-、、゙:::     rー-:'、                /   }¬、
. \::゙、: : : :./::::::::::::::;、-''"::::::::::   ,...,:::,::., :::':、            _,,/,,  ,、.,/   }
   ヽ:ヽ、 /:::::::::::::::::::::::::     _  `゙''‐''"  __,,',,,,___       /~   ヾ::::ツ,、-/
     `ヽ、:::::::::;;;、、--‐‐'''''',,iニ-    _|  、-l、,},,   ̄""'''¬-, '  ''‐-、 .,ノ'゙,i';;;;ツ
   _,,,、-‐l'''"´:::::::'  ,、-'" ,.X,_,,、-v'"''゙''yr-ヽ / ゙゙'ヽ、,    ,.'      j゙,,, ´ 7
,、-''"    .l:::::::::::;、-''"  ,.-'  ゙、""ヾ'r-;;:l  冫、     ヽ、 /    __,,.ノ:::::ヽ. /
       l;、-'゙:   ,/      ゞ=‐'"~゙゙') ./. \    /  '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
     ,、‐゙ ヽ:::::..,.r'゙         ,,. ,r/ ./    ヽ.   ,'     '、ノ''"   ノ



6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 23:36 ID:???
猫ニャン、かわゆい。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 17:13 ID:???
前スレ1001到達記念age

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:03 ID:???
てか、短刀はもう終わったんですよ。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:04 ID:???
予想するのは来年のボーダーですよ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:09 ID:???
38くらいかな?

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:39 ID:???
今年よりさらに難化してボーダー36。来年は監査も実務指針からの出題となるかも。
それでもボーダー36。

12 :sage:04/06/28 18:45 ID:ufJTrFna
ベテって癖になるよね。
2回連続短答落ち≒来年も短答落ち
2回連続論文落ち≒来年も論部落ち

こんなパターンかな。2,3回連続で短答落ちてる奴は見ててイタイ。
後者はがんばれって気になる。


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:48 ID:???
>>12前者でつ。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:50 ID:???
>>11
あがらねえよ。
今年も実質上がってねえし。
正直頭打ちになってると思う。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:51 ID:???
今年は難化したから上がらなかっただけだろ
あの問題で35なら実質上がったのではないか?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:54 ID:5LDXHUfT
>>15
上がってないだろ。
原価は難しくなったけど簿記が簡単になったので
相殺されてるし、理論はなんだかんだで消去法で正解にたどり着けたから。
まあ1問分難化で妥当なところだったかと。

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 18:59 ID:???
じゃあ易化して40

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 19:49 ID:???
来年はボーダー45となる問題にしてほしい。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 21:58 ID:???
来年は試し受験がほとんどいなくなるから、
実質合格率は相当下がるな。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:04 ID:???
>>18
名目値が限りなく実質値に近づくのですね。
ガクガクブルブル

今年受かるように頑張らないといけないな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:05 ID:5LDXHUfT
>>19
2006狙いのやつでも取り敢えずは受けるんじゃねえの?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:14 ID:???
>>19
ためし受験がほとんどいない⇒実質合格率は相当下がる
っておかしくねえ?

ためしじゃない受験が増えなきゃ実質合格率はかわんねえべ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:26 ID:???
試し受験者の割合が減れば実質的な難易度は上がるでしょ。
一定の合格率を目安に合格者数を決定してるんだから。
まあ論文まで含めての話だけど。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:31 ID:???
取り敢えず本番の雰囲気を味わいたい入門は普通に受けるでしょ。
予備校もそういう指導をするしさ。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:45 ID:???
受けるかなぁ。
短答はまるっきり試験方法変わるから、意味無いと思うけどなぁ。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 22:58 ID:???
>>25
おまいが入門ならどうする?取り敢えず雰囲気だけでも
感じ取りたくて受けに行かない?
講師もきっと最終合格者を増やしたいだろうから
やたら受けろと勧めると思うけど。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/29 02:20 ID:???
>>26
雰囲気味わうだけにしては9000円は高いよ。
それに新試験は短答科目別で2日間でしょ?
現行試験受けても雰囲気は味わえないと思うがなぁ。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/29 06:55 ID:???
その通りだ。
大原の全国短答模試申し込んだほうが安いし早稲田だし良い。
もっとも関東在住で無いと意味なし。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/29 10:45 ID:???
>>27
なんかひっしに否定したがるねw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/29 22:19 ID:???
お茶置いとくよ。
旦旦旦旦旦旦


31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/30 07:56 ID:???
>一定の合格率を目安に合格者数を決定してるんだから。
はあ?意味不明。
合格率を目安?誰がそんなこと言ってんの?
さいしょから「人数」で切ってるにきまってんじゃん。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/30 20:56 ID:???
>>23

短答は金融庁の発表で、概ね3000人程度を目安に・・と2年前に発表されてますよ。
論文は総得点の60%を合格点の目安。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/02 23:10 ID:???
>>32
>論文は総得点の60%を合格点の目安。

それは建前じゃない?合格率8%程度が目安になってるって聞いてるが。

34 : ◆7dU5H8QZz. :04/08/31 21:58 ID:???
test

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/04 17:03 ID:1HzPw3SE
>33
でも総得点で6割超える人間なんてそんなにいないだろ。特に今年の
論文式本試験で840点(もちろん素点で)超えてる人間なんてどれ
だけいることか。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/23 10:58:27 ID:sEyX08Mt
>35
ボゲンケーザイで480点を取れれば可能。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/23 11:00:41 ID:???
480なんて取れるのか君は??

38 :停止:04/09/27 23:13:45 ID:???
age

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 23:11:58 ID:???
>>3536
あほかと

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 10:19:45 ID:31AJMqds
>36
チッ、また原計君かよ。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 13:19:36 ID:???
原計君いろいろなところにいるなあ。
もはや愛着がわいてきたぞ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/16 18:19:22 ID:qihbqiWX
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに3回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 14:22:13 ID:yL3cxHk3
l

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 19:24:23 ID:???
今年は38点

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 20:59:51 ID:???
今年は受験生減る&現行試験最後で必死

以上を考慮すると35〜36点

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 21:01:20 ID:FG0Zt9+F
49くらいやろ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 21:26:47 ID:???
ボーダー50点で、そこからくじ引きかな

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 21:38:55 ID:???
くじ引きねえ・・・

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 22:07:37 ID:???
一定レベルの人を今年はどれだけ取りたいか

試験委員のさじ加減次第だけど

やっぱり近年の論文のレベルの低さを加味して、「36」前後で

多めに取るんじゃないか

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 22:38:27 ID:???
今年は撤退者も増えたから結構楽だろ。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/14 05:37:12 ID:???
36以下なのはたしか

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/14 05:41:23 ID:???
撤退者増えた?今年までは頑張ろうって奴の方が多くない?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/16 22:33:36 ID:???
今年こそ記念受験が増える。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/16 23:27:24 ID:???
試し受験は減りそう・・・合格率そのままならレベル上がる

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/18 05:57:10 ID:???
38

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:00:32 ID:???
36問取れればOK

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:26:46 ID:???
つーか短答特化多いと思う。38がマジライン。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:31:49 ID:???
38もマジイラン

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 20:32:26 ID:2TWaIuGv
エネマグラ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/01(日) 20:17:28 ID:???
15200人から3000人程度合格だから昨年とあまりかわらないと思う。
昨年から質が改善されるだろうから、36か37がボーダーとなるだろう。
37とれてそうなら合格。短答は心理戦でもある。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/05(木) 18:44:45 ID:???
36に3000点

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/05(木) 20:32:33 ID:???
35に26000ぺそ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/06(金) 00:16:18 ID:???
問題も見てないのにボーダー予想・・・お前達あほにもほどがあるぞ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/06(金) 00:17:16 ID:???
そう思うならココのスレ見なくてよろしい。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/06(金) 00:58:53 ID:???
禿同

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/08(日) 22:33:40 ID:???
当局の意向としては36でしょうね。簡単すぎても難しすぎても意味がない。
7割ちょっとの正答率がいい目安になる。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/09(月) 07:14:12 ID:???
当局の意向って、あんたどこの人間だよw


68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/09(月) 08:16:59 ID:???
今年の司法は難化。会計士現行ラストはボーダー30となるような出題となりそう。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/09(月) 09:57:11 ID:???
↑梅田司法か?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/09(月) 20:15:25 ID:???
確か平均6割になるような試験が一番差がつきやすいんだっけ?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/09(月) 20:26:16 ID:???
平均6割って言えば近年の本試験はちょうどそのあたりだね。
ボーダー30なんてのはさすがにね・・・。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/15(日) 19:34:06 ID:???
6割に1000点、倍率ドン、2000点ですかね。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/19(木) 20:12:36 ID:???
久々に来てみた。
んでボーダー40っていう奴は今年は何人でたんだ?
まぁ今年も35、36くらいかな。
38取れたらまぁ次のステップに進出でしょ。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/21(土) 22:20:34 ID:???
マジマジマジーロ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/22(日) 23:14:07 ID:???
ぼくらの七日間戦争

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/22(日) 23:34:49 ID:???
>>25-28
受けると「落第」という現実を突きつけられ、危機感が生まれていいよ。
落ちると分かっていても、やはりはっきり結果に出ると凹む。
オレも現役時代、わざと落ちるの分かってて受けたことがある。
ただ、合格後気付いたが、余計な「受験回数」が増えてしまう罠。
まあ、自己申告しなければ短答落ちは誰にも分からないので
短答合格回数だけ「受験回数」に含めることにすればいいんだけどな。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/23(月) 09:41:35 ID:???
来年向けの試し受験が多いのか願書提出者は18千人を超えた模様。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/25(水) 20:08:38 ID:076habBh
今年用のボーダー予想スレ改めて作るよね?
試験終わったら。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/25(水) 22:23:25 ID:???

去年は40越えがほとんどいないからボーダー32とか33とかって
予想が出回ってたけど、結局36になったしな。

今年の難易度からすると確実に去年よりは上がるだろうな。
まぁ下がることはありえないよな。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/25(水) 22:32:53 ID:???
去年は35でしょ

たいしてかわらんとおもうよ
35か36じゃないかな今年も

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/25(水) 22:39:42 ID:UjJYm9bp
ボーダー論議は、やっぱり、プラス3点くらいないとじっくり楽しめないんだよな。
ほんと勘に頼った結果の1,2点の違いでで、一ヶ月間の心理状態の違いといったら。
予備校間で解答がわれてたりするとなおさら。

82 :81:2005/05/25(水) 22:46:56 ID:UjJYm9bp
去年だったら、37なら高みの見物だったと思うが、大原採点の35は
アウト、TAC採点の34はセーフだったから、このあたりの点取ると、
たまんない。また、その人数の多いことと言ったら。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 03:06:27 ID:???
去年だったら33が一番多くて、34もかなりいたのでは?

このスレも4日後にはパンクしてるんだろな

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 08:44:32 ID:???
ボーダーが1点下がるということはAランクの問題が3問減ってCランクが3問増えないと
ありえないらしい。Aランクとは正答率50%超、Cランクとは正答率20%未満。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 12:29:37 ID:dy340vpV
そうだな。33でこのスレにお願いしてるヒトたくさんいたもんな。
ま、ここにお願いして、どうにかなるもんじゃないけどな。
そもそも、結果的に33は論外だった。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 12:48:58 ID:???
なつかしいね。たしか財表と原計で疑義があったんだよね。監査も微妙だったとか。
1年たっちゃったね。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 13:03:15 ID:???
・・・

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 13:03:57 ID:etyJrKdX
今年もボーダーラインをめぐる煽りが繰り広げられそうだ。
みなさ〜ん、煽れ煽れ。予想ボーダーラインが下がっていく。
というふうにね。

89 :予想ボーダーの推移:2005/05/26(木) 15:51:40 ID:???
当日の晩********************************************************38点
翌日  **************************************************************40点
中間結果******************************************************37点
最終結果***************************************************36点
 ・
 ・
 ・
発表前 **********************************************************37〜38点

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 16:58:16 ID:dy340vpV
>>89
36,37,38、眠れない夜が続く。
「一月間、まったく勉強に手がつきませんでした。」ってある大原講師が言ってた。
ただ、その人、その年の論文受かって、講師になったから凄いや。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 17:04:47 ID:???
短答より、論文受かった年の夏休みのほうが不安だったな。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 17:35:59 ID:???
いや、37以上は眠れるっしょ。36はもしかしたらということが
あるから発表前おちつかないけど。逆に35以下はふんぎりがつく。
昨年は35でもうかったけどね。今年は1点に固まらないような問題作成
をこころがげてるんじゃないかな。個数問題にしちまえばいいのにな。
あるいは選択肢をアイ アイウ アイウエ イウエ アオのようにしたりとか。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/26(木) 22:05:48 ID:Ce7rUEy6
90フナタンハアハア

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/27(金) 09:04:17 ID:???
解答
15243 55143
11324 44235
53124 42431
25243 13552
51154 44235

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/27(金) 17:56:58 ID:???
>>94 をとりあえず暗記しておこう。 役に立つかも

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/27(金) 18:09:35 ID:???
ま、安全圏は40〜だろね
38〜39もけっこう安全
35〜37は眠れない夜が
〜35は簿財2ヶ月がんばれと

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/27(金) 22:32:33 ID:???

安全圏とけっこう安全の差が分からん。
38なら普通に安全圏だと思うが。
安眠できるぞ、たぶん。

>>94は試験の後に採点してみよう。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 01:57:30 ID:???
解答速報

1. Wセミナー 5時30分 水道橋とホームページ掲載
2. 大原 去年は6時20分くらいだった 携帯HPでも見れる
3. TAC他  8時〜

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 01:58:00 ID:???
 

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 02:12:03 ID:eNIyuiLH
今年はLECは例年通り解答解説会やるの?
なかなか、心臓バクバクな企画なんだけど。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 06:57:09 ID:???

やるけど、たいていの人は大原版速報で採点を済ませているんでは?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 17:43:23 ID:???
ボーダーは38点の悪寒

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 19:03:45 ID:???
みんなー今勉強してる?
俺、法規集ごろごろしながらみてる


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 19:12:05 ID:???
おれもごろごろしながら
監査小六法みてる

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 19:12:23 ID:???
今やっと特商が終わったとこ
がんばろ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 19:22:45 ID:AJrDH+ec
おれは今クソをし終わって寝るところ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 19:38:45 ID:???
寝るの早いな〜。あんま早く寝て早くおきてもうたら、明日の2時頃に眠気ピークくるぞ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 20:11:02 ID:???
>>104
その監査小六法裏返して、値段を教えてくれ。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 22:18:26 ID:???
↑そんなのアマゾンで調べりゃ一発じゃねーか

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 22:27:10 ID:???
まぁ調べてやる奴は逆にご苦労様と言いたい。


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/28(土) 22:45:17 ID:???
>>108
アマゾンで調べてきた
監査小六法 (平成17年版)日本公認会計士協会
¥5,670 (税込)
だってよ
人にいいことしてあげたから、俺にもいいことありますように・・・



112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 00:16:08 ID:Pu7eJbwk
眠れない

眠れない

眠れない

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 00:16:14 ID:???
>>108
カバーとっちゃったから値段わからん
たしか5000円ぐらいしたきがする

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 01:27:28 ID:???
さてと、よく寝た。
今からヤマをはるか

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 01:28:59 ID:???
まつりの悪寒

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 08:33:55 ID:???
大波乱の予感!!
そしてE判定の俺様が合格ww

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 09:18:39 ID:???

今年のボーダーは38になりそうだ。
1問でもミスすると大きなダメージだぞ。

1問1問確実にといていかないと厳しいぞ。


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 09:27:18 ID:???

1問でもわからない問題があればその時点で
短答落ち90%と思った方がいい。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 09:36:45 ID:???
簿記 7
財表 7
原計 7
監査 7
商法 8
計 36

こんなもんだろ。
一科目でも5点以下があると厳しい。
ありきたりな予想だな。

最終年度だ!最後まで頑張れ!!!


120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 16:23:42 ID:???
今年のボーダーは39点ですね、、、
おれ、2回目だけど周りで40以下のやついねーよ。。。

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 17:31:47 ID:???
a

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 17:35:15 ID:???
漏れ10年目で今年35点.初めて短答だめだったかもです。。。最悪かも

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 17:48:51 ID:dFYScf0B
ボーダー36くらいのはず

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 18:24:52 ID:???
>>120
お前の周りに誰もいないだけだろ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 18:32:27 ID:???
>>124

そこそこできるやつらで答え合わせしてみなよ
自分だけ答えが違うと絶望だぜ。周りはうきうきしてるよ。


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 20:27:34 ID:???
ボーダー39ってほんとなのか?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 20:33:48 ID:???
いくらなんでも39はないだろ
36〜37くらいじゃね?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:14:58 ID:???
一点をあらそう試験で予備校間で答えが割れているのが問題だと思います。
12
18
22
ですか?
この答えを固めるのが先かと。
個人的には12は4だと思うのですが

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:22:17 ID:???
去年の短答終了後は32問とか33問とかの書き込みが大多数だったな。
それでもボーダー36だったもんな。

今年はマジ38〜40になってもおかしくねーな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:28:16 ID:???
ちなみに俺は去年と同じか一点下がった。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:28:20 ID:???
去年は35だぞ。
今年は36だろ。運が悪いとアウトだけど。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:28:39 ID:???
去年のボーダーは35でしょ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:28:58 ID:???

俺入門生で43問とってんだけど、これって普通なのか。
成績優秀者にもほとんどのったことないんだけど。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:32:43 ID:???
やべー満点とっちった

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:34:40 ID:???

40越えてる奴けっこういるな。

136 :エヌ村 ◆GouKaKuXIY :2005/05/29(日) 21:39:50 ID:???
タック全答練で10%以内だった人が「理論難しかった。ボーダー35くらいかな」と言っていたよ。
こんなもん?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:42:32 ID:3X1yVahX
簿6財8原5監8商7の34で惨敗。
去年、おととし連続40越えの悲しい末路。
きれいさっぱり撤退します。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 21:48:17 ID:???

やっぱり去年よりは簡単だったみたいだな。
去年は難問だらけってイメージだったんだが、
今年は普通レベルの問題がほとんどだったもんな。


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:01:29 ID:???
7 7 10 10 7
終了間際に問12を4から3に変えたのを後悔

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:02:25 ID:uw56/goC
>>136

俺、全答練で33だったけど、本試験では39だったよ。全答練は簿記が難しすぎだな。


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:15:48 ID:???
>>140
全答練簿記10、本試験8だった

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:19:02 ID:uw56/goC
>>141

俺、全答練の簿記3、本試験8だった。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:43:12 ID:???
ボーダー36が平均的な予想のようですね。
予備校は34〜37とばらついてますが

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:47:17 ID:???
>>137
おれも34だ
去年より理論むずいだろ
まだあきらめるな

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:51:08 ID:???
誰か予備校の予想ボーダーをまとめてくれませんか?

TAC 34?
大原  35?
クレ
LEC 37?
Wセミ
CPA

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 22:53:40 ID:6tG3yR7Z
34はノーチャンスだよ。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/29(日) 22:58:17 ID:???
俺と同じミスした人いる?
簿記第6問→1
原計第28問→2
問題もっとよく見ればよかったなー・・・。
ちなみに俺も34・・・。まあ勘が外れればこんなもんよ。さあ租税法・・・。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:07:53 ID:???
大原の宣伝するわけじゃないけど結構予想が当たっていてびつくりした
財表の運送業(海運業)収益認識基準とか、原計EVAとか、・・・とか
絶対ありえないと思っていた問題が結構出題されてた。
試験委員と、経済的身分的な特別の利害関係が有るのではないかとさえ思ってしまった・・

149 :148:2005/05/29(日) 23:09:17 ID:???
スレ間違えた orz

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:27:51 ID:???
148に同意。試験委員と癒着があるんじゃないの?ってくらいすごく予想が当たってたね。俺は入門生だから他の専門学校のこととかはよく分からないけど、こんなものなのかな?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:34:15 ID:???
最低でも35はないとヤバイよ。
35未満で希望を持つのは楽観的すぎる。
まあ、38以上取ってる人は明日から
論文に集中できるから圧倒的に有利だね。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:34:53 ID:In9qo4Yg
8,8,8,8,3の35でした・・・
やっぱ36,7っすかね?商法3とか・・・・

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:38:30 ID:???
>>152
商法の3が猛烈に悔やまれるね。
商法であと3点ありゃ、合格確実だったね。
まあ、来年からの新試験制度なら確実に
商法以外の4科目は合格なのにね。


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:39:59 ID:???
36でもいい??
問18ってどーよ?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:44:14 ID:???
36は8割がた合格だと思っていい

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:44:35 ID:2rQAXb54
ボーダー37が有力ですが大原中間をまちましょう。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:44:58 ID:???
37は95%合格だと思っていい。
38以上はマークミスしてない限り間違いなく合格だと思っていい

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:45:34 ID:In9qo4Yg
152です。諦めたほうがイイのか・・・大学4回だし、今からコンサル系に就活しようかな・・・


159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:45:38 ID:???
ありがと〜
明日から経済はじめるよ

問18は抜いて計算してるんで少し安心です

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:45:47 ID:???
>>156
2chのボーダーは煽りがいるので、初日は多少高くなります

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:48:27 ID:1hpxtMch
35か36でしょう
高く見て36 例年どうりで35


162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/29(日) 23:49:09 ID:GHEV24YN
>153 新試験制度なら確実に商法以外の4科目は合格
あのー
短答に科目合格はないんだが・・


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:21:59 ID:???

去年は短答直後はボーダー32、33ってのが大多数だったな。
やっぱり出来の悪い奴らが必死で書き込みまくるから、ボーダーも
低めに誘導されるのかもな。TACもそれにつられて33とかって
だしてたしな。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:25:01 ID:qFO5JotJ
なんか今年は盛り上がらんね。受験生へってるのか。
もしくは2chが・・・

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:26:34 ID:???
ボーダー大本命は「35」!!

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:27:08 ID:???
>>164
去年もたいして盛り上がってなかったぞ。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:27:47 ID:???

そういえば去年は難問だらけとか、40越えは皆無とかって書込みが多くて、
ボーダーも大幅に低下ってのが2ちゃんねらーの大方の予想だったね。

普通はボーダーを高めに煽りそうだが、ここではボーダーを低めに煽るのが
通常のようだな。


168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:30:01 ID:???
去年はボーダースレが10ぐらい立ちました・・・。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:32:41 ID:???
>>167
去年の場合は
高く見積もりすぎた一昨年の反動じゃないか?


170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:34:39 ID:???

去年は33、34あたりの奴が多かったから希望もこめてボーダー33って
強烈にアピールしてたんだよ。でも受験生がかたまってる点数はバッサリと切り捨てられる
のが現実だからな。大体山の少し上で切るもんだ。

今年でいったら35、36付近の奴らが多いってのを見ると
36、37あたりが切り捨てられる対象になりそうだな。


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:35:43 ID:???
36じゃないかな。
本命36でぶっちぎり。
35と37が同じくらいの確率で。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:36:46 ID:???
今年は予備校が難と予想する問題が少なかったな。
まあ今年はみんな短答対策みっちりやっただろうしボーダーは36だね。


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:38:18 ID:???
去年は30越えてたら合格可能性大って、当初は言われてた。
それを信じた30、31の奴らが書込みを繰り返して結果的に
予想ボーダーも現実離れして大幅に低めになったんだよ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:39:45 ID:???
36、36言うのやめようぜ
去年は34、34言ってて35だったから
体に悪いぜw

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:41:31 ID:???

つーか、正直言って36でもやばくねーか。煽ってるわけじゃなく。
俺の周りなんか相当短答に力入れまくってたし。40越えてる奴も
結構いるしな。

俺も成績よくないから短答落ちるかもって思ってたけど、38もとれたし。
別にマグレって感じでもないし、そこそことれるもんだなって感じだった。
今年はその程度の難易度なんじゃないのか。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:42:54 ID:???
>>174
去年の2ちゃんねらーの書込みの大多数は32、33だったよ。
35とか書込みがあったら、煽りだって叩かれてたよ。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:43:45 ID:???
>>175
俺の周りにも40超えがチラホラいる。
ショックだ。。。。。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:44:50 ID:???
今ひどい自演を見た

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:46:19 ID:???

今年が制度改革前の最後の短答ってわかってて短答に十分時間を
とらずに、点数低い奴ってマジバカだろ。
入門生の俺なんか年明けから短答に力入れてたぞ。おかげで39問だ。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:49:49 ID:???
>>179
良かったな。今日から論文対策がんばれや!

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:50:43 ID:???
3ヶ月あるしな
7月の終わりから8月の終わりになったのはでかい

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 00:51:28 ID:???
どうでもいいけどyahooトップでTACの解答速報が
載ってるけど今までこんなことあった?会計士ってそんなメジャー
だったっけ。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:52:04 ID:???

5人に4人は落ちる、去年より明らかに簡単、受験生も旧制度最後で
短答対策を十分過ぎるほどやっているってのを考慮すると、
ボーダーは最低でも37はいきそうだな。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 00:53:00 ID:???
>>182
社会常識がある人には
鐘やら足やらで今なにかと話題ですから。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:23:47 ID:???
こっちはなんか総合スレと違う展開だな。向こうは35.36だったぞ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:38:09 ID:???
総合スレで相手にされなくなった香具師がこっち来たんだろ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:38:53 ID:???
自分の点数より高いボーダーの書込みがあると煽り扱いして潰しにかかる
のが2ちゃんねらーの典型だからな。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:41:42 ID:???
>>184
禿同。悪い意味で会計士がメジャーになってる気がする。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:43:31 ID:Bed0b2nf
今年なら40、41もあり得るが、
低めに一応39でFA

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:45:14 ID:???
去年は去年で難化したと言われたが、受験者の絶対数がそれ以前より増加した
から上から数えると結局ボーダーは下がらなかったんだと思う。

今年は母集団自体が減ってるはずだから、難化だとしたら去年よりボーダー低い
可能性は十分にある。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:48:44 ID:???
>>190
受験者数減ったの?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 01:56:03 ID:???
>>184
でも、37以上をボーダーとしてる学校はない

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:07:48 ID:???
>>182
yahooは去年もTOPで解答速報のリンク貼ってたよ

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:10:46 ID:q4RUE8M1
高く見て36
低く見て34
35あたりが臭いと思う
37だったらレベル高すぎ撤退決定

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:11:12 ID:???
34は有り得ない

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:13:20 ID:fh3QnVQL
会計士になっても大して稼げないから、外資系投資銀行に行こう。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:14:32 ID:???

撤退するのはいいが、>>196みたいなクズ人間にだけはなるなよ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:16:41 ID:???
1000 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/05/30(月) 02:07:35 ID:???
1000ならEDになる


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 02:22:42 ID:???
34はありえないが37もありえない。
35か36ってとこだろ。
俺は35と予想。

200 :グラスワンダー:2005/05/30(月) 02:37:37 ID:wcdRHMtZ
自分はボーダーは35〜36だと思う。上位は40オーバーできるけど
TACの答練見ればわかるけど計算は簡単でも平均点低い、みんな短答は理論
特化なのに理論がむずかったしね

201 :グラスワンダー:2005/05/30(月) 02:38:22 ID:wcdRHMtZ
自分はボーダーは35〜36だと思う。上位は40オーバーできるけど
TACの答練見ればわかるけど計算は簡単でも平均点低い、みんな短答は理論
特化なのに理論がむずかったしね

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:12:25 ID:???
自作男

http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1116763687/725-

ホモっぽい知人にPCを組んであげたのだが、ちょっと調子が悪いから家に来てくれと言われた・・・
噂ではそいつ、家に連れ込んだ男を喰ってるらしい
しかもインターハイでも優勝した事がある柔道選手なので寝技に持ち込まれたら勝てそうに無い・・・

うーん・・・('A`)

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:38:52 ID:???
フランスの国民投票の結果はまだかいのぅ?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 03:47:46 ID:???
思うんだが35点でも大原みたいに問い18を正解にしてる人とそれをはずしている人って意外にそこの境目で合否が決まる気がする。

205 :グラスワンダー:2005/05/30(月) 03:59:46 ID:wcdRHMtZ
自分も割れているのは含んでないよ。今、去年の19番見たら4と金融庁は出しているし含むのは危険

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 04:36:43 ID:???
で、蓋を開けてみたら結局34だったと・・・

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:33:15 ID:???
34とかは絶対にありえないよ、かつてそんな低いこと無かったし。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 07:56:45 ID:???
2000年くらいまではいっても33だった気がするが・・・。
2003年くらいからインフレ開始だな。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 08:01:25 ID:???
個数問題やめたの何年からだっけ?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:03:47 ID:???
>>207
去年までは受験者数が増加の一途だったからな。
今年は減ってそうだから少なくとも去年までの傾向からは単純比較はできないと思う。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 09:09:28 ID:???
俺、入門コースのないTAC田舎校だからわからないんだけど
2005年目標の受験一回目の人たちが少ないからなんじゃないの?

だとしたら、あんまり影響ないと思うのですが

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 10:14:30 ID:???
8 6 6 10 7 の37だった。監査に救われた。。。
ちなみにTAC全答練は4 7 5 4 6の26だった。

213 :予想ボーダー:2005/05/30(月) 11:39:03 ID:???
50
49
48
47■累計20人
46■40
45■■80
44■■■140
43■■■■220
42■■■■300
41■■■■■■■■460
40■■■■■■■■■■■■■■■■■800
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1400
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2100
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2800
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3400←予想ボーダー「36」      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4200   
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5000
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6300
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6800
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7400
29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7900




214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 12:26:01 ID:???

35はありそうもない。4000人近くいきそうだし。
やっぱり36が妥当なラインかな。37だったとしても
別に驚くようなボーダーじゃないし。

最後の最後でドカンとボーダーが跳ね上がることが十分予想される。
今年はまさに背水の陣で俺の周りも異常なくらい短答に専念してたし。

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:15:52 ID:???
去年と比べて見た目は簡単だったように思うが、
実は意外と去年と差が無いのでは、とも思う。

去年の場合、捨てる問題が原型で2問くらい、財表で2問くらいといったところ。
で、残りの問題(特に簿記)は別段捨てなきゃいけないところは無かった。

今年は、捨てなきゃいけない問題は
簿記の貸倒、原型の帳簿、原型最後の問題くらいだったか。
あとは1株あたりやってない香具師は捨てざるを得ない。

それ以外の部分は去年も今年も難易度はほぼ同じといえる。
だからまあ、ボーダーの急騰はない。
35か、受験生の短答への意識向上を加味しても36だろう。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:16:02 ID:???
>>213
どこのボーダー?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:19:37 ID:/N9BauVm
18,12,除いて35.12が4なら36.18が1なら37のもれは受かったと思ってぞ。


218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:28:22 ID:???
>>217
うん、お前は大丈夫だろ

219 :217:2005/05/30(月) 13:31:07 ID:/N9BauVm
218、ありがと。なんか意外に2ちゃんの人って温かいなぁ。
無理だろって言われると思った

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:31:28 ID:???
無理だろ

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:33:35 ID:???
>>219
だって、問題18は50%の確率で正解、37あれば間違いなく合格なはず。
予備校も合格確実ラインは36と語っている。
よって、君は経営やるべき

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:36:25 ID:???
少なくとも受かったと思って6月を過ごさないと
本当に合格していたときに経営経済民法が手遅れになってるかもよ?

223 :217:2005/05/30(月) 13:38:04 ID:/N9BauVm
221さんサンキュ。涙が出そうだ。
おれはガクガクブルブルラインの1点上にいるんだな。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:50:43 ID:???
50
49
48
47■累計20人

46■■60

45■■■■140

44■■■■■■■280

43■■■■■■■■■■480

42■■■■■■■■■■680

41■■■■■■■■■■■900

40■■■■■■■■■■■■■■1180

39■■■■■■■■■■■■■■■1480

38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900

37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2500

36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3200←予想ボーダー「36」      

**************************************************************************************************

35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4000  

34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4840

33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700

32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6540

31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7240

30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7820

29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:53:02 ID:t0zJveb0
3 7 8 8 7で33
簿記の問題1、4でミス、問題6で1を選んだおれは簿記の適正がないのだろう。

問題18が5ならば34点になるがボーダーは冷静に見て35か36だろう。

地井さんが保険のCMで言ってたよ、「人生まだまだこれからだ」って。
新しい人生設計、今度は慎重に考えないとな。


226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:54:28 ID:ioGHaBFS
負け犬どもが傷を舐め合ってるな。短答落ちの恐怖をじわじわ感じてるんだろ? 人生ドブにすてたな。プッ

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 13:57:11 ID:???
昨年より1問上がる。2問上がるかもしれない。ここ3年で一番簡単でした。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:00:50 ID:/N9BauVm
一番簡単だったのは君が勉強したから。
おととしが一番簡単だったべ。次が今年。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:08:04 ID:???
>>225
あの切りづらい商法で7はすごいと思うよ。
漏れの周りの名前載ったことのある人たちだけの中でも最高は5。

230 :227:2005/05/30(月) 14:14:07 ID:???
一昨年31
昨年 36
今年 42 でした。
内訳は98997でした。
商法から始めたため胸糞悪かったですが計算で気分よくなり
財監でとどめ。

231 :225:2005/05/30(月) 14:21:14 ID:t0zJveb0
商法っていわれて問題掘り返してみたんだが問題47のアの肢
 商法特例法上の大会社において、取締役が監査役の選任または解任に関する議案を株式会社に提出するには、監査役会の同意が必要である。
ってどこが誤ってるの?

232 :225:2005/05/30(月) 14:23:20 ID:t0zJveb0
ごめん
株式会社→株主総会ね

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:25:19 ID:???
>>231
解任には同意はいらない

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:30:43 ID:4iTluyRG
簿記7
財表8
原計9
監査8
商法9
合計41



235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:34:30 ID:???
38以上 絶対合格
37   合格可能性極めて高い
36   合格可能性高い
35   微妙(ボーダー?)
34   合格可能性低い
33   合格可能性極めて低い
32以下 絶対不合格



236 :?u`?3:2005/05/30(月) 14:46:50 ID:ZsoK7PLR
簿記6
財表7
原計7
監査8
商法9
18は含まず、12は4
37

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:48:20 ID:???
>>236
まずまずだね

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:51:33 ID:???
問題12は、3になる余地はあるの?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:55:20 ID:zZSzS2D7
去年より盛り上がりに欠けるのは何故??


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 14:56:08 ID:???
37問以上の方   短答式試験の合格を確信し論文試験対策をしてください。
36問の方     論文試験対策へ着手してください。
34〜35問の方  短答式試験の復習をしつつ論文対策もがんばってください。
33問以下の方   2006年試験のためにまずは租税法からどうぞ。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:01:27 ID:???
>>238
タックは直に修正するだろ、4で確定

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:03:18 ID:???
漏れの周りでは40越えがごろごろ出たから、ボーダーは40近いんじゃない
かって不安になってたよ。ここ見て、少しほっとした。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:21:45 ID:???
>>242
40ゴロゴロって答練では名前のりまくった人たちなの?
すごい友人を持ったね。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:22:47 ID:???
それにしても、TACって一発で短答式本試験の正解を出したことあるのか?
去年も間違ってたろ?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:26:43 ID:???
去年間違ってたのは大原。発表直前に原計の解答を変更した。
TACのは意地ですな。あれは問題に不備があった。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:45:21 ID:???
大原は解答速報まちがえても毎年データリサーチはボーダー当ててくるんだろ?
それは尊敬に値する。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:49:58 ID:???
ICOボーダー35だって。36で確実。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:50:49 ID:???
解答がどっちに転がってもボーダー上の受験生の一部が入れ替わるだけで
ボーダーはほとんど変わらない。問題がおかしいから予備校の面子も大して傷つかない。
入れ替わる受験生だけが悲惨。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 15:53:01 ID:???
>>243

ごめん、嘘ついてた。
友達いない。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:09:47 ID:???
>>249
エェ!?
マジですか?
大原タックで名前載ったのに商法3しかとれなかったドン底の漏れからするとレスを
読んでホント尊敬してたんですが…

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 16:35:18 ID:???
大原のリサーチの平均+2点がボーダーらしい。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:14:50 ID:???

やっぱり俺の周りでも去年より簡単だったって意見が大多数だよ。
俺は同じくらいか、今年の方が少し解きやすかったかなと思った。
さすがに去年よりはボーダー下がることはないような気がする。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:17:24 ID:???
去年は32とか33とかがゴロゴロいたけど、今年は34、35あたりが
ゴロゴロいるな。そのためかボーダー35付近に落ち着かせようとする
雰囲気が感じ取れるんだが。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:18:26 ID:???
38以上 絶対合格
37    合格可能性極めて高い
36    合格可能性高い
35    微妙(ボーダー?)
34    合格可能性低い
33    合格可能性極めて低い
32以下 絶対不合格


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:19:23 ID:???
商法あんなに切りづらい肢ばっかだったのに簡単ていうなんてスゴイ。
予備校どこ?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:20:05 ID:???
37以上はありえなくなーい?
36でもちと高い。ボーダーは35だろう。
理論がやや重かったから、案外34もあり得るかも知れない。
なんたって今年は受験生少ないし。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:22:13 ID:???
ボーダー:34〜36

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:24:03 ID:???
50
49
48
47■累計20人

46■■60

45■■■■140

44■■■■■■■280

43■■■■■■■■■■480

42■■■■■■■■■■680

41■■■■■■■■■■■900

40■■■■■■■■■■■■■■1180

39■■■■■■■■■■■■■■■1480

38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900

37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2500

36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3200←予想ボーダー「36」      

**************************************************************************************************

35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4000  

34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4840

33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700

32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6540

31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7240

30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7820

29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:24:47 ID:???

去年も本試験直後は難問だらけだの悪問だらけだの超難化だのって
散々書き込みがあったもんな。

やっぱり本試験直後は問題が難しかったっていうのがほんとお決まり
のようだね。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:30:16 ID:/N9BauVm
↑なかったよ。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:33:12 ID:???
「悪問」っていう書き込みはあったな。
事実だし。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:46:52 ID:???
糞問はあった

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:48:21 ID:???
37はちょっと高い希ガス
36本命
35対抗
34穴

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 17:50:59 ID:???
36でいいんじゃねえ?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:03:29 ID:???
ここは35でお願いします。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:10:38 ID:???
受験者数の発表の方が気になる。
論文採点のための短答合格者数はほぼ一定だから
母集団が小さくなってればボーダーは下がる。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:12:59 ID:???
早稲田の最後は何番だった?

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:19:28 ID:???
35以下は消えろや

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:24:55 ID:???
http://www.ico-school.com/h17tankai/h17tk.html
とりあえず、最低でも35はないと絶望的だな。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:26:14 ID:???
50
49
48
47■累計20人

46■■60

45■■■■140

44■■■■■■■280

43■■■■■■■■■■480

42■■■■■■■■■■680

41■■■■■■■■■■■900

40■■■■■■■■■■■■■■1180

39■■■■■■■■■■■■■■■1480

38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900

37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2500

36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3200←予想ボーダー「36」      

35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4000  

34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4840

33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5700

32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6540

31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7240

30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7820

29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■




271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:28:05 ID:???
やはり36が大本命だね!


272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:30:40 ID:???
最終合格者する人に限ってみれば、短答40越えは当たり前って感じだね。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:33:41 ID:???
2年前までの試験が簡単すぎた。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:37:21 ID:???
どーーしよーーーーーーーー!?
俺は36だ!どーーしよーーーーーーーーーー!?

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:40:38 ID:???
問題18は「1」で当確

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:43:30 ID:LK6qP90z
↑それはどうかな?w

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:45:32 ID:???
>>274
ナカーマ。
年は今年29…。
どうしょ…。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:46:42 ID:???
なんか36っぽいな。ここのボーダー予想は受験生の希望が強く入ってるから
ひょっとすると実際は37になってりして。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:47:32 ID:???
>>277
ロートル。。。。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:48:00 ID:y2JvWClh
>>274
36ならボーダーぎりぎりで受かってるから論文に集中しなよ。



281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:48:43 ID:???
去年なんか40越えなんかほとんどいなかったのに。
今年は40越えてる人多いね。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:49:32 ID:???
どーーしよーーーーーーーー!?
もしボーダーが37だったら、どーーしよーーーーーーーーーー!?



283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:49:47 ID:???
36は足きりでアウトの可能性が高い

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:51:23 ID:???
今年は35、36のあたりで受験生が固まってるから、
その辺をまとめて切り捨てるかどうかだな。
36が多くて3000人後半になりそうだと切捨てか。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:51:40 ID:???
>>281
まあ、40超えても何のアドバンテージもないけどな。


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:53:37 ID:???
40越えてたら、精神的な面から、この4週間のすごし方が違うと思う。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:54:13 ID:???
>>282
今年はほとんどの受験生が短答に相当な時間をさいてるからそれくらい
にはなるだろ。受験生が少し減ったといってもベテは残って背水の陣で
のぞんでるからな。短答特化ベテがどこまでボーダーを引き上げるかだな。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:56:51 ID:???
ベテを怒らせるとこわいぞ。去年まで30そこそこで落ち続けてたうちの
専門学校のベテが今年は38とったみたいだからな。
順当にいけば奴は今年も短答撃沈のはずだったんだが。少し残念。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:57:11 ID:???
この時間になって煽りレスが増えてきたなw

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:57:49 ID:???
>>286
40超えてる奴と38の奴
はっきり言って精神的な差は無いんじゃないの?
どちらもほぼ受かる。
マークミスなければ。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:00:48 ID:???
38と36の差は大きいな。

292 :ベテ?:2005/05/30(月) 19:01:31 ID:???
3年連続短答落ちだったんだけど、ついに短答に合格する日が
きたようです。39問。ついにやりました。
年明けから短答特化した甲斐がありました。マジうれしいです。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:02:42 ID:???
マークミスってどれくらい発生しているんだろうな?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:03:17 ID:???
今年はベテ年か。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:08:28 ID:???
>>292
短答特化って、短答対策ばかりやってたわけじゃないよな?
短答を意識した勉強「も」していたってことだよな?

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:21:28 ID:???
昨年落ちたけど41とれましたよ。ここ9年では割と簡単なほうだった。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:22:48 ID:???
九年てとこをつっこんでもいーのか?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:23:50 ID:???
>>296
商法例年と比べてやりにくさは感じませんでしたか?


299 :296:2005/05/30(月) 19:27:57 ID:???
条文判例を読み込んでいたのでそれほどやりにくいとは思いませんでした。
昔の個数問題を経験しているのであのときに比べればやりやすいですよ。
それでも7問しかとれませんでしたが最低ラインはおさえられたと思います。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:29:37 ID:???
そう。私は25歳のベテ。ベテにもいろいろいて、毎年短答通るが論文でA、Bのベテがまだまだ
たくさんいる。今年は背水の陣で臨んでいるじゃ。私もそのひとり。
2002年ー36論文ーB
2003年ー37   −A
2004年ー40   −A
2005年ー42か43
今年はがんばるよ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:36:09 ID:???
問18除外で36以上なら合格だな。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 19:42:24 ID:???
問題12を3、問題18を3で36問以上あれば論文やれ!

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:22:20 ID:???
>>299
そうか!
判例六法があったのか!!!


304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:24:51 ID:???
36は厳しいな
37の可能性が大

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:26:53 ID:???
37ならぎり合格
お前らの8割は消える
ざまあみろ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:27:33 ID:???
>>304
その講師は35は厳しいが、36を超えることはたぶんないって言ってたから、36は大丈夫なんじゃ。
理論があの問題では・・・、って言ってた。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:30:36 ID:???
>>306
そりゃ講師はそう言うよ。去年なんか31点の奴に講師が今年の問題は
難しかったから十分希望をもって大丈夫だよって言ってたし。

へこんでる受講生に向かって「その点じゃムリだよ」なんていう講師が
どこにいんだよ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:30:39 ID:???
煽りにつられちゃダメだぞ

どっちみち中間発表in大原をまとうではないか。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:30:47 ID:???
というかむしろ34の俺としては36といってもらいたい・・・。
踏ん切りがつくし。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:31:06 ID:???
>>307
だったら「35はきびしいが」って言わないだろ

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:31:53 ID:???
33〜37とだして、結局37になるのが一番いい。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:32:49 ID:???
34の漏れとしては、せめて金曜まで夢見させてほしい。


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:32:51 ID:???
>>310
35の奴には34は厳しいが・・・・・って言ってるはずだ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:34:40 ID:???
講師陣には受講生を落ち込ませるような発言は控えるようにとの
上からの通達がでてるからな。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:36:08 ID:???
>>314
そう?
漏れの友人は「○○君の点数ではギリギリでアウトだね〜」って感じのこと
言われたらしいよ。ストレートに。


316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:36:36 ID:???
ということは今年受験してない僕に教えてくれた簿記講師が言った36はかなり真実味を帯びてるのでは・・・。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:37:55 ID:???
なんか2ちゃんらしくなってきました
大原講師ネタにより35から36に多数派が変更
ここで一発宅講師ネタで35に引き下げる奴はいないのか
でてきて 頼む

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:38:00 ID:???
>>315
さすがに希望をもてる点数にも限度があるからな

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:39:41 ID:bXgR4PMH
>>315

君の友人は、33ぐらいだったんじゃないのか。


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:39:43 ID:???
34の方は退出の時間となりました。
ご苦労様でした。気をつけてお帰りください。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:40:02 ID:???
今年は奇数が合格、偶数が不合格らしいよ!
タックの暴行し害って宝町が今井

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:47:06 ID:???
35しかとれなかったことを心より恥じる

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:50:25 ID:???
37しかとれなかったことをちょびっと恥じる


324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:51:38 ID:???
38しかとれなかったが気にしてない

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:53:25 ID:???
また、来年も■学校に寄付をする訳だ
TACの株上げるのに貢献しる

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 20:54:50 ID:???
電波が一人いるな

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:02:49 ID:???
>>319
てことはボーダーは34ってこと!!!???


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:15:23 ID:???
B34希望age!


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:27:23 ID:???
5月29日の2次試験で、早稲田会場で答案用紙の紛失事故あり。


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:29:04 ID:???
レックボーダー34説じゃねえか!
商法ボーダー8はうそだろ!
原計ボーダー5or6もうそだろ!
31点以上論文勉強してくれってのも嘘だろ!

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:36:57 ID:SzKlz3VC
>>329
紛失した答案の人は、受験料返してもらえるよね?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:44:06 ID:???
ボーダーは36だろうな、毎年そのぐらいだし。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:44:27 ID:???
>>330
くわしく


334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:46:44 ID:???
お前等担当落ちるようだとセンス無いぞ、
さっさと別の道に逝った方が良いよ。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:48:56 ID:???
ボーダーは36、但し35の奴は論文の勉強をつづけなさい。34は無理だな

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 21:53:23 ID:???
>>>333
レックのストリーミングが始まったよ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:00:35 ID:???
>>336
すげぇ!
レックって毎年こんなハイテクなことやってるんだ。
バッファリングしまくリングだけど
ミリオネアのオーディエンスじゃん!!
オレも加わりてぇw



338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:07:52 ID:???
テレフォン使えるらしいよ

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:14:23 ID:???
>>338
TACに電話するの?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:16:01 ID:vzPHRMbY
番組視聴率高杉
俺三十四激欝
バッファリンはいらねぇぜ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:20:48 ID:???
34以下は完全にオワタ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:25:28 ID:q4RUE8M1
ボーダーは
簿記7
財表6
原計7
監査8
商法6
(どっかで+1)
計34〜35ってとこだろうか

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:37:38 ID:???
やはり、35、36だろう


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:39:26 ID:???
34とか35の人ってかわいそ・・
論文の勉強してても、短答の結果が気になってしょうがないだろうね

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:39:47 ID:???
リサーチは35を頂点にきれいな正規分布
36の可能性がたかなってきたかも

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:43:12 ID:???
NAが常に22%いるってどういうことだ?


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:46:18 ID:???
ヤンキーみたいなやつがいるんだろう!

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:51:08 ID:???
ちきしょう、34は絶望的か・・・悔しいぜ。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:52:51 ID:???
リサーチ平均点+2点がボーダーだからな。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:57:40 ID:???
オーディエンスを使っても間違えるんだろうな。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:00:22 ID:???
>>305
>ざまあみろ

毎年いるよな、こんなやつ。なんで、こんな台詞が出てくるのか・・・。
まぁ、俺は40以上で、短答突破確実だけど。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:02:19 ID:???
短答落ちは逝ってよし

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:04:34 ID:???
今年は、勉強をほとんどしていないって奴も、30点くらいマークしてる
らしいから、ボーダー36点以上は確実だろうな。レベル的には2年前の
短答式と同じくらい。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:11:50 ID:???
冷静に考えると問題10,18,22以外は全部取らないとだめだな。
よってボーダー48!

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:26:44 ID:???
問題10は取れなきゃまずいだろ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:30:27 ID:???
35の人は退出してくだはい
36は金曜日まで様子見です

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:37:13 ID:???
レックのストリーミングでは問題5が4でオーディエンスも4がぶっちぎり
だったね。
で、今の速報では5に修正されている。
オーディエンスも5に修正だろうかw


358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:37:20 ID:???
>>354
クマー

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:37:33 ID:???
ボーダーホン


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:39:58 ID:???
>>355
じゃあボーダー49!
満点のみ会計士補!

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:43:43 ID:???
え?ボーダーって落ちるの?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:53:00 ID:???
>>361

アホは相手にしちゃだめだよ。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:04:22 ID:???
レックの解答速報会では34としていたな。
下がってもおかしくはないと言っていた。

母集団自体が小さくなったことを加味すると若干真実味を帯びてくるかも。。。
でも問18とかあるからデータ集計の結果発表までは混沌としてるだろうな。



364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:09:11 ID:???
大原の金曜日が一番早いのか?

金曜までは寝床が針のムシロだな。。。orz


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:18:55 ID:nJkZu+7J
39以上◎
38  △
37以下サヨナラ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:20:00 ID:???
>>364

何点?
18以外で35以上なら安心して寝なよ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:20:18 ID:???
それはちょっと厳しすぎるだろう。


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:24:35 ID:???
>>357
債権Aの貸倒見積額=65538
債権Bの貸倒見積額=65500

債権Eは…?
65538を超えていたら、解答は4
65500〜65538なら、解答は5

う〜んどっちだ?
いや普通に考えて、
65500〜65538のわずか38の間に入り込んでくるとは
思えないぞ?
よし、
じゃあ解答は4にしておこう!


と、多くの受験生及びLEC講師は考えてしまった…。
しかし債権Eの貸倒見積額は65523だった。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:25:58 ID:???
>>366ぐらいが現実かな

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:28:14 ID:???
>>368

全く同じ思考w
時間節約の合理的判断のつもりだったんだがw

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:28:56 ID:???
問12→4
問18→1

と解答して、両方合っていて37なのですが・・・大丈夫ですか?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:31:33 ID:???
>>370
受験生はそれでいい。
時間が限られている中、簿記の中でいちばん時間がかかるのが
多分あの問題だった
(連結はなにげに自己株式の金額さえ分かれば10秒で解ける)

が、予備校がそれをやってはいかんよな。w

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:33:27 ID:???
>>368
それ自力で出したのか?
仮に時間内にそれを算出したのなら(かつその金額が正しいなら)
お前すごいな。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:37:10 ID:???
自己株以外の金額を合わせても、1分で解ける問題だろ。

っていうか、エゴイズムなしで(自分の点数は40越えだが)真剣にボーダーを
議論すると、
簿記 6点
財表 7点
原計 7点
監査 8点
商法 7点
合計 35点
だろうな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:40:08 ID:???
↑40超えおめ

逆にそれくらい出来のいい香具師のほうが
冷静にボーダーを判断するよな。
40超えて煽っている香具師もいるだろうが、
そういう香具師も自分の中では結構たしかなボーダーを持っている感じだとおもわれ。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:41:32 ID:i93RRj2Z
>>368
私はむしろ逆。理論でたっぷり試験委員不信状態だったので、
このA〜Dの異常な隙間の狭さからして、この問題を
作ったやつは、必ず穴にねじ込むエロい人と判断し
挿入した。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:42:48 ID:???
>>368
俺は逆に、Eを解けた奴にしか点数をやらんように問題をつくるだろうと
思い、そのわずか38の間にEがくると判断し5

この絶妙な勘により、1か月の快眠を手に入れた

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:43:12 ID:???
全部7くらいじゃないかなあ

379 :377:2005/05/31(火) 00:44:24 ID:???
>>376
君とはうまくヤッてイケそうだよ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:46:18 ID:???
>>374
簿記6はないと思う。周り見ても簿記で稼いでる。
5と6と10以外は間違えるところなかったし、みんな10か6のどっちか又は
両方正解して、5も2つまで絞れるから、50%正解だな

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:47:15 ID:i93RRj2Z
>>374
おれもそんなもんだと思う。監査は確かにイージーだった。
あと、6を付ける科目は人それぞれとすると、かなりいい採点。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:49:10 ID:???
監査は5科目中いちばん簡単だったのは事実でしょうね。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:49:45 ID:i93RRj2Z
>>379
 私と君との間には、たとえEでも入れないさ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:53:05 ID:???
監査は2つまで絞れるけど判断に迷う問題が2問あった。そこで2個ともはずした
香具師は実力あっても7もあり得る。俺の親友がそれで死んでた。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 00:59:47 ID:???
ボーダー
38・・・煽り
37・・・幸運と実力と勘違いした早漏野郎と煽り
36・・・それほど運に見放されなかった香具師
35・・・緊張して実際の難易度より難しく感じた香具師(多数派)
34・・・自分の希望を叫ぶ香具師
33以下・短答失敗した女の子を慰めてハメようしてるエロ講師

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:00:41 ID:???
訂正報告書
幸運と→幸運を

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:02:05 ID:???
>>384
俺は商法でそれです。
5点て…。過去本番も答練も8点切った事なかったのに…。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:09:01 ID:???
>>387
俺も、商法、4月からの答練模試、約7、8で8切ったことなかったのに
本番6だった・・・。他で助けられたけど

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:13:50 ID:i93RRj2Z
>>385 GJ

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:17:53 ID:???
AXLのボーダー予想は各科目の合計31点で、後は運で3点の34点
らしいぞ。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:19:03 ID:???
なんじゃそら。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:20:17 ID:???
>>390
なんか当初よりどんどんボーダー予想下がってきてんな

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:20:48 ID:???
>>389
GJってなに?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:22:21 ID:???
日ごろ2chにきていないから分からないだろうが
グッドジョブのりゃくですよ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:24:00 ID:???
>>390
おい専門が運を考慮にいれたらいかんだろ、いかん崎だべさ、


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:24:02 ID:???
>>394
ありがとう。経済の前に、2chの基本勉強します

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:25:12 ID:???
>>396
いやいや、経済優先しろよw

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:30:02 ID:???
>>397
経済の要素需要関数の導出より、「香具師」の意味の方がずっとむずかしかった。
誰もまともに教えてくれないし

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:34:21 ID:???
>>398
「香具師」をメモ帳に貼っつけて「変換キー」押すという知恵は働かなんだか?



400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:35:13 ID:???
>>398
訂正
メモ帳に貼っつけてマウスで該当文字を選択した状態で「変換キー」を押す。


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:36:30 ID:???
>>398
再訂正。
読み方が分かっても2chでの意味は分からんわな。
そりゃそうだ。

わっはっはっは。。。


402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:38:52 ID:???
>>401
スレ立てて質問しまくって、150番目くらいの人がやっと教えてくれた。
ヤツね・・・

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:39:07 ID:???
>>398
検索すればよい

ところで、有名なポータルサイトのリサーチによれば、平均は35点あたり
になりそうだ。
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2005/votec.cgi?no=901

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 01:51:10 ID:???
平均+2点がボーダーっていうのが大原ルール。
っていうことはボーダー37点もありうる。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:02:54 ID:i93RRj2Z
>>404 not found

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:18:19 ID:???
>>390 395
運じゃなくて、ボーダーから貯金が何処かで必要になる
それがどの程度か見極め中って話だよ

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:18:20 ID:???
とりあえずLECの分析会を集計してみた。

・一応見直ししたけど、100%正しく写せたとは言えないかも
・サンプルが少ないからどうかなってところもあるけど大体の
 傾向はつかめるかと。

参考までに。excelファイルの圧縮になってます。

http://49uper.com:8080/html/img-s/61011.lzh

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:25:50 ID:???
>>407
ウイルス

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:27:15 ID:???
っていうか、これ以上LECのイメージを悪くするなよ。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:41:07 ID:???
平均   35
ボーダー 37
(平均+2)

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:42:13 ID:???
ボーダー38以上にならんかったら何でもいいや

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:44:32 ID:???
>>411
ん?


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 02:47:12 ID:2rtK0GuK
去年と比べて難易度は同じ程度じゃないかな。
理論は財表商法が難化したけど、簿原で何問か
短時間でいけるようなのもあったし。
受験者数はやや減った反面、短答にかけてる奴が増えたとして
同じ35なのかな。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 07:51:05 ID:???
簿原で短時間でいける問題は去年だってあったよ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 08:54:55 ID:???
みんな、おはよ〜。

今のところ公表されてるボーダーって。
早稲田35。
レック34。
かな?

俺は冷や冷やものなんだけど、とりあえず今日から論文対策スタートするよ〜。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 09:19:53 ID:???
現行最後の試験だから金融庁も大判振る舞いをしてくれそうな悪寒。
母集団減少も加味すると、34は決して非現実的な夢ではない。


417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:02:48 ID:???
問題12,18次第では34も十分あると思う

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:02:53 ID:???
だといいな。

俺は38/47(解答割れ3つ除外)なんで
まあ大丈夫だが、
一緒に受けた友達とかが34に多いから。
論文まで1人でやるのってきついよな・・・。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 10:09:14 ID:???
点数低いヤツの必死の食い下がりもないし、
点数高いヤツの煽りもあまりないな…。
難しかった、簡単だったなど、今年の問題に対する意見が分かれてるのも
あるし、正直、ボーダーは読みずらいね。
それにしても、盛上がりに欠けるね今年は。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:03:50 ID:???
受験者数が1割ほど減ってるみたいだから、LECがいうように34以下はありうる。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:34:13 ID:???
本気で頑張っている背水の陣のベテがたくさんいる。これが、ボーダーを引き上げているはず。
オレもその1人だが。本音を言わせてもらえば、できるだけ少ない人数で論文を戦いたい。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 11:54:32 ID:???
今まで短答合格占有率No1の大原生がイケテナイ状況を
考えると、ボーダーは下がるよ。
公表されてたタック生、大原生の昨年の得点分布図を見る限り、
彼らが過年度の平均点などを上げていたのは事実だしね。


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 12:34:48 ID:???
大原生イケテナイの?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:13:31 ID:???
解答可能性が高いものが24問、中位のものが16問、低いものが6問。
24問は全て、16問のうち半分、6問のうち2問で、ボーダー34問±1問と予想。
ただ、財表等が難しかったこと考えるとこれより下がる可能性もあり。
31問以上の人は論文の勉強はじめてください。

以上、LEC速報会要約。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:43:37 ID:???
T36
O36
L34
C35
A36
W36
I35

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:45:32 ID:???
最終的には37あたりか

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:47:38 ID:???
今日の授業では36〜37を予想してる含みをもってたな。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:50:35 ID:???

専門学校は実際の予想よりも低めの点数をボーダーとして発表する傾向
があるそうだ。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:50:55 ID:???
37は厳しすぎると思うな。36、あるいは温情で35。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:51:32 ID:???
>>428

そうか?去年の数字見てると、そうは思えないけど。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:52:14 ID:???
厳しいすぎると言っても37で3000人いけばそこで終了。
今年の難易度なら十分ありうる。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:53:34 ID:???
>>428
確かに今まで専門学校の予想ボーダーより実際のボーダーの方が
高かった年はほとんどないね

433 :432:2005/05/31(火) 13:54:57 ID:???
逆か。
実際のボーダーの方が高い年がほとんどってことだ

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:56:55 ID:???

去年はTAC予想ボーダー33、実際ボーダー35。


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:58:31 ID:???
大原は実際のボーダーより高くなかった?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 13:59:51 ID:???
大原の予想ボーダーは35。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:01:36 ID:???
去年の大原予想ボーダーは34か35って感じで幅を持たせてなかったっけ?
最終的に35に落ち着いたんだったかな。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:01:56 ID:???
確か大原とICOが的中させたんだよね。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:05:54 ID:???

専門学校からすりゃ高めのボーダー予想は出しづらいだろ。
講師も色々聞かれて疲れるし、受講生を煽ってるみたいだしな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:08:15 ID:???
おとどしは某専門学校が高めのボーダー予想を出して苦情が
結構きたらしいしな。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:13:24 ID:???
専門学校からすりゃ今年が旧制度最後の年だし、短答後も不安を
かきたてず、十分に勉強できる環境にしようとの方針があるみたいだよ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:15:58 ID:???
2ch見てると、34(12・18除外)って奴が多いような希ガス。
35(同)以上なら安心していいんじゃね?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:36:27 ID:???
去年は32、33が多かったが・・・。
今年は俺の周りは35、36あたりにすげー固まってんだけどな。

444 :443:2005/05/31(火) 14:39:23 ID:???
ちなみに俺の集団は並レベルではないかと。
よく騒いでるから周りからはうざだられてるかもしれんが。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 14:41:37 ID:???
>>443
35と36どっちが多い?

446 :443:2005/05/31(火) 15:12:48 ID:???
36のほうがおおい。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:28:33 ID:???
問題12、問題18、問題22を除外し(間違ったものとして扱って)35ならありうるよ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 16:36:21 ID:???
問題12、問題18、問題22
除外して34
12→4
18→1
22×ではどう?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:00:25 ID:???
問題12→4、問題18→5で36なら落ちる。
合格確実圏は38。38あれば疑義問はずしても受かる。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:07:59 ID:+QYfhN7x
>>448
問12は4でイイんじゃない。
問18は試験委員の解答でるまで分からんよ。
問22は4だろうね。

君の場合は問18を除いて35ってなるんじゃない。
問18次第だね。
ボーダーは36が大勢だから・・・

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:15:13 ID:???
15000人以上受けて3000人だから合格率20%。
上位20%が合格ってことでしょ。
となると、34、35付近に人数が集中していると上位20%以内に入るのは厳しい。
やはり36じゃないかな。
上位20%となると37っていうのもあり得る。3000人埋まればそこで終わりだし…

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 17:45:55 ID:???
問題12、問題18、問題22は除外して34点/47点がボーダーだと思う。
でも、実際は問題12の正解は「4」で問題22の正解が「4」だと思うから、
その分を考慮すると35点or36点がボーダーだと思う。

453 :448:2005/05/31(火) 17:48:51 ID:???
>>450
そうか・・・厳しそうだな。。。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:22:21 ID:???
本気になったベテ3000人が40を超えていたら、どうしよう。ありそうな予感

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:23:17 ID:???
問題12が「3」で問題18が「5」で問題20が「1」で問題22が「4」で37問あれば確実に合格できるよ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 18:42:21 ID:???
っていうか、割れているところは除外してみんな36点くらいあるんだろ?
っていうことはボーダーは36点以上になることだって十分にあるよ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:08:57 ID:gL7+wTIy
12が4で、18が5だったら、ボーダーは37になるかもね。

458 :1.5年コース:2005/05/31(火) 19:18:40 ID:CT4/SpVy
みんなボーダー35とか36とか言ってるけど・・・
会計士受験生ってレベル低いな〜
入門生のおれっちでも42とれたよ〜
実務指針とか読まなくても基本知っとけば解ける問題ばかりだったじゃん。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:21:20 ID:???
>>458
おめでとう。
知識がないって羨ましいことだな

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:22:10 ID:???
むしろ、基本的なことだけやってた方が迷わなくて良かったのかもナ。

461 :1.5年コース:2005/05/31(火) 19:51:12 ID:CT4/SpVy
君たちが知識があるようには思えないけどね
まあ、誤った理解やあいまいな記憶は豊富にあると思うけど


462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:55:52 ID:???
>>461
とりあえずさ、こんな所来てないで論文の勉強しなよ。
42なんでしょ。そんな奴はこんな所来ないでスパートしてるぞ。
頑張れよ。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 19:56:17 ID:???
やっと本来の2chらしくなってきたな

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 20:16:48 ID:???
>>462
461は本当は爆死してるんだから、
あまり「論文」とか言うとかわいそうだろ?w

465 :受験生:2005/05/31(火) 20:39:25 ID:9nmGyY30
入門生も上級生も関係ない。本試験でそんな区別はされませよ。合格か不合格かの区別だけですから。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 21:18:43 ID:???
ベテは優先的に落とさせる。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:49:52 ID:???
たかが短答で、鬼の首を取ったかのような発言をするなよ。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:44:43 ID:???
ボーダーは問題18を入れて36で決まりそうだな。
startpageのリサーチだって、みんな問題18含めずの点数を
書いてるわけだし、35は有り得ないの1票

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:56:42 ID:???
俺の専門学校では35、36が多い。35だと猫も杓子も短答に受かっちまう
状況になりそうだ。36、ひょっとすると37もありかな。

やっぱり受かりそうな人はほとんど37以上とってるんだよね。
36と37の間に大きな壁を感じるよ。こういうところで切られるのかもね。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:00:42 ID:???
LECのオーディエンスの平均点は集計すると約30問だね。
平均+3点がボーダーだとすると33???

LECの解答速報会のオーディエンスが無作為抽出なら信頼性ありかも。


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:02:44 ID:???
平均+3点がボーダーっていうのは大原の平均+3だろ!!!
LECは母集団のレベルが低いから+6点くらいしてあげて

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:04:14 ID:???
去年のオーディエンスもそうだったが、概してあそこの連中は
レベル低いオーディエンスばっかだから、上に同意。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:04:25 ID:uAdUmkEA
みんな、何歳くらいなの?おれは25才。今回だめだったら撤退する覚悟。
これ以上やるのは危険すぎる。いまでも十分危険なんだが

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:04:33 ID:???
>>471
いや、大原はリサーチ提出者平均+1問がボーダーなんだが。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:05:50 ID:???
>>474
リサーチはそれなりに勝負できそうな香具師と阿呆しかやらんからな。
模試の平均26で、ボーダー33だっけ?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:06:18 ID:???
>>473
俺も今年25。しかも短等落ちの危機。
撤退も考えてるが、撤退したらタダの人だしなぁorz

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:07:31 ID:???
うん、うん、煽りがいっぱい出て来たね。
2CHらしくなって来たね。この感じいいね〜。
みんな、最初は自分の出来無さ過ぎに、煽る気力もなかったんだね。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:09:46 ID:???
>>476
きっと、35歳まで続ければ短答35取れるようになるよ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:10:27 ID:???
去年なんかボーダー30かもとか、20台かもとかって自分が受かる
ような点数をボーダー予想として書き込む奴&それを信じ込む奴が
多くて大変だったもんな。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:12:15 ID:???
今年は過去最高のダンゴのヨカーン


40点以上とってる椰子が少ないっぽ

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:13:15 ID:???
みんな回りで40以上の奴どれくらいいる?俺二人

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:13:38 ID:???
>>481
なんと0!


483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:14:33 ID:???
〜⊂⌒∠(*゚ー゚)ゝつハニャーン♪

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:15:20 ID:???
毎年毎年、自分の点数より上の予想ボーダーを書き込みされるとすぐに煽りだって
わめくガキがいるんだよな。そういうキチガイがいるから毎年予想ボーダーが
低めになっちまうんだよな。

専門学校も大変だよな。ボーダー予想を高く発表するとそういったキチガイが
すぐにクレームを入れるんだからな。おとどしの某専門学校は大変だったらしいが。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:16:18 ID:???
>>484
いつ予想ボーダーが低めになったの?
事実に基づいてないなら撤回しなされ。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:16:41 ID:???
Oだなw

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:16:49 ID:???
今年は40越えてる人去年に比べると多いね。
去年なんかほとんどいなかったのに。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:17:20 ID:???
>>487
煽りキター!!!

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:17:59 ID:???
去年もいない。今年もいない。



何故なら俺は友達いないw

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:20:15 ID:???
>>488
キチガイキター!!!

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:20:45 ID:???
煽れ!煽れ!煽れ!

492 :489:2005/06/01(水) 00:21:11 ID:???
せめて誰かつっこんでくれw

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:21:51 ID:???
マジ話で俺50点だったよ。








50/100点ねw

494 :H・G:2005/06/01(水) 00:22:49 ID:???
>>489



フォー!!!

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:23:26 ID:???
>>493
ま、正確な点数としては

496 :489:2005/06/01(水) 00:24:01 ID:???
>>494



(゚Д゚≡゚Д゚)?ーーーー

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:24:38 ID:???
40点とったとかって本当のこと書込んでもすぐ煽りだって排除しようと
するんだもんな。結局30台前半の書込みが残っていってボーダー予想も
その辺に落ち着くことになるんだもんな。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:24:40 ID:???
ハードゲイ!短答ボーダー40フォー!!

499 :H・G:2005/06/01(水) 00:25:18 ID:???
しかし、今年はマゾでボーダーが予想できんな。
さんじゅうフォー!  かなぁ。

500 :489:2005/06/01(水) 00:26:01 ID:???
 また俺スルーかよ!!OTZ

501 :H・G:2005/06/01(水) 00:27:00 ID:???
>>500
500ゲットフォーフォーフォー!!!

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 00:30:42 ID:???
みなさ〜ん。短答の煽りが素敵ですねー。
もっと、大きく、振って、振って。
そうそう。大〜きく、煽って。
フォー!!
煽りが激しくて、驚きましたか?フォー!
こう見えて、わたし大卒です。フォー!!

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 01:52:32 ID:???
問12は「4」で確定だ。
複数の著名学者の書籍を調べたが、選択適用以外なかった。
建設助成金の処理は実務指針に載ってるから○だし。

問12を「4」で、問18は除外し35以上ならこちらへどうぞ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/l50


504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 02:25:39 ID:???
問18除いて34じゃだめなの?
大丈夫なんだろ?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 02:40:25 ID:???
>>504

問18除いて34あるんだったら、論文対策してたほうがいいよ。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 03:41:37 ID:???
デカパイ娘
http://www.k2.dion.ne.jp/~timeset/LOVELOG_IMG/200503288112e187.jpg


507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:02:07 ID:???
50
49
48
47■累計20人
46■40
45■■80
44■■■140
43■■■■220
42■■■■300
41■■■■■■■■460
40■■■■■■■■■■■■■■■■■800
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1300
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■1900
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■2600
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■3400※※※      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■4300   
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5100
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■5800
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6400
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■6900
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7400
29■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■7900



508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:39:36 ID:???
結局誰も全体のことが見えないまま身近な数人の友人の情報だけで
ボーダー予想してるんだよね。

まさに「群盲象を評す」だね。



509 :群盲象を評す:2005/06/01(水) 09:49:05 ID:???
象を知らない数人の盲人を集め、象とはどのようなものか実際に触らせて
理解させようとした。
盲人はそれぞれ象に触ったあと感想を述べた。

ある盲人は「象とは柱のようなものですね」と言い、
別の盲人は「象とは壁のようなものです」と言う。
またある盲人は「象とは扇のようなものだ」と言い、
更にほかの盲人は「ホースのようなものだ」と言う。

それぞれの盲人は象の脚、胴、耳、鼻を触って判断しただけで、結局全体を
理解することができなかったとさ。


510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 09:52:29 ID:???
まあ、データリサーチが出てくれば
見えてこないものも見えてこようさ。
それまでは憶測だけでわいわいやるのも
楽しいからいいんじゃないの?

別に2chを撤退か存続かの意思決定判断規準に
している人間なんかいないんだし

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 10:48:57 ID:???
昨日間違ったとこ軽く見直したらあんまり難しくないな・・・
時間配分のミスで計算ボロボロだったから全体として難しくなってるって感じてた
去年より1点くらい下がるかと思ったけど36とかあるかもしれないな
商法10でなんとか助かったけど、これがなかったらやばかったかもしれん

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:00:20 ID:???
ボーダーあがるよ。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:20:54 ID:???
煽りだとかいわれるけど、どう考えてみても下がる要素は見当たらない。間違いなく上がると
思っている。今年で最後の人が大量にいるし、短答で高得点とってすでに論文体制なので、
スレに参入せず、静かなんですわ。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:27:32 ID:???
計算両方が簡単だった年はボーダーは高めになる。
36〜37がボーダー。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 11:35:36 ID:???
レックが34で予想してるから、さすがに+3はないんじゃないかなぁ…
まぁ、−1はないだろって思ってるけどw

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:29:22 ID:???
どうも36か37が有力っぽいな

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:29:24 ID:t2SNhubu
おっぱいおっぱい

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:34:46 ID:???
監査は簡単だったから理論で22はとれるでしょう。とれなければ
まず落ちる。計算は簿記昨年並、原計明らかに易化。よって計算で
15はとれないとまずい。俺は37がボーダーと考えているが煽りと
とられてもいやなので一応36問がボーダーじゃん?と友達には
いっておいたよ。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:36:56 ID:???
>>513
さまにそのとおり。
34、35の奴らが必死で予想ボーダーを下げようと一人で何度も何度も
書き込みを繰り返してるのがよくわかる。

そういうボーダー引き下げ煽りが毎年出没するんだよな。
今年のあの問題なら去年よりボーダー上がるってのはほとんどの人が
感じてるのにね。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:39:45 ID:???
ボーダーは37問ではないかとおもう。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:50:49 ID:6idAmXkI
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2005/votec.cgi?no=901
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=901
去年より40オーバーの割合が減り34〜36の割合が増えてる。
ボーダーは35か36だな
34をいれると3500人くらいになりそうだもんな


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 13:52:00 ID:???
34なんてここ5年はなかった。今年の難易度ではありえない。
36問が微妙。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:01:09 ID:???
難易度とボーダーとは無関係。
データを分析すれば分かるけど関係があるのは受験者総数。
今年の受験者数が減ったのならボーダーは下がると見るのが自然。
上がるほうが可能性低いし、もし上がったら論文式は例年以上にハイレベルで熾烈な
争いになるだろう。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:04:10 ID:???
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html
出たぞー。これで安心。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:12:50 ID:???
商法と財表は、ひっかけや悪問が多くて大変だったけど、他は比較的簡単
に解けたと思うから、総合的に判断してボーダーは去年より1点上がって
最終的に公認会計士・監査審査会から公表される正解で36点くらいで
しょう。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:19:13 ID:???
ああ、問題18は結局全員正解ってことね。
これで問題12が「4」で正解なら、みんな、2点くらい一気に上がるわけ
だね。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:27:14 ID:???
みんな1点上がったから、37点がボーダーっていうのも、現実味を帯びてきたね。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:28:14 ID:???
38だな

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:34:27 ID:???

37の気がする

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:38:03 ID:IS/6wnjL
ICOの井ノ川のおっちゃんのボーダーが一番信用できるよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:40:02 ID:???
問18の解答をだしてた予備校は信用ならん。
結局アクセルとクレが信用できる。
CPAはおもしろくていい。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:44:03 ID:???

各専門学校が予想ボーダーを出してそれで終わりというわけではないのだよ。
その予想ボーダーをもとにして自分で判断しなさいってことなんだよ。

各専門学校で出されているボーダーはあくまで最低ボーダーであって、
これ以下にはならないだろうから、とりあえず予想ボーダー以上の人は
勉強しときなさいってことなのだよ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:45:34 ID:???

専門学校の発表する予想ボーダー=考えうる最低ボーダーってことだよ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:45:36 ID:???
ボーダー37が現実味をおびてまいりましたorz

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:52:02 ID:???
ホント1を正解としたTAC大原は
その論拠を提示してほしい

多分逃げるんだろうけどね

永久差異が3つはありえない。

3・4を外すなら5しかない。

でも3・4を外さないなら
解説よんだけど東京CPAの3が最も筋が通っていると思うな


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:53:30 ID:???
総合的に判断して37にほぼ確定だな

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 14:54:26 ID:???
発表直前に、試験委員から近い方に情報をいただいたといって解答変更した学校はどこだったっけ?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:06:19 ID:???
>>524
うほっ
祭り終了

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:42:41 ID:???
37がボーダーか・・・。
なんか心理的にきついな。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:47:58 ID:???
2ちゃんらしくなってきたな
高く見て36だよ


541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:49:25 ID:???
>>540
18入れて?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:51:51 ID:???
>>540
除いて
しかし今年は煽りの出現がおそかったな
毎年試験後すぐこんなかんじなのだが
巷のボーダー+2あたりで攻めてくるのり

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 15:55:50 ID:???
煽り警報発令
1218除いて35以上は退出して勉強せよ
1218どちらかあたってそうな34も退出して勉強せよ



544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:08:41 ID:???
全て18を入れて話をするんさ。全員が+1なのでボーダーは1以上の上昇になるということ
だね。37じゃやばいよ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:32:19 ID:StqGceJQ
12が4で確定なら、37より下はないと思う。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:42:23 ID:???
18を全員正解にしてボーダー35か36だろう。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:48:43 ID:???
38確定
18除いて34・35の椰子終わったなw
全員正解にしちゃうとボーダー+1だからな。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:53:15 ID:???
>>547
おまえあほか
みんなぷらいちなんだから少なくとも18除いて
35と語ってた奴は見込みありだろ
18丸として35はきびしくなったが

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 16:57:25 ID:???
>>545
オレもそう思う。
明らかに去年より易化してるのにボーダー下がる理由がわからん

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:02:27 ID:SB2lUKA1
34,35,36のやつの多くは18の自分の答えが正解だと考えて点数を自己申告する。
37超のやつは正解でも不正解でも結果に影響ないから含めていない。
また、明らかにダメなやつの多くも見栄のために含めるだろう。
よって、点数があがるのは上位層のみだから、平均点があがっても影響はないだろう。



551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:03:57 ID:???
難易度の低下、それに伴うだけの心理的動揺と計算にかける時間損失があったのもたしか。
18なんて、なまじ税法の知識持ってる奴はかなりパニクるだろうし

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:04:17 ID:???
まあ、いずれにせよボーダーラインが「36」
であることは確定したわな。


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:05:05 ID:StqGceJQ
していないよ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:05:53 ID:???
>>551
あんなもんでパニクルようじゃ、とても論文合格まで到達できないよ。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:07:00 ID:SwYNQ/Gu
ボーダーは、ずばり35〜37だと思う。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:07:47 ID:StqGceJQ
>>551

永久差異が2つだと確信して、瞬殺で5にした奴も多いと思う。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:08:34 ID:SB2lUKA1
簿記原計 計算は液化、原計の前2つの理論は超軟化。
財商   鬼軟化
監査   液化

総合的に見て、う〜ん。
昨年のボーダー(何点かしらん)プラス18の1点じゃないかな?

LECの短答チャレンジで2桁だった(商10、財9)んだが、本番では、、、合計12ですわ。


558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:10:07 ID:???
>>551
全くパニクりませんでしたよ。
パニクったのはあんただけでしょ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:11:03 ID:???
>>555
ちっともずばりしてないと思う。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:12:09 ID:???
どっちにしてもそんなに時間をとられる問題じゃないね
仮に計算で一見簡単そうに見える誤問題が発生したなら大問題だけどね

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:14:13 ID:SwYNQ/Gu
>>559
なぜ?去年より少し難易度下がってなかった??

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:15:09 ID:???
>>561
去年よりも易しかったのは間違いない。


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:15:55 ID:???
>>561
35〜37と幅があるからだよ
そういうのはずばりとは言わない

ちなみに難易度さがったというなら18が確定した今
35はほとんどない
可能性としては問12が3になった時くらいか

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:24:33 ID:???
全体として難易度は易化してるという人いるけど、
難しくなってないか?原計以外は。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:27:53 ID:???
大本命 36


566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:28:26 ID:???
過程はどうであれ、高得点者にとっちゃ易化、ギリギリの人にとっちゃ難化。
金曜の大原を待つべし。受験者の上位2割がメド。


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:29:51 ID:SwYNQ/Gu
>>565
俺も、そう思う。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 17:30:22 ID:7btsUoaX
    
                  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
             ∧ ∧ <  <<36>>に一票!  |
         ( _(,,゚Д゚)  \_________/
         ⊆__つつ
        彡


569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:46:04 ID:???
高得点って具体的に何点くらいのことを言っているの?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/01(水) 18:53:21 ID:k7RUyKPP
お前らそんなできんんだ ボーダーは18入れて35だろ
まぁ 俺は40だけどな

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:54:51 ID:???
18いれて36でも、ちょっと高い

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 18:57:46 ID:???
俺は18入れて40だ。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:01:57 ID:???
現実的に36点だろうな。別に37点でも構わないけど。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 19:54:28 ID:MleoOCEl
問12が「4」で36だろう。「3」なら35と予想。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:15:01 ID:???
全員正解ならボーダー37だろう

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:32:09 ID:???
産経新聞によると受験者数は約15,000人らしい。去年より1,000人
ほど減っている。
難易度関係なく、母集団の減少を考えればボーダーが去年より下がる可能性が高い。


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 20:58:42 ID:???
>>576
おそらくそれは上級生が撤退したからではなく、新規参入がすくなかったから。
よって、上位3000人のレベルに影響なし。無駄な希望もつなw

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:04:16 ID:???
>>577
その上級生ったって去年落ちた奴らだろ?
新規参入は一気に伸びるからそういう強敵がいないということはやっぱり
母集団全体のレベルは変化していないと見るべき。


579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:13:21 ID:???
>>578
短答落ちベテと入門の合格率知ってますか?
ちなみに俺の校舎(田舎なので小規模だが)で短答合格してそうな入門は俺一人。
去年短答落ちが5人だそうだ。あとは去年短答受かってる人。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:16:16 ID:???
予備校がボーダー35か36かと言ってたのは、問題18を除いてのこと。
問題18が全員正解になった今、ボーダーは36か37しか有り得ない

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:21:34 ID:???
>>579
新規参入やめた人もいるだろうし、今年あきらめた上級生もいる。
全体のレベルは急に変わるものじゃないよ。


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:25:52 ID:UlNahq1S
出生率が1.29だからボーダーは38だな。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:28:04 ID:???
もはや、ボーダーは「36」に確定したんだから、
36以上の奴は直ちに論文に邁進すべし!
35以下の奴は直ちに就職活動か新試験への対策開始すべし!


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:39:57 ID:???
>>583
そこまで根拠のない自信もスバラシイ。
あと、お前に漏れの進路を指図される筋合いはないw


585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:40:38 ID:???
>>582
おいおい。
出生率と短答ボーダーは正の相関関係だったはずだろ。


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:41:22 ID:???
35、36、37に何人いるかだな
今年はダンゴレースのようなキガス

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:44:28 ID:???
難易度が低いと各受験者の実力の差がハッキリでることによってバラツキが
大きくなり、難易度が高いと上の香具師らが下に落ち、下の香具師らが相対的に
上昇することによって狭い範囲に集中するような希ガス。


588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:48:38 ID:???
>>581
バカかお前w ボーダー下げようとせなあかん点数とったんだからバカなんだろうけど。
来年から新試験だから新規参入が減り、撤退者が減ることくらい、お前のない頭つかっても想像つくだろ?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:50:38 ID:???
来年新規参入は確実に増えるでしょう

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:52:29 ID:???
>>589
来年から新試験なんで、今年は新規参入減るって話なんだな。
一発で受かる自信ある香具師以外でわざわざ2005年から
始める必要ないし

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:56:59 ID:???
>>590
そうそう
来年は一発合格者増えそうだよな
天才は他の資格狙ってくれ

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 21:58:57 ID:???
喪舞らホントアホだね
マークシートだから、既に金融庁は全て見えているの
全て見えた上で、18問の発表をしたの
この意味を考えれば、分かるだろうが
ボーダーは35(7割)だよ


593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:00:46 ID:???
>>592
アホで申し訳ないが
あなたのいう「この意味」が考えられないのだが

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:08:58 ID:???
>>588
新規参入が減っても母集団のレベルとは無関係。
そんなに急激にレベル上がると思う?
そんなこと信じれるひとはめでたいよwww


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:32:16 ID:???
というより去年より難しくなっとるやろ

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:33:41 ID:???
なっとらんな

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:45:23 ID:???
33以下はあぼーんということでFA?


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 22:46:03 ID:???
なっとるやろ!

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:02:27 ID:???
なっとらんな

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:07:01 ID:???
なっとるやろ!オブ・ザ・イヤー

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:07:41 ID:???
今年の原計が去年並の難易度だったら、「難化した」と言える。
でも、総合的に見たら、難易度は去年並。しかも、全員1点与えられるわけだから、
ボーダーは36点。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:10:08 ID:???
商法は明らかに難化してる。
簿記と原計で難易相殺。
試験会場で電卓叩く音を聞くのがやけに遅かった。
受験者総数も減った。
だからボーダーは34とみた。


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:22:19 ID:???
今年は知識的には底の浅い問題が多かった。
難しいと感じた人は、試験委員の「ひっかけ」にまんまと引っかかった人。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:24:27 ID:???
結局49問中何問できたかってことだよな。
35付近に集中してたが、問題は自己採点で問18をどう扱っているか。
自己採点で正解にしている奴と不正解にしている奴の差は大きいな

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:25:48 ID:???
>>604
大した差じゃないだろ。
1点を笑えん香具師は試験に落ちるっていうだろ?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:36:17 ID:???
>>603
受験界ではそれを「難しい」と呼ぶ。


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:39:59 ID:???
大原のリサーチの平均は、たぶん34.2点位になって、TACはボーダーを37点
と予想し、実際は36点がボーダーになるに決定。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:46:48 ID:???
ワシ18入れて35 ここは地雷のど真ん中。今年の試験委員は
なんか気合入ってなさそーなきがするから、平気で
人減らししそうで怖いヨ。36な悪寒

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:48:04 ID:WguQnxEW
俺は43点です。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:50:07 ID:???
>>603
知識なら誰でもやれば身につくからな。判断力を問われるものが
一番難しい。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:50:15 ID:???
>>602
簿記と原計が相殺?は?去年の原計のボーダー5やど?

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:51:05 ID:???
37だとおもう。

何故なら、難化したとかいってるやしがいるが、問18の出現のせいで財表も普通もしくは液化といえるから。
だから商法難化、簿源液化で結果として液化。去年より2点上がると予想。

10人以上友達がいる奴はだいたい半分が落ちると予想すべし、そこがボーダーだ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:51:41 ID:???
>>611
去年の原計カンタンじゃん。2問除いて。
連結原価なんて秒殺。あんなサービス問題今年はなかったよ。


614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:54:40 ID:???
去年の原型はボーダー6か7じゃなかったけ?

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:54:56 ID:???
>>612液化?なにそれ?ぼく意味わかんない。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:55:34 ID:???
原価の穴埋めは病殺、補助部門費配賦も秒殺、もちろん
CVPも秒殺 病殺ぞろいでしょ 原は

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:55:38 ID:???
>>613
お前阿呆か?お前にとって簡単かどうかではなく、ボーダーを議論してるんだが?
短答35以下の香具師はそんなこともわからんのか?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:55:44 ID:???
専門学校の答練では34取ってれば余裕で合格ボーダーなのに、
それよりむしろ取りにくいくらいの本試験でなぜ34では落ちになるん?
12を4として35の俺に誰か教えて。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:56:36 ID:???
それより35以下の香具師は早くオークションに経営経済を出品しておくれよ。
他の直対答練も

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:56:38 ID:???
>>613禿同
しかも2問は見た目で捨て問の判断がつくから
残り8問にたっぷり時間を取れた。

今年は理論も
商法が判断に迷ったり
監査が肢ひとつひとつ長かったり
計算にかける時間が比較的短かったから
あるいはボーダーは下がるかも知れん。

俺は35だと思っているが。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:57:32 ID:???
>>617が最もアフォだと思うが?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:58:03 ID:???
>>613
あれは例外だろ。それに難しいといわれる2問は難しいのではなく悪問。
それらを除いた問題のレベルの平均は今年の問題より明らかに難しいのでは?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:58:18 ID:???
おまいら、35とか36とかは18を正解としていってるんだよな?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:59:01 ID:???
>>615
オレにとってじゃないよ。客観的に。
お前の言う去年の原計ボーダーってのは予想ボーダーだろ?
総合で32とか33とか予想したて結果的に35になったボーダーの元と
なる原計ボーダーだろ?
5は低すぎたってことだろ。


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:59:04 ID:???
ごめん、18を正解にしたらもう1点プラス

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:59:27 ID:???
>>622
君がそう思うのは、君が1年かけて急成長したからだよ!

627 :624:2005/06/01(水) 23:59:37 ID:???
×>>615
>>617


628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/01(水) 23:59:38 ID:???
36は正解にして言ってるかも。35って言ってる香具師は除いてだろ

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:01:27 ID:???
>>628
人それぞれだと思うぞ?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:02:07 ID:???
>>624
去年受けてね〜から、大原の解答冊子のことしかわかんね〜よ!ベテじゃあるまいし。
そんなことより早くお前の簿記の答練、オークションに出品しれ!!!

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:06 ID:???
>>629
18含めて35って逝ってる香具師は希望叫び野郎

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:16 ID:???
>>630
去年受けてないのに去年の原計の方が難しいと感じるのか?
お前こそテキスト処分した方がいいぞ。


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:21 ID:???
>>630
わかんないなら口出すな、クソヴォケカスヴァカアフォマヌーケ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:04:59 ID:???
>>631うん、だからそういう香具師も紛れ込んでるわけだろ?
それを人それぞれというんじゃない?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:05:32 ID:???
クソボケアフォマヌケー・・dfjかslfjだすdふぁsrふじこ


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:06:53 ID:???
>>632
試験委員たいしてかわってへんのに過去問くらい解くやろがハゲ!
俺は早く経済がしたいんじゃ!答練出品しれ!!!

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:07:45 ID:???
>>634
なら、逝ってる香具師を除いて・・・という枕詞をつけておこう

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:08:51 ID:???
>>636
>俺は早く経済がしたいんじゃ!
かってに経済すれば?
別に止めないよ。


639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:09:04 ID:???
>>636過去問といてるなら難易度判断つくじゃねーか
クソヴォケカスヴァカアフォマヌーケフォーケイ

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:10:08 ID:???
>>638
お前東京者やろ?w おもんない返しすんな

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:10:54 ID:???
面白くない振りに対して、>>638は健闘したほうだと思うが

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:11:08 ID:???
普通に学校で申し込めばいいじゃん。
そんなにやりたいのなら

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:11:39 ID:???
だいたい「経済がしたいんじゃ」ってどんな日本語だあ?

644 :逝ってる香具師:2005/06/02(木) 00:12:30 ID:???
しかし、漏れは経済やってるぜ。論文対策の講義もでてるぜ。
まだ諦めん!!


645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:12:43 ID:???
>>642
返ってくる言葉はわかってると思うが、金がない。
こっちは大学生前半のバイト代で勉強してるもんでね

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:13:57 ID:???
>>643
2chの法則。能無しほど日本語の不備につっこみたがる

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:14:03 ID:???
要するに

金が無いし
コピーさせてくれる友もいないし

ってことだ。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:14:48 ID:???
>>647
ベテじゃあるまいし、どうやったら大原に友達できんだ?w

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:14:58 ID:???
>>645
直前じゃない今までの分はどうしてたの?

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:14:59 ID:???
>>646=関西弁アフォ
そんな法則、しらねーなぁ

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:15:14 ID:???
なんかこのスレに新たなキャラクターが生まれつつあるな。。。


652 :経済がしたいんじゃ:2005/06/02(木) 00:15:40 ID:???
  

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:15:48 ID:???
>>648
>どうやったら大原に友達できんだ?w
友達の作り方を知らない香具師はけーん

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:16:31 ID:???
2chの法則。
「ベテじゃあるまいし」という奴は、ベテ。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:16:36 ID:???
>>650
なら京大生はみんなアフォか? おまいよりずっとかしこいってw逝ってまえ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:17:53 ID:???
>>654
1984年生まれですがなにか?どうやったらベテになれるんですかw

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:18:16 ID:???
>>655あほすぎるので、以後シカト。

関西弁アフォ=「このスレで関西弁使っているアフォ」つまりお前のことです。
関西弁を使っている人全部をアフォだなんて、どこで言ったのかなあ〜?

はい、ここまで、以後しかと。
さよーならー

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:18:47 ID:???
入門短答合格関西人vsヴェテ短答落ちドモ  ってとこか?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:19:34 ID:???
>>657
十分相手しといてなにいってんだ?www

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:20:48 ID:???
・・・どっちもアフォ。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:21:34 ID:???
アフォは見てて楽しい。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:21:57 ID:???
去年の原計カンタンじゃん。2問除いて。
連結原価なんて秒殺。あんなサービス問題今年はなかったよ。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:25:34 ID:???
みなさん夜釣りですか。


664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:26:11 ID:???
夜釣りというより、夜釣られだったな。w

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:29:16 ID:???
そういや、AXLの戸原は釣りが趣味だったっけ。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:44:33 ID:???
釣っても釣られても、おまいらは結局「合否に影響無し」

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 00:52:18 ID:???
今年の大原は論文対策講義やらないらしい。
受講生がいないとかで

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:01:55 ID:???
>>667
まさか。
それは会計士講座そのものの存続の危機だよ。


669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:06:54 ID:???
金融庁、試験員は連帯責任として、採点枚数を3800枚前後にせよ!
実質ボーダーを1問下げろ!
1叉は5を選んで35だった奴が一番影響が及ぶ。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:36:18 ID:???
実質ボーダーも何もまだ何にもおれらにはわからない訳で・・・
34かもしれないし、36かもしれないし。。。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:42:44 ID:K8EtIuk/
669

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:44:30 ID:???
1または5を選んで35って
普通に駄目だろ

18抜かしたら34しかできてないってことじゃん

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:46:25 ID:K8EtIuk/
669
勝手なこというなぁ。どのみち18に左右されるようなやつは論文ムリなんだし、黙ってアシベツでもといてろw

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 01:46:45 ID:K8EtIuk/
669
勝手なこというなぁ。どのみち18に左右されるようなやつは論文ムリなんだし、黙ってアシベツでもといてろw

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 08:21:08 ID:???
まあ、肢別といたら来年も受からないかもね…w

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 08:25:28 ID:???
やっぱり原文読まないといけないんだろうな。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:02:52 ID:???
試験委員は全員連帯して5,000枚採点の刑に処す。


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 10:35:02 ID:???
>>677
それはきついので
合格者無しの方向でおながいします

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 11:59:13 ID:???
TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-05.html

35〜37が大きな団子状態だね。ボーダー36か?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:30:30 ID:???
TACの途中集計によると、40点以上の人はほぼ皆無らしい。
ひょっとしたらサプライズがあるかも知れないよ。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:32:18 ID:???
>>680
例年そうなのかなぁ
バカバカしくて2度もマークなんかしてられっか
って感じじゃないの?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:32:35 ID:???
40以上 100人
39問  300人
38問  700人
37問  900人
36問 1100人
35問 1200人
34問 1000人
33問  900人




かもよ?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:35:26 ID:???
>>681
去年はこの時点でもゴロゴロいたらしい。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:44:29 ID:???
まあ、明日の大原発表でほぼ分かるでしょ

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:58:44 ID:???
大原中間 36〜37と予想。
38以上は間違いなくないし、問18全員正解で34以下も厳しい。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 12:59:50 ID:???
>>685
なんで35がないの?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:00:23 ID:???
>>685
それが当たるかどうかだな。。。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:02:39 ID:???
>>686

スマソ。35を忘れてた。
35も厳しいのでは?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:07:24 ID:???
>>685
これがあたったら37だな

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:08:14 ID:???
会計士試験とか司法試験とかがうらやましいです。
矛盾出題があったら、没問になったりるんでしょ?
税理士試験はそれがありません。解答すら発表になりません。
何年か前の所得税の試験で解答要求箇所30箇所中、
大手三校の模範解答で10箇所ほど見解が違う箇所がありました。
結局闇に葬られました。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:11:55 ID:???
>>690
論文式の簿記やら原計なら普通によくあるよ

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:12:59 ID:???
>>690
会計士試験で没になったのは今年が始めて。今までは堂々とスルー。
 まぁそれでも解答が発表されるだけましかもな。


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:14:28 ID:???
>690

いや、会計士も論文試験は全て闇の中だよ。

今回も短答試験始まって以来のことらしいね。明らかに作問
ミスっぽかったのと、短答試験の重要性も考慮した、極めて
例外的な処置にすぎないかと。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:25:31 ID:???
出題ミスは今までに3回あるって書いてあったぞ。
平成元年以来らしいけど。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:26:28 ID:???
とはいえ税理士にはまったくないものが会計士にあるのは事実。
税理士には担当がそもそもないのはおいておいて・・・・

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:33:02 ID:???
>>694
短答は1995年導入以来はじめてらしいね。絶対闇に葬り去られたのが数問あると思うが。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:38:39 ID:???
答えが割れるのが10/30の割合であるのか恐ろしいな。
短答なら問12や問18が、16〜17題あるってことか。ガクブル

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:41:26 ID:???
>>697

問12は「4」で確定。あれはTACの一部講師がごねてるだけだから。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:49:49 ID:???
>>698
漏れの筋からも同じ情報を得た。やっぱホントなんだなw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 13:59:45 ID:hNv19bfE
>>696
闇に葬られた問題があるからこそ、数年前から正解を出すようになったのだろう

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:05:04 ID:???
640のように入門製であってもバイトもしてない奴が担当に合格したくらいでえらそうなのがわからない

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:34:53 ID:???
>>701
なんでバイトしてたらえらそうにできるのでつか?
大学1、2年のときにしっかりバイトしてれば、親に迷惑かけることなく
勉強を続けることは十分可能ですが?
ってか、入門で短答落ちた>>701が言っても何の説得力もないような気がする。


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 14:58:38 ID:???
50
49
48
47
46
45■
44■
43■■
42■■
41■■■
40■■■■■
39■■■■■■■■■■■■■■
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■      
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■  
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■
29■■■■■■■■■■



http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-05.html


704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:08:35 ID:???
っていうか、バイトしててても、してなくても、
受かんなきゃ迷惑な存在だよ。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:42:52 ID:???
>>704
プケラw 全くそのとおり

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:45:44 ID:???
TACが問12を「3」としている理由。
一部の講師が授業で「原則:進行基準」と言ってるから。明らかに間違いだろw

引くに引けないわけですな。

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:47:41 ID:???
>>706
TACの財表講師は阿呆なんですか?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:58:51 ID:???
一部の発言力のある講師が、脳内会計基準により「進行基準が原則」と思い込んでるんだろうな。
確かにそういう会計上の解釈も無くは無いが・・・基準をきちんと文言解釈して「選択適用」とするのが常識。

会計を何年も教えてると、脳内基準が出来てしまうのが怖いところだw

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 15:59:59 ID:???
そうかボーダーは36に決定したのか

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:08:57 ID:???
イ○となる論拠を解説せよ。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:09:55 ID:???
>>710
野坂が○と言ったから

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:12:17 ID:???
>>703は嘘だろうけれど、TACはまだリサーチ結果出してないの?

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:12:19 ID:???
野坂はAXLの教祖だな

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:13:52 ID:???
>>703が本当なら、ボーダーは37となる

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:19:51 ID:???
一番山のところを切っちゃうの?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:21:40 ID:???
>>715
そんな単純な計算してるのは短答落ちの君だけ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:28:58 ID:???
50
49
48
47
46
45■
44■
43■
42■
41■
40■■
39■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
38■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
37■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
36■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
35■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
34■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
33■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
32■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
31■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
30■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
29■

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:30:58 ID:hNv19bfE
ボーダーが読めない・・・

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:31:38 ID:???
>>717
今度は厨房のチンポかね?
ごくろうさま


720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:35:11 ID:hNv19bfE
厨房とセクースしたいんだが、どうすれば良いかね?

721 :NO50:2005/06/02(木) 16:37:15 ID:ctbwifK0
17短答式問題22の問題末尾 ではないものを含んでいる組み合わせを示す番号を1つ選びなさい
アからカそれぞれ3個あるが 含んでいるという文言から選択肢は3つまでしかしぼれないのでは?問題として成立しているのかどう思われる?
  


722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:38:48 ID:???
リサーチに34としてだしてみた。本当は37だったのだが。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:39:45 ID:???
>>722
はいはい。
無意味なネタ振りごくろうちゃん

724 :NO50:2005/06/02(木) 16:40:40 ID:ctbwifK0
17短答式問題22の問題末尾 ではないものを含んでいる組み合わせを示す番号を1つ選びなさい
アからカそれぞれ3個あるが 含んでいるという文言から選択肢は3つまでしかしぼれないのでは?問題として成立しているのかどう思われる?
  


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:42:15 ID:???
>NO50
わかったわかった もーうるさい
お前の22は正解にするよう金融庁にお願いしといてやる



726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:43:42 ID:???
明日の中間リサーチ午後5時半かよー
なんで正午くらいにしてくれないのかねえ。。。

727 :白子:2005/06/02(木) 16:44:31 ID:hNv19bfE
>>726
マンドクセーからではないですかね

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:48:22 ID:???
問題12はTACが正しい。参考文献〜「会計実務Q&A」の74ページ参照

729 :白子:2005/06/02(木) 16:53:08 ID:hNv19bfE
>>728
お前そのうち2ちゃんねらーにころされんぞ。気をつけろ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 16:54:20 ID:???
ボーダーは36にけっていだな


731 :708:2005/06/02(木) 17:10:37 ID:???
>>728
ISAでは進行基準が原則であり、日本の会計基準は選択適用。国際会計基準との間にズレが発生してるのは会計界の常識。
ましてや、「企業会計基準では・・」の枕詞がある限り、理論的な解釈ではなく、基準の文言重視。
よって、正解は4。
まれに、進行基準が原則的認識方法との記載ある書物があるが、それをTAC講師は信じ込んでしまったのであろう。

>>710
正解に論拠は要らない。あなたが不正解と思う理由を述べてください。それに対し反証します^^

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:12:05 ID:hNv19bfE
今年もし落ちてもTACにだけは行きたくなくなった。やはり大原か

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:19:18 ID:???
>>731
何か話が変わってない?
TAC生が進行基準が原則って習ったなら明らかに×でしょ

734 :708:2005/06/02(木) 17:25:42 ID:???
>>733
ん?話が変わってるとは?もちろん、進行基準原則は×ですよ。

後段のことをおっしゃってるなら、>>710を参照してください。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:28:56 ID:???
問題12はTACが正しい。参考文献〜「会計実務Q&A」の74ページ参照

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:30:37 ID:???
【予想されるTAC座談会のボーダー予想】
簿記 8点
財表 7点
原計 8点
監査 8点
商法 7点
合計 38点
そして、本番での取りこぼしを2点考慮して、36点


737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:42:59 ID:hNv19bfE
あれ?1点じゃなかったのですか?w

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:44:42 ID:???
取りこぼしは2問も考慮せんですわ。

739 :708:2005/06/02(木) 17:49:49 ID:???
>>735
その手の類の本は何冊かあるが、トーマツ出版のものを指しているのかな?
先に言っておくと、「・・実務Q&A」の類の書籍は有名な監査法人出版のものでも私見が多く、短答式試験の性格(法令・判例・基準の準拠性重視)からもそれを判定材料とするのは危険ですよ。
参照といわず、あなたの判断した箇所を抜き取って記載してください。(大変だろうけど)

あ、もしや、あなたはTACの講師ですか?w


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 17:58:44 ID:???
リース会計基準に忠実に従うと昨年の問題では不正解でした。
今年も会計基準に忠実に従ってしまったばかりに不正解となり、
涙をのむ受験生が多そうです。相対判断の出来ない人は豊富な
知識があっても短答式試験突破は難しいでしょう。要は適性が
ないということです。


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:08:31 ID:???
野坂は、短答では基準に明文があれば絶対基準優先、なければ通説を選ぶ

と言っていた。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:12:06 ID:???
昨年の19はどうするよ?野坂方式だと1問落とすわけだが。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:13:25 ID:???
TAC中間が出たぞ!
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
ちなみに去年
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-04.html

お前ら、よく見比べた上で、予測しろ!
1時間後にまた覗きに来るから、ちゃんとしとけ!


744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:14:07 ID:FiCMKO7V
おもしろいね ここ

745 :708:2005/06/02(木) 18:17:43 ID:???
>>740
相対的判断に関しては異論はありませんね。あくまで基準「重視」であって、「絶対」では無いのですから。

そこで、今回の問題12は、選択肢イとエのどちらかを「誤り(もしく正解)」と判断するかがポイントでしょう。
そこで、相対的判断ですよ。
・一部の学者(又は実務家)が「進行基準を原則とすべき」と言っていることを理由にエを正解とする
・エは、問題文の「企業会計原則によれば」という枕詞からも、基準適合性上は不正解、かつ、イの会計処理に誤りは見当たらない

このような相対判断により、選択肢4が正解になるんでしょうな。

相対的判断が出来ないことを持って適性が無いとは思わないが、必要なことは間違いないでしょう。
ところで、740さんはどの選択肢が正解だと思いますか?


746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:22:45 ID:???
どら、TACだと問題12は「3」と見て採点するんだな。
っていうか、提出人数がまだそれほどいないよな。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:23:41 ID:hNv19bfE
おい!誰やボーダー37とか言って煽っとったボケは?
ボーダーすれからTACの中間発表に飛んでみ〜!!!
どうやらボーダー35でおさまりそうやど


748 :1111111:2005/06/02(木) 18:26:34 ID:h9GoY3bA
 基準上は実現主義の現れである工事完成基準が原則になるんだろ?

 それで終わりじゃん 終了

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:27:11 ID:hNv19bfE
まった!!!2004年のリサーチは問題19を全員正解としてることに注意しろ!!
さらに今年の問題12は3を正解していることも考慮すると

ボーダー36にけってい!!!?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:27:53 ID:???
うん、35できまりだな

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:30:32 ID:???
ボーダー36ということが判明しました。累積人数が上位40%まで合格。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:30:58 ID:???
36だろ。35の奴まで合格させたら試験委員が論文の採点の負担がその分増えるし。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:31:59 ID:???
中間発表を見る限り35か。TACが問12を「3」にしてることを加味しても36までだね。
今まで37って言い張ってて、正直スマソ。本当にスマソ。みんながんがれ!


754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:33:58 ID:???
>>752
おまえ何試験委員を擁護する発言してんだこのクソタワケチンカス

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:34:52 ID:???
なんで?
これみたらTACでいう36つまり37になるんじゃないの?

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:35:02 ID:???
ボーダー談義に花が咲いてる今、2chの外では既に各予備校の答練上位者が論文本試験に照準を
合わせて本格的に勉強を始めてると思われ。遅れをとってはいけない。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:35:02 ID:???
36にしたら、3000人切りそう。35だよ、35。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:37:02 ID:???
TAC今見たけど普通に36じゃないか

35は人数的にあり得ない

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:37:46 ID:???
 ただ、今年のはまだ母集団が全然足りなくねぇ?
サンプリングリスクが高いと思われるのだが・・・と適当に受験生っぽいことをいってみた。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:38:34 ID:???
TACリサーチ

平均点

去年65.3点(問19全員正解)
→実際はもっと低くなる(問19は全員正解ではないため)

今年64.3点(問18全員正解かつ問12は「3」)
→実際はもっと高くなる(問12を「4」としている人の方が多いため)


ボーダーは変わらず35問となります。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:38:57 ID:???
TACのグラフ、36は人口グラフのひのえうまみたいだな。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:39:08 ID:???
中央化傾向と論理誤差

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:39:18 ID:???
 平均概念じゃあないだろ?

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:39:56 ID:???
たしかに36でちょっと人数減ってるのがおかしいねw

765 :708:2005/06/02(木) 18:40:21 ID:???
>>748
「企業会計原則注解7」を見てごらん^^
これが「基準上」の見解なのです。


766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:41:11 ID:???
>>760
仮に大体の正規分布になったとして
平均点同じで3000人で切るなら
人数減ってるんだから下がるんじゃね?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:41:29 ID:???
100点って提出した椰子・・・そんなおまいが好きだよw

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:42:50 ID:???
>>767
問18の全員正解で2点のやつにも一言お願いします

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:43:00 ID:GDeVAkmS
>>743
去年は問19を全員正解にしてるから実際の採点より少し高めになってる。
今年は問12を3で採点してるから4が正解だとすると実際の採点より少し低めになってる。
よって難易度は昨年並みといえボーダーは34〜36だろうね
36…35が例年より多いから、35を含めると4000人近くなる場合
34…去年より全体の受験生数が減り短答合格者が増加した場合
35…上記以外の場合
今回自分は38なので本音は37以下は落ちて欲しい
ただマークミスが怖いから36くらいがちょうどいい

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:45:04 ID:???
>>768

途中でリターンキー押しちゃったそそっかしい奴なんだよ、きっとw
多分せっくるでも早走っちゃってんだろうなw

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:45:40 ID:???
仮に35が3500人までなら受け入れるんじゃないか?
試験委員に罪悪感があるなら・・・

3500人超えるのを受け入れるっていうのは有り得ない気がするな・・・

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:46:44 ID:hNv19bfE
>>770
7人もそんな香具師がいるのか???

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:47:22 ID:???
>>769
年は問12を3で採点してるから4が正解だとすると実際の採点より少し低めになってる。

去年は原計もTはまちがえてたぞ。君の思考力はすばらしいので、これも考慮してくれ。俺じゃ無理orz

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:47:55 ID:???
タックのを見ると
昨年の19を全員正解にしている点を考慮して、
昨年の実際ボーダー70を超えている人間を試算すると
7百人くらいになるかと思う。

で、700/1783=39.3%ということになり、
今年の提出者数1035人に39.3%を乗じると、
1035×0.393=406.755
よって、上位400名以内が短答合格レベルにあると推測されるので
TACデータに基づくボーダーは70点。


↑あくまで数値で出した答だよ。
俺個人としては36問あたりだと思ってるから。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:48:16 ID:???
>>770
混んでるとさ、面倒ですぐ終わらせたくなるんじゃない

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:48:38 ID:hNv19bfE
>>773
短答総合すれに解説あり

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:48:54 ID:???
ぶっちゃけていい?

いくら推論しても

合 否 に 影 響 無 し

778 :1111111:2005/06/02(木) 18:49:01 ID:h9GoY3bA
 "ただし…できる"なんだから例外規定に決まってるじゃん

 注解そのものを原則規定と合わせずに読むからそうなるんじゃない?

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:49:50 ID:???
明日の大原がどうなるかだな

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:49:57 ID:???
>>776
 誘導さんくすこ

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:50:12 ID:???
>>778誰に言ってるのか一応書いたほうがいいよ?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:50:49 ID:???
うんこしてくる

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 18:52:07 ID:???
すべておれの予想通りだったわけだ

784 :708:2005/06/02(木) 19:07:53 ID:???
>>778
いやいや、よく見てごらん。
P/L原則三Bは「長期の未完成請負工事 等」ってなってるでしょ?この「等」には、収益の認識に発生主義を適用するものすべてが含まれてるわけ。(例:収穫基準)
で、注解はそのうち「長期請負工事」について特に抜き出して「選択適用」を指示してるのです。(注解に「等」はない)

なぜ長期請負工事だけが「選択適用」となったのか・・・その背景は、本読むか、講師に聞きましょう(ここで説明するのはスレ違いでしょうし^^;)


785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:09:58 ID:???
>>784
 ハゲドウ。税法的にいえば完成が原則だから、それとひっかけとおもわれよ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:10:07 ID:???
タック予想は38なのか??

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:13:53 ID:???
実務家の脳内にはすでに企業会計原則は改正後のものがインプットされている。

788 :708(T.S):2005/06/02(木) 19:20:14 ID:???
>>787
仮に改正するなら、国際会計基準との整合を図り「工事進行基準」が原則になるだろうね。
いずれにせよ、エは間違い。

>>785
税法知ってる人は、迷ったかもですね^^

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:30:06 ID:N/M4BOJD
>>785
税法って進行が原則じゃないの?
少しでも多く早めに税金をぶんどることを考えると・・・

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:39:47 ID:???
実際作問者はあまり実務を意識して作ってないと思われる
おそらく「企業会計原則によれば」と限定することにより
法規集の読み込みをしているのか判断したかっただけだろ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:43:33 ID:???
もしボーダー38なら凄まじくハイレベルな試験だな。足きりなんて
言葉は使えない。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:54:11 ID:???
38は無いw
自分は39だけど、そんな奴が20%もいる試験で、8%には入る自信は無い。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:57:19 ID:???
>>740 >>778
お〜い!反論しないのかい?
このままじゃ、TACの授業及び模範解答信じた人たちが悲惨だぞw

反論するか、間違いを認めるか、どっちかヨロ〜〜

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 19:59:27 ID:???
ところで12のイってどうしてまちがっってるの?
根拠になってる基準、実務指針?おしえて。後学のため。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:04:44 ID:???
もし12が4だったらTACの財表の信用がた落ちだよ。

もしほんとは4だとおもっているならば、早く修正して欲しい。
意地やプライドでがんばってるんだったら辞めて欲しい。
なによりも受験生は余計な心配させられている。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:09:43 ID:???
会計実務Q&Aの圧縮記帳の項目を参照。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:14:38 ID:???
会計実務Q&Aの信者が沸いているようだけど、実務の例示してるだけだから、参考程度にしておいたほうがおおと思われw

TACは、授業で言ってしまった以上、エを正解にしたいだけで、イを不正解にする根拠なんて持ってないよ。試しに、講師に聞いてみなされ

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:14:54 ID:???
>>787
それって法規集とかにのってます?
受験生はそこまで押さえないとだめですか?

ずばりあなたはTACの財表の先生でしょ。


799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:15:47 ID:???
>>795
そうだよな。
早稲田セミナーがはじめ3or4にしてたけど、今は4だし。
どう考えても今から3になることはないと思うよな、普通は。


800 :798:2005/06/02(木) 20:16:30 ID:???
>>796のまちがい。

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:17:05 ID:???
>>797
「参考程度にしておいたほうがおお」 → 「参考程度にしておいたほうがいい」
すまん・・・・

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:19:03 ID:???
昨年の論文まとめのテキストをみてみましょう。もっていたらでかまいません。
問12が解決される。

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:22:48 ID:???
12=3はTACだけなんですね。
12=3と主張してるTACの先生はおおきなギャンブルですね。
なんか面白くなってきた。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:24:41 ID:???
TACの中間リサーチの結果では35問にピークがあるけど、これはボーダーが
36〜37にあるという風に読んでいいの?
それは拙速?

去年もこの中間リサーチ見た人の分析キボンヌ。

805 :708(T.S):2005/06/02(木) 20:24:57 ID:???
>>796
その書物に傾倒されているようですが、何度も言いますが、「・・実務Q&A」シリーズは、しばしば著者の私見が入っているので、参考にこそなれ根拠にはなりませんよ。
もし、あなたが講師で、その書物だけを信じて見解を出しているのであれば大問題ですね^^;

イが不正解である理由をおっしゃっていただければ、反証しますよ。
「本に違う処理が載ってるから」・・・ってのは無しで^^

806 :受験生:2005/06/02(木) 20:30:17 ID:???
私は受験生ですが、
805(708TS)、796
お二人は先生、少なくとも受験生でないのでは?

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:32:37 ID:???
「・・実務Q&A」シリーズ・・試験委員の記述だったらどうします?編著だから特定は困難ですが。

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:39:23 ID:???
>>807
どうもしないよ。本当に見苦しい奴だな。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:42:34 ID:???
昨年の原計のようにTACが正解となります。これは断言できます。

810 :708(T.S):2005/06/02(木) 20:43:06 ID:???
>>807
推測をしだすときりが無いので、答えかねますね。

ただ、ひとつ確実なことを言うと、もし「工事完成基準が原則」なんていう結論が出た場合、現在出版されている多くの会計学者の著書を否定してしまうことになります。
そのときの混乱たるや・・・。もし、あなたが講師なら、どちらの見解が圧倒的多数を占めているかお分かりでしょう?

上記>>784にも記載しましたが、企業会計原則をしっかり読んでくださいね^^

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:43:47 ID:???
いまだに問18が3とか言ってる椰子はボーダーギリギリで
必死なんだろ?みんなわかってやれよ。


812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:44:52 ID:???
>>811
もう誰も18のことは言ってない

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:45:22 ID:???
つまり問12も正解なし?の可能性あり

814 :すまそ:2005/06/02(木) 20:46:07 ID:???
×問18が3
○問12

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:46:37 ID:???
>>809
去年のことなんてどうでもいいだろw
意味の無い断言する暇あったら根拠言え。

816 :ポポ:2005/06/02(木) 20:46:40 ID:???
現金/仮受金
仮受金/固定資産

現金/受贈益
圧縮損/固定資産

直感的には上でも差し障りないきがするんですが…。
損益は相殺されるわけですし。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:46:40 ID:+RLLgUBZ
可能性無し。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:47:18 ID:???
なんか一人頑なに3を主張してるのがいるな
俺も3だからがんばってくれ
ほんとに3だったらちみのことは忘れないよ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:47:39 ID:???
またスレッド立てたら問題12も解答なしになるかもよ

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:48:31 ID:???
TACは幕引きを考えてる

821 :受験生:2005/06/02(木) 20:53:27 ID:???
708(ts)は先生か会計士だ、たぶん。
受験生だとしたらただものじゃない。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:55:26 ID:???
>>820
それは天地がひっくり返ってもあり得ない。
規模No.1のプライドが許さない。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 20:57:17 ID:???
現金/仮受金
仮受金/固定資産


2行目の処理ってありえる?どの論点でやった?

824 :1111111:2005/06/02(木) 20:57:22 ID:h9GoY3bA
 けど土地なんか圧縮して何になるの?

 利益処分方式により積立ならわかるけど

825 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:03:03 ID:???
ちなみに、選択肢イは、積極的に正解にするというより、「間違いが無い」というのが感想。
おそらく、この肢の論点は「助成金を受取ったときは(収益計上せず)仮受金計上する」という部分だが、これは正解。
助成金は、実際に目的物を取得しなければ返還義務が生ずるものなので、受け取って直ぐには収益とせず仮受処理し、目的物を取得した(助成金を支払に充てた)ときに、収益計上し、かつ、圧縮記帳する。

選択肢イには、ここまで詳しくは載ってないが、×には出来ない。

これでも、TACは3が正解というのだろうか?

826 :1111111:2005/06/02(木) 21:05:39 ID:h9GoY3bA
 圧縮記帳って税金の繰延べだろ…土地にやっても意味無いじゃん…

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:06:41 ID:???
現金/仮受金
仮受金/固定資産


圧縮記帳で2行目の処理ってありえる?一発でこの仕訳になるのか
複数の仕訳を相殺して上記の仕訳になるのかわからないのでおしえてください。

828 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:07:54 ID:???
>>824
その質問は、あまりに初歩的なので、財表教えてもらった先生に聞いてくださいね^^


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:08:24 ID:???
大原中間集計低いらしい。
金融庁の芦別アタックが痛恨の一撃と思われ。

830 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:12:19 ID:???
>>826
土地を売却したらどうなるか考えてみよう^^

>>827
助成金受取時
現金 ×× 仮受金 ××

目的の土地取得時
土地 ×× 現金 ××
仮受金 ×× 補助金収入 ××
圧縮損 ×× 土地 ××


831 :1111111:2005/06/02(木) 21:13:23 ID:h9GoY3bA
 仮に仮受金(助成金)受贈時の国庫補助金受贈益を相殺するための
 損益項目としては土地の場合何になるんですか? 土地圧縮損?
 変じゃない? 土地を圧縮したら縮まっちゃうぞ(w だけでなく
 圧縮する意味がわからん.

832 :1111111:2005/06/02(木) 21:16:56 ID:h9GoY3bA
 だから"圧縮損"の"圧縮"の意味は?"圧縮"の意味にはその対象固定
 資産の取得原価を小さくすることで翌期以降に何らかの経済的
 効果をもたらすという意味があると(俺は)思うのだが土地の場合
 その時限り.ということは利益処分方式で積み立てるしかないのでは.

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:19:25 ID:???
820
昨年は大原が訂正したね。


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:20:15 ID:???
>>830
 土地をほいほい売却するのならいいのだろうけど、実際そうじゃないだろうからなぁー。

土地の圧縮は実務的には不可だろ?ただ「財務諸表論」の理論的には?圧縮記帳自体が理論的におかしい。
だから×。

835 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:20:52 ID:???
スレ違いになってしまいそうですが、すみません・・・

>>831
会計上、圧縮記帳を直接減額方式で行うのは、(土地だけでなく)そもそも議論があります。あれは、税法上と会計上の固定資産簿価を合わせるための技法。
会計的意味を求めるならば、「支払対価主義」しかないでしょうね。
いずれにせよ、その部分が論点ではないので、圧縮することをもって不正解とは出来ません。

836 :1111111:2005/06/02(木) 21:21:58 ID:h9GoY3bA
 よくわからん

 もう3でいいよ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:22:10 ID:???
>>835
財務諸表論、だから会計上でしょ、その部分だけで不正解でもいいのでは?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:23:10 ID:???
836必死だなw
とりあえず駄目モトで論文の対策しとけって

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:23:56 ID:???
ねぇねぇ、没門になったのは税効果のやつ?建設業&補助金のやつ?

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:24:18 ID:???
忘れてるみたいだけど
問題文上は土地じゃなく土地等だからね

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:24:47 ID:???
おめこって関西弁なの?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:24:51 ID:9q+HFAZ5
論文まとめで問12は結論でたよ。ついでに問14と問15も疑義問であることが判明したよ。これで37〜8点の奴らも危なくなってきた。

843 :1111111:2005/06/02(木) 21:25:36 ID:h9GoY3bA
 土地等だけど"土地"等なんだから"土地がメイン"と考えるべきだろう…

 何か嫌がらせかと思うようなつっこみがあるけど そこは俺も大人なので
 我慢(w

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:26:31 ID:???
>>829
具体的には財?商?どちらのできがヤヴァいの?

845 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:31:36 ID:???
>>834
土地は圧縮記帳しますよ。ここに議論の余地はないです。

>>837
上記>>745にも書きましたが、「選択肢エ」という明らかに原則と矛盾している選択肢がある以上、消極的理由をもってイを不正解にすることは出来ないでしょうね。
実際に圧縮記帳(直接減額)は、実務でも行われているわけですから^^


846 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:31:42 ID:???
>>834
土地は圧縮記帳しますよ。ここに議論の余地はないです。

>>837
上記>>745にも書きましたが、「選択肢エ」という明らかに原則と矛盾している選択肢がある以上、消極的理由をもってイを不正解にすることは出来ないでしょうね。
実際に圧縮記帳(直接減額)は、実務でも行われているわけですから^^


847 :1111111:2005/06/02(木) 21:34:27 ID:h9GoY3bA
 あっ 本当だ 土地は圧縮できたんですね

 すいません 赤っ恥書きました 申し訳ない

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:36:03 ID:???
イはさぁ、原則か選択適用かなんてことはどうでもよくて、「あるいは」で結ばれた条件部分が問題なんでしょ。

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:37:39 ID:???
 へぇーできるのか。ためになります。会計学的にも可ですか?教えて、できるひと

850 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:38:09 ID:???
>>847
いえいえ、お気になさらずに。
問題12がどうであれ、良い結果が出ればいいですね^^


851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:41:29 ID:nX9mE0cN
土地は圧縮できない。仮にできたとしても仮受金ではだめぽ。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:43:06 ID:???
>>851
ぐぐるだけでできることがわかる。無駄に蒸し返すなボケ

853 :1111111:2005/06/02(木) 21:43:10 ID:h9GoY3bA
 俺も又わからなくなって着た… とりあえずもうカキコしないので
 未来の知識にプラスになるようなものお願いします ROMるので

854 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:45:08 ID:???
>>849
会計上も可能ですよ。
直接減額方式の圧縮記帳の理論的根拠を「支払対価主義」に求めるならば、取得価額(総額)のうち「助成金部分は支出が無かった(支出と相殺)」と考えるわけですから、土地も建物も関係ないですね。


855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:45:21 ID:???
>>852
会計学的にもわかる?みつからないっす。よかったらはってくだはい。

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:45:59 ID:???
うん。TACの講師は助成金を受け取ったときに収益計上しないとダメと
言っていた。


857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:47:17 ID:???
>>854
圧縮記帳の根拠が支払対価主義っていうのがわからん。商法との調整とはおそわったけど。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:48:38 ID:???
ボーダーは試験委員が決めるのはご存知のことと思います。
ならば、その試験委員の求めてるものに、こちらが合わせないとダメでしょう。
いくら問題が悪いからといって文句いっても始まりませんよ。
まずは予備校の問題を離れて、じっくり過去問を分析することです。
制度が変わって過去問の形式そのものは使えないかもしれませんが、聞きたいことの大筋は
変わらないはずです。

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:48:59 ID:nX9mE0cN
制度上仮受金で圧縮記帳は不可。できるのなら根拠を示してくれ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:49:11 ID:c3Mtgdzz
どなたかが実務指針は?と聞いていたと思うので、

監査第一委員会報告第43条「圧縮記帳に関する監査上の取扱い」(注2)
国庫補助金、工事負担金等を受けた事業年度に圧縮対象資産を取得できなかった
場合の圧縮記帳見込額は、未決算特別勘定等の適当な科目で負債の部に計上する。

圧縮記帳見込額は問題でいえば助成金の金額。
問題文の仮受金は、ここでいう未決算特別勘定になるわけです。


861 :KK:2005/06/02(木) 21:50:34 ID:c3Mtgdzz
失礼。
43条じゃなくて43号ね。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:55:33 ID:???
 どっちにしても、未決算で差異があるなら税効果すればいいんでないの?俺、あさはかかなぁ

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:57:24 ID:???
>>842
詳しく言ってくれ。14と15の何が疑義だと言われてんの?

864 :708(T.S):2005/06/02(木) 21:58:47 ID:???
>>857
簡単に言えば、支出(キャッシュアウトフロー)額をもって取得原価とすることです。
助成金収入を固定資産支出の相殺項目と考えるわけです。

>>856
助成金は、もし目的物を取得しなければ返還しなければいけません。よって、受取時は仮受金。

もちろん、受取時と固定資産支出時が同じ会計期間ならば、856さんがおっしゃるような処理をしても結果は同じですが。
助成金受取と固定資産取得が、決算を挟んだときのことを想定すれば解りやすいですよ。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 21:59:24 ID:???
>>842
12、14、15で、「可能性あり」とした答えを教えて。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:01:25 ID:???
>>864
なるほど、たしかに三月31日に補助金もらったらとりあえず借受金かな?しかし、費用収益対応と考えると、支払対価もまずいきがする。
試験委員の学説によってかわりそうな論点だね、誰が作ったんだろう?

867 :708(T.S):2005/06/02(木) 22:15:16 ID:???
>>866
むしろ「費用収益対応」を考えると、決算挟む場合、受取時に収益計上は出来ないってことですね。
助成金受贈益と、圧縮損を同会計期間に計上したいわけですから。

>>862
そのとおりですね^^返還するかもしれない助成金(仮受金)部分は税務調整(加算)が入ります。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:15:36 ID:???
>>864
もうお亡くなりになったが新井先生なんかは
補助金による固定資産の取得について、
贈与による無償取得が先生いうところの「原価即価値説」によって
評価されるのと、同様に考えれば、
直接減額で圧縮記帳するべきじゃなく、
処分不能な利益剰余金として直接(損益計算を通さずに)利益剰余金にするべきと
おっしゃっていた

飯野先生なんかだと
有無も言わさず資本剰余金なんだろうね

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:18:17 ID:???
学生の諸君、大学のゼミの先生にでも聞いてきてくれ

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:24:06 ID:???
 結局試験委員による、でFA?

871 :708(T.S):2005/06/02(木) 22:25:38 ID:???
>>868
理論上の「あるべき論」では、「直接減額方式」自体に否定的ですから、おっしゃるとおりですね。
ただ、今回の選択肢では、圧縮記帳(直接減額)を否定してまで、「工事完成基準を原則」とする選択肢を正解にする必要がないだけです。


872 :868:2005/06/02(木) 22:30:06 ID:???
>>871
うん。
自分もこの問題は瞬殺で4にしてますのでw


873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:31:10 ID:9q+HFAZ5
863 865 短答総合スレに書いたよ。ちなみに14は答えは変わらないみたいだけど。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:33:23 ID:???
12作った試験委員わかるひといない?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:50:32 ID:???
>>874
去年の問題15作った人と同じだろうね。
そういや去年の問題15も、単なる「短期金銭債務」ってなってるだけなのに決算日レート
とかわけわからんことかいてた。やっぱりあたまおかしいんでよ

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 22:51:58 ID:???
実務家か?www

877 :708(T.S):2005/06/02(木) 22:56:49 ID:???
T校講師と思われる方の反論も無くなったようですね。
模範解答が訂正され、受験生が適切な判断を下せることが出来れば良いですね。

>>872
知識ある上での、相対的、かつ、適切な選択ですね^^


878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:01:17 ID:???
12も正解なしの可能性高い。出題ミスだ。2問もだすなボケ

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:05:26 ID:???
12が3だったらおまえらどうするよーーーウワァァァァァァヽ(`Д´)ノァァァァァァン!

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:05:52 ID:+RLLgUBZ
>>878

可能性無い。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:06:30 ID:???
でも試験主催者側も問い12の物議はある程度耳に入ってるのでは?
問い18正解なし発表時点で何も触れなかったのだから問い12は答えひとつで確定なのでは?
ちなみに俺はイの肢が理解不明だったので瞬殺で4

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:18:40 ID:9uGbxz+h
藻前ら工事完成基準、原則でぐぐってみろ。

あずさ
http://www.azsa.or.jp/b_info/letter/30/03.html
日経
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/zaimu/rensai/index.cfm?i=z_sentaku10
修士論文
http://www.iic.tuis.ac.jp/edoc/journal/jhk/j10-shushi/g96004/

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:29:59 ID:???
>>882
「長期」も追加して

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:33:27 ID:???
>>882
それをいうなら、「工事完成基準、選択適用」で検索してごらん^^
修士論文なんぞ引っ張り出して来なくても、山ほど「選択適用」の見解あるからw

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:34:05 ID:???
藻前ら新たな燃料の投下ですよ。問42もひょっとすると没問かもとのこと。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:34:29 ID:???
だからー、財務諸表論的にどうなのってはなしで、実務はとりあえずおいとこうぜぇ

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:34:59 ID:???
>>885
詳しいレスとそこへの誘導きぼん。

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:37:18 ID:???
>>887
だから「燃料」だと(ry


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:38:30 ID:???
 軽油にしかならんよ

890 :885:2005/06/02(木) 23:43:27 ID:???
まあ信じる信じないは自分で判断してくれ、ひょっとしてだからね。
ソースは講師との会話。なんか日本語がおかしいとのこと。
なんか作問した試験委員が気合入れ過ぎたんではないかと言ってたけど。

891 :882:2005/06/02(木) 23:52:25 ID:aRB460zI
「建設業における収益認識の原則的なルールは工事完成基準である(企業会計原則注解7)が、」

神大の教授の論文。5の(1)。
http://www.obenet.jp/acctopics/kensetu.htm

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/02(木) 23:54:34 ID:???
問題12について
エが正しいと主張する人は、イの不正解箇所を「理論的に」指摘してくれ!
それが短答式だろ?
さっきから、選択肢3を選んだ人の主張は「エは正解だ!」としか言ってないぞ。

T校の先生、宜しくお願いします〜

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:17:22 ID:???
とりあえずタックは問12の影響があるからボーダーわからんじゃねぇか!!!
ついでに36問だけなんでやたら少ないんだ?
一番OR二番目にボーダー議論する奴らだろ?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:17:57 ID:???
安心しろ、6月24日には12番4と出て終わりだから。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:18:48 ID:???
>>891
長期請負工事

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:21:44 ID:xqEVPPuE
昨日まで問題12を3、3〜4としていたTCPAもWも4に変更
こういう予備校はあからさまに解答を変更する。まさ変更天国。
Tもプライド捨ててこっそり4にすればいいのに。解答が発表さ
れる前に訂正したほうがT自身のためだと思うな。どうせ4って
発表されるんだから

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:24:42 ID:???
そもそも肢が簡単に判別できたらボーダー45くらいになるわな
会計士に一番必要な能力は合理的に判断する能力である
会計士受験生として正当な注意を払い、懐疑心を保持して試験を受けなければならないことだ
他の慎重な受験生と同じ程度の知識、能力を駆使して試験を受けることにつきる
たとえ間違えたとしても多数派であれば合否に影響はない
いっそのこと回答率が一番高い番号を正解とすればいいのにな

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:27:10 ID:z6ONQXJv
結構確かな筋から聞いてきた

ボーダーは34

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:29:00 ID:???
>>898
結構と確かでは大きな差があるが?

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 00:33:23 ID:z6ONQXJv
>>899
おれのばあちゃんが行ってたから間違いない
去年も当てたし

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 01:07:03 ID:???
去年の問19(リース)ってTACは全員正解扱いでデータ出したんでしょ?
でも実際の正解は一つに決まってたわけで…

そんな状態で出した去年のTACボーダーは結果的に的中したの?


902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 01:07:05 ID:???
>>891

・・・公共工事に「実現主義を適用するとすれば」、原則的な収益認識基準は工事完成基準となるから・・・

論文の中の記述は、実現主義を論拠にした場合の記述であることは明白でしょ。
精度会計において、選択適用か否かについて議論しているわけではない。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 03:04:42 ID:???
>>900

とりあえず、お前のばあちゃんに拝み倒してみるよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 10:14:19 ID:???
ボーダーsage期待age


905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 12:52:55 ID:???
おいおい、大原平均60点割ったそうだよ。どうなってんだい今年は。

906 :ボーダーライン36問・合格確実は37問:2005/06/03(金) 12:54:50 ID:???
http://www.ico-school.com/h17tankai/h17tk.html

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:18:23 ID:???
問12は「正しいものが2つある」の誤りである。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:49:39 ID:8ezlEA/3
>>906
さすがICO
問18を難易度Bにするような学校だからね
ちなみに去年のICOはボーダー31とか言ってた


909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:50:19 ID:???
>>905
平均はそんなもんでしょ

>>907
うむ。それならイもエも強引に理由つけて不正解にできるわな。まぁ、前代未聞のポカミスしてる試験だから、ありえないともいいきれん・・まぁ、公表はされないだろうが。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 13:50:54 ID:???
去年も35でてきちゅうさせましたよ。
31といってたのは犬原勃起学校

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 16:34:11 ID:???
逆満点をやり遂げた俺様が励ましに来ましたよ!
Bダッシュー

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:29:54 ID:???
>逆満点
おしいな,18は全員正解

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 17:56:52 ID:???
今年は満点取るより、0点を取る方が難しかった。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:07:42 ID:???
難しいとは可能性があるときに使う言葉

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:21:43 ID:???
34で短答に受かっても、どうせそのうちのほとんどが
論文で落ちる。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:25:40 ID:???
>>915
短答落ちと論文落ちでは来年の試験で全然ちがうぞ。
曲がりなりにも論文に向けて追い込みかけて勉強
するのは大きい。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:26:32 ID:???
>>916
租税法に着手できないのが痛いさ

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:26:35 ID:???
>>915
フフフ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:27:12 ID:???
>>916
追い込みかけて論文の勉強するのと
早いうちから新試験の対策するのとどっちがいいんだろうな。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:27:23 ID:???
今年はどうやら35になりそうだな

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:27:47 ID:???
すいません
去年の中間は何問で、最終で何問になったかとか分かりませんか?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:28:21 ID:???
まあ、34じゃ合格は無理だわな。
35以上が合格だね。間違いない!


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:29:59 ID:Wyu8HXGL
これだけ喜ぶ奴らがいるということは34は無くなったな。どうせ36だろ、結局。ほとんどが落ちる試験だぞ。明日から落ちてるくせに希望もって学校に来る奴が増えてうざくなるなー。と言いつつ波乱が無さそうで論文ガクプルだよ。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:31:11 ID:LdkiHHsv
結局、ボーダーラインは35になりますね。


925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:33:39 ID:???
このスレ埋まったらもう次スレ立てんなよ。
短刀式総合スレにまとめようぜ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:34:16 ID:???
なんか35問の奴が34問を蹴落とそうとして必死やな
目くそ鼻くそやで

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:35:15 ID:???
34問の俺としては今気分いいから35問とか煽ってるやつらがかわいく見えるw

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:36:20 ID:???
34の可能性もあるの?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:41:32 ID:???
すいません。質問。
最終的には大原のボーダーははっきりした数字が出るんでしょうか?
34〜35とかじゃなく、35ですみたいに。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:42:49 ID:ZLS5LR2x
>>928
かなりきついと思う
上位から%が61.2だから。
いまだかつてそこまで落ちたことはないから。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:44:12 ID:???
大原平均+2がボーダー

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:46:22 ID:???
つーか大原のHP見ろよ。
このスレのアフォな煽りに釣られんなよwww

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:52:41 ID:sedJG3rM
大原は、去年も中間では34も可能性があるとしていたが、最終では35になった。


934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 18:57:14 ID:???
やっぱり相当な理論の難化とその後の計算への影響があったんだね。
俺みたいに、計算からやるやつには有利な試験だったと言う事か。
かなり周りのやつらはうるさかったと思うよw
剛打するほうじゃないけど、常にカチャカチャいわせてるほうだから。

935 :NO50:2005/06/03(金) 18:59:14 ID:HeY2Y0R8
理論で30です今年は34です 私のデータにもとづきます 私は40ですが
ちなみに ミスなし 理論マスターより 

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:01:51 ID:???
>>935
論文の勉強しっかりやった方がいいよ。
君の文章かなり読みにくい。


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:06:51 ID:???
嘘付きばっかりだな。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:09:25 ID:???
去年は大原予想よりも+1の35だった。
となると、今年も+1の36ってこともあり得る。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:11:31 ID:???
>>938
36もあり得るが
去年も大原予想は34〜35だろ。
記憶力大丈夫か?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:12:18 ID:???
過去4年大原平均プラス1がボーダー。
時代の生き証人大原ベテの俺が見て来た事実だ。が

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:15:11 ID:???
>>939
去年って35予想ってあったけ、34じゃなかったけ・・・

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:16:21 ID:???
去年の大原は原価計算の解答が金融庁発表と一問違っていた事を考慮すると・・・。


943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:18:48 ID:???
今、大原見たが35に一番人数が集中している。

見た感じは34はないなと思った。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:32:16 ID:???
今年は36だよ、タックの知り合い講師がそう言ってた。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 19:36:34 ID:???
昨年大原の原形ミスは2と3が入れ代わっただけで、
両者の正当率はそんなに変わらんかった。
したがって、昨年平均点も資料としては有効。

もっとも、このせいで35→34になって落ちた人など、
34→35になって受かった人など、
個人的に影響した事実はあるが、全体の平均や率には影響なし。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:28:35 ID:???
40点台がTAC集計も大原集計もほとんどいないってのが不気味なんだよな。。。
この事実を得点分布が下方シフトしたと捉えるならば、34でも全く不思議じゃ
ないかと。


947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:34:01 ID:???
>TAC中間が出たぞ!
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
>ちなみに去年
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-04.html


去年はボーダーの35までで提出者の51.8%。合格者はやや少なめだった。
今年は35までだと46.6%で、34まで55%。
今年は多分ボーダー34で合格者数は多め3500人前後になると思う。
ボーダー35だと合格者数が2700〜2800人程度になったりして、減らしすぎになりそうだ。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:35:25 ID:???
皆は短答終わってから選択科目のひとつくらいは大まかにでもいいから
一通り回してるんだろうな。
別にダッシュする必要はないけど、今からやっておくのと
短答合格がはっきりしてから慌ててやるのとでは今後の進捗度が全然違うよ。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:37:06 ID:???
今回は試験委員に負い目があるからな。
多少受験生に有利にしてもらってもいいだろう。
表向きは勿論、出題ミスで全員正解以外の特別な措置はしないと言ってはいるがね。
司法試験の択一合格者数が激増したのも誤植と無関係とは思えない。
ましてや誤植どころの騒ぎじゃない。問題そのもののミスだ。


950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:41:04 ID:???
>>948
TACだけど短答後から昨日まで自習室ガラガラだったよ。
みんな休んでるか勉強が手につかないかどっちかだよ。
今から論文モードに入れば差はつかないと思われ。


951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:42:33 ID:???
>>950
ありがとう。いっしょにがんばろう。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:45:55 ID:???
つーか5,6日くらいで差なんかつかないよ。正直1月でもたいして
差はないと思う。ずばり言おう、本試験で臨機応変な対応ができるか
どうかが一番差がつく。勉強してもどうせそのままでませんから

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:48:37 ID:???
>>947
なに一点の?
今年は38がボーダーだって。
これマジレス

954 :951:2005/06/03(金) 21:52:25 ID:???
>>952
いい事いうね。
審査会の過去の答申にもそういったことが書いてあったよ。
参考にさせてもらいます。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:52:26 ID:Wyu8HXGL
司法は激増なんかしてないよ。前年プラス100くらいだよ。

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:54:19 ID:???
>>953 煽りはもういいよ

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:56:48 ID:???
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに3回貼れば回避できます。


958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:57:21 ID:???
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに3回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります




959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:57:33 ID:???
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに3回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります




960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:59:12 ID:???
>>947
TACは問題12の正解を3にしているので、これを他校なみに4にすると
分布も変わってくるでしょう(上方に振れる)。

正解が4だとすれば、平均点から考えるとほぼ去年と同等の難易レベル。
35 or 出題ミス穴埋めのため 34 というところでは?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 21:59:57 ID:???
難易度は去年と同じです。


962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:04:15 ID:???
大原とTACの中間同士を比べてみると面白いな。
分布の立ち上がりといい、76点(TACでは74点)の特徴的なピーク
といい、見事に1点ずつずれてる。
問12はほとんど全ての受験生が4にしたっていう傍証だな。


963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:29:59 ID:ZLS5LR2x
35以外あり得ないのでは?
大原データでは例年の53%-60%におさまってないわけだし。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:32:55 ID:???
34はアウトだろ?
去年も34OR35で35で決まったわけだし

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:42:19 ID:???
友人が34なので34であって欲しいな。
一緒に論文闘いたい。


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:43:15 ID:???
>>965
本当は34じゃないからどっちにしろ戦えないよw

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:45:57 ID:???
今日の中間見て揺れてるんだよね。
絶対34だって励ましてる。
40点台が去年より圧倒的に少ないから必ず1点落ちる、ってね。


968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:48:46 ID:???
>>967
タックでーたは問題12の分を補正しないといけないし、
例年大原より低めに出ている。

大原の過去のデータでは53〜60%の範囲内に
ボーダーがあるので、61.2%だとおそらく3500、
35で3000人強といったところだと思う。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:51:59 ID:???
中間で61.2って
本ちゃんでは63%とかになるんじゃねえの?

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 22:53:55 ID:???
35で3000人
34で3500人か

多分35だな。ただそれで3000人割るようなら
34も有り得る。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:03:12 ID:???
35・・・・3050人
34・・・・3550人

35だね、多分

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:03:48 ID:???
いつまで意味の無い議論をする気だ?w

ボーダーは36で決まりだよ。


  間 違 い な い っ !



ところで、次スレ立てるなよ。
短答総合スレに合流だ。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:04:50 ID:???
>>972
なんか偉そうだな。
特別許してやるけどよ。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:06:01 ID:???
>>973
だって、

























偉いんだもんプンプン!

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:09:17 ID:???
12-4で38の俺としては、せめて36にしてくれと…。
35では人数多すぎっしょ。
試験委員、あんた苦労したいのか?したくねぇだろ?だったら36にしちゃいなよ…と。

とか言いながら、マークミスしてないかメチャ不安…。

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:13:08 ID:???
ところで合格者の人数も試験委員が決めるの?

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:13:48 ID:???
おまいら、ボーダーなんか気にしてないで新スレのこと心配しる!

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:17:03 ID:???
ワロス。

979 :テンプレ:2005/06/03(金) 23:18:14 ID:???
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのE■
-----------------------------------------------------------
【短答式合格発表】  平成17年6月24日

公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

TAC
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
LEC
https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/kaitousokuhou/cpa/2005tanto/index.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/news/cpa/2005kaitou/kaisetsu.html

過去スレ
■2chボーダー予想〜その@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■2chボーダー予想〜そのA■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■2chボーダー予想〜そのB■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/
■2chボーダー予想合格発表【統一】スレ〜そのC■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのD■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

マターリと語りましょう。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:18:36 ID:???
「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

■2chボーダー予想〜その@■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085977977.html
■2chボーダー予想〜そのA■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086341310.html
■2chボーダー予想〜そのB■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086874885.html
■2chボーダー予想合格発表【統一】スレ〜そのC■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1088/1088069817.html

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:20:45 ID:???
だよなー
ボーダー付近ではない者としては36-37にして欲しいと願う

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:24:53 ID:???
何を弱気なことを。
論文受験者が5,000人、いや、10,000人だろうと通ってみせる
という気概がなくてどうする!!
今からそんな後ろ向きなようでは3ヶ月後が思いやられるわい。


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:26:12 ID:dJzdQx3a
平均点が低かったって喜ぶのは早計
上位50%が何点取ってるか良くごらんなさい
70点以上が54%もいる
合格可能性のない者が多めにリサーチに参加していたずらに平均点を下げているだけ


984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:28:24 ID:???
ボーダーが結果的に何点になろうとも、短答合格者は3000人程度なんだろ?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:29:21 ID:???
ちゅーか、本当に上位20パーセントを占めるのが35点とはおもえない・・
そんな低いものなのか・・・


986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:30:13 ID:???
誰か新スレ立てれやゴルァ、漏れはインポで勃たねーんだよ

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:32:12 ID:???
大原とTACの短答公開模試の統計をみていて思ったけど、今年は去年と
比べて受験生のレベルが低いんだと思うよ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:33:07 ID:???
>>984
逆だろ。
結果的に3,000人くらいとなるところをボーダーと呼ぶんだろ。


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:34:02 ID:???


■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのE■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117809204/


990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:41:15 ID:???
35点と36点のどちらも「3000人程度」の範疇に入るのなら、俺は36点がボーダー
であることを祈る。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/03(金) 23:44:41 ID:???
36はもう消えたから。
大原のデータを信用するなら34よりないよ。たぶん。


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:01:42 ID:???
>>991  34よりないよ

ってなに?

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:04:21 ID:???
ボーダーが36になる可能性はボーダーが34になるよりありえない事象だってことよん。


994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:23:40 ID:???
最終で55%に34が収まるらしいよ。
あと、タックのが12を4としても、
昨年タックデータでは一問を全て正解にしてたので、前年比較でも問題ない。
34もセーフ!

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:25:52 ID:???
34はない。余裕で落ちる。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:28:19 ID:???
大原の中間結果を見る限り少なくとも現時点では34の人はあきらめないほう
がいいと思う。
準備はちゃんとしておかないと実際に通ったときに後悔することになる。


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:28:28 ID:???
くくく…34をいじるのは楽しいの。

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:29:02 ID:???
36だろ

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:29:11 ID:???
良い行いも悪い行いも、他人にやった行いは必ず自分に返ってくるよ。


1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/04(土) 00:29:28 ID:???


ボーダーは36に決定!!

実際ボーダーは予想ボーダーより
上回ること間違いなし!!



1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school4.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



213 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)