5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【会計士】大量合格者時代到来【追い風】

1 :Welcome to the C.P.A. world:04/06/25 22:09 ID:???
今年(2004年)受験向けのパンフレット

公認会計士

大量合格者の時代に突入、公認会計士を目指すなら今がBest!

合格者数急増中!
公認会計士第2次試験の合格者数は、近年過去最高を更新しています。
2002年は前年よりも187名増の1148名と、一気に1100名を突破しました。
会計士が広く求められている証明ですし、受験生の方には大きなチャンスでもあります。

さらに

公認会計士試験の監督省庁である金融庁は、会計士のさらなる増員を予定しており、
合格者の伸びはまだまだ続くと予想されています。
大量合格者時代到来、学習スタートは今がBestです。

強い追い風が吹いています。

会計士就職レポート
ここ数年、ほかの業種では就職氷河期だと言われていますが、会計士業界では下図の通り高いレベルで安定した採用数を確保しており、非常に良好な状況です。
また、一般企業で活躍する企業内会計士への需要も高まっており、近年会計士のワークステージはますます広がりをみせています。

2002年は関東財務局の合格者数717名を上回る722名という募集人数でした。
大手監査法人のみで合格者数を上回るほどの募集があり、これに加えて会計事務所・コンサルティングファーム・一般企業からの求人数も伸びています。
さらには、合格者の中には大学在学中の方などすぐに就職しない方が含まれることも考慮に入れると、この求人数は驚異的な数字だといえるでしょう。

TACは就職活動もサポートします!

http://www.geocities.jp/cpattedou/cpaup.jpg

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:12 ID:UEMAHeI5
2げっと!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:12 ID:???
2get

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:13 ID:???
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/guide/001.html

LEC 2005年、2006年向け 公認会計士講座案内

公認会計士の魅力

公認会計士第2次試験合格者の監査法人への就職が現在大変好調です。

監査業務の拡大に伴いますます求人が増加しており、売り手市場の状況が続いています。

2次試験合格者の9割超が大手監査法人に就職するため監査法人以外でも人手不足!

また、在学中に資格を取得した方を特別待遇で迎える企業もでてきています。まさに、将来性のある資格といえます。

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:13 ID:???
>>3
短答落ち

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:15 ID:???
JAROに言ってやれ

7 :2:04/06/25 22:15 ID:UEMAHeI5
私も短答落ちです。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:16 ID:???
何でこんなに急激に就職難になったんだろうね。
弁護士も大量合格で大変なことになるらしいけど
超難関資格取得者はもう少し優遇されてもいいのになあ。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:17 ID:???
>>1
2002年のことを今言われてもな

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:19 ID:???
レックはマジでその広告だしてんの?重要な虚偽の表示じゃないか!

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:20 ID:???
でも今年試験受けた受験生は>>1見て参入してきたんだよな・・・

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:21 ID:???
>>10
公式HP & 2004年3月10日更新。。。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:21 ID:???
2003年から劇的に変化したことを書こうよ。
2003:論文合格者数1262名、大手監査法人採用者数約700名

2004:論文合格者数1400名(予定)、大手監査法人採用者数約400名(予定)

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:23 ID:???
在学中に資格を取得した方を特別待遇で迎える企業

月1万プラス程度じゃないのw 在学中合格者なんてほとんどいねえって。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:23 ID:???
>>1
05年受験用のパンフにも同じこと書いてあるよ。


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:31 ID:???
>在学中合格者なんてほとんどいねえって。

在学中に『資格を取得』した奴はほとんどいないが『2次試験に合格』した奴なら200人ほどいる

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2jironbun-1a.html

合格者の職業 「学生」202人 (構成比16.0%)

合格者の学歴 大学在学中の者 194人(構成比15.4%)

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:37 ID:???
わざと留年する香具師も大量にいるがな

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:47 ID:???
司法試験受験者で大学6年生とかいてびびった。

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 22:52 ID:???
俺も念のため今年留年した。
今年駄目だったら普通に就活しよ。
短答合格って就活で有利になるのかな?それとも中途半端に資格目指してると不利になるのかな・・

20 :大学3年:04/06/26 02:28 ID:???
まわりで自主留年するって言ってる人が増えてきた。
留年させてくれっていったら親怒るだろうなぁ、、
ってか語学とゼミしか出てないのに授業料毎年80万近く払ってんだよな、、、

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 02:35 ID:???
>>30
固定費と考えなやってられんな

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 02:35 ID:KwLuC2lo
今年就活したけど短答は殆ど意味無いっす。と言うか知らない人もいる。
どちらかと言えば簿記1の方が使えたよ。
留年は出来ればしたほうが良いと思うよ。モチベーションうんぬんの問題もあるけど
今の時代既卒は厳しすぎる。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 06:50 ID:???
自主留年?
ぜいたくなこといってんじゃねーよ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 11:25 ID:???
将来を考えてのことだからぜいたくではないだろ。
留年せずに試験も受からず就職できなかったらもっと損することになる。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/14 05:32 ID:z3KcpG2k


26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/25 22:03 ID:J1kxvO1o
合格者って、最終的には3000人くらいになるの?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 00:02 ID:yGfM/t/2
すると就職浪人が2000人くらいか


28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 02:02 ID:ZaAUOdmt
だから無職は来年までに受からんとマジでヤバイよ。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 02:10 ID:y4OI1Rbx
確かに簿記1は意外とすごいねって言ってくれる
択一合格は一応勉強してたことの証明程度にはなるかな
単位不足で留年したと思われたら最悪だからな

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 02:14 ID:Xr9Fq1tS
2005年 1万8千人
2006年 2万5千人
2007年 3万人
2008年 3万5千人
2009年 4万人 頭打ちと予想

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 07:38 ID:???
留年だとOKで卒業すると駄目なんだよね、世の中おかしすぎ、そんなに形式が大事なんだろうか。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 10:32 ID:???
形式を重んじている旧態依然の企業が最近つぶれそうになっています。
うんこやだいや車とか。いい気味だ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 10:37 ID:???
2004年           2005年
総受験者数 16000人    18000人
短答合格者数3200人     3300人
論文合格者数1400人     1500人
監査法人
就職者数  500人      400人

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 10:58 ID:???
ヤバ杉。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 11:10 ID:???
就職までを合格と考えると合格率は3%ちょいだな・・


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 11:15 ID:???
現行司法試験並でつ。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 11:28 ID:???
逆に、論文合格者/論文受験者=42%前後か
今までで一番受かりやすい年なんじゃないかな


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 13:00 ID:???
落ちたら市ぬことまちがいない。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 06:30 ID:c78klRlU
試験に合格する事だけを目的にしているのならば(あり得ないが)これは追い風だろうね。
でも公認会計士になろうと思っているなら、合格者が大量に出るって事は正に大逆風だろう。
別に会計士の数が増えたからと言って、従来の監査報酬が増える訳でも無い。
収入が増えなきゃ、当然支出を削減しなければ食っていけないから、会計士の収入も減る一方だろう。
これなら、大手の一般法人に初めから就職していた方が良かったと多くの合格者は思うんではなかろうか?
そもそも合格者の学歴は結構高いしね。新卒で簿記1級持ってれば結構なアピールになるだろうしね・・・。

40 :会計研究会:04/08/09 12:23 ID:???
沢山受かりよると、その中で俺が埋もれてしまうやんか!
やめてくれ!試験のレベル落とすのは。何の意味があるんや?
会計士もそんな沢山必要ないんやし。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 14:00 ID:???
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!

ドピュッー!!

(*´д`*)ハァハァ

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 14:02 ID:55hM/sAp
>40
会計士になった妄想でも見てるのかい?

43 :会計研究会:04/08/09 14:05 ID:???
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!

ドピュッー!!

(*´д`*)ハァハァ

44 :会計研究会:04/08/09 14:08 ID:???
いいや。遠からず現実となる。そう。あと3ヶ月ほどでな。予定だけどな。

45 :会計研究会:04/08/09 14:09 ID:???
予定は未定であって決定ではない

46 :関学会計研究会:04/08/09 14:10 ID:???
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!
ちんぽシュッシュッシュッ!!

ドピュッー!!

(*´д`*)ハァハァ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 14:12 ID:???
変態会計研究会はよシネや

48 :会計研究会:04/08/09 14:21 ID:???
46は俺ではない! こんな知人もいない!

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 14:42 ID:???

と童貞キモデブが申しております


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 16:37 ID:jIr9tpSs

また上がってるの?
受験者数の増加と比例なんだから現状から「大幅な」増加はありえない。
マックス8%台と協会で決まってるんだから、試験の難易度は現行通り。
序に言えば、計算重視の傾向も全く変わらず。理論科目は範囲が広がるだけで差がつかない。


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 17:40 ID:???
>>48
偽物がいやならトリップつけろ

52 :会計研究会とは:04/08/09 18:25 ID:???
>>48-51でうちの会計研究会が暴れているようで、
皆様にご迷惑をおかけし、大変に申し訳ありません。
下記はご参考までに。会計研究会とは、かような団体なのです。
ですから、どうか大目に見てやってください。
本当に、本当に、申し訳ありません。


> 52 名前:今は心底ハッピー :2003/07/10(木) 01:28
>
> 一回のときカイケン入ってたけど、むだにお金を吸い取られて(コピー代とか言いながら、別に大して簿記の教え方が上手くもない人のバイト代?)
> ほんま入るんじゃなかったと後悔しました。
> 大学生活が最初で狂った。友人みんなそう言ってます。
> しかも合宿が最悪で、勉強をするならまだしも、最後の宴会のための出し物についてのミーティングとかあってほんま無駄な時間だった。
> そのくだらないことのために睡眠時間4時間くらいだったしね。
> そういうことにしか会研は楽しさが見出せないんじゃないかな。
> 今は、無事体育会で活動してます。抜け出してほんまよかった。ほんとあの時間が後悔。
> 簿記二級も専門行って勉強する方が間違いなく賢いと思う。無駄なお金は一切ないしね。
> 身を持って経験した会研話でした。


> 374 名前: あんプリン 投稿日: 2004/04/27(火) 18:27
>
> >先生・先輩・友人・後輩等と親睦を深め
> >充実した人間関係を築いていくことが会研の本質です。
>
> という平松一夫をまがいなりにも頂点とした結束が、他のサークルや他大の会計研究者
> 達に対しての、他閥は邪閥だと排斥する態度に繋がるわけですね。それはまさに、他を
> 批判誹謗することによって自らを高しとする独善的なivory towerでしかありませんし、
> そういった一定の価値観に凝り固まった学究態度を取っている限りは、真の眼で学問を
> 追究するなどということはできようもありません。
> 「あそこの連中は平松先生の言うことには右へ倣えだから、彼らに何も聞くことはない。
>  平松先生にだけ意見を求めれば言い」といったように、程度が知れるのです。
>
>  そして彼らの態度である平松先生の右へ倣え≠ニいうものは、決して「平松の衣鉢」
> という理想的な理論継承の形ではなく、ただ単に「無批判に此れを受け入れる従属関係」
> という姿勢にしか過ぎません。だから会研にアカデミズムなど求めうべくもないのです。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/11 06:32 ID:???

こう言うコピペはマジで最悪。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/11 06:51 ID:???
???????????ですよね

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/31 05:35:58 ID:GTbluoaZ
g

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/31 06:16:23 ID:5x+epoYW
これ詐欺じゃないのかよ・・・・・・・・・・・

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 15:04:44 ID:xNyoQgHQ
>大手監査法人のみで合格者数を上回るほどの募集があり、これに加えて会計事務所・
>コンサルティングファーム・一般企業からの求人数も伸びています。
実務経験は監査法人じゃなくても認めてくれんの?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 15:15:54 ID:???
コンサル逝きたいな!!!実務経験なんていらねーよ。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 15:24:23 ID:???
今調べたら監査法人じゃなくてもいいんだね
一般企業は実務経験を積むとそのまま辞めるから雇わないんだね

>>58
MBAじゃだめなの?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 15:58:06 ID:???
何故にMBA??

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 15:59:46 ID:???
たぶせに触発されて

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 16:42:49 ID:???
>>59
監査の実務じゃなくていいってこと?例えば二次受かって、監査以外の
仕事に2年つけば補修所通って三次うけれんの?それなら俺腐るほど
コネあるぞ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 16:51:54 ID:???
>>62
それは無理。実務というのは監査実務のこと。
税理士法人などが会計士補を採用した場合、士補に3次の要件をみたさせるため、
監査実務を短期間だけやらせたりする。

まあ監査でなくても経理なら認められないことはないらしいが。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 16:57:03 ID:h/lvZJwQ
>三次うけれんの?
3次は絶対受けられません。
もうないので。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 17:08:18 ID:WQ/yhtb9
>>62
俺にもくれ!!

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/03 19:00:23 ID:???
結局、物凄い向かい風だったわけだ。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/04 06:30:04 ID:???
こちらが向きを変えれば、追い風になるよ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/20 20:08:44 ID:???
平松の話ウザ杉

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/14 13:26:08 ID:???
公認会計士
http://www.geocities.jp/cpattedou/CPAMAYOI.html

会計士の卵、就職難深刻に――4大監査法人が採用手控え  日経金融  http://www.geocities.jp/cpattedou/cpaNK.html
  
余る公認会計士、協会採用増を異例の要請へ  朝日新聞 http://www.geocities.jp/cpattedou/cpaASA.html

★公認会計士二次試験合格者「過剰」の意味するもの http://www.geocities.jp/cpattedou/cpaKA.html

公認会計士って実はあんまり儲からない? http://www.geocities.jp/cpattedou/moukaru.html

仕事がつまらない・・・・資格図鑑 http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/cpazukan.JPG

「試験合格者」は増えても「公認会計士」は増えない http://www.geocities.jp/cpattedou/mushikaku.html

会計士就職難でTAC62%の減益 《 資格商法の限界 》 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1098326357/

会計士試験は ザオリク ではなく ザオラル http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092746525/

四大監査法人就職氷河期 其の四 来年よりはマシ http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097030369/

■■■監査法人就職氷河期到来?2■■■ http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1068805221/

会計士・税理士受かっても就職すら危うい現実を憂う http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1062418178/

監査法人【リストラ】寸前の人のサロン http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1071395420/

【監査】仕事がつまらなくて鬱病に5【法人】 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060737129/


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/13 22:15:53 ID:???
age

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 22:19:00 ID:hkFdn6ZS
http://rating2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=nyannyanking

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 22:39:33 ID:???
なんかあれだな。自分を洗脳しないとやっていけないんだよな。
会計士はエリートとか思っちゃっいないけどさあ…
2年前の遊んでた時に同じことやれって言われても絶対無理だもん。
洗脳しきったもん勝ちだよ。

そうすれば答練を書くのも電卓を叩くのも楽しいとか思えるようになる。
どこかの予備校のパンフレットじゃないけど夢に向かって突き進む!みたいな。
どうせ2005年落ちたら現実が見えてやる気なくすのもわかってるんだけどさ。
今年論文受かって浮かれても3年後に会計士になれてるかわからない。

結局公務員講座に転向してまったりそれなりに仕事して
それなりの家庭を築いてそれなりの所得を貰って
それなりの人生を歩むのが一番幸せなのでは。とか考えてしまう…
ピーターパンの気持ちがよくわかるよ。

さあまた自分を洗脳洗脳♪ 簿記の問題やろうっと♪

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 19:51:17 ID:???
いい時代になった

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 20:04:22 ID:???
>>72
いいこと言うじゃなぁ〜い。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/16 03:38:43 ID:???
テスト

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/21(月) 06:30:10 ID:???
age

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/21(月) 08:03:58 ID:???

Re: 大学を決めかねています。 投稿者:ぴょん基地 ID:Qh3Oo - 2005/03/18(Fri) 00:55 No.13540

合格者が激増して努力が報われる試験になってきた。
某サイトにあったが増加した分の合格者の内訳は高学歴よりもそうでない人の割合が高い。(下記参照)
学力がモノをいう試験であれば合格者が増加した場合、その増加分を高学歴が独占してもおかしくない。
でも実際は高学歴者よりもそうでないところからの合格者が増え高学歴者(東京一早慶)の比率は相対的に下がってきている。
具体的には合格者は全体で1.8倍になったが早慶一は1.5倍、東大京大は1.6倍と
全体の増加率よりも低いのに対し、マーチや同志社関西は2.5倍程度、日東駒専勢は5倍、立命や関学が7倍と爆発的に合格者を増やしている
神奈川大などは偏差値でいうと50もないところだが6人も合格している。

公認会計士合格者数
     1994年 2004年
全体  772 →1378  1.8倍

東大   57 → 93   1.6倍
京大   32 → 50   1.6倍
一橋   37 → 56   1.5倍

慶應  140 →208   1.5倍
早稲田 102 →153  1.5倍
  
中央   29 → 76   2.6倍
明治   27 → 60   2.2倍   
立教    8 → 20   2.5倍
法政    7 → 26   3.7倍
成蹊    1 →  7   7.0倍
日大    3 → 16   5.3倍
駒沢    1 →  5   5.0倍
神奈川   1 →  6   6.0倍
国学院   0 →  3   
追手門   0 →  2
多摩大   0 →  2

同志社  26 → 56  2.2倍
立命館   6 → 40  6.7倍
関学     5 → 35  7.0倍
関西     6 → 15  2.5倍
甲南     2 →  7  3.5倍


78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/21(月) 20:08:59 ID:???
今年で終わるはずの糞ヴェテが
来年は人数増えるんだとかいって
もう一度とかいいそうな圧巻だな。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/25(金) 20:37:07 ID:TqjxdMR2
漏れもやってみるよ

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/15(日) 22:39:13 ID:???
追い風到来

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/21(土) 22:18:53 ID:???
今年は大漁だな

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/09(木) 16:51:39 ID:???
(´∀`∩)↑age↑

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 01:01:42 ID:???
>>77
それ書いたやつ、詐欺師か、どうしょうもないアホかの、どっちかだな。
94年は東京・京都・一橋・早慶が軒並み躍進し(次年度は早稲田以外、全て大幅減)
代わりに中央・明治が大幅減になった年(次年度、中央は回復・明治は低迷)。
逆に04年は早稲田が頭打ち、慶応・一橋・京都が久々に減少になり、
代わりに明治と同志社が躍進した年。
統計的には全く意味の無い、外れ値同士を比べて、ミスリーディングしている駄文。

    04年/93年 04年/95年 03年/93年 
東京2.07 2.38 1.73
一橋1.56 2.07 1.97

早稲1.59 1.14 1.58
慶應1.91 1.56 2.09

中央1.69 1.85 1.69
明治1.88 2.73 1.41

京都2.50 2.63 2.45
神戸2.95 3.65 2.24

同志2.15 2.15 1.85


94年の外れ値を捨て、前後の年を比べると、本当の傾向が良くわかる。
早慶とマーチの伸びは有意差がなく、同レベル(明治と早稲田を単独で比較すると差があるか)。
一方、関東のトップ国立の東一を見ると、明らかに早慶マーチ以上に躍進している。
特に東大の躍進は目覚しい。
さらに関西に目を向けると、国公立・私立ともに、明らかに関東より伸びている。
同志社の伸びも東大並だが、京都・神戸の関西トップクラスの国公立の伸びは
すさまじいの一言(阪大は志向・人数の点で合格者が少ない)。
これらのことから、まず昔は存在感のなかった関西の伸びが激しいということと、
マーチ対早慶の場合は学歴の差が、伸び率に影響を与え無い程度に小さいが、
マーチ・早慶対東一、及び同志社対京神の場合は、
学歴の差が伸び率に影響を与えるほど大きい、ということが言えよう。
すなわち、ここ10年の合格者数増は、高学歴の伸びが大きく、
そして大差ない学歴なら、関東より関西の伸びが大きい、ということがわかる。



84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 01:06:01 ID:???
>>83
すげー見難いんだけどw
もうちょっと整理してから投稿しろや

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 01:07:20 ID:???
3年ずつ取って比較すればいいだけじゃん

92〜94年

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 01:28:30 ID:???
意外にめんどくさかった。

     92〜94年  02〜04年  増加率
総数  2287    3788    1.66
東大   141     240    1.70
京大    88     130    1.48
阪大    47      83    1.77
一橋   116     178    1.53
神戸    74     146    1.97

北大    11      33    3.00
東北    12      26    2.17
名大    26      70    2.69
九大    25      26    1.04

慶應   372     606    1.63   
早大   307     444    1.44
上智    25      41    1.64

中央   113     234    2.07
明治    83     141    1.70
青学    47      60    1.28
立教    28      58    2.07
法政    45      70    1.56

同大    73     134    1.84
関学    39      87    2.23
立命    16      79    4.94
関西    15      46    3.07

日大    23      37    1.61
専修    20      26    1.30

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 01:41:41 ID:???
関関同率すごいな・・

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 02:35:48 ID:???
>>85
外れ値を入れたら、3年平均とかしても、意味無いんだっての・・・
3分の1が外れ値の統計など、意味が無い。
会計士と会計士受験生の統計学のセンスのなさは、病膏肓に入るの感だな。
だから統計学が選択科目に導入されたんだろうけど。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 02:41:58 ID:???
早慶は3年間で1000人の合格者がいるが、合格率10%前後だから、
この9倍の数が顕在的あるいは潜在的不合格撤退組になるわけだな。
恐ろしいことだ。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 02:42:04 ID:???
3分の1が外れだから均衡取れるんじゃないの?
躍進した年の次の年は落ちて打ち消されるんだから


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 09:08:47 ID:???
>>90
前後の年が標準的な変動の範囲内の数値だったら、全然打ち消されませんが?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 14:15:20 ID:???
 
全体798→717→772 93が底    
    92年 93年 94年   
慶應 122→110→140
早大 109→96→102
東大  38→46→57
一橋  43→36→37
神戸  21→21→32
京大  35→21→32
中央  39→45→29   
明治  34→32→27   
同志社21→26→26   
横国 16→19→19       
青学 17→16→14    
阪大 16→17→14     

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 15:02:08 ID:CFD05OfG
大学群の構成で見れば 地方の帝大と関関同立が増えたくらいであとはたいして変わってない。

          92年     93年・・・・・・・・・・・・・・・・02年        03年       04年
A級国立   132(16.5%)  120(16.7%)        173(15.1%)    227(18.0%)    231(16.8%)
B級国立    43(5.4%)   49(6.8%)          72(6.3%)     102(8.1%)    127(9.2%) 
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
           21.9%    23.5%             21.4%       26.1%       26.0%

早慶上智   239(29.9%)  216(30.1%)        315(27.4%)    394(31.2%)    382(27.7%)      
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
           51.8%      53.6%           48.8%       57.3%        53.7%

マーチ     125(15.7%)  116(16.2%)        183(15.9%)    180(14.3%)    200(14.5%) 
関関同立    51(6.4%)   49(6.8%)          97(8.4%)     103(8.2%)    146(10.6%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
           73.9%      76.6%           73.1%       79.8%       78.8%

日大専修    16(2.0%)   18(2.5%)          21(1.8%)      18(1.4%)    24(1.7%)

A東大京大一橋阪大
B北大東北名大九州神戸

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 18:35:10 ID:???
おまいら暇人だな
俺も暇人だから付け足してやるよ。古いのはデータがないからわからん。
A級に何故か阪大が入ってるのが気に食わんが比較できなくなるから↑のままで

       1998年    1999年     2000年    2001年     2002年    2003年   2004年
A級国立 86((12.8%)  129(16.4%)  130(15.5%)   160(16.6%)  173(15.1%)  227(18.0%)  231(16.8%)
B級国立 47(7.0%)    44(5.6%)    57(6.8%)    65(6.8%)    72(6.3%)  102(8.1%)   127(9.2%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
         19.8%     22.0%     22.3%       23.4%    21.4%      26.1%      26.0%


早慶上智 231(34.4%)  241(30.7%)  233(27.8%)   300(31.2%)  315(27.4%)  394(31.2%)  382(27.7%)     
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
        54.2%      52.7%     50.1%       54.6%     48.8%     57.3%      53.7%

少数国公立44(6.5%)   53(6.7%)    52(6.2%)    51(5.3%)    68(5.9%)   78(6.2%)   85(6.2%)

マーチ   94(14.0%)  125(15.9%)  147(17.5%)   136(14.2%)  183(15.9%)   180(14.3%)  200(14.5%)
関関同立  50(7.4%)   79(10.1%)   80(9.5%)    85(8.8%)    97(8.4%)    103(8.2%)  146(10.6%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−
        82.1%     85.4%      83.3%      82.9%     79.0%      86.0%       85.0%


A東大京大一橋阪大
B北大東北名大九州神戸
少数派:筑波横国千葉大阪市立横浜市立都立大阪府立名古屋市立東工大お茶広島岡山(横国は少数派でもないが)

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/10(金) 23:50:29 ID:???
東大は明らかに伸びてるねえ。
東大生でも好きなところに就職できない時代が到来して久しいが
東大生はそれを補う戦略を実践しているということだな。
でも京大は伸びないね。この辺が東大と京大の格差の拡大を反映してるのだろう。
学生の積極性が足りない。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/11(土) 14:15:49 ID:p1Q4v71a
               
   92年 93年 94年 95年 96年 97年 98年 99年 00年 01年 02年 03年 04年
東大 38  46   57  不明 不明 不明  28   43  50   68  70   77  93
京大 35  21   32  不明 不明 不明  22   30  28   29  34   46  50
一橋 43  36   37  不明 不明 不明  21   36  35   47  52   70  56

慶大 122 110  140  不明 不明 不明 119  132 132  155  172  226  208
早大 109  96  102  不明 不明 不明  100   90  90  134  136  155  153

合格率9.8% 7.5%  7.4%  6.9%  6.6%  6.7%  6.7%  7.7% 7.6%  8.0%  8.6%  8.4%  8.4%

総数 798 717  772  722  672  673  672  786 838  961 1148 1262 1378   

学生 230 177  204  不明 不明 不明  102  110 116  156  188 202  249
学生率29% 25%  26%               15%  14% 14%  16%  16% 16%  18% 

25未満466 371  408  不明 不明 不明  293  294 323  390  492 518  574  
↑率 58%  52%  53%               44%  37% 39%  41%  43% 41%  42%

ソースhttp://www.geocities.jp/plus10101/cpagoukaku92-03.html

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/13(月) 18:26:29 ID:???
監査法人の求人数見たら・・・W

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/13(月) 20:43:16 ID:ZckyNfzw
95〜97年って就職難だったんだっけ?

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)