5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■2chボーダー予想〜そのA■

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:28 ID:9hZIYH9W
TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/l50


さあ語れ

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:29 ID:???
せめて2ゲッツ!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:29 ID:???
>>1
おつ〜

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:29 ID:???
>>1
乙カレー

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:31 ID:???
35説が最有力か。


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:???
34以下の人達、サヨナラー

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:35 ID:???
34の人は前スレと共に消えていくのです。

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:36 ID:???
つーか35もどうかなって感じだろ。
ボーダー36じゃねーのか。

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:37 ID:???
通説  35
有力説 36
判例  34

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:39 ID:???
判例は6月25日発令だろ。どんなに難易度あがろうとも36
とらないと安心はできないということで。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:40 ID:???
大原は中間発表では去年ボーダー予想を高くだした反省で
低く見積もっているんだよ。34なんかありえないのに。


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:41 ID:???
予想ボーダーで34以下と35以上の明暗がわかれ、
発表日に35が切り離されるのか。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:43 ID:???
>>12
やだー!!

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:46 ID:???
本試験直後からボーダーは32だの33だのって煽りが出没して
必死だったのは何だったんだ。ボーダーを低くしようって意図が
みえみえだったんだが。

多分大原も予想ボーダーを高くしたときに同じようにクレームを
必死で言ってくる奴がいるからその辺を考慮したんだろうな。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:46 ID:???
35は当日次第。疑義なくて35かつマークミスない絶大なる自信があれば
40%くらいの確率で合格している。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:47 ID:???
あながち、スタートページのリサーチも2ちゃんボーダーも
間違ってなかったってことか・・

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:47 ID:???
>>15
せめて70%にはなりませんか?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:48 ID:???
>>14 煽りになってないけどな。誰も不安にならないでしょ?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:48 ID:???
34ありえねー
テキトーに勉強してる奴がテキトーに受けても取れる点だろうがゴラァ!

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:48 ID:???
中間発表 ;33以下を切り捨てる
最終発表 ;34を切り捨てる
本試験発表:35を切り捨てる

これで一件落着。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:51 ID:???
ボーダーは下がる、下がるっていう煽りもいい加減あきてきたな。
期待もむなしく外れまくってるからな。
結局ボーダーは35か36になるんだろ。

22 :結局:04/06/04 18:55 ID:???
平成16年公認会計士試験第2次試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。

 
      記



1.合 格 点  72点以上

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:56 ID:???
ボーダー34って会計士試験をバカにすんのもいい加減にしろよ。
11月に簿記1級受かって、短答の勉強独学でやってた俺のつれも
34で受かるぞ。試し受験だって本人は言ってたのによ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:56 ID:???
>>22
何度もコピペすんな
あと、空白なくせよ

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:58 ID:???
累積人数がちょうどど真ん中は【36】でつね。
答えでましたね。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:59 ID:???
>>23
ハゲドウ
34はないよ。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:59 ID:???
34はいくらなんでも低いよなー。
他の専門学校でどこも34は含めてないのに。
大原だけだろ。最終発表で切り捨てられるだろうな。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:01 ID:aJB7Vexo
どうやら【35問】のようですね。
33問はありえないのは当然として、
やはり【34問】がどうか・・・
人数次第ということなのでしょう。
大原提出35〜36問は去年の37〜38問にそっくりだな。

しかし、人数からして【35問】以外考えられない。
タックも変わんないみたいだし、今年は【35問】ですか・・・

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:01 ID:???
最終発表で切られるのは34
金融庁発表で切られるのは35
試験委員会は過去の実績から36しか目に入ってないと思われ。
36で3500人超えるなら1点age

30 : :04/06/04 19:04 ID:???
今のところボーダーは35か36の半々ってところか。


31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:06 ID:???
俺がびびったのはボーダーよりも正答率50%以上の問題数が
41問あったこと。昨年と1問しか差がないのか!
論文で計算凡ミスしたらあぼーん確定か。早ければ1日目の11時で
確定。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:07 ID:???
俺としては36でばっさり切り捨てて欲しいな。
36もとれないようなクズが自習室きてるの見ると
席ももったいないし、うざったいだろ。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:09 ID:???
38以上 2500人
37以上 2900人
36以上 3400人 でFA?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:10 ID:???
>>31
数問の変な問題を除けば簡単な問題ばっかりだったしな。
勉強不足な奴が今年は難しかったって必死で煽ってただけだろ。
ボーダー32、3と煽ってた奴と同じだろ。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:11 ID:???
>>33
そんな感じだと思われ。
35を加えると一気に4000人突破ってな感じかな。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:12 ID:???
ボーダーラインのモデルケースとしては簿記から順に87677ってとこか?
でも監査か商法のどちらかであと1問欲しいような気もするな。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:14 ID:???
今年は本試験直後からボーダーは32,3とか問題が難化したとかの
煽りでそういった先入観がうえつけられたみたいだな。

結局、ボーダーの中間発表で煽ってた奴らは切り捨てられたわけだが。
なんだかんだいって全体的には去年と難易度そう変わらないからな。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:16 ID:???
当確は36だねぇ〜

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:19 ID:???
冷静に考えたらあの問題程度のレベルなら
ボーダー35、36が妥当だろ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:19 ID:???
去年ボーダーの俺が
今年は35だったから
35に決定!








と希望

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:20 ID:???
>>40
残念ながら今年は君のでる幕はなさそうです。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:22 ID:???
今年は36でいいだろ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:23 ID:???
ま、疑義問抜きで35ならチャンスはあると思うよ。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:26 ID:uSkm0MjP
去年は37、38って言われてたんだろ?ここでは。
そしたら今年は35ですよ!

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:28 ID:???
問題28除いて35ないと最悪の事態が!?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:31 ID:???
>>44
去年はボーダーは34,35だって必死に抵抗してる奴らがいた。
抵抗もむなしく36となって切り捨てられたがな。
今年とまるで同じだな。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:33 ID:???
ボーダーより上にいる奴は論文の勉強でこんなとこ興味ないだろ。
ここはボーダーより下の奴らが必死で書込みするところなんだよ。
ボーダーは下がるっていう噂を自分で広めて安心したいんだろ。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:33 ID:???
大原のグラフを見ると余裕で33オッケーだな。
提出者数低すぎ。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:34 ID:???
いや去年は36の連中が相当に馬鹿にされていたぞ。
34、35の奴らは今年の33と同じ扱いだった。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:35 ID:???
35と36についてはどっちがボーダーになるかは全くわからん

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:35 ID:???
>>48
余裕でオッケーっていうの余裕で遊べるってことだよな。
受かってるかもっていうのを気にせず、思う存分遊んでいいってことだ。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:38 ID:???
35と36の奴が金融庁の問28の解答見て
天国と地獄を見そうだな。
祭りの予感がする。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:39 ID:???
去年の34,35の奴らはボーダー下げようと必死に書込みしてたのは
はっきり覚えているな。36の奴らもあせってたみたいだが。
今年は1点ずつさがって、33、34の奴らがボーダーさげようと
必死になってるみたいだな。だいたいそういう奴らを落ちるようなボーダー
になるんだけどな。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:40 ID:???
去年提出者数こんなに少なかったか?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:42 ID:???
やはり36か。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:42 ID:???
去年は36の奴がかなりあせっていたのは覚えている。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:43 ID:???
ここの雰囲気と大原のやさしさを感じ取ると【36】確定だな。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:44 ID:???
今年は35があせっている。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:44 ID:???
本日のとある授業でのヒトコマ。
「気にされるのは分かりますが、受験生のみなさんが
 ボーダー予想してもなんのメリットもありません」


60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:45 ID:???
手応えも関係してるんだろうけど、
去年の経験から雑音に惑わされないで
論文に集中するため提出しないんでしょ。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:46 ID:???
大原は去年高すぎる予想ボーダーを発表して、ショックを受けてた
受講生が多かったからな。講師の間からそういった意見がでたんだろ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:48 ID:???
ボーダー予想はじめたのは大原なんだけどなw
さすが煽り屋本舗だ。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:48 ID:???
疑義除いて35の奴はほぼ大丈夫だろな。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:49 ID:???
低めに予想したふりをみせて少しでも受験生に夢をみさせてあげる
大原の優しさに感動しますた。どこかの利益追求集団と違います。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:50 ID:???
2ちゃんの予想ボーダーも当初の33or34→35or36と当初は煽りの
情報に振り回されたが、少しずつ正しい方向へいってるな。



66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:51 ID:???
自信がないだけでしょ、おおさん

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:51 ID:???
33or34て、予備校講師の書き込みとは考えられない?
いろんな層のデーターがほしいから。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:52 ID:???
問28採点除外で35がボーダーと予想。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:52 ID:???
結局36に収束すると思われる。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:53 ID:???
>>64
そりゃまぁ去年高く予想をだしたせいで相当なクレームがきたからな。
生徒の気持ちを考えてるのかっていう怒りを受けて今年は低めにしたんだろ。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:54 ID:???
今年は36問スレがなかったな。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 19:56 ID:???
あるじゃん。ゴミ箱とかいうのが。
33から36までそれぞれスレあるな。
結局全部切り捨てられるかもな。

73 :72:04/06/04 19:58 ID:???
あのゴミ箱とかのスレは36未満だから36は入らないのか。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:01 ID:???
今年36がボーダーと主張している奴は
33だった奴に違いない。
仲間を増やしたいの?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:04 ID:???
今年36がボーダーと主張している奴は
35だった奴に違いない。
落ち仲間探してるの?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:08 ID:???
>>75
頭大丈夫ですか?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:08 ID:???
>>75
自爆テロってやつだな。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:09 ID:???
ああ、36か。やっぱりレベル高いな。問題28は2みたいなんで
上がる人多いでしょ?もうだめぽ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:11 ID:???
TAC誌面座談会
皆様おつかれさまです。気温が30度をこえる中で5月30日に短答本試験が実施されました。
願書提出者数は16000人を超えたようです。これも公認会計士がますます社会から必要とされている証なのでしょうw

さて早速本試験問題の解析にはいりましょう。ではK先生総括をお願いいたします。
K「今回も個数問題はなかったのですが、非常に判断のまよう問題がみうけられました。
それと2次試験受験生のバイブルともいうべき会計法規集よりは3次試験受験生
が用いる実務指針からの出題の割合が増したかなという印象です昨年比較で若干
難易度があがったと思います」
そうですか、では科目別にみてみましょう。
簿記K「昨年並みだったといえます。とばしていいのはリースと売掛金の問題くらいかな。
ミスが許されるのは1問までで7問はほしいところです」
財表K「う〜ん・・・絶句です。明らかにわからないもの、簡単なものおりまざっているので
消去法を駆使して7問とっていただければ十分。最悪6問でもよさそうな気がします。」
原計K「一部の問題をのぞいて易化していると思います。26と28はやばそうなにおいが伝わって
きますのでこの辺はとばしてもいいかな?23も通常の問題ではないのでできなかった人も
いるかも?3つに絞ってあてていただければよかったかなと。TACの答練でやったものも含まれて
ましたので7問を合格点といたします。」
監査O「非常に簡単でした。が、問題文を読み間違ってしまった人が多いだろうというのが
問題31と35。ここで時間をロスした人がおおかったかもしれません。35はとばすべき
問題でした。ボーダーは7問としておきます。」
商法A「ここ数年では難しいです。手続きの順番まで答えさせる問題や商業帳簿など条文を隅々
まで読んでいたかが問われていました。難しいけど8問はとらないと
まずいのではないかと思います。」

簿記7財表6〜7原計7監査7商法8ですか。単純合計すると35〜36となります。
受験生個々の得手不得手や本番の緊張感や異常なまでの暑さを考慮すると34〜35が
ボーダーラインというところでしょうか。(それにしても暑かったですね〜
試験場に見送りいくのだるいっすよね?その後のビールがうまいんですが。
受験生の方も試験後おいしいビールをいただいた方が多かったと思われます)

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:13 ID:???
疑義問題などは講師レベルで騒いでるだけで、
出題者からしたらそれなりの根拠があり、
問題にしてないよ。

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:15 ID:???
半角厨の降臨キボン。あいつけっこう面白い奴だったのに。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:19 ID:???
受験数が増えてる割に母集団が小さすぎないか?
どっちにしろ28を除いて35あれば大丈夫だろ。
ただ28しだいでは33も十分にチャンスがあると思うが。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:22 ID:???
OとTの平均点の差はヒドいな。
講師がダメなのか、受験生がアホなのか。
改めて、タックの無能さを明らかにしたな。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:23 ID:ZpbImGV2
35問に命かけるよ、と誰か言って?



85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:23 ID:???
>>82
できた奴しか提出してないいんだよ。
だから平均点とボーダーが近似するんだ。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:24 ID:???
昨年14950名受験して1250名合格した。残り13700名。
うち、1割撤退として12000人くらいが再受験。今年の受験者数は
推定で17000人程度ですね。受験者数で+2000くらいなのに
提出者数は昨年より減少。どういうことだろ?

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:25 ID:???
ていうかOとTの差って例年通りなんじゃないの?
今年が特別なわけじゃないっしょ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:28 ID:???
OとTで5点は開きすぎだぞ!
試験終わってできた感触受けた香具師は1500人前後しかいねえな。
合格予定者数の半分。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:30 ID:???
問題28を除いて33のやつは発表当日までガクブルだな。
かなりの人数いると思うぞ。
ここまで解答が割れては検討しても意味ないし。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:31 ID:???
問題28は3対3?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:33 ID:???
ガクブルでも受かんないから同じだよ。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:36 ID:???
>>86
はっきり言って、めんどくさいから。
提出することによる特典もたいしてないし。
OやTのリサーチは簡単に見ることができるし、わざわざ自らが提出する必要がないと
考えてる奴が多いってことだろな。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:38 ID:???
まあ35だな。
TACのグラフも去年より明らかに下方に位置してるし。
36以上って言っている奴は仲間を増やしたい奴だろ。
現行もあと二回、論文受かりたい奴は勉強してるだろうし。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:40 ID:???
人数が異常に少ないんで34は大丈夫だよ。
問題28で運命が決まるという500人ぐらいは久々に緊張感のあるガクブルを
味わえるからある意味幸せだと思うぞ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:42 ID:???
ガクガク。ブルブル。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:45 ID:???
34以下は夏を謳歌した方がいいぞ。
論文落ちがやる気を戻すのには時間がかかるからな。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:55 ID:???
中間発表とはいえ全く盛り上がらないね。
司法板と全然違う。例年こんな調子なんですか?
今年初受験なんで分からないんですが。


98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 20:59 ID:???
司法とは受験者の質が雲泥の差なのさ。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:06 ID:???
せいぜい500人だもんなボーダーでガクブルするのは。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:14 ID:dtkOgtJE
去年さんざん煽ってた俺が、今年煽られてる。
人生って不思議。輪廻転生。
早く、こんな状態から脱っしてーーーーー。
経済やろっと。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:15 ID:???
>>100
何点?

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:15 ID:dtkOgtJE
35点。大原。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:16 ID:???
ここ3年間のボーダーは大原の平均問数(端数切捨て)の+1です。
ボーダーは【35】以上。受験者数の急増により+2もありえますね。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:17 ID:???
無理だな、Oの35.

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:18 ID:???
煽り抜きで36と確信している。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:19 ID:???
35なら大丈夫だろ

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:21 ID:???
35は無理だろ
合格者が4000人近くになっちまう

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:23 ID:???
35〜7は団子だろ?一番大きい団子は切られるのが常。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:26 ID:???
これまで、団子が2つあったら2つめの団子は棄却されてきた。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:28 ID:???
結論としては、ボーダー不変。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:37 ID:rBWeXI/1
ボーダーは33点らしい。

某予備校の講師が言ってた。

疑義問が多すぎるのが理由だって。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:39 ID:???
難易度は去年より1点分くらい難しい。
がしかし、ボーダーは36、そして35の団子は切り落とされるであろう。

受験者数の増加もあるが、論文の日程が遅くなったことの影響が相当大きいと考える。
4週間あれば、全科目3〜4回転は余分に回せるということで、入門・ベテを問わず受験生は
短答に相当資源を集中したはず。


113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 21:53 ID:???
34ちゃうの。おそらく。


114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:00 ID:???
なんで35が煽られてるんだよw

問題は34が切られるか否かだよ。非常に微妙。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:05 ID:???
もう37がボーダーでいいよ。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:07 ID:pV6le+Vt
じゃあ38でいいや

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:08 ID:???
そりゃそうだ
落ちてるやつには関係ないもんな

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:08 ID:???
いっそ40でいいだろ。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:15 ID:m0WUAVDX
TACはどうやって採点したのだ?
19を。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:17 ID:TSqG8g8w
てか、なんで大原とタックの平均点の差が5点もあるのかがわからない。
どっちを信じたらいーの?。やっぱ大原かな

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:17 ID:I4c0MikX
全員正解として採点してあるそうです。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:20 ID:???
大原ってつい最近まで電話で30〜32っていいふらしてて
いきなりボーダー34〜35はないだろう?
33以下のヤツは文句いったほうがいいぞ。
それに母集団の大半は重複してるはずなのにタックより
平均が5点も高いつーのもおかしくないか?

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:21 ID:Bd47M0D0
>>120
TACは入門上がりが多い。
大原はTACまたはLECからの流入生が多いから。


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:22 ID:???
28がいいなあ。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:27 ID:???
最終で平均33になって結局34だよ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:40 ID:???
>>122
大原って組織的に情報操作してたんだな。
むかつくわ。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:46 ID:???
文句言ってる奴は点数が微妙なんだろうなぁ…
その気持ちわからんでもないが、ちと恥ずかしい

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:48 ID:???
大原とTACに両方提出してる奴なんてそれほど多くないだろ。
わざわざ個人情報只でくれてやろうとも思わんしさ。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:51 ID:???
大原って最終は中間よりも何点さがるんだ?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:52 ID:???
大原の母集団少なすぎだよ。
絶対おかいしいって。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:53 ID:???
コンマ5ぐらいでしょせいぜい。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:58 ID:???
去年は中間で36が合格可能性を信じて云々だったよな

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 22:58 ID:???
>>130
おいしい特典がないから今年は外部生から思った程集められなかったんだろ。
本気で集めたかったもっと餌を撒かないとダメだろ。
提出者の中から抽選で50名に直前講座を無料にするとかさ。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:16 ID:zoO/4v+6
TAC受け付けの姉ちゃんは33〜35で出す予定って言ってたよ

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:18 ID:???
36なら確実合格かな?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:24 ID:???
                                   /\        /\
                                    /:::::::ヽ____/::::::::ヽ、
                                   丿 ::.__  .:::::::::::::  __  ::::ヽ_                             ■ ■
 ■      ■■■                   / /。 ヽ_ヽv /: /。ヽ  ::::::ヽ                           ■ ■
■■■■  ■  ■                / / ̄ ̄√___丶  ̄ ̄\  ::::|                        ■ ■
  ■    ■■■ ■■■■■■■■■■■ ..:::::::::: / / tーーー|ヽ      ...::::: ::■■■■■■■■■■■■■■■ ■
.■■■■ ■  ■                 | .:::::.  ..: |    |ヽ        ::|                      ■ ■
   ■     ■                 | :::    | |⊂ニヽ| |      :::::| \
    ■    ■               / /| :    | |  |:::T::::| !      .::| \ \\                 ● ●
                          / / \:    ト--^^^^^┤      丿 \\\ \\


137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:26 ID:???
>>134
大原が35って言ったら35で出すつもりなんだよ。
何のためのデータかわからんな。
母集団の多さを売りにしてるならTACの方が信憑性あるはずなのにw

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:32 ID:???
去年の大原の中間と最終結果みてー
だれかしらねーかい?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:33 ID:???
うちのアバズレな姉ちゃんは36〜37で出す予定って言ってたよ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:34 ID:zoO/4v+6
↑つまらないのでお前はマイナス2点

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:38 ID:???
去年のTACの最終結果
平均点33.5点
推定合格ライン36点

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:42 ID:???
今年のTACの最終結果
平均点31.5点
推定合格ライン34点

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:48 ID:???
TAC平均プラス3あれば大丈夫そうだから
結局34〜35に落ち着くんだろうな。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 00:17 ID:W0g4nRGD
いっそのこと37〜38水準にして論文の競争率を3次試験並に下げてくれ

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 00:33 ID:???
大原の中間が出てめっきり人がいなくなった

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 00:46 ID:INGR22dM
変な問題出すとあんたたちが困るだけなのよ!
っていうことを分からせるために
今年は合格者を倍の6000!

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 00:56 ID:???
合格発表の日に大波乱が起きる予感がする。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:02 ID:???
発表の日に専門学校とちがう解答がでたり、マークミスなどで
あるはずの自分の名前がない!!って呆然とする奴がいそうだな。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:03 ID:/beQmZAc
意外と低いかもなラインは

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:08 ID:???
今回ばかりは
マークミス不合格とマークミス合格
が相当存在しそうだな。

来年からは、形式を準備して練習できるからそんなないだろうけど

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:12 ID:???
最終で平均33になって結局34だよ。


152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:22 ID:???
34の奴らに引導を渡してやりたい。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:25 ID:/beQmZAc
去年は思っていた以上に低かったからな、今年も低いと思う、
33ぐらいかも??

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:28 ID:???
33の野郎もしつこいなー。33は完全に望みは絶たれたの。
たのむから早く成仏してくれよ。もう出てこないでくれよ、うざいから。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:30 ID:/beQmZAc
俺は38だけどね ぷ 簿記でもう一点あがるかも??

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:32 ID:???
>>155
お前の言うことなんか誰も信じねーよ。
さっさとくたばっちまえ、33の粘着野郎がー。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:32 ID:/beQmZAc
信じなくても事実だし ぷぷ 君35ぐらいなの??

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:33 ID:???
ちょっと話変わるけど、重大情報!!
今年は3400人くらい短答合格者をとるみたい。
ってことは34の可能性が濃くなってくるな。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:33 ID:/beQmZAc
ま、33ぐらいの人は一応論文対策した方が良いと思うね、
じゃないと受かってたらもったいないし。 それじゃ。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:35 ID:???
パソコンの前で涙を流しながら書き込む33厨…

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:35 ID:???
3400人って別に驚くことじゃないだろ。今までと同じじゃん。
4000人なら34もありうるけど。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:36 ID:???
33厨も大変だな。38と偽って必死に監視&書込みだもんな。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:37 ID:D18PNqSB
33だけど、来年のために論文やるよ。もう来年の勝負始まってるから。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:40 ID:???
33で受かるんなら俺の周りのアホ入門生がけっこう受かっちまう。
あいつらが短答合格なんてありえねーって奴らが多く受かっちまう。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:42 ID:KGyyuq3n
なんで3400人って分かったんだ?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:44 ID:???
統計分析の結果。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:47 ID:???
最終で平均33になって結局34だよ

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:48 ID:???
そして金融庁発表で35だな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:50 ID:???
最終で平均33になって結局34、金融庁発表も34。


170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:52 ID:???
35が濃厚。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:53 ID:???
35だろ。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:54 ID:???
36も捨てきれない。
34は捨ててOK。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 01:54 ID:???
やっぱ36だな、こりゃ。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:06 ID:???
今年の糞問のせいで泣いた香具師は多いだろう。
努力が反映されない問題だった気がする。(漏れが馬鹿だって話しもあるが・・)
みんなで、金融庁にゴルァ電したら、3800人くらい合格者だすんじゃない?
んで、ボーダー34。
司法試験の択一合格者も増えたみたいだし。


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:09 ID:???
発表当日、ボーダーマイナス1点のものによる軽い暴動が起こるのは必死だな。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:10 ID:???
3800人じゃ34のうち半分しかうからないだろ。
4000人超えないと34は厳しいな。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:13 ID:???
俺としてはボーダー36になって欲しいんだけどな。
ダチと1000円賭けてボーダー当てしてるからな。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:16 ID:???
ダチって久しぶりに聞いたな

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:18 ID:???
ダッチじゃなくてダチ。

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:19 ID:???
毎朝、情報通とどーなってるの?を見てからTACに昼過ぎに到着。テキストを大量に机の上に並べて勉強する振りをするが、ほとんど開かずに6時にはTACを出る。帰宅したらドラマや深夜テレビをだらだら見てから寝る。こんな生活で短答通るなんて運がよかったなあ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:21 ID:???
何だ、ダッチと賭けてたのか

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:22 ID:???
>>180
論文当然のごとく落ちて
来年短答落ちるよw

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:23 ID:???
>>180
俺もそんなもんだよ。とりあえず笑っていいとも見てから家をでる。
そして夜8時には家に帰る。そのあとテレビ見て寝る。といった毎日。
こんなんで短答39問。俺って天才?って思った。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:26 ID:???
そのくらいなら結構いるんじゃないの?
ダッチワイフと賭けする香具師が受かるんだから。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:26 ID:???
自分でもそう思うよ。短答答練もDEしか取ったことなかったし。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:34 ID:???
>>183
論文当然のごとく落ちて
来年短答落ちるよw


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:35 ID:???
おれ去年39問で今年32問。
なめてる奴らは俺みたいになるよ。
こうなると本当に死ぬほど苦しいよ。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:41 ID:???
>>180>>183みたいのが沢山いればいいなぁ。
まぐれ合格含めると論文の実質倍率は2倍くらいかな?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:42 ID:???
2倍くらいだね。
充分高いけど。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:47 ID:???
俺なんか去年答練という答練すべて受けずに通ったよ。
B落ちで今年短答落ちだけど

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:57 ID:???
そう。最終的にはずっと真面目にやってた奴しか通らない。
短答は運でなんとかなっても。

192 :180:04/06/05 02:57 ID:???
論文は財表と監査で足切り食らって終了しそうだ。経済だけは過去の埋没問題とやらを論文まとめで見てちょろいと思った。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:59 ID:???
>>192
ほう、ずいぶんな自信だなw

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 03:02 ID:???
いちお、理系だからかも。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 03:03 ID:???
それならまだわからんね。
簿記200点満点で80点
代わりに埋没問題オンパレードの経済て9割以上で
受かった香具師もいるからな。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 03:05 ID:???
>>195
去年の問題で80ならそう悪いほうでもない。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 04:40 ID:???
ボーダー37もありうる。
3000人もとらないよ。採点期間が1ヶ月短いからね。
3000人を超えない最低点は37くらいじゃない?
久々にニューヨーク行ってきた。
充電完了!さーてあと3ヶ月がんばるぞ!


198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 05:47 ID:INGR22dM
大原は座談会の科目ごとのボーダーがやたらと低いな。
足すと31,2。なにかしらの作為を感じる。

重要性の値は高めに設定して
単純合計より重要性の基準値を低くするのが
受験上の常識。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 05:57 ID:???
やぁやぁ、39点で朝から酒をあおってる俺がきたよ。(´ー`)ノ
ボーダーは去年より下がるのは間違いないと思う。
>>197みたいな煽りは無視して30台半ば取れてる香具師は論文対策がんがれ。

俺はもう寝るわノシ

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 06:42 ID:???
35→3300人
34→3700人

こんなとこだろ。
合格者数増えれば34でもチャンスあるだろな。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 07:32 ID:???
35→3100人
34→3550人
33→4100人

35は確定、34は微妙。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 07:59 ID:8vVuuAhu
みんな寝たようだ


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 08:28 ID:???
>大原は座談会の科目ごとのボーダーがやたらと低いな。
足すと31,2。なにかしらの作為を感じる。

これと50%以上正答数41問との差をどう説明するんだろうね。
41問ていったらオール8+1。大原生って優秀なんだな?
7割くらい短答うかるんじゃないの?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 08:50 ID:???
単純に中間集計みたら昨年のようにボーダー37以上とだしてもよさそうなものだが。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 09:22 ID:???
正答率50%以上って言っても50%〜100%までかなり幅があるから、
ボーダーとの相関関係はいまいち分からん。
過去の経験則から正答率50%以上の問題を全部取れれば間違いなく合格できるって
いう程度のものだろな。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 10:21 ID:Jgo4IvL1
常識的にみて
36→5%
 35→90%
 34→5%
 大原製は受験生平均よりやや優秀です

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 10:33 ID:???
>>205
あれは去年よりボーダー上がるか下がるかの判定につかうだけだろ
ボーダーの変動幅までは???

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 10:34 ID:BnurJPja
33でもまだ望みは捨てません!!!!!!!!!


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 10:36 ID:???
33はむりだあきらめろ

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:06 ID:???
33は絶対ムリ。34も危うい。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:11 ID:???
>>210
なんで誰も釣れないんだろ?つまんねーよな今年は。
去年は36が釣れまくったのに。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:14 ID:???
釣られ具合で良問だったかどうかが分かるなw

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:18 ID:???
50%以上正答率が41問あったみたいだが、65%以上正答率はいくつかね?
過去3年では60%以上正答率の数がどんぴしゃだった。今年にあてはまるかは
わかりません、もちろん。昨年とか一昨年は70%以上正答率が34,5個
あったんだよね〜。そっから+1か2がボーダー。過去2年は簡単だったから
ほとんどの人ができている問題が多かった。
今年は50〜59%の問題が例年比較で多かったんでないの?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:21 ID:???
去年の36は落ちてもやむをえないというか落とすべきのような雰囲気
あったからな。02と03の2ちゃんは当日の夕方から祭りだった。
しかし今年は違った。煽りがほとんどなかった。糞問には敏感だな、みんな。
論文は巻き糞クラスの問題だろう。別解あり、解答欄せましw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:25 ID:???
あれだろ、結果的には出来ていたが、
手応えを感じた奴が相当少なかったなんだろ。
それだけギャンブル性が高かったのかも。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:27 ID:???
今年は34の人間もあまり慌ててないようだね。
去年は36の奴らが慌てまくっていたな。この板で。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:30 ID:???
>>213
それはあるかも。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:36 ID:???
疑義問のせいで自分の点数もイマイチ分かってないしw

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:44 ID:???
あわててるのは33厨。34,5で疑義なしは当確。割れてるのは2問だけど
他に明らかにおかしいのが1問あるからな。一致はしてるが一致してることのみを
もって正答とは断定できない。どっかでこのフレーズみたな?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:50 ID:???
もう一問?19と28と?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:54 ID:???
割れてる2問中、19は明らかに4ということね。
じゃあとは28でアルマゲドン

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:57 ID:???
問題19は4確実。問題28は不明。あと1問は何?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:58 ID:???
28も3になりそう。なんとなく
俺関係ないけどね。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:01 ID:???
明らかにおかしいのってまさか9じゃないよね。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:03 ID:???
9,19.28が全部没問になったりしてw

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:03 ID:???
TAC最終では平均点ベースで1点下方修正の予感。そして
問題28不正解、問題19の微々たる影響により平均点が
61点後半におちつくと思われ。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:03 ID:???
>>225
おれは全部間違ってるからかんけーねーや

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:04 ID:???
36でしょw
あれは4だといまでも信じてる、いや、そうじゃないと困ります・・・

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:04 ID:???
没問はひとつもでないよ。
金融庁はミスを認めないよ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:05 ID:???
問題9は1だと思うけど、実務家作成だったらわからんかもね。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:06 ID:???
36は5でしょ。疑いの余地ないよ。仮にあるとすれば大原が
最初は4にしてたこと。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:08 ID:???
これまであがった疑義

問題9ほぼ確定
問題19いまだに疑義
問題28疑義度A
問題36ほぼ確定

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:09 ID:???
36はもういいでしょ。専門は全部5にしたんだし。
専門で答えが割れていない所は語っても無駄。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:11 ID:???
全般的に実務的処理を問う問題多かったんだな。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:13 ID:???
9なんて最初から専門で割れてなかったから論外でしょ。
28だけだね。今のところ。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:15 ID:???
19は2を選んだけど、4でほぼ確定していいと思う。
その代わり28は2にしろ。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:16 ID:???
金融庁はUFJで忙しいから短答の解答はどうでもいいのです。
当日試験委員から受け取ったものが全て。採点集計はすでに
おわっている。ボーダーは【 6】らしい。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:17 ID:???
28は理論的には2実務では3。試験傾向を考えると3が濃厚。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:19 ID:???
9は旧制度上1新制度上2、試験傾向を考えると、、、、

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:20 ID:???
>>239
面白くないです。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:20 ID:???
9と28を両方正解にしたヤシは覚悟したほうがいいかもw

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:24 ID:???
問題文読み飛ばしてうっかり2にした奴が正解なわけねーだろ!

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 12:28 ID:???
まあどっちにしろ34〜36あたりの奴なんて
8割以上論文落ちだよ。
そういうものなんだよ。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 13:27 ID:???
9を1、28を3、36を5として35ならやばいよ。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 13:29 ID:???
そうだな!俺34だけど 例え短答受かってたとしても
発表の日までには疲れ切って まともに戦えないと思う。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 13:35 ID:???
俺36だけど本当に不安だよ。糞問しか作れない試験委員に憤り感じる。
実務上みとめられるものが多かったみたいだから他にも金融庁解答と違う
かもしれない問題あるんじゃないかと。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 13:41 ID:???
昨日TACに行ったら思ってた以上に人多かったよ。生クラスだから少ないか
と思っていたら同時放映クラスが設置されてたし。そこでは
37〜9という声が多かった。俺36だったからかなりブルー入った。

248 :TAG科目別ボーダー:04/06/05 13:57 ID:???
簿記7
財表6
原計7
監査7
商法9

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 13:58 ID:???
俺は疑義問の解答は2ch通説にほぼ沿っているが安心してない。
なぜなら習ってきた会計処理等の原則が理論的に最適のものではなくて
慣行重視などの理由で決まってたりするからだ。
疑義問について少数説レベルでもそれなりの論拠があれば
試験委員独自の解答で通される不安がある。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 14:03 ID:???
問題5だってさ、基準に従えばウは明らかに×だがエだって×だろ?
そこで迷って結局はウを×としたけどエが○という根拠がなくて
内心半々だったもの。あれ、論文でやられたらきついよね。その他資本
剰余金の欄が1つしかなかったりとかで。実務処理をだすってことは
商法で言えば少数説まではいかないとしても地方裁の判例も考慮にいれろ
ってことと同じじゃない?

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 14:06 ID:???
36は大丈夫だよ!34の俺が客観的に思う。
論文の勉強に集中した方がいいぞ。ここでウダウダ言ってるのは
33とか34の人間だと思う。36で心配とか言ってるのなら
相当精神が弱いよ

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 14:18 ID:???
はじめまして!
28は2と3両方マークしたよ。多分これで正解。
お前らも予備校も1ページ目の指示読んでないみたいだね

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 14:25 ID:???
     ,, ‐' ´  ´´   ´ー:z.._
    /'             `ヽ_
  /!'                `ゝ
. (           ,、 ,イ  ,、 、  `ヽ
  ゝ   ,イ-ト、リ_ヽノ V´ レ',.-、 , )!
. (/     )´、r‐o-=' /=c<,ィ ル'
  !  r‐、 }  ,,ー‐'  ( ー-' !/    短答落ちよ、船から川に落ちたときはな、
  ヽ {.fi {( ;;;;;     _」  │    沈むところまで沈んで… 
.  ヽ. `ー;`'     r─-、´  /  
   _`ヽ {    └--‐'  /┐ 
    |  ̄ ̄ ̄|┐  ´,. ‐'´  「7
                              __ヽ
                            `ヽ!
            l   ,イ             、._,ラ
          ,イノヽ、 ( `ー、ト、  ,イ 人      ヽ
        , イナ=、-、`'ーゝ   )ノ l/_,.へ    ト、 }
        人{、y==ヽ`ニニイノ ,´ ,,リニ∠  ) ,  },レ'
      く       (cト} ’ ;'    /´(r゚)`'∠ノ ノ
  ,.-‐、   ノ   ..`ー‐─‐' "    ( ー- '゙ ! ,r‐('
  i ,ゝ(. (  :::::::             丶.    .! ,)     
  ! { ( {  )´::::::::            _,.ノ     |'
  ヽヽ )ヽ(_        , -─‐- 、`"´     l      川底を思いっきり蹴り上げて這い上がって来い!!!  
   ヽ、__,ノ        /ー──-- `ゝ     ,'       
      (_,.        { , -─-、 /    /__
       ノ        `'ー----`'    / /`─--;
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|ニニ¬   -一   /  /    /
.          |  | |       , ‐'´   ./    /

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 16:04 ID:???
漏まえら、まさか...
http://www.asahi.com/national/update/0605/011.html

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 16:15 ID:???
>>254
犯罪報告?

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 16:21 ID:???
また漢学か

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 16:31 ID:???
犬原としては疑義除いて35なら確実です。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 16:44 ID:???
Tの講師によれば35で安全らしいぞ。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:05 ID:???
疑義問最終結果予想

問題9・・・・・・1→96% 2→2% 採点除外→2%
問題19・・・・・2→3% 4→94% 採点除外→3%
問題28・・・・・2→45% 3→45% 採点除外→10%
問題36・・・・・4→1% 5→98% 採点除外→1%


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:10 ID:???
28は80%以上の確率で3だよ
2はないだろ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:11 ID:???
そうだな。259の主観が入ってる。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:18 ID:3g1NCn9n
採点除外はない
たとえ問題19でも

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:23 ID:???
問題9・・・・・・1→97% 2→2% 採点除外→1%
問題19・・・・・2→2% 4→96% 採点除外→2%
問題28・・・・・2→20% 3→75% 採点除外→5%
問題36・・・・・4→1% 5→99% 採点除外→0%

俺の主観だと、こんなとこだな。
最後まで楽しめそうなのは問題28だけ。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:27 ID:6glJ8eB+
35問なければ終わりなんだから、別に瑣末なこと書かんでも・・・
せめて38問は取らないとなぁ〜

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 19:44 ID:???
>>264
論文で負けるってことでつか?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:05 ID:INGR22dM
一週間結構長く感じた・・・
いい加減勉強するかな。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:25 ID:???
34〜36位の奴は9割以上戻ってくるよw

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:26 ID:05+4ZlOi
一週間結構長く感じた・・・
いい加減就活するかな。


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:31 ID:WoYyajU7
短答の点数と論文の結果はあまり関係ないと思うけど。

短答ボーダー付近の人を40超えがからかってるけど、通っちまえば何点で
通過したかなんて関係ないと思うね。


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:48 ID:???
>>269
関係あるよ。
予備校の講師に聞いてみな。
34〜36位の奴は9割以上戻ってくるよw

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:49 ID:???
こないだ、友達から武富士の会社説明会のハガキもらったよ。
おまいら逝こーぜ

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 21:56 ID:???
>>271
よし、行こう!

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 22:51 ID:???
>>270
そーかそーか、今年は34がボーダーなんだなw
ボーダー煽りには飽きて、次は論文式で煽りですか?ご苦労様です。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 22:55 ID:???
>>273
煽りでもなんでもないよ。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 23:35 ID:???
短答と論文の関係に関しては、簿原は相関すると言うね。原計が難化という意見をちらほら見るけど8は取れると思うんだが。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 00:24 ID:???
34〜36位の奴は9割以上戻ってくるよ
結局、最終合格には37以上必要なんだよ!

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 01:48 ID:???
最終的には35に落ち着くみたいだな。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 01:54 ID:MuSv7PaE
煽ってる奴は40点クラスか、落ち決定のヤツら。
こんな奴には心乱されたら、奴らの思い通り。
いまだにボーダー論議してる奴は無視してとっとと勉強再開しようぜ。
そして受かったら奴らに言ってやろう。
「来年はまだ制度がかわんないから頑張れよ」って。


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 02:45 ID:1KpKwXTB
原計は去年より解きやすかったような気がする・・・
まあ、得意不得意の個人差とかその日の調子により違うと思うけど・・・
教師を含めみんな難化と言ってるので難化したんでしょうね。

去年の後半の4問は今見ても良く分からない。
今年は26,28ぐらいじゃないですか?
しかもこの2問は見た目だけでできないのが分かるので飛ばせる。
26は適当に選んで、28は2か3でOK。
比較的短時間でケリがつく。

できる人はけっこうできてるのでは?
簿記で時間が余るだろうし・・・
同意見求む。できなかった人すみません・・・


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 03:07 ID:???
>>279
俺は去年のほうが簡単だったぜ。
今年は去年の半分しか出来なかったからなw

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 06:46 ID:6AkfXHuQ
    -、ー- 、
   _. -─-ゝ  Y ⌒,.Z.._
    ,.>          <`
  ∠.._        ,     ヽ      寝ぼけるな・・・・・・ 
.  /    , ,ィ ,ハ ト、    l
  /イ /   /l/‐K  ゝlへトi  |     28点だ・・・・・・
   レ'レf Y|==;=  =;==|f^!l
.     !6|| ` ̄ "||`  ̄´ ||6|!      地味なボーダー狙う気無し・・・・・・!
      ゙yl、   、|レ   |y'
     _,,ハ.ト.` ̄ ̄ ̄´ ,イ/\_    
    ̄:::;':::::゙! \.  ̄ / |'::::::::|::: ̄
  :::::::::l:::::::::l  \/   !::::::::::|:::::::::  
  ::::::::l:/ヽ:ヽ__    __/:/\:|::::::::
  :::::::‘:::::::::::o:ヽ`  ´/::::::::┌──┐
  :::::::::::::::::::::::::::ヽー/::::::::::: l:::::::::::::::l


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 10:05 ID:???
>>279

俺も同じです。俺は脱サラの年食った1回目受験生だけど、簿記原計は
簡単に思えて、答案提出してもよい状態になったのが、終了40分前。
飛ばしてたのが問26だけだったので、ゆっくり解いて原計は10or9でした。
原計は算数、数学が得意だった人には非常に優しかったんじゃないで
しょうか。意思決定の分野や鶴亀算の問題等は3分くらいで終わる問題
ばかりでしたから。思うような結果を残せなかった人にはすごく申し訳な
いですが。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 10:05 ID:???
原計は去年のほうが簡単
簿記は今年のほうが簡単
他は去年並み

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 10:12 ID:???
マークミスの悪寒。
漏れラスト10分で50問まとめてマークしたから。
友達はラスト10分で50問全て照合したって。
この差が発表日にどうでるのか?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 10:19 ID:???
>>279
コピペ煽りじゃん。つまり今年は原計難しかったと言うことだなw
出来た人はあんまりいないと。

禿同!

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 10:24 ID:???
>>284
司法試験板でまとめてマークしてミスった人がいたぞ。
合格点のはずなのに名前が無かったらしい。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 10:41 ID:???
>>282
結果的に出来たからそういえるんだよ、ヲッサン

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 11:11 ID:???
マークミスってのは、落ちた時の言い訳に使えそうだな。
とくに、予備校で中途半端にいい成績をとって、ちやほや
されていた奴どものね。合格間違い無し、40超えたぜ!
とか言ってたくせに、名前がない。まじでーー、やべーー
絶対マークミスだ・・ってね。話す奴のいない俺には関係
のない話だが。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 11:18 ID:cwlxI6AS
俺も小心者だから今になってマークミス、或いはマークが薄すぎたのでは!?と
思うようになってきた。HBでマークしたのに紙質か知らんけど、あんまし濃くマークできねえ。
まあ、5問ずつ慎重に塗って行ったからマズ大丈夫なんだろうけど・・・・。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 12:00 ID:???
原計自体のレベルは去年と大して変わらんと思う。
理論は2問とも簡単だったし、残り8問中易しめな4問を確実に解いて
さらに残り4問は適当にマークしても1問位当たるだろうから合計正答
7問は十分可能だと思う。
ただ理論科目で時間喰った奴は原計に皺寄せが及んだろうね。
それでも易化した簿記との合計で最低14問は欲しい所だな。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 12:14 ID:???
>>290
あなたは何問取れました?
漏れはパニックになって問題文もろくによめなかったので
ひどい出来でした。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 12:20 ID:???
いくら時間喰ったっていっても20分30分も余計にかかったわけじゃないんだから・・・


293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 12:25 ID:???
>>292
そう思うだろ?
君も来年そうならないように気をつけろよ。
おれ去年受かってるけど、今年ヤバイ程に
ミス連発してできなかったからね。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 12:39 ID:???
そんな低くはならんだろう。
結局去年と一緒で36だとおもう。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:14 ID:???
今年は特化した人が多くて、昨年の40未満程度がボロボロ落ちてるとみた。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:41 ID:5UDRjoJr
短刀の点数と論文の結果は創刊するというのは本当らしいです。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:53 ID:???
TACと大原に27〜30問の答案リサーチを20通ほど適当な名前を
書いて提出しました。どうして予想ボーダーを下げたくて。
そろそろボーダー予想出揃いそうなので告白しました。


298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:56 ID:5UDRjoJr
 私の知り合いで昨年40以上でもダメな人はいましたよ。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:56 ID:???
32,3に20通ずつだしたのは漏れです。
IPでばれるだろうからバイト先の会社のPC
使ってバイトの友達に頼んでやってもらいますた。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:58 ID:???
じゃ俺も脳内の友達に頼んでみるよ

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:59 ID:???
肢別のおかげで財表8監査9商法10でした。
大原の平均点の高さが納得できた。
教材として普段から肢別つかってれば理論平均26はかたいよ。
計算ミスったとしても12はとれるでしょ?大原の今年本命者の
平均は38じゃないかな?大原全体が34で全受験者平均が30くらい。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:01 ID:???
>>298 そいつがたまたまだめだっただけ。昨年40以上で今年35以下
   がたくさんいるとは考えにくい。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:04 ID:???
やはり大原のボーダー31〜2というのは受験者平均点としておっしゃたそうです。
試験直後は精神が高揚するから、最初に聞いたひとはまちがっちゃったんだね。合掌。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:06 ID:???
もちっとドキっとするネタねーのかよ。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:09 ID:???
受験者平均32ならボーダー36は妥当だね。
受験者平均31ならボーダー35は妥当だね。
受験者平均30ならボーダー34は妥当だね。でもありえないね。


306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:13 ID:5UDRjoJr
 大原の推定どうり35だと思いますが。
 もちろんたくさんはいないでしょう。というかできる人は
 昨年合格しているし。論文式公開模試と本試験は
 かなり相関してますね。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:14 ID:???
俺はリサーチに30問を3通だした。本当はもっとだして予想ボーダーを
下げてやりたかったけど、さすがにめんどくさくなって3通どまりだった。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:15 ID:???
周りの話を聞く限り、35はありえない。
36でぎりぎり合格。みんな内心はそう思ってるでしょ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:16 ID:???
35以上は大原で1000人、TACで2000人、その他300前後か?
まあ、こんなとこだろうね。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:20 ID:5UDRjoJr
 あそこは毎年当てているみたいです。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:20 ID:???
予備校もいいセンいってたんだけどな。東京CPAの予想が正解となる。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:22 ID:???
34問に10通だしたけど、先生方には見抜かれてしまったようです。
やはり毎年当ててるだけありますわ。同じ解答でだした漏れも間抜けなんだがw

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:27 ID:S8kmyog/
>>308 おまえの周りの話でボーダーわかるのかよw

314 :297:04/06/06 14:27 ID:???
>>312
何通か出すなら少しは考えてだせ。合計は30くらいにして正解の内訳はバラバラにする。
そんで適当な名前、住所かいて郵送する。これで俺は20通だした。


315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:29 ID:???
34と35のどっちを煽ってんだよw
まず一つに絞ろうや。それから煽ろうぜ。
このままじゃ共倒れだ。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:30 ID:???
TACの短答答練で常時B判定の友人8名の平均が37、上が42下が34だから
ボーダーは35〜6じゃないのかな?常時A判定の人なら平均38,9はいくと
思います。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:34 ID:???
34なんか煽る価値ねーよ。34は落ち確定だからな。
35が微妙な状態だろ。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:34 ID:???
「受験者の増加はボーダーに影響を与えない」

↑要はボーダーは昨年と同じですと言っているに等しい。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:35 ID:???
TAGは最終35〜6がボーダーとしたみたい。冊子は違うかもわからんが。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:36 ID:???
大原も34は切り捨てるみたいだ。36までいくかどうかは知らんが。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:39 ID:???
>>317
じゃ35で煽ろう。
盛り上がらなかったらオマエは空気読むセンスないっつーことでw

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:40 ID:???
>>320
35だっつてんだろアフォ
話を聞け

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:40 ID:???

34、35の奴らは↓のスレにいけよ。ここでうじうじされてもうざったいから。
やっぱりゴミはゴミ箱へ捨てるべきだよな。

【廃棄場】短答36問未満専用の溜まり場【ゴミ箱】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086144600/l50



324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:44 ID:???
そうだそうだ。36無かった奴は去れ。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:53 ID:???
大原は35を切り捨てる方針のようでつ。
最終>中間となりそう。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:04 ID:???
TACの短答答練で常時B判定の友人8名の平均が37、上が42下が34だから
ボーダーは36じゃないのかな?常時A判定の人なら平均38,9はいくと
思います。今年は難しく見えたけど、感触以上に予想外にできてる人が
多かったのだろう。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:09 ID:???
Tの最終はいつでるんだ?
Oの最終は過去の例から見て信用に値するのか?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:14 ID:???
大原平均+1=ボーダー。これは過去2回的中している。
01以前は合格点解答ともに非公開のため検証できない。
今年3回目の的中となるかどうか?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:14 ID:???
過去の例はどっちもどっちだろ。
ただ今年に限っては実際より低く予想を出すという傾向があるみたいだ。


330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:16 ID:???
過去でTACにしろ大原にしろ予想ボーダーが実際より高かったことはない。
今まで実際と一致してたか、低い予想ボーダーをだしたかのどっちか。
予想が低かったことの方が多い。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:19 ID:???
今年も36だよ。1問に固まる人数が昨年より1割増しなんだろうな。
36に800人
37に700人
38に600人 てな感じで。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:38 ID:???
梅田TAC司法崩れ煽り基地外今年は遅ればせにがんがってるな。
おもしろないわ、おまいは。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 15:52 ID:???
>>330
はあ?
嘘つくんじゃねえ!
基地ガイ煽り野郎凸

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 16:01 ID:???
329は根拠もなしに言ってるところがすごい

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 16:05 ID:???
みなさんもっと上手に煽ってください。
34、35の人達の食いつきが芳しくないじゃないですか。
お願いしますよ。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 16:18 ID:???
ホント今年の煽りは下手糞だな。
煽り職人はいないのか?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 16:46 ID:???
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││ _」L...
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││ ,コ lニn
│|‖┃│┃│‖  │┃‖││.〈<l ワ/))
│|‖┃│            ‖││ ``'´ ´
│|‖  │  .、))l.      ‖││  /7
|       | |.   n.     ││  .〉〉
         | |-―L!     ││  〈〈
 =‐1   _.、_/-|__i'"     ││  .〉〉
 ~ヽヽ__...(_)::::ノ::::| ̄ヽ     .│  〈〈
.   `ー┴`ー――''"\ ヽ_  |  .〉〉
                 ヽニ-┘ |   V
|                  │  、_...、
│|            ┃  ││││   つノ
│|‖        │┃  ┃│││  o  _
│|‖┃│  │‖┃│┃‖││  o //
│|‖┃││┃‖┃│┃‖││  </
│|‖┃│┃┃‖┃│┃‖││ <>


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 16:53 ID:???
大原とTACの平均点の差は例年2〜3問くらい。
今年の統計も適正といえる。
大原平均+1問がボーダー。TAC平均+3問がボーダー。
これはここ3年同じ。受験者数の増加で大原平均+2問がボーダーとなるかが
見物。問題28は3で確定だが、1〜5の選択率はいかほどなのかね?
たとえば2が15%、3が65%ならTACの平均があがり、ボーダーも
35〜6となる。いずれにせよ、36なら安全だね。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:08 ID:???
全答練の人数集めなきゃいけないんで本当の予想より2問程度低めに
提示するそうです。模試で2千名割ったらやばいみたい、最大手としての
立場上。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:15 ID:KdoVUQHG
>>338
大原の方が平均点が高い理由がよく分からないのだが。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:19 ID:???
>>340
入門生の割合が低いからだそうです。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:19 ID:???
昨年の論文落ちが多数大原に流れたのでは?私もその一人。
TACで短期で受かる人は頭の切れる方。凡人は大原のほうが安全。
この効果は短答よりも論文で絶大なる効果を発揮すると信じております。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:29 ID:/V/a4tzb
去年よりレベルが落ちたとは正直思わんのやけど。
(原計難化+気象条件)のボーダーを下げる要因と(受験者数増+簿記容易化)のボーダーを上げる要因が相打ちするだけでは?


344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:30 ID:/V/a4tzb
↑レベルが上がった(ボーダーが低くなる)の誤り

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:31 ID:???
   だから最初からボーダーは36だって・・・
            ∧_∧
 …  ∧_∧  (´<_`  )  流石だね、兄者
     ( ´_ゝ`) /   ⌒i
    /   \     | |
    /    / ̄ ̄ ̄ ̄/ |
  __(__ニつ/ 短答  / .| .|____
      \/____/ (u ⊃


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:32 ID:???
↑僕は暑いほうがノるけどね

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:35 ID:???
>>344
ただ理論で時間をとられた人が多かったと思うので
計算でやり残した問題が1・2問増えたと思う。
それをうまく難問に振り分けてカバーできたかどうか。

答練だと2時間すぎに電卓の音が増えるのだが
俺のいた教室では2時間10〜15分以降になってようやく
電卓の音が増え始めた。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:46 ID:???
分布見ても平均見ても明らかに今年は難しかったことが読み取れるだろうが、ヴァカw

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:52 ID:???
まぁ、だからこそ今年の煽り人も大変なんだろう。
あれで35を煽っても反応が無いのは当たり前。
35の奴なんて誰も心配しちゃいない。心配だとすればマークミス。
34を煽れば結構釣れると思うが。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:21 ID:???
本当に今年の煽りは下手過ぎ
去年みたいに上手い香具師はいないのか?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:29 ID:64ponlAL
34で心配してるやつも少ないと思うが。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:35 ID:???
34は不安になってるんじゃないの?

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:35 ID:???
33でも合格を信じて勉強してる奴多数だと思うが。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:36 ID:???
分布みると昨年と大差ないが。
原計難化はかなりみうけられるが、簿記易化に言及してる人はいないね。


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:38 ID:???
理論に時間取られたがじっくりとりくめば8×3=24はとれたんでない?
そんで計算にひずみがでても7+5=12はとれたんでない?
山のてっぺんは36なんでない?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:42 ID:64ponlAL
おれも353のいうとうりだと思う。予備校の感じとしては可能性はともかく31くらいからはふんばっているやつが多いいとおもう。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:43 ID:???
最終的には33〜34に落ち着きそうだね。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:47 ID:???
でも去年の両者の平均は近いよ。


359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:47 ID:???
大原とTACの平均点のどっちが例年と比較できる信頼し得る数値なんだろう?
最終で下がる平均点を加味して大原だと35、TACだと34って感じだが。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:53 ID:???
ぶっちゃけ、
34が85%
33が15%
位の確率だろ。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:57 ID:???
窪塚、飛び降りしたってよ
おまいら、決して真似するなよ

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:57 ID:???
TACはさがるべ。100点満点で62点前後と予想。元々1問カウントの
仕方があやしいしな。最初にだしたどっかの予備校の予想の【35】
と昨年の【36】にひきずられた感がある。
マジレスで全答練に比べて難しいと感じた漏れの印象はやはり
間違っているのか?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 18:58 ID:???
窪塚自殺未遂のようだ。短答ごときなんでもないからな、真似はいかんぞ。
せめて監査人になって(ry

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:00 ID:???
───┐
□□□│
□□□│ - 、
□□□│   ! 
□□□│   ・ I can fly !!!
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
 ._.  │
 | | |  │
 ̄ ̄ ̄ ̄


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:06 ID:???
Oの胡散臭いリサーチ結果よりも、去年よりは3〜4問分は難しかったと
いう自らの実感を信じて勉強頑張ってる奴がほとんどだよ。

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:08 ID:???
Oは何がしたいんだろうね?自分とこの受講生つぶすことになるかも
しれんのに。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:09 ID:???
>>365
難しかったけど、自分も含めて意外とみんな点を採れてると思うんだけど?
勉強頑張ってる奴がほとんどというのは同意。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:17 ID:???
今年は短答特化の比率が高いから少し平均上がるんじゃない?
34か35が妥当のような気がする

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:39 ID:/V/a4tzb
>>348

罵る前に自分がボーダー付近でオロオロする点数を取らなかったらよかったのにね〜

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:46 ID:???
>>367
難易度上昇分を単純にマイナスしたより
実際のボーダー低下度は低いね。
3問分くらい低下してもよさそうなもんだが、
実際は多分2問分だから。
短答特化が増えたとか盛んに煽っていた奴がいるが、
影響なんてほとんどねえじゃんw

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:53 ID:???
うん


372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:58 ID:???
所詮足切り用なんだから、特化といってもたかが知れてる。
去年実力で高得点取った奴の多くは論文合格で大部分が抜けてるし、
受験増も分母が増えているだけでたいしてボーダー押し上げ要因にはならん。
単純に去年より2〜3問難しかった分だけボーダーが下がると思うよ。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 19:59 ID:???
>>370
なんで影響ないの?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 20:04 ID:???
難化分を加味すると34ぐらい?
33と35は微妙な感じがする

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 20:29 ID:???
難化に伴うミス分は?
理論で25,6予定だったのに、こんなはずじゃなかった、と考えてる人
多そう。結構迷ったからね。別の科目に入るときに気持ちの切り替えが
できていれば、結果は違ったかもしれん。あとの祭り。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 20:44 ID:???
肢別厨は氏んだとおもわれる。あと半角厨も。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 20:52 ID:???
大原TACあわせて7000人程度だからな。そいつらの動向を観察してれば
おのずとボーダー予想できるんでないの?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 21:24 ID:yHW0tcHF
33はいくらなんでも低いけど、34はぎりぎり合格だって。去年より明らかにむずいんだから。明日から皆、全答練にむけてがんばろう。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 21:25 ID:???
去年、今年とO原で運営やってる受験生が必死なんだろ。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 21:26 ID:yHW0tcHF
どうゆうこと?

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 22:04 ID:???
33でも
合格者5,000じゃ困りもんだけどな。


382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 00:32 ID:???
リサーチが出た金曜日はボーダー35という意見が多かったが、また34が増えたね。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 00:38 ID:RbzTTZGg
今年初めてここ見たんだけど、35とか36とかって、
本当にみんな思ってるの?
去年論文落ちだったんだけど、今年ミスって37で、去年の難易度との比較と
受験者増を考えると、微妙かもって思ってたよ。
確かに難問もいくつかあったけど、それ以外は殆ど基礎的な問題ばかりで、
要はそれらを落とさなければ良かったわけでしょ。
37で偉そうかもしれないけど、俺の友達の論文落ちは皆俺よりも優秀で、
そんなのが2000人以上いるんだよ。ちなみに去年は39でした。




384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 00:44 ID:???

いまさら何言ってのさ!
また今年も落ちるよ!

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 00:56 ID:ZzrLY/gw
確かに。
去年とのあまりの落差にびっくりして、
つい書いてしまいました。
もう来ない方がいいね。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 01:04 ID:???
35はもしかしたらあるかもよ?論文が伸びた影響はあると思う
だけど34が無難ぽいかなぁ

35…15%
34…75%
33…10%

こんなもんかな?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 01:06 ID:???
34は少数説。
35が判例・多数説。
36は有力説。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 01:15 ID:???
疑義問抜きで34取れてれば大丈夫でしょ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 01:34 ID:???
34・・・少数願望説
35・・・一昔前の判例
36・・・最新の多数説、有力説

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 01:47 ID:???
やはり34はありえないっていうのが大方の意見だな。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 02:05 ID:???
あおりとかじゃなくってホントに34はないと思う。
去年より難しくなったのは事実だと思うけど、
意外とみんなできてるぞ。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 02:20 ID:???
まじで35はないよ。4000人超えてしまうでしょ。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 02:29 ID:???
俺も一部の難問の印象のせいで、試験終了直後は30代前半くらいのデキかと凹んでいたが、採点してみたら40超だった。こういう人は結構いると思う。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 02:35 ID:???
おいおい。確かに本試験は言うほど難しくはなかったが、本当のことを
ズバリ書きすぎるとまた33問程度しかとれなかった粘着キチガイが
必死で反論してくるぞ。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 07:24 ID:a5CBuJut
>>393

全くの同意
難問があっても即ボーダーに反映されないのが択一式試験形態の特徴
なぜなら超難問でも正答率の期待値は20%であり(5択)、合格率も20%近辺だから。
論文で超難問なら埋没になるところ短答の超難問は埋没にならない。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 08:24 ID:???
昨年とは明らかに2ちゃんの雰囲気が違う。おまえらわかりやすいな。
当日の2ちゃんが全て。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:08 ID:???
そうそう。当日の2ちゃんがまさに煽り、偽情報の典型だったよな。
ボーダーは32だの33だの、難易度上がっただの主観的で明らかに
ボーダー下げようとしてるのが見え見えだったからな。

ボーダー必死で下げようと何度も何度も書込みしてた奴って今どうして
るんだろうな。時間がたって35か36がボーダーになるってだいたい
本当の所がわかってきてへこんでんのかな。


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:12 ID:???
>ボーダーは32だの33だの、難易度上がっただの主観的で明らかに
ボーダー下げようとしてるのが見え見えだったからな。

そんなんでボーダーさがらんわw期待もたせておいて一気に突き落とす
手法ではないかな。そっちのほうが楽しいし。試験後1週間で
あきらめてもらうよりは発表日にズドーンと。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:15 ID:???
司法でも43か44か?といわれて45だったからな。会計士も低くて35だろう。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:22 ID:???
本試験直後の32、3の奴の必死っぷりはすごかったからな。本試験終わって
速攻で家に帰って2ちゃんに書き込みまくってたからな。
一人で何十回も書込みして自作自演繰り返して、ほんま無駄な努力とは
このことだよな。結局ボーダーは35、36でそいつはあぼーんだもんな。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:22 ID:???
400getしたらボーダーは35

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:23 ID:???
401だったんで36になりそうだ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:23 ID:???
↑残念。
ボーダーは1つ上の36になるね。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:24 ID:???
36でもまだ低いかもな。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 09:59 ID:???
冷静に考えれば36だよな。昨年となにもかわらん。昨年と違うのは
40超えが少ないだけ。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:27 ID:???
さあ、2chらしくなってまいりました

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:34 ID:???
確かに。でも36が主張されればされるほど35は確定するから羨ましい。
34の俺は正直諦めた。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:36 ID:???
35以下はNBAでも見ておくべきだな

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:42 ID:???
司法→辰巳出口平均+4=45→発表45

会計士→大原平均+1=35→発表おそらく35

ここでいえること、統計は嘘つかない。司法でも疑義はあったが
辰巳+4で確定した。会計士も大原+1で確定する。

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:45 ID:???
リサーチはできる奴しかださないという言い訳がきこえるが、それも
毎年のこと。自信ある奴がだすからこそ正確なボーダー予想が出来る。
2000年から大原平均+1という構図は崩れていない。35以上は論文へ、
34以下はしばし休息を。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:55 ID:???
梅田TAC司法崩れ煽り基地外今年は遅ればせにがんがってるな。
おもしろないわ、おまいは。


412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 10:55 ID:???
毎年中間から最終にかけて平均一問下がるから34点にケテーイ

413 :???:04/06/07 11:07 ID:hb40BWmH
俺は34
大原は34〜35といいながら34の人は祈るべしみたいなことが
書いてあったので、本当はだめなんだなと言いたいんだなと思いました
最終でも下がらないでしょおそらく


414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:17 ID:???
>>413
疑義問含まず34だったら大丈夫だよ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:23 ID:???
でも疑義問がバツなら34は完全にアウトになる。
ほんとボーダー必死に下げようとしてる奴ってまだいるみたいだな。
本試験直後は一人で何十回も書込みしてたみたいだけど、さすがに
疲れたのか勢いがなくなってきたな。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:29 ID:???
今年は梅田司法君ってのは現れてないのかな。
ボーダー39とか40とかいってる奴いねーな。
35、36って現実的なこと言ってる奴ばかりだなもんな。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:32 ID:???
大原は今年のボーダー予想を去年の反省からかなり低めに
出してるみたいだから、結局大原予想+1、2問になるとのこと。
確かに34、35ってあやしいな〜って思ってる奴が大半だもんな。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:41 ID:???
>>416
もう現れてここに書き込みまくってるよ。
煽り甲斐がない状況のようだがな。
まあ漏れは名前も顔も知ってるけどねw

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:43 ID:???
なるとのこと。ってw


420 :梅田司法:04/06/07 11:44 ID:???
ボーダーは35、36?
そんな低いわけないね。
38〜40にはなるね。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 11:45 ID:???
鳴門

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:25 ID:???
なぜか急に止まる書き込みw

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:27 ID:???
31で8000番前後。
最初から大原講師の言葉はあたっていた。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:35 ID:???
疑義問1つなら影響ないんだけど、4つあるからな。
ひとによっては35〜7は当日修羅場。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:38 ID:Jjo+i49Y
俺も本試験終わった瞬間はめちゃむずくなったと
思ったけど、大原関西某校では、おまえは論文うからんやろ
ってやつがめちゃ36、37とってるんよな。。
やっぱなんだかんだゆって36、37くらいになるのかなと
思うんですが・・・

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:45 ID:???
問題自体は難しかったけど、正答は導きやすい出題だった。
財表については個数問題だったら溺死してたけど組み合わせ
ばかりだったので7〜8はとれるはずなんだな。監査も同様。
原計撃沈して半分しかできてなくても他が8問前後できれば
少なくとも36はとれるんだよ。原計も他と同じく8前後
とれてればトップ合格。ふだん昨年40オーバーで今年37なら
難しくなったと感じるが合格する。昨年37程度で今年34なら
やはり難しくなったと感じる。そして落ちる。

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:48 ID:???
>>425
おい、低脳
平均点と分布を去年と比べろ。

梅田TAC司法崩れ煽り基地外いい加減にしろ。
面も名前も割れて携帯で写真も撮られているみたいだがな。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:53 ID:???
低能が低能を煽ってるw

429 :???:04/06/07 12:55 ID:PN3l5ivJ
>>379 なんで大原の運営がむきになる必要があるのかな

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:56 ID:???
財表はひとつ選べでもきつかったと思う。
組み合わせで本当によかった。


431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 12:57 ID:???
分布は昨年とあまりかわらんかもな。
昨年の大原盛ってる人いない?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:15 ID:???
試験委員は、簡単な事柄をあたかも難しいことのように
見せる技術にたけてるな。今年の短答がまさにそう。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:26 ID:???
梅田司法がボーダー38〜40と煽る。
一方で32,3の低能がボーダー32〜34と煽る。

結局ボーダーは35、36になるってことだよ。
今年の難易度でいえば35、36が妥当。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:28 ID:???
>>433
おまえが梅田司法だろ。基地外市ね。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:30 ID:???
>>434
おまえこそ低脳煽りだろ。さっさと死ねよキチガイ。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:30 ID:???
結論でいえば35、36ってことですね。

437 :梅田司法:04/06/07 13:33 ID:???
なんで32,3の人は必死になってボーダー下げようとしてるんですかね。
どんなに頑張って書き込み繰り返してもボーダーは下がらないのに。
38〜40ってのはもう決まってんのに。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:36 ID:???
さて、そろそろ法務省金融庁公認会計士協会日弁連
大手監査法人、有名渉外事務所に梅田タック司法崩れ基地外煽りの
写真付データを送っておくか。
もちろん漫画喫茶からね。
梅田タックのサイトもつくろうかな。漫画喫茶から海外のサーバーにね。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:36 ID:???
梅田司法がどうとかってわめいてる32、33の奴も痛いな。
本試験直後から一人で何十回もボーダーは32、33だって
必死で書込み繰り返してきたのに、努力もむなしく、今では
ボーダー35、36ってのが大半の意見だもんな。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:38 ID:???
>>438
キチガイは消えろよ。何度も何度もしつこいんだよ。
そんなに2ちゃんばっかしがみついてるから短答落ちるんだよ。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:39 ID:???
>>438
ごちゃごちゃ言わずにさっさとやれよ、チキン野郎。
そんでもって二度とここにくるなよ、低能サル。

442 :ボーダー情報:04/06/07 13:44 ID:???
36・・・20%
35・・・70%
34・・・10%

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 13:49 ID:???
梅田司法ってなんだよ?w


444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 14:03 ID:???
ボーダー32、33ってわめいてたキチガイの天敵のようだ。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 14:31 ID:???
おまえらがどうわめいたってもうキマってんだって!
発表を楽しみにしてろってことですよ。



446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 15:03 ID:???
こないだO原の予想会があったろ?
そこではどんな感じやったの?情報求む。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 15:11 ID:???
無題 投稿者:さるお - 2004/06/07(Mon) 15:01 No.5559

親しい知人の話です。

30歳で、昨年から事情があって司法浪人をしてます。でも、2年ほど前までは公認会計士を目指して1年ぐらい勉強したので、その記憶を頼りに昨年日商簿記1級に合格しました。
今年、御世話になってる先生から、公認会計士の短答式に司法と同じ科目があるので、本試験の雰囲気に慣れる為に受験を勧められて受けたところ、43点だったため、おそらく通過してると思われます。
(全くの予定外だったみたいですが。運が良かったのでしょう。)
ただ、司法試験の論文を7月末に控えているので、それまでは公認
会計士の論文対策はできません。
本人曰く、監査論と経済学は殆ど白紙の状態だそうです。民法、商法は司法試験にもあるので、既に準備中です。その他の科目は、一昨年勉強していた記憶のみみたいです。

こんな風なかた、他にもいらっしゃいますでしょうか。
私としては、今から公認会計士に完全に切り替えたほうが可能性は
少しでも高いのではないかと、余計な心配をしたりするのですが。。。
司法も公認会計士も、どちらもとても難しい試験ですが、論文のハードルは司法のほうが少し高めですよね。
ただ経済&監査論(勉強を止めた後に大幅に改正されたためと言ってました)がゼロ云々というのがかなり引っかかります。
でも、高校の時は理系で、数学大好き人間なので、向いているのかなと思ったり。

二兎を追うものになってしまうし、やはり司法一直線がいいのでしょうかね。。。。

すみません、つぶやきでした。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 15:57 ID:???
司法→辰巳出口平均+4=45→発表45

会計士→大原平均+1=35→発表おそらく35

ここでいえること、統計は嘘つかない。司法でも疑義はあったが
辰巳+4で確定した。会計士も大原+1で確定する。

リサーチはできる奴しかださないという言い訳がきこえるが、それも
毎年のこと。自信ある奴がだすからこそ正確なボーダー予想が出来る。
2000年から大原平均+1という構図は崩れていない。今年だけイレギュラーな分布と
なるとは非常に考えにくい。大原の講師は今年の本試験のみのデーターだけで分析してるのではない。
答練模試やこれまで蓄積されたあらゆるデーターの総合的判断があのボーダー予想である。
受験者増によるボーダーへの影響はないという講師の言葉からすると、35以上は論文へ、
34以下はしばし休息を。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 16:40 ID:oyTx+D1+
448は説得力ありげだが、大原のデータはあくまで、相関関係にもとづく
ものであって、因果関係に基づくものではない。則ち、平均+1がボーダー
というのは、何の因果関係も見い出すことはできない。過去数年間たまたま
そうだったということでしかない(正確にデータ間の関係を記述すれば、
いろんな四則演算を含んだ関数なのかもしれない)。
専門的な話を展開するつもりはないが、マクロ経済学における消費性向
が、0.3弱にだいたい落ち着く、ってのと同じで、じゃあなぜ、0.4でなくて、
0.3位なのかにrigidな理屈はもとめられない。年によって、前後してそのつど
あと付けの説明がなされる。
大原もいっしょ。数年程度のデータで確信を持っちゃうなんてわらえる。
大体34.35くらいになるんだろうけど、36,33とかでも全然おかしくない。
33くらいのひととかは頑張る価値がアルと思う。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 16:47 ID:oyTx+D1+
貯蓄性向だ。間違い。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 17:03 ID:???
一つ言えることは、お前の話は長すぎる

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 17:26 ID:???
いろいろいってみたところで大原平均+1で決まる。
可能性としては昨年より受験生が1割以上増えた場合
大原平均+2も浮上する。
受験者が多いということは1問に密集する人数が例年より多いということだから。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 17:29 ID:???
TAG最終結果:平均点62.1点

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 17:39 ID:???
最初のABCランクに基づいた予想がただしいかも。
A×1+B×0.5+C×0.2の合計値で小数点以下切り上げ。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 18:56 ID:???
犬原最終結果:66点台になる見込み。他専門の工作員のしわざか?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 19:05 ID:lB5JOQYI
>>454
そんで何点になんの

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 19:08 ID:???
なんだかなー
中間ボーダー30〜32って言ってたくせに34〜35だったし・・・

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 19:40 ID:???
梅田司法の顛末

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086530912/l50


459 :疲れた:04/06/07 22:22 ID:UTtbgkCr
論まと激しく詰らんな。あおりに来てやったぞ愚民ども。ボーダー議論なんてするひまあんならどっか遊びにいけよ。議論しても意味なくね?暇つぶしならいいんだけど。でもボーダー付近のやつはただでさえバカなんだからひまないだろう。

40超えた奴のみ2ちゃんで暇つぶしする余裕があるってもんだ。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 11:09 ID:???
タック最終ボーダーは33になったんだね。根拠もきちんと示してほしいよね

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:05 ID:???
CPAの最終ボーダーは36なんだが。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:09 ID:???
>>460 じゃあ実際は35だな。TACが高めにだしたのは昨年だけで
   その前以前は実際より2〜3点低い。結局大原どおりで終了。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:21 ID:???
簿記7
財表6
原計6
監査6
商法8

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:22 ID:KOu/g8fB
常識的にみて35でしょうね。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:25 ID:???
TACのボーダーは可能性があるという意味だからな。確実という意味ではない。
疑義を除いて33あれば合格しているかもしれないという意味。
発表でショックを受けないためにも割り引いて考えておいたほうがいい。
以前やられた者からの愛のメッセージ。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:26 ID:???
HBのシャーペンでマークした香具師いねえかな。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:31 ID:???
いっぱいいるだろ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:34 ID:???
やはり35、36か。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:35 ID:???
CPAのボーダーが36に決定。
もう36で決定でしょ。
O原はやはり低めに出しただけ。
TもOも最終的には36で出すのでは。ちがう?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:42 ID:???
>CPAのボーダーが36に決定。
信用できるの?


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 12:49 ID:???
ほかも35、36だしね。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:11 ID:???
まあ35が妥当か。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:22 ID:???
CPA発「35以下の方さようなら〜。」

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:27 ID:???
大原最終ボーダーは毎年かなり精度が高い。クレームに対応するためにデータに基づき恣意性は介入しない。よって、明日は33でも37でも受け入れるのみ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:28 ID:???
>>469
できねえよ。
母集団500だぞw
しかも主観まじえまくり。
大体東京C.P.Aなんていう予備校行っている奴聞いたことがないんだが。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:28 ID:???
大原中間では35っぽい。
最終的には34で確定だろう。
33の可能性は限りなく低そう。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:35 ID:???
大原は35みたいだ。一部で36っていう意見もでてるみただけど。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:35 ID:???
川原亜矢子は33って言ってるよ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:40 ID:???
徹子の部屋見てる場合かよw

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:46 ID:???
>>477
何であがるんだ、アフォ

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:50 ID:???
大原は35だよ。TACは33。答えでたね、【35】ガボーダー。
TAC全答練平日コースの翌日が発表。このことをふまえれば33の意味が
おのずとわかる。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:51 ID:???
そんな事してんのか。
本当にTACはクソだな。
総会で野次ってこよう。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 13:55 ID:???
土日コースは激減するだろう。
34,5の当落ラインも平日で受けるはず。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:00 ID:???
35がほぼ確定のようだな。
合格者数が増えるなら34の可能性はあると思う。
33はほぼ駄目だろうな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:21 ID:???
残念ながら34はない。
今回、難しくみえただけで実はさほど昨年とかわらない。
すなわち答練で40前後とれてる人は本試験でも40前後とっている。
昨年と異なるのは40以上が推定で500人程度しかいないことと、
35〜9に5〜700人ずつ密集していることのみ。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:23 ID:???
梅田TAC司法崩れ基地外煽り厨がまた暴れてるな。
おまいあんまりひどいと就職できないよ。
きをつけな。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:25 ID:???
おまいらの夏季子、主観たっぷりだな。
↓の客観データーで結果でとろうが!

司法→辰巳出口平均+4=45→発表45

会計士→大原平均+1=35→発表おそらく35

ここでいえること、統計は嘘つかない。司法でも疑義はあったが
辰巳+4で確定した。会計士も大原+1で確定する。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:40 ID:???
ttp://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/cpa2004_kaisetu/pdf/borderline.pdf

ここは最終36だと。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:41 ID:???
↑がいしゅつだ、ヴォケ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:43 ID:UDWLSH+b
CPAって28の答え2にしてるところだろ。あれたぶん3だから実質34だよな。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 14:44 ID:UDWLSH+b
35

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:29 ID:???
CPAはどのくらい合格者だしてんの?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:34 ID:Ykm1iB5H
37

494 :最終:04/06/08 15:36 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html

ボーダー34で確定のようだ。
平均63.3点 問題19全員正解とする。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:39 ID:???
別にボーダー情報書いてないのに確定とか言ってんなアホ

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:40 ID:???
34〜35で確定!

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:42 ID:???

───┐
□□□│ミ ζ゚ <I can fly!
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
□□□│
 ._.  │
 | | |  │
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:44 ID:???
大原は34に下方修正の動きあるようだからな。
34は当日しだいか。
TAC最終の提出が受験者の約10%もあればサンプルとしては
十分。結果でましたな。昨年よりかなり提出者多いのが驚き!

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:45 ID:???
去年
平均点 67.0
36点以上 667/1378 上位48.4%

今年
平均点 63.3
35点以上 775/1783 上位43.5%
34点以上 919/1783 上位51.5%

問19が全員正解になってる事も考えると34はホント微妙なラインにいる。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:46 ID:PsWaev+I
でも、問19全員正解なんだろ?ありえないと思うが。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:46 ID:???
いいかげん問19の誤りをTACは認めればいいのに…

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:48 ID:???
ここで意地を張ってもデータ分析が不正確になるだけなのにな

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:49 ID:???
山の頂上は34か

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:50 ID:???
肢別の選択率が不明だからなんともいえないがおそらく

2→30%
4→60%
以外→10%

でない?てことはさ、平均点は1点もさがらないよ。問題28の肢別選択率
が気になる。2,3で半々ならもしかするかもしれないし。結局、
19と28で33〜35が発表当日いれかわる可能性ありだな。
現時点では28を2で33なら落ち確実ということしかいえない。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:52 ID:???
LECの解答分析会では2が9%、4が42%


506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:54 ID:???
今年のLECはあてにならない。残りの50%は何番をマークした?
解析会に出席した70人?ほとんど短答落ちではないか?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:56 ID:???
%じゃなかったね
まあ当てにならないけど、4の方がかなり多い可能性は高いだろう

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 15:58 ID:???
19を「2」にしてる人は少ないと思うよ。

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:04 ID:???
【34】で確定かな?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:07 ID:???
35以上の人は安心して論文対策汁。
34の人は受かってることを信じて論文対策汁。
33の人はダメもとで論文対策汁。
32以下の人はオリンピックの開幕を心待ちに汁。

ということでいいかな?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:08 ID:???
32以下にもうちょっと早めの楽しみをあげたほうがいいかも

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:09 ID:???
問題19のボーダーに与える影響はないだろう。
それよりも28のほうが与えそう。2と3で真っ二つに
割れていた場合だがな。

>>510 イイセンついてる。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:13 ID:???
意外と低かったな>TAC平均。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:14 ID:???
だってTACですもの

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:16 ID:???
今年に限ってTAC平均+3〜4だったり?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:16 ID:???
まあでも2100/3400は戻ってきて、
更に来年の短答で落ちる奴もぼこぼこ出てくるわけだが。
2100のうち多分500くらいは来年の短答で落ちるわけだが。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:27 ID:???
中間に比べて33,4の提出者が増えたが、彼らはよく提出してくれた。
がんばった。結局は【35】に決まると思うがな。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:29 ID:???
34以上の累積人数=919人
ただし問題19は全員正解としているので、幾分この累積人数は減少するはず。
大原ボーダーライン予想会のデータによると、問題19を4とマークしている人は約60%。
34以上とる人はもっと正解率が高いと思われるので85%の人が4とマークしていると仮定すると、
修正累積人数=919×85%=781人。
よって、提出者数に占める割合=781÷1783=43.8%

同様に33以上の人の割合は、
884÷1783=49.6%

ちなみに、昨年の提出者数に占める36以上の人の割合は、
667÷1378=48.4%
となる。

まとめると、
34以上・・・43.8%
33以上・・・49.6%
昨年・・・・・48.4%

519 :518:04/06/08 16:32 ID:???

ごめん、考え方おかしかった。
逝ってきまつ・・・

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:32 ID:???
33じゃねえの?
おいおい、まじかよ。
おれいまから必死に勉強するわ!!!!!

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:33 ID:???
33以下に転落する可能性があるのは34の奴だけなんだから
そんなに減るわけ無いだろ。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:35 ID:???
まあ15人くらいは減るな。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:35 ID:???
漏れは>>518の根拠はわからんが、33,4の提出者が増えたというのが
答えだと思う。「33」が本当のボーダー。大原の当初の予想は惜しかった。
LECの当日の解析会の結果もまずまず。おそらく32.○問だったのでしょう。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:36 ID:???
33=1040/1783≒58%だろ?
だめじゃん。


525 :518:04/06/08 16:36 ID:???
修正しました。

34以上・・・50.3%
33以上・・・57.3%
昨年・・・・・48.4%

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:37 ID:???
うわっ!35じゃん!

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:37 ID:???
じゃあ問題19分を考慮しても34ってことだな。
33は惜しかったってかんじで。


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:39 ID:???
問題28の扱いはどうなんの?

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:39 ID:???
おそろしく低レベルな団子が出来てるな。
団子回避のために多少難しくしたと思うのだが、
全く意味がなかったなw

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:40 ID:???
34〜6に1500人はかたいな。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:41 ID:???
団子でなくうんこになってしまった

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:41 ID:???
結局ボーダーは35になるみたいだよ。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:41 ID:???
ないとは思うが問題36が4なら祭り?

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:42 ID:???
>>530
そういうやしがちょっとミスすると
とたんに31とか32とか・・・・
短答は恐ろしすぎるな。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:42 ID:???
例えば35以上を合格にして3200人、34以上を合格にすると3500人
みたいな感じになったらどうするんだろ?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:43 ID:???
団子というか運子が去年より下に移動しただけw
要するに今年はくだらねえ問題が多かったってことだな。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:44 ID:???
34は上手い具合に合格者数が落ち着くか否かで決まるな。
まさにあとは運勝負。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:44 ID:???
TACの分布みると34か5って感じだけどね。
で、どっちかといわれれば35だけどね。
山のてっぺん切捨て御免てことで。
昨年はてっぺんのひとつ下だったけどね。
形状が違うからね。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:45 ID:???
>>535
35に決まってんだろ。3000人が原則なんだから。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:45 ID:???
前の方の書込みに30問くらいのリサーチ答案を20通くらいだした
って奴がいたけど、俺もそれを参考にしてつい先日やっちゃいました。
32、33の答案を5通ほど郵送しました。これで少しはボーダー下がるかな。
今年は全国で模倣犯が増えそうなかんじですね。
なんか合格発表の日に大波乱が起きそうな予感。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:45 ID:???
問題19のかさ上げ分があるから34は多分大丈夫。


542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:46 ID:???
34は人数と実際に34とれてるかどうかできまるな。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:47 ID:???
>>540 アソ

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:48 ID:???
さてさて、今日から梅田タック司法崩れ煽り嵐基地外の34に対する
激しい煽りが開始されます。
本人は当然27問で今年も不合格です。
友達も彼女もいない彼にはこれが唯一の夏休みのレジャーなんで
みなさん大目に見てあげてください。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:50 ID:???
平成16年公認会計士試験第2次試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。

 




1. 合 格 点  72点以上

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:51 ID:???
30問のリサーチ答案を専門学校に郵送する。
これがボーダーを下げるグッドアイデア。

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:53 ID:???
>>546 アッソ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:53 ID:???
過去10年の合格者数を見れば分かるけど
合格者数が激減した年は無い。
受験者数の増加も考えれば恐らく合格者数3200台は無い。
3200と3500なら3500だろう。
3300と3600なら3300だろうな。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 16:57 ID:???
3500までは許容範囲だろう。
法律の答案は1分で判断するそうだから
2〜300枚の差は誤差の範囲、と信じている。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:02 ID:???
>>549
うめだ必死だな
おまいじゃまだから司法にもどれよ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:02 ID:???
知り合いの講師の話では35、36になってもおかしくはないって言ってたよ。
ただ、発表では少し低めに出すらしいけど。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:03 ID:???
はいはい。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:04 ID:???
>知り合いの講師の話では〜

お疲れ様(w

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:05 ID:???
>>550
うめだ、うめだってしつけーんだよ。このキチガイ。
お前頭おかしいんじゃねーの。
一人でわけわからんことわめきちらしてよー。


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:05 ID:???
最近は脳内講師も流行ってるの?

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:09 ID:???
つーか、本試験直後からボーダーは32,33だって一人で何十回も
必死に書込み繰り返してた奴がまだしつこく出没してるみたいだな。

ほんとご苦労なこったな。実際は34は最低ラインでそれ以上とってる
奴が大半なんだけどね。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:11 ID:???
( ´_ゝ`)フーソ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:11 ID:???
ボーダーが32、33だって必死に書込みしてた奴には危うく騙されそうに
なったな。ボーダー32、33なら受験生が30〜33あたりにかたまってるって
ことだしな。ありえねーし。
何十回も書込み繰り返してくるからそれが本当だと信じちまうとこだったよ。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:13 ID:???
その必死な奴って一日中2ちゃん監視して、自分の思ったとおりの
ボーダーよりも高いボーダー書き込んだらすぐ反応してくるもんな。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:14 ID:5q7MQ0Go
とんだファインプレー野郎だよ!お前は。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:15 ID:???
TACは第2回の全答練の受験者を増やすためにボーダーを低く出してるだけ。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:16 ID:???
燃料が投下されると意外と人が多いことに気付く。


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:16 ID:???
>>560
おまいのIDにGoと書いてあるから今すぐビルの9階に向かえ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:16 ID:???
結局のところ33、34問しかとれなかった奴がここで何回も何回も
書込みすることで自分自身を信じこませようとしてるんだよ。
魂胆がみえみえでうざったいんだけどな。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:17 ID:???
35確定なのにな。無駄な努力はやめようよ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:18 ID:???
ここは火薬庫ですか。



567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:21 ID:???
今年は、30問のリサーチ答案を何通も専門学校に送ったり、
2ちゃんに一人で何十回も書込み繰り返したりして、ボーダー予想を
なんとか下げさせようとしてる奴がいるな。バレバレみたいだけど。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:22 ID:???
30〜33に受験生がかたまっているというのは納得できるよ。
だからこそ専門学校はボーダー=35と予想つけたわけなんだよ。
あの程度の問題で2〜3問下がると思うか?今なら冷静だろうから
も一度50問みわたしてみようよ。

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:23 ID:???
ボーダー予想下げたって実際のボーダーは下がらんてことを
忘れてそうだな。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:24 ID:???
去年もボーダーは34、35だって最後まで言い張ってたキチガイが
いたからな。今年も同じようなかんじだな。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:24 ID:???
TACが35とだしたら全答練受験者1500人程度になっちゃう。
こんなんじゃ、最後の砦の母集団も他校にまけちゃうかもしれない。
そんくらいよみとれないんですか?問題19全員正解は親心。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:26 ID:???
>>569が全て

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:31 ID:???
去年は37.8の方が優勢じゃなかった?
37の友人は去年諦めてたよ。


574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:32 ID:???
TACの最終ボーダーってどこに出てるの?
グラフだけ?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:34 ID:???
まじめな質問するけど、TACの問題19の集計で全員正解とは
2or4の人が正解という意味ではなくて、135も○で集計
してんの?提出者の70%が4、25%が2くらいだろうなという
想像はつくんだけどさ。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:35 ID:???
このスレの上のほうにあるぞ>最終データー

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:36 ID:???
去年は34、35の奴が必死でボーダーは34、35だって書込みしてたから、
俺の周りで34問しかとってない奴も論文の勉強やってたよ。
あんまりとってない奴はボーダー下がるって書込みをついつい信じるみたいだな。



578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:37 ID:???
34はなかったよ、さすがに。37が煽られまくってた。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:37 ID:???
前にどこかのスレでも書いたんだけど、俺は一日20はレスを書いてる。
中でも5つくらいのスレは、一人三役四役やってスレの維持に努めてる。
とにかく話題が続かないことには人も来ないしね。もう半年以上は続けているね。
300カキコあるスレで100レス以上が自分というのも過去にはあった。
質問スレに自分で質問して、自分で答えて自分で礼を言うのもやったことある。
そのうち自分の質問に熱くなってムキになり、自分とケンカを始めたりするよね。
逆に自分(1号)と自分(2号)がミョーに意気投合して
「今度オフであおーぜ」とかメールをやりとりしたりもする。
みんなもケイケンあるだろうけど、これってほんと楽しいよね。


580 :35:04/06/08 17:38 ID:???
大原解答だったらTAC平均は1点下がるね。ボーダーはさがらんけど。

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:39 ID:5q7MQ0Go
I can fly

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:40 ID:???
さてさて、今日から梅田タック司法崩れ煽り嵐基地外の34に対する
激しい煽りが開始されます。
本人は当然27問で今年も不合格です。
友達も彼女もいない彼にはこれが唯一の夏休みのレジャーなんで
みなさん大目に見てあげてください。


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:41 ID:???
去年37ってそんなに煽られてなかったと思うが。
俺の友達も37で全然不安がってなかったしな。
34、35の奴、特が必死に書込みしてたのははっきり覚えてる。
まぁ、去年の話をしてもしょうがないからもういいや。


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:41 ID:5q7MQ0Go
オオアサ オオアサ

585 :梅田司法:04/06/08 17:43 ID:???
わたしの予想ボーダーは38〜40問です。
みなさん、そこんとこよろしく。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:43 ID:???
去年とは受験者の層がちがうだろうし。
去年盛り上がってたのは35点スレ?
1点下はもりあがるのかな?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:43 ID:???
去年って37が煽られてたのかよ。
今年は36ですら煽られて無いのに。
2chも分かりやすいなw

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:44 ID:???
去年異常に煽られてたのは36
37もかなり。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:44 ID:???
>>581 窪塚?

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:44 ID:???
ボーダーのプラス1が煽られるようだね。
今年は35も当確ムード。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:44 ID:???
ボーダーちょい下の奴が必死で書込みするのは去年も今年も同じか。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:45 ID:5q7MQ0Go
マジかきこすると、去年は38の友達はマジびびってた。
34の俺はロッカー回収して旅に出てた。今頃。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:45 ID:???
2ちゃんの特徴として
いかにも怪しそうな(積極的な意味で)点数を煽る。
今年でいったら34。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:46 ID:???
去年は37も一部煽られてたな。でも37の奴らはほとんどあせって
なかったけど。
そんで34、35の奴もボーダーは下がるって書込み必死にしてたな。
むしろ34、35の抵抗運動がすさまじかったな。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:47 ID:???
ボーダー+1ならおおけりゃ1000人くらいが対象だからな。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:48 ID:???
ボーダーは32だじょ〜〜〜〜♪

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:49 ID:???
去年37、38で不安がってた奴ってほっぽど小心者だろ。
俺のまわりで37、38の奴はほとんど当確気分で余裕こいてた。


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:50 ID:???
ボーダーは32でちゅ〜〜〜♪
これならうらまれることはあるまい。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:51 ID:???
>>597
その周りの人たちは論文受かった?

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:51 ID:???
32だりんこ♪

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:51 ID:???
去年はボーダーより下の人達のボーダーは下がるって書込みが
多かったみたいですね。気持ちはわかりますよ。

602 :梅田司法:04/06/08 17:52 ID:???
もれはもう就職とか諦めてるから、法人にでも渉外事務所にでも役所にでも
どこにでももれのデータを送ってもらって結構です。
これからもじゃんじゃん煽りますのでよろしく。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:53 ID:???
やぱーし、32でしょ?(気持ちは)
32もがんがったからな。
ほんのちょっとの差だし。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:53 ID:???
32でフェライナルアンサー?

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:54 ID:???
実際問題30〜35なんてその日のコンディションや
問題の種類でいくらでも変動するからな。
短答はこわいねーーーーーー

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:54 ID:???
去年はボーダーが36とか37とか書込みがあると、34、35の奴らが
すぐ反応して、受験者多くても試し受験が多いとかへりくつこねて、
ボーダーは34、35になるんだって最後まで言い張ってたな。
この傾向は今年も変わってないみたいだね。毎年そうなのかな。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:54 ID:???
だから川原亜矢子は33だって言ってるだろ

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:56 ID:???
今年のボーダーが33まで下がると入門生の半分が受かっちまう。
そんなに会計士試験をバカにしたいのかよ。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:56 ID:???
32ぷよぷよ〜〜♪

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:57 ID:???
33だとひろひろ〜〜♪♪

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:58 ID:???
32、落ち確定で頭がおかしくなったみたいでちゅ。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:58 ID:???
30はきゅ〜ん♪

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:59 ID:???
36だとありあり〜♪♪♪

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:59 ID:???
32ぱふぱふ〜〜〜♪

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:59 ID:???
33はダメダメ〜♪

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 17:59 ID:???
32ま○こなめなめぺろぺろ〜〜♪♪

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:00 ID:???
>>608
おまいは入門上がりのレベルを知っているのですか?
vakaですねw

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:01 ID:???
32でちゅ〜〜はぁはぁ〜♪

619 :梅田司法:04/06/08 18:01 ID:???
もれデータを送ってくれました?
これからもじゃんじゃん煽りますのでよろしく。


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:01 ID:???
32、33問の奴らってこんなバカばっかだぞ。
こんなバカが受かるボーダーになるわけねーよな。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:02 ID:???
33はさるさる〜ひろひろ〜ごーかくごーかく〜♪

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:03 ID:???
漏れは69台好きだから32しかとれなかった。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:04 ID:???
32ヌルヌル〜〜♪♪

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:05 ID:???
はっきりいって32とか33とかの奴ってバカばっかじゃん。
俺のまわりで32、33の奴ってお前は短答うからねーだろって奴ばっかだし。


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:11 ID:???
俺は33だけど、俺の周りで33っていうと、こいつと同じ点数かよって
不安になるような奴ばっかり。向こうも同じこと思ってるかもしれないが。



626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:11 ID:???
32ぬるぽ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/06/08 18:13 ID:???
 ┳
    / ̄ ̄\
    /xxx (,,゚Д゚) <無駄な抵抗は、やメロン
    lxxx (ノ   l)
    ヾxx   xメ
       U"U



628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:18 ID:???

ボーダー35、36でほぼ決まりらしいぞ。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:22 ID:???
ドッチ?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:22 ID:???
今年は不安なはずの34が全く盛り上がってないな。
去年の35とは大違い。何でだ?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:29 ID:???
>>630
そうか?34のスレとかできてるだろ。
結局無駄な努力に終わりそうだが。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 18:31 ID:???
各専門学校でも、ここの2ちゃんでもボーダー35、36くらいになるってのが
大半のみたいですね。やはり35か36になりそうです。

633 :梅田司法:04/06/08 18:45 ID:???
もれデータを送ってくれました?
これからもじゃんじゃん煽りますのでよろしく。


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:18 ID:???
タックだと33か34で大原だと34か35だな。
34がだんだん煽られてきた。34は間違い無しだなw
明日大原最終以降は33が標的にされるのかもな。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:22 ID:???
疑義問抜きで34ならまだ安心して論文に取り組めるが、
疑義問含んで33、34の連中は地獄だな

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:45 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:49 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html

ちなみに去年の最終結果

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:51 ID:???
去年の合格点72=668/1378=48%

今年の34は50%越えてるよね。
疑義問の影響を加味してもやはり34が限界かと。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:53 ID:???
井上和歌は34らしいね

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 19:53 ID:???
菊川怜の妹はどうした?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:12 ID:???
はやり最終的には35だろうな。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:14 ID:???
分布の違い、疑義問の存在を加味しても35は下るまい。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:15 ID:???
いまのところ36になるかどうかが微妙なんだろう。
35できまりそうだが。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:16 ID:???
TAC>大原となることはない。やはり大原の中間どおりだったか。
LECの先生はいい勘してたな。

645 :現状分析:04/06/08 20:17 ID:???
36・・・20%
35・・・70%
34・・・10%



646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:18 ID:???
19を4、28を3で集計したら上位50%以内ラインはもう1問
あがりそうなものだが。なんでみんな疑義問の存在で下がる方
ばかり考えてるのでつか?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:20 ID:???
TACの平均+3、4問が毎年のボーダーだな。
TACの予想ボーダーは毎年実際より低いから+1、2問しないとな。
去年もTACは34、35とかいってたしな。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:21 ID:???
そうすると35がはやり濃厚。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:24 ID:???
TACの予想ボーダーが低いのではなく、TAC生のレベルが昨年比較で
格段に低い。短答全答練の成績で一目瞭然。去年は平均点+5だったから
今年はそれ以上だと考えるべき。俺としては36がギリと考える。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:25 ID:???
ちなみに去年はTACは38といっていた。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:27 ID:???
TACは今までに実際より高い予想ボーダーをだしたことがないからな。
やはり最大手だから受講生の不安を煽るようなことを避けているのか、
実際より低めのボーダーをだすことが多かったからな。

TACは専門学校の中でほぼ毎年一番低いボーダー予想をだす。これも
毎年のお決まり。そして実際ボーダーは予想より高い。


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:28 ID:???
28って『3』の可能性もあるんですか?
だと有難いんだが・・・


653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:29 ID:???
TACは去年38なんか一言もいってねーぞ。噂にもなってない。
TACの去年の予想は35。もちろん実際ボーダーより下。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:31 ID:???
冊子で38と明示してた。
確実にいえるのは疑義2問考慮しても33はありえないということしか
漏れにはわかりまへん。

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:31 ID:???
TACは去年34か35っていってたな。
それを信じた35の俺は落ちたわけだが。
TACのボーダー予想はあますぎる。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:33 ID:???
38ってあったのは38はとって欲しいくらいのレベルだったってことで、
ボーダーが38ってことじゃない。TACはボーダー38なんて一言もいってない。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:34 ID:???
TACは第2回全答練の受験者数が全て。大原に抜かれたらやばい。
今年のTACは33〜4らしいから35〜6とよみかえれば間違いはなさげ。
あとは解答の間違いだが、これは当日のお楽しみ。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:35 ID:???
去年はTACボーダー34、35。
毎年TACの予想は楽観的すぎる。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:37 ID:???
TACはお客様のためを思って低めにだしているのです。
そこんところくんであげてください。
そんな優しさが、新校舎オープンにつながるのです。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:40 ID:???
去年36の俺はTACの最終予想ボーダー34or35っていうのを聞いて
合格を確信したのを覚えている。ふたを開ければギリギリの合格でだったが。

TACは受講生を安心させようとする意図があるような気がする。去年講師に
ボーダーについて相談たときも36よりも下の点数ばかり言ってたし。


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:44 ID:???
去年もその前年に比べたらちょびっと難しかったらしいんだよね。
それで1問は落ちると予想し35くらいにした。そしたら不変だった。
今年は昨年よりかなり難しいと感じただろうけど、ボーダーを大幅に
下げるほどではないと思うんだよね。下がっても1問、下がらないかも
しれない。1問変動するってかなりのことだからね。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:46 ID:???
全答練の商法が終わった段階で、予想ボーダー36に修正されてるよ。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:48 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。



664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:49 ID:???
問題28もボーダーには影響なさそうだし。
全専門が一致してる問題は本当に金融庁と一致してるのか?
そこだけです気がかりなのは。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:51 ID:???
TACが最終で34だしてきたとしてもTACの予想ボーダーは毎年実際より
低いから+1、2問して捉えないといけないな。
実際ボーダーはなんだかんだ言って36にはならないだろう。
やはり35になるんだろうな。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:51 ID:???
大原は下方修正なしの方向。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:52 ID:???
34が山のトップだけど35,6にもっとかたまってると思う。
直感なんだけどさ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:53 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。



669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:54 ID:???
34の山が全国で1200〜1300人くらいいるだろう。
こいつらを合格にすれば4000人近くなるからかなり微妙。
1つ上の35で切る可能性が限りなく高い。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:55 ID:???
TAC分布を中心に考えたいようだね。
明日の大原神の言葉を待ちましょう。













     【35】            【35】

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:56 ID:???
あのー、タックは明確に○○点がボーダーとは示さないのですが。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:57 ID:???
あのー、タックは明確に○○点がボーダーとは示さないのですが。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:58 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:58 ID:???
去年のTACの最終と実際のボーダーの乖離度は5点じゃなくて
もっとあった。確か7点くらいだった。
そうすると、62.5+7≒35ってのが妥当なところだ。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 20:59 ID:???
>>674
637みろめくら

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:00 ID:???
TACの解答冊子には38と明示されてた。
去年はTAC平均+5点がボーダー。
その前はTAC平均+3点がボーダー。
年々レベル落ちてるだろうから今年は+7点かもしれない?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:01 ID:???
>>672
そう。TACははっきりとボーダーの点を○点と言わない。
毎年、実際のボーダより下の方から○点〜○点くらいと
うまくけむにまいて受講生を安心させようとしている。

678 :33がボーダー:04/06/08 21:02 ID:???
おまいらのためにはっきりいおう!

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:02 ID:???
>>676
あれは座談会での何のデータにも基づかない
講師の期待値を単純合計したものだ、基地外市ね

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:02 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。


681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:03 ID:???
34〜35とくれば35もしくは36だね。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:04 ID:???
>>676
38ってボーダーじゃなくて講師のとってほしい希望点数って
ことでかかれてたやつね。
去年TACボーダーは34、35でそれよりかなり低かったけどね。

683 :梅田司法:04/06/08 21:04 ID:???
あのーもれのデータはもう送ってくれました?
これからもじゃんじゃん煽りますのでよろしく。


684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:04 ID:???
去年のTACの最終と実際のボーダーの乖離度は5点じゃなくて
もっとあった。確か7点くらいだった。
そうすると、62.5+7≒35ってのが妥当なところだ。


685 :梅田司法:04/06/08 21:05 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。


686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:05 ID:???
今年の大原講師の期待値は32なわけだが。
しかしデーターは35。

昨年のTAC講師の期待値は38
実際は36。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:05 ID:???
>>684
637みろめくら機知害

688 :梅田司法:04/06/08 21:06 ID:???
だからボーダーは38〜40だって何度もいってるだろ。
35,36ってそんなに低いわけないだろ。

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:07 ID:???
幸か不幸かボーダー予想は大原の独壇場。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:07 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。


691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:08 ID:???
まあぶっちゃけ35なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か7点くらいだったから、
今年は69.5≒35ってのが妥当なところだと思う。


692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:08 ID:???
まあぶっちゃけ34なんじゃないのかな。
19問全員正解にしたって、
実際の影響は1/100点分あればよいほうだと思うし。
そうすると62.5になるわけだけど、
去年のTAC最終と実際のボーダーの乖離度は
確か5点くらいだったから、
今年は67.5≒34ってのが妥当なところだと思う。


693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:09 ID:???

>>683>>685
いろいろ書込みしててたいへんだな。
名前欄もかえながらでつい忘れてしまうんだろうな。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:12 ID:???

>>683>>685が本試験直後にボーダー32、33って一人で何十回も
書込み繰り返してた奴だろ。今度は34にのりかえたみたいだな。

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:14 ID:???
乗り換える意味ねーし。
34に乗り換えたのはボーダー36、38って一人で何十回も書込み繰り返してた貴様だろ。
ガンバレヨ

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:17 ID:???
>>683>>685>>695のおバカちゃん。
はい、はい。そう必死に弁解するなって。
どうせお前は落ちるんだから。
こんなとこで1日中はりついてないで外に出かけようね。


697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:18 ID:???
>>695みたいなキチガイはこのスレからさっさと出て行って欲しいな。
何が目的で煽ってんのか知らないが、こっちは真剣なんだよ。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:22 ID:???
お風呂入ってくるから、戻ってくるまで結論だしておいて。じゃノシ

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:23 ID:???
俺は真剣に煽ってんだ。オマエとは違う。
今時同じような文章をダラダラコピペだけの煽りが通用するか低脳!

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:24 ID:???
結論は35ってとっくに出てるだろ。
>>695が何度も書込みしてボーダー下げようと
必死になってるみたいだけど。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:25 ID:???
>>698
逃げるか。フン、ネット上でも負け犬だな。貴様らしい。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:26 ID:???
>>700
あ、そ。じゃいいじゃん。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:27 ID:???
34じゃねえの?
普通に去年と比較したら。
まあ明日の大原で確定すると思うけど。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:27 ID:???
梅田司法がどうとかってわめいてる>>695
自作自演と発覚しました。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:28 ID:???
>>703
あっそ。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:29 ID:???
>>703
はい、はい。
そのさりげなさを装うところがカッコイイ!!

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:31 ID:???
ぷぷぷ35って結論でてんだろ?なに必死にかきこんでんの?
俺は34じゃなくて29だったけどねーw
煽りが余りにも痛いので思わず書き込んでしもたよ

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:31 ID:???
結局ボーダーは35にほぼ確定ってことなんだけど、
その前後で必死に煽ってる奴らは何がしたいんだろうかね〜。
ただ混乱させたいだけなんだろうかな。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:33 ID:???
>>707
いろいろ役回りころころ変えて大変だね。
一人何役してんの?ごくろうさん。


710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:34 ID:???
煽りなんてそんなもん。33以上とれて煽りなんかしてる奴なんていないのさ。
バカな暇人だけ。俺がそうだしねぇ♪

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:35 ID:???
>>707
お前知的障害だな。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:35 ID:???
>>709
お前も少しは苦労したらどうだ?コピペばっかりしやがって。マヌケがw

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:37 ID:???
>>710
なんでそんなに必死なの?
なんか強がってるのがバレバレなんだけどね〜。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:39 ID:???
>>713
煽りを煽るのが好きだから

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:42 ID:???
ボーダー33、34って繰り返して書くのも結構はまってきてるんだよ。
その辺の奴らがどの程度真に受けるかなって。実際その辺の奴らって
バカばっかだからすぐ信じ込むんでおもしろいだろ。そんで受かった気に
なるだろ。そのあとドボーン。だから煽りはやめられないんだよ。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:43 ID:???
>>714
ふーん

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:45 ID:???
実際34だったら煽りがドボーンだけどなw
今年はそういう方向なのか?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:48 ID:???
>>717
お前34って信じこんでんの?
まぁお前のサル並みの頭じゃ34がいっぱいいっぱいかもしれんが。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:50 ID:???
>>718
信じてないけど?誰がそんなこと言ったんだ?
デンパでも受信したかい?サル以下だなぷぷぷ

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:51 ID:???
俺のボーダー33,34の宣伝活動がどれだけ効果を発揮するかだな。
結構効果あるのかな。

721 :???:04/06/08 21:55 ID:JJZEcyoV
大原は33をきっぱりと切り捨てたんだからいまさら下げられないだろ

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 21:58 ID:???
粘着煽り野郎もいい加減にしろよ。デマ情報ばっかながしやがって。
お前らがいくら煽ってもボーダー35はほぼ間違いないんだよ。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 22:01 ID:???
明日までだし、大目にみてやろうよ。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 22:17 ID:???
どうせ33も34も論文とおらないんだから結果は同じじゃん

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 22:18 ID:???
おい、煽りどもも釣られてる奴もさすがに33はねえとおもうよな?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 22:21 ID:???
はい、そうですね。よかったね。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/06/08 22:22 ID:???
いよいよですね。

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 22:29 ID:???
36だよ。


729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 22:57 ID:???
煽りの激しい33で決定打!確信した

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:23 ID:???
>>729
だからお前の煽りはバレバレだっつーの。
しつけーんだよ。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:26 ID:zX1dEp4v
いちいち反応するな
しね
730

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:30 ID:???
>>731
お前も一日中ここでボーダーは32だの33だのって
しつけーんだよ。お前は2ちゃんの管理人かっつーの。
お前の煽りも聞き飽きたからそろそろ死ねよ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:31 ID:???
お前らどっちもうんこ

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:42 ID:???
>>715>>720
がこのスレの全てを物語っている。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:44 ID:???
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1085503846/134

ここにいけ。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 23:53 ID:???
↑くだらねー
 もう二度とクリックしねー

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 00:24 ID:???
しばしお休みっと。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 00:27 ID:???
大原最終何時?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 00:30 ID:???
19時だった・・・

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 00:41 ID:???
19時に死刑宣告

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 00:52 ID:???
ほかのスレで
中間発表と変化なし
ってみたよ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 00:55 ID:???
あっそ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 01:08 ID:???
35に変更なし。変わっても36へ上昇やね。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 01:33 ID:???
上の方で短答合格人数3400人て書いた者だけど、
試験委員がそう言っていたのでほぼ確定。
同点が多数いるのでプラスマイナス150人くらいが合格人数だと
思われ。よって35で終了ー。上手くいって34ね。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 01:51 ID:1ge+JwY2
>>744
そういう書き込みは辞めましょう。
風説の流布にあたります。
24時間以内に謝罪しないと通報しますよ。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 02:54 ID:???
>>745

風説の流布って証券取引法の規定だぞ(w

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 09:36 ID:???
大原予想ボーダー下方修正なし。
50%以上正答数1問下方修正。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 09:40 ID:???
33,4が予想で、発表35のときのこの快感!
期待持ってた1000人前後がぐさっといく瞬間。
それが6/25だ。36問の俺は楽しみで仕方ない。
2問は勘であてたから、実力では34組なんだがね。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 11:26 ID:???
age

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 12:31 ID:???
hage

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 12:32 ID:???
chage

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 12:39 ID:???
俺どんな可能性考慮しても33しかなかったから、撤退決めたわ。
昨夜から履歴書書き始めた。悔しいけど合格可能性がわずかでも
残されてる人はがんばってくれな。じゃあ

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 12:42 ID:???
>>752賢明な判断だ。
今となっては33どころか34もまず合格はありえないからな。

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 12:48 ID:???
>>752 違う世界なら大成しそうだな。無意味な書類作成業務ばかりで鬱に
   なるよりマシかもしれないぞ。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 12:54 ID:???
よく撤退なんてできるな。
学生ならわかるけど。
これだけしんどい資格の勉強なんだから、
よほどの決意があってはじめるものだと思うけどなあ。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 13:10 ID:???
Oによればほぼ35で確定。あの4段階は中間どおり。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 13:34 ID:G73v2Rhe
今大原の短答の解答集みてたんだけど、
問題17の解説ってあってるの??
相互持ち合い株式って親子会社の持分判定において
控除されないんじゃないの??
F社は関連会社として連結されてるんじゃないの??
そして、L社も関連会社として連結されるんじゃない??
関連会社含めれば12個で含めなければ10個になると思うんだけど。
だれかおしえて??

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 13:46 ID:1ph/b9j3
結局、問題28ってどっちなの?
大原もタックも譲らずっていったところかな。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 14:44 ID:???
基本的な質問していいですか?
関連会社って連結されるの?
連結されないからこそ持分法があるんでないの?
なんか論文財表に再出題されそうだな。
もしくは簿記で。簿記で連結範囲間違えたらあぼーんだもんな。
初日午前中にケリのつく良問てとこか。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 14:59 ID:???
>>757

それって商法の規定でしょ。問題文読みなよ。

それに今さらそんなことを言うってことは、短答対策してたときに
持ち株比率が50%未満のときでも子会社判定を受けることがある
って財表で勉強したときに何も疑問に思わなかったの??

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:01 ID:???
連結範囲の見直しにおける〜の基準よめば答えでてくるぞ。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:14 ID:???
T○Cの解答速報冊子だと、ボーダーは33〜35らしいぞ
「34以下は逝ってよし」だの「35は間違って通っても論文であぼーん」だのサンザン煽ってた香具師等の
悔しそうな顔が目に浮かびまつwww

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:24 ID:???
33,34は飯の種だろw

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:26 ID:???
TACは毎年ボーダーをはっきり言わずにあやふやにしてごまかすんだよ。
そんで毎年実際より予想が低い。さすがに最大手だけあって受講生を
不安がらせないっていう方針が確率されている。

TACが仮に33〜35っていうと35っていう意味だよ。
ボーダーが万が一33、34となったときに備えて一応含めているだけだろ。
クレームがあっても困るし。毎年TACのやり方はこんなんだからな。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:30 ID:???
「33〜5」は幅広すぎだろ?wそこに1000〜1500人いるんだからよ。

TACはそんなに全答練の規模が大事かね。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:31 ID:???
>>762
だからあれは根拠レスなものなんだって。

最終の分布を見る限り34が85%以上の確率だよ。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:31 ID:???
ここ見てて思うんだがよ、お前らゴミが議論してどうなんだよ。
お前らってはっきり言って人格的には一般人より劣っているだろ。

かと言って能力があるかっていうと、これが全くない。人格も欠如してりゃ、
能力もない。いわばお前らは人間として欠陥品なんだよ。

そんな欠陥品のお前らがなに一人前に自分の意見いってんのって感じなんだよ。
俺からすると、お前ら人間のクズが偉そうに意見いってんの見ると滑稽なんだよ。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:32 ID:???
TACのおかげで【33】はありえないことがはっきりとわかった。
ありがとう。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:33 ID:???
>>767
オマエモナー!
プッ

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:33 ID:???
>>766 最終の分布みれば35が85%以上の確率でしょう。チミ、目悪いのか?

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:34 ID:???
>>770
19問を考慮して平均はまあ62.5。
+5で67.5。
vaka煽りはおまえ。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:38 ID:???
だからよー、なにお前らみたいな欠陥品が一人前気取りで議論してんの。
かっこつて分布がどうだとか数値とかだしてきてもしょせんお前らのやってる
ことはおままごとなんだよ。

ボーダーがあーだ、こーだってバカみたいにいつまで言い合ってんだよ。
お前らの話合いでボーダーきめんのか?少しはそのない頭で考えろよ。
だからお前らは欠陥品だって言われるんだよ。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:41 ID:???
>>772
だからよー、
オマエモナー!
プッ


774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:43 ID:???
19問考慮してなんで平均点が1点も下がるんだよw
最終結果によれば全体で1780点下がるってことだぜ?


775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:43 ID:???
>>773
欠陥品がなに一人前に反抗してんだ。
10年はえーんだよ。このカスが。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:44 ID:???
短答落ち

  必  死  だ  な

777 :777:04/06/09 15:44 ID:???
777

スリーセブン!!

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:46 ID:???
>19問を考慮して平均はまあ62.5。
+5で67.5。
vaka煽りはおまえ。

+5はどっからでてきたの?昨年のデーターかな?
100点満点で換算するんじゃなくて平均問数+3問がボーダーだよ。

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:46 ID:???
>>774
全員正解にしてるじゃん。
じゃあ0.3として63点でも
68だ。
去年の最終平均は67で合格点は72だった。

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:47 ID:???
>>775
欠陥品がなに一人前に反抗してんだ。
だからよー、
オマエモナー!
プッ


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:48 ID:???
客観的にみて1問は下がるだろうな。それ以下はなんともいえない。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:49 ID:???
>>775>>780自作自演乙でつ

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:50 ID:???
欠陥品と欠陥品が言い合いして一体どんな結論がでるっつーんだよ。
上がるだの下がるだの、欠陥品同士が話しあってるの見るとほんまに
腹の底からわらけてくるな。

ってかよ、お前ら欠陥品の中でさらに合格、不合格って線引きしようと
してるところがそもそも間違ってんだよ。所詮お前らは欠陥品なんだから。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:52 ID:???
>>783
欠陥品と欠陥品が言い合いして一体どんな結論がでるっつーんだよ。
欠陥品がなに一人前に反抗してんだ。
だからよー、
オマエモナー!
プッ


785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:53 ID:???
平均63.5点→平均問数32→ボーダー=平均問数+3=35(TACデーターで推定した場合)

平均点68.1点→平均問数34→ボーダー=平均問数+1=35(大原データーで推定した場合)

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:54 ID:???
>>784
そうやってすぐ反抗するからお前らは欠陥品だって言われるんだよ。
事実なんだから素直に受け止めろよ、欠陥品共がー。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:55 ID:???
TAC予想ボーダー→33〜35
大原予想ボーダー→34〜35
呉予想ボーダー →34〜35
ICO予想ボーダー→35
LEC予想ボーダー→35


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:56 ID:???
東京CPA予想ボーダー→36

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:57 ID:???
>>786
そうやってすぐ反抗するからお前らは欠陥品だって言われるんだよ。
欠陥品と欠陥品が言い合いして一体どんな結論がでるっつーんだよ。
欠陥品がなに一人前に反抗してんだ。
だからよー、
オマエモナー!
プッ


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 15:58 ID:???
33,4が予想で、発表35のときのこの快感!
期待持ってた1000人前後がぐさっといく瞬間。
それが6/25だ。36問の俺は楽しみで仕方ない。
2問は勘であてたから、実力では34組なんだがね。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:08 ID:???
問題19が2だったら34もありうるじゃろう。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:11 ID:???
去年35問の俺がTACの予想34〜5と聞いたとき、セ〜〜〜〜〜〜フ!!
と思って思わず家族に短答通ったよと報告しちまったさ。
結果はあぼん。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:14 ID:???
>>792
タックは予想など一度も出してませんよw
座談会での各講師の期待正解数の合計を38としたのみ。
この時期には2chでも36ということでほぼ固まっていた。
あおり機知外をのぞいてね。

今年は34ですよ。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:21 ID:???
提出者数 1381人 / 平均 66.7点

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:27 ID:???
タックは予想など一度も出してませんよw
座談会での各講師の期待正解数の合計を38としたのみ。
この時期には2chでも36ということでほぼ固まっていた。
あおり機知外をのぞいてね。

今年は35ですよ。

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:30 ID:???
静かだ。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:33 ID:???
どうせ論文か面接のどっちかで落ちるんだからボーダーなんてどうだっていいじゃん

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 16:36 ID:???
犬原最終 平均点65.2点



 なんだこの著しい下落は?中間は超上層部だけだったのか?

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:09 ID:???
死刑宣告50分前でつ。


800 :最終結果:04/06/09 18:22 ID:???
正答数35問以上の方 短答式試験合格を確信して、論文式の勉強に着手しましょう。
正答数34問の方   合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。
正答数30問〜33問の方 このまま論文式対策に着手し、実力のアップをはかりましょう。
正答数29問以下の方 自分の弱点を分析し、基礎知識の再確認をはかりましょう。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:41 ID:???
>>800
やるな貴様

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:42 ID:???
昨年発表日の午前に直前答練を受けて、昼休みにTACにはりだされてる発表をみたら
番号がなかったというつわものがいた。彼は元気でやっているのだろうか?

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:46 ID:???
>>802
呼んだか?

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:47 ID:???
大原最終は上がることないから、最高で>>800のような結果になるんだよな。
どちらにせよ34の連中は論文の勉強に取り組まざるを得ない。

805 :でました:04/06/09 18:48 ID:???
正答数34問以上の方 短答式試験合格を確信して、論文式の勉強に着手しましょう。
正答数33問の方   合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。
正答数30問〜32問の方 このまま論文式対策に着手し、実力のアップをはかりましょう。
正答数29問以下の方 自分の弱点を分析し、基礎知識の再確認をはかりましょう。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html


806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:51 ID:???
http://www.inu-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

807 :東京CPA:04/06/09 18:51 ID:???
32〜33 合格は難しい
0〜31  合格見込み無し

はっきり言ってるね 

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:53 ID:???
34できまりさ。ごくろうさん。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:57 ID:???
>>807
36で確実ということは、ボーダー34か36か。
幅あり過ぎ。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:57 ID:???
30点がボーダーです!!!!!!!

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:58 ID:???
信用できる学校は金融庁発表の合格点に近いとこというのは忘れてるな
CPAは。上位500人の平均は37〜8ということだけはわかった。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:59 ID:???
漏れの時計で死刑宣告まで1分きりまるた。

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 18:59 ID:???
ほほーじゃー俺は上位なのか・・・・・・しかし論文は厳しいな・・・・・

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:01 ID:???
変わらなかったとは・・・
ふざけんな大原!

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:01 ID:???
最終ボーダーで幅を持たせるなよ!

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:07 ID:???
大原出ました。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html


自己採点の結果に応じて、今後は次のような対応を目安にしてください。
正答数35問以上の方 : 短答式合格を確信して、論文式の勉強に着手しましょう。
正答数34問の方 : 合格の可能性を信じて、論文式対策に着手しましょう。
正答数30問〜33問の方 : このまま論文式対策に着手し、実力のアップを図りましょう。
正答数30問以下の方 : 自分の弱点を分析し、基礎知識の再確認を図りましょう。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:10 ID:???
34の俺はじぇんじぇん対応の目安にならないんですが・・・

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:12 ID:???
結局34は微妙なままだったな。
合格者数によるんじゃないか?
例年の合格者数なら34は終わりだ。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:13 ID:???
>>817
少しは平均下がったんだからいいじゃん

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:15 ID:???
34にケテーイ

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:17 ID:???
一昨年の36と似た状況だな−。
上位60%超で「合格可能性云々」。
とりあえず勉強するか。どーせたった2、3週間だし。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:17 ID:???
大原ってなんだかんだ言って他校の動きを無視できないみたいね。
本当は34と言いたいんだろうけどw

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:19 ID:???
これでタックも引っ張られてボーダー34か35ですよ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:20 ID:???
大原のデータはちょっと偏りすぎだろ。
30問から下の奴がほとんど出してない感じ。
実際の受験層に近いデータはTACだな。
だとすると34でOKだよ。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:32 ID:???
しかし、すごい団子だな。
そこそこ出来たヤシでも35あたりで団子で、
出来なかったヤシは30以下で
リサーチすら出さないと言う感じではないか。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:38 ID:???
去年と違ってボーダー付近が団子になってるみたいだから、1点違うとかなりの人数が影響受けるな。
ほんと厳しい試験になったもんだ。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:48 ID:???
結局全体的に下がっただけで団子状態なのは去年といっしょだな

どうせこうなるならまともな問題出して下ちい

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 19:53 ID:???
35だとちょっときつすぎるな。
おれ35なわけだが。
今年論文落ちたら来年今年の35水準を取る自信がないよ。
適当にやってあたってたのもあったし。

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:00 ID:???
確かにな〜。きつくなったよ短答も。
俺は36だったが最後に簿記をもってきたら全部終わらなかった。
やれなかった問題を全部4にしたら簿記だけで2問当たった。
来年の短答はやりたくねえな。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:01 ID:???
来年は来年で、みんな今年以上に前倒しで短答対策やるだろうしな

漏れももうやりたくねー

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:02 ID:???
34なんてありえない?

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:04 ID:???
マークシートにしたんだからもう発表しろや

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:05 ID:???
832がいいこと言った

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:05 ID:???
>>831
まだだ
まだ終わらんよ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:07 ID:???
>>834 そうだよね、合格信じて論文の勉強するよ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:07 ID:???
 こんちわ。
 最終ボーダー発表では33くらいを期待してたんだけど・・・・。
 33の僕ははれて?会計士受験生ではなくなりました。
 自分にはやはり荷が重すぎたようです。
 そこで、今日から「公務員受験生」になります!
 大学に入学したときの夢の糞みたいな仕事をする「国税専門官」を目指します。
 いままでやってきたことはその試験で生かしたいし、晴れて税務官になった後は
 新会計士試験制度でまた、リベンジしようかと思います。
 今度僕が受けるのは3,4年先になるかもしれないけど、いつか「会計士」になりたいからさ。

 

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:09 ID:???
国税よりも国2出先の方が勉強しやすいかもな
スレ違いだが

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:09 ID:???
>>836 なかなかいいアイデアだね
俺もそうしたいが年齢制限オーバーだ

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:10 ID:???
>>836
国税目指せる年齢ってのはうらやましい。
がんがれよ〜

国税からそのまま税理士って道もあるしな



840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:12 ID:???
 あっ、糞みたいな仕事って行ったけど、それは、いわゆる税金の取立てをする
 徴収官の場合ですから。
 ほかにもいろいろあるみたいだけど、結構止める人が多いみたいですね。
 とりあえず、がんばって国税官になってみる!
 
 たぶん、34になると思うよ!だってさ、去年だって大原では36から37だって
 いってたからさ。実際36になったろ?
 今年もそうで34になるよ!論文がんばれ!!
 

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:13 ID:MRcDTR/b
TACは19を全員正解にしているらしいが、
他の学校は19に対して、どの様な見解なの?
またTACが意地になっているだけ?
それともミス問になる可能性もあり?

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:14 ID:???
>>841
タックが意地になってるだけ

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:14 ID:???
ちゃんと地方上級とか国2とかも併願しろよ

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:15 ID:???
>>836
またおまいか。
今日は散歩に行ってきたのか?w

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:15 ID:???
やっぱ35か。。。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:16 ID:???
俺は19を誤りで扱ってるから、もしボツ問になったら嬉しいな

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:17 ID:???
>>845
今が一番の煽り時だろ!元気出せよw

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:17 ID:???
 839さーーん!ありがとなーー
 がんばるよ!とりあえず、試験科目が一般教養以外は大部分かぶってるから
 面接対策に簿記2級の先生になろうかと思ってますw。
 会計士の試験がんばってくださいね!
 とりあえず、国税が第一志望なんだけど、秋採用っていうのがあるらしいので
 予行演習みたいな感じで受けようかと思ってます。あと、日商1級もとるように
 がんばります(まだとってないから・・・・。)。
 
 なんだか気分がすごく軽くなりました。この、3,4日間ボーダー下がらないか下がらないかとか
 おもっててやっきもっきしてたけど、やっときっぱり諦めがつきました。
 でも、社会人として数年後にリベンジするぞーーー!
 待ってろ!会計士第二次試験!今度はノックアウトしてやるぞ!
 
 
 

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:18 ID:???
もうそろそろ他スレへ行け>>848

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:18 ID:???
やっぱ35だ。。。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:19 ID:05bw8Y3b
今年の国税願書出してあるんだけどムリかなぁ?
今度の日曜。対策はまったくしてない。
ちなみに短答35か36。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:20 ID:???
 836さんひさしぶり?
 散歩毎日してます。お互い試験は違うけどがんばろうね。
 843さんチャンと併願します。もちのろんろんです。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:21 ID:???
>>851
ムリだとは思うが逝って来い

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:21 ID:???
>>851
問題次第

855 :大原予想の謎:04/06/09 20:25 ID:???

(30.9問) 63.8
(31.9問) 69.9
(34.9問) 69.3
(34.6問) 67.3
(33.6問)

上から2000年〜今年までなんだが、中間でみたときは一昨年の平均点が
70点越えてたのになんで?平均問数も35超えてたよ。中間はコピペ
とれなかったから証拠ないけど。過去の結果は最終ベースになってた。
都合のよいように多少修正してませんか?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:29 ID:???
中間の時は過去の中間結果を載せてた。
今回は過去の最終結果を載せた。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:32 ID:???
あれ?過去の最終と書いてなかったか?
平均問数からみても昨年マイナス1だな。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:35 ID:???
>>857
そこを攻められると正直辛い

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:39 ID:???
でも一昨年と比べるとマイナス2くらいありそう。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:42 ID:???
00と01は不変で02と03は明らかに修正されてる。
中間から最終にかけて問数も点も全く不変てことはありえんだろ?
少なくとも点はかわると思うが。いずれにせよ35なんだろうが、
まず結果ありきみたいな予想だな。受講生のための予想じゃなくて
今後の戦略のための予想みたいで嫌な感じがする。予備校からみたら
何点だろうが無関係だし、予想会なんて無意味。論文予想なら意味
あるけど終わった試験の予想してどうすんの?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:46 ID:???
一昨年は平均35以上あったよ。大原平均とボーダーがあまりかわらなくて
すげえなぁと感心してたから。昨年は35ジャストくらいかな。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:47 ID:???
今年の平均もうさんくさい。サンプルもうさんくさい。
ボーダーは不変かもしれんが。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:49 ID:???
で、34は多分セーフでOK?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:52 ID:???
>>863
タック最終から見てもOKじゃないかと。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:53 ID:???
今年はTAC型が実際に近そう。あすこはボーダー予想せずに勝手に判断しやがれ!
という姿勢だからいじることはしないだろう。無意味だしな。
唯一の難点は19の全員正解くらい。今年は専門信じすぎたら
痛い目にあいそう。いろんな意味で。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:56 ID:???
タックと実際の山の位置は違うだろうね。ここでは34が煽られていたが
実はもうちょいのとこ。今年は専門に煽られた人多いかもね。昨年は
1校だけだったがw

867 :?A??:04/06/09 20:58 ID:bo3d8OHs
34で受かる人もいれはば落ちる人もでる
35も同様、納得行かない人が相当出ると思うよ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 20:59 ID:???
でもタック19を4のみ正解にすると平均点は更に低くなるんだよな?
そういやあと28もあったか。相殺されて結局変わらずくらいかな。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 21:02 ID:3lZFmtNq
>>867
原計28の3を正解に数えてボーダーの人が一番怖い。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 21:04 ID:???
一つだけ期待を持たせる事を言ってやるよ。

大原のボーダーは平成14年のボーダーだ。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 21:06 ID:???
ほんとだ


872 :?A??:04/06/09 21:30 ID:1zGoExf4
34の俺は今日で三十路になりました

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 21:51 ID:???
36とか言ってたアホはいなくなったが、
何でこんなに34が楽観的なんだ?
もちろん34の可能性は充分あるが、依然として35の方が有力だろ。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 21:53 ID:???
ボーダー低すぎないか?

煽りじゃなく受験生のレベルを疑うよ。

みんなTACで1日中勉強してんのに、そうではない俺がボーダー越えてんだよ。



875 :?n:04/06/09 22:10 ID:7MTTtkL7
楽観的といってももう何も変わらないしね
ところで33合格だとしたら大原はどう責任とるのか?

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:10 ID:???
>>872
三十路おめでとう!!

877 :?n:04/06/09 22:14 ID:7MTTtkL7
>>876 ありがとん、でも2回目だからヴェテじゃないよね

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:17 ID:???
三十路は1回目でもベテです。


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:17 ID:???
>>873
大原は自らじぶんとこのデータの偏りの可能性を認めているよ。
あのデータで34〜35と予想するのはおかしいだろ。
35とすべきなのに。

一方TACデータから判断すると19問の分を加味して
34が有力説というのが妥当なところ。

まあ8割の可能性で34だと思います。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:23 ID:???
>>834
歯を食いしばれ、修正してやる!


881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:25 ID:???
中位低位層のデータの集まりが悪いので34〜35と幅を持たせたのでは?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:32 ID:???
>>879
結論でますた。

883 :?n:04/06/09 22:37 ID:7MTTtkL7
ちゃんと予備校通ってる人はリサーチに協力するんじゃないかあ
自己採点の結果提出やめたのか、それとも採点していないのか
みんなの周りにも採点していない人とかリサーチ提出していない人いる

意外と合格点低いかも知れませんよ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:38 ID:???
>>883
それを考慮したうえでの34ですね。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:44 ID:5TKDs0R5
大原は答えが割れてるのがあるのを加味して
35までいれたんだろ。
つまり割れてる問題ぬきで34あればいいってこと?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:51 ID:???
割れてる問題抜きで35あれば間違いない

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 22:53 ID:???
なんか必死だなw

888 :?n:04/06/09 22:58 ID:dOfqUOIT
割れてる問題というのは28だけですか?
19と36は大丈夫かと思っていますが

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 23:00 ID:???
そ。28だけ

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 23:07 ID:pPR+1ObV
ボーダーが高くなって論文の倍率が低くなる方が良いんだけど、結局35くらいで落ち着くのか。
今年は疑義問が多いから自己採点35〜37程度でも発表まで落ち着かず身が入らないと思うが、むしろその方が40オーバーにとっては御しやすい。



891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 23:23 ID:???
つまり漏れはウソコ野郎と言うことでよろしいか?

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 23:27 ID:???
まぁ、そーゆう事かな。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/09 23:40 ID:???
>>890
がんばるねー哀愁さえただよってくる

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:09 ID:???
やっぱ35だろうな。大原が中間で34、35ってしてて、最終もそのままに
したのは35って出して34を切り捨てると34の奴らの不安を煽ることに
なるからだろう。

○点ってはっきり言わずに、今年はあえて広めに言ったのは35ってはっきり
いってしまったときのクレームを考慮したんだろう。去年痛い目にあってるからな。

895 :シークレット情報:04/06/10 00:20 ID:???
今年の大原は珍しく最終発表でボーダーは○点ってはっきり言わなかった。
裏情報を明かすと中間で34、35って出してしまったからだ。もし34に
なる可能性があるなら34とはっきり発表するだろう。

しかし、大原は最終的には35と予想している。それなのに34もあえて残した。
中間で34も入れてしまったから、それを切り捨てると受講生に不安を与えて
しまうからだ。だからあえて34を残さざるをえなかった。

34、35とだしておけば受講生の不安をむやみに煽らずに実際が35だったときに
的中しただろと言えるからな。

要するに34と発表すると予想が外れる、35と発表すると不安を煽ってクレームがつく。
だから今年に限っては中間のまま34、35とせざるをえなかったってわけだ。

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:27 ID:???
>>894=895

いつもご苦労様です。
あんたが来ないと盛り上がらないんだよな、このスレ。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:27 ID:???
>>895
おまい、ほんんんんんっと頑張るよなw



898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:30 ID:???
一度出した予想を上方に修正するってのは専門学校としては非常にやりづらいんだろ。
34を切り捨てると、講師も34の受講生に会うたびに34はだめなんですかって
聞かれて対応に困ることになるからな。

大原も34って出せばいいものを34、35ってだしたのは不安を煽らずに
かつ予想を的中させるというのを考えた結果だろう。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:31 ID:???
大原が34、35って出してはっきり点数言わないのは
どうもうさんくさいなー。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:32 ID:???
「だろう。」と「な。」ばっかしだな、この煽り君

少しは文体変えろってば


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:33 ID:???
でも35っぽいな・・・

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:34 ID:???
大原なら34か35ってはっきりどっちかに絞って出してくれると
思ったのにちょっとがっかりしたな。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:36 ID:???
>>900
お前はなんかうぜーから消えろよ。
人の考えの批判することしか能がねーのか。
お前は共産党だな。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:38 ID:???
レッテルばりをしたがる903は社民党だな

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:38 ID:???
>>903

プ

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:39 ID:???
メル欄にスペース入れてる煽り君
がんがれよw

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:40 ID:???
去年は中間で38〜40って高い予想をだした後に36への下方修正
だったからな。ことしは34、35って中間でだしてるからな。
下方修正はできても上方修正はさすがにできないだろ。

大原もやり方間違ったんじゃねーの。去年の反省で中間予想を低めに
だしたら、今度は最終で上方修正ができなくなっちまったんだからな。

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:41 ID:???
俺もスペース使ってるんだけど・・・。

909 :900:04/06/10 00:41 ID:???
>>903
別におまいの考えを批判なんかしてないぞヲイ


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:43 ID:???
さすがに34をなんとか守りとおそうとする能無しの
抵抗も必死きわまるな。1日中監視してて34はダメだ
みたいな書込みあればすかさず食いついてくるもんな。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:47 ID:???
35の方が可能性は高いとは思う。
いつもの煽り君が出てきたけど、正論過ぎてもはや煽りじゃなくなってるなw
正論をそんな必死に書き込んでどうするんだよw

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:48 ID:???
必死に抵抗する34信者がいるが、はっきり言って34は無理。
大原の温情で34が表面上残ってるにすぎない。

34信者も内心34は無理だと思ってるから勉強もせずに、一日中
2ちゃんを監視してるんだよ。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:49 ID:ViaTE8zw
34〜35としているのは問題28が割れているからでしょ。
多分、データ予想自体には予備校は自信もっていると思うよ。
ただ28問の答えだけは絶対どっちだとは言い切れないでしょ。
だから答えによって34でもうかるし35でも落ちる。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:49 ID:???
うん、とてもうさんくさいね。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:51 ID:???
俺もうすうす34は無理だろうなって気付いてるんだよ。
大原が34って思ってるなら34ってはっきり出すだろ。
それなのに34、35で据え置きだもんな。
34の受講生のことを気遣ってくれてるのはわかるんだけど・・・。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:54 ID:???
まあ今年の34はコメント的には去年の35だからな

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:59 ID:???
解答がわれてるってのは考慮してないだろ。大原は28は3って出してるし。
割れてるのを顧慮するなら解答でも他の答えもカッコ書きでだすはずだし。

だから大原は問題28は3のみ正解っていうのを前提でボーダーだしてる。
もし実際の答えが違ったら1点上がる人がいれば1点下がる人もいて調整される。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:02 ID:???
問題28が大原の出してる答えと違ったら、>>913の言ってるように
34と35のなかで一部入れ替わりが起こるってことか。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:03 ID:???
>>895
ズバリ核心をついちゃいました

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:04 ID:???
まー34のヘタレ共もよくここまで頑張ったよ。
もうゆっくり休めよ。お前らはほんとよくやったよ。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:10 ID:???
問28を3にして正解としている35とか問28を2にして不正解としている34は
気になって結局25日まで勉強が手につかなそうだな。

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:17 ID:???
34の奴らを煽るとなんで反応が薄いんだ。煽るられると自分が疑義で35とれたと思い込んで安心させてるのか?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:24 ID:???
約17000人も受験しててボーダー35はどーなん?
35もOKだとして人数の分布はどんなかんじになるよ?
3300人が収まりますかねぇ?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:32 ID:???
35は不合格

925 :クレアール:04/06/10 01:43 ID:jl3r3Smc
なんで理論でまぐれでとったバカたちが40とれて実力だとかんちがいしてんだ?
あんなのしらねーの一言だろうがよ。
適当に丸つけてうかるよーな試験なんだよ短刀は。


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:46 ID:???
マグレアールの方はひっこんでてください。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:47 ID:???
>925
実力もないあんたに言われたくねーな(プ

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:49 ID:???
>>925
クレのヤマが外れたからってここでヤツ当たりしないで下さい。
ちゃんと勉強してれば、しらねーの一言で済まさず消去法で得点できましたよ。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 01:53 ID:???
こういうときこそ、非常識合格法が発揮されねばならぬのでは。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:03 ID:GNfPI4/h
去年とか一昨年とかは疑義問題なかたんですか?
あと大原のボーダーって2000年から全部あたってきたんですか?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:03 ID:???
クレアールがでてきたらすぐ袋叩きだな。
かわいそうに。もう二度とこないかもな。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:06 ID:???
>>930
去年は疑義問題なし。一昨年はあったような気が。大原が疑義問題と
認めるときは( )で別解としてだしてた。
ボーダーはあたるか予想が実際よりちょい下かのどっちか。
まぁどっこいどっこいってとこか。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:08 ID:???
>>930
今さらそんなこと聞くなシロートが。
試し受験生か。おとなしくしとけよ。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:18 ID:GNfPI4/h
932ありがと
初回受験、35、28-3
大原のデータをどううけとめていいものかなやんでたのできいた

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:27 ID:???
短答合格者の1/3位は
適当に○つけて受かった連中だよ。
当然ほとんどが論文落ちで戻ってくる。
でここから本気でやって来年論文通るのもいるが、
自分の実力を過信して大して努力もせず
来年短答落ちするのが500/1000はいる。
短答は怖いね〜。
何でこういうことを言うかといえば
おれがそうだから。今年落ちました。
当然今年も通ると思っていたけど、
よく考えてみると勉強不足実力不足でした。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 02:31 ID:???
論文受けた次の年の短答落ちはまじで地獄。
本当に死にたくなる。
去年そうなった。
でも来年の短答が今年のようだとそういう受験生が山ほどでるだろうね。

937 :クレアール:04/06/10 03:31 ID:jl3r3Smc
クレアールに在籍したと思ってやがんのバカ(笑)

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 04:12 ID:???
明らかに日本語がおかしい

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 08:35 ID:???
論文Aの翌年の短答落ちはマジ最悪!

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 08:51 ID:???
速報です。
合格点35点。
19番の正解は『4』。
28番の正解は『3』。

ある大学からの有力な情報です。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:14 ID:???
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/cpa2004_kaisetu/pdf/borderline.pdf

2004年のボーダーラインだけど、これってなに?36って・・・。
34〜35がCになってる。
35もあぶないの?俺、34だけど・・・・。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:16 ID:???
 去年もこの専門学校36って最終出してたけど、おかしい。
 今年はこんなんじゃないだろ?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:16 ID:???
34はだめぽ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:18 ID:???
 34は受かったらもうけもん。落ちて当然で受け止めています。
 そんな感じでいいんじゃないですか?
 結構気楽ですよ、34は。
 俺の勉強量で合格したら申し訳ないし。来年ですね。そのためにある程度がんばっておきます。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:22 ID:???
学校からみれば、36とだしておけば安全だからな。36で不合格ということは
ないでしょう。34は微妙だと思います、本当に。人数次第では
ないでしょうか?合格者数は最大3500人を考えているようなので
35以上が3000人未満ならありうるといったところでしょう。
TAC予想33〜35、大原予想34〜35をみればおのずと合格最低点はうかび
あがってきます。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:24 ID:???
>>合格者数は最大3500人を考えているようなので

ソースは?

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:29 ID:???
3500を超えたことがない。最大で3400と少し。3100未満の
年もあった。論文採点の委員からすれば同じような文章を1週間程度で
みるのは個人差はあるが3000通が限界だそうだ。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:34 ID:???
短答導入前にゼミの恩師が試験委員やってたんだがそのときは
約8000通手元に送られてきたそうだ。はっきりいって採点期間は躁鬱病に
近い症状になるみたい。その先生は自分の基準でとりあえず9割を
落として、残り1割をじっくり選別してたらしい。この辺りは人によるだろう。

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:35 ID:???
理論は1通2〜3分ってのは試験委員が言ってたけどな

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:37 ID:???
理論は1〜2分てきいたけど?法律科目の場合。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:38 ID:???
でも過去10年間の短答式合格者数を見ると100の位が下がった年は無いんだよな。
つまり、3200とか3300にはならないんじゃないかな。資料見れば分かる。
だから3400は確保すると思う。
やっぱ何だかんだで受験者増は考慮してるよ。
去年なんて論文合格率が37%だぞw
不思議なのは毎年毎年うまいところで合格者数が切れてるんだよな。
どういうことだろう。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:46 ID:???
昔ながらの答案飛ばしだな

ボーダー付近では、遠くに飛んだマークシートが合格

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 09:55 ID:???
一昨年と昨年は解答公表のため調整不可能であった。解答もほぼ一致してたため。
今年は実務的志向をふんだんにとりいれることによって疑義問もできた。
疑義は人数調整として使われる。さすがに論文合格率40%超えには
できないと思うんだよね。約2人に1人の試験にはできないでしょ?
見かけは8%程度だけどさ。短答受かれば誰でも合格できそうな試験に
するつもりなのか?国家試験で最易になりそう。司法5倍、鑑定士8〜10倍(短答なし)
税理士5〜10倍(科目による)会計士2〜2.5倍??

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 10:14 ID:???
3500人だったら34は当落線上?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 10:15 ID:???
34に500人以上いたらあぼーんでしょう

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 10:18 ID:JyUyoQ6A
質問ですが、予備校のボーダーの信頼性はどの程度のものなのですか?
去年でも自己採点で36点を下回っていた人は悉く落ちているのでしょうか?


957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 10:27 ID:???
予備校のボーダーの信頼性は、俺が論文突破する可能性と同じ位

 _| ̄|○

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 10:48 ID:qc5gN7rC
>>952
汗をびっしり吸い取った俺のマークシートは遠くに飛びそうだ。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 11:02 ID:???
昨年まではOCR採点だったからボーダー付近で落ちた奴も多かったんじゃん?
2と3の微妙な書き方でエラー→あぼーんw
今年はマークシートだから本人の過失によるマークミス以外落ちる要素は
みあたらんだろう。解答用紙の上に髪の毛やごみがあったらまずいがな。
あとは薄いシャーペン使用。

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 11:04 ID:???
TACの解答速報読んだ?

19問の説明が異様に長くて言い訳がましくてワロタ!!

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 11:05 ID:???
大原ボーダー予想の信頼性(HP版)→A判定
大原ボーダー予想の信頼性(冊子版)→C判定
TACボーダー予想の信頼性(冊子版)→C判定

34をとりあえずだしといたのは、安心させるためではなくて
人数次第という意味あいと思われ。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 11:07 ID:???
>>960 以前商法で単独ミスしでかしたときも長々と書いてあった記憶がある。
   微妙な選択肢について長々と書く傾向にある。ゆくゆくは市販されるからかな。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 11:10 ID:???
Tに毎年ボーダーを当ててる先生がいたとか聞いたことあるな。
問題をみただけでわかるらしい。受講生に気つかわずズバッと
言い切る人みたい。今はいらっしゃるのか?

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 11:20 ID:???
ボーダーはみなさんが期待する点数の1点上であることが多いです。

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 12:27 ID:???
ボーダー議論なんかしてないで彼女とセックルしてた方がいいと思います。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 12:47 ID:???
2chでは、煽りターゲットの点数が金融庁ボーダーですよ

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 12:51 ID:???
まあ節句瑠はいつでもできるがボーダー予想ができるのもあと2週間だからな

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 12:55 ID:???
ボーダーは36だろ。

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 13:00 ID:???
いまさら36なんて煽りにもならん

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 16:07 ID:???
34

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 16:30 ID:???
役員賞与の会計処理またやったな。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 16:35 ID:???
TAC科目別ボーダー
簿記8
財表6〜7
原計6
監査7
商法6〜7

以上から33でないことだけははっきりした。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 16:52 ID:???
>>971
「また」って何?

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 16:55 ID:???
>>971 短答でグレーな問題がでたから(解答には影響ないが)、一応根拠もつけて
   明文化したわけだな。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 17:29 ID:???
「問題19は史上最低の問題です。」
作問者は実務指針を重視して作問いるらしい。
作問者は氏ね。
作問者は首連れ。
実務指針の前に会計基準を精読汁w
こんなヘマするのは学者?実務家試験委員ではありえないよな?


976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 17:32 ID:???
いまさらながら自己採点してみた
59388の33!どうよ???
計算終わってるな、トホホ・・・

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 17:44 ID:???
来年に向けてやるべきことはっきり見えたじゃない。


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 18:01 ID:???

TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-cpa040601/index.html

過去スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/l50
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/l50




誰か次スレ立ててくれ。漏れはダメだった…

979 :sage:04/06/10 18:17 ID:GNfPI4/h
<972
財表6商法6だったら33じゃん
おれは関係ねえけど

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 18:31 ID:???
あれで商法6はありえないな

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 19:17 ID:???
大原は冊子に31〜32とだしたんだよね?
やばくね?講師の主観と客観的データーに乖離ありすぎでは。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 19:22 ID:???
大原とTACの間=金融庁ボーダー

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 19:25 ID:???
 今年のボーダーは31〜36か。へんてこりんだな。とくに33,34の人は
 相当くるしいよ。俺も含めて。俺なんて経済と経営以外はべんきょうしてねーずら。

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 20:56 ID:???
予想しずらいんだと思うよ。今年は答練とタイプが異なってたから。
普段40とれてても35程度におちこんだことは考えられる。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 21:01 ID:???
大原は31〜35とはずいぶん広くとったもんだな。
TAGは33〜34とふんでいるのに byりさーち

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 21:24 ID:???
ラウンジで次スレの依頼をしてきます。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:13 ID:???
TACって具体的にボーダー予想だしてるのか?

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:47 ID:???
ラウンジで立ててもらいました。
適当に移動してくださいね。
■2chボーダー予想〜そのB■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/


989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:48 ID:grNOLSmx
次スレ立ちました。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/l50



合戦あげ






990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:53 ID:???
1000取ったら、何かいいことありますか?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:53 ID:???
   ∩___∩        
   | ノ      ヽ     
  /  ●   ● | 
  |    ( _●_)  ミ        
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /´>  )
(___)   / (_/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
 ∪    (  \

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:54 ID:???

                       ,..-──- 、
                     /. : : : : : : : : : \
                    /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
                    ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
                 .{:: : : : :i '⌒_, ,_ノ' i: : : : :}
                  {:: : : : | ェェ  ェェ |: : : : :}
               .    { : : : :|   ,.、   |:: : : :;!
                   .ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ
                   ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ‐"
                     | ` ー一'´ |
 ヌケド危機一髪         , ' " ̄ ̄ ̄ ̄` ,
                , "l] ̄ ̄[] ̄ ̄[l` ,
   ∩___∩     , "==========` ,
   | ノ      ヽ  ,' l]   []      []   [l `,
  /  ●   ● | i ニニ二二二二二二二二二ニニi
  |    ( _●_) .ミ {l]  l]     []    [l  [l}
 彡、   |∪|   ヽ | ニニ二二二二二二二二二ニニ.|
. ( ヽ,  ヽノ /´>  ! l]   []      []     [l .!
 ,' \ ヽ l~l / (__/',====== = = = = ======,'
 | |_|lllll⌒i .|二二二ニ]  l]     []    [l  [l,'
 |  / ̄ l_lヽ     ' ,===== = = = = =====, '
 | /     )  )     .' ,,,,,,______,,,,,., '
 ∪    (  \      i,,,,,_      _,,,,,i
       \_)          ̄ ̄ ̄ ̄


993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:55 ID:???

   |:::::::::::::::::::::
   |i__∩:::::::::::
   | ,,.ノ ヽ、,,ヽ:::::::::::
   | ●  ● |::::::::::::::::
   | (_●_)  ミ  誰もいないクマ・・・
   |  |∪|   ノ:::
   |  ヽノ   i::::::::::::::::
   ミヽ_  /::::::::::
   | ヾ   /::::::::::::::::::::

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 22:58 ID:???
参加してやるか

994

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 23:00 ID:???
クマじゃないけどホント人いないな(w

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 23:00 ID:???
このスレで1000取った香具師は論文落ち

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 23:02 ID:???
山形県鶴岡市

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 23:03 ID:AcNOcUkA
1000かな

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 23:03 ID:???
山形県酒田市

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 23:03 ID:???
997だったら脱童貞

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

197 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)