5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■2chボーダー予想〜@■■

1 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 13:32 ID:wpasGOqH
流れ的には、【34問】

【2ちゃんボーダー】−【1問〜2問】という公式は、今年はない予感。

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:33 ID:???
33はないかな・・・

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:35 ID:RHNMYhJI
35が濃厚。
34もなくはない。
33は無理。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:36 ID:???
>>3
そんな感じだね

5 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 13:37 ID:wpasGOqH
難易度上がったせいか、マイナス思考なカキコが多いですが、
正答率にそれは反映されるかどうか・・・

昨年のように39問でも・・・とかいうチキンレース的な煽りは、
流石に今年の難化が吹っ飛ばした気がする。

今年の煽りとしては
 @35問はアウト
 A32問ボーダー

果たしてどちらが多くなるか・・・
大原の中間ボーダーで流れが変わることも
35問でも人数的に・・・だったり
33問でも余裕で・・・だったり


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:37 ID:RHNMYhJI
去年との比較からすると36よりは下がることは間違いない。


7 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 13:40 ID:wpasGOqH
余裕で論文特化     ・・・37問以上
まあ大丈夫で午後ティー ・・・35〜36問
戦々恐々な1ヶ月    ・・・33〜34問
祈りの1ヶ月      ・・・32〜33問
諦めモードで長い夏休み ・・・31問以下

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:41 ID:pis4TWux
俺去年36で今年35。
またボーダーですか?

9 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 13:41 ID:wpasGOqH
ところで、タック・大原・レックで解答割れている問題ありますか?

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:42 ID:???
>>8
今年も大丈夫だろ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:43 ID:???
>>9 28

12 :ま、受かったか。:04/05/31 13:49 ID:HTYRYlQv
で、ボーダー何点になりそうなの?自分は19は4とした。
これは様々な情報を勘案して正解と推定。
28は3としたが、これは微妙だ。0.5点の獲得とする。
結果、35.5点に。問題は難化してるから35か34がボーダーではないか?
ま、受かったかと判断している。どうだろうか?
皆さんの知的で美的で素敵な意見をお聞きしたい。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:51 ID:???
35問で確定。大穴36問。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:53 ID:ykoSUjKC
去年のここのボーダーは何点におちついたの?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:53 ID:???
ID:HTYRYlQvはマルチやめれ

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:53 ID:???
>>14
37だった気がする

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:57 ID:???
去年 37が多数説。38が少数有力説。→結果は、36。


18 :大原難易度ランクによる2ch的予想:04/05/31 13:58 ID:9Q/CfIfz
A…25問、B…15問、C…10問

32.5【A…100%、B…50%、C…0%】 
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/153

38【A…100%、B…80%、C…10%】or
34【A…100%、B…50%、C…15%】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/401

31【A…75%、B…75%、C…10%】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/493-495



19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 13:59 ID:???
簿記:8
財表:8
原計:7
監査:8
商法:9
合計:40


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:06 ID:kBtMc2pt
俺全当連E判定だったけど37だったよ。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:07 ID:???
38

22 ::04/05/31 14:08 ID:pis4TWux
>>20
その勢いでがんばれば論文も受かるよ。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:09 ID:???
ここが本年度の煽り厨の溜まり場ですか?

俺的には34


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:10 ID:kBtMc2pt
>>22
ありがとう!!頑張るよ

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:15 ID:dZxHWYKm
今年の問題は確かにむずかしかったが
上位3000人がそんなに崩れるとは思えない。
やはり35じゃないでしょうか。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:20 ID:???
いや、理論3科目だけで前年より確実に2は下がるはず。
34はOKだとおもう。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:36 ID:???
連結範囲の問題と損益会計の問題は満点防止問題らしいな。
各理論科目とも満点防止問題があったとおもわれる。
商法は商業帳簿、監査では解答は可能だが時間をくうという意味で
問題35の穴埋め。

28 :カルト撲滅風紀委員会:04/05/31 14:38 ID:obRqeCWJ
難化≠正答率

これが現実

大原の中間が楽しみだ

結局受験者数はどれくらいになったの?

去年が約1万5千人だったし、ことしは受験番号からして1割増しの感じだったんだけど


29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:41 ID:tOVEQqnS
誰か29のやりかた教えてください。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:41 ID:lfriHxwu
このスレが短刀スレのつづきでいいのか?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:42 ID:???
>>28
近畿が3300番近くまで受験番号あった気がする
昨年は3000人越えてなかったから1割り増しか。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:42 ID:???
>>31
去年も越えてたと思うが。

33 :31:04/05/31 14:43 ID:???
>>32
記憶があいまいだが
まあとりあえず1割増くらいはいってるのは確か。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:44 ID:???
関東は1万2番まで。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:44 ID:pW1UiIsn
今日は予備校いかないの?


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 14:46 ID:???
会計士二次ボリューム多過ぎ。

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:28 ID:???
>>29

特注 
 → 生産量は変わらない

直接作業時間当たりの生産量が25%増加 
 → 従来の80%(=100÷1.25)の作業時間で1個の製品が生産できる
 → 新案の方が、旧案より単位当たり400円(=0.2×(1,250+1,250×0.6))
  の変動費を節約できる。総額で4,000万円の節約。

以下は差額利益を計算
 旧機種売却価額(現時点)  1,000万円
 新機種残存価額(将来)   400万円   
 変動費節約額        4,000万円
 新機種購入価額(現時点) △4,000万円
 旧機種残存価額(将来)  △100万円
 差額利益          1,300万円

税率が与えられず、時間価値を考慮しないので、こんな感じです。


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:28 ID:/KHtEWqr
35でしょう。36対抗。34は穴ってとこだと思うよ。
だって、俺は今年初受験だけど、まわりやつは
みんな35をこえてたからね。もちろんみんな初受験者。
それを考えると、35をきることはありえないとおもいますが。
ちなみにおれは39か40でした。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:31 ID:???
>>37
どうもありがとうございました。
よくわかりました。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:33 ID:???
34以上は勉強汁。

32 :内部者 :04/05/31 15:31 ID:34wj1MPw
みなさんお疲れ様でした。
今のところボーダーは35です。
問題自体は難化したようですが、みなさんのレベルもかなり上がっていたようで集計結果を見てビックリしています。
今年の司法試験の短答も、問題は難化したがボーダーはあまり下がらずという感じでした。
(会計士試験・司法試験ともに、2006年から新試験導入になりますので、)受験生のみなさんが危機感を持って
勉強した結果ボーダー上昇に繋がったのではと分析しております
ボーダーが35と書きましたが若干の変動はありますので、34以上とっている方は論文に向けて勉強すべきだと思います。
頑張って下さいね。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:39 ID:???
29問かあ、
問題文よく読まずに生産量が25%増加で計算していた。
俺アフォだわ。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:50 ID:QzDSWkjo
受験者数17091人。
TAC水道橋校、ヒト少なすぎ。
もう来年の短答まで1年切ったぞ。

つか、今年の短答は20分ぐらい時間余ったぞ。
難しくなったと言われるが、
38問ぐらいは取れなきゃ、論文難しいだろ。
さてと、オレは貯金、貯金。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:54 ID:otNrKrAO
34点……70%
35点……20%
33点……10%

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 15:59 ID:???
>>42
つうか落ちたわけ?w

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:07 ID:???
>>42
時間余って何点だよ
9割ぐらい取れてるのか?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:07 ID:???
大原TACは36がボーダーというのが大勢。 他はしらん。


47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:11 ID:QzDSWkjo
96788で38。
TACでも大原でも38。

ボーダー関係ないオレらは貯金だょ。
突っ走る。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:15 ID:???
今年は解答割れてるから35や36で安全圏とはいえない。
割れてる問題間違えて36ならOKだけど。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:36 ID:???
77798で38
答練だと大原で大体合格可能性80%のライン+2くらいだった

そうするとまあ35あたりだと思うけど

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:48 ID:???
重複です。
短答関連スレは下でお願いします。

平成16年度【短答式】試験総合スレ4
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
■■■短答40越えへの道■■■
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1078333786/



51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:51 ID:???
大原は35TACは34

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:53 ID:TAMu1PVJ
内訳はどうなんすかね。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 16:58 ID:???
オール7でいいんじゃないですか?
個人的には原計6商法8残り7ずつと思います。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:01 ID:EC4CozGw
03年度ボーダー 77778 計36
04年度ボーダー 76677 計33
頼む…。


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:04 ID:???
リサーチのグラフの形状と提出者数が楽しみ。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:20 ID:c+H4VWsz
去年39問で合格
今年26問・・。
一から出直します。
勉強仲間でも40越えは1人しかいなかった。
大体この板のように35〜38に収まっているいるので、
34問ぐらいでは?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:20 ID:???
36問までに何人いるのか、35問は何人いるのか。
36問までが2700人以内で、35問が700人程度なら入る可能性もある。
36問までが2700人を超えたら、まず無理だろう。
昨年37問、36問には何人いたんだろう?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:21 ID:???
>>56
おいおい、その落差はなんだよ。
内訳と敗因をぜひ聞きたいです。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:21 ID:???
>>57
1000人くらいいたんんじゃねえの?
だから今回難しくしてばらけさせてんだろ。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:21 ID:???
短答恐るべし!

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:22 ID:???
漏れ
去年38
今年31

原価で死んだ

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:22 ID:???
>>56去年より全体的に難しかったけど激難てほどではなかったよ。
  去年36今年37だもの。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:24 ID:???
>>62
四教科で一問弱分くらいは難しかっただろ

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:34 ID:???
難易度に対する点数の弾力性って、自分個人のはとても高いのに
受験者のうちボーダーライン付近の人全体で見るとかなり低いんだよね。


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:34 ID:???
36以上10%
35   50%
34   35%
33以下 5%

こんなもんでしょ

66 :62:04/05/31 17:34 ID:???
商法は昨年並み。
監査は難しくないが時間かかる出題形式。
財表は昨年よりボーダー−1と予想。
簿記は昨年並み。
原計は難化、昨年よりボーダー−1と予想。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:37 ID:???
>>66
原価はマイナス2だと思うが、
ボーダーは34が最有力かとおもう。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:39 ID:???
40超えスレにネ申がいた。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/05/27 19:39 ID:???
原計は間違いなく難化するだろ?難しいというよりは量が多くなりそう。

69 :..:04/05/31 17:44 ID:pis4TWux
>>66
簿記+1
財表−1
原計−2
監査+1
商法−1
トータルで−2だが受験者の増加を考慮して
ボーダー35と予想する。

70 :急いで!!! ↓:04/05/31 17:44 ID:49NozfGG
【oyster争奪戦】新サーバ情報スレッド 12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085415969/173

前回の新サーバ争奪戦で敗れてしまったがために、
夜は非常に重たいサーバに入れられてしまった公務員試験板があるschoolサーバ

ここらで新しいサーバをゲットして、夜も快適に2chしませんか?
この投票で勝てば夜中でも以前のような軽さが戻るはずです
これから国2地上の試験日のことを考えるとこのままじゃしゃれにならないです
みなさんの投票をお待ちしています。

★投票先
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
★締切
04/05/31 20:00:00 夜8時までです!


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:47 ID:???
>>69
簿記と監査のプラス1は絶対ねえ。
あったとしても両方で1くらい。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:51 ID:???
>>71
でも原計の−2もたぶんないよ・・


73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:52 ID:???
>>72
あるよ。
去年と問題見比べた?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:58 ID:???
財表、原計、商法は確実に難化してるからそれぞれ−1
監査と簿記たしてプラマイゼロぐらいだろ
ボーダー3はさがると思う。
学校で勉強してたらわかると思うけど
受験生のレベルってそんなに変わってないよ。
全答練とかみんなそんなとれてなかったろ

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 17:58 ID:???
>>72>>73
易問(正答率70%)→難問(正答率20%)
が2つあると全体としての印象は強烈にちがうが
それでも期待値的には1点の変動。

76 :たろりん:04/05/31 18:05 ID:TUmXeQj8
問題変でも
合格者増やせば全部解決。

8000番台は
電卓叩いてる人があんまりいなかったような・・・

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:07 ID:???
>>75
ほんまや。
でも2問で1点ずれるってのもすごい

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:15 ID:VDi90u7z
理論はふざけたのが多かったけど、
計算はかんたんだったと思う。
人数も増えてるし、去年と同じ36じゃないかな?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:17 ID:???
37とみた。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:20 ID:ZABVMi7u
昨年とスレスピードが全然違うのは、静かにOの中間集計データの発表をまっているからか?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:22 ID:???
>>80
煽り屋自身の出来が悪かったから。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:22 ID:???
35に一票

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:24 ID:7aqZRotB
その可能性が高いと思う。Oのランキングだと大幅にさがってもおかしくないしかといって余り下がらないともおもえる。結局自分も含めて目安がわからない。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:37 ID:tKErm9l/
43ですが何か? 原計10ですが何か?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:42 ID:WIlTYVXx
今年は鯖が重過ぎて煽れないんだろう。


86 :たろりん:04/05/31 18:43 ID:TUmXeQj8
旧機種残存価額(将来)  △100万円
これ忘れたなあ・・・

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:56 ID:PcqWU/Zq
データリサーチの正答率合計を100で割ると毎年平均点にほぼ一致してる。
そのプラス1くらいがボーダー。
ちなみに昨日のLECの正答率から算出しいてみたら、平均が28.5くらいなんだが。
まあ、サンプルが少ないのでなんともいえないが。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:57 ID:???
今年は専門学校が故意に低めに発表するらしい
昨年高めに発表して苦情が殺到


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:58 ID:???
低めもないでしょ
素直に予想通り発表するんでないの?

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 18:59 ID:???
>>87
>>データリサーチの正答率合計を100で割ると毎年平均点にほぼ一致してる。
一致するのが当たり前
頭悪すぎ
そんなことだから就職難の試験を受け続けているんでしょ?

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:02 ID:???
>>89
どんぴしゃ当てても一円にもならない
昨年大原とTACには苦情が殺到したらしい
苦情を減らすようにするのは慈善事業ではないのだから当然


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:03 ID:???
新しい煽り師参上

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:05 ID:PcqWU/Zq
去年はわりと早く、リサーチ集計前の公式発表があったな、たしか。
大原が40で、TACが38だったっけ。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:05 ID:???
>>87
データリサーチはボーダーがある程度分かってから提出する人も多くなって、
受験者の中でも比較的上位の人が中心に提出するから平均点が高くなるのに比べて、
今回のLECのデータは本当の平均点に近いものが出ているんじゃないの。

だから、そのボーダーを割り出した仮説は残念ながら、信頼できないんじゃないかな。


95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:07 ID:RHNMYhJI
100で割るの?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:12 ID:PcqWU/Zq
>>95
そう、収益性指数法の反対みたいなもん。

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:22 ID:p+fWdVs4
初受験者ですが、

金融庁または試験委員会(?)から、公式ボーダーや、正答といったものは
発表されるのでしょうか(HPなどでは見受けられませんが)。
その場合、去年の公式ボーダーとその発表日はいつだったのでしょうか?

試験中、飲み物を飲んでいる人もいたし
(↑これは良いの?注意はされていなかったけど)、
横の人は難しすぎてか、入門生なのか1時間そこらで寝ているし、
教室全体でも電卓をたたく音もあまり無く、横の人は人差し指で叩いている
レベルだったり、受験生のうち何割が本気モードか読めない試験でした。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:24 ID:???
試し受験の人とか学生ならばそういう人もいるでしょう

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:34 ID:???
>>97
こういう感じで、合格発表日に公表される。
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:34 ID:6iEy6XNx
>>97
発表日は書いてあるだろ金融庁のHPに出るよ。答えも出る、ラインも出る。
飲み物はOK、ガムもOK、アメもOK、チョコもOK 寝てもOK

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:40 ID:???
受験者数の増加がボーダーを上げる要因にはならないと思う、昨日のような
場合は。昨年の論文落ちと僅差での短答落ち組の動向に依存する。
昨年比較で
簿記−1(昨年よりトラップが多くみうけられた)
財表−1(肢が細かい。実務指針が多い。選択にグレーな問題あり)
原計−1
監査+1
商法+0

ボーダーは34が最有力。ほんのわずかの可能性で33もありうるかも。

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:43 ID:???
そんな比較してる暇あったら論文の勉強したらw

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:44 ID:VDi90u7z
34はないね。
最低でも35はある。
本命は36

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:47 ID:???
本命は37
対抗は36
大穴は35

105 :97:04/05/31 19:52 ID:p+fWdVs4
>>99,100 thanx

去年の各校のボーダーは36点よりいかほど高かったの?一部の書込みでは、
40点必須みたいなのに、最終的に36点と言うことは4点も開きがあるわけでしょ?

じゃあ、いま34点、35点というのに対して、30,31点が可能性としてはあるわけ?

あと、最終合格者が年々増える中で(目標1500人だっけ?)、短答合格者数を同じに
するのは、運に左右されやすい択一から、出来る会計士補を抽出する条件としては、
監査人としてとるべき手ではないよな。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:54 ID:???
ないない

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:56 ID:???
難易度上昇
受験生増加
相殺して昨年並み

某TAC講師談

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:56 ID:BoQCe/pO
まだ間に合う!
〜新鯖獲得で快適な会計全般資格板に〜

【oyster争奪戦】新サーバ情報スレッド 12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085415969/173


前回の新サーバ争奪戦で敗れてしまったがために、
夜は非常に重たいサーバに入れられてしまったschoolサーバ

ここらで新しいサーバをゲットして、夜も快適に2chしませんか?

みなさんの投票をお待ちしています。


★投票先
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/
★締切
04/05/31 20:00:00 夜8時までです!



109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:57 ID:???
低く見ても35でしょ

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:57 ID:FsVc6/l2
>>103

まわりの去年の論文落ちレベルの人は39〜 くらいかな。

でも結構ボーダー下がるかもね。33〜35が妥当だと思いまつ。
上位層は安定して高得点とってるが、それ以下がガクンと落ちてるみたい。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 19:58 ID:???
今年は2ちゃんボーダー=金融庁公表の合格最低点
となる最初の年です。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:00 ID:???
合格者の中でも二極化してるべ。40オーバーの上位500名くらいと
33〜37くらいの巨大な集団。この5点の間に2000名はいる。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:03 ID:???
主観的な書き込みが多い
受験生が増加したという客観的な事実がボーダーにどのような影響を与えるか考えてみ?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:11 ID:xdAnE5x1
↑俺もそう思う。受験生が増えたことはさほどボーダーに影響しないだろ。
実際、俺の入門生の友達はほとんどが20点台だし。まぁー例外もいるとは思うけど。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:14 ID:VDi90u7z
なんで?
人が増えればボーダーもあがるでしょ。


116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:16 ID:???
馬鹿がたくさん増えたって底に滞積してるだけのこと、という意味ではないかな?

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:16 ID:???
まぁ結局、去年同様2chボーダーマイナス2
去年はOが40だと発表するもTの38にみんな納得
優秀者が多い2chでは38に全体の流れがあったが結局36
そんなもんっすよ。

今年は35〜36が多勢だから33〜34なんじゃねーの?


118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:17 ID:VDi90u7z
その考えこそ希望的、主観的なんじゃない??

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:17 ID:???
この試験は1年で受かるやつなんて非常に稀で
実力つけるには時間かかることを考えれば
増えた受験生なんかほとんど影響しないのでは

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:19 ID:???
受験生の増加はボーダー上昇に影響を与えない。昨日の試験、12000人
は客にしかすぎない。上5000人の平均値が知りたいわ。TACとかが
解答をメモしてある問題用紙を1冊5百円で買取とかやればいいのにな。
俺なら売ってしまうw

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:21 ID:???
理論は解きづらい問題抜かせば、あとは取りやすかったと思うけどな
難しいと感じているのは、あくまでそこの印象だと思うが・・
財表は3問、監査は2問、商法は1問迷うようなのがあっただけ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:24 ID:???
商法は問題41が迷いますた。あと合併も。両方ともあてたけど。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:45 ID:1cA2YXf4
受験者数増って言ってるけど、実際そんなに増えてるの?
ボーダーに影響与えるくらい・・・
お約束で、ソースキボンヌ

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 20:54 ID:LKESOEkN
小飯塚のヤマが結構当たっているのに商法7問しか取れなかった。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 21:12 ID:FsVc6/l2
短答ってこんな感じだよな。

論文合格レベル>論文落ちレベル≧毎年論文落ちレベル>>>超えられない壁>>>毎年短答落ちレベル=入門生試し受験組み


126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 21:48 ID:JqcTlcWN
ことし初受験の人間ですが40こえました。
まわりの初受験者も35をこえている人は結構います。
そう考えると、たしかに去年の問題よりは難しくなった
と思いますが、ボーダーは去年とあまり変わらないと思います。
よって、35か36が妥当な線かと思います。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 21:52 ID:???
>>126 まじ?32とかありえない?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 21:58 ID:2UXQwTmC
漏れも初受験で39だよ。
普通に勉強してる受験生なら35くらいとれるだろ。
でもってボーダーも35くらいで落ち着くんじゃないの?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:01 ID:v8wA8Crd
商法は唯一稼げた科目だね。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:01 ID:???
去年の問題より難しくなったところを飛ばせば、
得点できなくはなかったからね。

時間をかけて手をつける問題はどれかという、選択眼の勝負だったと思う。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:09 ID:???
得点│分布
──┼─────────
50点│
49点│
48点│
47点│
46点│
45点│*
44点│*
43点│**
42点│**
41点│******
40点│***************
39点│******************
38点│***************************
37点│********************************
36点│*************************************
35点│********************************************* 
34点│**********************************************
33点│*******************************************
32点│*****************************************
31点│******************************************

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:09 ID:WIlTYVXx
もう、会計の能力を試す試験じゃないな。。。
ペーパーテスト能力がものをいう。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:09 ID:4yMovCnP
煽りとかも含めて予想するにほぼ32−34に決定だとおもう。あとはO中間。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:10 ID:NflUdtes
>>107
どうせ自分はダメだからボーダー40がいい

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:18 ID:WIlTYVXx
>>134
そういう人いるよね。
去年、俺が短答37点で苦しんで勉強してたら、
全く短答ができなかったDQNが(30点くらいしかできてない)
「今年は簡単だったからなー、ボーダーは39くらいだろ」
とかいってた。それも休憩室で大声で。
結局去年のボーダーは36点で、俺はセーフ。その後の論文も受かりました。


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:21 ID:???
>>135
うかったらこんなとこいねえよ。
うそ言うな!

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:25 ID:???
ていうか受かった人がなんでこの板みにくるんだよ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:28 ID:???
簿記8原形4財表7監査6商法9 
大原に電話したら30〜32っていうから期待して解答提出したのに
35で予想してるとはね、騙された
去年29の俺ですら34だから、34に800人くらい集中してそうな感じですね
ということは35で切られそうな、しかし大原は本当に適当だな

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:30 ID:nbAnsr2l
34点が大本命で±1点で決まりそうな感じ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:30 ID:???
高みの見物では?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:31 ID:nbAnsr2l
34点が大本命で±1点で決まりそうな感じ

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:39 ID:2e1Dz9ou
社会人になって5年目。今まで4回担当を受けたがいずれもボーダー+4
その俺が今年39だからボーダーは35前後が妥当では?
それよりも今年は初めて論文試験を受けられる。
ずっと7月は仕事が忙しくて論文危険が続いていたのだが、
今年は8月公判なのでラッキーだった。
それに去年の9月から部署も変って休暇をやっと自由に取れるようになったし。
みんな論文まで3ヶ月もある.頑張ろうぜ。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:42 ID:???
>>142
煽りしねよ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:47 ID:???
煽りとしてうけとれないが。34〜5だろう。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:47 ID:2e1Dz9ou
すまん。
煽りだと感じたのなら謝る。
今答えあわせをして,初めて論文受けられる嬉しさの為書き込んでしまった。
でも,今は結果が出るまで論文に向けてガンバローぜ

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:49 ID:???
>>142
おまいみたいな立場じゃ論文なんてうからねえよ。
当たり前だろ。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:50 ID:1cA2YXf4
論文棄権って・・・
そりゃ十二分に煽りでしょ
たいそうなご身分でw

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:50 ID:???
>>145
煽りしねよ、どうせ今回初めて受かったんだろうがw

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:53 ID:???
どこが煽り?

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:54 ID:2e1Dz9ou
平日に3日も休みを取れないことが多かったんだ。
それにしても俺がいると荒れそうだ。
消えるよ。すまんな。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:56 ID:???
>>142
頑張れよ。
俺も社会人受験生だたから、休めないってのは良く分かる。


152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:58 ID:xdAnE5x1
がんばってください150.俺みたいな無職よりよっぽど尊敬するよ。
論文がんばろ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:58 ID:???
35点なら良かったね。
34点は・・・だ    め    ぽ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:02 ID:???
自分が39だからボーダーは35←意味不明。激しく煽り。
毎年短答合格だけど毎年論文棄権←多分うそで今回初めて偶然受かったんだろうけど、
片手間でやってることを何気に主張しやがって、無職でやってる人間をヴァカにしている。


おまいみたいなやつ大嫌い。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:08 ID:???
今年の問題難しかったけど、意外と正解したのが多くないか?
おれのまわりは結構できてた。

  35  15%
  34  50%
  33  30%
  32   5%

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:08 ID:???
俺の周りは34〜36が多い。全国では34問は500人〜600人くらいいる。
35問までで合格者が3200人くらいになると34問はアウトだな。
ボーダーは35問が妥当。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:10 ID:???
>>155
>>156
梅田君がんがってるね。今年は通りそうなの?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:11 ID:???
>>150
このスレの住人は病んでるし、学生か学生あがりが多いから社会人が3日休み取るなんてなかなかできないことを知らないんだよ。
寛大な気持ちで許してあげようぜ。

>>147なんて、どっちがたいそうな身分なんだか…

無職でやるか、働きながらやるかなんて人それぞれ。
働いてるとか、無職でやってるからって偉いわけでも何でもない。

別に142の肩を持つ訳じゃないけど、煽りとぬかしてる奴らには反吐がでるな。
くやしけりゃビシッと通ってみせたら?
通らなきゃ、無職で勉強しても通らないの?って言われておしまいだよ。

短答の出来が悪かったのかもしれないが、人に八つ当たりするのはイクナイよ。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:17 ID:br9JTZ6m
簿記8財表5原計7監査7商法8の合計35が
ボーダーと予想。これ以上レベルが低くなるとは
個人的には考えられない。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:18 ID:???
おれは155だが、梅田君てなんなんだ?
おれは梅田君ではない。

ボーダーというのは、最低合格点だろ?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:21 ID:???
俺も35だと思う。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:23 ID:GXNy5I9S
         ↑
←お前らの言うことなど信用できん→
         ↓

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:24 ID:???
>>158
何偉そうな文章書いてんだよ。
社会人なら他人に配慮した文章書けよ。
そんなことも出来ないで何が反吐だよ。
お前のほうに反吐が出るよ。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:24 ID:???
>>162
162は何点だった?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:26 ID:???
>>158
言ってることはわかるが論文棄権とか事実でもいっちゃいかん
だろ。
論文受けたくても受けれず泣いてる人間がどれほどいると思ってんだ?
でも社会人で会計士試験の勉強を続けてるっていうのは
素直に尊敬できるよ

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:26 ID:???
>>158
言ってることはわかるが論文棄権とか事実でもいっちゃいかん
だろ。
論文受けたくても受けれず泣いてる人間がどれほどいると思ってんだ?
でも社会人で会計士試験の勉強を続けてるっていうのは
素直に尊敬できるよ

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:28 ID:???
4回の論文の機会を放棄したなんて信じられないな。
そんな馬鹿な話はない。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:30 ID:???
休みが取ることが困難だとかそういうことが問題じゃないだろ
休みが取れないから受けないってのがおかしいんだろが
取れないなら受けるために仕事辞めろってことだよ
そりゃ確実に受かるかわからないから辞めることはできないとするのも
自由ですけど片手間に見えるのが普通ですよ

169 :158:04/05/31 23:31 ID:???
>>163
なんでお前達にまで配慮した書き込む必要がある?
思ったことを書いたまで。
思い上がってんじゃねーぞ、ボーダー近辺のくせして。
試験通ってから反吐だのなんだの言ってくれよな。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:33 ID:8KzisjSj
いみねーよな。>>158はジサ(りゃ

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:34 ID:???
>>169
おまいはここの住人が病んでるというが
おまい自身も十分病んでるよ。同類だよ。
自分だけは違うと思い込んでいるところが
更に性質が悪いね。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:34 ID:GXNy5I9S
>>164
37問(by大原 いやホンマに)でしたが何か?

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:35 ID:???
ていうか本人は悪気があって書いたわけじゃないようだが
擁護してる158が
「短答の出来が悪かったのかもしれないが、人に八つ当たりするのはイクナイよ。」
「思い上がってんじゃねーぞ、ボーダー近辺のくせして。」

ただの煽りのような気が

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:37 ID:8I2GttRS
簿記 6
財表 7
原計 4
監査 8
商法 9

計  34

でしゅ。やっぱ無理っすか?


175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:38 ID:???
>>174
8割がた大丈夫だと思うよ。





本当ならw

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:39 ID:xdAnE5x1
↑無理じゃねーよ。論文の勉強すべし。まずは大原の中間リサーチで平均点をみたからだな。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:39 ID:???
ボーダー予想に話を戻そう。
34はたぶん大丈夫だと思うよ。

  by155

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:40 ID:???
俺は33問でもう終わったな。さてこれからどうするかな。
来年だと就職は相当厳しくなりそうだし。
簡単にまた来年ってわけにはいかないな。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:41 ID:???
原計の28しだいなんだよなー


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:42 ID:???
>>179
思うにあれは3だろ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:44 ID:KnOR/CFC
去年38今年42だが、今年の方がむずい。ふつーに考えて34か35でしょう。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:45 ID:nGSYTFQR
そう俺も28が2なら35。3なら34.しかし、去年一昨年と解答割れたときは
TACが誤りなんだよな

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:46 ID:???
33点ならけっこう希望あるじゃん>>178

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:48 ID:???
俺も3だと思う
さっきも見たけど2の工場別総資産額比率では減価償却費の多寡に
よって配賦額が左右されてしまうし、その他本社費については明確な
配賦基準が見当たらない以上負担能力主義に基づいて粗利益率で
配賦するほかないと考えられるからな

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:51 ID:???
>>182
俺も全く同じ。

大原Aランク+Bランク半分=32.5らしいから
34はセーフだと思いたい。
ただ去年はそれで40と出しやがったからな・・・信憑性はかなり疑わしい。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:52 ID:???
まあ、結局中間がでるまではなんとも言えないでしょ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:52 ID:???
2chボーダーはこんな感じだね。

 本命     34
 対抗     33
 意外と    35
 どうだろう  32

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:53 ID:???
レックのリサーチ使って計算してみたけど
まあ33だと思うよ。34はかなりセーフ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 23:56 ID:/IlkoRoF
大原で答練受けてていつもAランクBランクというのいい加減だなって思っていました
出来野悪い俺でさえCランクちょくちょく取れてたし

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:01 ID:tUVlCjlx
大原のランキングは去年より甘くなっているような気がする。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:03 ID:???
>>185 まじ?じゃ〜33の俺は合格だ〜

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:04 ID:???
去年は41点

今年は
大原で37点
TACで36点

微妙に冷や汗かいてます。
まぁ落ちてたら夏休み遊びに行けるから別にいいかなtt


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:07 ID:???
俺も第28問は3にした。
決め手はその他本社費。
原価発生原因主義にするための資料がないと思えるから
負担能力主義にするっていう消極的な選択方法。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:08 ID:???
33問って何年か前のボーダーと同じじゃん。
いくら去年より難化したっていっても、以前のボーダー33問の時と
比べたら簡単だろ。受験者も増えてるしな。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:10 ID:???
>>190
それはあるかも。
去年はABつけすぎて40になり、今年は反動でBCつけすぎの悪寒。
あれってまずボーダーを根拠なく予想して、
後からABCをそれに合うようにつけるってこともできるよな。
どんな風につけてるのかねぇ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:10 ID:???
確かに個数問題がない中で33ってのは考えられん

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:12 ID:tUVlCjlx
原計28 TAC深読みしすぎ
自然に考えて3が正解だろ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:12 ID:Z0GKjRvc
原計、理論以外全然わからなかったよ。なんか計算の壁を感じた。




199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:13 ID:fNK19O4l
40超えましたがなにか?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:13 ID:GqpCOps3
俺、あほだけど
売掛金の問題は最後に3だけが残り
問題26と28は時間無くてセオリーどおり4(一問正解)
標準のグラフもよくわからなくて選択肢の多い順に
監査の穴埋めは外観的になんて聞いたことなくて
ざっとみてあてはまらなかったから即決。
という感じでたまたまうまくいった。
こんな感じで迷惑なアホは結構35前後とってくるんじゃない?
人数加味して34以上とおもうけどな。
迷惑な試験だ。わからんこと前提にCランク5問くらい?で3問取れるのと
0と雲泥の差に。ここで差がつくのはおかしいよこれ

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:15 ID:???
合格者が増えてもできる人が増えてるわけじゃないよ。
むしろ大量合格でレベルは落ちてるから、33は十分あり得る。

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:15 ID:???
俺は短答ダメだからこの6月で簿記1級とって就職だな。
来年受けても受かる保証はないし、むしろ落ちる可能性の方が高そう。

このまま続けて、もし来年受かっても就職氷河期だしなー。
落ちたら次の年には制度改革で今よりさらに悲惨な状態になって
もう人生修正きかなくなりそうだし。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:16 ID:???
>>200
分からんこと前提にしてないだろ
あなたが勘で埋めた問題はどれも正答できる

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:16 ID:pWtayCy+
「上位2割」と考えると、35ぐらいかもな

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:18 ID:???
売掛金の問題は難しいだろ?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:19 ID:GqpCOps3
Aランク100パーセント、Cランク〇パーってのも??
顕著過ぎ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:19 ID:???
去年、財表9だったのに今年は6だよ
みんなこんな感じじゃないの?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:20 ID:???
>>200
あほは所詮あほ。
君のように運の良いあほは確かにいるが、ほとんどは運の悪いあほう。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:20 ID:???
去年あれだけ迷わない問題で36ということを忘れてはいけませんよ。
去年だって上位2割ですから。

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:21 ID:???
>>205
売掛金の問題は問2だけ解けば答え出る
しかも問1より問2のほうがずっと楽。

なんか公務員試験みたいになってきたな。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:22 ID:GqpCOps3
>>203
あー、「アホの俺(他同レベル含む)がわからんことを前提に」
言葉足らず、すまん

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:25 ID:tUVlCjlx
結局受験者何人だったの?
さっき17,000位とか言ってた人がいたような気がしたけど
本当なら合格率2割きることも考えられる
逆に短刀受かってたら論文かなりおいしいな。
協会の口振りから合格率は維持すると思われるから。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:25 ID:???
>>210
そうなのか。210は賢そうだな、何点だった?
一つ教えて欲しいんだが、原計26、28も解いたのか?
おれはすぐに解かないと決めたもんなので。
それと28は3が正解か?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:26 ID:???
>>207
去年商法10分解答で10だったが、今年は20分弱解答で7

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:34 ID:???
>>213
最低でも37点
問題26は即切
問題28は2と3の二択から当てずっぽで3

思うんだけど、短答式は
専門学校でさえ解答が分かれるような問題の正否に望み託さなくとも、
もっと基本的な問題で堅実に稼げば十分受かるレベルだと思う。。。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:37 ID:???
簿記の売掛金の問題は全く解かずに、簿記で他に3がなかったので3にして
正解。原形の26もめんどくさそうだったから解かないで、他に原形で4が
ないから4にして正解。短答ってこんなもんだね

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:38 ID:???
>>215
レス、サンクス!
26と28は即切りだよな。

203=210だと思ってたから、
26、28が簡単にできるのならその解放を教えて欲しいと思ったもので。
26は時間かければできそうなんだけど。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:39 ID:???
>>214 ボーダー3点下がること願おう

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:41 ID:???
>>202
日商1級に合格してないのに
よくこんな恐ろしく難関な試験受けれるな。
東大京大でも平気で4〜5年かかる試験だぞ。
ゼロから始めたら。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:42 ID:???
以前書込みした、5月上旬までに他の専門学校の短答答練等を全て終わらせた
大原の入門生なんだけど、短答は十分すぎる程やった甲斐があって41問とれた。

変な問題もあったけど、普通にやってたらとれる問題も多かったように感じたけど。
難しい問題だけに頭がいって全体が難しいって感じてるだけなんじゃないのかな。



221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:43 ID:???
>>219 またまた、人が悪いな〜

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:47 ID:TKZMaDHP
>専門学校でさえ解答が分かれるような問題の正否に望み託さなくとも、
>もっと基本的な問題で堅実に稼げば十分受かるレベルだと思う。。。

違うんだよ。変な問題出されるとそこでかなり時間食う。
俺も実際監査と財表の解答割れた箇所で相当迷いまくった。
そしてあせりつつ計算へ突入しミスを犯す。
確かに相当の実力がある人ならいいが、短刀はあくまで通過点だしできればほどよい点数でって思うし。
細かい理論の暗記に時間使ってらんねーよ。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:50 ID:???
今回はやりこんだ人で自身ある人が結構やられてる。
理論でつまづいてあせって計算ミスって人は周りで多い。


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:51 ID:???
>222
迷った問題は潔くあきらめて次にいく。
理論は、わからんもんはわからんし、どうせ他人も同じ。
時間使ってどうにかなるのは一部の計算問題だけ。

多分ね。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:51 ID:???
>>222
俺がセンターで失敗した時のことをば。
センターらしからぬ時間かかる問題で引っかかって
そこで時間食いすぎて他の簡単な問題を落として終了。
平均40点ではあったが、いつも9割取れてたのに7割。
死にたくなった。
が、二次重視のお陰で何とかなった。私大だが。
この手の試験は慣れが大事だと思う。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:54 ID:???
変な問題に時間をとられるってのは未熟者なんだよ。
所詮問題の作成になれてない試験委員がつくるんだから、
意味不明な問題が何問かでることくらい事前に予測できるだろ。


227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:56 ID:TKZMaDHP
>>224
分かっていてもそれができない。
初受験の時はできたのだが・・・

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:58 ID:TKZMaDHP
>>226
確かにな。
でも、センターとか短答に向いてる性格と向いてない性格ってあると思う、実力以外の部分で。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 00:59 ID:???
できる人で点数思ったよりとってない人もいるが、
それ以上に入門生とかアホな上級生まで33、4問とってることに
驚いた。今年は下位層と上位層が接近してそうだな。


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:12 ID:???
出来るやつって予備校の答練みたいに
ガンガレが正解が出ると思うから
変な問題に時間かけてパニックになってしまうんだろ。
出来るやつで落ちるのは大抵このパターン。
でも次の年には大抵最終合格するけどね。
俺の知人でも論文全答練二桁で短答落ちしたやつがいるよ。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:13 ID:???
36取れてヨカター

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:14 ID:???
>>230 ただのアホじゃん

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:16 ID:???
>>232
そういうのがそこそこいるんだよ、これが。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:17 ID:???
昔は三割合格だったんだよな。
いいなー

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:18 ID:???
真面目にやってればほぼ間違いなく合格できる試験から、
真面目にやっていても落ちることがある試験になってしまったね。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:24 ID:???
できる奴は40越えようと意気込んで意味不明な問題もなんとか解いてやろうと
して時間をとられる。勉強不足な奴はそんな問題はさっさとあきらめて
勘で選んで簡単な問題をひろいにいく。むかつくことに、勘で選んだ肢が
あってたりする。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:27 ID:???
>できる奴は40越えようと意気込んで意味不明な問題もなんとか解いてやろうと
して時間をとられる。
これはできるヤツって言わないだろう、ただの不合格者

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:28 ID:???
(゚Д゚ )ハァ?って肢は直感と神頼みで済ませ、簡単な肢から判断できる問題は確実に得点し
あとは簿記で稼ぐのがよかったのかもね。満点狙えるくらい簡単だったし。


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:35 ID:TKZMaDHP
ぇ、簿記ってそんなに簡単だった?


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:35 ID:???
去年受かって今回落ちたけどもういいや。
ボーダー付近で通ったやつはみんな帰ってくるしw
来年は絶対負けないぞ!

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:36 ID:TKZMaDHP
>>240
今年何点?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:37 ID:???
短答なんてリサーチでの正答率50%以上の問題を全て取ることが出来れば、それ以外を全て落としても余裕でボーダー超える試験。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:42 ID:???
>>239
他の科目との相対的な難易度考えると
商法と同じかそれ以上に点取りやすかったと思うよ。
((((;゚Д゚)))な感触の理論は勇気出して迷わないで突っ走った。
理論が終わった段階で計算科目をざっと見たけど原計はパッと見やばそうな問題が
多かったんで、簿記→1時間15分 原計→45分 と資源配分を決定。
結果簿記は10問、原計は7問正解できますた。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:45 ID:???
原計の26って即切りか?
考えても解らん財表、監査よりは...。
もちろん後回しだけど、
最後にチャレンジすべきでしょう。

ところで藻前ら友だちの点って聞けるか?
とりあえず漏れの周りはお互い気を使い過ぎ。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:52 ID:???
>>244
優秀な人とか、去年短答通った親しい友達2,3人には聞いたよ。
40超えとか30台半ばだったりした。

あとの人には聞ける雰囲気じゃないや・・


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 01:52 ID:???
>>242
真実

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 09:55 ID:H6CyYs48
やっぱボーダーは35でいいですかね?
小生は36でございます

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:09 ID:???
>>247
そんなもんわかるわけないやろ、アホ!
それがわかったら苦労せえへんのじゃ!

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:11 ID:???
>>248
何点??

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:11 ID:???
>>245
やはり、優秀な人は今年のレベルなら楽に40は超えるだろうな。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:13 ID:???
一定数集まったリサーチの最も多い人数の点から
1,2点上が例年のボーダー。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:13 ID:lab4yMHF
簿7財7原5監8商7−緊張感1=33点

これがボーダーさ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:14 ID:???
>>249
残念ながら、36しか取れてへんよ。
ほぼあきらめモードに入ってるわ。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:14 ID:lab4yMHF
タックのリサーチていつごろ発表される?

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:15 ID:lab4yMHF
>>253
チネ

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:18 ID:???
>>252
原計低すぎ。ありえない。
簿7財7原6監8商7=35点
これがボーダーさ。


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:19 ID:???
>>253
36なら大丈夫だよ。
論文ガンガロウ!

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:33 ID:QQk9efBe
253
てめぇーぶっ殺す。36なんて確実に安全圏じゃ。ぼけぇ

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:35 ID:???
>>253
今年の煽りはタチ悪いな

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:36 ID:???
すごくいやな予感がするのだが大原中間の平均点は69点台後半だった
という夢をみた。てことは35がボーダーもしくは36もありうるって
ことだよな?今回、まともに取り組むと問題は難しかったけど
1〜5の中から正しい解答を選ぶという観点からみると例年と大差ないんじゃないかと。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:38 ID:???
ボーダーは絶対35以下だよ。35かもしれんが。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:38 ID:???
昨年みたいに38未満は氏ね、とかないね。32〜36に密集してるんだろうな。
ここに1500〜2000人いるんだろう。あとは37以上の人数しだいでボーダー
が決まる。

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 10:42 ID:???
35確実ライン
34可能ラインでだすようだ。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 11:08 ID:???
↑どこ?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 11:26 ID:???
あの意味不明な原計をさっさととばして、クソ簡単な簿記で9、10くらい
とれるかが勝負の分かれ目だな。簿記を勘でマークした奴は相当ヤバイ。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 11:30 ID:???
http://www.ico-school.com/h16tankai/h16tk.html
35は大丈夫っぽいな

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 11:37 ID:0szn5RSZ
原計は問題26と問題28以外は取れる問題だよ。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 11:40 ID:???
問題50を一番難解にするようなところ信用できるかw

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 11:40 ID:???
>>267
事後的にみればそうかもね

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:01 ID:0szn5RSZ
事後的にしか気付けなかった奴が落ちるわけさ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:03 ID:???
問題23は楽勝?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:13 ID:???
>>271
楽勝。
小学生レベルの算数ができない奴が死んだだけ。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:15 ID:???
ていうか原計ってそもそも算数ばっかで
文章で難解にしてるだけの分野ですやん

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:33 ID:???
アレだな、学者お得意の簡単なことをわざわざ難しく専門チックにだな。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:42 ID:???
>>273
焦って重要な条件読み飛ばして壊滅しますた

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:43 ID:???
おれ100000個の契約ってのを読み飛ばして間違った。
完全なヴァカ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:44 ID:???
どこかに問題なかったでしたっけ。
リンク知ってる人教えてください

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 12:57 ID:???
>>272
中2レベルだよ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:05 ID:WcfoygYJ
東京CPA学院の合格ボーダーは36点だってよ

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:06 ID:???
>>279
何のデータにも基づかないで適当言ってるところのボーダーなんてあてにするな。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:29 ID:???
漏れ35点だけど、ちょっと凹気味・・・。

去年は2ちゃんのボーダーが高過ぎたけど、今年は低過ぎる気がするし・・・。
食事がのどを通らない。。。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:37 ID:QQk9efBe
東京CPAって原計28どっちにしてるの?
2なら36で3なら35だ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:43 ID:???
東京CPAは2。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:46 ID:???
2でも3でもない俺には無縁の話だ

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 13:54 ID:???
>>284
ハゲドウ


286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 14:19 ID:???
>>280 過去9回のデーターに基づいているそうだ。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 14:32 ID:???
東京CPA専門学校公式HP
合格確実ボーダー37
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/cpa2004_kaisetu/pdf/borderline.pdf




288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 15:00 ID:WcfoygYJ
東京CPAの37点はかなり信憑性が高いな

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 15:05 ID:???
例年のデータ通りなら36で合格だろ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 15:31 ID:7nQ8fZyj
東京CPAって今までボーダー適中させてきたんかい?

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 15:43 ID:RLd+A/FN
なんだか35でも厳しそうだな('A`)

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 15:48 ID:???
どうやら36かもな。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 16:11 ID:???
2ちゃんボーダーは36でFA?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 16:13 ID:bfV8LM0K
36で決定です!!

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 16:15 ID:7nQ8fZyj
東京CPAの算出の根拠って問題の難易に関するある種の主観的判断と
生徒からのヒアリングを摺り合わせたものなんじゃないの?
とすると生徒からのヒアリングなんかはサンプルの数や種類が母集団を
推定するのに充分なものがはたしてえられるのかなあ?大原、タック
までじゃないかな?この2つだって上方に誤差がうまれるリスクが
若干アル。上手く行かなかったひとよりもうまくいった人の方が、
リサーチに参加する誘因が強い。
難易による推定だって受験生の実感のほうが講師より真実にちかづける
可能性がある。(現場で極限の緊張の中で5科目をといたものと、
資料片手にカンニングしながら、担当科目だけといたものの実感とでは
どちらが現実を正確に反映するだろうか?)
だから予備校のボーダーなんて所詮みずもの。とるにたらない。へたした
ら2チャンのほうが真実に近いボーダ−がよそうできるかもW
母集団、難易両方で大原、タックを凌駕しうる?w



296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 16:32 ID:???
今ある点数別は33,34,35,38か。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 16:53 ID:???
去年が36で今年も36ってありえると思う?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 17:08 ID:???
出来た香具師はあらゆるリサーチに参加するが
出来なかった香具師はあんまり参加しない(しても自分の通う学校だけ)

結果として小規模学校のデータは誤差が大きくなる

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 17:09 ID:???
漏れは30だが、もう撤退決めたしどこにも出してないよ

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 17:12 ID:???
>>298
出来た奴は出さないよ、出すのはボーダー付近の奴
今年で言えば30〜38ぐらいじゃない?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 17:56 ID:???
LEC35CPA36ICO35TAC35

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 18:40 ID:???
本試験直後は難しい問題ばかりに話が集中して全部の問題が難しいってことに
すりかわってるからな。ボーダー36か37くらいでも少し高いなとは感じるが、
ありえないってわけじゃないな。とる奴はとってたのかって感じだろ。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 18:51 ID:???
33はまずありえない。34もどうだかな。
33、34付近の奴が何度も何度も難しかったとかボーダーは下がるとかてって
自分で自分を説得してるみたいに必死で書き込んでるもんだから、周りもそれに
つられてるだけだろ。

36以上とってる奴ってそんなに2ちゃんに書込みせずに論文の勉強に
とりかかってるからな。ここに書込みする奴って33か34付近の奴ら
だけだろ。しかも同じ奴が表現かえて何度も何度も。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 18:52 ID:???
問題28は3に確定しました。文献に同一の記述があるそうです。
「管理会計 大辞典 」を参照のこと。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 18:55 ID:tgMKGoNR
簿記の問題9の解答2番説が出てきた訳だが
あんまり影響ないかな

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 18:58 ID:???
33か34の奴が何度も書き込んでるから、その辺に人が集中して
ボーダーもその辺だという錯覚に陥るんだよな。
あの問題ならボーダー35以上じゃないと4000人超えるだろ。
変な問題もあったけど、簡単な問題多かったし。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:01 ID:TDxgGYAa
>>305
そんな話、どこで出てるの?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:01 ID:???
つーか、とりあえずリサーチ結果が出てから書き込めよ。
去年も予備校講師の座談会等では38が有力だったんだからさあ。

おまいら右往左往しすぎ。
まあ34だと思うけどね。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:01 ID:???
>>306
泣いちゃうぞぉ!

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:03 ID:???
>>306
煽りお疲れさんw

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:04 ID:???
試験前日にはまさか35以下の数字がでるとは誰も予想してなかったな。
38とっても1ヶ月落ち着かないだろうなとまじめに思ってたから。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:05 ID:???
ボーダー35がかなり確実だな。
36もありうる。
合格者4000人近くまで出すなら34もありうる。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:05 ID:???
管理会計学大辞典ってあるな。著者は誰?共著になってて分からん。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:06 ID:???
>>312
梅田TAC司法崩れ君お疲れ!
今回は出来たの?w

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:06 ID:???
4000人近くはないだろう
3000人って公表してるんだから

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:07 ID:???
>>311
確かに。試験終わった瞬間はしばらく勃てなかったさ。
半角で、ボーダーハ40ダ!、とか言ってたヤシはどこいった?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:10 ID:???
>>316
半角ヤローぷっつり姿けしたな。今頃砕け散って落ち込んでんじゃねーの。
まぁ俺は奴のおかげで短答対策かなりやったから、39問とれたがな。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 19:29 ID:???
俺も全答練なんか受けずに短答対策やってたから39だった。
おかげで短答の合格発表までの間しっかり勉強できるぜ

反面、今論文までの計画立ててるんだけど、やることの多さに((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
してるところだ_| ̄|○


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:13 ID:s9eDigtD
誰か・・・34でも安心できる理由を教えてくれ。
ここを見るたびに精神的に参ってしまう。
34でも大丈夫でしょ?

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:16 ID:???
>>319
36なら大丈夫。
35でも不安。
34ならガクブル

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:16 ID:???
問題9 2 ○
らしいから
33の奴らの半分くらいは33になるぞ

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:17 ID:UHcAFFPZ
去年がボーダー36で今年の難易度を考えたら34もいける。
それだけの理由だが。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:24 ID:???
34で受かってもどうせ落ちるからいみないジャン。いっそ夏をエンジョイすれば良いのでは。
あーうらやましい。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:29 ID:AymQC0xG
あー疲れた。今往査先から帰ったぜ。
でもこれで一日2万もらえる計算になるんだから楽なもんか。

お前ら、監査法人にいる人間ってビックリするくらい二次試験に対して無関心だぞ。
もう笑えるくらいに。
「あ?短答式ってもう終わったの?」ってな感じ。
せめて俺は見守っといてやるからみんな頑張れよ。



325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:32 ID:???
J1の知り合い数名は、本番前にわざわざ応援メールくれたけどな。
しかも、気遣ってか2日前とか、当日でも返信に負担かけないよう(と推定)1行だけとか。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:39 ID:???
完全なスレ違いだな。
というわけで324は消えろ

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:40 ID:???
>>323
羨ましいってお前も落ちてるくせに

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 21:59 ID:???
35問以下しかとってねー奴はウダウダ言うなよ。
どうせ落ちるんだから自習室にもくんじゃねーぞ。うぜーし。


329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:27 ID:???
32以上の人はあきらめたらいけませんよ!
論文受からなきゃ意味ないんだから、一ヶ月間みっちりやりなさい!
落ちてたらいくらでも休めるんだから。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:32 ID:???
でも勉強するなら家でやってくれよ。
自習室すくねーんだから。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:33 ID:???
>>327
落ちてるかもね。43だからな。実に不安だ。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:34 ID:???
2ちゃんらしく煽りが強まってまいりました

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:35 ID:???
32とかの奴は論文もうからないから。このなつはあそべばいいんだって。あーうらやましい。
俺の二十歳の青春はダメダメの予感だ。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:36 ID:???
今になって煽りが出てきたのは試験直後はショック受けて泣いてたんだろうなw

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:38 ID:???
>>334
お前彼女いないのか?いたら試験直後は遊ぶのが普通だと思うんだけど?発想力が貧困なだけ?


336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:38 ID:t+eBASwH
つーかもうStartPage会計士受験生のプチリサーチで
だいたいわかんじゃん
35だよ

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:39 ID:???
図星ですぐ食いついてきたw

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:39 ID:???
>>336
なんだそりゃ?ってかボーダーとか意味無いから。短刀ぎりぎりの奴なんて論文もうかるわけないべ?


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:44 ID:???
>>337
むなしくない?

340 :むりぽ:04/06/01 22:45 ID:OioJBoXI
ぼくはもうすぐ34です。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:46 ID:???
>>340
...


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 22:53 ID:???
書きこみ増えないなー。暇つぶしにならないじゃないか。



343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:00 ID:???
どうでもいいけど東大生いない?健康診断の日にちわからんですかね?がっこいくのめちゃめんどい。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:02 ID:HCLWElJm
休学中なのでそんなもん行きませんよ

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:03 ID:???
休学!!!試験の為に?休学っテ難しいんじゃないのかいな?
はねるのとびら!

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:04 ID:HCLWElJm
国立はその間学費払わなくてよいので
指導教官に勧められました

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:07 ID:???
>>340
気にスンナ。
漏れも同じ年だ。
監査法人への入社は諦めている。
今やってる肉体労働を続けるより
はましな仕事が出来るんじゃないかと思って受験続けてるよ、俺は。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:07 ID:???
へー。でも内の大学なんて年中休学ジャン。1年でも早く卒業したくね?

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:09 ID:???
くじらい!!!

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:10 ID:HCLWElJm
卒業すると奨学金返済及び年金の学生免除がなくなる・・・
それと20代無職の称号を得てしまう。
俺は気にしないと言い張ったが教官に説得された。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:11 ID:???
だ、誰だよその教官...


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:13 ID:HCLWElJm
ていうかここで名前挙げると俺が誰か特定されてしまうのでそれはちょっと・・・

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:13 ID:???
それもそうだけどさ。教官に信頼されてないのかよ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:15 ID:???
東大でて会計士かよ。
奇特な奴だなw

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:15 ID:???
さいきんはねるつまらねーな。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:16 ID:HCLWElJm
教官曰く「就職先決まってないのに卒業なんてありえない」
「経歴に空白期間があるのはこの先のことを考えるといいことではない」
とのこと。でも今年落ちたら卒業してしまおうかとも考えていますが。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:17 ID:???
危篤か?そうでもないけどね。試験受かっても会計士になるとは限らん。さもなきゃ3年で受けたりするかよ!

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:18 ID:HCLWElJm
>354

そうかね。100人未満だけど毎年会計士になる人間は一定数いるよ。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:19 ID:???
伊勢戸くんとあやとり

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:19 ID:???
あー卒業しちゃうと新卒採用扱いにならないらしいっすねー。俺も落ちたら休学しよっかね。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:20 ID:HCLWElJm
会計士補ね

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:20 ID:???
東大の人って大概1回で受かるの?
悪くて2回目くらいでうかる?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:20 ID:HCLWElJm
学費払わなくていいのが大きい

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:21 ID:???
東大生は努力すれば受かるって受かった人には言われたなぁ。でも努力せんとうからんぜよと。3回目とかいないんじゃん?その前に銀行なりに行くでしょ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:24 ID:HCLWElJm
ちなみに短刀は通りそうなの? >348

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:24 ID:???
へー、やっぱ二回目までに受かるんだ。すごいな。
東大でたTACの財表の先生は4回かかったって言ってたけど、
稀な例なの?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:25 ID:???
>>364
40は余裕越え、、、のはず。


368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:26 ID:HCLWElJm
おれの知り合いで受かったやつが2人いるけど両方1発合格だったよ。

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:26 ID:???
>>34回も続けるほど意味ある資格とは思えないなぁ。だったら銀行なり商社いくんジャン?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:28 ID:???
司法受けてるまっつん(文III卒)は36で択一落ちたぞ

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:29 ID:???
司法は受けつづける価値あると思う。会計士は無いと思う。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:35 ID:???
    33点              34点
       _   _         /  yWV∨∨VVv` │ やられた…!
       >  `´  <        |  i' -== u ==ゝ.   | 俺達はひょっとして……
.     /     M   ミ       |r 、| , =   =、 !   | 短答落ちかもしれない……!
     l  ,ィ卅ノ uゞト、.ゝ      |!.6||v ー-゚ l   l゚-‐' |  ` ー──────────y─
      |  |「((_・)ニ(・_))!      |ヽ」!  u' L___」 v |   ,'       // イノ  \ ヽ  ゝ
     |(6|! v L_.」 u リ      | /l.  ,.-─--‐-、 |   /      /`/ィ'__> u /∠ヽ! .!
   /| ,イ )⊂ニ⊃( !\     | / l  ー-─‐-‐' ! /     /⌒y' ==== _  ,'== レ、 !
.-‐''7  |/  `ー-、ニ,.-イ  ト.、  /l/   ヽ.   =   /ト7    l.{ヾ!,'  `ー-°' ゙゙ 〈ー°.y/ i
  /  |         |. ⊥ -‐'1_|\   ` ー--‐ ' ノ /      ヽ,リ   u u  r __ ヽ. ,'/ !
    ∩00  ∩   ,イ´     l__l  \     /_,. '-‐''7!     ト、   v  ___ーY1  |
 ⊂ニニ ⊃ ⊂ ニ )-- 、     ヽ、,ゝ、 _,,.ゝ-‐'''"´     /.!     !. \.   └-----' / |\.|
  ,. ---ゝ )   | レ'/⌒ヽヽ     ヽ/ヽ          /, ! i    |   \.    ー /  |.  \
. ( (´ ̄ ̄   / /     ノ.ノ ○ ○ /   l         / 1|! l  |     \    ,イ   !
  ヾニニ⊃ `'∪ ⊂ニ-‐'      /    |   35点  /   !| ‖ |\    \, ' | ‖| 

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:35 ID:HCLWElJm
まあたしかにこんなに就職難になるなんて知ってたら違う道を選んでたかもなあ。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:35 ID:QQk9efBe
伊勢戸って京都出身の?

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:39 ID:???
>>372
もしかしてどころちゃうでしょ。仮に受かっても論文無理だから。海行けって


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/01 23:47 ID:???
東大でも脱落していく奴のが多いからね

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 00:02 ID:???
東大で短答落ちなんて聞いたこと無いぞ。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 00:05 ID:BkyaBh6U
>372 は東大生なのかw

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 01:05 ID:???
やはりボーダーは36問が濃厚のようだ。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 01:47 ID:???
まだ自己採点してない奴っている???
俺まだしてないなんか、採点してもいまいち合否がわからなそうで

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 01:48 ID:???
>>380
解答割れてる問題あるし、ボーダー付近だったりしたら
なおさら集中できなさそうだもんね。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 01:49 ID:???
>>379 マジ?33くらいじゃないの?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 01:52 ID:???
>>377
いくらでもいるよ

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 01:52 ID:???
つうか昨年と同じ36なんて有り得るわけ無いだろ。
本命は35で可能性があるのは34と33じゃないか?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:06 ID:???
東大生だって3回4回受けてる奴いっぱいいるよ。
銀行とか行けばと言うが、会計士受けるのはだいたいはのんびりやりたい人だから、
落ちてもある程度ねばるよ。
もっと野心がある奴らは初めから会計士なんて選択肢に入れてない。





386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:07 ID:???
つーか今年36なら受験やめるよ、この試験費用対効果悪すぎ!
なんのために真冬の朝、早起きして、アクセス受けに行ったのか分からん

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:10 ID:???
>>385
聞いたことないよ?あんた内部生?内部性なら健康診断いつまでか教えてくれ、、、

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:14 ID:???
>>387
おまい短答落ちでしょw
まあがんがれよ。


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:16 ID:???
>>388
おちたかもね。43だもん。あーマジ不安。ってのをさっきどっかで書いたな、、、

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:18 ID:???
なんかへんなこてはんもどきが出てきたな。
なんか精神をちとやられてそうな。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:20 ID:???
ん?俺のことか。精神いっちゃったね。あんなくだらね―条文読み込みとかやんなくてすむと思うと嬉しすぎ。そりゃ精神おかしくなるさ。うほほーい

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:25 ID:???
しかしほんと嬉しいな。嬉しくないか?だってあんなくだらないあら探しとか2度とやらずにすむんだぞ?さいまつな暗記やんなくていいんだぞ?
ちょっとの間遊べるんだぞ?なんでお前ら精神おかしくならないの?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:34 ID:???
暇だな。今までくだらね―ことで無駄な時間使うの制限してたから一気に爆発しようと思ってたんだが。
意外とすることないもんだ。あさって又デートだうきうき。あーうれし。でも不安だー。なんで俺は45いかなかったんだ。こわくてねむれねーぜ。35点くらいの人はどうやって寝てるんだマジ?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:36 ID:H9gWWzLl
おまえひょっとして2‐3年前に「文T」コテハン使ってたヤツ?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:37 ID:???
放置しないで〜

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:40 ID:???
?良く知らんけど違うけど?俺は愛すべき文二だぞ。人間堕落者だ。堂々と文二を名乗るタイプだ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:41 ID:???
なんだ文Uか

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:42 ID:???
>>395
放置ってどれを放置されてるんだ?

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:43 ID:???
>>397
そう文二。堕落者の部落。


400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:44 ID:???
>>398 ちょっと考えれば分かるだろ

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:45 ID:???
ど、どれだよ

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:46 ID:H9gWWzLl
そうか、違うのか。そいつ(文T)君とよう似てた。
彼女がどうとか、東大生なら講義要項の何ページに何が書いてあるか
とか。あいつは受かったのかな・・・。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:48 ID:???
文一で会計士うける奴なんているのか、、、レアだな。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:51 ID:H9gWWzLl
そうだろね。だから、おまえが誰かわかったぞすぐコテハンやめれと
別の東大生に忠告されて消えてしまったよ、その文T君は

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:52 ID:???
2年前とか俺この時期毎日飲んでたなぁ。懐かしい。今年は夏青春とかね―んだよな。海いきて―よ―。
短刀落ちは俺らの分も青春おう化できるな。すで結構うらやましい。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 02:57 ID:???
なんか短刀終わってから眠るのがもったいない気がするんだが寝るかな。来週から又アクセスかー。もうこんなじかんまでおきるとかゆるされねーんだろーなぁ。鬱だー

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:00 ID:???
東大に行ったことないんだがどんなとこなの?
今度案内してくれよ

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:02 ID:???
東大でかいよー。非常にうざい。経済学部から生協まで10分かかるとか意味わからん。愛すべき経済学部はちょっときれいなのが嬉しい。あんまいってないけど。赤門にはうんこの落書きあります。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:04 ID:???
>>408 なるほどね〜
東大生ってみんなプライド高いの?

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:06 ID:???
さて寝るか。もっと俺に反感もって喧嘩売ってくる奴期待してたがほとんど出なかったな。俺の煽りは小学生レベルか、くっ。
論文終わったら又こよ―。まあなんにせよボーダー付近の人青春おう化したほうが良いぞー。あーうらましすぎるうきー。よいまわってふぁっく。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:08 ID:???
>>411
高いけど、高くない。そんな感じ。みんなずるがしこいからプライド隠し持ってるで朱よ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:08 ID:???
東大だったらインフラ系とかに普通に就職したほうが良いんじゃないの?
金もそれなりにもらえるし、普通に偉くなって
商社や銀行のやつらにもえばれそうじゃん。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:10 ID:???
えばりたいならそうすればいいんジャン?俺も日銀とか外資考えてるし。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:12 ID:???
>>413
会計士受かってそういう方向に行くんだ。
すごいね。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:14 ID:???
いって初めてすごいんであって今の俺は単なる短刀合格者。ぷーとかわらん

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:15 ID:???
>>415
一回目なの?
東大なら普通に一発合格できるんじゃないの?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:17 ID:???
ぴちぴちの二十歳さ。俺の青春はいずこ、、、。
努力すれば受かるとは信じてるけど、落ちたらもうやんないな。リスク高すぎ。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:18 ID:???
>>417
やっぱ東大の人って受かったら
普通に監査法人行かない人が多いの?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:19 ID:???
いやほとんど監査いくんジャン?何人か日銀言った人は知ってるけど。監査法人出る人は多いって聞いたことあるけど実態はしんない、

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:21 ID:???
>>419
ローとか官僚とかは考えなかったの?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:21 ID:???
伊勢戸君はうかったのかな〜
3回目くらいまで受けてたのは知ってるが

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:23 ID:???
ローは考えてる。官僚はないなぁ。俺には合わなそう。まあ今はなんも考えてね―なー実際のところは。取りあえず受かること先決なわけだし。受かってから考えろと。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:40 ID:???
初めての受験で43なのかよ
ネタじゃないなら凄すぎるよ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 03:48 ID:???
司法板の住人なんですが、会計板も同じ感じですねw
今年は例年に比べて難易度の変動はどのくらいあったのですか?

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 04:05 ID:BFa+h+id
猫文Uのくせに生意気だぞ!!

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 08:56 ID:???
東大うんぬんうざい
スレ違いキエロ

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 11:37 ID:???
東大なら一発合格なんだろうな?
もっといえば、3回4回なんていたら東大卒なんて名乗れないか

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 11:57 ID:???
本人も釣りだって言ってるんだから、
おまいらあんまりいきり立つなよw

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 12:06 ID:???


415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/06/02 03:14 ID:???
いって初めてすごいんであって今の俺は単なる短刀合格者。ぷーとかわらん

ホントに学生であればぷーではない。よって3回目4回目の落ちこぼれ東大卒である




430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 13:33 ID:???
おいおい、ここはいつから東大罵倒スレに変わったんだ?


431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 14:17 ID:???
みんな東大行きたかったんだね

俺は行けてよかったよ

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 14:47 ID:???
>>431
すごいな優秀だな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 15:40 ID:???
>>429
頭悪い

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 15:55 ID:???
>>433
事実を指摘されてムキムキーになる香具師ハケーン

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 15:57 ID:???
>>434
俺はうえの東大生とは別人なわけだが、、、4年なんだよ去年サボりまくりでおちたバカな2回目だよ悪かったな鬱。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 16:01 ID:???
今から司法試験板に煽りに行きます。
16時に合格発表らしいですよ
みなさんもどうですか?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 16:01 ID:???

まんこ


438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 17:08 ID:???
簿記・・0
財表・・-1.5
原価・・-1.5
監査・・-1.0
商法・・-0.5

このくらい落ちてるんじゃねえの?

33だよ。ずばり。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 17:11 ID:???
>>438
簿記・・0
財表・・-1.5
原価・・-2.0
監査・・-1.5
商法・・-1.0

このくらい落ちてるんじゃねえの?

30だよ。ずばり。


440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 17:48 ID:0nMZxK64
夢みてられるってのはいいですねw


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 17:49 ID:???
監査の難易度は変化無し、又は易化したと思う。
しかし、時間がかかる問題だったので間接的に他科目の点数を下げたと思われ。

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 17:57 ID:???
>>441
去年のほうが基準べたべたで簡単だったよ。時間がかからない=簡単ということだよ。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:01 ID:???
財表・・・難化。しかも悪問のため時間がかかり、パニックを与えた。
監査・・・易化。しかし時間要す。
商法・・・昨年同様。しかし、個人的には迷う問題多かった。

計算はさして難しくなかったが、理論の影響が大きかった。
上級生は点数下げた人多し。
開き直った入門生は意外に点が伸びた?(未確認)

結論。本命35対抗34単穴33連下36

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:05 ID:rbY5li/u
監査は、TACのテキストのみで、つまり、委員会報告書を読まなくても、
ボーダー点ぐらいは取れると、マジで思ってた。
これって完全にオレの戦略ミスなんだろうな。

監査で落ちた奴ってほとんどきかないよなー。オレぐらいか。ちなみに4点。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:08 ID:???
監査って委員会報告書の読み込み必要なのかな?
俺は芦別マンセーで9点。まぁ、大原テキストが委員会報告書みたいなもんだが。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:09 ID:???
監査は一問分くらい落ちてるって。
穴埋めの変なやつの分。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:11 ID:rbY5li/u
なるほど。今から考えると、芦別だったのかもね。
芦別を手に取ったのだが、細かくてやる気が起きなかった・・・。

各予備校の短答模試で、監査でそこそこの点を取ってたのが
裏目ったよ。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:11 ID:???
>>445
去年や今年みたいな傾向が来年も続くという保証はない。
来年は報告書マンセーの内容になることも十分ありえる。

俺てきには簿記以外全部難化したと思う。
時間がかかるということも含めて。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:11 ID:???
つか、穴埋めの問題文読み間違えたやつってどれくらいいるのかな?
俺は間違えたぞ。そこで相当時間のロス。けど、まぐれで1問ゲッツ!

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:13 ID:???
時間が足りなくなるということは
その影響が他の科目にも波及して
ぱっとみの難易度通りには行かないということだよ。
去年なんて時間あまりまくりだったもの。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:14 ID:???
ボーダーは30らしいです。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:15 ID:???
>>448
たしかに。けど報告書とか基準の読み込みって相当集中しないと意味なくない?
ポイントが分かりずらいから、ただなんとなく読んでしまう。
相当の実力者じゃないと意味がない気がするんだけど・・・

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:22 ID:???
委員会報告書の精読は40以上が目標の上位者で他にやることがない人がすると思う
漏れの友人なんざ、付録部分までガシガシやってたし
普段はテキストで、直前期にテキストに載ってない箇所をそこそこ確認する程度で十分だと思う

漏れは法規集すらまともに読んでないけど

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:35 ID:???
だから結果論で物言うなよ。
毎年傾向なんてころころ変わるんだから。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 18:37 ID:???
報告書の精読は傾向に左右されない絶対的な方法だよ。
そもそもテキストなんて基礎の基礎部分を除いたほとんどの部分が
報告書の要約だからな。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 20:31 ID:???
1回は時間をかけて読むことが必要でしょ
で、そこで細かくて出そうなところをチェックしておく
テキストに出てるようなところは1回読めば十分

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 20:42 ID:???
ボーダー気になるなら、スタートページにみんな投票しろよ
今のところ、あそこ見る感じじゃ35〜36ってところかな

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 20:43 ID:???
>>457
投票に何の意味が・・・・・

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 21:33 ID:???
あの分布からはある程度信頼してもいいんじゃないのかな。
35、36が妥当なとこだね。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 21:59 ID:???
>>459
何で信頼できるの?w

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:00 ID:???
俺は東大生だが27点しか取れなかった

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:01 ID:???
もう灯台ネタはいいよ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:01 ID:???
>461 ネタか?

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:04 ID:???
勉強してなけりゃ灯台でも27なんて珍しくねえよ。
この試験頭の出来というより根性試験だからな。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:04 ID:???
東大はネタだが27点はマジだ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:06 ID:???
漏れは和田大だが14問だったぞ。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:09 ID:E0V2ME4t
>>466
早稲田の恥じめ!!

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:10 ID:???
東大卒だが30点はマジだ。しかもベテ
死にたい

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:11 ID:???
大正大だけど30点とれた

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:11 ID:gn5LlQd8
違うスレに書いたけど、こっちに書くべきということで

タックは33〜35で出すっていってたよ。全答練の図書券もらいにいったとき
タックの上の方の人?が言ってた。
問19はオも間違いで4つ間違えだったとも言ってたよ。おそらく4を解答
として金融庁は出すだろうけど、タックくらいは問題提起として複数解答を
出すと言ってた。金融庁かなんかに異議申し立て?もしてるみたいよ。


471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:13 ID:???
>>470
出すも何もリサーチ結果見てから判断すべきだろ。
去年も座談会では38だったんだから。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:14 ID:???
>>468
どうせなめて勉強サボってたんでしょ?
高学歴ヴェテは大概そのパターン。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:16 ID:E0V2ME4t
べテって書いてあるので×>>472

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:18 ID:???
全答練の図書券って何?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:19 ID:???
>>474
成績優秀者がもらえる

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:19 ID:E0V2ME4t
300位以内だと貰えるんだったっけ??確か

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:23 ID:???
俺もらうの忘れてた

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:25 ID:???
>>477
むりすんなよw

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:27 ID:o1f7kWBV
俺も図書券貰いに行ったら、簿記の講師と責任者みたいな人が、
『今年は難しかったみたいですね。上位者でも40超えている人は
殆ど居なくて苦労したみたいです』って言ってたよ。
全答練上位者でもキワドイ人も結構居るとか居ないとか。。
現実問題今年は33〜34に落ち着きそう。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:30 ID:???
ボーダーが何問になるかはわからんが、
去年みたいに40超えたって大騒ぎしている連中が
激減したことは確かだな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:33 ID:???
東京CPAの監査論の講師ってかなり痛烈に試験委員批判してるね。
まさに受験生の言いたいことを代弁してるって感じ。
HPに載ってる講評読んでみそ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 22:43 ID:E0V2ME4t
>>481
どこにあるの??

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 23:03 ID:???
>>482
東京CPAのHPの科目別コメントのとこ。
各科目のリンクがはってあるっしょ。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/02 23:14 ID:88wyyh/X
ヴぇてのご機嫌を取って、ヴェテを取り込む作戦だな!?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:00 ID:fQWqRF8z
30か31

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:06 ID:???
受験3回以内の人って今回のようなレベルの試験受けたことないんだよな。
俺ベテだから試験終了直後の感触とその後の受験生同士の飲み会で
おおよそボーダーの見当ついたぜ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:06 ID:???
某筋によるとボーダーは32点らしいな。


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:14 ID:???
某裏筋って?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:15 ID:???
>>486
ベテさんの予想は難点でつか?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:16 ID:???
>>487 某筋とはあなたのアキレス腱でつか?

491 :486:04/06/03 16:22 ID:???
マジレスで本当の最低点(1点でも下回ったらまた来年という意味)を示すと

簿記6
財表6
原計5
監査7
商法8
単純合計で32となるが多かれ少なかれタイムオーバーや捨て問で勘で
マークしたものがあるはず。勘で+1を考慮して33がボーダー。
34以上だったらスマソ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:27 ID:???
俺も自分の感触では
491が言う32に+1,2点かなという気がする。


493 :489:04/06/03 16:31 ID:???
>>486
thx

ちなみにベテさんは何点でつか?

494 :486:04/06/03 16:32 ID:???
コメント

商法はたいていの人が最初のほうに解くから比較的高得点を
はじきだせた人が多いはず。試験開始後20分あたりから
2科目目にとりかかるが、ここで原簿もしくは簿原の順に
やった人は7割前後とれてるだろう。しかし理論を最初の
1時間以内にやって計算に残り2時間投入というスタイルの人は
財監ではまったと思う。問題のあいまいさから財監がふだんどおり
とれない不安さを抱いたまま計算に突入しミスをした人もいたはず。
計算を早めにやる人が多ければボーダーは35以上かもしれない。

495 :486:04/06/03 16:34 ID:???
漏れは33か4でつ。例の問題28次第。

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:38 ID:???
ボーダー30説が有力説

497 :489:04/06/03 16:45 ID:???
>>486
thx
まさに自らがボーダーラインというわけでつね。
494の分析はなるほどと思いました。
私は常に計算問題を概観してから、理論問題に取り掛かるので混乱しませんでしたが、
理論1h→計算2hのスタイルで解いている友人はメダパニってましたから。


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:50 ID:???
商法から計算に行く奴なんて聞いたこと無いけどな

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:50 ID:oEN0yNE9
理論→計算の人が大多数なんじゃないの?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:52 ID:???
大原では当然のようにそれ進めてたぞ。
本試験でも電卓の音が聞こえはじめるのは
開始後1時間くらい経ってからだったし。
かかる時間が変動する可能性がある計算を先にやるやつは
あんまいないと思ってたけど。


501 :486:04/06/03 16:53 ID:???
どういう判断をくだしたのかわからないけど簿記を最後にまわした
友人が結構いました。原計そんなに簡単だったのでしょうか?
最初に計算に関しては問題をよくみるんですが、原計はやばそうな
香りが伝わってきました。案の定原計は最低得点を記録しました。
落ちたとしたら原計のせいかな。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:55 ID:???
俺は理論1h、原計1h、簿記1hで固定してる。
原計は難しいのあったけどそういうのは飛ばしてとにかく1時間で終わらせる。
難しい問題は他の人も解けないんだし。
とにかく時間切れで簡単な問題に手つけないのが一番やばい。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:57 ID:???
周りが静かに理論を解いている時に、
電卓をビシバシ叩く勇気は俺にはない。
よって、みんなが電卓を叩き始める時が
俺の理論の終了時間。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:58 ID:???
>よって、みんなが電卓を叩き始める時が
>俺の理論の終了時間。

それまわりに気使いすぎw

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 16:59 ID:nUXHdFsH
やるきおきねー。ボーダー30ぐらいとか訳のわからないこと抜かすバカ相手の試験って分かったらやる気がおきねー。
自分が出来なかったからってみんな出来ないと思ってるのか君らは。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:00 ID:???
>>503
そんなくだらないことにこだわるな

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:01 ID:???
おれは簿記の1問目透かし読みで、開始の合図の前にはこたえ出てたよ。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:01 ID:???
>>505
凄い理屈だなw そんな馬鹿だから落ちるんだよお前

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:02 ID:???
商法→監査→財表→原計→簿記で解いたけど
後になって考えれば、簿記を先に解いた方がよかったかもな

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:02 ID:oEN0yNE9
>>505
ならやめれば?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:03 ID:nUXHdFsH
一回目だからまぁ落ちたことはないけど。確かに今のペースなら論文余裕落ちだな。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:04 ID:???
俺は自分はできたがボーダーは33か34に下がると見ている。
今年は捨て問がやや多かったから。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:04 ID:???
商法やって計算2つかたづけたら残り時間MAX40分くらい?
40分で財監13問取るのって至難の業だよな。検討に時間取られた
し、何よりも終了直前は焦って問題文もまともによめなくなる。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:05 ID:???
>>511
何点だったのだ?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:06 ID:nUXHdFsH
42。死ねってことかも試練

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:08 ID:???
>>505
ボーダー30説が有力説
ボーダー30説が有力説
ボーダー30説が有力説
ボーダー30説が有力説


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:08 ID:???
おまいら明日の大原のリサーチ結果見たら驚くよ、絶対。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:08 ID:???
確実に受かってる奴はこの板にもうこないで勉強してるだろうし
今いるのはボーダー近辺か短答落ち確定の奴だろうな
受かった振りしてる奴はいるだろうが

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:09 ID:nUNISJns
>>509
俺もそう思った。答練で結構、原計で点取れたから、先にやっちゃった。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:11 ID:nUXHdFsH
いや確実に受かった奴は気抜けて遊んでるんじゃん?発想力貧困だな。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:11 ID:???
大原平均68.2

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:11 ID:???
俺も気ぬけて遊んでる1人だよ。40点。まあ明日からやるさ。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:12 ID:???
遊ぶのに2ちゃんねるなんかこねーだろ
ひきこもりかw

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:14 ID:???
俺にとっては学校に行かずに部屋でダラダラすることがすなわち遊びだ。
この後飲みに行くけど。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:14 ID:???
今遊んでおかないと8月下旬までもたないよ。
今夜と明後日は飲み会です。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:14 ID:???
そんなにむきにならないで、一週間はリフレッシュしようよ

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:15 ID:???
漏れにとっては動宝みにいくのが最高の娯楽w

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:15 ID:???
大原中間平均57.9

大原最終平均予想57.0

予想ボーダー30or31

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:16 ID:???
>>527
ワラタ。
動ナビとか見て動画あさるのも時間かかるから普段はなかなかやれないんだよなこれが。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:16 ID:nUXHdFsH
>>524
共感覚えるなあんた。そうこの無駄な時間の使い方がたまらん。今まで無駄ない生活やってたからな。


531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:16 ID:???
>>528
よっしゃー、合格!

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:18 ID:???
おまいら明日の大原のリサーチ結果見たら驚くよ、絶対。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:19 ID:nUXHdFsH
>>528
これがほんとなら俺はもう二週間くらい遊ぶことにするよ。そんなにレベル低いのかヨ。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:19 ID:???
大原平均67.9

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:20 ID:???
遊びに2ちゃんねるするにしても確実に合格してる奴がボーダースレに来てる事がおかしいやろ
馬鹿だからわかんねーのかw
合格者の振りして虚しいやろーだ

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:20 ID:???
だってこの板でここくらいしか動きねーんだもの。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:20 ID:oEN0yNE9
どう驚くん?低くて?高くて?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:22 ID:???
>>536
暇つぶしにこの板に来ることがおかしいだろ


539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:25 ID:???
なんだよいちいちつっかかるなあ。
うまくいったっつってもボーダー出たわけじゃないんだし、
他の受験生がどれくらい取れてるのか気になるのが
そんなにおかしいか?


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:25 ID:???
>>537
低くて。



541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:28 ID:???
>>540
31で合格させてくれたら祭り。

542 :合格最低ライン:04/06/03 17:29 ID:???

簿記6
原価5
財表6
監査6
商法7

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:30 ID:???
大原の平均50点台らしいよ

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:30 ID:???
ある筋からの情報だろボーダーは33らしいよ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:31 ID:???
去年は36問以上が3400人だったけど今年は1000人くらいしか
いないんじゃない?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:31 ID:oEN0yNE9
>>540
わぁうわぁう

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:31 ID:nUXHdFsH
ひどいな。まともな奴なら
簿記9もん
原計8もん
細評6もん
監査9もん
商法8もん
どう考えても40はきらん

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:32 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html

おい、もう結果でたぞ。この分だと有力説34少数説33だな。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:32 ID:???
もしや2000年と同じ傾向でつか?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:33 ID:???
>>547
お前違う試験受けたんじゃないの。
なんですか細評って。
さいむしょひょうろん勉強してんのか。


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:35 ID:nUXHdFsH
>>550
はは、、、もうことばもでないよきみ。憐れだなあ。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:37 ID:???
548を見る限り35か34だな。
でも中間からは必ず下がるから
34で決まりだろ。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:37 ID:nUXHdFsH
おれTACだと43だから上位2パーだ。ホントバカ多すぎな試験なんだ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:38 ID:???
>>548
タック見る感じでは34〜36ってところか?
今年の2ちゃんボーダーはいい線いってんじゃないか

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:38 ID:???
>>548
Thx
それ見る限りだと漏れもそう思う。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:38 ID:???
Cランク問題が10問あるのに
それ以外を全部取らなかったから
まともでないということはありえない。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:39 ID:???
おれもさいむしょひょうろん勉強したら43取れますか?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:39 ID:???
提出者の半分以上が34以上とは
ヴァカはほとんどが未提出ということだな。
まだデータの集積が十分ではないが、
33か34だろう。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:40 ID:nUXHdFsH
>>549
お前何年目だよ。受かんないんだからもうやめれ。死ねとはいわんでやるから

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:40 ID:???
ボーダー超え確実な奴がいちいち提出しないよ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:41 ID:nUXHdFsH
>>558
素晴らしいポジティブシンキングだな。どう考えても35ってとこだろ。個人的には40でいいと思うが

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:41 ID:???
タックってリサーチ出せば解答送られて来るんだっけ?
送られるのならリサーチ出してみようかな

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:44 ID:???
>>553
そりゃあお前でも43取れるぐらいだから。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:44 ID:???
>>561
リサーチ正式結果は中間から必ず下がるよ。
一問分くらい。
現在の平均点は63.5=32問として
多分正式結果は62=31くらいになる。
だから34は多分大丈夫。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:45 ID:nUXHdFsH
>>563
全くだな。俺より頭悪い奴がこんないるとはな。世の中どうなっちまうんだ?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:46 ID:???
大原の人の平均点が低いだけとか?

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:47 ID:???
48問も取ってる奴いるんだな凄いな。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:47 ID:nUXHdFsH
>>564
あんたも何年目だよ?そんなくだらない知識を入れる暇あれば他の勉強すればいいのに。予備校きわめてどうすんの?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:49 ID:???
なんで間違い指摘されたら切れてんだこいつ
ただの煽りやかよ、そりゃ落ちますよ

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:50 ID:nUXHdFsH
ん?俺のこと?いや切れてないよ。君に憎しみなど抱かない。抱くものか。憐れな人には愛を注ぐヨ俺は。

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:51 ID:???
一問しか取れてなくて、
しかもリサーチ提出する奴ってなんなんだ。
あてずっぽうでももっと取れるよ。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:52 ID:???
NGIDに入れとくよお前うざいから
もうお前のレスは見なくて済む

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:52 ID:A+ZThS+c
なんかうざいな

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:52 ID:???
2問の人が9人もだしているのはなんで?

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:52 ID:nUXHdFsH
>>571

想像力貧困だな。
結果だけ欲しくて一門だけ丸したんだろ。めんどくさいから


576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:53 ID:???
2問じゃなくて2点

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:54 ID:nUXHdFsH
>>572

頭いいな。現実逃避の業を知ってるだけ。素晴らしい。まあ誉めてやっても俺の言葉は届くまいが。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:54 ID:???
去年はタックリサーチ68で実際の合格点は72

今年は予想リサーチが62だから合格点はおそらく66

33のひと合格です!

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:57 ID:???
33と32は問題28次第ではひっくりかえる可能性あるんだよな?
今年のグラフの形状、昨年と違うぞ。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:59 ID:nUXHdFsH
ここにいるやつはなんで去年のとかみんな知ってるんだ?みんな何年目なんだホント?
何回落ちても頑張るその姿、われ感服いたしますぞ

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:01 ID:???
>>580
28問しか取れなかったからってやけになるなよ。
とりあえず全裸で外走って来い。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:01 ID:???
>>581
ワラ他

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:02 ID:nUXHdFsH
ん?43だけど。現実逃避か。正しい選択だと思うよ。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:04 ID:nUXHdFsH
ああTAC以外42だった。みえはっちった。すまんね

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:05 ID:???
34かあ、なんだかんだいって結構高レベルじゃないか。
俺来年自信ない。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:05 ID:???
どうでもいいよ。誰も信じてないから。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:06 ID:nUXHdFsH
そうだな。2ちゃんで人信じるほどおろかなことはないな。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:08 ID:JPyn1dJv
問題28は3として
問題19も4だとすると
平均はもう少し下だね。


589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:10 ID:???
TACの中間で結論出ただろ

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:11 ID:5D0GqA3W
ウラをかいて31と見た。論文の勉強しますだ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:11 ID:nUXHdFsH
さてそろそろ勉強してくるか経済でも。まあなんだ。俺は憐れな人を慈しむ素晴らしき人格者だから、せいぜい俺に対して怒りや嘲笑をを向けてくれ。
短刀ぎりぎりできみらは怖いんだろう。ストレス発散しなきゃやってられんぞ。

私は皆様の何年も頑張るお姿を心から応援する者ですから。あーやっぱ開示でも読むかな。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:12 ID:???
>>590
俺と一緒だ。
やってみるか。

593 :にゅうもんせい:04/06/03 18:13 ID:???
簿記7
原価6
財表7
監査7
商法7

短答に合格する人ってこんなにとってるの?
もれ来年自信ないよ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:14 ID:???
>>590
100%ないだろうよ。
中間リサーチの平均以下になることは。

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:14 ID:???
34説=85%
33説=15%

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:16 ID:???
問題19ってまだ4or2になってたっけ?

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:17 ID:???
>>596
なってるよ。
両方正解扱いにしているなら
33もありえるかもね。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:18 ID:???
大原の平均+1、2問くらいが例年の合格点だろ
ってことは34前後だな

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:19 ID:???
確かなことは34は確実だってこと。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:20 ID:???
提出者がMAX採点してるか保守的採点してるかによるな。
正確なこと知りたければ保守的にするんだが。問題19の場合は
2,4以外でだすとか。問題28も誤りの可能性が極めて大きい。
でも28の2と3の%が半々なら影響ないし。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:21 ID:???
去年38で今年31の俺って・・・・・
なんか急速にやる気がなくなってきた。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:21 ID:???
まあ36の香具師は安心汁

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:22 ID:???
一番多い得点は?
過去にその得点が合格に含まれたことないよ。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:22 ID:???
TACの解答で34だと6/25にあぼーんの人もいそうだな。逆もまたしかり。
問題19・28ともにTAC解答で正解してて32〜34は当日次第だな。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:24 ID:???
割れてる二問分で32が34になったり
34が32になったりか。
怖すぎ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:25 ID:???
>>601
インドにでも行ってこい。
君より不幸な奴が最低でも6億人いる。


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:25 ID:???
やまのてっぺんの下が最低ラインだよな?とするとてっぺんは34でつ。
最終ではどうなるかわかんないけど。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:25 ID:???
>>603
34点が最も多いっす

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:26 ID:q67L1Jy/
問題19の扱い両方正解でのデータなのですか。それでかなり変わる。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:26 ID:???
上から4割で35じゃん。
正式が下がるって言っても35がボーダーじゃねえの?

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:26 ID:Y7+deqjR
じゃあ35だ。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:27 ID:???
真ん中を大幅に割ってる33は可能性ないだろ

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:28 ID:???
35説・・65%
34説・・25%
33説・・10%

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:29 ID:???
>>601
漏れなど
一昨年37
昨年38
今年32

だ。マジで死にたくなってきた。
短答怖い。怖すぎる。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:31 ID:???
一番の山の一つ下は合格可能性極めて低し。
山がほぼ等しく三点ぐらいに分布していたら
その一番上が可能性50%

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:31 ID:???
問題19、2の人も4の人も正解としてたらほぼ全員正解としてデーター
に盛り込まれてるんじゃない?疑義の2つを考慮して可能性があるのは
33からだな。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:32 ID:???
>>614
俺はな。
一昨年39
昨年38
今年31
だ。素っ裸で山の中に入りたい。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:32 ID:???
35説・・35%
34説・・50%
33説・・15%


619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:32 ID:???
とりあえず阿部ちゃんは一昨年のような割れる問題なくてホッとしてるんだろな(w

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:33 ID:???
33〜35は発表当日をお楽しみにだな。確実は36以上。去年と
あんまかわらなかったな。

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:34 ID:???
>>619 彼だけが割れたわけだがw

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:34 ID:???
>>614,617
去年・一昨年と今年では何がちがうと思いまつ?
後学のためにお聞かせ願えませんか?

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:34 ID:???
正解が割れてたらまともなデータとれねえじゃん。
19問目はどちらかにすべきだろ。
タックあふぉすぎ。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:34 ID:???
論文受けた翌年の短答落ちは言葉では表せない気持ちになるよ、経験から。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:34 ID:L4a7nlf2
去年のこの時点では36はやばいて雰囲気だったでしょ。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:35 ID:???
>>588 その2問分で1問下がるよ。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:36 ID:???
EXCELで集計したみた。うーむ…。

【昨年】
得点/順位/人数/%/累計
100 1 6 0.4 0%
98 0 0 0%
96 7 1 0.1 1%
94 0 0 1%
92 8 3 0.2 1%
90 11 10 0.7 1%
88 21 15 1.1 3%
86 36 23 1.7 4%
84 59 50 3.6 8%
82 109 55 4 12%
80 164 83 6 18%
78 247 97 7 25%
76 344 82 6 31%
74 426 129 9.4 40%
72 555 113 8.2 48%
-------------------
70 668 96 7 55%
68 764 83 6 61%


628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:36 ID:???
去年短答合格
今年短答落ち確定だ。

本当に真っ暗闇。どうしていいかわからない。
去年より努力したのに。
俺の努力はすべて無駄だったのか。
おれほんと低脳。自分が憎い情けない。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:37 ID:???
【今年】
得点/順位/人数/%/累計
100 0 0 0%
98 0 0 0%
96 1 1 0.1 0%
94 2 1 0.1 0%
92 3 2 0.2 0%
90 5 2 0.2 1%
88 7 4 0.3 1%
86 11 17 1.4 2%
84 28 20 1.7 4%
82 48 25 2.1 6%
80 73 47 3.9 10%
78 120 71 6 16%
76 191 85 7.1 23%
74 276 79 6.6 30%
72 355 95 8 38%
70 450 90 7.6 45%
???????????????????
68 540 104 8.7 54%
66 644 75 6.3 60%

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:38 ID:???
実際問題719/1190(33問)で合格ってありえなくね?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:40 ID:???
35問確定だな。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:41 ID:iBUHq22k
>>628
君は低脳ではない。
担当式試験が悪いのだ。
この試験は運がある。ただ、それだけの話だ。

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:43 ID:q67L1Jy/
問題19は今のところ何を書いても正解(つまり全員正解)として集計してるそうです。


634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:46 ID:???
大山の点はリサーチに怖くて出せない、
論文に集中するため出さない奴を含めると
現実には凄い人数だから合格はあり得ない。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:47 ID:???
TACのリサーチ見たけどよくわからん。
去年はどんな感じだったんだ?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:49 ID:???
38、9点くらいだが正直、運でもぎ取った問題を除外すると
34前後って結果も有り得ただろうな・・

マジこの試験ギャンブル性高くて怖い!
掴んだチャンス、絶対ものにしてみせるぜ。

さて、経営の試験委員対策講義最終回を聴き終わらせるか。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:49 ID:???
去年は37,8がとびぬけてた記憶がある。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:51 ID:ZECn30t6
>>637
37だったはず。今年は34が飛び出てるから33かなぁ。
でも19問と28問の扱いでどうなることやら。

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:51 ID:???
最終合格者増やすなら短答も4000人くらい合格させろ。

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:53 ID:???
おれも論文受験後の短答落ちを経験したから、
短答対策はやり過ぎなぐらい万全の体制で望んだ。
論文受けられないと一年の苦労が水の泡だからなあ。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:56 ID:???
そこそこ出来る人で論文受験→短答不合格になった人って
翌年最終合格すること多いよ。
やっぱ悔しさが普通じゃないんだろうね。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:56 ID:ZECn30t6
>>640
誤爆っぽいけど、俺も。
だが短答はそこそこの体制で望んだ。所詮運だと思ったから。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 18:57 ID:???
>>641
自分への応援歌乙w

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:00 ID:???
お前ら計算だ計算計算計算

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:01 ID:???
何を計算?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:03 ID:rsoSZxfU
どうやら【35問】が体勢みたいですね。
大原もここら辺じゃない?

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:04 ID:???
本命35
対抗34
大穴33.36
ってところか

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:05 ID:???
伸びてると思ったら中間出たのね
うーむぎりぎり

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:13 ID:???
34〜6はあぼーんする人もいると思われ。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:23 ID:mkoOO36p
TACのリサーチ画面にある

短答式本試験データリサーチ
をクリックすれば、昨年のリサーチがみれますよ。


651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:24 ID:???
諸事情を考慮すれば34でほぼきまりだろうね。

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:25 ID:???
疑義問19と28を抜かして33なら大丈夫でしょう。

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:26 ID:L4a7nlf2
19は全員正解扱いしてるんでしょ?普通に1点下がりそうじゃない。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:26 ID:???
>>652
それはわからんよ

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:28 ID:???
ボーダー予想よりも解答が割れている問題の影響が大きいのでは?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:28 ID:???
去年は最終結果からの乖離度が5点ぶんか。
正式結果でおそらく63くらいになるから
今年の合格点は68だね。
33は恐らくない。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:28 ID:???
両方正解なんて国家資格の威厳に掛けて有り得ない。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:30 ID:???
去年の分布図と比較すると34だな。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:31 ID:ccMuhhCA
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html

去年と比較したら、33〜35か?


660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:31 ID:???
まだ問題19でぐだぐだいってんの?
あの問題で2とかいってる奴が必死すぎて悲しく思えてくるよ。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:32 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html
これと比較ね

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:32 ID:???
問題28は大原解答のほうが正解の可能性高い。問題19は4。
これで34あれば合格です。

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:33 ID:ccMuhhCA
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
 ↑
今年

http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html
 ↑ 
去年

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:34 ID:???
データーに忠実に従えば【35】がボーダー。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:34 ID:???
19全員正解なら平均点は0.5くらいあがっとる。
それを排除+最終ではさらに今より低くなるから33でも十分ありえそう。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:35 ID:???
>>665
多分ない。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:36 ID:ccMuhhCA
ボーダー近辺で、問19、問28が絡んでいるなら、
ガクガク−ブルブルだな。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:36 ID:???
いちばんのヤマの一つ下なら33。単純すぎ

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:36 ID:???
TACの河村先生も19はボツ問と言っていたが
金融庁は4で正解とするだろうと予想していた。
てことで問題19は4で決定。
問題28はどうかね?

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:36 ID:???
28はともかく19はガクブル不要かと

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:37 ID:???
>>665
最終にかけて下がる分0.5
疑義問分0.5で
最終は62.9とすると
+5で67.9になる。

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:37 ID:???
>データーに忠実に従えば【35】がボーダー。
 
 そのデーターがかなり信憑性低い。2問の疑義を残しているのは
でかいぞ。2問丸まるはないだろけど1問分の変動はありうる。
高くなるか低くなるかはわからない。ただ、平均点63.5より
2点のアップダウンはあると考えるのがしぜん。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:38 ID:???
まあ34だよ。


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:39 ID:???
暫定的だけど去年より今年の方が(ry
考えられん。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:39 ID:???
去年の大原平均が69.3TACが67
合格点が72

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:40 ID:???
34・・85%
33・・15%

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:40 ID:???
>>656
中間から最終まで平均は低下する幅にもよる
去年の中間覚えてる人いる?

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:41 ID:???
大原平均の端数切り上げて1問プラスがボーダーでつね。
大原平均が現時点で67点台ときいておりますが。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:42 ID:???
去年の大原中間は70.0

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:43 ID:???
>>677
一点分くらいだよ。
だから多分63.9から62.5〜9くらい。
疑義分を見積もって62くらいとしても
+5.0で67。
33はおそらくない。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:44 ID:???
34もなさそうだよ。

682 :674:04/06/03 19:47 ID:???

すまん。
今年の方が低かった。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:49 ID:???
33でも34でもどっちでもいいよ。
正直、あの問題で35以上とれない香具師は論文で勝負にならんだろ。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:52 ID:???
それを言うなら38以上だな。
家で落ち着いて解いてみろよ。
40超えるよ普通。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:53 ID:???
33も34もどっちもないことが本日確定しますた。

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:55 ID:???
煽りラインは34で確定?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:56 ID:mkoOO36p
例年ばつぐんにTACより大原の方が平均点高いが。
今年は、TACより大原が低いかもよ。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:57 ID:???
煽りラインは35だろ?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:57 ID:4elOVdHG
>>685 なんで確定?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 19:58 ID:???
大原は高いよ。平均点60台後半だって

691 :スポラディクE層:04/06/03 19:58 ID:???
記念カキコ

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:02 ID:mkoOO36p
ちなみに今年の学校別母体はどれくらいですかね?
TAC6 大原3 その他1 位ですかね?

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:04 ID:???
34ですねー

みんながんがろー

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:05 ID:???
そんなもんだね。
TAC短答全答練 5700人
大原公開2回 3300人(TAC生多くうけてる)
他しらね

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:07 ID:???
なんで例年大原の方が高いの?
TAC生はあふぉってこと?

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:08 ID:???
>>695
そう

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:10 ID:???
TACは直前受講させようとこんなとこまで金もうけさ。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:10 ID:???
>>695
受講生総数に対するアフォ率も連続業界NO1だ

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:15 ID:???
あふぉっつうか一番母集団に近いってことだよ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:18 ID:???
まあ35以上のヤシは論文がんがってくれ。
来年戻ってきて短答で落ちると死ぬほどショックなんて
もどってこないようにね。
漏れは来年は挑戦するかどうかわからないわ。
これほどショックなことはここ10年なかったよ。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:19 ID:Y7+deqjR
しかしTACの講師って金はいいかもしれんが
何考えてあんなとこずっといるのかね。
いい年してガキみたいのばっかだな。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:25 ID:???
監査法人にいけないんだろ?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:35 ID:4elOVdHG
タックの新人講師って年収どのくらい?
監査法人より当然いいんだよね?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:37 ID:???
タックの去年と今年の分布図みてるけど、そこまで変わってませんね。
34に固まってるのを合格させると、いっきに人数増えるから35で切られるでしょうね。

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:38 ID:???
いや、法人辞めてきてるのもいる。
あれ見てると会計士って(ry

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:43 ID:???
おそらく34だな。でも、ガクブルだなぁ〜

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 20:59 ID:???
28問目2で正解として34問の漏れは逝ってよしでつか?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:06 ID:???
>>707
あそこは予備校が真っ二つだからわからんと思うぞ。

709 :一般に公正妥当と認められる名無しさん:04/06/03 21:08 ID:NReQrkUz
俺は28問わからなくてデメダス予想で1にして結局34でした
でも19問36問○としての計算です。
なんとなくダメに気がする、いつも運が悪くて空気が読めない男だから

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:08 ID:???
TACと大原以外の予備校も半々にわれてるんだっけ>問題28

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:09 ID:???
>>710
六つの予備校が3対3で対立してたと思う。(たぶん)

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:10 ID:???
50問しかないのに疑義3つもあるとボーダー付近は荒れるな。
この意味で荒れると講師はおっしゃったのかもな。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:13 ID:???
でも結局今は28だけでしょ。
割れているのは。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:16 ID:???
問19の扱いによっても変わるんじゃない?
なんせ最大手のTACが2or4としてるからな。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:17 ID:???
問36は別に疑義じゃないだろ。
O原がアフォだっただけ。
問19もT○Cがむきになってるだけ。
ボーダー付近の奴にとって気がかりなのは事実上問28だけ。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:17 ID:???
疑義としてはあがっていないけど問題39微妙っていってました。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:18 ID:???
TACのデータって19は全員正解してるって本当かな?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:21 ID:???
TACは全員正解にしてないだろう。提出者の自主性に任されてるよ。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:21 ID:???
>>714
でもTAC財表の代表者である河村先生は、金融庁は4にするだろうと予想しているよ。
実務指針上では4で正解らしいからね。


720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:23 ID:???
ぐたぐた言ったって答えは一つしかない。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:24 ID:???
今回は実務指針の知識を有しているか否かで点差がひらいたな。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:27 ID:???
>提出者の自主性に任されてるよ。

ん?

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:28 ID:???
そこまで必要なのかよ

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:31 ID:???
実務指針は?だが、財規やガイドラインを一読しといたおかげで
財表は満点。なのにぃぃぃぃぃ、35しかとれていないという現実。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:34 ID:???
で、来年ひっしこいて財規やらガイドラインやると
一問も出なかったりする。
最悪の試験だね。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:34 ID:???
>>724
財表満点で、35ですか。
どんな点数構成だったんですか?

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:35 ID:???
俺は現在35点。(問28は2にしているが×でカウント)
よって35-36点の可能性がある。
家族には85%の確率で大丈夫と言ってるけど概ね合ってるよね?

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:35 ID:???
問19で2を完全に否定してしまったらTACの財表のテキストや答練を否定してしまう
ことになるからな。
あくまでも自分達の指導は正しかったというスタンスでいきたいのじゃないのかな。
別解をのせ続けることによって試験委員にたいして抗議してるというか。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:36 ID:???
>>724
それ以外の点数を教えれ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:36 ID:???
>>727
マークミスがなけりゃなw

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:39 ID:Xq66m1Ov
俺も727と全く同じ状況だ。ぶっちゃけ案外不安。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:40 ID:???
漏れも>>727と同じ
一応マークはチェックしたけど (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:43 ID:???
マークミスがこわい。特に4や5をマークするとき。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:44 ID:???
マークシート読み取り機の性能がヘボイと恐いな。
最後の方が結構雑にマークしてしまったような気がする。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:45 ID:???
○をぬりつぶすタイプって旧型らしいよ。
線ひくタイプが主流

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:46 ID:???
マークミスでいえば、今回の解答欄には横の罫線が全くなかったな。
あれはミスりやすいぞ。
合格者への例年の金融庁からのアンケートには解答欄に横の罫線
(5問毎とか)を入れろとクレームしよう。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:49 ID:???
一応2分かけてチェックしたけど心配だな。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:50 ID:???
大原の解答用紙と同じだったよな。
公開模試だけでも受けておいて正解だったよ。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:50 ID:???
数問マークし直したんだけど、消したつもりのマークが勝手に読み取られても困るな。

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:51 ID:???
マークチェックしたらミスあった・・・怖い

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:51 ID:???
当然、センターのように採点ミスはあるよな。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:55 ID:???
漏れセンター数学でマークずらし経験したことある
しゃれにならんかったよ

親に泣かれたし

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:56 ID:???
受験番号の桁数が少ない奴。ゼロを塗ったか?

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:56 ID:???
去年の合格者って何人だったの?

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 21:59 ID:???
調べれば分かること聞くな

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:01 ID:???
昨年までと比べて記入ミスによる誤答のリスクが大幅に増えてしまったな。
せっかくマークシートにしたんだから2週間程度でさっさと合格発表しろよと。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:03 ID:???
マークシートを手作業で採点するというオチ

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:06 ID:???
マークミスしたやつ絶対いるぞ。
焦った奴多いだろうしな。
35以上で確実とか思ってても・・・・・・

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:08 ID:???
今年の煽りはマークミスに変わりました

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:08 ID:???
いままでだってOCRで読み取ってたんだろ?
もっと早く発表できると思うけどな

いい方に考えて、ちゃんとチェックしてくれてるのか?

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:11 ID:???
煽りっつーかマークミスはマジで恐い。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:11 ID:???
帰ってきたときに、右腕に黒い丸がいくつもついていたことに気がついた。
おれの腕にマークがついたおかげで、マークが薄くなって、
読み取りがされないなんてことになっていたら・・・

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:17 ID:???
汗でにじんだマークはしっかり読み取られるのでしょうか?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:19 ID:???
>>753
読み取り機の性能次第だろ。
金融庁を信じるべし。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:20 ID:???
>>753
手作業で採点するから大丈夫です

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:22 ID:???
>>753
疑義があるやつは判定会議にかけられる

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:24 ID:???
今年は受験生の汗で滲んだマークシートが多そうだな。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:24 ID:???
涙で滲んだマークシート…

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 22:30 ID:???
途中で寝てしまった奴は
よだれが滲んでいるかも・・・

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 00:15 ID:oomfvpgs
トイレいってよく手をふかなくて、にじむのもアリエール

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 00:21 ID:???
マークミスとか、機械の読み取りが悪くてボーダー下がったら
ラッキーだなぁ。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 00:22 ID:???
熱さにのぼせて鼻血でマークシート汚したら交換してくれるのかな。

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 01:38 ID:IgR0cwhS
2点のやつ9人で約60×9÷1100人くらい平均下げてんのか


764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 02:01 ID:???
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
これをみると、ボーダーは「35〜37」ぐらいになりそうだね。
36の俺はほんとに落ち着かんよ。たまらん・・・

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 02:15 ID:???
>>764
参考にならんよ。
みんな高めに出すだろ

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 05:13 ID:???
>>764
これで37になったらびっくりだな
煽りか?

767 :217:04/06/04 06:13 ID:???
>>764
大丈夫。去年より確実に悪化している。
35以上取った人ばかり協力しているからね。
全然参考にならない。

768 :217:04/06/04 06:16 ID:???
やばい・・・
HNの217はこの板の217の人とは別人です。
紛らわしくて失礼しました。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 08:31 ID:???
Oは32〜3でだすらしいぞ。これはTACの34〜5にあたるのではないか?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:03 ID:???
32くらいでボーダー予想なんかだしたらそれこそ信頼失うな。
ありえないボーダーだし。そんな低けりゃバカでも受かるだろ。
32だと短答の勉強なんか全くしなくても受かるな。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:07 ID:???
論文受験生の数は変わらないのだから、馬鹿が思ったより多いのは大歓迎。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:08 ID:???
どっちかは1問間違っているわけで。TACは4or2なわけで。
ちなみにTACはボーダーが34,5とは明示してない。
不確実なことを明示しないのがTAC。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:10 ID:???
今回の試験は特別な短答対策不要だったな。論文の勉強のみでいけた。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:24 ID:???
うーむ煽り担当者の方針がバラバラだな

 煽り用ボーダーは36
 予備校ボーダーは実際より低めに発表

これが基本だろ

「今回は簡単だった」系の煽りは通じないってことを学べ

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:28 ID:???
過去問で35がボーダーの問題やってみろ。
今年の方が簡単だから。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:30 ID:???
>>775
ヴェテ様おはようございます。
予備校は行かなくてよろしいので?

777 :777:04/06/04 10:34 ID:NBGKb0bb
777

スリーセブン!!
合格決定!!

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:49 ID:???
平均点+5と考えると34ですな

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 10:54 ID:???
>>778
入門生平均ですか?

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 11:18 ID:???
去年が36だった。
今年は@受験生の増加A短答と論文の日程が1ヶ月伸びたので、
論文合格レベルの連中は、短答直前は短答対策に特化出来た事。
以上の事を考慮すると、去年レベルの問題ならボーダーは38だっただろう。
で去年より2、3問分くらい難化したので、ボーダーは客観的にみて、36か35だろう。

とT○C講師は言ってた。


781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 11:20 ID:???
TKC

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:18 ID:???
TBC?

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:28 ID:???
大○は腹の中では35と考えてるみたい。可能性があるのは33からとするんじゃないかな。
たぶんこんな感じ。

35問以上 迷わず論文対策へ邁進せよ。
33〜4  論文対策へ着手せよ。
31〜2  念のため論文対策を!
30問以下 基礎力の充実を図りましょう。

結局昨年と大差なし。30〜32問だろうと講師がおっしゃったとかいう書き込み
は事実であろう。しかしそれは幅広いデーターを集めるためと考えるのが自然だな。


784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:35 ID:???
>>783
意見するのはいいが、マルチはやめてくれ

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:51 ID:???
>>783
あちこちに同じ書込みしやがって。
どうせボーダーは35か36なんだよ。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:54 ID:???
たいして優秀でもない入門生の俺でも38問とれるような
簡単な試験だしボーダーもっと高くなるんじゃねーの。
専門学校のボーダー予想もなんか低すぎるような気がするなー。

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:57 ID:???
大○は腹の中では35と考えてるみたい。可能性があるのは33からとするんじゃないかな。
たぶんこんな感じ。

35問以上 迷わず論文対策へ邁進せよ。
33〜4  論文対策へ着手せよ。
31〜2  念のため論文対策を!
30問以下 基礎力の充実を図りましょうよ。

結局昨年と大差なし。30〜32問だろうと講師がおっしゃったとかいう書き込み
は事実であろう。しかしそれは幅広いデーターを集めるためと考えるのが自然だな。


788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 13:58 ID:???
昨年論文A今年短答落ちはきつそう。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:05 ID:???
>>788
おれそうだけど。
マジで死にたい。
実際死のうとした。できなかったけど。

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:12 ID:???
大○は腹の中では36と考えてるみたい。可能性があるのは34からと
するんじゃないかな。
たぶんこんな感じ。

36問以上 迷わず論文対策へ邁進せよ。
34〜5  受かる確率は低いが論文対策へ着手せよ。
33    皆無に近いが、万が一のため論文対策を!
32問以下 基礎力の充実を図りましょうよ。

結局昨年と大差なし。30〜32問だろうと講師がおっしゃったとかいう
書き込み は事実であろう。しかしそれは幅広いデーターを集めるための
常套手段と考えるのが自然だな。


791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:15 ID:???
昨年論文Aって1260〜1760くらいだよな?今年また増員するから
現状維持で合格できる可能性があったのに、、、、短答ってこわいでつね。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:23 ID:PmwrR2hW
>>786
すごい強運ですね。来週あたりアンバーズ買った方がいいよ

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:33 ID:???
さっき、今夜ボーダー予想だす学校の講師から聞いてきたんだが
30〜32がボーダーなどとは言っていないってよ。まあ、信じる
人がいるはずないと思ってはいるけど。受験者平均点が30〜32に
なるかも?とは言った記憶あるってさ。たぶん、最初に聞いた人は
動揺してたか妄想を書き込んだ。短答落ちたって今までと何も変わらない
からな。気を確かにもてよ!樹海とか考えるなよw

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:35 ID:???
受験者平均とボーダーを間違えるとはな。えらい違いだな。
受験者平均+4,5点がボーダーだしな。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:36 ID:???
>793
煽るなよ、まじでいくやつでてくるから・・・・

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:38 ID:zZa1ddc5
ボーダーが36,37だと、中間は高めだから最終は1点くらい下がるよと期待する人が続出だろうな。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:39 ID:???
30前半といっても30〜4まであるからな。
この時期予備校講師は大変だな。ボーダー予想に対しては
金払ってないのに客に気つかわなきゃいけないんだからな。
競馬でも予想屋に金はらうだろ?サービスにすればいいと
思うんだよね。知りたいひとだけ1000円でとか。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:42 ID:???
40問以上600人
39問  700人
38問  700人
37問  700人
36問  700人

合計   3400人

ボーダーは36問。しかし、36〜39は700人ずつよりもっと多い
ことが想定されるからボーダー36より上がる可能性大。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:43 ID:36ce9tDm
過年度TACのリサーチと今年度をよく見比べたら。
恐らく34点で確定だろう。俺は33点だけど・・・
過年度は、36点までに667人/1378人
34点までに634人いる。/1190人 33点も入れると
709人になってしまい ありえない・・・
誰か俺の予想を覆してください。お願いします。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:46 ID:36ce9tDm
今年は34点までに634人いる。/1190人

の間違い。 問題19が2か4で正解とすると
34に届くんだが・・・・・・・・・・・・・

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:47 ID:???
【30】という数字はどうみても受験者平均点でしょ?
名目5人に1人、実質2人に1人といわれる短答だけど、
【30】は2.5/5だと言い切って間違いない。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:47 ID:???
>799
来年頑張れよ!としかいえない。


803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:48 ID:???
今年の試験委員は面倒くさがり屋さんが多いから
合格者2800人くらいでという金融庁の親切心。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:48 ID:???
>>799 あなたの予想でファイナルアンサー!

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:49 ID:???
>>799よ、君は実は36なんじゃないのか?IDが・・・

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:50 ID:???
5人中4人が落ちるというのを考えれば35は最低ライン。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:52 ID:36ce9tDm
だよなファイナルアンサーだよなW
本当にしんどいよ・・・

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:53 ID:???
5人中4人の例を出してるやつ、あちらこちらに書き込んでるよなw

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:53 ID:???
実質2人に1人の段階まで残る2人ってのは
34以上とってる2人ってことだ。
34も取れない奴は実質2人のなる前に排除されてる。

実質何人といってるが、お前らその実質には入ってないって
ことに気付けよな。

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:55 ID:???
>>808
もちろんお前は落ちる4人の中に入ってるがな。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 14:56 ID:???

5人中4人が落ちるということを忘れるな。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:00 ID:???
やはり35、36が最有力か

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:03 ID:36ce9tDm
みんな ID出して発言しないか?


814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:04 ID:???
やだ。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:05 ID:???
>>813
やりたきゃお前一人がしろ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:05 ID:???
>>810
残念ながら40取れたんでな、短刀は心配してないのよw
さて、休憩はこれまで。論文対策やるか!!
んじゃ5人中4人の理論せいぜい広めてくれや、あばよ。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:06 ID:???
某講師「今年は荒れるぞ」
俺「(心の中で)受験生は荒れないけどあんたらの予想がはずれるんでないの?
昨年は煽ってくれたからねw]

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:06 ID:???
IDだしたらボーダーは33になるって一人で何度も書込み
してるのがバレちゃうからイヤだ。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:08 ID:???
平成16年公認会計士試験第2次試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。

 



1.
合 格 点  72点以上


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:09 ID:???
33で自信ある奴はこんなとこ来ないで論文やったら。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:09 ID:???
>>816
でたー、40取れたんで発言。よくそんな見えすいた嘘つけるよな。
ずっと2ちゃん見てたのはバレバレなのに。ボーダーより下の点だと
やっぱり不安みたいだな。また他人のフリして書込みどうぞ〜。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:10 ID:Jrk2kMj3
この板強制IDにしてくんねーかな

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:13 ID:???
>>822
無理なことを書き込むな、ボケ老人。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:13 ID:???
33で自信あるって?落ちる自信は満々だろうにゃ

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:14 ID:Jrk2kMj3
>>823
お前は都合悪いからな

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:15 ID:???
672 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[ ] 投稿日:04/06/04 15:14 ID:???

お前ら司法試験のスレいってこいや。
短答崩れのカス共がー。

52 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[ ] 投稿日:04/06/04 15:03 ID:???

合格発表に日にボーダー72点(36問)と発表されてる
光景が目に浮かぶ。


827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:15 ID:???
30〜32は受験者平均点。
肝に銘じておきませう。
馬鹿馬鹿といわれてる会計士受験生
やった問題を解く能力くらいはあります。
初見の問題に対応できないから馬鹿といわれてしまう。
世間の馬鹿とはちとちがう。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:17 ID:???
初見の問題はとばしても他をきっちり取ればいいのよ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:19 ID:36ce9tDm
今後 ID隠す人は真実の発言者とはみなしません。偉そうですまん。
ただ、一緒にがんばってきた同士が煽り合ってるのは悲しいし、
ここでの発言でID隠す意味がわからない。
別にIPアドレスとか判明しちゃう訳じゃないんでしょ?

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:20 ID:???
受験者平均で受かるんなら入門生の半分以上が受かるな。
ボーダー33なんていってる奴も完全に頭がおかしくなってるな。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:20 ID:edxIWdv2
TAC情報からすると35か36だよなあ
34の漏れはもう撤退ノシ

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:23 ID:???
イェーイ。

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:24 ID:???
ボーダーは例年とどきそうでとどかないラインだよ。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:25 ID:???
大原でも35、36みたいだな。
でも36のような気がするが。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:26 ID:36ce9tDm
大原の発表っていつなの?

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:28 ID:5jyjKV7/
マジレスするとボーダー35。問題19を2問題28を2と試験場で解答して
それら両方とも正解と考えたければ37ないと合格できない。36だと泣き入ることになる。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:30 ID:36ce9tDm
どういった根拠なんでしょうか?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:41 ID:5jyjKV7/
単純だけどオール7です。今回、難しいと感じたかもしれないのは
前回に比べて捨て問が増えたため。商法以外各科目2問は捨て問あった
という印象もちました。私が実際に捨てた、あるいは埋没と感じたのは
簿記→リースと売掛金・買掛金
財表→損益会計・連結範囲
原計→部門別・セグメント
監査→穴埋め2つ
商法→商業帳簿

上記を全て切って解答可能問数は41問。そこから1問ずつ間違えれば37、
2問ずつ間違えれば33となります。切った問題のうち確率で2問程度はあたる。
それに監査の穴埋めは時間かけれればできる。よって35ではないかと思います。
ちなみに私今回4回目で過去3回短答は全て合格してますが、だいたい+2で合格しています。
今回の点数は8・8・4・7・10の37でした。今回は全体的には難しいんですけど
難しそうな問題を無視できる勇気と選択眼があれば7割は可能だったと思います。
勇気と選択眼と注意力が欠けていた人が30前半でおわってしまったのでしょう。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:42 ID:???
年々倍率あがってるからねえ・・・

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:47 ID:???
36ぽいな。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:49 ID:36ce9tDm
そうですか・・・じゃあ短答落ちってことで
潔く諦めます

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:51 ID:???
結局昨年と同じ?

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:53 ID:???
33だの34だのってスレまで立てて騒いでたけど、
やはり煽りだったか。普通に考えたら36でも不思議じゃないしな。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:53 ID:36ce9tDm
医者のガン宣告とか、会計士の不適正意見宣告とかって
専門学校の短答落ち宣告よりつらいんだろうな〜



845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:55 ID:???
不適正意見もらうと夜逃げも視野にいれることになるでしょ?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 15:57 ID:???
短答落ちは樹海を視野にいれるでしょ、普通。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:01 ID:???
短答落ちは紐を視野にいれれ

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:01 ID:36ce9tDm
どっか就職して汗水流して働こうと思うんだが
来年受験も考えてます。でも、強気に卒業しちゃって・・・
大学の同期はみんな超一流企業か弁護士、弁理士、会計士・・・
どうしたら良いかぜんぜん思いつかんよ


849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:04 ID:???
既卒なの?

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:04 ID:???
超一流企業といってもただの奴隷だから。超一流企業を退職して
会計士受験に参入する人もいるわけだしわかりませんな〜

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:04 ID:???
再来年を目標にしろ。マジで。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:05 ID:???
そう、若くして、銀行員辞めてきた人とか。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:07 ID:???
やっぱり試し受験じゃ35とるのが精一杯だな。
36の可能性が高いみたいだけど、ひょっとして35もありうるなぁ。
でも受かったところで論文の勉強何にもしてないんだけどね。

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:09 ID:???
35?ないから心配するな。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:09 ID:???
学歴にもよるが、撤退するのも一つの道だぞ。
撤退は一歳でも若い方がいい。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:10 ID:???
36問。とれそうでとれない。
それがボーダーか。それでこそ会計士試験か。
俺の受験生活も一旦休憩だ。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:10 ID:???
既卒じゃ撤退なんて不可能だろうけど。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:10 ID:???
試験委員会「難しくしてもらったはずなのに70点?あまりかわんねえな。
      来年は最後だし超激難にしてもらうか」

試験委員「次は勘であてるのが不可能な問題構成にしましょう」

予備校「05年は・・・激ムズ。。。でも昨年があるから35未満のボーダー
    だせませんよ。受験者増えてるしもしかして微上昇?18000人超えだと
    過年度のボーダー分析使えませんね」

受験生「昨年が35なんだし昨年より難しいんだから34以下が濃厚」


合格発表「合格点は72点以上  by金融庁」

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:11 ID:???
中間発表出たね。
http://www.o-hara.ac.jp/event/pc/

ボーダー36ってい一体・・・

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:12 ID:???
いや学歴があれば既卒も新卒と一緒に採用してるとこあるよ。
公務員もある。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:13 ID:???
>>859

クリックしちゃったぢゃねーかよ。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:13 ID:???
>>859 やべーやっぱ36だ、、、先生のうそつき!

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:15 ID:???
>>860
どこ?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:16 ID:???
先着30名・・・こんなに激戦だとは

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:17 ID:???
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/tanto_chuukann_reserch.

やはり35か、、、32は平均か。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:18 ID:???
っていうか、TACの中間経過は本当にでてるじゃん。
平均63.5ってことは、31.75か。
去年は平均何点だったの?

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:18 ID:???
低めに見積もってのボーダーと思われ。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:20 ID:???
去年67点てことは33.5問でボーダー36問
今年は31.75問が平均だから3たして35問がボーダー。

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:20 ID:???
>>866
さぁ、覚えてない。
でも平均ってボーダーよりだいぶ下だったような。
全答練でも平均はボーダーよりだいぶ下だろ。

870 :848:04/06/04 16:21 ID:???
去年卒業しました。早稲田 政経 現役 2留 っす
資格は簿記1級だけ英語系は持ってません。外見、人間性は特に問題無いと思います。
 

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:21 ID:???
去年のTAC平均は67点でつ。ホームページの04版のページの
短答本試験リサーチをクリックすると昨年のがでます。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:22 ID:???
毎年、平均+3、4問がボーダー。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:22 ID:???
そこそこ自信あるやつが提出するリサーチの平均なんてあまり意味ない。
リサーチの意味があるのは各問題の正答率の詳細。
40以上など実力のある人の正答率の高い問題(運ではない問題)などから
難易度・合格ラインを推定するしかない。

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:22 ID:???
>>870
お前はもういい。
他スレいってやってくれ。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:24 ID:???
昨年も自信ある人がリサーチに提出したでしょ?

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:25 ID:???
TACは問題別正答率ださねえんだよな。提出者しかもらえないみたい。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:26 ID:0Qm7V6Eb
だいたいボーダーは35点で決まりみたいですね。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:26 ID:???
>>848
就職板いってごらん。既卒の就活スレあるから。
会計士の勉強してましたっていうのは
それなりに認められるみたいだよ、若ければ。

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:28 ID:???
最低短刀受からないと勉強したってことにはならんだろ。

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:31 ID:iQsw4+9x
問題別の正答率は、解答冊子と一緒に別紙でつけてくれるよ。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:32 ID:???
>>879
受かってないのは企業からしたら一緒。
短答合格より一級の方が受けいいみたい。
それより人間性みたいだよ。

882 :ツWツSツW:04/06/04 16:32 ID:???
>>878
すいませんでした。就活板行ってきます。
みなさん 私は撤退しますが、がんばってください。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:32 ID:???
犬原【35がボーダー】で確定の模様。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:33 ID:???
ソースは?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:47 ID:DeN98DRJ
今水道橋から帰ってきたがおまいらオー原の解答冊子してないの?
かなり低いよ。ま、中間集計見なけりゃわからんけどな。

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:54 ID:???
王原35ただし34もありうるから勉強しろとのこと。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:55 ID:???
得点│分布
──┼─────────
50問│
49問│
48問│
47問│
46問│
45問│*
44問│*
43問│**
42問│**
41問│**
40問│****
39問│*********
38問│***************
37問│**********************
36問│***************************
35問│********************************** 
34問│*****************************************
33問│************************************************
32問│***********************************************
31問│***************************************************
30問│**********************************************
29問│***************************************
28問│******************************************

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 16:57 ID:???
大原が合格点決めるわけじゃないんだけどな。みんな冷静になってる?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:01 ID:???
あと30分でweb発表。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:02 ID:sFWEIj/A
大原が合格点決めるのだと思ってた。ここ数日、情報に振り回されました。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:06 ID:???
母集団の比較的多いTACと大原があくまでも目安になるというだけのこと。
大原がボーダーを当てたのは過去2回だけ。正答が公表された02,03のみ。
その前は本当におおよそ○点くらいだろうというレベル。近似値を
だす能力はあると思います。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:07 ID:J3pVeSlS
887
うそでしょ?

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:08 ID:???
TACだと35、30分後に大原が仮に31とだしたらどっちを信じる?
このデーターどう使う?そんなもんですボーダー予想なんて。

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:08 ID:???
当たり前じゃん肝心の合格者数だってわからないんだから

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:09 ID:???
もういいよ36だろ、もう落ちたよ分かったよ首吊れば良いんだろ!!

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:15 ID:???
得点│分布
──┼─────────
50問│
49問│
48問│
47問│
46問│
45問│*
44問│*
43問│**
42問│**
41問│****
40問│**********
39問│**************
38問│**********************
37問│********************************
36問│**********************************************
35問│********************************************* 
34問│*****************************************
33問│************************************************
32問│***********************************
31問│***************************************
30問│***********************************
29問│***************************
28問│***************


http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/2004_tanto_chuukann_reserch.

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:27 ID:???
犬原なかなかださないね。

898 :大原は:04/06/04 17:28 ID:KR0t+t1A
たかが予想なんだから早く出せばいいじゃん。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:29 ID:???
本音をだしていいものか迷ってるんじゃん?
昨年は煽ってごめんなさいという趣旨の文が
HP上にあるからね。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:31 ID:???
900!


901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:31 ID:???
はい900

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:32 ID:WvqJFfSy
キター!

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:32 ID:???
プロなんだから曖昧じゃなくドーンといってほしいな

904 :発表!!:04/06/04 17:33 ID:???
得点│分布
──┼─────────
50問│
49問│
48問│
47問│
46問│*
45問│*
44問│**
43問│***
42問│***
41問│*****
40問│***********
39問│****************
38問│****************************
37問│****************************************
36問│********************************************
35問│********************************************* 
34問│***************************************
33問│*******************************************
32問│***********************************
31問│***************************************
30問│***********************************
29問│***************************
28問│***************


905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:33 ID:???
34〜35キター

大原ベースで

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:34 ID:???
34〜5か。
去年より難易度UPの割りにはボーダー下げてないな

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:34 ID:???
てことは35だな

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:35 ID:uSkm0MjP
予定調和

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:36 ID:???
グラフを見ると、34はきつそうだが。


910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:37 ID:0Qm7V6Eb
 私も35だと思う。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:38 ID:0SMrOg32
だれか携帯ユーザーにやさしい解説キボン

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:38 ID:???
36だなやっぱり

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:38 ID:???
あのグラフを見たら36で切ってもいいような気がするが。
上位2割だし。34か35ってことは35だろうな。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:39 ID:???
問19の4はほぼ確定として、問28は3だからね…
これを2としている人も結構多そうだから、実質的にもう一点加算された35点じゃね?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:39 ID:???
最初にグラフの方を見て36かと思った。
34か35ってなんか低めに言ってるような感じがするな。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:40 ID:ybLF+Wt5
解答調査中間発表の活用のしかた。

35以上:短答式合格を確信して、論文の勉強しましょう。
34:合格可能性を信じて、論文の勉強しましょう。
30〜33:このまま、論文の勉強しましょう。実力アップをはかりましょう。
29以下:弱点を分析して、基礎力アップをはかりましょう。

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:40 ID:???
37の俺は合格で良いんですね??????

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:41 ID:???
はい、低得点者のみなさん、おつかれさまでした。

35点ってことでよろしいですね。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:41 ID:???
あのグラフの分布で34はありえねーだろ。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:41 ID:2XDVOGBE
グラフの一番大きい山がボーダーだよ。
結局StartPageのプチリサーチで十分だったじゃん。
>>336の言うとおり。
金融庁の答えで35がボーダー

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:41 ID:???
ちゃんと名前書いたか?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:42 ID:bsoNM4e0
34って受かるの



923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:43 ID:???
マークミスで落ちる可能性もあるしな。

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:43 ID:???
>>916
去年のはどうなっていたか覚えてる?

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:43 ID:ybLF+Wt5
年度 予想ボーダー 提出者平均 正答率50%以上問題数
00   31        31.0     35
01   33        31.9     35
02   36        35.4     44
03   36        35       42
04   34〜35     34.1     41

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:43 ID:???
34だとしたら合格者の数3500人超えてしまいそうだな。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:44 ID:???
36はとってないと解答によっては安心できないな、、

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:44 ID:???
>>925 ありがとん。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:44 ID:bsoNM4e0
去年はどうだったの


930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:46 ID:???
新!!解答調査中間発表の活用のしかた。

35以上:ボーダー上がる恐れはあるが、とりあえず論文の勉強しましょう。
34  :落ち込まず、合格可能性を信じましょう。ただ心の準備は必要です。
30〜33:何かの間違いで合格することもあります。実力アップを図りましょう。
29以下:弱点を分析して、基礎力アップをはかりましょう。


931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:46 ID:LDbXDn79
まあまともに論文で勝負になるのは40前後のやつだけだからボーダーなんて意味内がな。がんがれ36の自分


932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:46 ID:???
去年の予想ボーダーって36だったのか?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:47 ID:0SMrOg32
去年は二点づつ上で最終で一点下がった

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:47 ID:???
去年 中間 提出者平均点 69.9点(35.0問)
去年 最終 提出者平均点 69.3点(34.6問)

去年 中間 50%以上 42問 最終も同じ

去年の中間集計時の予想ボーダーは36問から37問
去年の最終集計時の予想ボーダーは36問




935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:52 ID:ybLF+Wt5
短答式合格ボーダーライン情報、集計結果
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/shukei1.html

合格ボーダーライン情報、予測
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border1.html



936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 17:57 ID:???
どうせ答え見て送っているんだろ皆、ホントは出来てないくせにウザイよ、
ボーダーは結局33だね、マジで、別に信じなくても良いけど。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:00 ID:???
35以上が500人しかいないな。TACと重複してだしてるんじゃ?

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:01 ID:???
ずいぶん静かだね。

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:02 ID:???
もちろん、大原生は重複して出しているでしょ。
一応TACは母集団最大だし。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:02 ID:???
去年の提出者中間で余裕で1000人超えてなかったっけ?


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:02 ID:???
あのグラフのラインの形状からいって36とみた。

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:03 ID:???
>>940
できた奴はめんどくさくて提出しないからな。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:04 ID:???
グラフの形状をみると、
36以上は余裕綽綽で提出し、35は微妙と思いながら提出し、
34以下はあきらめたというのがよくわかる。
あと、やはり30〜32は受験者平均点だったんだね。17000人
ベースのね。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:05 ID:???
昨年のグラフの形状と実際の最低合格点から見ると
今回は34じゃね?

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:06 ID:???
問19や問28に複数の解が存在すると認めれられると採点除外になってしまうからな。
そうなるとボーダーは33まで落ちる可能性がある。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:07 ID:???
本当は35と出したいんだろ。
去年高くだしてクレームがきたことも考慮して、
念には念を入れて34も付け加えたんだろうな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:09 ID:???
去年のグラフでは、一番高かった37問のひとつ下の36問がボーダーになった。
とはいえ、今年のグラフでは、一番高い35問と34問の高さに差がありすぎる。
今年のデータだと、去年のように一番高い正解数のひとつ下の34問に落ち着くとは思いにくい。

信頼度からいうと、30前半のデータが少なすぎるから、最終まで待ったほうがいいかも。
それにしても、30前半のデータは、なかなか集まらないんだな。


948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:09 ID:???
大原って何人いるんだ?短答答練とかの人数は。
問題28次第だな。34と35の逆転劇があるのは。
結局当確は36!去年と同じ?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:09 ID:???
しかし、ずいぶんとタックと違いがあったな。
毎年こんなに違うの?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:10 ID:???
あのグラフの分布で34はまずないだろ。
34はおまけで付け足したって感じだな。

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:11 ID:???
951

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:11 ID:???
だいたい大原>TACだね。
30前半まじですくねえな。
ICOやLECの35,6がボーダーにびびったか?

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:12 ID:???
どうでもいいんだけどさ
問28の件だけどね。今日TACの近藤先生(若くない方)が言ってたんだけど
理論上は2、実務上は3だってさ
ちなみに近藤先生は3かな・・・て感じだった。
近藤先生は回答作成に関わってなかったみたいだね。
ということで、今回の実務重視っぽい試験では3が正解かもね。


954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:12 ID:???
この時点で安心できるのは疑義問抜きで35点以上取れてて、しかも
マークミスがないかを完璧にチェックした奴だけ。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:13 ID:???
35の人数が全国的にもかなり多いみたいだから、
35の時点で3400人くらいいくかもしれないな。


956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:13 ID:???
次スレよろ



957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:14 ID:???
マークミスはマジで怖い

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:14 ID:???
問題19は4で確定やろ?問題28以外に疑義はありまつか?
4や5マークするとき間違えそうでこわかったよ。マークシート
水でぬらした香具師いねえかな?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:15 ID:???
疑義問すべてはずした漏れはマークミスが怖い

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:15 ID:???
まぁ、35までの人数が微妙な時、34が入ってくるかどうかは
34の奴の人数にかかってくるんだけどな。
ある意味34のライバルは34なんだが。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:16 ID:???
今回は解答割れる問題が多かったのだから3500〜4000人のボーダーにすべき。
これは受験側が落ちても仕方ないと思う人数だし、作問側の責任の取り方でもある。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:16 ID:???
今年からは発表みるまではわからない試験となりますた。
一部の上位層を除いては。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:17 ID:???
微妙だ・・・
税理士願書出しといて正解か?



964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:17 ID:???
1300人うかるんだから4000人でもいいとおもうがな。
2.5人に1人合格の試験て他にはないだろ?

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:17 ID:???
ていうか、そんなにマークミスを誘発するような形式だった?
TACの短答答練と番号の並び方も同じだったし、1度もマークミス
したことないから平気だと思うが・・

966 : :04/06/04 18:17 ID:???
34の奴らは同士が増えれば増える程逆効果ってことか。
全国で800人くらいまでいるとやばくなるな。

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:18 ID:???
公認会計士・監査審査会様、何卒最低3500人は合格させやがれ (#゚Д゚)ゴルァ!!

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:18 ID:???
35では少し人数が足りない場合
34の人達の内どの科目で良い点取った人が救われるの?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:18 ID:???
上のほうでIDだしてくどくど解説してた香具師、ズバリ的中したな。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:19 ID:???
疑義問採点除外になったら論外の選択肢選んだ奴で恩恵受ける奴出てくるね。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:19 ID:???
35の奴はマークが50個もある中で1つでも間違えて隣にマーク
してたりするとアウトだからな。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:20 ID:???
今年は2ちゃんボーダー=合格最低点?
煽りの掲示板じゃなくなったな。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:20 ID:???
>>971
漏れだ
((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:21 ID:???
いずれにせよ 正式な発表まで まともに勉強出来ないんだから
1ヶ月でかなりの差がつく。俺は諦めて就活する。
もし受かってたら、一度死んだ身でかなり強気なヤマを張って
受ければいいや。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:22 ID:???
1−5や5−1の順で解答したとき、同一問題に2つマークした
奴いないかな?

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:22 ID:lGYiLCTi
どうせなら過去のグラフもつけろよな。
趨勢分析するからさ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:22 ID:???
>>971
それこみでボーダー34ってとこか?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:22 ID:???
発表後2ヶ月近くもあるからな。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:24 ID:???
去年とグラフ違いますよ明らかに。上から35まで増加傾向というグラフ
ではなかった。34〜37が接戦って感じだった。あまり覚えてないが。
TACはHPにあります。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:24 ID:???
標準偏差あったっけ?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:25 ID:???
34は厳しいだろ。大原も34の人も希望を持って勉強してくださいねって
かんじで34も一応含めといたんだよ。

マークミスはボーダー付近の奴で10人くらいはいるだろ。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:26 ID:???
>>975
問題を番号順には解いてない奴がやりがちなミスだな。
1と5の間隔がかなりあったし。

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:26 ID:???
>>979
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data0305.html

これ?
結構きれいな山形だけど

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:27 ID:???
>>983
去年のおおはらのことだろが

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:27 ID:NBGKb0bb
グラフをみてボーダー34では受かりすぎと思うが。

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:29 ID:9hZIYH9W
次スレ立てた
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/l50


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:30 ID:???
去年はグラフ分布みたとき35くらいがボーダーじゃないかと思ったんだけどな。
今年はグラフ分布で36くらいかと思ったら34,35って出してるし。
なんか低めに出してるってのが本当にあったてるかもな。
2ちゃんの噂も意外とあたるし。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:30 ID:/BT451IJ
よ〜し、1000とってやる。とったら合格だ。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:30 ID:d8ApLDiW
最後の望みは,司法試験が7000人超えしたのに会計士試験が続くことだね。

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:31 ID:/BT451IJ
ボーダーは34。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:32 ID:/BT451IJ
俺が1000なら34.

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:32 ID:WM7kGpmI
>>980
正規分布じゃないから意味ないと思う。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:32 ID:???
34はちょっとなー。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:32 ID:/BT451IJ
盛り上がらんな。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:/BT451IJ
1000ゲッツ!
ボーダーは34!

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:???
次スレに移動したんだよ

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:/BT451IJ
誰か参加してくれ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:WM7kGpmI
1002!

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:???
1000

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 18:33 ID:???
1000ならボーダー34

煽りがなんと言おうと34!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

188 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)