5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2004年公認会計士第2次試験・監査論】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:02 ID:6krJa/Bl
類似スレないので立ててみました。
監査論について勉強方法などいろいろ語りましょう。

<試験日>
短答式試験
平成16年5月30日(13:00〜16:00)
論文式試験
平成16年8月25日(12:30〜14:30)

<試験委員>
伊豫田 隆俊 (イヨダ タカトシ) 甲南大学経営学部教授
小関 勇 (コセキ イサム) 日本大学商学部教授
高山 勉 (タカヤマ ツトム) 公認会計士(朝日監査法人代表社員)
戸塚 輝夫 (トツカ テルオ) 公認会計士(中央青山監査法人代表社員)
内藤 文雄 (ナイトウ フミオ) 神戸大学大学院経営学研究科教授

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:03 ID:6krJa/Bl
<主な基本書>
「会計監査論 第3版」山浦久司(中央経済社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4502198307/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9186343-7605149
「監査論講義 第5版」加藤 恭彦, 津田 秀雄, 友杉 芳正(中央経済社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4502185604/ref=pd_rhf_f_1/249-9186343-7605149
「監査論を学ぶ」八田 進二 (同文館出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4495169718/ref=pd_sims_dp__2/249-9186343-7605149
「逐条解説 新監査基準を学ぶ―中間監査基準を追録」八田 進二, 高田 敏文(同文舘出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4495168126/ref=pd_sim_dp_3/249-9186343-7605149
「財務諸表監査の考え方」内藤 文雄 (税務経理協会)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4419043156/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9186343-7605149
「財務諸表監査の変革」内藤 文雄 (税務経理協会)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4419042354/ref=pd_sims_dp__1/249-9186343-7605149
「制度としての監査システム―監査の経済的機能と役割」伊豫田 隆俊 (同文舘出版)
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4495169815.html

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:03 ID:6krJa/Bl
<その他の書籍>
「会計・監査・ガバナンスを考える―鼎談」藤沼 亜起, 八田 進二, 平松 一夫(同文舘出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4495180215/ref=pd_sims_dp__5/249-9186343-7605149
「りそなの会計士はなぜ死んだのか」山口 敦雄 (毎日新聞社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4620316466/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9186343-7605149
「「不正」を許さない監査」浜田 康 (日本経済新聞社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532310121/ref=pd_sims_dp__5/249-9186343-7605149
「会計トリックはこう見抜け」ハワード シリット (著), 菊田 良治 (翻訳)(日経BP社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822243184/ref=pd_sims_dp__2/249-9186343-7605149
「会計士物語―公認会計士の仕事と生活」越知 克吉 (白桃書房)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4561411313/ref=pd_bxgy_text_1/249-9186343-7605149
「女子大生会計士の事件簿」山田 真哉 (英治出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4901234250/ref=pd_bxgy_text_2/249-9186343-7605149

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:04 ID:6krJa/Bl
<参考スレ>
「TAC2004年目標【上級】編 PART 3.5」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074092540/
「LEC会計士講座総合スレ10 とうとうアハン……?」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077292029/
「大原会計士科東京校Part10Ver2〜論文どまり予備軍〜」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074384599/
「平成16年度【短答式】試験総合スレ」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
「【2次試験戦線】士気を高めるスレ【絶対突破!】」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075134488/
「会計全般試験板【流石】休憩室」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075911235/
「■■公認会計士新試験概要発表■■」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074270666/
「■■■会計全般試験板自治スレ■■■」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074083983/

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:25 ID:???
>>1
おつかれ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 07:40 ID:???
小関は良い人だと日大商の友達が言ってますた。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/24 09:58 ID:gGysLGgL
監査論は暗記科目というけど定義覚えるだけでけっこうしんどい。(^^;
内容的にはわかったようなわからないような・・・。
基本書など読むことでイメージ膨らませるのも必要なのだろうか。

今やってる勉強
1.講義で指摘してた定義のカード作成(2回目)
2.1の作業と平行してテキスト、委員会報告書をチェック

やっと実施論までが終わったところ。
とりあえず最後まで完了させねば・・・。


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/24 10:19 ID:zzOv+zfb
TAC生なら教科書の章末問題やったら理解が深まるよ。
時間かかるだろうけど

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/24 10:20 ID:???
上にある会計士物語はお薦めだね。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/26 22:04 ID:FEZ+RQ+x
>>8
俺もあれ中心にやっているよ、+講義での話+答練 だな。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/26 23:30 ID:/nicPFvC
実施論の章末問題、量が多くてしんどい。
問題ざっと見て少し考えて該当箇所を読むだけの勉強法だけど、
いざ答案に書こうとするとなかなかおもうように書けないだろうな。
きっちり理解して記憶するしかないか・・・。



12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/26 23:36 ID:???
結局のところ暗記という結論
講師に言われたところをせっせと覚えるのみ
過去問見たら暗記だけでなんとかなる

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/27 11:05 ID:pukikwvV
専門学校によって監査論教える内容違うみたいだけどその辺はどうなんだろ。
財務諸表論ほどじゃないとしてもちょっと気になる。
過去問の模範解答もそれぞれ違うというしね。
テキストだけでは怖いので上にある基本書とかもやっておくべきか。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 01:00 ID:g2aMiUz6
必要無し、テキストで充分、はっきり言うがテキストでさえ覚えられている奴は少ない、
皆テキストやレジュメ見て答練受けているし。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 01:48 ID:???
商法特例法あたりの論点って重要ですか?
正直しんどいんですけど。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 03:36 ID:???
試験委員の著書をぐぐればだいじかどうかわかるよ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 11:48 ID:???
漏れの場合、商法特例法あたりは短答対策として繰り返し読んでおく程度かな。
特に複雑な論点でもないし条文内容とか一度理解しておけば十分か。
それをやるのがしんどいんだけどね。w

18 :監査ダメオ:04/03/02 00:33 ID:izdVh24Q
すません
許容誤謬額と重要性の基準値って
どのようにことなるのでしょうか?
同じと考えていたもので・・・

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 01:20 ID:???
重要性の基準値は監査計画の策定段階,実施段階,意見表明の全ての段階で
考慮されるもの。
許容誤謬額は,この内,実施段階の試査に関わるもの。
勿論,重要性の基準値(正確には重要性の値の方かも)は
考慮されていると思われ。

さらに意見表明の段階で未訂正の発見した虚偽の表示において
この二つを考慮する場面があると思われ。

間違っていたら誰か訂正ヨロシク

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 02:05 ID:???
重要性の基準値・・・F/S
   ↓
重要性の値・・・・・取引・勘定
   ↓
許容誤謬金額・・・・取引・勘定ごとに設定された監査要点(←試査)



21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/06 19:48 ID:ncZzQUNz
関連スレ追加

【2004年公認会計士第2次試験・経済学】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1078477852/

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/07 21:19 ID:U4dEBgYy
今年追加された実務指針ってどのくらいあるの?通信で問練のみで受験仲間全員撤退で12月から勉強再開した俺はもう手遅れですか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/07 21:42 ID:???
>>22
今からでも別に手遅れではないとおもいますよ。
2004年合格目標のTAC監査論資料集では
委員会報告書第24号「監査報告」まで載ってます。
先月公表された第25号「監査役若しくは監査役会又は監査委員会とのコミュニケーション」は
そのうち答練とかでやるんでしょうかね。
この報告書は2004年3月1日以後終了する事業年度に係る監査から適用されるので
今年の本試験にでてくるということになるのかな。



24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/08 00:25 ID:???
おまいら甘い
26号を見れ
協会がご丁寧に用語集作ってくれてるよ
受験生はこれを暗記しないとなー

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/08 00:37 ID:???
>>19
かっこいいなお前は

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/08 01:15 ID:???
>>24
監査基準委員会報告書第26号「監査実務指針の体系」 か・・・
こういうの公表されるたびに早く受かりたいとおもう
まあ大変なのは受験生みんな一緒か

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/16 12:28 ID:3tl45/8z
就職浪人に受講料を返還する良心的な会計士専門学校があれば教えてください

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/21 21:17 ID:???
監査なんて毎日一時間ずつでもやれば
絶対できるようになるだろ。覚えることもそう多くないし。
監査できん奴ってやる気あんの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 02:34 ID:LCsU6PdH
商法監査の連結計算書類ってまだ出せないよね。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/24 18:39 ID:???
>29
まだだ。でも、なぜ、商法監査で、作る必要があるんだ?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:50 ID:kBOCas54
今年のヤマはどこでしょうね?予備校の情報をお持ちお方は教えて下さい。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:52 ID:5UDRjoJr
 中間監査はかなり高い確率で出題されると思います。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:24 ID:???
監査なんだけど、内部統制の暫定的評価と、試査のとこに出てくる予備的評価って同じだよね?
で、試査のとこでは、「推定誤謬率が許容誤謬率を上回ってる場合」に「予備的評価の修正を要する」となってるんだけど、
内部統制のとこでは、暫定的評価よりも統制評価手続きの監査結果が良い場合に、費用対効果で修正するかどうか決定
するとなってるんだけど・・・あってるよね?
ここのズレ(ズレてない?)をどう理解したらいいの?何回テキスト読み込んでも分からんです

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/11 06:20 ID:???
>>33
「推定誤謬率が許容誤謬率を上回っている」ということは
許容できる以上に誤謬がありそうだからダメだってことじゃねえか。
「統制評価手続の監査結果がいい場合」とはまるで逆だぞ。
短答落ちの漏れに教えられてるようじゃダメだ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 19:35 ID:o7Zjmqrr
26号ってどうやって手に入れるんですか???


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 20:15 ID:???
今年はものすごく変な問題が出そう…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 20:21 ID:???
>>35
買え

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 23:49 ID:o7Zjmqrr
商法監査って重要なのか?
どこまでやる?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 17:47 ID:???
今年と来年で変わるところってあります?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 17:49 ID:???
変な事例問題がでそうです。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/01 00:50 ID:c0k0o0sV
変な穴埋め問題出そう。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/01 11:56 ID:gB/wpzT2
やはりITでしょ、基準もあることだし。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/11 07:30 ID:???
sore,
kowaina //

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/15 22:52 ID:rsn7ZKIl
漏れ、大学の先生が試験委員やから、研究室で問題見てもうた。商法は今年も設立だぞ。


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 12:01 ID:sItKuNjl
監査の試験委員は監査法人研究が好きだから、
組織的監査、品質管理が出るね。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 14:14 ID:???
なるほど。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/09 23:06 ID:???
入門の時期のテキストに出ているような条文はみな丸暗記しないといけない
でしょうか。


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 02:21 ID:???
条文って何でしょうか?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 02:43 ID:???
監査基準の条文。
実施基準とか報告基準とか。

たいてい「監査人は、云々…」で始まるやつw


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 11:14 ID:8OZaMkH8
えー!。
テキストに出てる監査基準全部覚えるのー?
うそー。

気が遠くなりそう(フラフラ…


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 14:18 ID:???
監査基準は丸暗記だよ
まあ一言一句覚える必要はないが


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 17:36:46 ID:ZMtt5keW
基準の暗記はそれほど辛くないだろ、委員会報告書がメンドイんだよな。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/11 00:11:58 ID:???
ドメインなんだよ。


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/18 23:43:20 ID:???
アクかクレか悩んでる。
自分では堀江むきかと思うが、委員会報告書無視でいいのか?と不安がつのる。
助言を頼みます。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 20:30:10 ID:h3Cnd9f1
監査論って独学は可能ですか?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 21:50:06 ID:???
可能です
監査論の本2,3冊読んで、監査小六法という広辞苑くらいの辞書も全部読んで、かんぺき

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 22:06:15 ID:KROZp2xT
>>56
監査論でオススメの本があれば教えてほしいです。
当方22歳、現在は簿記と財表と原価計算と商法を独学でやっています。
この4つはもう合格レベルまで達しているので、あとは監査論です




58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:16:37 ID:???
どう考えても独学じゃ無理だろ。委員会報告書と基準を読めばいいんじゃねーの?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:45:09 ID:Z8TQC2Pd
試験委員が最近出した「ベーシック監査論」がいいよ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 07:53:38 ID:???
>>57
八田進二他「監査論を学ぶ」3000円くらい

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 23:37:27 ID:???
>>59-60
どっちがいいだろうか悩んじゃう…


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:11:57 ID:???
友杉『スタンダード監査論』もよさげ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 09:34:49 ID:???
@試験委員が最近出した「ベーシック監査論」がいいよ
A八田進二他「監査論を学ぶ」3000円くらい
B友杉『スタンダード監査論』もよさげ
この三冊の内容を比較しつつその特徴を論ぜよ。



64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 11:58:36 ID:???
「監査論を学ぶ」推薦者の60です。
これの特徴は、B5版でソフトカバーなので、テキストとして使いやすい。
普通の本はA5版くらいでハードカバーなので、参考図書としてはいいけどメインとして勉強するには使い辛いね。
内容としても、各章の頭にキーワードが拾ってあったり学習内容がまとめてあったり、テキスト仕立ての構成になってます。
そういうわけで最初に読むのにいいと思う。他の2冊は知らない。
ところで山浦久司「会計監査論」が出てこないね。この人が一番の大御所らしいので挙げておきます。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 22:09:40 ID:???
>>64
その「監査論を学ぶ」とやらは改正監査基準とかは大丈夫なんすか?


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 22:35:28 ID:???
新版が今年4月発行。だから新基準は大丈夫。アサーションとかは入ってないかな。
他の本は知らないから、鵜呑みにはしないでね。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 16:50:30 ID:???
@は9月Bは6月だったかな、とにかく三冊とも今年の新版だから無問題。漏れは定番かつ基準重視っぽいBスタンダードに一票

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 22:13:16 ID:???
Bって定番なんだ?


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 13:05:08 ID:???
定番は山浦でない?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 22:23:04 ID:???
>>15
見事論文の論点だったね 予想しましたね

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 06:12:51 ID:???
初心者が独学で山浦はキツイでしょ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 22:29:33 ID:???
質問です。

監査人が経営者の作成した財務諸表に対して意見差し控えや不適正意見を
最終的に表明した場合、その財務諸表は定時株主総会に提出することは
不可能なのでしょうか。
それとも監査人の意見とは全く関係なく取締役は財務諸表を総会に提出し、
承認を受けることができるのでしょうか。

また商法上、会計監査人の地位が明文化されてる大会社や委員会設置等会社
の場合はどうでしょうか。


73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 22:30:47 ID:???
>>71
亀レスですまんが、

山浦はもういないだろ。(藁


74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 22:36:14 ID:???
>>72
俺の理解の上での話しだから、間違いがあったら誰か突っ込んでね。


商法上の規制と、証取法上の規制は異なるから、
定時株主総会に提出することは出来ると思われ。

ただし取締役が監査役が任務懈怠等の責任を追及されるだろうけど。
それに承認されないだろう、普通は。


会計監査人監査のある大会社、みなし大会社の場合は、
会計監査人が適法意見以外を出した場合は、計算書類について株主総会の承認が必要。
あとは↑と同様。

会計監査人が見逃した場合は任務懈怠で連帯責任。




75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:29:36 ID:???
>>74
THX。


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/17 15:59:34 ID:???
監査論って去年のテキストでカバーできる?
公認会計士法が変わったらしいけど

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 00:22:43 ID:???
できれば替えた方がいいみたい

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/24 01:28:45 ID:???
>>69
山浦は定番だったけど、
第3版になってから理論書じゃなくなったからさ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/24 01:40:24 ID:???
このスレの存在意義はもはやどこにもないな

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/24 23:47:43 ID:???
内藤文雄試験委員の『財務諸表監査の考え方』は?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/26 00:07:43 ID:???
基準重視なら長吉の『監査一般基準論』もいいよ。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/26 00:10:29 ID:???
友杉先生の本は、どうでしょうか?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/20 06:05:41 ID:???
統制リスクの評価過程についてきれいに説明できる香具師きぼんぬ
整備譲状況に係る統制評価手続はいったいどこでやりゃいいんだごるぁあ

って委員会報告書に吼えてみる

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/20 13:09:54 ID:???
理論的には期末後、実務的には期末間近に観察して確かめるのでは?
内部統制を理解して
依拠できると判断したら
暫定評価して監査を進める。
で、期末間近に暫定評価の当否(重要な変更がないか)
を確かめる。
理論的には期末後にならないと確かめられないけど
それだと業務が終らないもんね

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 03:36:19 ID:???
監査、今に時期にやってる奴どれくらいいる?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 23:23:37 ID:???
講義の復習くらいならみんなフツーにやってるだろ?
漏れ、復習はきちっとやってるつもりでも答練D判定…(TOT)


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 23:24:46 ID:???
流れくらい今のうちにつかんどくべきだろ。
細かい暗記はともかく

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 23:27:58 ID:???
とりあえず基準を真っ先に覚えろ。
今すぐやれ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/24 00:01:28 ID:???
基準は勿論、講師が指定した暗記事項は全て覚えてるけどね。一応。。。


90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/25 17:33:34 ID:???
監査が得意で簿原できない香具師の99%を短答落ち

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/29 19:57:58 ID:???
監査が一番差がつくと思っているのは俺だけ???

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/20 21:26:17 ID:???
>>91

申し訳ないが、多分君だけ。監査は7科目中もっとも差がつかないと思うよw
テキストに載っている典型問題はみんな書いてくる。監査は書いてあることの暗記とその吐き出し。

差をつけたいなら、監査委員会報告とかを覚えて、書けるようにするくらい。著しく効率性悪いが。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 00:00:48 ID:???
チョイ同

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 11:51:43 ID:???
>>92
単に君のレベルが低いだけのように思えるが

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 11:58:41 ID:sylHQfKs
監査で差をつけようなんて言う奴がいるとはビックリだ。
俺も監査が一番差がつかないと思う。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 12:44:25 ID:???
差をつけようとは思っていないが毎回20点〜30点差がついてる

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 13:20:03 ID:bSa59CgY
基準改正かよ!
いつの間にか委員会報告書6、7個増えてるし。
監査リスク・監査計画・・・・定義どうしょう?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 13:26:29 ID:???
増えたのだいぶ前じゃない?


99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 13:29:38 ID:???
前の大改正よりは数段まし。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 15:27:02 ID:???
北斗の南ってなんかウルトラマンエースみたいだ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 17:18:20 ID:???
あの方は神なんだから馬鹿にするな

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 18:38:19 ID:???
>>101
詳しく

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:17:40 ID:???
>>102

監査基準の作成に関わっている。そんなひとが予備校の講師やっていいのだろうか・・・
ギリいいんだろうね。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:25:56 ID:???
しかも教え方うますぎてビクリした。
上には上がいるんだなぁ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:27:42 ID:???
それってTACの人だよね?最強じゃんかそんなの。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:37:29 ID:???
南先生カコイイ
ttp://www.taxnavi.co.jp/member17.html

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 00:45:52 ID:???
maruti

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 00:50:28 ID:???
監査基準が変わるのって、次の試験には関係ないでしょ。
っていうか、今年の試験に関しては、新しい委員会報告書に関するところは、
短答式にすら出ない予感・・・。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 01:42:56 ID:???
なぜ?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 19:02:42 ID:???
質問です
2004年目標のTAC監査論テキスト資料集はもっているんですが、
2006年目標を狙うためにやはり監査小六法買うべきでしょうか?
この前の日経に監査基準改定のニュースが出てたもので…
その改定は2006年に反映されるんでしょうか…

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 20:40:44 ID:7+Fy0SO3
2004年の論文・監査の第一問さっぱりだったんだけど、模範解答見て大体かけたなって人どのくらいいるんだろう?
あの問題はその場で対応するべき問題だったのかな・・・?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 23:05:28 ID:???
ってか、監査基準が大幅に変わるなんてことないんでしょ?
改定みていなかんじで

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 00:22:26 ID:???
クレのテキストだけですが何か?委報など一切使いませんが何か?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 00:47:36 ID:???
それは完全にやばいっしょ。


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 01:09:42 ID:???
ほっとこう

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 01:57:16 ID:???
クレはやりすぎだろ。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 12:47:55 ID:???
短答どうやって勉強してる?または勉強する?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 22:59:51 ID:???
ノンサンプリングリスクの原因が「監査手続の適用誤り。監査証拠に対する
判断誤り。誤謬の見落とし。」で、その原因を取り除く対策の一つが

  「監 査 実 務 の 適 切 な 遂 行」

それが答えなら何でも答えになるわい!アホ!!!  …と突っ込みたくなった。。。


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 23:02:14 ID:???
113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :05/01/23 00:22:26 ID:???
クレのテキストだけですが何か?委報など一切使いませんが何か?


うそだろ?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 23:12:34 ID:???
委報使わないっていうのは本当らしい

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 00:14:47 ID:???
だからダメなんだ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 00:25:18 ID:???
財表に関しては、あの薄いテキストは正解だろ。
財表に関してはな。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 21:00:18 ID:???
委員会報告書のうち重要な部分のみ抜粋して、クレのテキストに盛り込まれてるんだろ。

TACといっしょじゃん。仮に委員会報告書完全無視だと、「典型的な監査要点を6つ説明せよ」みたいな問題に
全く対応できないわけで。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/25 13:09:33 ID:???
TACは委員会報告書レジュメっていうのがあるよ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 22:53:59 ID:???
どうでもいいが06年度の新制度は
監査論の実務が入るけどおまえらどうする?
もう一回入門受けるのか?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 22:54:47 ID:???
age

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 01:36:50 ID:vEdDXiOP
内部監査と外部監査の違いを述べよ」みたいな・・。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/01 11:35:57 ID:???
その点野坂は実務指針をかなり入れてるから
06年度にも対応できるよね・・。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/02 21:04:52 ID:???
合理的な基礎が得られたかどうかに問題があり、しかも重要な虚偽の表示の
存在について十分かつ適切な監査証拠を手に入れたときは、意見に対する除外
か監査範囲の制約のどっちで監査報告するのでつか。


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 00:02:50 ID:???
合理的な基礎が得られない限り
意見表明できまてん

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 06:45:51 ID:???
基礎からやり直すことをおすすめする

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 07:20:48 ID:???
不適正意見をバンバン表明します。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 15:23:40 ID:???
>>130
合理的な基礎が得られない場合は意見表明はしないが、監査報告はするでしょ?
「合理的な基礎が得られなかった」って。

その場合だって監査手続によって「十分かつ適切な監査証拠」が一部であれ
得られてることはあるわけで。
その一部に「重要な虚偽の表示」が存在する「十分かつ適切な監査証拠」を
得てしまったときにどういう監査報告をするのかということを聞いとります。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 20:12:48 ID:???
やっぱり基礎からやり直すことを勧める。

135 :129=133:05/02/03 22:28:36 ID:u9qmhyhj
分かりました。
この質問はこのレス以降なかったことにしてください。


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 22:33:29 ID:uD6H2Kva
監査基準を読んでみると良いと思いますよ。書いてあるから。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 02:03:47 ID:???
この時期に…ネタとしか思えん…

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 03:43:04 ID:???
会計士あきらめれ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 07:50:02 ID:???
>135
頭悪し入門製

140 :129=133=135:05/02/04 09:56:07 ID:???
質問スレ親切な方がいらっしゃいましたので解決しました。

あと、入門上がりの上級講義では報告論やったのはついこないだだよ。
ヴェテはもう記憶の彼方だろうがねw

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 11:12:23 ID:???
賢い入門生君は、そもそも>>133のような疑問が出てくること自体がまずいことだと気付いてるのか?
報告論以前の問題だ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:07:29 ID:???
他スレで質問して解決したっつーの。

さすがにヴェテはしつこいな。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:19:53 ID:???
ハイハイ乙

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:20:36 ID:???
質問スレも見た上で言ってるんだがな…。
まあいい、スルーしてくれ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:22:00 ID:???
ハイハイ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 16:13:27 ID:???
質問スレの人もよく135みたいな低レベルに答えてくれたよな

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 17:33:48 ID:???
やらしいな。自分のこと棚に上げて。

質問のレベルとか関係ないだろ。
受験でどんなに高度な勉強しても実務ですぐに生かせる人はいない。
畳の上でどれだけ泳ぎの練習しても水の中に入ってすぐ泳げるわけではないのと同じ。

初心者が実務に入ったら先輩からは「こいつこんなこともしらねーのか」と
誰でも思われることだろう。

我が身を知れ。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 18:15:59 ID:???
haihai


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 20:54:52 ID:???
おまえ小さいな

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 23:04:19 ID:???
ティムポは大きいよ。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 23:06:30 ID:???
聞くは一時の恥。
聞かぬは一生の恥。

知ったかぶりして偉そうにしてる奴の如何に多いことか。
このスレが身をもって教えてくれてるようではないか。諸君。


152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 23:47:37 ID:???
J1です。
この試験で質問が出てくること自体が不思議だ。
へぼい質問して講師に迷惑かけんなよ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 00:25:40 ID:???
あらあら優秀なJ1だこと。
へぼい質問して上司に迷惑かけんなよw


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 09:21:39 ID:???
逝ってヨシ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 09:23:17 ID:???
オマエモナー

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 13:47:52 ID:???
オレモオマエモナー

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/13 21:57:58 ID:???
しかし監査の答連とか、覚えて吐き出すだけだよな。答練まえにやればできるし、やんなきゃできないし。
ちょっとやればすぐ点数あがるので、他科目に集中することに。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 22:52:27 ID:???
同意
トウレン意味なし

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 23:24:48 ID:???
あれだけの量を2時間で書くのは練習してないと無理。
答練しないと、2時間で5枚書くにはどの程度の暗記してて、
わからない問題はどのように対応すればいいのか戦略を立てれない。

まぁ、157や158みたいなベテは別として

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 23:55:00 ID:???
2時間で5枚!!??

基礎答練は2枚だよね?
同じ時間であの2.5倍書かないといけないの!!??


161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 00:01:31 ID:???
>>160
2枚って・・・どこの予備校?本試験のボリュームを全く考慮してないクソTACか?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 00:07:55 ID:???
ええ!

レックや大原ではもう4,5枚で訓練してるんでつか!?


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 01:40:55 ID:???
クレは6枚だった。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 10:36:14 ID:???
159=ベテ確定だな



165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 10:58:33 ID:???
>>164
タックの一年目はみんな同じだと思う。
むしろ164の発言が自身のヴェテさ加減を暴露してしまってる罠。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 11:28:08 ID:???
↑と、短答落ちが申しております










167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 11:32:58 ID:???
>165
横槍で悪いんだが、どこが暴露なんだ?
なんか君必死だけどベテだからそうなってるんじゃないのか?
ちなみに俺の中でベテは4年以上で、3年以下はまだ普通。俺は2年目

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 12:06:38 ID:???
167のカキコの方がよっぽど必死にみえるが…

ちなみに漏れは一年目。まだ答練で解答用紙6枚なんて経験したことない。

169 :167:05/02/15 12:09:04 ID:???
いや別に横槍だから気にしないで
必死差がどこにあるのか理解できんが、、、というと必死っぽいのかな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 12:49:16 ID:???
自分が攻撃されてるわけでもないのに、わざわざ首突っ込んで
矢面に立ってるところが必死っぽい。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 16:04:00 ID:???
↑と、短答落ちが申しております










172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 17:55:35 ID:???
なんでもかんでも短答落ちと煽れば釣れると思ってるヤシが約一名

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 19:42:19 ID:???
釣れてるやん

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 22:43:03 ID:???
2004年の解答用紙が5枚だった。なら5枚で訓練しとくべきだろ。
5枚は別に物理的に無理な枚数でもないし。今までが少なすぎ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 22:59:49 ID:???
量が多いということは各設問の問われてる内容は浅いということかな。
商法なんて1行問題2題で受験生をキリキリ舞いさせやがる。

監査の試験委員は質より量という発想か。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 23:17:49 ID:???
商法と監査じゃ膣が違って当然だろ。
監査は条文ひく必要ないし。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 23:40:38 ID:???
↑と、短答落ちが申しております












178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 23:43:36 ID:???
>>176
でも、監査では条文参照が出来ない分、委員会報告書とか字面そのものとまで
はいかないまでも内容は覚えてないとダメでしょ?

条文参照できない分、難しいと思うけど。。。


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 10:35:30 ID:???
166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :05/02/15 11:28:08 ID:???
↑と、短答落ちが申しております











167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :05/02/15 11:32:58 ID:???
>165
横槍で悪いんだが、どこが暴露なんだ?
なんか君必死だけどベテだからそうなってるんじゃないのか?
ちなみに俺の中でベテは4年以上で、3年以下はまだ普通。俺は2年目


横槍じゃないってだれかつっこめよ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 10:39:16 ID:???
↑と、短答落ちが申しております














181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 23:28:11 ID:???
>>178
あぽぅ、予は条文ひくから時間なくなると申しておるのじゃ。
監査で監査証明布令の根拠条文とかかかせてたら5枚もできるかいな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 23:49:04 ID:???
それは商法に匹敵する条文を監査では暗記してないといけないという
こととは違う?
よな!やっぱり。いや違うと言ってくれ。違うと言ってくれないと絶望
してしまう。


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 00:00:50 ID:???
全然違う。いいんかいほうこくとか暗記してるのはTAC生だけ。そのクセ
短答落ちてるから意味なし。俺は委員会報告読んだことないが、短答8は切らない

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 16:51:23 ID:???
コツを教えてYO

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 17:27:58 ID:???
>>184
委員会報告書の重要な部分がすべて盛り込まれているテキストを使って
勉強すること。間違っても会計士補がつくったレジュメなんかで勉強しないこと

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 17:41:40 ID:???
>会計士補がつくったレジュメ

詳しく

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 18:48:27 ID:???
>>186
大手予備校Tは、会計士補orそれ以下の香具師がつくったレジュメで勉強して
いる。大原、クレ、アクセルは実務経験豊富な公認会計士or大学教授が作ったテキストで
勉強している。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 19:05:37 ID:???
野坂は・・・

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 19:33:07 ID:???
あっ、そういえば、石井が野坂に
「文句を言うなら資格とってください。」
と言ってたw

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 19:59:45 ID:???
漏れはTだからダメということか…orz

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 20:00:01 ID:???
>>187
南さんを知らないの?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 20:00:53 ID:???
>>189
何の資格?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:13:34 ID:???
>>187
大原って会計士に合格してない人が教鞭を振るってるって聞いてるけど。。。

ガセ?


194 :190:05/02/17 22:48:10 ID:???
あっそうだ!南大先生がいたっ

あの方は全予備校の監査の先生のうちで最高だな。安心しますた

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:50:31 ID:???
>>193
>>187がガセだと思われ

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:50:37 ID:???
委員会報告書作ってるし

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:51:36 ID:???
アクセルの人は会計士じゃないんだろ?

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 00:25:17 ID:???
>>195
大原は資格持ちベテランor教授が作ったテキストでみんな勉強してる
教えているのは無資格でも

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 00:25:53 ID:???
>>191
南に直接教えてもらってるのはTAC生の何%だ?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 17:22:10 ID:???
半分以上の希ガス

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 17:30:58 ID:NXqf+CP9
TAC生の60%
AXL生の40%

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:20:06 ID:???
委員会報告書作ってればいいってもんじゃね〜な

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:25:24 ID:???
あんなすごい人なのに授業がわかりやすいしレジュメもすごい。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:34:05 ID:???
TAC生はみんな、南君の恋人なのさっ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:39:10 ID:???
何でアクセル性だ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:55:50 ID:???
TACの場合問題は財表なんだよな

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 19:42:14 ID:???
野坂監査に肌が合わず、南監査に戻ってくるやつ続出

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 19:59:33 ID:???
おれも今から南の通信を摂るつもり。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 20:33:07 ID:???
野坂監査のどこがダメなの?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 22:17:26 ID:???
監査
俺、大原と野坂しか受けたことないが別にどちらも普通だと思うよ。
テキストは野坂のほうがいいと思う、個人的には。
TAC南ってそんなにいいのか?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 23:13:36 ID:???
野坂でダメな香具師は何やってもダメだから撤退しか残されていないような

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 23:22:04 ID:???
はいはい

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:10:23 ID:???
南ええけど、レジュメ資料集黒板テキストいったりきたり・・・・・・・・・・・・

わしついてけんわ・・・

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:12:38 ID:???
南でダメな香具師は何やってもダメだから撤退しか残されていないような

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:35:07 ID:???
南マンセー乙。
向き不向きあるだろ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:44:08 ID:???
>>215
うん、そうだね。君はたまたま会計士受験に不向きだっただけなんだね

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:47:04 ID:???
野坂のテキストは基準と意見書のコピペだろ?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:48:24 ID:???
タックのテキストこそ、基準と意見書のコピペの悪寒。。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:51:42 ID:???
クレ石井のテキスト、純理論問題以外は、基準と意見書に線ひいただけ。

まぁ、俺はそれで十分だが

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:55:47 ID:???
南マンセーな香具師は何やってもダメだから撤退しか残されていないような


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:01:42 ID:???
南マンセーってなぁに?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:02:56 ID:???
>>220
意味がわからんが

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:07:23 ID:???
>>221

214のことだよww


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:09:14 ID:???
>>223
願書をもらう前に早くも撤退でつか?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:15:31 ID:???
>>223
うん、それがいいよ。撤退は1日でも早い方が

226 :斉藤:05/02/20 00:19:51 ID:???
>>224

意味がわからんのだが。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:21:30 ID:???
監査って短答2週間前に暗記すれば平気ですよね?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:26:18 ID:???
他が完璧で、最後の2週間、監査に1日3時間以上割けれるなら大丈夫かな

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:26:28 ID:???
2ch初心者の質問Uzeeeeeeeee!!!

2ch見るんだったら、試験勉強一旦中断して
1ヶ月かけて他の板一通り見て、それからここに戻って来い

2ch見てる時点で、どっちにしても受かねーんだからw


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:29:28 ID:???
>>229
あはは。君とは出来が違うんだよ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:32:26 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。


232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 11:11:39 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。




233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:00:47 ID:???
最近、>>231>>232みたいなレス増えてるけどさぶいからやめてけれ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:06:55 ID:???
>>233
下手に噛み付くと喪前に矢印が向くぞw


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:08:52 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。






236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:10:06 ID:???
>>234
矢印向けられたのは俺じゃなかったなw

237 :234:05/02/20 21:38:22 ID:???
orz...


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:42:13 ID:???
>>233-237自演乙

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:46:04 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:18:52 ID:???
↑と、短答落ち当確第二号が申しております。






241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:20:15 ID:???
>>233-240自演乙


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:23:20 ID:???
このスレ、どんどんボロボロになっていくな・・

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:30:50 ID:???
↑と、短答落ち当確第三号が申しております。



244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:32:23 ID:???
申しております厨は既に通報されているようだ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:35:11 ID:???
通報ってなんだ?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:36:30 ID:???
>>244
リンク汁!


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:37:13 ID:???
>>245
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1095696044/

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:42:05 ID:???
通報されるとなんかいいことでもあんの?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:42:18 ID:???
可哀相に・・短刀前に前科者になっちゃうのか

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:42:46 ID:???
漏れも矢印を2,3回コピペしたんだが、まずかったかな。。。


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:44:15 ID:???
>>248
ログが掘られてプロバイダーに連絡がいくらしい。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:44:18 ID:???
だまされねーぞ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:44:56 ID:???
だいじょうぶ。前科あっても会計士にはなれるだろ?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:46:45 ID:???
つい出来心で一回・・とかならまだ許されるかも知れんが、
2回以上はなあ・・

オレがあれほどやめとけって言ってたのに・・・

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:47:55 ID:???
ハハハお前ら面白いな

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:49:41 ID:???
>>252
プロバイダーに行くってのはホントだろ。
で、同じホストの香具師はその煽り食らってアク禁になる。

たまに突然書き込めなくなったって経験ないかい?
もれは3回ほどあるぞ。


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:50:25 ID:???
コピペしたら警察につかまっちゃうんだー

怖い世の中だw

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:54:10 ID:???
>>257
犯罪じゃないから警察にはいかないよ。


259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 23:05:48 ID:???
行くよ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 23:08:13 ID:???
↑とネンショー上がりが申しております。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 23:33:05 ID:???
以下に該当する香具師は今すぐ撤退してください。

入門上がり 偏差値45以下
上級2年目 偏差値53以下
上級3年目 偏差値55以下
上級4年目以上 偏差値60以下  科目平均or短答答練偏差値基準

会計士受験のレベルをさげないでください

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 06:48:42 ID:???
漏れ2年目で62ですが何か

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 06:57:53 ID:???
うぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:01:08 ID:???
南が日本テレビに少しだけ出演

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:13:14 ID:???
>>264
詳しく

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:22:34 ID:???
ライブドアが40%の株を取得したことに関連して、
支配力基準についてコメントしてた。
東京北斗監査法人代表社員の肩書きで。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:25:45 ID:???
>>266
ありがd

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 00:15:29 ID:???
>>266
事前に出演情報流れてた?
知ってたら見たのにな。。。

>東京北斗監査法人代表社員の肩書きで。
TAC公認会計士講座監査論担当講師の肩書きで出て欲しかった。


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 00:38:16 ID:???
おいおまいら。
今年合格したらともに南斗監査法人を立ち上げるぞ。

おまいら全員代表社員汁!


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 02:04:39 ID:???
warota

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 02:09:38 ID:???
今日堀衛門さん関係のことでテレビで某法人の人がでてたね・・・。
子会社関係の話で、×持株基準○実質支配力基準の話をしてた。
なんか持株比率が少しづつあがっていくにつれて、テレビで一層連結の話が出てきて
なんかおもしろい。


272 : :05/02/25 19:55:07 ID:???
今後南さんがテレビ出る予定を知った香具師は報告義務を負う

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/25 19:59:42 ID:???
いきなり代表社員かよーーーーーーーーーーーーー無限責任だぜ無理!!

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/25 21:03:12 ID:jrYJOwpk
中里は阪神ファン
それも掛布が大好きだった

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/27 06:31:07 ID:cvTaaqiQ
>>193
法律科目教えてる人は取ってない人の方が多いね。
1人弁護士やってる人いるけど。
計算教えてる人はだいたい持ってる。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/28 16:59:30 ID:???


277 :斉藤のみぎうで:05/03/01 00:02:00 ID:???
斉藤博明著「ビジネスの論理」通称「ビジ論」はすでにTAC生のバイブルとなりつつある。
自習室で学習する多くの受験生の傍らには、この赤い表紙の本が備えおかれている。
休憩室での話題は、「ビジ論」についての議論で持ちきりだ。
また、受講生に対しどのように指導すればいいのか、という講師なら誰もが持つ疑問にも、
この本は適切なアドバイスを与えてくれる。実際、講義の合間には講師たちが熱心にこの本に
見入っている。
もはや、斉藤氏はTACに関わるすべての者にとって、神のような存在なのだ。

「私はいつも限界に向き合い、格闘し、限界を超えて生きてきた。」
資格の学校TACの学院長・斉藤博明氏が自らの人生を振り返り、自身の原点と経営戦略を語る珠玉の一冊。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:38:47 ID:???
不正と違法行為って章立てが分かれてるし、委員会報告書も別々だけで、
不正と違法行為ってどうちがうのでしょうか。
適法性監査ならいざ知らず、F/S監査ならば違法行為は不正のカテゴリーに
含まれるのではないかと思います。

両者を分ける必要はあるのでしょうか。

どうぞ宜しくお願いします。


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:39:45 ID:???
×別々だけで、
○別々に存在していますが、


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:40:18 ID:???
>>278
ない。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:45:59 ID:???
なるほど。そうですか。

即レスありがとうございます。


282 :アージリアス:05/03/05 06:09:40 ID:???
そんなんしんじてたら短刀落ちるぞw
不正はF/Sの虚偽の表示になるものとして、違法行為はそうではないものとして区別されてるんですよ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 10:02:25 ID:???
でも委員会報告書によると違法行為は財務諸表に影響を及ぼす可能性がある
的なことが書かれていましたよ。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 10:32:06 ID:???
虚偽表示の原因にならない不正、はない。
虚偽表示の原因にならない違法行為、はある。
横レスだけど。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 11:40:32 ID:???
委員会報告書丸暗記、肢別やりまくりで去年10でした

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 13:53:27 ID:???
お前にはタンティストの称号を授けよう。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 14:12:03 ID:???
>>286
短刀スレの>>163さん、普及活動乙です

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 14:27:15 ID:???
うれしいねぇ〜
見守ってくれるなんて。

みんなで促進だ。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 23:22:12 ID:???
      /:\              /:\            
      /::::  \            /:::::: \.          
      l::::::   \          ,ノ::::::   \         
      |:::::::::    \ .__,,,,―--ー‐´       \.        
..     |:::::::::::::::::..                   \       
     |:::: .     ;,     ,,ヾ,,,. ;;' ,,.r.:,==、-、.  ヽ..      
    /         ,,.;;;;;;;;;  ;人; ;: ,;l.:.:.{ * .} );,  ヽ    
    /       ,.;;-'ニニヾ;;、:;ヽ;;  ヽ, ゙ヽ,:.:`--'.,..//゙   ゙、   
   .!     ゙ ;>'",..--、  ゙i;, l;;゙;::i:;)   ヽ`'ヽ`゙"゙ヽ;::゙i,    l   ハラヘター
   |     / /.:.{ * } ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;゙ ,.-、;;;; : ヾ;;;゙i,.        
   |    i |::.:::.:`--'シノ-‐''"´ _,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ゙i;;;:!  l      
    .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:゙`-==' ,ィ"..   i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:゙:..  |
    l;';';';:;;;;;;:;:..   |;;:l,. ,. ,. ,:;/ `_,,,..--‐''"´ _,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!\
     ゙!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/  / ,,;____,,...-''i"  l_,.-‐! ||;:;::;,' \ 
      ゙、;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/  / ,,;/`i  l  ゙!,..-'゙'iY゙i, ゙!;;;;;/.   \
        ゙、;;;,. ゙'';;;;;;;;,. ゙、;;゙!;: l  ,' ;ノ、_ノー‐'^`''"  ,..ィ' l`'l .!;;/     \ 
        |ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,. l;;;゙i |i_/∠i゙i'"゙i‐┬‐┬'''i"_,ノ"/ .//       \ 
      ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ`ヽ, `ヽlヽ〜-^ー'^,.-'" .//         \
    _ノ::::::::::::\;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ, ゙''ー-‐''"   //
   ,/:::::::::::::::::.  ゙ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、__,...-‐'",./
  ,ノ:::::::::::::::::.     ゙''-、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"




290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/11 02:02:48 ID:???
      /:\              /:\            
      /::::  \            /:::::: \.          
      l::::::   \          ,ノ::::::   \         
      |:::::::::    \ .__,,,,―--ー‐´       \.        
..     |:::::::::::::::::..                   \       
     |:::: .     ;,     ,,ヾ,,,. ;;' ,,.r.:,==、-、.  ヽ..      
    /         ,,.;;;;;;;;;  ;人; ;: ,;l.:.:.{ * .} );,  ヽ    
    /       ,.;;-'ニニヾ;;、:;ヽ;;  ヽ, ゙ヽ,:.:`--'.,..//゙   ゙、   
   .!     ゙ ;>'",..--、  ゙i;, l;;゙;::i:;)   ヽ`'ヽ`゙"゙ヽ;::゙i,    l   ハラヘター
   |     / /.:.{ * } ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;゙ ,.-、;;;; : ヾ;;;゙i,.        
   |    i |::.:::.:`--'シノ-‐''"´ _,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ゙i;;;:!  l      
    .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:゙`-==' ,ィ"..   i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:゙:..  |
    l;';';';:;;;;;;:;:..   |;;:l,. ,. ,. ,:;/ `_,,,..--‐''"´ _,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!\
     ゙!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/  / ,,;____,,...-''i"  l_,.-‐! ||;:;::;,' \ 
      ゙、;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/  / ,,;/`i  l  ゙!,..-'゙'iY゙i, ゙!;;;;;/.   \
        ゙、;;;,. ゙'';;;;;;;;,. ゙、;;゙!;: l  ,' ;ノ、_ノー‐'^`''"  ,..ィ' l`'l .!;;/     \ 
        |ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,. l;;;゙i |i_/∠i゙i'"゙i‐┬‐┬'''i"_,ノ"/ .//       \ 
      ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ`ヽ, `ヽlヽ〜-^ー'^,.-'" .//         \
    _ノ::::::::::::\;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ, ゙''ー-‐''"   //
   ,/:::::::::::::::::.  ゙ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、__,...-‐'",./
  ,ノ:::::::::::::::::.     ゙''-、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"







291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/11 18:02:14 ID:???
>>285
それが一年目ならすごい。んで、他科目もしっかりとれてたらもっとすごい

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/31(木) 23:35:30 ID:???
山浦読んでるが、難しいねえ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :皇紀2665/04/01(金) 10:39:22 ID:ahwM0ASU
昨日の日経5面の下の小さい記事
「監査基準」夏メド改定ってあるんだけど
来年の試験にもろ関係ある?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 12:22:10 ID:???
夏メロ?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/03(日) 01:11:17 ID:bRlpItSl
監査基準委員会報告書第26号「監査実務指針の体系」を手に入れたい…

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/03(日) 01:14:21 ID:???
↑かなりいらん。テキストに全部載ってる。
確か、図書館に置いてある本に載ってた。監査実務のリスクアプローチやらなんやら

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 04:37:30 ID:???
>>295
これに載ってる。大雑把だがいい本だと思うよ。クレの堀江も参加。
「新版 監査論を学ぶ」八田進二他 同文館出版 3200円(税別)

あるいは「監査小六法」中央経済社 税込定価5670円

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/16(土) 04:17:09 ID:???
      /:\              /:\            
      /::::  \            /:::::: \.          
      l::::::   \          ,ノ::::::   \         
      |:::::::::    \ .__,,,,―--ー‐´       \.        
..     |:::::::::::::::::..                   \       
     |:::: .     ;,     ,,ヾ,,,. ;;' ,,.r.:,==、-、.  ヽ..      
    /         ,,.;;;;;;;;;  ;人; ;: ,;l.:.:.{ * .} );,  ヽ    
    /       ,.;;-'ニニヾ;;、:;ヽ;;  ヽ, ゙ヽ,:.:`--'.,..//゙   ゙、   
   .!     ゙ ;>'",..--、  ゙i;, l;;゙;::i:;)   ヽ`'ヽ`゙"゙ヽ;::゙i,    l   ハラヘター
   |     / /.:.{ * } ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;゙ ,.-、;;;; : ヾ;;;゙i,.        
   |    i |::.:::.:`--'シノ-‐''"´ _,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ゙i;;;:!  l      
    .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:゙`-==' ,ィ"..   i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:゙:..  |
    l;';';';:;;;;;;:;:..   |;;:l,. ,. ,. ,:;/ `_,,,..--‐''"´ _,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!\
     ゙!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/  / ,,;____,,...-''i"  l_,.-‐! ||;:;::;,' \ 
      ゙、;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/  / ,,;/`i  l  ゙!,..-'゙'iY゙i, ゙!;;;;;/.   \
        ゙、;;;,. ゙'';;;;;;;;,. ゙、;;゙!;: l  ,' ;ノ、_ノー‐'^`''"  ,..ィ' l`'l .!;;/     \ 
        |ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,. l;;;゙i |i_/∠i゙i'"゙i‐┬‐┬'''i"_,ノ"/ .//       \ 
      ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ`ヽ, `ヽlヽ〜-^ー'^,.-'" .//         \
    _ノ::::::::::::\;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ, ゙''ー-‐''"   //
   ,/:::::::::::::::::.  ゙ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、__,...-‐'",./
  ,ノ:::::::::::::::::.     ゙''-、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"







299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/22(日) 17:39:11 ID:Uoc7dQMG
監査論ほぼ独学なんだけどなんかイマイチこれでいいのかわからない
問題解きまくった方がいいかな

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/18(土) 15:17:15 ID:ZLeMJvUt


61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)