5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大原法人税法上級スレッド

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/09 13:50 ID:EgTGKI+0
無いので立てました。
情報交換宜しく。


2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/09 14:05 ID:???
2

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/09 15:13 ID:???
>>2よ。
おまえ、「2」とか書いてて恥ずかしくないのか?
ほかのスレを見てみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使って書いてるよ。
それをおまえは何だ。考えた結果が

「2」か。何それ。

「2」とか書いて、それがスレの役に立ったか?
誰がおまえのレスに共感するんだ?

昔のことは言いたくないが、「2」なんて書いてる奴はいなかったよ。
なんか驚かそう。笑わそう。なんか考えてたよ。
その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

「2」なんだな。

わかった。おまえのことはわかった。
これからおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。
それから、あらかじめ言っておくが、
キリ番なんてゲットしようとするんじゃねーぞ。
そんときのおまえのあだ名は、「禿」だからな。おぼえとけ。


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/09 23:01 ID:???
定例どうだった??俺は80点台・・・

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 01:47 ID:/PJMucdi
定例の平均点は?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 13:47 ID:???


7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 18:08 ID:???
7

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 19:02 ID:???
8ゲロ

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 19:07 ID:???
>>5
92点くらいじゃない。詳しくは知らんけど、おれTACだから。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/10 19:17 ID:???
9!

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/12 12:09 ID:???
88点だった。
時間があればもっととれたのに・・・
受け灰むずすぎ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/12 13:15 ID:???
今日かえってくる予定
一応95点くらいだと思っている・・・

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/14 20:10 ID:???
大原1月月例 全国平均:86.03 名古屋校平均:81.44

名前が載って喜んでたら、名古屋のレベル低すぎ・・・

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/15 01:54 ID:bfhoSTMh
>13
名古屋の先生は良くないのか?
ちなみに俺のクラスはかなり優秀らしい。
でも先生嫌いだ。
他出れないから仕方なく出てる感じだ。
まぁ、これで受かれば文句無いのだが。
ちなみに点数は90店後半(名前載るから具体的な点数は書かない)
時間は約15分あまった。


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/15 22:23 ID:???
>>14
どうだろう。確かに先生もあまりいいとは言い難いが・・・
クラスの中に、絶対に受かってやるというオーラ出してる香具師が少ない気もする。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/16 07:15 ID:???
まぁ個人戦だから平均とか関係ないといっても
平均点が5点近く低いって相当差があると
思うんだが・・・名古屋の受講者数が少ないのか?

講師にノルマというものがあるのかどうか
知らんがやっぱ改善策とか講じるんじゃないの?




17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/16 11:52 ID:???
去年、上位陣が合格しまくって相対的にレベルが下がったんじゃないのかな。
漏れのとこはそんな感じがします。漏れも早く抜けたい(泣)

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/16 13:30 ID:mVJZWPeA
de?
みな、第一回上級定例はどうだったのだ?
通信制なので情報少ないのだ。
どなたか情報くれ〜

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/16 17:23 ID:???
今回の定例の受配は本試験レベルの問題?
それとももっと難しくなりますか?

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 00:16 ID:???
>19
本試験レベルなわけないでしょ。
あんなのが本試験ならほとんどの人が100点だよ。


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 02:33 ID:???
age

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/17 14:00 ID:???
正直定例は簡単だったと思う

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/18 00:37 ID:???
>>22
簿記論の平均点を見て驚いたけど、
正直あれくらいのほうがやりがいがある気がするね

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/18 15:52 ID:S95GG/A6
今年の改正どうよ?
連結どうよ?

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 08:59 ID:ESk6krxU
kara

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/25 00:22 ID:???
age

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/27 16:07 ID:InuPEWOd
teireidazo

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 03:47 ID:???
梅田校の小谷ってどうよ?
教え方上手いの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 07:40 ID:JEOV6lbc
マジレス!
税理士登録3年目で顧問先1件のみ、顧問先開拓も全く展望なし
同期登録の知人税理士は食えないので、ガードマンのバイトをしている

結局、難しい試験に合格すれば高収入という幻想に惑わされただけ(俺が馬鹿で
世間知らずだっただけだが)
なまじ、中途半端に勉強ができたがための結果だろう
今は、清掃のバイトを真剣に考えている

結局、税理士は2世と国税OBのための資格。地盤、看板がない人間は絶対に
入り込まないこと、資格予備校の宣伝に絶対惑わされないように!


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 22:05 ID:FRqvwro4
歯グソ 臭い〜

























31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 00:18 ID:gvMguuCJ
小谷先生わかりやすい。相性はあると思うが…。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 13:49 ID:T7HJafma
もうね、男根ですよ

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 13:49 ID:T7HJafma
むちゃくちゃ男根なわけですよ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 20:00 ID:T7HJafma
それをね、シゴいてやるんですよ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 20:04 ID:T7HJafma
クイック アンド スロウ
クイック アンド スロウ


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 20:05 ID:T7HJafma
リズミカルにね

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/29 20:06 ID:T7HJafma
それがね、たまらないんですよ

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/01 10:48 ID:IB9qUziD
 小谷は、やめた方がいいぞ。上結のクラスで小谷は定例の結果が悪いと、必ず生徒に責任押し付け、挙句の果てに生徒に一般クラスに降りろと追放したがるやつだ。
 あとは西辻もやめた方がいいぞ。あいつはミニテストを提出しないと、教材を渡さないやつだ。
 大原の講師の給料の歩合は、おそらく生徒の学内のテストの平均点で決まると俺は思う。他の講師もそういう発言をしていたし。だから平均点を上げるために成績の悪い生徒をリストラしたがるんだ。
 

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/01 22:43 ID:v7+uJTGX
マジレスするけど
小谷先生に限らず上直で成績が悪い人は一般行きをすすめてるよ。
無理して上級に進んでも落ちこぼれるのが目に見えてるからね。
ただ、年内のリストラ危機を乗り越えて実判辺りから急激に伸びて
そのままトップ合格したっていう香具師もいたが。そいつは極めて例外。
ま、生徒の成績で査定もあるみたいだから一概には言えないけどね。

>>38
君のオススメ講師は誰だ?と逆に伺いたいのだが。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 00:12 ID:0rfHN086
 大原の講師でお勧めなのはない。俺は法人はTACで一昨年合格した。多分大原だったらまだ受かってなかっ
たと思う。大原はヤマが全然当たらない。TACは良く当たると思う。俺はTACで理論のヤマが当たったおかげで合格した。大原が優れているのは教材と教え方といったインプットに関する事だけだ。それ以外のアウトプットに関する事や、講師の性格はTACの方がいいと思う。
 リストラをするのはいいけど、言い方というものもあるだろ。「金はもらったからお前らは用済みだ、消えろ」みたいないいかたは問題だろ。消える消えないは金払ってる生徒本人が決める事だろ。
 大原で講師や学校の言うことを鵜呑みにして合格できるのは、ごく一部の優秀な生徒だけだ。だから何年たっても合格できないのが学校にはあふれてるのじゃねーのか。
 

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 00:47 ID:???
確かに、大原の法人税スタッフは会計科目や他の税法科目の講師に比べて対応が悪い。
まぁ、対応が悪いと言うよりは、自分のクラス以外の生徒にはマトモに教えようとしない。
自分のクラスの生徒が可愛いのはわかるが、もっと広い視野で物事を考えて欲しいね。
そんなことしてたらタックに生徒取られるぞ。


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 01:58 ID:???
大原だろうと、TACだろうと、合格できないのは合格してる香具師と比べて
自分に才能が無いのと勉強の努力が足りないからやろ。
少なくとも税法の上級に在籍してるのなら、試験に合格するための最低限の知識は提供されてるんだから、
講師や学校に文句をつけるのはお門違い。
まず、自分を見直せ

それよりも、定例第二回。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 08:48 ID:Bubn6S9G
ハゲ同
朝から晩まで学校にいるけど喫煙室でだらだら喋って昼飯も晩飯もだらだらしてて同じ問題だけ解き直してる人は勉強した気になってるだろうけどいつまでたっても受からないと思う

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 17:00 ID:???
>42
確かにそう思うよ。
ただな、同じ受かるなら、レベルの高い授業を受けたいんだよ。
質の高い講師を望む。
あんただってそうだろ?
合格だけを考えてるならどこの専門学校行っても似たようなものだろう。
と、俺は思うわけだが・・・
そう言えば火星人が見つかったらしいな。


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 17:19 ID:???
>>38には私怨が感じられるなぁ。
つまりアンタはココ最近、西辻先生にミニテスト提出しなかったせいで資料貰えなかった人なんだな。

純粋に先生の評価が聞きたいのだが。


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 20:55 ID:???
上級クラスって計算のミニテストないの?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 22:23 ID:9534LBwl
ないよ


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 22:58 ID:RZ0I9lx6
>>44

わかるわかる。一旦教えるのが上手な講師に出会うと棒読み講師の授業が
とんでもなく非効率でロスに感じる。

計算式の裏にある考え方や、世の流れ、社会的な時流、グローバルな
情報までも絡めて「〜だから、こうなるんだ」といった感じで理解させて
くれるので記憶にも残るし、応用も利く。

同じ3時間なら、よりよい講師から学びたい。


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 23:21 ID:6lJnjw28
俺は5年前くらいまで大原に通ってたが、誰が言ったか知らんが

講師のTAC
教材の大原
椅子と机の大栄

というのを聞いたことがある。

俺は「大原は教材がイイので講師は誰に当たっても問題ないって意味かな?」
と解釈したが



50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/03 00:05 ID:bWa+c4Av
第2回定例簡単だったね。平均90か。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/03 00:08 ID:???
じゃあTACで授業聞いて
大原のテキストを持って
大栄で自習すればいいのね!

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/03 19:22 ID:K0yOjPyQ
なんか・・・・上級の人数って異常に多くない?
一般の俺としては非常に不安なのだが・・・・
1年目はうからんのか・???

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/03 19:45 ID:0K7sfBfZ
まあ可能性は低いが、クラスで何人か受かるやつもいるくらいの程度では。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/03 20:53 ID:???
平均90ってまじっっすか????

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/04 00:01 ID:???
9月からレギュラーか
上級直結(年内完結)か・・・?

56 :teirei:04/03/05 12:02 ID:JJeDoVZ9
簡単でしたね。定例、
あれで、95点以下の人は、一般クラスに行ったほうがいいね。


57 :terei:04/03/05 12:09 ID:0fwBx0tr
ワイは56やワレ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
チンコもマンコもケツの穴もレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/05 14:27 ID:???
五拾七=麻原の下痢状の糞、痰以下

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/05 15:17 ID:A+BU0428
定例の平均90?
まだやってないクラスもあるだろ



60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/06 01:56 ID:qGgff2Py
aage

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/06 13:30 ID:i0O9O7K6
1

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/07 02:23 ID:iZ7IAWui
age

63 :大宮こう:04/03/09 15:43 ID:bbnSFJbr
第2回上級定例平均点93.5点。
 得点分布   (30人中)
  95点以上   10人
  91−95点  10人
  85−90点   9人

  みんなよくがんばりました。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/09 17:05 ID:bbnSFJbr


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/09 17:39 ID:OHwzR/Jv



66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/09 17:39 ID:OHwzR/Jv


67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/10 08:51 ID:YwikF0aX
]

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/10 09:20 ID:MfSGPMH4
お前は司法試験にさえ受かれば夢のような世界が待っていると信じている…
アホが…
大学受験の時もそうだっただろ…
「大学に受かればバラ色の大学生活が待っている」と信じて、入ったらどうだ…
友達は出来ず引き籠もりのような生活…
まだ、、、まだ夢見てるのか、、、
その先に幸福など無い…


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/10 13:05 ID:M4leoPaF
>68
司法試験???
まぁ、がんばれや。頑張って生きていれば良いこともあるさ。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/10 19:10 ID:???
誤爆だろ。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/15 19:06 ID:/ZW1c12B
age

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/18 13:34 ID:5K9+/cBI
2回定例、平均点高杉や

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/19 14:06 ID:???
age

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/21 13:05 ID:???
みんな頑張ろう

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/22 03:34 ID:tKo24rXc
age

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/23 22:58 ID:???
ppp


77 :p:04/03/23 22:58 ID:???
lll

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/26 00:07 ID:Mp5cZ1iu
おまいら、実判どうだったよ??

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/26 02:58 ID:???
上直1年目には大変すぎて理論回りません。理論1題初めて覚えるのに4−5時間かかって2日で忘れます。
他の人の話聞くと女の人って覚えるの速すぎ!漏れって頭悪いんだろうなぁ(泣)
実判は日曜に受けよう・・・。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/26 16:35 ID:???
>79
法人一本専念でつか?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/26 23:21 ID:ENO9lJAB
>79
大丈夫
1日1題心がければOKだよ
本試験前日に持っていく理論1回転させればいいわけだから
そこから逆算して計画立てて頑張ってください
あ、俺もか(w

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/27 08:46 ID:rn4ycnqX
去年消費合格したけど理論が暗記しにくい。でも忘れないし意味や表現の違いを追求できた。
法人は消費に比べると暗記超楽チン。でも忘れるの超早いし意味を無視する理論も多々。こんなの覚えたっけ?って理論すらある。まずい。ちなみに年内完結。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/27 19:09 ID:LH5fgLuJ
実判age

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/27 22:30 ID:tsyf1gSP
まだ法人税勉強してるの?サル以下の知能だね。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 00:33 ID:r3rIqO7Z
実判第一回どうだった?
俺は一応時間は6分あまったよ。
でもうっかりミスが多くて多分計算は42,3点だと思う。。
ギリギリ合格点無さそうだ・・・鬱
寄付金の調整間違えちゃってさ、そしたら2点も無くなった・・・
こういうミスは痛いね。。。

86 :pannrakusyou:04/03/28 09:31 ID:b+VO5TNN
10犯楽勝。
理論40けいさん33
73点。60点が合格だろ。
結構税理士試験も簡単かもね。ちなみにどくがくでやってます。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 14:21 ID:PgbHnB7i
>>86
書き込むスレが違うだろうよ。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 14:23 ID:Y0qYRWPo
>86
突っ込み待ってる?(w
73点じゃぜんぜん合格レベルじゃないよ
というか出来ない部類だろ

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 17:36 ID:r3rIqO7Z
みんな実判どうだったんだよ・・・
俺しか受けてないのか・・・


90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 22:56 ID:Y0qYRWPo
>89
まだ返却されてないけど
計算は40ぐらいかな
寄付金で指定、特定、その他の数字はあってたのに
国外関連者とかあるんじゃないかと警戒して
後回しにしたらやるの忘れてしまった(w
3点も配点来るとは・・・

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 23:48 ID:wAYmQCJe
実判あのレベルなら100点取らないとやばくないか?
ケアレス入れても90点台じゃないときついと思う。
っていう俺も街灯を「調整なし」って書かないで1点落としてるんだけど、、、

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 23:50 ID:9eTXMNc6
90点台だけど時間がたらんなかった。(上直あがり)

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/29 09:28 ID:tF9cldAk
age

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/29 10:52 ID:???
90点くらいかな。理論の余計に書きすぎたのもあるが、漏れって書くスピード遅すぎだな。
あの分量でも正直40分切れません。模試は理論限定されてるから、速ければ計算に回せて優位なんだよなぁ。
次回は雑でも良いから早く書こう。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/30 02:12 ID:BnrWcJo6
age

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/30 22:51 ID:BnrWcJo6
abg

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/30 23:20 ID:k9pC3kiZ
みなさんTACの直前コースをとることは考えてますか?
理論予想なんか気になるところだと思うんですが。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/31 23:45 ID:5QJJ8xC1
age

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/01 13:31 ID:2z8DSErK
第2回実判どうでした?
俺は95点くらいかなぁ

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/01 23:20 ID:TNbpGM8O
じゃあ簡単なんだ!!

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/02 12:31 ID:EoPXvCJK
age

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/02 21:51 ID:EoPXvCJK
age

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/04 02:08 ID:???
第2回どうだった?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/04 20:04 ID:DEk2MmgA
3回定例は?

105 :いいい:04/04/08 22:33 ID:jjvHTixY
じっぱん第3回87点だった。どーすかね??

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/08 23:42 ID:leF+3ego
>105
いいんじゃねーの?
でも今年の実判って去年より、難しいんでないか?
平均点がひじょーーに低い様な気が・・

107 :いいい:04/04/09 10:02 ID:ZYh0nLGe
本試験に向けてかわった回答形式になれることを狙ってるらしいですねー

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/09 21:53 ID:GyG1ll4F
ことしはどんな問題形式なの?
去年は実判はオーソドックスな出題だったのだが…

109 :いいい:04/04/09 22:15 ID:ZYh0nLGe
法人税的にむずいというよりは会計的にむずいようなのが第2回でした。
3回はネタばれまずいので・・・

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/09 23:17 ID:LWy7Yysr
今日第3回受けてきたよ
たぶん90切った
たぶん今回も平均は80いかなそうだね
80後半ならいいんじゃないかな
でも上級なら95ぐらいほしいよね
がんばろ


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/09 23:25 ID:Ea2rP7b6
3回上級定例は94点だった。
自己採点では98点だったんだけど、理論のしょうもないミスと計算のミスで減点されてた。
今回は絶対名前載ると思ってただけにショック。


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/10 20:17 ID:jsW/nfKk
あげ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/10 20:57 ID:23gou/O7
大原法人税法上級マニアックな論点多し、しかし試験には結びつかない、

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/12 02:10 ID:oHvElV7+
g

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/14 01:08 ID:iIxXR6/n
誰か「算定した金額」と「算出した金額」との違いを教えてくれ!
頼む!

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/14 01:47 ID:???
字が違う

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/14 22:33 ID:6RcIQLeN
>116
妥当です

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/19 01:20 ID:???
age

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/19 09:36 ID:???
>>111
亀レスだが、答練の成績に名前が載らないのがそんなにショックか?
名前が載っても、本試験に落ちる方がよっぽどショックだと思うが。
>>113が言うように、上級はマニアックな点が多すぎる。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/20 00:28 ID:???
Kたに先生は授業終了時間を30分間違えてるのではないのかと思ったのは私だけでしょうか??

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/20 18:40 ID:frFiaCIe
大宮港のやまちゃんさいこーーー

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/20 19:49 ID:2Df49fFN
>>120
K先生曰く、途中休憩分含めないそうです。
また、K先生曰く、受講生にとって得しているとのことです。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/20 23:42 ID:IQQIDupW
小谷さんのクールな授業好きだったな〜。
小谷さんの授業聞いて、水上さんのCSフォロー見るのが最強だった。
私は当時昼クラス受けていたけど、最終授業は18:00過ぎても続行。
次の授業の生徒が当然ながらドア開けてのぞいてくるので、内側から鍵かけていたW。


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/21 01:00 ID:???
そう言えば昔、税理士目指して勉強してた頃、当時の簿記論の先生がやったら時間延長してた。
あの頃は延長した時間だけ得した気分になっていた。
あれから5年、気が付いたら「早く終われよ!」って思うようになってた。
勉強も長く続けると「やらされている」という受け身な気持ちになってくるんだろうなぁ。
残り法人税1科目。初心に戻って頑張ってみよう。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/21 01:50 ID:???
大原の上級の演習の回は、最初から時間通りに終わらないようにカリキュラムを組んであるような・・・

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/22 01:20 ID:CmyomXlq
age

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/25 21:28 ID:???
arte

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/04 15:53 ID:94fokYob
age

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/06 13:53 ID:hdclA0M2
院免除はすぐ削除依頼を出します急いで意見を!
就職浪人は院免除の指定席?
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1083818312/l50


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/10 12:20 ID:VSn0H2Gn
実判6回目なかなか難しくて良い問題だったね
あのぐらいの問題出してくれないと実力計れないよね
そう言う俺は反省点たくさん(w

131 : :04/05/10 23:15 ID:???
>>130
計算どうだった?
俺36点。


132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/10 23:23 ID:???
採点してる先生が言うには40点以上の奴はあまりいないそうだ。
今回は受配原則法に3点あるから時間かけて解いてもいいんだけど
それは結果論であって基本的には後回しでいい項目だってさ。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/10 23:39 ID:???
逆に定例4回目は問題少ないし、偏りすぎ

134 :130:04/05/11 10:29 ID:m7phtWj3
俺は駄目
30ぐらい(w
受配に力入れてしまった
繰超の認容とか書くだけで点もらえるところを落としたよ
実判は90以上って自分の中で決めすぎてたのが敗因です。
これからはちゃんと見極めるようにします

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/11 16:00 ID:???
第6回実判は問題を一読した時点で受け杯が文章形式になっていて時間を食うのがわかったので減価償却等は算式をかかないで金額だけ書いて時間短縮をした。
結果は44点だった。
今回のような問題は第一印象で勝負が決まると思う。
俺は受け杯関係の時間を30分と設定した。受け杯関係以外を解き終わった時点で30分残っていれば全部を解きにかかり、時間がなければそれに合わせて解いていくつもりだった。
結果は33分あまったので全問手をつけました。
法人税法を良く知っているから良い点数が取れるのではなく、テクニックが重要なんだな、と思わせる問題だった。



136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/11 17:09 ID:???
本試験って計算過程にどのくらい配点あるんだろう。
これがわからないから端折りたくても端折れないんだよね・・・

137 :のんき。:04/05/11 23:37 ID:???
減価償却なんかは端折りますが、
圧縮関係はパターン書かないと間違えます。(国庫補助金を除く。以下同じ)
特に資本的支出、損金経理した取得経費やらが出たら、パターン必須。
成績の良い方は電卓だけでできるものなのでしょうか・・・。

ちなみに実判6回の計算は30点くらいでした。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/12 21:39 ID:???
俺は実判6回が今日返却されてきた。計算は40点。
受配原則法に手を出したせいで簡単な項目で5点も落としてるな... 反省。
償却の計算過程は間違えるくらいなら書いた方がいいよ。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/15 17:26 ID:???
本邦初公開   資格商法の手口   本邦初公開
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084609281/l50

合格が最終目標のように錯覚を与える騙しのテクニック

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/23 00:37 ID:vPQrekcs
age

141 :のんき。:04/05/30 17:54 ID:LDyNRVwo
明日から上級模試なのであげとこう。
どうせまたボロボロなんだろうなあ。鬱


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/05/31 22:46 ID:S1urUYa9
age

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/03 17:15 ID:Lqz0JHHu
上級模試なかなか難しいよね
なんか自信なくしたよ_| ̄|○

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/04 23:17 ID:???
上級模試73点だったよ。。。_| ̄|○

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 02:35 ID:kXTYb7Fl
上級模試どうよ?理論は土地系だったけど、そんなに難しくなかったよな?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 11:50 ID:+tE3VTlT
問2は簡単だったね
もし本試験なら
問1が出来たかどうかが分かれ目になりそうだね

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 22:44 ID:???
総合問題演習4
エグイな

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/05 23:18 ID:???
総合問題演習は去年の実判の焼き直しだとウチの講師は言ってたな。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 14:37 ID:???
>>144
上級模試1の平均点は現時点で58〜59と言ってたな
73ならまぁいい方なんでないかい?
>>146
問1、俺も留保金課税気付かなかった...
忘れて第2回に全力を傾けるよ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 17:09 ID:d4WFc6Iv
資格商法 110番 パケット定額制料金 院免除専用
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086595300/l50

合格しても就職できない
騙されたと悟ったら

消費生活総合センター
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/07 20:26 ID:???
総合問題演習第4回やってみた。
たしかにエグイな。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/08 00:15 ID:???
第4回は上級模試より精神的につかれた。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/10 00:40 ID:gok4vFuu
ee

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/11 23:47 ID:DqzOdeq7
2回97点

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/12 17:21 ID:???
合格しても卒業していたら就職厳しいじゃん
大学か大学院在学中に合格しないとね
合格しても卒業していたら【負け組み】の可能性大

よ〜く考えよう〜♪  新卒は大事だよ〜♪
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087028378/l50

既卒は【負け組み】

156 :まろーん:04/06/12 20:36 ID:P8Kol5bI
総合演習の6回はどーですか??36点くらいがいいとこかな。

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/13 20:41 ID:???
5回じゃなくて?
42点だったけど、44点はいける問題では?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/15 01:45 ID:VN8J/1sI
1日1レス以下なのでage

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/17 23:56 ID:eV1c82K6
6回ってまだだろ。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/18 18:48 ID:???
さぁさぁさぁ、もりあがっていこう

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/18 23:03 ID:bAnqM1HI
さて、あさっては全統(単発申込者用)なのだが、お前らもちろんヤマは、理サブの5番だよな

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 17:22 ID:???
『既卒合格 → 就職浪人 』 負け組みの方程式
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087633269/l50
意見キボーン

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/22 23:21 ID:M+iIyFcL
Final Examination

Theory  
T.Consolidated Tax? 連結納税?
U.Research Cost Deduction 試験研究費控除


164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/23 08:34 ID:pLGAZsBn
>163

T 事業年度規定
U 青色申告の特典

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/23 18:57 ID:wq85MpeK
全統
T 連結納税 
U 試験研究費控除

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/24 10:21 ID:CU4LGj+U
合格しても就職できない
騙されたことに今更気づいたら

消費生活総合センター
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/

■ 資格商法 110番 合格しても就職できない! ■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088039828/l50


167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/25 23:57 ID:???
全統77点だった。上級模試も3回とも70点台だったし、イマイチパッとしないなぁ。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 00:08 ID:Lxgug/jy
俺は全統65点だった。
上級模試は3回とも80点台だったんだけどな。
全統が本番だったら不合格だな。

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 18:34 ID:???
最近、点数どうでもよくなってきたよ
('A`)法人マンドクセ 

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/26 19:36 ID:???
既卒合格 → 就職浪人 負け犬の方程式
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088245499/l50

171 :クレクレさん :04/06/27 22:08 ID:???
いきなりのまじレス教えてクレクレですいません
プレ模試1回理論問1設問2で貸倒引当金を柱にあげていのは
なぜかわかりません、本試験だったら多くの人が書くと思うんですけど
書かない基準や判断はどう読み取ればいいのか教えて下さい
もし柱にあげるとすれば、専務の自己破産の可能性も考えて個別評価も書かなくては
いけないのでしょうか、講師が無愛想で質問すると煙たがりますので
誰か親切な方教えて下さい

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 22:18 ID:???
>>171
貸倒引当金かぁ、そういや柱にあげてもおかしくはないな。
ただ、設問の意図から考えれば重要性は低いし、配点考えれば後回しになるのも仕方ないかと。

俺が書くとしたら一括評価の損金算入と手続規定だけだな。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 23:04 ID:???
>>171
要点を読みとる練習が必要だと思うよ。
貸し引きの重要性は限りなく低い。
書いても加点対象にはなるんだろうけど、重要性はかなーーーり低い。
きっとあなたはよく勉強ができて+考えすぎる所があるんだと思う。
問題文から出題者の意図を読みとる練習が必要だと思うよ。
出題者が何を書いて欲しいのか?
それも結構重要だよ。




174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 02:44 ID:???
確かに貸引は時間が余れば書いていいとは思うけど
最近の本試験じゃ時間が余るなんて事はまずないからな。
むしろ貸引まで書いてもう一問の理論や計算に充てる時間を
食い潰す方がこわい。
問題文で書けって指示がない限り、問われたことを素直に書けば
それでもう十分合格答案だと思うよ。

余談だが、そこまでこだわるなら低額譲渡や低利貸付でも時価課税
する事を明らかにする趣旨で法22Aも書くべきだと思う。
その差額についての原則規定である法22Bもそうだな。
・・・まぁ俺ならそんなもん書かないが。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/28 09:43 ID:???
理論は重要なものだけ書くべきだと思う。
去年の本試験の自己株式だって、みなし配当のほか、
受配、所得税だって間接的に関連する。
でも、時間や配点を考慮したらとても書いている時間はない。
従って、割愛すべきことになる。
せいぜい、取扱いを1行程度にまとめるくらいだね。

176 :malone ◆xSK1SiC5MI :04/06/30 08:36 ID:yFnZGxCp
>>171

 それはいわゆる「上級生ならではの間違い」ってやつじゃないですか?
極力、大原やTACの模範解答に何がのるかなあと考えてといたほうがいい
ですよきっと

177 :クレクレさん:04/07/03 21:47 ID:ban6vrcK
理論対策5事後設立の(ロ)株式の帳簿価額と(2)A有価証券の取得価額
の違いを教えて下さい。どちらも事後設立法人株式について同じこと
を言っていると思うのですが。よろしくお願いします

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/03 22:18 ID:FqH3SM2w
>>177
そのまんま。帳簿価額と取得価額の違い。
まさか、両者が必ず一致するとは思ってないよね?
まあこの場合は同じだと思うけどね。

179 :クレクレさん:04/07/03 22:44 ID:ban6vrcK
よくわからないので教えてください
話の流れとしては、
@通常要する価額時価で被設立法人株式を買う(時価が取得価額
A時価で資産負債を売却し譲渡損益を計上する
ここまでは適格、非適格も同じで適格は以下の修正をして損益相殺
B譲渡損益とは逆の修正損益を計上し同時に株式の帳簿価額を修正
このように考えていますが、
ところで帳簿価額と取得価額の違いってなんですか

180 :malone#:04/07/03 22:57 ID:NjM+mGQa
>>179
問59と問25の違いってことで暗記すればどうですか??(笑)

 ところで、皆さんはプレ模試の回答解説に書いてある目標点
取れてます?
 あの点をとると、本試験の合格ラインよりだいぶ高い気がします・・

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/03 23:12 ID:???
>>177
 俺も同じように思う。講師に聞けば?TACの講師と違って大原の講師は優しいよ。
 質問すると嫌な顔をするっていう、言い訳はやめてね。
 有価証券については、帳簿価額も取得価額も同じように思う。

>>180
 煽るわけじゃないけど。解答解説の合格ラインを高いとは感じない。
 まあ、低いとも感じないけど。
 2回プレ模試は、講師は低目だって言ってたよ。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/03 23:29 ID:???
取得価額=買ったときにかかった費用
帳簿価額=評価損益で計上が認められたものを加減算したもの

俺はこんな風に思ってたけど。

>>180
俺も高すぎるとも低すぎるとも思わない。ちょうどいいぐらいのハードルじゃないかと。

183 :178:04/07/04 00:05 ID:TJoh3WKM
>>クレクレさん
取得価額と帳簿価額の両方を変えちまおうってことで、それぞれ書いてあるのよ。大原のには。
TACは取得価額については時間があれば書いたほうがいいよって程度だと言っていた。
個人的には帳簿価額修正損益は洗い替えではないから、取得価額も書いたほうがいいような気もするけど。
まあ、1年目の俺の話はあまり気にしないで下さい。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/04 01:24 ID:???
390 :エヌ村 ◆mHKZlOkwec :04/06/30 12:57 ID:e9MN6LB+
>386
いやだからね、ゴロゴロ受かってるとしても、会計士受験生内の合格率が20%なら
税理士受験生にはなんら影響ないってこと。
会計士試験の「約何名合格」ではなく税理士試験は「全体の何%を合格」だから。

>>549 :エヌ村 ◆mHKZlOkwec :04/07/01 22:47 ID:bl+Ftb6O
試験終わったらデイト行くんだけど、
「エヌ村さん、どこ行きますか?」ってメール来たから、
「そうだね、ここんとこ暑いから、とりあえずカキ氷でも食べ行きたいね」って返事したよ。
そしたら「いやーん。今虫歯なんです。8月までに治療しておきまーす」だって。

>>557 :エヌ村 ◆mHKZlOkwec :04/07/01 22:55 ID:bl+Ftb6O
>556
彼女いるの?
彼女はいいぞ〜


>>582 :エヌ村 ◆mHKZlOkwec :04/07/01 23:14 ID:bl+Ftb6O
彼女がいないやつって人間じゃねえよね。
男と女はほぼ1:1の割合でいるのに、パートナーがいないなんて、
人間以前の問題。
税理士になるとかならないとかという以前の問題だと思うよ。
それとも「彼女がいないのは税理士試験で忙しいから」って言い訳するため?



185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/04 17:02 ID:???
計算は1プレが35点、2プレが27点が合格ラインだっけ?
あれが本試験って考えると結構いい線いってると思うよ。
逆に過去問集の目標点は低すぎると思うけど、当時の受験生のレベルで
本試験でいきなりあれを解いた場合にはそんなもんだったのかもね。

>>クレクレさん
(2)Aのタイトルの「取得価額」に惑わされないほうがいい。つーかそれは無視。
(ロ)は、当初の帳簿価額に適格事後設立に伴う調整をするよって事が言いたい。
(2)Aは、本来有価証券の簿価って移動平均法等で「一単位あたりの帳簿価額」を
算出するじゃん。でも適格事後設立の場合には、そうじゃなくて(ロ)の調整後の
簿価を基礎に計算するんだって事が言いたいんだよ。
よくわかんなかったら条文読め。持ってなかったらここな。
ttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi  
  (ロ)  株式の帳簿価額   = 法62の5A
  (2)A 有価証券の取得価額 = 令119の3G

186 :malone#:04/07/04 17:54 ID:3Dx5o8bW
>>181
プレ1で35点いってます??

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/04 18:08 ID:???
>>186
上級生ならそれくらい取るよ。
俺は1プレ41点だけど、それとは別に「調整は合ってるけど途中の計算過程飛ばした」
から減点ってのが3点ある。
自分でも悪くはないと思うけど、周りの奴らもそれくらいは平気で取ってるから
自慢にはならないと感じてる。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/04 18:12 ID:???
たしかに41じゃぁ、自慢にはならんなぁ。。。

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/04 18:47 ID:???
>>186
一年目ならあんまり点数気にしなくていいんじゃないか?
そりゃ何年もやってるヴェテなら模試慣れで点数取れるわけだし。
それよりも自分の弱点を無くす事に力を注いだほうがいいと思うが。

190 :malone#:04/07/04 21:07 ID:3Dx5o8bW
まじっすか???

 ぶっちゃけ1プレで41点とれるなら去年の本試験35点は
とれるのでは・・・(ガーン)
 個人的には1プレのほうが解きづらいです・・・

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/04 22:49 ID:???
>俺は1プレ41点だけど、それとは別に「調整は合ってるけど途中の計算過程飛ばした」
から減点ってのが3点ある。
これ何が言いたいんだ?
時間あれば誰でもできるぞ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/05 00:44 ID:???

べてに限って何点取ったとか言いたがる。
そりゃ何年も受けてりゃry

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/05 01:43 ID:???
自分は2年目だけど35もいかなかったっす。
気にせず次に進んだほうがいいですよ。
つうか2年目なんだからもっと頑張れ、俺。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/06 09:13 ID:XacpvH57
直前期のくせに理論の問題簡単すぎない?
もっと事例問題とか出してほしいよ
練習にならん
撃沈したり反省したりするのも今のうちなんだし

195 :malone#:04/07/06 10:23 ID:VBAmsrZP
 2直は簡単だったんですかね??
受けてきたんですけど、理論でびびった以外は特に・・・

 プレ1きらいです(涙) なんか別表四多いし

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/06 12:41 ID:gmVAJPrm
マジレス!
税理士登録3年目で顧問先1件のみ、顧問先開拓も全く展望なし
同期登録の知人税理士は食えないので、ガードマンのバイトをしている

結局、難しい試験に合格すれば高収入という幻想に惑わされただけ(俺が馬鹿で
世間知らずだっただけだが)
なまじ、中途半端に勉強ができたがための結果だろう
今は、清掃のバイトを真剣に考えている

結局、税理士は2世と国税OBのための資格。地盤、看板がない人間は絶対に
入り込まないこと、資格予備校の宣伝に絶対惑わされないように!


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/07 21:26 ID:BwaY3Hri
上級直結1年目で上級模試&直前模試8割(全トウは切ったけど)切ったことないけど全然合格しそうな気がしない。
模試は理論範囲あるから点数取りやすいけど、本番に理論70題持っていくのってすげぇきつくない?

上級の人ってすでに5,60題はかなり余裕で回転させれるんだよね??
残りの時間は9割理論に時間使ってもギリギリっぽくてかなりテンパッテルます(泣

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/07 21:43 ID:z+M3Kn2j
>>197
俺も上直1年目。下から数えたほうが早いくらい。
でも、自分を信じてこれから理論を回そうとおもってます。
全答練の結果発表見たら人数去年よりか増えてるから、少しでも望みがほしいマジに。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/07 23:36 ID:???
>上級模試&直前模試8割(全トウは切ったけど)切ったことないけど
普通○割といえば順位が上位○割と言う意味だろ
満点が100点なんだから(50点や200点満点の試験が混在してるなら
8割と言う使い方してもいいけど)80点書けばいいと思うが
上級模試1回目で80以上なら順位で言えば一桁だろ

それとも上位8割か?それなら下位2割と書いてくれ


200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/07 23:38 ID:???
全答練の方が全統より受験者数多いね



201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/08 00:35 ID:txtr5Lz6
全答練って過去問の寄せ集めだったなぁ
金払って損した


202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/08 01:13 ID:???
キチガイ登場
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087482042/



389 名前:マジレス[sage] 投稿日:04/07/08 00:47 ID:???
・新株予約権付社債

区分法なら、社債本体を区分処理するので、表示科目は「社債」
一括法なら、社債本体と新株予約権を区分しないので、表示科目は「新株予約権付社債」

これ以外にないよ。


・会計基準変更時差異の費用処理額

通常の退職給付費用に含める →つまり、販管費(または製造労務費)の退職給付費用
又は
金額が巨額になるような場合、つまり費用処理の年数が短い場合場合には、臨時損益として特別損失

これ以外にないよ。営業外費用として表示する根拠あるの?ないよ。
根拠あるんなら示してね。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/09 20:37 ID:???
上直初受験なんだけど理論のランク分けってないのかな。第3順位がCランク
で後は全部やれってことなんかな。欠損金と確定決算原則は抑えなくても
良いかなって個人的に思ってるけど、他の人は範囲指定外や参考部分まで
抑えてるの?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/10 20:40 ID:Pv4yH/b2

悩む前に覚えた方が早いと思わないの?
俺は押さえている。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/10 21:55 ID:???
資産の評価損益(20)って第三順位になってるけど、重要性結構高いよね?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/10 22:48 ID:???
>205
2、3年前の本試験で出たからだね

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/11 03:24 ID:???
>203
多分最終講義で渡されるよ。全部の理論に手が回らないなら
ここ数年の本試験はSランクとAランクから出題されてるから
まずはそれを信じてある程度完璧にしたうえでB、C、参考、
TACの理論マスター等に手を出せばいいんじゃないかな。
俺は典型的なヴェテ(もちろん悪い意味)なんで現在停止中の規定
(繰戻還付を除く)以外は通則法も含めて抑えるようにしてる。

208 :203:04/07/11 18:48 ID:???
>207
サンクス、直前模試の感じから分母君になると思うけどS,Aランクだけはきっちり
やってみるよ。

209 :malone#:04/07/12 14:07 ID:5ChpPAvo
 連結の計算びみょうにこわいですね・・・。

プレ模擬にでるとは思わなかったよ・・・

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/13 19:43 ID:???
直前三回…この時期にへこましてくれるぜ

まあ理論は書けたからいいか

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/14 13:07 ID:???
資格商法 110番 合格しても就職厳しい
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089777456/l50

院免除は合格しても就職厳しい
騙されたことに今更気づいたら

消費生活総合センター
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/16 23:55 ID:???
>209
連結、解いたよ。
もう、8月4日まで解くことはないだろう。

俺、通信なんだけど、担当講師が
「専門学校で、ここまで連結おさえてるの大原だけでしょう」
なんて言ってたけど、
本当かな?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/17 05:38 ID:???
簿記論ですら出題されてないのに法人税法では絶対ありえねぇーと思うのは
漏れだけですか。そうですか。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/17 08:27 ID:s8ld25y+
連結決算と連結納税はちがうわけだが

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/17 09:33 ID:+THS/Rbr
簿記論ですら連結を前提にした企業を試験問題にしていないのに実務色のつよい法人税の試験で連結なんてでるんかいな?と213は言いたいんだと思う

216 :malone#:04/07/17 16:31 ID:wU54rft8
 理論はあぶないでしょう、連結。個別の理論とあんまりかわんないし

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/17 18:00 ID:jJgPI97x
漏れもそう思う

218 :T生 :04/07/17 21:04 ID:???
Tの先生が連結納税の開始時に伴う資産の時価評価損益の理論は
OではNOマークって言ってましたよ、Oの方は何のことかわからないでしょう
Tでは直前に大量の理論集を配っていました。
今年はTの当たり年だとも言っていました。隔年でOとTが当り年になるそうです

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/17 23:24 ID:???
Tの講師は隔年でTとOが当り年になって今年はTの当り年といった訳だ
と言うことは、昨年Tの講師は今年はハズレ年だと言ったのか?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/17 23:25 ID:???
来年はTACは避けたほうがいいわけですね(w

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/18 00:27 ID:Q+8tFNih
この科目、年々範囲が広がっていくよな…

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/18 00:57 ID:???
>>220

来年も法人の受講予定ですか?
ご苦労様。
でも、本試験は受けてね。。。はぁと。。。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/18 01:09 ID:???
>>222
分母オンリー君も頑張って受験してあげてね。はぁと。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/18 02:36 ID:???
理論  役員給与だけ持って行く分母が受けますYO!
これで受かるようなら税務署に所得税倍払いますYO!  はぁと。

225 :追加:04/07/18 02:37 ID:???
>>223
受かったらメシでも食わせろYO!

226 :222:04/07/18 09:24 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!はぁと


227 :222:04/07/18 09:27 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!はぁと


228 :222:04/07/18 09:30 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!はぁと


229 :222:04/07/18 09:31 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!はぁと


230 :222:04/07/18 09:32 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!はぁと


231 :222:04/07/18 09:36 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!はぁと


232 :222:04/07/18 09:38 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!はぁと


233 :222:04/07/18 09:40 ID:l9skevTQ
ワイの趣味は男のケツの穴をナメることや!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男のケツの穴レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!はぁと


234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/18 11:33 ID:???
やっぱり2年目だと楽(特に理論)
7月から3日間で1回転させていて、
昨日から本当に楽になってきた

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/18 15:47 ID:???
>234
うらやますぃー、1年目だけど5日間で50題回すのもかなりしんどいよ。すぐ忘れる
から本番まで間に合うかぎりぎりって感じ。
質問ですけど大体何題位を本試験に持っていくんですか?自分はランクAB対策は
なんとか完璧にしようとは思ってるんだけどね。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/20 15:32 ID:8i4VuYPV
>>224
何倍してもゼロなんだろ

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/07/20 18:29 ID:???
5年前の法人税の法規集は1200ページだったが現在2000ページを突破した。
5年ほど前に所得税と同じくらいのボリュームだといわれていたが現在はどうなんだろう?


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/20 19:07 ID:9erg5k0s
うちの先生はCから数題を暗記対象にしてドクターからも何題か個別と同じように暗記してといって指定してきた。あと連結いれたら60問くらい 1年目完結

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/20 22:48 ID:U6SBEU6L
暑い!脳味噌とろけて理論ふきとびそう

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/21 02:47 ID:???
レロレロ君だ!
ヾ(・ω・)ノ
大原で法人も受けてるんだ




241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/21 10:55 ID:???
理マスはちょこっと参考にしたけど、さすがに理ドクはさっぱり見てないや
上級ヴェテな人は理マス、理ドクも抑えてるのかな。一昨年の欠損金引継ぎ
制限みたいなものもあるし。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/22 11:05 ID:???
>241
漏れ様はヴェテ様だから当たり前のごとく去年出た収益費用の貴族や外貨伊達
まで覚えてしまったよ。理論が完璧だと計算解く時もすっと理論が頭に浮かんで
解けるよ。そして全部頭からやろうとしてヴェテ一直線。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/22 12:14 ID:???
とうとう2週間切ったな。今日から試験終わるまでネットしないで最後の追い込み
頑張るよ!試験後美味い酒飲めるようにみんな頑張ろうぜ!

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/22 17:56 ID:qmMIQ/QP
>242 計算解く時もすっと理論が頭に浮かんで解ける
上直あがりですが、やっとその感覚が身に付き始めたのを実感してます。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/22 22:03 ID:???
やっぱり去年よりは楽だから
そのぶんテレビを見てしまう。
みんなはテレビとか見てないの?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/22 23:22 ID:???


今年は年内は大原上級直結、年明け、大原上級+タック上級 でがんばったよ。

理論は大原の理サブで覚えたからタックの先生には嫌われたよ。

まぁ、合格は確実だと思うから今からキャバクラ行ってきます。ではでは¥¥¥¥

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/23 01:11 ID:???
>>245
テレビは見ないけどTVゲーム(30分位)やっちゃった。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/23 02:38 ID:???
おれも試験後ビデパブ行く!!
いまからそれを励みに頑張ります

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/23 08:39 ID:???
ビデパブって何か調べちゃったよ。
俺は、どこ行こうかなぁ。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/23 08:44 ID:vDK6fyqH
>>245
サッカーは欠かさず見てるよ
今日はセカチュウ見る(w

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/23 23:40 ID:???
>245
俺はサカつく4を買ってしまった。
法人専念だから、気分転換に2時間ぐらいしてる

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/24 14:24 ID:???
自分もテレビは結構見るなぁ。
1日平均8時間ぐらいしか勉強してない・・・
しかも超集中の8時間じゃないし。多科目はいくら時間あっても足りんね。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/24 14:44 ID:???
8時間ってじゅうぶんじゃない?
いくら集中してないからって結構すごいと思う

254 :252:04/07/25 14:18 ID:???
>>253
でも実質6時間分位の密度しかないんだよね(-_-;)
自分は専念組みだけど、働きながら勉強してる人ホント尊敬するよ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/25 15:18 ID:???
>>251
サカつくって止めるタイミング難しくね?
今週練習して終わり、と思ったら一応試合だけでも、とひきのばし、
また今週練習して終わり、とおもったら一応来月まで、とひきのばし‥

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 06:46 ID:???
前は平気で10時間以上やってたけど、今は6-7時間で集中力切れる           この試験、時間かかるから無理しすぎると途中で嫌になるし、毎日コツコツが合格への近道だと思ってる

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 12:08 ID:???
TACの学院長?から檄文が届いた
全答練受けに行っただけなんだがな...
理論覚えるか。対策シリーズの8問がまだ完全じゃない。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/26 21:07 ID:???
橋頭堡って読めなくて調べちゃったw
おいらは結構うれしいんよ、学院長のはがき!

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/27 01:44 ID:???
学院長のハガキみたいなのを鬱陶しいと思わず素直に聞ける人の方が一般には成功しやすい。本当だよ。25過ぎれば分かる。

260 :258:04/07/28 18:11 ID:???
>259
サンキュ

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/28 23:53 ID:???
大原上級webのY口さんってどんな印象?
なんか冷たそうなんだけど、以前電話で質問したら妙にそっけないし
一般のM上さんの方が親近感感じられてよかった気がするが

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/07/29 17:56 ID:DsYgYowQ
age

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/02 19:23 ID:???
【出陣】税理士試験 おまいらの決意を書き込むスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091441276/



.........................................................................

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/02 22:59 ID:djfSl+j/
成績上位者へ質問
自分は今月、読み上げて理論20回転しました。皆さんは?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/02 23:00 ID:???
6月13日から毎日一回転してます
2年目なもんで・・・

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 09:55 ID:???
★★★ 資格商法 110番 院免除専用 ★★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091494234/l50

合格しても就職できない
騙されたと悟ったら

消費生活総合センター
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 12:50 ID:???
>>265
羨ましいです。
上直一年目なんですが、仮に来年も。。となったら、
今ほどはつらくなさそうな気がしました。
いやなレスですんません。
でもあと一日、がんがりましょう!!

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/03 16:03 ID:???
age

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 21:19 ID:???
O生の皆さんt生に負けずに元気をだして書きこんでください


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 21:21 ID:???
このスレあったんだよな
異常にに静かだな

やっぱ理論2問目か

271 :265:04/08/04 21:25 ID:???
問2、一応書きました。
理論、計算ともにそれなりに、という感じ。
あまり達成感はないです。


272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 21:26 ID:???
52回合格体験記「Tの教材だけ信じて合格できた」
53回合格体験記「Oの教材だけ信じて合格できた」
54回合格体験記「理マスの勝利でした」


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 22:12 ID:???
おーい 大原上級生はどこへ逝った

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:28 ID:KHLrDBYV
>>273
理論問二で意気消沈

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:35 ID:???
234,242,244,246,265さん理論2かけましたか
私は作文です ただ問題を写して損金不参入と書いたたけでした


276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:51 ID:???
234ですが、問2は参考にのっているアレを書きました。
計算は別4がなくて驚いたけど、
わりとできたような気がする・・・けど、
自分が何書いたか覚えてない部分もあります。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:54 ID:???
234さん問2書けたら12月が楽しみですね
羨ましい

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:55 ID:???
>>275
それだけでも白紙よりは全然マシだろう
俺は趣旨を作文して貴殿と同じような事書いて最後に対策1を書いた
とりあえず講師が言うには作文で損金不算入とだけ書いてあれば
それで十分勝負になると言ってたが・・・信じたい

>>273
明後日行く風俗の事を悶々と考えてたよ
会場が暑かったからおねーちゃんのおっぱいを
水鉄砲でぴゅっぴゅって撃って遊びたい
スク水とかあるとなおいい

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/04 23:58 ID:???
>277
いや〜やっぱり計算が不安です
みんなよく自己採点できるな〜
今日は本当に疲れましたね

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:14 ID:???
○原は完全に負けてしまったわけだが・・・
正直、腹立たしい・・・だって、○原があげている理論を寝る間も惜しんで集中的に覚えたのに・・
今年は○原生の合格率低いぞ
勝負は去年の9月に○原を選んだ時点で決まっていたのかもしれない。
せめてCランクにでもあげてくれれば覚えたのに・・・・

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:16 ID:???
>>275
漏れも同じだよ〜〜
たださらに追加して、この場合は一定要件を満たしているので損金の額に参入しない
と書いた。同じ様なこと一定要件だの一定事業年度だの、一定金額を
とか書いて用紙2枚埋めた。
どうせダメポ

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 00:28 ID:???
T●CはCランクだし、授業で計算もやってるからね。
T●C生は結構書けてるよ。配点が25点だから厳しいね。
とりあえず、白紙の人と問題文から引用しただけの人は問題外。
俺も白紙なので問題外w


283 :242:04/08/05 00:55 ID:???
>275
大原上級ヴェテだけど問2はちゃんと書いたよ。適用期間だけは理サブ、理マス共に載ってないから
以前勉強したプリントの内容思い出して書いてイマイチな文章になったけどね。
特定引継資産とか特定保有資産の意義は加点あんまないだろうから書かなかった。
内容はちゃんと書けなくても、概要でこの事例が特定資産譲渡等損失額の損金不参入になる理由
を書いてれば十分合格答案になるんじゃねーのかな。

問1は判別は2ミスした。というか漏れが分からないんじゃみんな分からないだろってことで点数の来そうな
内容をベタ書きしまくった。

計算は国庫と買換えはばっちぐー、減価償却は全般的にOKだと思う。細かいアホミスも結構やっちまったけど
最低限戦えるレベルにはあると思う。ただなー漏れ去年理論合格レベル計算26点で落ちてるんだよ。
はっきり言って計算どこに配点来るかワカンネー。つうわけで12月まで神に祈って過ごします。

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 05:25 ID:???
>>283
同意だな。
マジレスでオレは去年法人受かったが、大原は、
特定資産のところは、一昨年受験者ならあそこは講義でやってる。
一昨年落ちたやつで、因縁に思ってるやつならあの理論は覚えてきてるはず。
あと、去年の全統でも計算で問題が出た。
受けてないが、今年も荒れそうな感じと見ますた。
ちなみに、オレは去年理論はほぼ大原の理論のヤツで8-9割、
計算は半分未満でも、うかったよ。
計算は留保金課税やったり、同族の判定、租税公課の計算を堂々と間違えたけど、

285 :283:04/08/05 07:35 ID:???
ゆっくり寝て休もうと思ったのに起きちまったよ。

>284
去年の全統では計算で出てたよね。判定が難しくて捨て問扱いではあるんだけどTACでは一応勉強してるっぽい
から今年の計算はTAC中心で細かい論点までやったよ。
計算半分未満でも理論書けてれば去年合格はできるんだよね。実際に去年大原圧勝でヴェテは在庫整理された
って感じだから、今年の大原だと問2をきちんと抑えてる椰子は全体の2割程度だとは思うけど。

漏れの予想は今年はTACの圧勝とまではいかないが勝ちだと思うな。今年大原のみで初受験の人は不運としか
言いようがない。一昨年の特定資本関係の青色欠損金引継制限の理論を書けないで落ちたのと同じ状況だからね。
2年前の漏れの受験後の気持ちと同じだよな。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:32 ID:6G4JHrAm
>>280 大原のせいではないのでは。専門学校選びではなく、専門学校にどっぷり依存した受験生が悪いじゃないの。自分の大学で試験委員をした尊敬している先生が、専門学校の似たり寄ったりした解答はよくないと言っていた。
専門学校以外の勉強をしなさいとゼミ生で受験生に指導していた。今回の理論二題とも専門であまり取り上げていない問題じゃない?
試験委員はそうとう専門学校のテキストを研究しただろうな(はずしてきた感じがする)。
今回自分は計算ができていないから、落ちたようながするけど。組織再編の勉強しているとき、「特定資産に係る譲渡等損失の損金不算入」って、適格合併及び適格類似分割型分割以外の組織再編をすれば、これを考慮して課税関係を
考えなければならないと思い、試験にはでないであろうと思いつつも、実務上、重要であると思い、純粋に勉強した。
だから、少しは書けた。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:48 ID:6G4JHrAm
↑俺はTACとそれ以外の専門書でいつも勉強しています。だから敢えて大原の勉強はしなかった。
だってその分、読み込む分、時間かかっちゃう。
それで併用しながら専門書を読んだ。だって専門学校のテキストって、わかりにくくない?あれだけじゃ純粋にわからないことだらけだよね。
組織再編の分社型分割と現物出資の違いってわかる?適用される結論(課税関係)一緒じゃない。
分社型分割は、労働法上、労働者の移転の合意が必要なのに対して、現物出資は、それが必要ない。だから、会社によっては
リストラ対策のため、わざと現物出資して、譲渡益を発生させ、累積した欠損金と相殺する手段を使うことがある。



288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 09:55 ID:6G4JHrAm
↑俺はあらためて思ったよ、勉強は日々疑問に思うところからはじまる。
専門学校テキストの理解&暗記だけじゃ駄目だってことを。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 16:14 ID:???
税理士にも上級ってあるんですね〜。ということは、税理士試験なんか落ちた
のに自分のカスさに気付かずまた目指される方がいらっしゃるんですね


290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/05 21:12 ID:6G4JHrAm
>>289
大学で勉強した数学とか統計学の方が面白いけど、
税法って奥が深いだよ。勉強しててすごい面白いだよ。
みんな社会的なステイタスなんて税理士に求めてないよ。

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 21:56 ID:???
正直、○原の時代は終わったと思う。
税理士試験を代表する最難関科目法人税法でタ○クに遅れをとってしまった。


292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 22:05 ID:???
 それでも非を認めないのがOのいいところ。

 12月になればまた、全国NO.1とのたまう。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 22:16 ID:Ku+P6bmF
↑俺タッカーだけど、授業で「特定資産の譲渡等」そんなにやってないよ。
規定の中身を説明しただけだよ。Cランクだけど、覚えろなんて先生たち一言も言ってないよ(ていうか飛ばせとか直前期に
漏れの講師言っていた)。どちらかというとTとかOのベテでよく勉強している奴で、余力のある奴らができていると思う。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 22:17 ID:???
ま っ た く 取 り 上 げ て も い な い よ り は 良 し と 考 え る が

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 22:31 ID:zuf8j6KC
タックはレギュラーでも特定資産の
譲渡等損失額の損金不算入の説明があったんだが、
マジで大原の上級って何やってるの?
タックではやってないが大原ではやってる項目って
何かある?


296 :TAC生:04/08/06 22:42 ID:nZS7MHhq
俺は70題暗記して最後に講師に理論の大穴予想を個人的に聞いたら
「特定資産の譲渡等」って言われて2週間前に覚えてTAC配点で10点とった。
ただし、そのとき講師は「計算もおさえろ」って言ってたんだけど
さすがにいらないだろって思って俺は計算はおさえなかった。
もし計算もやっていれば、さらに作文で加点できたと思うと悔しいね。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 22:49 ID:???
>295
両方のテキスト比較したが大原のみって項目はない。
逆にTACのみって項目は計算だとタックスヘイブン、借地権の認定計算、特定資産譲渡等損失額損金不参入
ストックオプションとレギュラー基本テキストベースでこれだけあって、上級の細かい論点も含めるともうちょい
増える。
理論だと今年直前に配った連結開始時の資産の取扱い位かな。あとは理サブベースだとほぼ差はなくて、
各特定信託の所得課税と退職年金業務等の所得課税の理論くらいだけやね。
今回の問1が万が一、各特定信託まで書かせたらTACの超圧勝に終わっただろうな。


だけど、大原の良いとこもあるよ。薄い論点を外すことにより勉強の負担を減らしてるので、多科目同時合格
狙うには大原の分母の大きさが一番ってこともあるから狙いやすいってことかね。
今年はたまたま大原が2年前に出た関係から外しただけであって、勉強する奴は外貨だろうが収益の帰属
だろうが欠損金だろうが勉強するはずさ。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/06 23:00 ID:???
>296
理マスだと損金不参入制度しか書いてないからね。大原の理サブだと参考欄になるけど特定合併等と
特定資本関係まで載っていたから、俺は両方比較してこの理論は理サブベースで抑えたよ。
適用期間については理マスと理サブ共に載っていないけど、TACの計算テキストと大原の去年
配ったプリントには載っていたから一応書けたけど。




特定資産譲渡等損失額損金不参入は大原だと去年はプリントで配ったけど、今年は配らなかった。
講師に聞いてみたら「それは一昨年大原が痛い目にあったので保険の意味で去年やったけど、今年
は担当替わるし2年前に組織再編成租税回避行為出たから今年はやりません。」って言われたよ。
青色欠損金引継制限と同じ過ちを繰り返したね。一昨年もTACの全統やったやつなら合格できたんだよね。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 02:11 ID:???
大原惨敗あげ

300 :malone#:04/08/07 05:25 ID:kTHkHsEs
 今年は上級生の強みはまるで出せなかった問題ですね・・・

TACの上級でCランク抑えてた人がGOOD というかGOD

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 05:46 ID:???

>298

>去年はプリントで配ったけど、

えっ、去年て配ってたの?俺、今年しか知らねーや。

>一昨年もTACの全統やったやつなら

やはり一年じゃ厳しいのか。

でも、複数年の経験メリットはあるんですね。

来年は絶対、

 合 格 し て や る 。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 07:59 ID:3VO1BAja
税理士試験は1年目大原。
2年目TACがいいらしい。




303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 14:08 ID:RjCB7smM
>>違うよ。学校乗り換えたら、もう一度理論を覚え直さないといけない。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 20:07 ID:???
一番悲惨なのは去年タックで勉強して試験に落ち、
大原ずばり的中を知り、理マスを繰越せずに大原に
移って問2書けなかった椰子ということか

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 20:18 ID:???
>>304
きょねんおおはらずばりてきちゅうなの?

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 20:23 ID:???
去年はTAC全答で自己株式出たあと大原がプリントで自己株配ったから的中となった。
一応大原のプリントはかなり試験の内容に近かったので大原の勝ちになったけどね。
去年のTACでも実力ある奴は受かってるけど、一昨年圧勝したせいか層が薄くて惨敗っぽくなった。
今年はTACのちょい勝ち程度だと思うよ。Cランクやし。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 20:29 ID:???
>>306
それはおおはらのかちっていえるの?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/07 21:32 ID:???
>>307
んだ。
俺は去年の法人合格者だけど、
試験でしまう10分前に偶然見ててずばりでたのだ。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 07:05 ID:???
>>308
うらやましーです。
「去年…配ったプリント…」を聞いていたので、しまう直前まで見てたのに。










      連荘はないと思ったけどね。

( ´゚д゚` ) まぁぬるぽでも飲んでマッタリしようぜ・・・
     ζ
    [ ̄]'E
       ̄

310 :malone#:04/08/08 08:34 ID:t4FD6xmH
 来年は大原かたないと。
かたないとゆるしませんよ!!

 今年のWIN(雑誌)には「大原の法人税は日本一」とかかいたくせに!!!

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 08:37 ID:???
>「大原の法人税は日本一」
ありえない♪

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 09:23 ID:???
他所をぱくることと面の皮の厚さは日本一ってのは間違いないと思う

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 09:29 ID:???
人数は日本一でしょ
Tの生徒でもOの実判やら全統やら受ける人はたくさんいるしね
で、そいつらが受かって大原の合格者占有率がますます上がるわけだ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 09:39 ID:???
>>308
俺も一般で去年受かった口だけど、試験会場に行く前の特急列車の車内
でリラックスしながら読んでいた所がズバリ…

で今年所得で騙されましたけどね…


315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 10:55 ID:???
>313
Oの合格者占有率は、そういう人をカウントしてないって話だが。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 11:08 ID:???
>>大原の合格者には、出版教材のみの購入者や
>>資料請求者は含まれていません。
つまり、実判・全統のみ受けた人
1年目大原で2年目他校に乗り換えた人なんかは、・・・
皆まで言わんが。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 12:33 ID:qXiweF/U
>>304 ワロタ。そんな奴、イネーよ。いたら、ものすごい可哀想。


318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 14:17 ID:uacA+tEL
>>317
知り合いに、逆はいるぞ。
去年Oで、今年Tにして問2書けて、今は満面の笑みって方が。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/08 20:51 ID:???
説明会出られたか誰か書きこんで下さい


320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 07:49 ID:yg54Ptf1
そうか

321 :会計研究会:04/08/09 12:16 ID:???
こんな沢山税理士スレをたてるな!邪魔や!

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 13:58 ID:???
>>321
お前が邪魔だ


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/09 17:35 ID:???
ワラタ

324 :大原税理士講座 総合スレッド:04/08/10 12:47 ID:???
大原税理士講座の総合スレッドはこちらです
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092109168/

大原税理士講座の総合的な情報交換はこちらで

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/13 23:15 ID:???
授業料返してよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

青春も・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/15 08:40 ID:???
    |                          \
    |  ('A`)      OハラOハラ ホソキニナツタラOハラ♪
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄                   /


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/16 21:47 ID:???
大原で問2書いた人いますか〜〜?
私は大原ですが理サブ参考は完璧に書いてきました。


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 03:16 ID:XksjGLY5
私は大原上直1年目ですが問2は試験終了後に理サブに載ってるって知りました
すこしでも授業で触ってくれればチェックしてたと思います。
理論はランク外まであわせて68題もって行きました。
もし授業で触ってたらきる理由がないのできらなかっただろうと思います。

学校に依存したのがいけないといえばそれまでですが、
今年のカリキュラムでは、
「そんな規定あるの?」
という感じです。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 03:45 ID:???
オーハラ、オーハラ、本気汁出したらオーハラでつ。

趣旨書いてまへん。
あとは理サブどうり。概要もOKでつ。
ついでに行為計算の否認も書きますたが何か?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 06:51 ID:???
    |                         \
    |  (゚〜゚) !!     ドコマーデモ ドコマーデモー♪
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄                 /

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 13:37 ID:???
>>329
残念。不合格です。


332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 14:01 ID:EdcTfCLC
>>331
妬むなよ(読めるか?w

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 14:18 ID:???
ありがとう
ありがとう
ありがとう
ありがとう

334 :Mastery for Service:04/08/17 15:09 ID:???
資格試験の勉強に、上級とか下級とかあるのか???
受かった者勝ちだろうに。
上級って言葉でプライドを高めて、初学者に偉そうに
勉強やら受講の仕方やらを話す馬鹿がきっといるんだろうな。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 20:09 ID:???
法人税法下級クラス。。。
一般が中級クラスだったらもう、なんか、やな感じ。

勝って官軍、負ければ賊軍

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 23:19 ID:gMOD16Tk
>>335  「勝てば」官軍。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/19 07:26 ID:???
うんうん

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/20 13:41 ID:qZVwF8zJ
このスレ本当、閑散としているなぁ。大原生は法人どうだったのよ?


339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/20 17:56 ID:???
らいねんは 理ますと理さぶを ぜんぶおぼえて のぞみます。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/20 23:34 ID:???
らいねんは 法規集を全部暗記してのぞみます


341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/21 21:04 ID:???
http://www.platon.co.jp/~hide/lupin/R3_temp.swf?inputStr=%96%BE%93%FA%82%C9%82%C8%82%EA%82%CE%81A%93%FA%82%CD%82%DC%82%BD%8F%B8%82%E9%0D%0A%8D%AA%95%89%82%AF%82%B5%82%C8%82%AF%82%E8%82%E1%95K%82%B8%8D%87%8Ai%81I

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/21 21:34 ID:???
    |        ∴∵∵∵∵∴
    |       ∴∵(・)∴∴(・)∵
    |       ∵∵ / ○\∵∵
    |      ∵∵∵/三 | 三|∵∵
    |       ∵∵∵| __|__ |∵∵     tanasinn
    |      ∵∵∵|  === .|∵∵
    |       .∴∵ \__/∴∵
    |  (   ゚)     ━(〒)━
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄ ̄

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/22 11:28 ID:???
>>341
クズめ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/22 15:57 ID:???
退廃的だな

345 :万年上級生:04/09/07 18:45 ID:???
9月スタート再上級生の皆様、7月のお馴染みに再会できましたか、
僕は上級?年生のベテランですので、顔を合わすのが恥ずかしいので
年内は市販教材で独学1月から大原で勉強(多分顔をあわすのが恥ずかしいので通信で自習室に篭る)
しようと、思います。
あの7月の希望に満ちた自信はどこへいったのいったのでしょうか、自信喪失しています。
9月から授業にでられた方は、多分複雑な心境で講師の方と再会されることと思います
最初の授業にでられて、特に若い講師の方から何年やってるんだと嘲笑されるような
冷たい視線をかんじることもあると思います、
そんななか、なにか慰めの。落ちることは恥ずかしくないような意味の勇気づけられるようなことをおしゃる
ことを最初の授業でおしゃておられたらご報告下さい
又理論2に講師から謝罪又は反省の弁が御座いましたらご報告下さい

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/07 19:40 ID:???
>>345
通信でやることは気分転換という意味で悪いことではないが、
他人の目を気にして引きこもるのはよくないぞ。大体、自意識過剰。
自習室で2人用の机を1人で占領したり、大声でしゃっべたリ、女とばかり
しゃっべってなければ、まともな奴なら、きにしねーぞ。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/07 19:41 ID:???
>>345
通信でやることは気分転換という意味で悪いことではないが、
他人の目を気にして引きこもるのはよくないぞ。大体、自意識過剰。
自習室で2人用の机を1人で占領したり、大声でしゃっべたリ、女とばかり
しゃっべってなければ、まともな奴なら、きにしねーぞ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/07 19:42 ID:???
2重かきこ、すまん。ダメだししてるみたいだ。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/09/08 12:41 ID:yOBtwAza
K谷先生はやめちゃったんですか


350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/09 09:15 ID:O+YKdMEZ
>>349
マジ?
この前学校行った時見なかったが。。。
詳細情報希望。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/09 13:25 ID:???
>>349,350
今年の科目別担当講師一覧には載っていませんね。
1月からの上級は直結の講師(別の先生)が持ち上がるとしたら、もうだめぽです。

352 :TAC上級:04/09/09 17:08 ID:ddUZakgJ
>>345
私は三回目の年内上級ですが今年は上級の人数が増えたと感じていますが
知り合いをあまり見かけません。
風の噂にによると昨年いいところまで行った人ほど今年の問題にショックを受け
仮死状態又は脱落しているとの事です。
もちろんニコニコの人もほんの少しいますが大多数のTAC生も貴殿と同じ精神状態だと思います。
ただこの試験はふたを開けるまでは本当に解らないので345ですが実は受かってました
とか言わないでくださいね。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/09 23:48 ID:???
>>352

先日、K先生大阪校で見かけましたよ。
専門課程に移られたのかな?と思ってマシタが。

今年の関西の直結の先生でおすすめあれば教えていただけないでしょうか?


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 20:51:53 ID:???
345さんへ
知合の人に顔を合わさないように、私は他の分校にかえていますよ
授業では本試験の話題は一切ふれていません
今年の本試験の話題はタブーにされているみたいです


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/11 00:01:02 ID:???
たしかに俺の所でも何も言わなかったw

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/11 00:14:36 ID:???
タック万歳。
俺、受かっら大原のおかげだ。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/11 17:09:58 ID:A5iSOrWP
グルーピング、細目と聞くと吐き気がする私


358 :ハイル大原:04/09/12 16:40:18 ID:89jWzLdE
論点は外してもボーダーは外さない大原
サンプルの数ならどこにも負けん
今年も52点前後ならチャンス十分
果報は寝て待て ハイル大原〔基本税率22%〕
ユダヤ人たっくは強制収容所へ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/12 18:20:20 ID:???
いいか、O原

   (゚д゚ )
   (| y |)

信じ続けた者は

信  ( ゚д゚)  者
 \/| y |\/

いずれ忠実な信者となる

   ( ゚д゚) 信者
   (\/\/

信者は絶対に我々を裏切らない!

    (゚д゚ )
 儲_/| y |


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/12 19:49:30 ID:???
そーいや、本試験に出ないマニアックなとこまでやるタック。
受講生の負担を考えて不要なものはテキストに載せない大原。
とか言ってた奴いたよね?
今年の本試験で、本試験に出ないものが分かれば苦労しないっつーことを悟っていただけたでしょうか?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/12 20:22:15 ID:???
本試験に出るものまでやらないのね

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/13 00:23:31 ID:Z5chZske
>>361 そういうこと、O原はね。

363 :ハイル大原:04/09/13 16:25:27 ID:2uHKcP5F
ハイルハイルハイルハイルハイルハイルハイルハイルハイルハイル
某内国普通法人〔基本税率30%〕のスターリン学院長はガス室へ

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/14 12:18:43 ID:???
>>361
ああ、なんだかまた思い出してしまったよ

365 :ナポレオン大原:04/09/14 15:47:48 ID:ebSVq7mp
余の辞書に問2という文字はない
同じころ某内国普通法人のスターリン学院長はアテネの体操会場で絶叫していた。
特定資産譲渡等損失額の損金不算入は栄光への架け橋だあー!


366 :MA:04/09/15 07:46:15 ID:???
どなたか昨年発売された、大原の法人税理論サブノートCD音声版を
お持ちのかたいらっしゃいませんか?
今年は発売されないらしいので、どうしてもCDを(MDでダビングしたものではなく)貸していただけませんか?
東京校か津田沼校に通っている方で直でおねがいします。
本気で困っています。まずはメールでおねがいします。

367 :宗久:04/09/23 22:41:31 ID:???
問2 次ぎの事実関係を基に、甲社における
特定資産に係る譲渡等損失額の損金不算入制度について
簡潔に説明しなさい。(25点)

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/27 22:49:45 ID:???
>367
(;´Д`)ハァハァ

369 :TAC上級:04/09/28 16:46:28 ID:R5/P2fBc
年内上級演習の一回二回の成績優秀者が掲示されましたが
今年のいわゆる答練上位ランカーの名前が散見されます
タック生にとっても今年の本試験は厳しいものだったということです。

370 :大原生:04/09/28 23:10:37 ID:???
>>367
      ||
     ∧||∧
    ( / ⌒ヽ   ・・・
     | |   |
     ∪ / ノ
      | ||
      ∪∪
       :
      -====-


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 00:16:26 ID:???
>>367
なんてもん貼りやがる

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 09:05:33 ID:???
>>367
イラネ!

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 16:39:46 ID:xjitcolA
ところで年内上級の存在理由って何なの?
ワスレドメ?
スタートダッシュ?
人によるのかな

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/29 19:02:27 ID:???
>>373
惰性…かな?

375 :学院長:04/09/29 21:04:08 ID:???
>>373
8月で試験から撤退するお客さん引き留めるため
12月まで商売して冬の賞与資金にするためです

376 :宗久:04/10/01 21:28:43 ID:???
適格合併等が行われた場合には、適格合併により移転する資産及び負債は、
移転前の法人の帳簿価額で引き継ぐこととされている。
 このため、適格合併等を利用して租税回避を行うことを防止する観点から、
一定期間内に特定資本関係を有することとなった法人との間で特定適格合併等
(適格合併等のうち共同で事業を営むための適格合併等に該当しないもの)が
行われた場合には、その合併法人等が適用期間にその適格合併等により移転を
受けた特定資産の譲渡等を行ったことによってその資産の含み損を実現した
としても、その譲渡損失等は損金の額に算入しないという制度が設けられている。
 本問は、適格合併が行われた場合において、
被合併法人から引き継いだ特定資産に係る譲渡等損失額の損金不算入制度
について正しく理解しているかを問うものである。(25点)



377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/01 21:44:46 ID:0iJImI6t
TACや大原の社員どもは年内上級を申し込む連中を見ながらほくそえんでるやろうな
FUCKING!!!


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/02 00:49:03 ID:dq3SGnB9
>>377 年内上級なんて申し込まなくてもよいのでは。落ちててもね。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 13:27:40 ID:mikicDR+
このスレ、国徴より下だぞ。みんな生きてるのか!?

380 :元大原生:04/10/06 22:47:58 ID:???
みんなTACへ逝ったよ

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 01:25:55 ID:???
test

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/07 16:33:35 ID:LgMY1Jlr
>>379
出題のポイントに問1まで否定されて
講師全員仏門に入ったそうです

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 10:59:03 ID:DogNRRfQ
法人税法の理論問題は、題意に即した論点のうちできる限り数多くの項目を
広く浅く要領よく理論的に書けた人の勝ちですが、
そのような解答ができる専門学校生はすくないものと思われます。
計算問題は、解けて当たり前の項目を当たり前のように
解けば確実にボーダーラインに乗りますので、独学生と専門学校生の差は余り出ない
ものと思われます。




384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 11:00:22 ID:DogNRRfQ
↓従って、法人税法は意外と独学の方が多く合格していきます。(勿論専門学校生も合格していますが)
皆さんの本当のライバルはOでもTでもDでもなく、法律の読み方を知っている独学生です。
そこを履き違えると、法人税法は合格に苦労します。



385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 11:00:49 ID:DogNRRfQ
専門学校で与えられる練習問題を必死に解きまくった人と
問題本屋に並んでい問題集を一通りこなせるようになった人では、
専門学校の直前答案練習会などでは専門学校生にアドバンテージがありますが
(というか独学者は全く点がとれませんが)
本試験においては、専門学校生のアドバンテージはそれほどないものと思われます。
本試験という精神的極限状態では、ちょっとでも応用的な問題が出た場合には
専門学校生でも独学生でも正解を出しづらいのが実情です。
逆に簡単な問題は専門学校生でも独学生でも正解を出すことができます。
また、法人税法は個別問題の集合であり、独学でも勉強しやすいという側面もあります。
また、法人税法は理論を理解すれば、計算もできるという側面もあります。
そしてちゃんと勉強した独学生は理論に滅茶苦茶強い(応用力がある)傾向があります。
このような理由で、法人税法は独学生が実際には合格していきます。
そのかわり、独学で勉強するにはセンスと相当の根気が必要と思われます。





386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 11:01:27 ID:DogNRRfQ

独学を薦めているわけではありません。
法人税法は実はこのようは方法でも合格できる試験だということを
専門学校生が理解すれば、鬼に金棒だということです。
特に受験回数が長い人は気をつけなくてはいけないポイントのような気がします。




387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 11:05:10 ID:DogNRRfQ

つまり、専門学校を比較しても無意味だということです。
問2は断じて合否に影響はありません。
きちんとかけたのは数少ない独学生だけです。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/12 22:22:11 ID:???

つまり、チンコレロレロとケツの穴レロレロを比較しても無意味だということです。
ケツの穴についたウ○コは断じて合否に影響はありません。
きちんとかけたのは数少ない本物のレロレロ君だけです。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/15 10:06:15 ID:TIrtvn+v
専門学校による差はない。
要は本人のやる気と実力次第。
専門学校のせいにしている時点で負けだな。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 14:42:18 ID:KVpvJQBF
ほんとにみんなTACに逝ったのか!?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 14:44:43 ID:KVpvJQBF
ほんとに問2は合否に影響ないって!!

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 14:46:39 ID:KVpvJQBF

問2で加点が合った人が受験生の10%もいたと思えるか!?


393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 14:48:02 ID:KVpvJQBF
いいからみんな、ここに戻ってきて!!

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 16:24:32 ID:IrKsfWPz
おい!
●万年簿記論受験生!
▲税理士志望のリストラ寸前無能リーマン!
■論文の書けない三流大学の院生!
いつまで、自分の能力のなさを世間に転嫁しているんだ?
2ちゃんねるで、こそこそとうさを晴らしていても一向に進歩しないぞ。
制度さえ変われば、試験委員が、問題量が、専門学校の対策がなんて言ってんじゃねえよ。
★あっさりと2年程度で税理士試験に合格する
★一流大学の院をなんなく卒業する
世の中には、そんな奴が山ほどいるんだよ。
いやなら、やめろよ!
でも、それができないんだろ。
本当に情けない人生だよ、ひっひひひひひ。


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 17:05:25 ID:3fA58yfg
法人始めたけどさっぱりわからん。まだはじめて一ヶ月だからね。

396 :講師室:04/10/19 17:23:27 ID:KRnl/6Cg
南無阿弥陀仏 南無阿弥陀仏 南無阿弥陀仏

397 :講師室:04/10/19 18:14:02 ID:KRnl/6Cg
>>394
二年で受かる人はめったにいません!
そうゆう人には会計士への転向を薦めています(講師の座を奪われない為)

398 :講師室:04/10/19 18:22:36 ID:KRnl/6Cg
てゆうか二年で受かられたら全然儲からん
基本税率22%でも教職員に給料払えん!
だからTど談合して一年ごとに外し合っているのです

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/20 21:12:34 ID:???
大原の法人税受講者って減少しているの

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/21 17:35:01 ID:1gViqtER
>>399
信者は理屈が通らないからこそ信者なのです。
大原信者は永遠に不滅です。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/21 17:39:01 ID:2HJVM4OO
所詮はTとの一年毎のキャッチボール
金融屋さんと大差のない世界

402 :立教卒:04/10/25 16:55:31 ID:SW132bSM
池袋の風俗店か決してなくならないように
大原は永遠に不滅です!

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/28 13:35:17 ID:FzBszmWV
年内上級も後半戦、みなさんいかがお過ごしですか?

404 :とらぬ狸の:04/10/29 16:18:40 ID:MGrtwY+V
T上級ではO様の凹みかた次第で合否が決まるという人が多く
みんなやる気が出なくて困っています。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/01 13:48:08 ID:YZpZm46V
問2は理サブに載ってなかったんですか?
去年は「参考」に載っていたような気がしますが。
しかも3行だけではなくて、長文で。

















406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/04 09:23:45 ID:PaR274Sf
裸のO様頑張って

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/04 14:42:10 ID:rGSMQb72
ここの住民はなんでTの人ばかりなのですか?

408 :とらぬ狸の:04/11/04 16:45:39 ID:wajLLV2W
>>407
だからみんなО様の凹み方に人生かかっているんだって
ウタダヒカルの「誰かの願いが叶う頃」状態
しょせん税理士試験とはこうゆうもの

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/05 10:03:38 ID:roejh9Hx
本試験はとっくに終わってますから
いくら書き込んでも
凹み方に影響はないと思われますが


410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/06 00:27:52 ID:9o0Va5LH
死角の凹腹

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/06 16:28:02 ID:???
25歳以上の受験生を見ると吐き気がする

412 :1会社員:04/11/07 16:18:50 ID:YcniV3QD
25歳以上の一般職を見ると吐き気がする

413 :1ロリコン部長:04/11/07 16:20:16 ID:YcniV3QD
15歳以上の女を見ると吐き気がする

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/09 14:49:58 ID:hgMocID1
>>405
理サブに参考で載っています

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/10 10:03:17 ID:Nj6FXXWX
>>411.412.413
ここの住人はなんで胃腸の弱い人ばかりなのですか?


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/11 17:05:27 ID:4l5TajRR
ここの住人はなんで本当はOが好きな人ばかりなのですか?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/11 23:09:51 ID:4M1GOYQI
>>416
スレタイをよく嫁!

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/16 11:16:46 ID:XnwRee41
ここの住人の人数の少なさは
年内上級の盛り下がり方を反映しているのですか?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/16 20:05:32 ID:Uqf2/Njm
2回で合格って少ないのか。確かに、法人でほぼみんないなくなってしまうからなあ。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/17 00:58:11 ID:AADq1dJa
>>419 5,6回受けてる人って結構いるよね、周りに。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/17 13:11:44 ID:dV7eptoZ
5.6年に一回だけ自分向きの問題が出る試験

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/17 13:16:04 ID:dV7eptoZ
年内はどれくらい理論押さえとくもんなの?

423 :教えてくださいませm(__)m:04/11/17 13:56:24 ID:???
16年3月決算の会社の場合で年税額が1000だった場合です
法人税等 1000 未払法人税 1000
の仕訳は翌期に切るものなのですか?
それとも3月の決算整理仕訳にするのでしょうか?

後者の処理の場合、損金計上法人税(加留)が生じて
課税所得のの計算し直しになるような気がするのです。
まじで混乱してきました・゚・(ノд`)・゚・。
宜しくお願いします。

424 :423:04/11/17 13:58:25 ID:QBgtUMcm
すいません。あげます

425 :TAC生:04/11/17 18:58:11 ID:RdURkPUR
>>423
もちろん3月です。
最近の会計ソフトはその辺も考慮して計算してくれのから一発でできます。

426 :423:04/11/17 21:17:24 ID:???
>>425
マリガトー⊃Д`

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/18 01:36:57 ID:???
>423
3月に仕訳切るけど課税所得は変わりません
ただ納充で加算ですけど
1000の計上を500しか計上しなければ加算が500だけどその分当期利益が増えている
から別四の最終値は変わらない
タックスクッションとるケースでも課税所得は変わらないし、変わっては困る



428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/18 10:22:27 ID:GcUJ/F4K
私は別表四の計算は税引前当期利益からスタートすると考えたけど
そう説明すると余計混乱するかしら.....


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/18 20:10:35 ID:pMNDnrlO
クレで初めての法人受けてるんだけど、わかりずらい!いまさら学校移るわけにも移管しな。
法人はTAC・大原どっちも同じですかね?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/23 22:15:35 ID:ZKyBVK3O
一括債権の貸倒引当金の限度額の計算ですが、
実質的に債権に見られない金額に、未払い配当金は含まれるのでしょうか?

後、簡便法ですが、基準年度において実質的に債権と見られない金額がゼロの場合、
簡便法は使えないのでしょうか?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/23 22:26:00 ID:???
>>430
@ 債権者が同じであれば含まれます
A 使えません

432 :422:04/11/25 18:27:34 ID:ZCSJxNYh
するうされたのでもう一度
「年内はどれくらい理論押さえとくものなのですか?」





433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/25 22:25:55 ID:???
>>432
年内で押さえれるだけ押さえてください

434 :432:04/11/26 10:01:47 ID:kIl56N04
>>433
それじゃ答えになっていないです

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/26 10:07:26 ID:???
>>434
喧嘩売ってんの?質問があいまいすぎるからスルーされてる。
自分がどれくらいやってるか書いてから、聞きなさい。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/26 23:07:13 ID:???
>>432
税法初学としたら初心者の気負いまじりの高いモチベーションで
覚えられるだけ覚えてください。とにかく死に物狂いで。
直前期に凄く楽になるから。

そういうことを433が言いたいんだよ。
それは俺も同じ感想。

だから433は>自分がどれくらいやってるか書いてから、聞きなさい。
と述べているんだよ。
何年も税法を勉強してみると同じ気持ちになるから。

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/27 07:19:30 ID:???
>>436
>何年も・・・
↑禿同

432ガンガレ漏れもガンガル

438 :433:04/11/27 16:40:34 ID:???
>>436
フォローサンクスです。実は単にからかってみただけなんだけどwあなたはいい人そうだ。
でも年内頑張らないと本当に後半息切れしてくるから、絶対合格する気なら
やっておいて損はない。>>432

みんな一緒に頑張りましょう。

439 :432:04/11/29 13:28:15 ID:YTCVrANc
みなさん、有難うございます。
自分のことではなく知人のことだったのでいいかげんな質問をしてしまいました。
余計な時間と労力を費やさせてしまって申し訳ございません。
実は私は税理士です。私の時代は年内上級がなく(私の地方だけかも)、年内に勉強したことがなく
(初学は別)イメージが湧かなかったので訊いてみました。
考えてみれば頃合の良い終着点などないでしょうから、
お馬鹿な質問をしてしまったと反省しています。

440 :436:04/11/29 22:00:26 ID:???
>>439
ああ、そういうことか。
実は俺も官報終わって講師しているもんなんでああいう
言い方をしたもんです。(他の法人税スレに最近出没してます)
今は長い不況のせいかそこそこの大学卒の方でもかなりの数が
この試験を受けるようになり、あなたの時代とは合格率は変わらなくても
格段に一科目一科目受かるのが難しい試験になってしまっています。
ですから年内どれだけ憶えたらいいの?というあなたの質問については
あなたの時代の感覚ではなかなか理解できないものになっていると思われます。
ちなみに私の教えている消費では本法以外の重箱の隅をつつくような問題
が当たり前になりつつありますし、もう一つ教えている所得では本年、
消費を勉強していないと全く解けない問題まで出ているようです。
法人も個別を50問前後「丸」暗記していれば受かる時代ではなくなりました。
はい。



441 :432:04/11/30 14:01:54 ID:+ogrogUT
436さんはずいぶん勉強されたんですね。
436さんについていけば消費と所得は大丈夫ですね。

442 :436:04/11/30 17:04:55 ID:???
>>441
いや〜実はそうでもない(苦笑

Aランクでも何年も受からない人もいるし、Cでも一発で受かる人もいる。
難しいもんだ。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/01 13:13:44 ID:5X3NzaT0
>>442
それが専門学校の限界ですね。
これからは受験生個々にカウンセリングしないと合格率が上がらないのでは?
Aの人が落ちて、Cの人が受かる原因をつかんでいますか?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/01 15:09:05 ID:lF8MEHSk
俺は楽勝かな

445 :436:04/12/01 16:33:04 ID:???
>>443
やっぱ講義の間に2ちゃん見てるようじゃだめかね?
学生に思いっきりばれてるようだけど(w

446 :あああ:04/12/02 10:09:18 ID:YtUcTZzX
自作自演か?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/02 10:16:36 ID:uC/T8NrI
この板に学生がいない?!

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/02 21:18:21 ID:???
これってどういうこと? 教えてエロイ人w

[22158]
こうじ
2004/12/2 (木) 16:34:18
これは、No.22157へのお返事です。
たまに書き込みさせてもらってます。
僕も同様、簿・財・法・所で今年書留待ちです。
ただ、今年はリスク回避の為、
消費の他1科目受験しました。
書留じゃなかった場合、科目通知にて合否を知る事になります。
官報合格じゃなくてもとりあえず合格しようかって感じです。


[22162]

2004/12/2 (木) 19:36:15
これは、No.22158へのお返事です。
4科目合格ですよね?
それならば1科目しか受験できないんじゃないですか?
2科目受験しようとするなら、
1科目の合格を削らなければいけませんよ。


[22164]
こうじ
2004/12/2 (木) 20:15:10
これは、No.22162へのお返事です。
大丈夫ですよ、というかどれか1科目を削除し2科目受験できるようにします。確か合格済み科目のどれかを8かなんかで申請します。例えその年に受験科目が不合格であっても、4科目合格済みは生きてます。
1科目だけ合格の場合は官報に載らず、科目通知後に免除申請をします。
2科目合格の場合は、全部で実質6科目合格になりますが、官報合格という事になります。


449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/03 10:16:48 ID:vURkYQOc
最大11科目合格できるってこと?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/06 11:59:21 ID:sVghuzUy
>>448
キミたちはこのような心配はない
先ずは目の前の一科目

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/06 21:40:30 ID:gcITk159
本試験で理論一問目4題くらいの内容を書き
二問目は10行程の作文。
計算は一応終わらした程度なんですが・・・・・
受かりますか?

452 :ハイル大原:04/12/07 16:10:33 ID:MH2OkzOR
>>451
ボーダーは52点
ハイル大原

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/07 22:21:34 ID:???
タックだと50点なんだよな。
タック生ではないが、タックの予想があたることを祈る

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/09 00:06:06 ID:???
それはあくまでボーダーです
ボーダーを越えれば合格する訳ではなく合格の可能性がある、ということ
ボーダーラインから合格者がチョロチョロ出始める、といったところか
だからボーダー前後ではかなり厳しい。プラス5点でドキドキして待つことが出来る

まあ、明日には分るよ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/09 00:17:29 ID:m95JPn2F
ボーダーナンテ関係ないよ
専門学校の採点基準・配点箇所は納得できん
試験委員の心情をちゃんと汲み取っていない

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/09 00:23:10 ID:???
試験委員の心情なんて他人に分るものかね
発表を目前に控えた受験生の心情も汲み取っていないのに

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/09 14:15:42 ID:???
明日は大原講師陣の弁明が聞けるわけですね

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 07:31:19 ID:???
敗戦記念あげ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 09:21:00 ID:jF8CoEr0
大原大勝利の予感・・・

460 :16年上級直結:04/12/10 09:33:41 ID:RMoztYsc
梅田校の小谷先生、官報じゃん! おめでとー!!!

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 10:54:29 ID:T7pbCNay
問2 0点でも受かるらしいね。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 10:58:15 ID:xmdzTFf2
>461

うそだぁー?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 13:13:29 ID:9D6XmYFs
受かる人は問2を書いても受かるし、書かなくても受かる


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 13:22:31 ID:9D6XmYFs
ううっ
結果がわかった人は明日の受験生のために
そして私のために問2をどうしたか教えて........

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 13:22:31 ID:xmdzTFf2
 問1 タックの形式で受かった方いますか?

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 13:33:39 ID:???
ちなみに私のケース、大原上級
問1、18〜21点(大原形式)
問2、不明(とりあえず問題文写したりして2枚程書いただけ、0点に近い)
問3、39〜43点
落ちてました

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 13:55:53 ID:???
そんなに出来てて駄目だったのか。O講師何とか言ってくれ。

468 :466:04/12/10 14:04:53 ID:???
計算は若干記憶が不鮮明な所もあるが悪くても39点は確実
問2は譲渡損は損金不算入として後は問題文書いて一定の要件満たしたいるので
一定の処理とかなんとか書いた

判定はまだ分らないが、残り法人のみで官報待ちだったので、不合格確定

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 14:16:56 ID:???
官報は官報合格者数という別の事情が絡むからなぁ。。。まぁ、一緒に来年頑張ろう

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 14:38:56 ID:9D6XmYFs
他のスレでは問2埋めてなくても結構受かっている人いるけど

471 :とらぬ狸の敗北宣言:04/12/10 14:52:10 ID:e+V2vZXq
どうやらО様は凹まなかったようですね
問2が出来たと勘違いしていた為言いたい放題 数々の失礼を深くお詫び申し上げます
どうやら私は税理士試験を甘く見すぎていたようです
しばらく旅にでもでます
合格された方 心から祝福申しあげます

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 16:41:51 ID:9D6XmYFs
だから試験直後から何度も言ってるじゃない

問2は合否に影響ない

受かるやつはそもそもそういうレベルじゃないって

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 17:01:47 ID:tPAVLLEg
国税専門官の先輩が居るけど、将来自分たちが退職して税理士になるため
税理士合格者は増やせないと行ってたね。増えたら仕事が無くなるしね


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 17:23:33 ID:9D6XmYFs
>>473
税務署職員は将来リストラ実施の可能性が高い
e-taxなんて自分の首を締めるためにやっているようなもの
でも473の国税専門官は妄想じゃない?
そういうのは主税局レベルの意思決定だよ
自分が世の中を動かしているかのような発言をする平公務員大杉

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 17:28:17 ID:tPAVLLEg
>>474
あっ、書き方が悪かったね。
自分たちの省益みたいな感じでトップが決めてるというニュアンスね。
もちろん、国税専門官レベルでそんなことは決定できないですw

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 17:53:03 ID:???
おいおい・・
俺の知ってる法人で上がり予定の官報組みは
みんなダメだったよ(泣)
問2が0点で合格したなんて書いてるのは大原の講師?
俺はまだ通知が来ない・・

477 :474:04/12/10 17:57:05 ID:9D6XmYFs
>>475
省益ならまだ良いよ
天下りの大量斡旋は最悪

ん? すれ違い?

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 18:00:36 ID:tPAVLLEg
何かの単語を基準に点は付けてるでしょ
0点にしたらアリバイ工作がしにくくなる
でも、そのテクニカルタームがあれば5点とかじゃないかなあ
ああ無情

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 18:06:14 ID:9D6XmYFs
アリバイ工作??

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 18:32:42 ID:9D6XmYFs
>>477
小泉さんは国税職員の集団天下りにメスをいれて
そして退陣して頂きたい

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 18:40:48 ID:???
OB優先ですよ。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 18:48:18 ID:???
税理士試験なんて国税OBの老後の生活のためのカモフラージュですよ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 19:21:49 ID:E8BeaCvN
理論問2は書けてなくても合格できた。
対策シリーズの適格合併を書いたけど合格してた。
ちなみに計算は34点でした

TACの情報操作うざくてドキドキしてた

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 19:30:40 ID:???
問2、何も書かないで受かった人って多いかな?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 19:30:42 ID:inZm4XMl
どっちにしても税法は大原が圧勝だから大丈夫と思うよ。


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 19:43:08 ID:NFwnExlh
問2白紙で合格はないと思います。大原の組織再編を書いて合格した人は何人かいたけど何も書かずに合格するのなら何も書かずに計算に全力投球してればよかった

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 23:44:50 ID:G8DtwP4S
皆さん、よくぞ4ヶ月間黙って耐え抜きましたね
一部の方の情報操作がようやくはっきりとしました
やっぱ問2の出来は合否の 

効 力 に 影 響 を 及 ぼ さ な い


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 23:45:35 ID:G8DtwP4S
来年はいよいよ連結だな

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/10 23:48:53 ID:???
問2って適格合併かかなきゃいかんかったんかなー。
受かってる人問2,2枚くらい書いてない?ダメポ・・凹

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 00:35:29 ID:???
大原の講師必死だな。

491 :555:04/12/11 09:32:26 ID:VwOahj3c
大原の組織再編を書いて合格するんですか????

部分点くるのかね??

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 11:09:20 ID:???
age

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 11:46:30 ID:Y9m+kjx8
世田谷ですがさっき届きました。
問2適格合併を書いて、計算は35〜36点でしたが、C判定。
解答解説会はTAC、大原ともに出ましたが、TACはある程度対策が
取れていたのに対し、大原は未学習項目。
未学習項目なのに3点取れって言われても・・。
今年はTACの圧勝じゃないですか。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 11:54:23 ID:GlMomsBH
大原で通りました。
ありがとやんした。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 13:18:45 ID:5FiSVFjt
大原生です。法人なんとかいきました。
驚きですが、理論の問2は0点でも合格できるようです。
自分は問2ほとんど何も書きませんでした。趣旨すらもまともに
書いてません。
今回は理論問2よりも計算に力を注ぐ事が正解だったようです。


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 14:02:38 ID:???
>>495
おめ
俺も大原なんだけどまだ結果の通知が来ないよ...
理論の問1は区分して書いた?理サブベタ?
理論の問2は白紙ではないんだよね。どんな事書いた?

497 :T○C生:04/12/11 14:22:28 ID:UWXx0KSC
法人受かったけど財表2年連続でA判定…
TからOへ財表移籍しようかと思っているのですが
関西のO原の財表上級クラスでオススメの先生とその講師のいる校舎名教えて下さい


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 16:38:16 ID:???
>>497
3年目なら、逆に専門に行かずに、独学でやればいいんでないの?
オレは2年目は独学で合格したよ。前年のテキスト使って。
独学ならじっくり考えたりできるよ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 20:25:23 ID:???
この書き込みの少なさはやっぱり、、、、

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 21:19:56 ID:???
500get ズサー

結果マダー

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 23:45:04 ID:???
上級でもイマイチみたいなんだ・・
一般クラスで通知が来た人,わたしのクラスの仲間(みんな成績上位)ではみんな不合格でした(泣)
Oの一般クラスでは法人は通らないって言われていたけどやっぱりそうだったんですね・・

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/11 23:59:11 ID:uDVWHxTE
問2白紙での合格=計算ほぼパーフェクト
が定説っぽい?

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 00:12:27 ID:???
>>501  イマイチというより、ぼろぼろ

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 00:31:15 ID:emCnpx5d
理論第1問=6つの法人を個別にそれぞれ記述
が定説っぽい?

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :04/12/12 00:42:13 ID:C7+mLSLv
小谷先生 1月から特殊クラス
よくわからないけどすごそう
先生官報おめでとう
関西大原の先生だけど行ける人は絶対行ったほうがいいよ
昨年一発で合格させてもらいました
今年の試験問2 大原ボロ負けだったようだけど
小谷先生は授業中にしっかり言ってたらしいよ
カリスマって言葉がぴったりの先生です。
相続でもカリスマって言える先生誰かしりませんか(関西限定)
今年自信あったのに駄目でした

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 00:59:41 ID:2q2hJBJ5
>>506
特殊クラスって何?
上級の上???

ところで梅田校夜の上級は何曜日でしょうか?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 01:00:25 ID:2q2hJBJ5
>>506
>>505 の間違い




508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 01:24:36 ID:???
505=小谷自身?(笑)

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 02:09:18 ID:???
やっぱり、成績はボロボロなのか?
O原通ってる身としては残念。
みんな、もっと合格報告よろしく!

>>505
小谷先生はどの学校ですか?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 05:31:15 ID:???
大原上級で合格したが、
理論の問2は一行しか書いていなかったり白紙でも、
計算がそれなりにできていれば受かってる人がいる。
だから、大原が言われているほど不利だったとは思えないのだが?

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 08:08:45 ID:???
>>508
十分に有り得る。

>>505
先生、お元気ですか?元信者です。
試験問2は「やりたい人だけやって下さい。
時間のない人は切っていいです。」って言ったじゃない。
来年は受けれないので、次もはずして下さいね。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 09:24:40 ID:GIcqjH79
大原配点で計算自己採点36だけどどうだろうか・・・。


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 09:43:30 ID:2q2hJBJ5
>>512

おれは自己採点39でもおちたぞ
理論
問1もそれなりに書いたし
問2も概要プラス適用資産も買いたのに

A判定
官報狙ってたのにさ

まだショックで落ち込んでる

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 11:20:10 ID:???
Oです。
問1と計算完璧でも問2が概要のみなのでだめでした。
でも問2白紙で受かった人もいるようなので、単に採点者の判断によるのでは。

515 :466:04/12/12 13:57:09 ID:???
>>513
おお、同志がいたか(問2は漏れより出来てるね)

しかしA判定で落ち込んでるようではまだまだだな



漏れはB判定だったショボーン


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 19:46:43 ID:???
>>505
特殊クラスってアレやろ。高卒対象でない方の全日制(いわゆる無職者用)。

俺、小谷クラスやったけど、問2は最終講義において「余力のある人だけやって」と
指示されたはず(つまり、ランク外の扱い)。

517 :513:04/12/12 21:10:51 ID:2q2hJBJ5
>>515
Aで落ち込んでるのは2年連続Aだからです。


518 :513:04/12/12 21:13:32 ID:2q2hJBJ5
>>516
516さんは合格したんですか?
小谷クラスの朝?夜???

1月あけ上級、小谷クラスないん?
今調べるのもしんどい。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 21:21:15 ID:D8CJpytL
>>518
小谷特殊ロングロングクラスは、月木の10時〜17時。
午後からは毎回演習だって。
ところで梅田の西山先生はどうですか?

520 :513:04/12/12 21:25:28 ID:2q2hJBJ5
>>518
西山先生?大阪校で教えてた人?
振替で大阪行ったことあるけどいいと思う。

でも、2年連続小谷から他の先生に代わるのは勇気いるなー

で、小谷上級はないん?


521 :513:04/12/12 21:26:04 ID:2q2hJBJ5
>>520

>>519 
の間違い



522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/12 23:59:04 ID:???
>>505
先生、お久しぶりです。
あなたの言われたとおりに勉強したつもりですが、本番に弱いせいか落ちてしまいました。
今年は仕事をはじめたので先生のクラスを受講できそうにありません。
ところで特殊クラスって凄そうですね。
10時から17時まで授業って思い切ったことしますね。
当然、受講生全員合格して当たり前、一人でも落ちたら「切腹!」ですよね?
楽しみです。
頑張って下さい。





523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 00:43:37 ID:???
>>522
合格率80%が目標らしいよ。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 10:23:15 ID:???
qte3

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 10:39:19 ID:402gGsGT
そもそもみんな自己採点を語っているけどアテになってるの?
普通試験と言うのは書いたかどうかじゃなくて
書いた内容が合ってるかどうかが問題なんだが


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 12:11:14 ID:F4R8bjY2
>>519
何度か振り替えで受けたことありますが、西山先生は解き方のテクニックよりも
きちんと仕組みを理解させる授業をされる印象があります。
態度も丁寧で好印象でしたよ。

ところで、梅田上級日曜の中嶋先生ってどうですか?
パンフレットとか見るとかなり厳しいのかなあって思うんですけど。
いい年して、あまりごちゃごちゃ言われる講義を受けたくないので。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 12:36:07 ID:7t70nqSU
大原法人上級クラスの合格率どうだったんだろう・・・・
俺の友人5人全滅だ。みんな成績良かったのにね。
上級直結上がりの俺は、問二の意味さえわからなかったよ
専門学校頼りきりはだめなのだろうか?
合格への道程が分からなくなった・・・誰かおしえてくれ・・・


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 13:35:16 ID:unv6kmru
専門学校は神ではなくパートナー
うまく付き合ってくれ!

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 13:38:47 ID:unv6kmru
>>527
教えます
問2は参考に載ってた
テキストの言う通り
参考しておけば合格

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 15:36:34 ID:hHuM9Dft
今日やっと通知が来た。無事合格。

問2は西山先生の最終授業で「出るかも」って触れていた。
その通り覚えていったので、理サブの参考レベルをべた書きしました。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 15:53:28 ID:???
法人年完直結一年目だけど法人合格しますた。
ちなみに覚えてる人いるか分らないけど、スレの理論予想で問2の特定資産譲渡損損金不参入を挙げたものです。
試験後本当に出たときは、ヤベ、シマッタ!と後悔しまくってましたよ。もしも俺が落ちたらアホ丸出しだもん。・゚・(ノД`)・゚・。

一応挙げた理由は、大原が第52回試験の理論で適格合併の青色欠損金の理論で失敗したので、去年は直前期にちゃんと
特定資産損不の理論を保険でプリントまで配って授業したのに、今回は何で授業やんねーんだろ(笑)もしも出たら笑っちゃう
よと思ったからでした。もう二度とスレでは理論予想書かないぞ!

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 16:58:11 ID:???
>>531

> ちなみに覚えてる人いるか分らないけど、スレの理論予想で問2の特定資産譲渡損損金不参入を挙げたものです。

覚えてますw
受かってヨカタネ〜。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/13 23:09:55 ID:???
>>531
憶えてるよ〜
おめでd

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/14 09:15:39 ID:???
>531
法人一年目なのに何故昨年プリント配ったの知ってるんだ?

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/14 09:20:52 ID:hrZmhU67
大原上級合格率5パーセントぐらいか?
問2 0点で受かったという人は、ほんとんどいないみたいだね・・
上の書き込みにあるやつは、ほとんど私が希望的観測(うそ)が書いたやつです。
すみません。


536 :531:04/12/14 14:01:21 ID:???
>534
ヤフオクで去年の大原教材を落札して勉強したんよ。ちなみにTACの教材も落札したから特定資産譲渡損損不は
計算でもできるようにしておいた。去年の大原全統の計算問題では特定資産譲渡損損不は出題されていたしね。
たまたま落札したのが関西大原法人税の講義のだったけど、関西大原はレベル高いことやってるわ〜、特に応用
理論の独自プリントのレベルの高さにビックリしたよ。同じ上級講義でも地域で差があるのは正直不満を覚えたね。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/14 19:07:16 ID:???
法人は知らないけど、関東と関西では授業のレベル違うよ。
俺が関東と関西の両方で受けたのは簿記と消費。
法人は関西だけしか受けてないし、忙しくてサボりまくってたので良く分からん。
関西は、他の学校でやってることは全部プリントでやる。
関東は教科書どおりやるだけ。
まあ、関東も関西も全部の授業をみて言ってるわけじゃないので、
あくまで個人的意見として聞いて下さい。
もしかしたら、俺が受けた授業だけたまたまそう感じたのかもしれん。



538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 09:25:45 ID:6J2u2OMF
h

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 11:42:22 ID:40TAvmJu
大阪市の合格率(20%超!)にストレートに反映されている???

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 12:22:58 ID:???
同じ受講料払ってるんなら同じことやってほしい。
プリント配布するなら全員に配れと言いたい。
講師が自腹で配るなら文句は言わないが。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 12:24:22 ID:40TAvmJu
自腹でしょ?

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 12:29:39 ID:???
自腹じゃないよ。
学校のパソコン使って学校のプリンターでプリントしてる。
もちろん残業代もつくよ。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 12:36:29 ID:???
>>540
おんなじことしかできないのなら、先生の競争心や向上心をあおれないじゃないか。
先生がお互いに工夫しあって競争しあうからこそ、合格率も伸びるのですよ。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 12:46:42 ID:40TAvmJu
東京校の職員室公認なんだろうか....

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 13:22:42 ID:???
平成14年度だったかな?
簿記論で、大原が退職給付会計ほとんどノーマークで苦戦したの・・・
そのときも、実は関西大原は授業で結構詳しく退職給付会計やったし、
直前期にプリントも配った。
2ちゃん見ながら全国の大原生が苦戦しているのをみて複雑な気持ちになった。
おれはその年簿記論に合格。
簿記論は苦手だったので、退職給付会計には感謝している。
もう、さっぱり忘れたが・・・

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/15 23:47:42 ID:Dw6f5KKv
関西大原スレッドってあるの?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 02:14:13 ID:???
>>543
だから講師、生徒がそれを自腹でするなら文句はない。
同じ受講料内での情報は共有すべきだ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 02:40:06 ID:fX8tDRtq
>>547
その考えだから水道橋では講師の自前プリントの配布が
少ない。

水道橋以外では自前プリントを使ってる講師が結構いる
と思う。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 06:46:43 ID:???
普通に横浜とかでも違う。


550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 09:24:33 ID:???
うちの講師(関西圏)は「私のレジュメは、その授業内にしか配りません。欠席したら
隣の人か誰かにコピーさせて貰って」と言っていた。余りは授業後、即廃棄だと。
あと、レジュメに関する質問は他の講師にしないように、とも言っていたな。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 10:23:56 ID:???
あまり合格したってカキコミ少ないけど、皆さんや周りの結果はどうですか?
自分の通ってた大原は一般・上直が壊滅的らしい、上級でも何人合格したんだろう。

552 :487:04/12/16 15:29:14 ID:OcSHK/jv
仮死状態(手ごたえNASA杉)⇒(発表)⇒蘇生状態(一年で一番やる気漫漫)
よって、書き込んでる暇梨


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 15:35:42 ID:lXpY/CxH
大原・大○校・・・壊滅。

554 :513:04/12/16 23:26:24 ID:CJqKYWDe
梅田校小谷夜クラスはどうなんだろう?

555 :513:04/12/16 23:40:48 ID:CJqKYWDe
>>551
何校ですか?




556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/16 23:50:31 ID:SmbB8IvU
講師のレベルはピンキリでもしかたないけど、
授業中に配る資料は、各校(通信も含め)共通にしてほしいな。
じゃないと、心配だよ。
俺、web講座の法人上級考えてるんだけど、心配になってきた。
タックの方がいいのかな?

04年度の大原のテキストで独学→タックのweb法人上級 or 大原のweb法人上級

どっちのコースでいくか?悩むな・・・


557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 01:08:36 ID:???
大原のweb上級はお勧めしない
理由・担当講師の質が悪杉
質問に行く→講師質問に答える→まだピンとこないから、その答えだと
○○の時おかしくなると思うのですがと聞く→それでも間違いないと断言→
やっぱり納得行かない、もう一度いく→(講師)私が間違えてました
こんな事が何度か
今年の理論予想
特定資産譲渡損→出ないと断言
土地重課→出ないとは言い切れないので覚えてください

大原ならwebではなくカセット通信をお勧めする
TACは分からん



558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 01:17:15 ID:LOmERVwg
土地重課を覚える香具師がいたとは…

ご苦労様です。

っていうかそんなこと言う講師がいんのか。
理サブマンセーだな。

559 :487:04/12/17 09:58:32 ID:FQIG6bAS
>>558
ネタでしょう

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 15:10:42 ID:???
>>550
振替で出た講師がこんなこと言ってたから、わざと受付に貰いにいった。
他の奴が貰えるのに自分が貰えないのは不公平だからな。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 17:17:13 ID:FQIG6bAS
そんな不公平にみんなは黙っているのか?


562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 22:28:21 ID:adBLBsC3
1月から梅田か難波で法人と財表の上級を受けるんですが、
両方の科目でそれぞれオススメの先生知っていたら教えて下さい。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 23:09:40 ID:???
>>562
俺は梅田上級で西山先生の法人を受けます。
おすすめですよ。

564 :513:04/12/17 23:15:34 ID:5EVX60Tb
>>563
朝?夜?


565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 23:24:06 ID:???
夜です。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/17 23:26:10 ID:???
朝もあったかな・・・。

567 :513:04/12/17 23:27:13 ID:5EVX60Tb
>>563
同じですね。
前も西山先生だったんですか?

自分は小谷先生

568 :557:04/12/17 23:34:32 ID:???
>>559
ネタではなく事実です
土地重課に限らず、帰属事業年度・欠損金・退職年金も覚えるようにと・・・
但し特定資産の譲渡損については聞いた時、覚える必要ないと断言した。
それ以前に質問しても間違い大杉

webの講師っていったら大体誰だか絞れるでしょ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/18 11:36:11 ID:wtAwaqdy
ネタでしたね

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/18 19:03:47 ID:fdBfaIbY
>>568
WEBの講師って関西弁がうざいやつ?
前のM先生がよかっただけに、レベルおちすぎ

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/19 23:02:04 ID:???
今年A判定でした。
1週間の失意の後来年に向けて考えて始めています。
明日から法人のテキストを引っ張り出し、ゼロからやり直す予定です。
それで、1月からの講義なのですが、
梅田上級日曜の中嶋先生ってどうですか?


572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/22 09:52:53 ID:YmEIDCJd
さ、上級の申込だ

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/22 12:35:46 ID:???
さ、二回目上級の申込だ_| ̄|〇

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/22 15:29:18 ID:yf9N5iVk
9月から直結で法人税を勉強している者です。1月から上級ですが、水道橋、
池袋、大宮でおすすめの講師がいましたら教えて頂きたくお願い致します。

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 06:15:53 ID:YgLviCUA
看板講師なら、みんな知ってるM上、B場なんだろうけど
来年あるかどうかはしらん

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/27 07:22:12 ID:???
さ、五回目上級の申込だ

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/27 18:05:32 ID:rmBcmfrc
五回目だと一般に戻したほうがいいような.....
オレそれで法人取れたし

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/31 22:53:46 ID:???
さて、何回目の上級だったかな?
来年も落ちる悪寒
何故?何故?何故?何故?

579 :壁|▽//)ゝ ◆Y.augJAt72 :05/01/01 00:35:59 ID:???
明けましてオメデトウございます。
今年から法人税一般コースに参加させていただいております、何かありましたらご指導のほどよろしくおねがいします。
すでにカリキュラムいっぱいいっぱいですが・・・。
一応、競馬予想を住民税で行っておりますが、暇があったら覗いてください。
そして予想など書いてもらえればうれしいです。 
住民税は人少ないので・・・。

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/01 00:57:45 ID:???
マルチが

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/02 02:16:52 ID:???
>>578
       /          ヽ、
      ィ              i
     /        i      ヽゝ
    //´    / ノ イl       、ヽ
    l   , ‐ィ ´ir'´〃',       トl
    {  f三ミ'' アT ー-'ヽ       ノ
    ヽ !、´ /i ヽ    }、     /
     ヽ l´ .ノ   `ー 'ノ l    l
   _,. - Jィヘ. `、''__  ヽ'ノノ   ,.人、    <坊やだからさ・・・
  /  /ヘ ヘ ー   `ィ_ /  lヽ\
  l   _,\  /`ー,. ''_,.ゝ'   /   |   \
  | r┴―┐' r´-く    ハ  l
  l l_   !  .|  ゝ、  /  ヽ--
  r '´__,.)〜┤  !ーi  ヽ /    `7
 / /, -‐- 、 l /i  |   /     /
 } '´ _, =-く┘'   l  /     /
 l ''   , ィ     ! /
 ヽ ‐ ´ ノ     | /


582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/03 11:20:47 ID:???
…と、キャスパル坊やがおっしゃってます。

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/05 10:55:21 ID:q1GlcraZ
やっぱ官報までいったら、2chには帰ってこないのね

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/05 11:11:53 ID:fh44LoKj
いや、くるくる

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/05 15:31:35 ID:tquT9Z2r
2chに来るかもしれないが
スレが違うのは間違いない
官報になったとたん、過去の書き込みを恥じる

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/05 18:24:05 ID:aor1tMIj
tokuteishisann

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/05 23:49:53 ID:???
特定士(師?)さんって何??

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/07 17:24:18 ID:XOkrjeIh
特定資産じゃないの?
もう、その単語聞きたくないけど

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/07 17:39:04 ID:XOkrjeIh
大原法人税上級大盛況!?


590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 08:56:52 ID:6BhR78+V
大原で法人上級の受講を考えています
梅田上級 中嶋先生はどうでしょうか?
ご存知の方、情報よろしくお願いします。


591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 09:50:16 ID:/eLV2BsD
やっぱり法人はTACやで
ついでに簿記論、財務諸表論、相続税法、所得税法、消費税法、固定資産税、
住民税、事業税、国税徴収法もTACやで


592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 11:27:23 ID:8k8u6Eov
大原法人上級神戸校の原先生ってどうですか??
明日からうけることになるのですが。
ご存知の方いらっしゃったら教えてください。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 13:19:30 ID:PoUQtlPL
>>590
おすすめ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 16:34:09 ID:JFPxplWk
>>591
大原は、酒だけか?w

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 18:00:00 ID:???
>>591
住民税は犬原だわ。
去年犬原とTeC両方受けた。
TeCの講師は授業で他校の悪口言うし、ぶつぶつ独り言多いし、気分悪いわw
それにTeC理論予想大惨敗だったのに、なぜか解答速報で的中扱いになってる。
嘘も大概にせいよwと思った。

596 :591:05/01/09 19:54:07 ID:NWTCa4tQ
ついでに酒税法はWセミナー最強


597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 20:47:49 ID:3ETpzbUd
>>593
ご返事ありがとうございます
受講してみます


598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 23:06:55 ID:vdeu6hKe
>595
自分も去年Tで住民税を受講しましたけど、全く同感です。Oの全統で配当割が出題
されているなら、せめてその旨教えてほしかった。講師をあてにせず、論点は自分で
調べるから。
 それにOの悪口を言う資格は、あの講師にはないと思う。 

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/09 23:26:31 ID:???
Tって、住民の講師一人しかいないね。。。w

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/10 00:03:25 ID:/tUHHCpw
上級2年目だけど、去年のテキストから削除された項目、
結構あるんだよなぁ。

受配>終了又は一部解約による収益分配金
所控>利子配当等の計算期間が一年を超える場合
外控>タックス・スペアリング・クレジット


この辺は、上級個別問題集に掲載されるのか、
あるいは直前期の答練で聞いてくるのか?

601 :ガリ勉:05/01/10 15:10:34 ID:???
今日行われた南方校の法人特殊クラスの内容詳細希望
朝から晩まで授業があり、7階講堂で行われるほどの盛況みたい
先生はあのカリスマKO先生ですか

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/10 22:33:04 ID:???
今日O上級初日だったけど、上級2年目だが、去年より若干減ったような気がする
去年見た顔が3人ほどいた。あの人たちは去年の試験落ちたって事だな

漏れは落ちた訳ではない。合格していなかっただけ

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/10 23:13:25 ID:THfX/nF3
タックス・スペアリングはきいてきそうな気がする。
時間がかかる項目じゃないし、実務的にもけっこう出てくる。


604 :600:05/01/11 03:03:05 ID:???
>>603
まぁ、今から今年の本試験の予想ってのも何だけど、
去年の理論問2も、2chの予想で出てた事だし、
タックス・スペアリング押さえておきますか。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/11 12:44:45 ID:???
その辺りは、本試験では捨て論点だろうね。
合わせても合否には関係ないと思う。

これは、今年の本試験でもそうだった。
理論問2や計算の圧縮も合否に影響がなかった。
オレは、去年の本試験で法人合格だったが、ともに捨てた。
理論は、趣旨概要程度は書いたが、理論そのものは書かなかった。

実はTAC生だが、今年は計算でTACのボーダーを下回ったので、正直諦めていたが受かった。
法人長年かかった(4回目で合格)が、受かると初めて判る。
基礎が大事。自分が受かった理由は、既往の否認額を全部合わせたことだと思う。

頑張れ。

606 :605:05/01/11 12:47:03 ID:???
なんか、支離滅裂な文章だな。。。

>これは、今年の本試験でもそうだった。
去年の本試験のことね。


607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/11 23:20:57 ID:hKrC8kHZ
基礎も大事、応用も大事

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/12 22:38:39 ID:???
諦めも大事

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/12 23:23:00 ID:dVM5ITZ1
南方の法人特殊クラスの詳細希望。
俺も関西大原だけど、聞いたことないな。
だれか情報ない?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/13 15:45:30 ID:sBPYHXwm
このスレのOの合格カキコ少ない理由がわかった!
一般クラスに合格者が多い
問2に執着しなかった結果だろう

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/13 17:03:12 ID:???
いいところに気が付いたね。

短期合格者は捨てるところの割り切りがうまい。
ちなみに、オレの知り合いは直前期の成績上位者だが、今年6回目の法人に挑む。
また、一度も成績上位に顔を出さなかったヤツが、一発合格(2人)あるいは2回目(数名)で合格している。



612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/14 13:46:12 ID:1rPuntQQ
割り切りがうまいというより
知らんもんはかけねーっツーの

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/14 16:03:33 ID:???
>>612

そこだ、問題点は。

今回問2が書けないのは、一般も上級も同じ。
ならば、どうして610の言うように一般クラスに合格者が多いのか?
本試験中の心理状態を分析してみよう。
成績上位者は直前期は理論は書ける。
したがって、本試験で書けないとダメージがでかく、計算まで引き摺る。
一方、一般クラスは直前期も理論が書けない、若しくは不正確と言うことがある。
だから、本試験でそういう状況に出くわしても、計算で出来るところだけ丁寧に解いてくる。
今回のように、問2で差が付かないと、後の計算に引き摺ったヤツと割り切って出来るところだけで勝負を挑んだヤツの差が明確にでる。

もちろん、成績上位者でも上手く割り切った(後に引き摺らなかった)ヤツは合格している。


614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/14 17:01:03 ID:???
理論よりも先に計算から解いた方が良くないか?
漏れは法人相続消費は全部計算から解いて受かったよ。
理論なら「一定の」で逃げるとかそういう残り時間に応じた書き方が
できるけど、計算は飛ばすしかなくなるから...

615 :ハイル大原:05/01/14 17:08:14 ID:cpizNqqj
みんな杉田が悪いんだー!

616 :宗久:05/01/14 20:37:56 ID:???
呼んだ

617 :sage:05/01/14 20:59:54 ID:???
法人むずい。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/14 21:05:13 ID:???
>>615
かおる??

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/14 23:56:28 ID:+uYb7Isx
>>613
やっぱ問2に加点があった人は楽勝なので、解決法は穴のない幅広い勉強しかないな

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 00:04:42 ID:/7akjH1M
阿法人は一回でパスしました。
レベルどうなんすか?
丸暗記の人間が多いんすか?

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 11:33:40 ID:RZBQezWl
WEB通信の関西弁の先生わかりやすいね。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 14:54:49 ID:7MeEL0cb
通信生です。法人上級の定例試験を、教室で受けたいんですけど、
スタディガイドを無くしてしまいました。
火・金の日程だと、第一回の定例試験はいつになるのか教えてください。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 16:09:14 ID:???
>>622
俺も通信だけど、火金だと2月4日になってるよ。

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 16:26:03 ID:7MeEL0cb
>>623
ありがとうございます!!
上級の人がのどれぐらいのペースで理論を書くのか、そのスピードが知りたくて教室で受講しようかなと思ったわけです。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 18:05:09 ID:6NweLsdq
問2

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 21:23:05 ID:fFKsAOFi
日曜の法人上級(ロング)梅田 受講します
どんな授業なのか楽しみです

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/15 22:58:59 ID:hKVSJPXk
ロングなんてしんどいだけ。一日束縛。ロングクラス合格率最低

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/16 19:03:58 ID:0omxHl36
>>627
そんなこというなよ、みんながみんな君みたいに暇じゃないんだから

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/16 23:16:54 ID:???
>>624
理論は書いている途中に手が止まらなければ、ほとんど変わらないと思うよ。
違うとしたら柱が抜けてると思ってまず大丈夫。

ただ計算だけはなんであんなに早い奴がいるんだろう?
全統終わらせて95点とかのやつどうなってんの!

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/16 23:39:33 ID:0omxHl36
>>629
暗算なんだよ

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/17 11:20:49 ID:OUUZLC/2
>>629
安産なんだよ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/18 09:30:27 ID:OcOHrXa3
>>629
難産なんだよ

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/18 17:14:55 ID:TFituo69
誰かまめな人、
理サブと理マスの異同点箇条書きにして!

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/18 23:23:39 ID:???
理サブ>去年の問2参考扱い
理マス>一応本文

635 :633:05/01/19 09:29:29 ID:4x2o0YwA
>>634
有名すぎる....
他にない?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 09:32:01 ID:AGMSzUXv
水道橋日曜コースの、畑先生は、最高ですね。
若くて、ちょとシャイそうな感じもいい。大原最強講師。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 10:21:58 ID:AGMSzUXv
講師の採点(あくまでも主観)をしましょう。

畑 99点。わかりやすい・うまい・トークがいい。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 22:19:23 ID:???
上級の皆さんは理サブの76題中74題を本試験までに覚えるんですか?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 22:47:07 ID:???
いや、75問しょ。最後の定義以外・

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 23:07:39 ID:???
理論対策シリーズがデフォになってて
打つなんですが
どうしたもんかね

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 23:48:09 ID:iPoKHPRx
>>592
微妙やろwww?

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/19 23:55:39 ID:1EDoJqKP
>>638
昨年と一昨年と二昨年出たのは覚えないでしょ。試験委員が変らなければ。
適格合併の欠損、青色欠損、外貨建、みなし配当、(受配)、(所得)、自己株からみの有価証券・資本積立金額・利益積立金額、延払、長期請負工事、納税義務、課税所得の範囲、特定資産の譲渡損失
のうち応用理論の網に引っかからないところ、改正が絡まないところは捨てていいんじゃない?もしかして上級にしては楽観すぎ?

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/20 03:26:22 ID:pqqzSRij
>>642の挙げたうち、
適格合併の欠損、特定資産の譲渡損失
延払、長期請負工事
…以外は憶えるよ、俺は。(大原上級)

あと、試験委員は変わるんじゃなかったっけ?


644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/20 03:32:33 ID:pqqzSRij
>>635
理サブと理マスの、比較検討するのも受験対策だと思うが…

俺は、去年の問2のことがあるから、
大原生だが、理マスも押さえておこうと思っていたんだが…

理サブ自体が、↑で話題になってるようにボリュームup
去年プリントだった、連結、組織再編が昇格した訳だが。

とりあえず、理マスは積ん読状態になってるよ。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/20 12:32:05 ID:ZtYdP1jm
大原一般クラス  合格率 2.8パーセント
  上級         12パーセント



646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/20 20:59:53 ID:???
やっぱりT圧勝なのか

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 05:48:56 ID:???
>643
計算は変わるけど、理論は同じじゃないかな。
法人税法は理論も計算もレベル高い問題出題されやすいなぁ。

648 :T上級生:05/01/21 17:31:36 ID:VNdnRZd4
講師の人が思った程一杯受からなかった
平年並みて言ってたよ
Оが取りこぼした分はDその他か゜持っていったというのが
その講師の分析

649 :642:05/01/21 17:35:14 ID:prRgkOk4
昨年と一昨年と二昨年出たのは覚えないでしょ。試験委員が変らなければ。
適格合併の欠損、青色欠損、外貨建、みなし配当、(受配)、(所得)、自己株からみの有価証券・資本積立金額・利益積立金額、延払、長期請負工事、納税義務、課税所得の範囲、特定資産の譲渡損失
のうち応用理論の網に引っかからないところ、改正が絡まないところは捨てていいんじゃない?もしかして上級にしては楽観すぎ?


覚える=ガチガチに暗記する
捨てる=さらりと暗記する
と補足しておくことにする

650 :T上級生:05/01/21 17:36:16 ID:VNdnRZd4
土地重課と退職年金も流石に覚えなくていいんじゃないの?

651 :642:05/01/21 17:38:04 ID:prRgkOk4
Oは取りこぼしてないんじゃ?
クラスによっては合格者数はいつもより多いらしいよ。一般だけど...

652 :T上級生:05/01/21 17:42:56 ID:VNdnRZd4
確かにОでも問2出来てる人は出来てるから
結局は本人次第君も頑張れて
講師の人に言われた

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 19:23:57 ID:???
試験委員の話いろいろ諸説あるみたいだけど
本当なのはどれですか
1 理論は法人税課長、計算は宗久先生が問題作成
2 理論計算とも宗久先生が問題作成(課長は飾り)
3 課長は完全な飾りで、部下が全ておこなう 


654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 21:34:33 ID:RnUOuNOY
2 理論計算とも宗久先生が問題作成(課長は飾り)

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 01:38:00 ID:???
>>651

少なくともOの関西の某一般クラスの合格者はゼロ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 02:01:31 ID:???
>>655
先生の名前をこっそり教えてくだされ。

657 :638:05/01/22 09:57:49 ID:???
>>642
>>650
返信ありがとうございます。
土地重課と退職年金は覚えなくてもいいと言うよりは、
覚える意味がないと思うんですが。
土地重課は今年の理サブには載っていません。


658 :T上級生:05/01/22 19:11:17 ID:HcHq/jjt
>>657
もし今年土地重課か退職年金が出たら
「現在適用停止である」とでかっく解答用紙に書くつもりです
こんな事言っててホントに出たらどうしよう

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 21:40:53 ID:???
O原のN沼って知ってる?

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 09:38:50 ID:z/d+oVYU
適用停止部分が出題されたら「何で適用停止なんか出題するんやオンドレ!!!!
FUCKING!!!!]って解答用紙一杯にデカデカと書かなアカンな、抗議の
意味を込めて


661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 14:03:20 ID:IV7cXNzH
>>660
本当に書いてくださいネ

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 22:19:45 ID:???
俺は覚える


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 10:07:25 ID:jJhyG2xB
プラスワン計算演習講座第1回は何点くらいでしたか?

自分は38点でした・・・

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 12:18:17 ID:???
山珍堂マンセー
租税公課の講義には感動しました。パターン学習から抜け出せそうだよママン(;´д⊂

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 14:32:30 ID:KJiM9ORu
プラワン46点だったよ。
なんか細かい論点出しすぎじゃない?
かんでやって合ってたのがいくつかあるけど、
予想してたより難しかったね。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 20:59:38 ID:jJhyG2xB
46点て事は時間内に、計算過程も書きながら終わらせたって事です??

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 21:00:32 ID:???
>>664
どんな内容ですか?
ポイントを教えてください。


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 21:48:56 ID:???
時間10分余って、余裕で満点!と思ったら、
ケアレスミスもあり36点だった・・・・・orz

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 23:13:01 ID:X/0Dpme3
>>668
おれも40点でそんなかんじ...
内容はそんな難しくなかったけどケアレスを誘うような問題でためになったさ。
ちなみに受けてるのは上級直結上がりか一般生で
上級2年目以降の人はほとんど受けてないみたい。

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/27 23:19:56 ID:???
なるほど。やっぱ上級生はいないのか・・・。
ちなみに俺は直結生です。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/28 00:43:51 ID:???
計算演習講座は上直生はなるべく受けましょう、と講師が言ってた
2年目の上級生は特に受ける必要はないとも言ってた

ちなみに漏れは上級だけど申し込んだ
15分以上あまって49点(間違いは最終値のみ)
時間はあったけど貸引をわざと後回しにしたから

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/28 10:19:21 ID:7kELy09H
停止中の条文がでたら、その試験委員は仲間内から一生笑いものにされるでしょう



もし試験委員がネラーだったら、「なるほど」と思って出すかもしれないが


673 :ハイル大原:05/01/29 18:24:43 ID:HmA6VeYl
新試験委員の飢えだて
宗久氏の仲間みたいだね
また受験生に生きている事を後悔させる様な問題作ってくる気かな

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 19:03:32 ID:C+o0PWab
先週 宗久氏に会って試験についていろいろ聞いてみた。
あの人は賢いよ。自分の文章で理論的に書けない受験生が非常に多いと言ってました。
あと、書面添付制度からして税理士は文章を書く能力が必要みたい。
今後、暗記中心の出題は希少になっていくでしょう。


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 19:23:28 ID:???
今度の試験委員も宮口先生の弟子みたいだから
宗久先生と傾向はかわらないんじゃない

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 20:55:24 ID:???
>>674

>あと、書面添付制度からして税理士は文章を書く能力が必要みたい。

書面添付制度って、何ですか?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 00:57:41 ID:9JPCmKpf
書面添付制度とは、書面を添付する制度のことなり。


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 11:04:43 ID:xEK4hamR
TKCの宣伝ですか?

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 11:56:56 ID:???
TKCのことですか?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 12:06:51 ID:bpfertQx
別表一の右側の真ん中より少し上に○するところがあるでしょ。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 13:24:17 ID:???
税理士30条の書面のこと???


682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 13:30:48 ID:???
訂正
×税理士30条
○税理士法30条

わかった。
こんなこともすぐ思いつかないようでは。。。orz

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 14:08:38 ID:/vs3loNd
でも理論問2を暗記してた人が勝ったわけじゃん。

文章力いる試験だったのか・・?

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 14:11:28 ID:???
今年の計算問題。
適格合併の被合併法人の確定申告書と合併後の合併法人の確定申告書の作成。個々の調整は簡単なもの。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 14:47:09 ID:???
>>683
文章力というより、理解してるかを概要で示せば高得点。
ただ、そんな香具師がほとんどいなかったら、結果的に暗記してた
人が合格してた。
でも、理論集べた書きじゃなく、理解を示す解答をした人は高得点を
ゲットしてたはず。

>でも理論問2を暗記してた人が勝ったわけじゃん。

暗記してた人が理解してた人に勝ったわけじゃない。
暗記してた人が暗記も理解もしてなかった人に勝っただけ。
そこは勘違いするな。



686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 15:50:28 ID:???
>>674
>>685
はぁ?お前バカか?暗記する前に理解は大前提だろが!
一度理解してりゃあの程度の問題なら誰でも解けるんだよ!
じゃあ何で暗記するかというと文章書く能力がないからではなく、
理解だけは40分から50分以内にあの分量の理論を書き終えるこ
とできないからだろ!
もし本当に2時間という制限時間内に「自分の文章で理論的に書く」こと
を受験生に要求しているのなら、試験委員は相当頭悪いぞ。

>理論集べた書きじゃなく、理解を示す解答をした人は高得点を
ゲットしてたはず。

何を根拠に言ってんだ馬鹿が!「その理解を示す解答」とやらをここで書いてくれや!
今年の問2は暗記していた奴が絶対有利。
漏れも暗記していたおかげで理論も計算も余力十分で合格できたよ。


687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 16:22:57 ID:???
>>686
バカはてめーだろw
何一人で粋がってんだよw
カルシウム取れw
これだから税理士受験生は世間でバカにされんだよw
お前が合格したことは暗記有利の証明にならない。


688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 18:43:31 ID:???
俺は去年合格したんだけど、計算はミスしまくりで自己採点25点ぐらい
だった。理論の問2は、市販の教材で結構勉強してたんで、暗記はしてなか
ったけど、かなり書けた。じっくり解答構成考えて試験委員に説明する感じ
で書いたよ。分量が多くないから時間もあまりかからなかった。
絶対落ちたと思ってたけど、計算の出来からして、問2理論集べた書きの人
よりかなり点数良かったんだと思う。逆に言えば、べた書きの人はそんなに
点数いってないんじゃないの?
1.理論集べた書き 2.白紙  3.適当に何か書いた 4.計算の知識
でそこそこ書いた

ほとんどの人が1〜4に当てはまると思うけど、問1と計算との兼ね合い
もあるけど、1と4との人の勝負だったんじゃないの?
でも、俺みたいに理解を示すような解答すれば、高得点で他をカバー出来る
みたいな。
だから暗記で合格したからって暗記有利とは限らない。



689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 18:53:29 ID:???
言葉使いは悪いが、オレも686の言う通りだと思う。

本当に自分の言葉で書くことを要求するのなら、試験の方法を変えるしかないだろう。
5〜60分で、書く内容を考えて普通のスピードで書ける程度の字数制限を設けるとか。

また、理解を示す答案がベストだとしても、出題者側からの模範解答が示されていない以上、現状の暗記中心が、ベストではないが、安全策と言う感は否めない。

参考までに、オレは問2については暗記してなかったので、理解していた内容を作文して合格した。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 19:33:17 ID:PcHxSLt5
>>689 去年合格したけど、君たちの問2の理解力は、特定資産の譲渡等損失が「損金不算入」
っていう結論でしょ。その程度の理解力で自慢しないでほしい。
あれは、私見によると、損金不算入ではないのだ。適格要件をみたしているかどうかは、あの問題ではわかなんだよ。適格を満たしていると予測できる限り、損金不算入っていうことが
結論できるですよ。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 20:16:05 ID:???
どうして去年合格組がここにこんなにいるんだ...

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 20:17:07 ID:???
>>690

君たちの問2の理解力は、特定資産の譲渡等損失が「損金不算入」
っていう結論でしょ。その程度の理解力で自慢しないでほしい。

まぁ、釣りかもしれないが念のため応えておこうか。

「特定資本関係法人」の「適格」で「共同事業要件を満たさない」場合には「特定資本関係発生前」の「特定資産の譲渡等損失」は「合併事業年度後3年以内」は「損金不算入」。
なぜなら、「簿価を引継」「適格」では、「含み損がある資産」を利用した「租税回避を防ぐため」。

半年前の試験だから、この程度しか書けないが、本番ではもう少し気の利いたことを書いてきた。

だから、適格の場合は、必ず特定資産の譲渡等損失が損金不算入ではない。

また、問題文に「特定資産に係る譲渡等損失額の損金不算入制度について簡潔に説明しなさい」と書いてあるので、どう予測できるかはあまり合否に意味がないと思う。
つまり、問題には予測できる内容に応じて書けとは書いていないね。
問1の出題文と比べてみれば、出題者の意図はよく分かるよね。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 20:30:33 ID:???
とりえあず暗記バカは消えてくれ、この世の中から


694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 21:31:42 ID:???
688の
>1.理論集べた書き 2.白紙  3.適当に何か書いた 4.計算の知識
>でそこそこ書いた
>ほとんどの人が1〜4に当てはまると思うけど、問1と計算との兼ね合い
>もあるけど、1と4との人の勝負だったんじゃないの?
>でも、俺みたいに理解を示すような解答すれば、高得点で他をカバー出来る
>みたいな。

ちなみに1から4に当てはまらない人ってどんな場合だ?
全てこの中に該当すると思うが
1か4の中から合格というのも当たり前だろ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 22:30:22 ID:???
>>694
俺は688ではないが、君って池沼?


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 22:59:00 ID:PcHxSLt5
>>692 それぐらいはわかっているよ。どうでもいいが、受かっていることが自慢するような
カキコはうざいよ。それより次の科目の掲示板でカキコせよ。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/30 23:52:22 ID:???
ベテはよほど暗記がしんどいみたい

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 00:25:51 ID:???
>>697
というより暗記なんて無駄なことしたくないんだろ。
税理士ほど無駄な試験はないぜよ


699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 14:25:38 ID:yQT+/3PM
まあ、掲示板とはいえ、見ず知らずの人に対して「ヴァカ」だの「アフォ」だののたまう時点で有資格者の品性が足りてない
もしキミらが受験生だったら、何年後だか分からないが合格するまでに人前に出ても恥ずかしくないような人間性・社会性を養っておいてくれたまえ
もしキミらが既に有資格者だったら、まず自分の親のところに帰、へりくだって自分の何が問題なのかよく聞いてみてくれたまえ
そしてオイラはキミらがその訓示に従って勉強から離れている間にしこしこベタ暗記して合格しておくから

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 15:35:59 ID:???
税理士に品性を求めるのは酷だよ
品性がないのが税理士だよ


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 15:50:05 ID:qVKzb7fF
去年、理論問2なんてまったく知らなくても合格したよ。
まあ、1年目だから知らなくて当たり前だが。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 16:10:35 ID:yQT+/3PM
新試験委員 植田卓氏についてはWEBだけの確認だけど
S57年税理士登録、2001年立命館大学修士課程1年生のときの論文は「租税法」
卒業大学不明、自身のHP「租税法」をもち著書は宮口氏杉田氏その他との共著「中小会社の会計基準と税務」くらいかな
他に何か知ってる人いる?

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 22:18:48 ID:???
どなたか、理論の理解の手助けになるようなお薦めの本ってないですか?
実務書でも何でもいいので。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 22:35:20 ID:yRMy39my
理テキ

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 22:40:07 ID:???
もちろん理テキ、法規集等以外で。

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 22:46:17 ID:kz3oX+Ct
理テキの話題になってるからちょっと質問
タックって理テキに該当するようなテキストありますか?
あるのなら、そのテキストは理テキと比較してどうですか?

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/02 00:44:14 ID:???
去年上直で一発合格したけど法人上級受けてる人去年と顔ぶれ一緒やん!って
思っちゃった。たまたま運良く受かったが、なんつぅ恐ろしい試験だ。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/02 12:31:37 ID:1UZ+m4zM
>>707
講師はやりやすいんだか、やりづらいんだか
まあ、淡々とやるんだろうけど


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/02 17:20:09 ID:???
皆さん、TACの問題集は解いていますか?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/02 20:27:03 ID:???
>>707
バカが多いだけだろ


711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 09:55:47 ID:0pruanAh
TACって理論テキストないの?


712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 13:12:03 ID:???
理論テキストって、上級はある。
レギュラーは受けたことがないから知らない。

713 :T上級生:05/02/03 18:42:52 ID:KZd+z+Rj
Tの上級演習の成績上位者も去年と同じ顔ぶれの人が多い
本当に1000人も合格したのだろうか?

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 23:39:34 ID:???
>>713
大原・TACの受講生合わせても受験生全体の3割もいかないんだよ。
大原・TAC生だけだ、もっと言えば専門学生だけが受験生じゃないん
だよ。
特に最近は学校でパターン学習、暗記主義の人が受かりにくくなって
るからね。
法人税は独学でも結構いけるよ。


715 :229:05/02/04 12:25:59 ID:uaJhfaA6
>>714
理論は広く深くかな
計算は基本項目だけで充分だね
そんなんで受かるよ、法人は



それが大変なんだけどね

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 15:14:43 ID:???
みなさん、定例試験どうでしたか?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 18:45:48 ID:???
理論は、ベタ書きなので置いておいて…
計算44点。

所得税額控除で、
受益証券の計算期間(平16.6.6〜平17.6.5)で、平16.6.20取得を
12分の11と数えてしまったのが、痛かった。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/07 12:17:43 ID:WDG+Zzu2
定例
理論は満点か、ケアレス1.2箇所が許容範囲じゃない?
計算は30点で充分だ(と自分に言い聞かせてみる)


719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/07 17:34:51 ID:???
計算に関しては大原の教材だけで十分でしょうか?
TACの問題集は解く必要ないでしょうか?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/07 22:07:43 ID:???
専念で、法人一科目とかかな?
他の教材に、手を広げる余裕があるなら、
大原の教材、繰返して解いた方がいいんじゃない?

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/07 22:22:55 ID:???
他の教材やるくらいなら、大原を何度も何度も繰り返したほうがいいと思う。
>>720と同意見

722 :719:05/02/08 09:49:47 ID:???
>>720
>>721
専念なんですが、財表も勉強しています。
消費と相続のときは大原の一般に通いながらTACの問題集や模試を解く余裕
があったのですが、今回は大原の上級直結に通っていてあまり余裕がありません。
計算は大原のみに絞って理論をTACの理マスまで手を伸ばそうと思います。
ありがとうございました。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/08 10:09:18 ID:0LG0fd7l
>>722
に同意
理論は知らなきゃ書けない。配点もでかい。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/09 09:38:42 ID:+tbtLEJs
上級の減価償却っていきなりマイナーな論点が多いね
本試験で出た場合を考えると堅牢物はぱっと解けるので知っててお得のような気がするけど、償却方法の変更(特に定率から定額)なんてパターンが長いし本当に対応できるのか疑問
知らないほうがかえって全体的な点数は伸びるんじゃない?


725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/09 10:06:44 ID:???
>>724
水を差すようでわるいが
償却方法の変更はおととし出題済み。
まあしばらくは出ないだろうが、
そういう細かい論点は出ないとは言い切れない。

まぁ、余裕があれば抑えとけばアドバンテージには
なるでしょう。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/10 21:30:19 ID:???
減価償却は多少難しくてもやるべきでしょう。

専門学校が教えている率が極端に高いからね。

減価償却は法人税の90%くらい教えてるから基本的には出てきたものは解ける。
逆に外税なんかは全体の30%くらいしか教えてないから大原の勉強じゃ基本的に解けない。

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/11 01:23:34 ID:???
>>726
その前に日本語勉強しる


728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/11 01:31:21 ID:???
俺もオモタ

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/11 22:50:59 ID:???
今年の大原上級は早くもあきが目立ち始めたが、今年は法人の受講生少ないの?
それとも他校に流れたか
計算演習講座もガラガラ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/11 23:30:39 ID:/RqIVg6y
去年の大原大惨敗で2年目上級がたくさん残ってるが
やつら計算演習なんてタルイから受けんでしょ。

ま、TACに大分流れたってのもあるみたいだけどね。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/12 15:34:29 ID:VgIMX6x2
計算演習は一般か上級直結しか受けないだろう。
実判でどっと増えるんじゃないの。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/12 17:17:51 ID:???
上級個別問題集もっと、厚いかと思ったら端っこ論点載せたもの
だったのね。
というより、上級個別の論点も載ってる外販の個別問題集って
すごいね。あれじゃ、一般の人は使えないよな。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/13 07:37:10 ID:???
合格済みだけど外販の個別は使わなかったよ。個別は論点細かいし、引っ掛け
ばっかだし総合問題で流れ掴んだほうが良い。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/13 09:10:38 ID:???
法人は個別の集まりだから、個別重視だったな俺は。
総合は答練しか解いてない。
個別に引っ掛けなんてあったっけ?


735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 18:28:52 ID:j17e/SYD
上級個別はひっかけなんてないでしょ?
重箱論点が素直にでてるやつだよ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 18:30:04 ID:j17e/SYD
>>729
職員室の皆さん、ご苦労様です

737 :万年リーチ:05/02/14 18:34:58 ID:EAnYq2RP
タック生だけど
上級演習の平均点異様に高いのだけど(第五回90点)
oからの参入組のせい?

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 13:13:00 ID:???
>>729
時期が時期だからでしょ?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 13:17:57 ID:R24TkuEM
>>737
TACの上級演習は毎年簡単だから平均点は高い。
落ちてくるのは10回過ぎたくらいから。

でもその辺まで来ると時間内に終わらない初学者が
提出しなくなるから平均点はさほど落ちない。
提出者人数はかなり落ちるけどね。

740 :救世主 ◆zxSOaU7pTI :05/02/15 17:12:18 ID:???
>>737
Tの法人税法科は生徒のことを考慮してくれてるのさ。
やっぱり仕事の関係とかで本試験後、勉強できなくて、忘却
してる人もいるから>>739さんの言うとおり簡単にしてくれてる。


741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 11:07:49 ID:zFpht+Ot
このスレ、大原のなんですが...

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] :05/02/16 16:16:01 ID:MHOu3e48
どなたか 大原16年度のプレ模試1〜3回、直前模試1〜3回、全国模試の
平均点を教えてくださいませんか
よろしくお願いします

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 16:37:02 ID:???
>>742
プレ模試は平均集計しないはず。
全  統  :理論34.11 計算21.78  総平均点55.89 受験者数2681人
直前模試1回:理論26.80 計算27.67  総平均点54.47 受験者数2164人
    2回:理論40.25 計算27.36  総平均点67.61 受験者数2146人
    3回:理論37.18 計算19.59  総平均点56.77 受験者数705人

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] :05/02/17 19:28:55 ID:TBxVcANf
>>743
 どうもお手数かけました 感謝感謝です
 参考にします
 しかし第3回直前模試は受験者激減してますね

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 20:20:03 ID:???
定例、実判も回が進むにつれ、
受験者数減ってくよね。

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 20:28:37 ID:???
第3回って提出したっけ?
最終講義の前で提出しなかった希ガス。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 01:12:38 ID:???
全統が多いのは他校の受講生も受験できるから

3回直前は週2のクラスのみ採点
土曜、日曜ロングは最終講義と一緒の日だから集計に含まれない
(月曜のクラスは木曜に集計表をもらった、しかしその時にはまだ土日のクラス
の授業はまだ行われていない)

だったと思う

748 :ナポレオン大原:05/02/21 18:56:31 ID:AaSrPWfs
余の辞書(理サブ)に電子申告とい文字はない

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 21:03:49 ID:???
法人税法っておもしろいの?やりたいんだけど。
実務でやっぱり役に立ちます?

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 21:18:47 ID:???
おもしろいです!
役立ちます!

751 : :05/02/21 21:54:14 ID:???
>>750
まじっすか?

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 19:07:39 ID:???
>>749
糞つまらん
税法は糞つまらん


753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/24 16:11:15 ID:X1R+Ck4a
税法はいいよ
勉強すればするほど脳が化石化するのが分かるから

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/27 18:40:52 ID:fXhtHmDz
スツモンです
大原上級チェック個別2の問50
別表五(一)の”未収入金”って、発生した期では別表四上どんな調整名だ
った又はだったと推測されるのでしょうか?

自分では貸倒損失否認かなと思っているのですが、逆にこれが正しいなら、
別表五(一)の項目の書き方って、”貸倒損失否認”じゃなくて”未収入
金”でいいんでしょうか?

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/27 22:54:58 ID:???
>>754
私は初め「受取地代計上漏れ」だと思ったのですが、内容が「受取地代の前々期の否認額」と
なっていますので違いますよね?
明日先生に質問してみます。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/27 23:14:37 ID:???
おととい、うちの授業でたまたまそこの解説してたなぁ。

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/28 05:26:36 ID:???
>>754
昨年の本試験、別表五(一)onlyで出題されて、
「別表五(一)は資産(負債)名で書かんとアウト」
とか書込みあったけど。

調整仕訳としては、
未収入金 335,000/貸倒損失 335,000
となるわけで、
借方の資産のズレに着目すれば「未収入金」、
貸方の費用・損金のズレに着目すれば「貸倒損失否認」だよね。

別四が、費用・損金のズレを記載、
別五が、資産・負債のズレを記載と考えれば、
別四では「貸倒損失否認」
別五では「未収入金」なんだろうけど、
どこまで厳密なものかは解らん…
スマソ

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/28 12:33:00 ID:HFF9KAQ8
5の1の名称なんかどうでもいいんじゃないの?
とくに決まり無いでしょ?
税務署の職員でさえ人によってまちまちだし

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/28 17:53:20 ID:L9gW/Heo
わかりゃーいいんだとさ

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/01 01:24:08 ID:NjJVczWR
スツモンした754です
みなさんレスどうも。資産負債名で記載ですか…。
どっちでもいいんだろうけど、その過去モンの資料との整合性を
とるなら、確かに資産負債名ですね。
自分の中では一応ルール決めておきたいですからね、その場で
迷わないように。    …ではお互い勉強がんばりましょう

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/01 22:50:30 ID:???
>>754
本日先生に質問してきましたが、やはり「受取地代計上漏れ」でした。
受取地代を計上していないことに対する「否認」の意味で「受取地代の前々期の否認額」と記載されているとのことです。
ちなみに別表5への記載は「未収入金」でも「受取地代計上漏れ」でもどちらでも良いそうです。


762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/01 23:24:14 ID:NjJVczWR
>>761
わざわざ報告していただいてありがとうございます。
計上漏れ に対しても 否認という言葉を使うのですね。
どうも”計上したものに対してそれはダメ”っていうの
が否認というイメージがあったもので。

763 :一般@お邪魔します:05/03/02 00:40:56 ID:???
      ∧_∧      ∧_∧
     _( ´∀`)    (´∀` )
  三(⌒),    ノ⊃    (>>748)   学校で・・
     ̄/ /)  )      | |  |
    . 〈_)\_)      (__(___)

         ∧_∧  .∧_∧
         (  ´∀) (´∀` )
       ≡≡三 三ニ⌒)>>748.)   >>748
        /  /)  )  ̄.| |  |
        〈__)__)  (__(___)

           ∧_∧  ,__ ∧_∧
          (    ´)ノ ):;:;)∀`)
          /    ̄,ノ'' >>748)   間違われただろ
         C   /~ / /   /
         /   / 〉 (__(__./
         \__)\)
                      ヽ l //
            ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――
            (    ) /|l  // | ヽ   ヴォケがーー!
           (/     ノl|ll / / |  ヽ
            (O  ノ 彡''   /  .|    誰がナポレオンやねん
            /  ./ 〉            オコルデシカシ
            \__)_)

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/02 04:04:52 ID:???
>>762
否認という言葉は誤解をうけやすいが、ただ税務上と会社上のズレを表す言葉で、
別に減算調整に使ってもダメということはないらしい。


ところで第2回の定例の範囲に、テキスト最後の返品調整引当金と欠損金のところは
含まれますか?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/02 07:25:18 ID:???
>>765
まじレスすると、含まれてないが…

俺は、通信なんだが定例範囲はプリントのお知らせがある。
通学でも、プリント配布か張り出しで、
範囲は解るんじゃないの?
何で、ここで質問してるのか小一時間…

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/02 09:49:35 ID:???
>>765
プリントの範囲にはのってなかったけど、ちょっと気になったのでww
範囲以外のところからもでてるようだしww

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/02 18:56:41 ID:???
>>765
自分にレスしてまじレスと言われても・・・

768 :765:05/03/02 23:14:07 ID:???
>>767
自作自演扱いされたヽ(`Д´)ノ

…と一瞬思ったが、
>>765>>765にレスしてるじゃん、俺orz

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/03 12:57:08 ID:CDFHGAw6
上級生が定例の範囲なんか気にしないように



オレは範囲の中からさらに山を絞ってるけどね

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/04 12:47:40 ID:VEeLLHWv
上級生が定例の範囲なんか気にしないように



オレは理論2個すでに絞ってあって




その2個も覚えてないけどね

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/04 14:19:38 ID:???
上級生が定例の範囲なんか気にしないように



オレは理論2個すでに絞ってあって




その2個も覚えてないから今日は欠席

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/04 14:53:25 ID:???
>>771
ちゃんと梅田の授業に来い。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:52:05 ID:???
第2回上級定例受けてきました。
時間を加味すると合格点は40点。でも47、8点くらいは欲しい。満点も狙える問題。
と先生がおっしゃってました・・・。


マジで・・・・・・・・!?
ここはそんな世界なのか・・・・orz

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 12:37:09 ID:bAPcCzJN
んな、ばかなあ

775 :フランダースの負け犬:05/03/05 17:38:43 ID:K+3/nWuv
>>773
T上級でも同じ様な事を言っています

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 18:22:12 ID:???
>>773
私が受講している講師は合格点が同じく40点、45点以上取れれば優秀な方だと言ってました。
ただ2年目以上の人は最低でも45点は軽く取るんじゃないですかね。
私は1年目ですが、相続税の方がレベル高いように感じるんですが、、


777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 23:00:06 ID:???
777げっと〜
今年の合格、確定〜♪

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 23:27:57 ID:???
777でビジ確定とか言ってる
スロッターは不合格、一確

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/06 00:33:34 ID:DJ8xyhR7
確かに今回の定例は2年目本気組みのやつなら計算45以上取ってくるだろね。
しかも今回は理論のボリュームが少ない分
計算に時間をたっぷり使えるため計算の全体平均も40以上はあるだろう。

780 :773:05/03/06 01:41:50 ID:???
>>776
私も税法1年目で、法人と相続勉強してますが、
今回は思ったより相続の平均点が低かったので、法人もいがいと低いんじゃないかと
期待したんですが・・・。
あまくないですね・・・。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/07 16:35:12 ID:???
ワシは2回定例で事前準備無し(チェックは解いていた)自己採点40点。
貸損認定損を加算調整した(結構よくやる(^^;)のと10万円の器具(?)を
少額扱いしたどうしようもない凡ミスの点を積み上げ、もう3点で45点だから、そこらあたりまでは
皆の衆取ってくるんでは?計算に80分キッチリ計って充てたが5分残ってボーっとしていたし。
それより理論が遅れに遅れているのがイタイよな〜。去年覚えていないものは結局今年も
覚えてないし。。。

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/09 10:44:36 ID:PvFqjP6p
>>781
なんか言い訳がましいやつ、みっともね

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/09 10:50:10 ID:???
>781
法人は理論を制する者が受かるよ。
去年なんて計算は貸引の個別と一括ミスって、小額減価償却資産<300,000の判定もミスって別表5に△付け忘れて
他に凡ミス盛りだくさんだが受かった。計算は直前で幾らでも詰め込めるが、理論は回さないと無理っす。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/09 20:04:39 ID:???
>>781
この時期だから余計なお世話かもしれないけど、
2年目でその点数と時間はやばくないか?
3年目に突入しないように頑張って。

785 :T生:05/03/09 23:32:10 ID:???
法人の実判受けようかと思っているんですが、Tの理マスベースで理論書いても
採点してくれますか?Oの講師って採点に細かいって聞いたので・・・

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/10 13:06:39 ID:2pjNk8NJ
>>785
採点者によるんじゃない?水道橋から離れていくほど寛容になると思われ

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/10 15:40:52 ID:???
>>785

名古屋だが、問題ないと言われたことがある。
違う科目だが。

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/10 15:42:50 ID:???
ちなみに、受講相談で聞いてみると答えてもらえる。
というよりオレの場合は、TACからの転校生だとはっきり告げたら、講師から説明してきた。

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/10 19:49:00 ID:yc3cbxma
大原からTACに替わるのはともかく
その逆は愚の骨頂
FUCKING!!!!


790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/11 11:08:39 ID:+fGgfSZE
>>789
なんで?
普通にいっぱいいるよ

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/11 11:46:00 ID:???
で、2回上級定例の平均点は、もう出ましたか?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/11 22:21:32 ID:xembOVOY
関西上位3割45点
全体平均41点
理論は満点当然なので省

793 :791:05/03/12 01:03:52 ID:???
>>792
レス、サンクス。
通信なので、得点分布表送られて来るのが遅いのです。
自己採点は、全体平均以上、上位3割未満。
>>781ではないけど、
ケアレスミス、転記ミス等を減らすのが課題。
ケアレスしないのも、実力のうちだよね。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/12 10:31:09 ID:3fa+qfq3
>>793
そうですよね。
法人の計算ではケアレス少なさとスピードが客観的実力で、
やっぱりケアレスを少なくスピードを上げようと思ったら
個別問題の解き込みが一番。
実判期までもうすぐだしがんばらんと。

795 :T上級:05/03/12 17:21:33 ID:ZMToC5cw
>>790
>>789
順番からいうと今年は大原が当てる年かな?

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/12 20:38:05 ID:???
当てる当てないと言ってる時点で3流。


797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/12 22:54:36 ID:???
大原はTACの出方を見ながらヤマはっています。
ですから、TACが直前期まで手の内を明かさなければ、2年連続空振りでしょうね。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/13 13:43:22 ID:???
取引先に差し入れた仮払金ですが、取引がなくなって相当期間経過する場合でも
損金経理するためには、下の要件が必要になりますか?
www.taxanswer.nta.go.jp/5320.htm
前払い金や、仮払金も金銭債権に含まれるんですよね?

逆に取引がなくなって相当期間経過する仮受金は
雑収入にしても税法上は問題無いですよね?

799 :798:05/03/13 13:44:42 ID:???
追記、相手先が潰れちゃった場合は、文句無く損金経理できますか?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/14 13:10:28 ID:VDXIpNJg
>>799
1.そもそもなんの仮払なのか分からないので答えようがありません
2.黄身の言う「税法上の問題」の意味がわからないので答えようがありません。ちなみに国税は無税のものを益金処理することに何一つ抵抗がありません。
3.黄身の言う「潰れちゃった」がどの程度の倒産を指すのか分からないので答えようがありません

よって、黄身は母機から出直して管再


801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/15 11:34:35 ID:yKPzRQsX
>>799
ここは上級なので、800に同意

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/15 14:02:22 ID:oq7Ha3bI
基本事項ですいませんが、役員の認定範囲って取締役工場長
とかたまに見かけるんだけど税務上の役員の範囲ってどこまで
そうなんですか?取締役工場長って役員では無いの?



803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/15 14:21:49 ID:???
税務上の役員の方が、商法上の役員より範囲が広い。
「取締役」は商法上の役員なので、
税務上うんぬん以前に役員!

取締役工場長は、
非同族会社なら、使用人兼務役員、
同族会社なら、持株判定によっては、使用人兼務役員になれない。

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/16 09:59:52 ID:6Pi472B+
基本事項ですいませんが、教えてください。
実質的に経営に従事していれば持株要件を満たすことにより役員に認定されてしまうケースがありますが
経営に従事しているかどうかはどういう風に判断するんですか

例えば、社長のどら息子で商品の配達くらいしかできない奴が社長に
「同僚のAの野郎、うぜえからさあ、なんとかなんねえのかよおお」
と進言し、そのとおりになってしまった場合、これは会社の人事権に口をはさんでいることになりますか
このどら息子には経営的資質も学識もなにもありませんが、実質的に経営に従事していることになりますか


805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/16 15:18:52 ID:Vr26lc8x
>>804
経営的資質も学識もなにもなくとも、経営従事者になります。
現社長がそうでしょ。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/18 16:34:37 ID:nG7KjKZ/
>>805
現社長は「社長」なんだから、学識も何も必要なく即役員と想われ.....

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/18 23:51:23 ID:???
804は試験か実務かどちらが聞きたいんだ?
試験ならこの場合事実認定に絡むから出題されない

実務ならこれだけで経営参画とはいえないと個人的には思うが
会社が経営参画していると言えば別だが
税務署も無理に役員としなくても特殊関係使用人である程度は網かけられるから
無理はしないだろ


808 :税理士初心者の私:2005/03/23(水) 19:41:37 ID:???
日商1級しか持ってないけど、先ずは法人税法から始めようかと。
そこで、大原かTACかにしようと思うけど、どちらがよいでしょうか?
あと、レギュラーコースだと合格できないのでしょうか?やはり、上級直結コースでないと
厳しいでしょうか?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/23(水) 20:37:44 ID:cNtfOfpy
クレアールがいいよ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/23(水) 23:25:41 ID:R2XMJqDj
大原であれTACであれ上級直結にすべき。
レギュラーは論外

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/24(木) 18:21:47 ID:???
>>809
関係者乙


812 :ハイル大原:2005/03/24(木) 18:22:01 ID:CTHllg1d
直前対策期待しています
もうス-タリン学院長に裸のO様とか言わせないで!

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/24(木) 19:32:29 ID:OrgIkWtB
なんでれぎゅらーは論外なんや

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/25(金) 13:06:28 ID:LsYWqQOu
そうだそうだ!
地方によってはレギュラーしかないよ
それでも合格者は出てる

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/26(土) 18:11:05 ID:???
レギュラーとか上級とか言ってる時点で3流。
講座に合格させてもらおうってか?
学校に依存してる証拠。
税理士試験はちゃんと勉強してれば誰でも受かる。
自分で勉強できる人が少ないから学校依存が多いんだな。


816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/26(土) 20:15:12 ID:???
>>815

誰でも受かる訳がない。合格者は上位10%。これ常識。

817 :法人1年目:2005/03/26(土) 21:15:08 ID:???
有価証券の理論て覚えた方がいいですか?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/26(土) 21:42:38 ID:???
>>816
ちゃんとした勉強してる人間なんて5%以下。
その5%はほぼ全員受かる。
残りの5%を学校マンセーの奴らで奪いあう。
ちゃんとして勉強してる人は誰でも受かる。
大ポカしなければ。
税理士試験の上位10%なんてたいしたことない。



819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/26(土) 23:26:03 ID:???
>>818
激しく同意


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/26(土) 23:31:02 ID:zlgYat6P
大原生のみなさんTACの直前対策は受けますか?


821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/26(土) 23:44:23 ID:???
>>818

ほぉ〜。なるほどなぁ。その5%の根拠が何なのか聞いてみたいところだがな。

それはさて置いて、君の言う通りなら、その「ちゃんとした勉強をしたヤツ」は全員合格するのかね。
かりに、受験生の全員が「ちゃんとした勉強」をしたら、全員受かるのだろうなぁ。

まぁ、そこまで自信があるのなら「誰でも受かる受験予備校」を作ってみたら?
しょぼい個人事務所の経営するくらいなら、余程儲かるぞ。


822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/27(日) 00:10:14 ID:???
>>818
その「ちゃんとした勉強」ってどんな勉強?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/27(日) 13:34:30 ID:???
>>818
>>819
お・ま・え、バカか?
自分の書き込みに対して、激しく同意すんな!バカ!

824 :54回合格者:2005/03/27(日) 18:54:47 ID:Sz3frILY
今日ひさしぶりに長年通った上級コースを覗き見したら、
何年も真面目に日曜上級コースを受けているおじさんたちの見慣れた顔が
5人もならんでいた、顔を知っているおじさんたちはみんないた、
つまりおじさんの合格者は俺一人だとわかった

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/28(月) 09:33:32 ID:???
>>823
バカはてめーだろw


826 :私見:2005/03/29(火) 19:22:45 ID:jQDueV8w
>>824
私もその一人

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/29(火) 21:35:13 ID:/5ZktG6e
その5人のおじさんなぜTACに逝かないんだろ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/30(水) 11:27:49 ID:VzZuh42O
>>827
そういう風向きなのさ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/31(木) 16:02:52 ID:jyGPBShz
税理士試験は確かに受験者レベルは高くない
10%にはいるなんてそう難しくことではない
でもオマイラは何故、合格科目が増えないのだろう


それは、字が汚くて読めないから
試験委員の立場になって、もうチョット考えれ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/31(木) 18:50:59 ID:???
>>829
それなら書く量を減らしてくれ。
現状の問題では綺麗に書きたくても書けないよ。
2問で2枚〜2枚半ぐらいの問題にしてその分考えさせる問題にしてくれ。
そうすれば税理士の質も上がって一石二兆だ。
既存の税理士はバカが多すぎる。


831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/31(木) 21:25:00 ID:???
>>829
受験者レベルが低い=俺のレベルが低い
だから苦労してるんです・・・

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/01(金) 00:12:10 ID:???
>>826
お前もレベルが低いw

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 08:57:49 ID:???
>>832
お前もレベルが低いw


834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 12:39:36 ID:???
>>830
現状の問題でも2問で2枚〜2枚半ぐらいが合格答案だということだよ。
5枚答案用紙配ってるのは、暗記バカが枚数足りなくて、裏面使ったり、
2行書きしないようにしていると元試験委員が講演で語っていた。


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 12:54:39 ID:???
>>834
確かに去年の問題みたいに2枚〜2枚半で終わる問題もあるけど、
どう解答を絞っても3枚半〜4枚ぐらいの問題もあるじゃん。
他の科目なんてもっと多いぞ。法人はましな方。
その法人にしたって解答量が減った問題になってきたの最近じゃねーか。
後付け理屈こねるな、糞試験委員が。


836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 13:21:12 ID:???
>>835

その通りだね。一昨年は、自己株と損益計上時期の特例だから、どうあがいても、3枚半以上だな。
というか、元試験委員が834みたいなこと言うか?
それなら、字数制限を作れば済むことだろ。


837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:皇紀2665/04/01(金) 13:27:27 ID:???
ン?なぜ日付けが皇紀なんだ?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 11:55:20 ID:Mk+NnbVn
ところでお前ら
実判どうだった?確か97で1割だったかな


839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 12:43:10 ID:ymQHgm/P
>>839
88は問題外ですか?

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 13:53:09 ID:???
>>839
そんなことはないよ、実判は理論が予め公表されているわけだし。
計算はこれから精度を上げていく、そして本番は理論勝負。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 13:54:50 ID:???
839 独り言はヤメレ

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 18:06:01 ID:???
明日は強くなれるかな?
今日の僕よりも
君をずっと想ってる
誰かのものでも


843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 22:48:34 ID:qveuCVVu
>>838
ま、そんなもんしょ。

844 :万年リーチ:2005/04/04(月) 18:21:40 ID:I8FzKW+6
>>838
T上級演習と全く同じ得点分布みたい
今の時期やっている事は同じて事か

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/06(水) 00:31:47 ID:???
定例の3回すごく難しく感じたのですが、やはり2年目以降の人は今まで通り
普通に解かれているのでしょうか?

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/06(水) 00:54:47 ID:1C6a2YbQ
2年目以降で40以下の奴はまずおらんしょ。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/06(水) 01:07:02 ID:1C6a2YbQ
と36点を取った1年目の私がいってみるw

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/06(水) 11:00:50 ID:4sOW66Wf
第3定例の平均点キボンヌ
通信でつが早く知りたいのでつ

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 00:31:02 ID:sNSWZhfX
>>846,847

理論は満点?

850 :845:2005/04/07(木) 00:47:53 ID:???
>>846
1年目で36点は凄くないですか?
私も1年目ですが、今までの上級定例や実判は上位1割になんとか入っていましたが、
今回の定例は自己採点で29か30点しか取れてません。
法人が最後なんですが、やっぱり甘くないですね。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 09:21:43 ID:6B8iqlQJ
>>850
余裕で36点でした
人として普通です

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 09:23:26 ID:???
メモしたものが手許にないので、あやふやだが今回の定例の平均は27.3(又は29.3?)点。
合格点は理論込みで80点以上と仰っていたはず。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 14:38:18 ID:pPnBdXWy
三回定例の計算問2で『役員賞与損金不算入額 4780000』って解答が意味わかりません
3080000じゃないの?
誰かエロい人教えて

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 15:09:51 ID:???
>>853
EとFの使用人分賞与が仮払金経理されているため損金不算入。

855 :847:2005/04/07(木) 23:19:45 ID:jSGPOj8Y
>>849
計算を留保金とかずに途中で切り上げたせいか理論はなんとか満点です。
>>850
必死で36点でした。
去年一通り経験した方達なら40点以上取れていると思ってます。


856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/08(金) 01:01:06 ID:8PN92dKx
仕事が忙しくて授業行けてない・・・・。
一回目の実判理論満点来たら95なんですが・・何割位なんだろう。

皆さん一回目&二回目実判どんくらいとれました?

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/08(金) 15:12:26 ID:???
マルチイクナイ

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/08(金) 15:58:23 ID:dgfYk8N7
第3回定例
全部授業でやってる内容なのになんで平均点が30点以下なんだ?
みんな時間配分ミスったのか?


859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/08(金) 21:28:48 ID:???
俺も36点だった聞いたやつらも大体35点以上だったぞ
2割ラインは36点ぐらいで、
できん奴が平均点下げてる

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/11(月) 10:23:30 ID:k3HUnkKp
二重構造ということか
恐ろしい・・・

861 :T上級:2005/04/11(月) 18:16:43 ID:C7Ns4u7y
>>860
こちらの上級演習も全く一緒

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/11(月) 18:49:25 ID:???
本当に恐ろしいのは今の高得点と本番での合否が無関係であること。。

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/11(月) 22:55:44 ID:iaIZTsf8
>>862
無関係ではない


864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/11(月) 23:07:45 ID:qFL6dh8x
>>862

最下位が合格することもよくある

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/11(月) 23:30:53 ID:???
採点箇所に配点も開示されない試験だからな。
パーフェクトなら合格確実だと思うが・・・

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/12(火) 12:56:19 ID:ehjPDJ02
>>862
理論的には無関係ではないと思う
しかし、現実は....トホホ.....精神的図太さも必要なのね

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/12(火) 13:49:45 ID:???
まぁ、毎年成績上位者っているからね。特に法人税は。
図太さよりも、要領の良さかな。
事実、上位に名前出さなくても、受かったヤツいたしね。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/13(水) 00:38:53 ID:u7m2pBxx
昨年の本試験の計算で何点(予備校配点)とれましたか?

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/13(水) 00:43:10 ID:6O2gYb4O
42

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/13(水) 08:43:38 ID:???
>>864
それはないW
簿財なら話は別だがW

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/13(水) 09:48:49 ID:???
昨日3回定例の結果グラフが配られた。
最初の山のピークは85点ぐらいかな。つまり計算35点以上で、今回の試験に限っては
合格確実圏内じゃないかな。

>>855
理論50点満点取れていることを前提として、90点以上、つまり計算40点以上は
全国1200名中50人程度しかいないのだがね。

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/14(木) 18:51:44 ID:???
x

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 13:10:05 ID:t0ejaDJR
目標は必要だけど
定例の出来では本試験の合否は全然わかんないよ
定例って言うのは授業の復習な訳で
中高生でいえば中間期末の成績と進学状況が関係ないのと同じだ

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 13:27:16 ID:???
>中高生でいえば中間期末の成績と進学状況が関係ないのと同じだ
中間期末で抜群の成績でも入試でダメポのやつはいるが
中間期末ですらダメポのやつで入試で抜群の成績をとるやつはいない


875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 15:02:04 ID:Atzg99uy
>>874
俺は中間期末は中の下だったけど、模試と入試は抜群だったぞ。
学校の問題なんて意味ない。


876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 17:37:43 ID:???
すごいね。東大なんだ。なのになんでまた税理士試験を受けるの?

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 20:21:13 ID:???
よほどの不運に見舞われない限り合格と言うやつが3%位いて
あとの7%を上位35%が争っている感じでしょ。
運がいい奴が受かる、あと本番で実力以上に実力を出す奴が受かる。
模試は出来ても本番に弱ければ合格できんよ。
1人Hの時はビンビンだけど、いざ本番となるとフニャ珍(ry

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 20:43:25 ID:Atzg99uy
>>877
俺のことか?


879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 20:50:18 ID:???
成績分布表みても90点ぐらいに
一番の団子状態ができるのが法人
だから、その35%にほとんど差つかづ
1点で1年棒に振る奴が多い

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 21:36:58 ID:???
↑と万年受験生が申しております。




881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/15(金) 22:01:37 ID:???
↑とフニャちんが申しております。

882 :合格者:2005/04/15(金) 22:33:57 ID:???
毎年成績上位に名前を連ねているヤツって、どこの予備校にも必ずいませんか?
それに、本試験の採点基準って予備校の採点基準と違うだろうしね。

試しに、T生はOの、O生はTの答練を受けてみなよ。
オレは前回で合格したT生だが、Oの模試でぼろぼろだったよ。
採点基準と出題傾向が変わるとこんなものだ。
でも、両校から合格者は出ているよ。




883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/16(土) 11:45:36 ID:ltM9RNrV
特定信託ってなに?

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 01:31:07 ID:d9wpSjEO
実判しょうもないミスしまくり、毎回凹む・・・

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 09:48:49 ID:lD36asVx
>>884

みんなそうだよ。
そのミスを今のうちのして、自分のミスしやすいところを見つけるのが
実判なり直前なので、
本試験までにそのミスをどれだけ直せるかが合格への道です。

がんばりましょう

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 12:24:21 ID:yn8hMX3Y
法人税をOとTのどちらで通信勉強しょうか迷ってます。
Oのほうが受講者数が多そうなのでOがいいかなと・・。
内容的にはどんな感じですか?
今のうちに情報集めたいのでアドバイスお願いします。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 12:46:32 ID:???
本屋で理サブと理マスを比べて
自分で判断するのもいい


888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 17:53:17 ID:yn8hMX3Y
送れて寸ません。そうですね。まず自分の足つかって
しらべます。


889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 18:36:48 ID:???
>>886

どっちでも受かる人は受かる。法人は多少当たり外れがあるが。。。

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 18:46:34 ID:???
>>884

オレも、885と同意見。
今のうちに、ミスをなくす対策をたてるのが大事。
問題の書き込みや計算用紙(メモ)の使い方をよく考えて、合理的なやり方を確立する。
そのためには、テストが終わって記憶が新しいうちに、時間無制限で解き直してみる。
ミスした時に何を考えて何をやっていたかが判るはずだと思う。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 19:16:27 ID:???
887法人に関しては理サブのほうが覚えやすい
異論のあるやついる

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/17(日) 19:17:39 ID:???
620 :名無し検定1級さん :2005/04/17(日) 18:55:48
高卒にも2パターンあります

@家庭の事情により大学に行けなかった人と
A頭が悪くて大学に行けなかった人

ちなみに専門学校に行く人は後者にあたります

1/2の人間が大学に行く時代において、
上位1/2に入れなかった専門学校卒が2/3を占める税理士試験が難しいわけありません


いや、逆に言うと上位1/2に入れなかった専門学校卒には難しい試験なのかもしれません



621 :名無し検定1級さん :2005/04/17(日) 18:56:16
税理士受験生は専門学校卒が全体の2/3を占める。

ソース↓
http://www.o-hara.ac.jp/o-coaching/form/1_112.html

↑現役生の割合がそうなっています。
彼らが卒業したあとの割合も同じようなものだと推定できます。

従って税理士の評価を今一度考え直す必要あります。


622 :名無し検定1級さん :2005/04/17(日) 19:06:36
だから何度も言わせるなってw
税理士といってもピンきりなんだからw
院卒税理士様>国税OB税理士様>>>超えられないかべ>>>試験組税理士=乞食




893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/18(月) 13:02:23 ID:t/b+ecWq
他校の模試を受けるのはお勧めだね
自高の問題はパターンが読めてしまう
本試験で失敗した上位合格圏内の受講生は井の中の蛙ということで

でも両校のパターンとも読めてしまったら同じだけどね

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/18(月) 13:11:05 ID:???
>892
よく考えて見たら専門卒の税理士って見たことないな。
受験者数じゃ高卒より多いんだけどな。
所詮専門卒って「進学する金はあるけど、大学に行くだけの頭がなかった」と解釈いいな。
その反面高卒の税理士をちょろちょろ見るのは@のパターンが多いのか。
なんか苦労人ぽい人ばっかりだもん。

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/18(月) 13:34:31 ID:???
>>893
そこでDAI-Xの登場ですよ

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/19(火) 22:19:46 ID:???
大はミリオン商事になるらしい

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/20(水) 07:11:41 ID:???
ますます胡散臭い名前になってくな

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/20(水) 22:10:33 ID:???
DAI-Xって倒産したんだな

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/21(木) 08:07:17 ID:???
それは困る。今年も無料模試やってもらわないと。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/21(木) 13:23:44 ID:cOAKsEek
>>892、894
きみたち偏差値50以下大学卒だね
真正エリートはこんなこと言わないよ

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/21(木) 13:26:11 ID:???
こんなこととはどんなこと?

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/22(金) 09:38:38 ID:BpVLEomi
>>900
偏差値50-60あたりが50未満を攻撃してくる
その中途半端さがストレスになってる

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/22(金) 09:40:12 ID:BpVLEomi
>>902
税理士受験生ってそのあたりが多いんだと思う
まあ、勉強ネシーンな受験生はここにはこないと思うけど

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/23(土) 07:35:42 ID:jkTZcXnk
4回の実判、上位1割は何点でした?
平均は何点でした?計算ミスしたので落ち込んでます。

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/23(土) 07:36:46 ID:???
95点
平均89点

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/23(土) 21:45:23 ID:???
今年、大原が前年理論をはずしたため
実力者が大量に上位陣に滞留しているって
ほんと

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/23(土) 22:22:57 ID:???
大原上級二年目だけど、昨年の上位というのがどの程度を言うのかに拠るが
上位5%以内位なら相当数残っている



かくいう漏れも残された一人_| ̄|〇

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/26(火) 10:44:48 ID:cVdvtv1Z
>>906
っていうか、いつもと変んないよ
受かる奴はどんな問題でも受かるって
みんな同じ問題与えられて、しかも同じ合格率なんだし

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/26(火) 14:20:02 ID:c0M896xz
マジ?上級者がそんなに残ってるのー?

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/26(火) 14:42:52 ID:EPUcD2i8
上位者は危険だよ
一番大事な追い込み期に気が緩む

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/26(火) 18:17:31 ID:???
所詮落ちた奴らだ。偽の実力者だな。
学校の問題で上位にいても実力があるとは限らない。
半端な理解でも暗記と慣れで高得点取れるからな。
上位者より実力のある下位者もいる。


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/26(火) 22:37:08 ID:???
初学者は試験当日まで実力が伸びる余地がある。
だから最終講義終了後の2週間ちょっとが勝負所。
あの2週間で初学者はいくらでも伸びる。特に理論。

逆に上級生(の一部)はもうほとんどの問題を解き終わり、
理論も完璧に覚えきっている。だからやることがなくな
ったと勘違いしてちょっと手を抜いてしまう。または、
ほかの科目重視の勉強にシフトしてしまう。

理論はともかく、計算はいくら上級生でも2週間で実力は
簡単に落ちる。あの期間はモチベーションが一番大事。

上級生でもうやることがないと本当に言える人なんて
多分いないと思う。やることがなくなったと言うのは
直前答練が全部満点取れるようになってから言え!
と思う。

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 00:59:28 ID:???
>>912
それが勘違い
答練なんて関係ない


914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 11:24:01 ID:qfbiqefX
以前、講師から聞いたけど、
受講生の合否は答案の点数よりも解答の中身で、ある程度予測できるっんだって
運不運もあるから、その年は受からなくても近年中に受かる人というのは見えるって

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 15:15:43 ID:???
税理士側の言い分は書士べテと一緒で根拠なし。
鑑定士>>>>>>>>>>税理士

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 19:35:45 ID:???
税理士試験の試験委員を見ると、簿記、財表は公認会計士か大学教授でいいが、税法はノンキャリ国税職員がほとんど。
なんて程度の低い試験なんだw


917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 20:11:52 ID:???
>>916
そろそろこの手の脱落組みが暴れだす季節ですね。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 22:56:02 ID:???
梅田の火金に通っているものですが、
ベル薔薇男とブサイクなオバハンがなぜ東京弁で会話してるのか
論理的に説明できる香具師の登場キボンヌ

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/27(水) 23:09:32 ID:???
税理士はおままごと

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 07:13:20 ID:nbDsHv99
>>918

そんな人いたっけ?
どんな人?他に特徴は?

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 19:34:57 ID:???
>>920
カーリーヘアーに茶髪のサラリーマン風のオカマっぽい香具師
いつも後ろのほうに座ってる

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/28(木) 23:20:30 ID:Z/IChvCG
キボンヌって、やばすぎだと思う
税理士受験の資格がないのでは?
同じ受験生として恥ずかしい。

理論覚えるのもいいけど、
一般常識も学ぼうよ


923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 12:21:33 ID:Jf8ao3BP
>>918
>>921

お前が使っている言葉(キボンヌ、香具師)
が痛い。
それをお前は気付いていない。

頭悪いからって
他人をネタに使ってんじゃえよ。

とっとと消えろ。

924 :923:2005/04/29(金) 12:45:00 ID:lTgsZ/a1
ワイの趣味はケツの穴についたウンコをナメることや!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ケツの穴についたウンコレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


925 :923:2005/04/29(金) 12:46:51 ID:lTgsZ/a1
ワイの趣味はケツの穴についたウンコをナメることや!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ケツの穴についたウンコレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 13:05:50 ID:HSXatX0P
≫912直前模試は、危険だと思う。講師でも知らない通達ばかり出るし、悪問ばかり、それより過去問、総合演習又実判をやって
宮口のstep式をやった方がいい。


927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 14:42:07 ID:???
ここは2チャンなんやし、キボンヌくらいええやろw
理論暗記が大変なのは分かるがココロに余裕を持とうぜ!

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/29(金) 23:07:28 ID:32Wt2jzj
キボンヌが悪いのではなく個人を特定できる情報を書くことが
一般常識を欠いていると言いたかったのでは?


929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/30(土) 02:00:37 ID:QnQVg3dT
受験情報提供の場と思っているのに
キボンヌとか書いているから
馬鹿馬鹿しく思った。

そういう奴は長年、分母因子だな。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/30(土) 09:10:40 ID:QnQVg3dT
>>918
>>921

理論用紙にキボンヌと書いておけ

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/01(日) 09:19:57 ID:B69PNHUU
われも、梅田の火金に通ってねんけどな、
>>918 を書いてる奴がほんまきもいオタッキーやろうなので
焼きいれていれたろか?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/01(日) 10:19:29 ID:mEvogbyi
ケータイ初!音声通話完全定額!

・旧DDIポケットのWILLCOMが月額2900円で、WILLCOM(エッジ)同士の通話が完全定額!
 しかも、2台目以降の基本料金は2200円!
 音質も固定電話並!北海道から沖縄にかけても無料!

プラン:定額プラン
通話:エッジ同士の通話が完全無料
Eメール:完全無料

http://www.willcom-inc.com/cp/teigaku/index.html


933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/02(月) 21:01:16 ID:qwPuj+T7
第5回実判の1割ラインは何点でしょうか?
2割ラインは?

よろしくお願いします。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/06(金) 09:16:22 ID:oLsi0IZM
1割ライン−97点
2割ライン−92点


935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/06(金) 23:41:41 ID:/Gcgkok6
>>934
ありがとう。

まだ答案返ってきてないけど、たぶん90点ないよ。
あー、へこむ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/07(土) 18:19:23 ID:???
すみません。
4回定例の理論の範囲、47、58、67、69で合ってますか?
範囲表の紙を失くしてしまいました。


937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/07(土) 19:16:22 ID:???
936ですが、解決しました。スレ汚しすみませんでした。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/11(水) 23:32:15 ID:lLyFotAO
そろそろ新スレの準備せなアカンな

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/12(木) 23:51:08 ID:???
【今年も】大原法人税上級2年目【分母】

940 :T上級分母:2005/05/13(金) 19:18:26 ID:WGvP7B1H
上級3年目(法人4年目)ですが何か?

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/16(月) 02:36:56 ID:I8IiS4gK
理論書くスピードが遅くて困ってます


942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/16(月) 13:28:04 ID:Ze7xjKVq
>>941
それは覚えていないからです

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/16(月) 23:04:00 ID:3Kfi7L1h
完璧に覚えててノンストップで書いても理論で60分かかってしまいます。


944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/16(月) 23:55:07 ID:???
>>943
もし本当ならこの試験は向きません。
他の資格に転向をお勧めします。

でも綺麗な字で書いてないか?
この試験やると皆字が汚くなるよ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/17(火) 04:45:20 ID:???
去年の試験だったら理論用紙2枚ちょいで30分で書き終わったよ(もち合格)
そういう年もあるから頑張れ。一昨年なら真っ向勝負で全部書いたら死ぬけどな。

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/17(火) 19:48:33 ID:???
>>945
奇特な方ですね。
私は合格した科目の版には興味ないから見ないよ
特にこの時期はな。

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/19(木) 08:51:21 ID:???
>>946
官報合格したけど仕事なくて、1日中2ちゃんやってる香具師かもしれんよ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/20(金) 13:04:26 ID:EQW6cvZi
わたしのことですか?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/24(火) 12:29:25 ID:r3d9DwPG
たわしのことですか?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/24(火) 19:30:55 ID:???
あのう〜
大原法人税個別問題集を買おうかと思っているんですが、
TACより優れてるのですかね?
TACのはなんか問題と解答だけって感じで淡白すぎるので、、、

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/25(水) 12:54:36 ID:6kuXBGpM
>>950
TもOも問題集は改正税法に対応していないので気をつけねば

952 :ハイル大原:2005/05/27(金) 18:11:07 ID:c9tdEYlg
みなん杉○が悪いのだけど
いくらなんでも手を広げ過ぎでは?
消化できなくては…

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 18:49:08 ID:VW5Ug5A5
願書出し忘れに注意して

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 22:53:05 ID:H8hYlMj5
上級模試、みなさんどうでした?
理論はかけました?


955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/30(月) 23:10:09 ID:XMgTrR2+
まだ受けてない

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 22:56:37 ID:Hbj8v41I
ボロボロやった

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/31(火) 23:13:03 ID:iIsABvBs
連結納税の税率は30%だけですか?(普通法人)
中小法人で800万以下でも22%じゃなく30%?



958 :495:2005/05/31(火) 23:21:08 ID:???
>>957
23%とかある、とだけいっとこう

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/06(月) 23:03:27 ID:0ZHhw6Kc
2回上級模試、みなさんどうでした?
理論はかけました?

1回上級模試の1割、2割、3割ラインは?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/06(月) 23:17:38 ID:???
>>958
何を適当なことをwww

もう一度>>957の文章をよく見れ!普通法人と書いてあるだろうに。

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/11(土) 20:28:09 ID:???
上級模試折り返しあげ

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/11(土) 20:30:38 ID:???
sageてしまった

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/12(日) 11:58:25 ID:YBbKxtM9
組織再編の理論はがっちり暗記できてますか?
自分はかなりあやふやです。

964 :T.U.:2005/06/14(火) 12:45:11 ID:EJ9QCiTE
出ないから大丈夫です


965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/14(火) 15:36:26 ID:???
今年も組織再編がらみが出るよ。


966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/15(水) 13:14:16 ID:???
組織再編か
なんとかなるさ
と言うより、なる様にしかならん

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/17(金) 22:47:27 ID:???
上級模試3回、大失敗あげ

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/17(金) 22:57:46 ID:vV5RyAUt
>>967

またお前か、消えろ

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/19(日) 10:47:12 ID:XZqcRw4k
さて、全統は何が出るやら?

どうせ、計算は全部解けないボリュームだろうしなー

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/19(日) 16:18:12 ID:???
全統は大原の教室で受けるんだけど、添削後答案の返却は
どうなってるの?TACみたいに自宅に送付してくれたら楽だけど。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/19(日) 17:47:11 ID:???
外部生は封筒が配られ自宅に送ってもらえます。

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/19(日) 21:04:35 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%85%89%E5%BC%98%E6%B2%BB

中光弘治は名大法学部の恥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/20(月) 00:08:07 ID:HUogf29K
そろそろ1000が近づいてきたからメチャメチャにしてもたらなアカンな、このスレ


974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/20(月) 20:28:43 ID:2XvbR7VK
で ゆ い た

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/20(月) 21:45:00 ID:???
会計士租税法>>>税理士法人税

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/20(月) 22:19:01 ID:???
>>975
承知してます。
人生の負け犬組みの中では会計士様はトップです。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/21(火) 01:19:56 ID:???
>>975
俺も認める
会計士は負け組みの中ではトップクラスの人間だ


978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/22(水) 21:00:41 ID:xGpsZKkp
T生です。Oの公開模試の理論出題をおしえてくださいませ。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/22(水) 21:07:01 ID:???
978 日曜クラス終了まで待て

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:18:01 ID:???
>>978
内容的には面白い出題だった
日曜の昼に教えるわw

231 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)