5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系エゴと戦うスレッド

565 :招き猫 ◆yk/JpL/Z9U :2005/06/01(水) 23:33:38 ID:tfvZJnt/
きゅーじぅさんへ

科学的なリスク論そのものが政策決定には恣意的に利用されているなら、
その科学性は有意義ではないということです。
アメリカでCO2が無視される理由が分かりません。どんな計算でそうなるのか、
理解しがたいです。政治性以外のどんな理由があるのでしょうか?

シャーペンより鉛筆が環境にいいような勘違い。
割り箸を使わないように箸を持ち歩く情緒的思考。
それらはリスク論を経るとどのような様に変わるのか、多くの大衆は
知りません。政策決定に際しては、そのような計算に拠るプライオリティ
より他に重視されるものがあるでしょう。資本主義ではそのようなリスク論
そのものが狡猾に利用される恐れがあります。そこを問題にしたいだけなのです。
多くの科学者は良心的であるとは思いますが、政治的に無力なだけでなく無知です。

ちょうどアインシュタインが利用されたように。

高木仁三郎は政治性と対決することを市民科学と位置づけました。
リスク論が真に意味を持つなら、アメリカのCO2は何でしょう?

343 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)